POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik prefereer normaal gesproken ook een pizza zonder haar. Maar blijkbaar heeft met haar wel jouw voorkeur.quote:Op zondag 6 november 2016 21:55 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Ze hebben het zelfs over een "pizza zonder haar"in de mail
Dat gevoel had ik ook, maar het is handiger om degene te vragen naar onderbouwing van claims. Daarnaast is het in een discussie lastig om je ongelijk toe te geven, dus die verwachting moet je van een ander ook niet hebben.quote:Op zondag 6 november 2016 21:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, nu maak je jezelf dus echt onmogelijk belachelijk. Op geen enkele wijze een discussiepartner meer die serieus valt te nemen..
Géén kloon van tvlxd!
Ach, nu weten we wat CNN, NBC, MSNBC, ABC etc. morgen de hele dag gaan draaien. Denk niet dat dit nog veel uit gaat maken, het was sowieso al erg krap voor Trump.
Toch bedankt voor de smerige associaties die de eerstvolgende keer dat ik een pizza bestel in me opdoemen, gekke BNW'ertjes.
Niet precies. Lynch had aangegeven het advies van de FBI te volgen, zij adviseerden om Clinton niet aan te klagen. Dat ze het niet behandeld is dus omdat de FBI aangaf dat dat geen zin had.quote:
[..]
2 van de problemen met deze zaak zijn dat 1) er zoveel mensen op hoge posities bij betrokken zijn en 2) dat de FBI zelf niemand aan kan klagen. Ze geven de informatie aan de DOJ en die behandeld het verder.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Geweldig is dat. Als fact-checkers Trump ontmaskeren als een chronische leugenaar, dan trek je gewoon de betrouwbaarheid van de checkers in twijfel. Is dat ook weer opgelost.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wacht watquote:
[..]
Niet overal.
Democraten vinden het namelijk discriminatie en racisme dat je een paspoort moet hebben om te kunnen stemmen. Daarmee zou grote groepen zwarten en latino's namelijk uitsluiten van het democratisch proces.
Serieus? 
Dan kan gewoon een toerist uit China eventjes voor de lol gaan stemmen, wat is dat voor dom systeem dan 
Nee.quote:
[..]
Wacht wat
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dank voor de tip(s).quote:
[..]
Dat gevoel had ik ook, maar het is handiger om degene te vragen naar onderbouwing van claims. Daarnaast is het in een discussie lastig om je ongelijk toe te geven, dus die verwachting moet je van een ander ook niet hebben.
Je hebt gelijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is wel raar want criminelen kunnen niet stemmen als hun een strafblad hebben.quote:
[..]
Wacht wat
Hoe willen ze dat dan controleren?
http://fivethirtyeight.co(...)ut-its-a-close-race/
Nieuw artikel van Nate Silver, Clinton staat voor, maar binnen de foutmarge. Het kan beide kanten op.
Nieuw artikel van Nate Silver, Clinton staat voor, maar binnen de foutmarge. Het kan beide kanten op.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Maar hoe is het eigenlijk geregeld in de VS om te stemmen, moet je geen ID laten zien dan? Zo niet vind het wel heel raar dan
Dat was vorige keer, ja. Was dat niet nadat ze "toevallig" even met Bill had gesproken in een vliegtuig?quote:Op zondag 6 november 2016 21:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet precies. Lynch had aangegeven het advies van de FBI te volgen, zij adviseerden om Clinton niet aan te klagen. Dat ze het niet behandeld is dus omdat de FBI aangaf dat dat geen zin had.
Maar nog steeds heeft de FBI niet de macht om iemand aan te klagen. Dus is het irrelevant.
Leuk dat je zo heerlijk neerbuigend doet.quote:Op zondag 6 november 2016 21:58 schreef Xa1pt het volgende:
Toch bedankt voor de smerige associaties die de eerstvolgende keer dat ik een pizza bestel in me opdoemen, gekke BNW'ertjes.
We gaan er maar vanuit dat het toeval is dat er de laatste dagen plots in het nieuws kwam dat er tientallen kinderen uit een pedokring gered zijn en er iets van 200 mensen (pooiers, handelaren en medeplichtigen) gearresteerd zijn.
Als je die mails hebt gelezen, weet je dat het niet gaat om simpele bijeenkomsten (van 65k dollar) om een pizza te eten. Maar goed, dat zal nu wel nooit meer duidelijk worden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Maareh, als de FBI in 1 week heeft kunnen concluderen dat deze nieuwe emails niets nieuws hebben gebracht, waarom dan toch dat statement vorige week? Zeker gezien artikelen over partijdige/politieke interne strijd binnen de FBI is dit een zeer rare flater die de FBI heeft gemaakt. Daar moet echt schoon schip worden gemaakt, ook al betekent dat natuurlijk dat Clinton de gote boeman is mocht ze een onderzoek instellen als ze president wordt.
Géén kloon van tvlxd!
Hoe dan ook, spannend wordt hetquote:
[..]
vrouwelijke president "Queen of Corruption"
Programma van Trump even bekeken voor morgen en hij gaat dus vooral nog naar staten die op dit moment naar Hillary neigen. Ben benieuwd of hij die nog binnen kan halen.
Rare shit inderdaad. Lijkt me wel zo gewoon om enige soort van legitimatie te laten zien.quote:
[..]
Het is wel raar want criminelen kunnen niet stemmen als hun een strafblad hebben.
Hoe willen ze dat dan controleren?
Is per staat verschillend.quote:
Maar hoe is het eigenlijk geregeld in de VS om te stemmen, moet je geen ID laten zien dan? Zo niet vind het wel heel raar dan
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Een- en tweeogige toch? Dat vind ik dan wel weer heel pervers - wie is er nou in godsnaam zo geinteresseerd in eenogige kindjes? Of heeft dat dan met die occulte rituelen te maken, dan snap ik het weer wel.quote:
[..]
En een pizza met ogen er in is een teken van pedo's.
We hebben iemand nodig die dit allemaal goed uit kan leggen. Barry?
Ja, daarna gaf ze de beslissing uit handen wegens de schijn van belangenverstrengeling. Dus in deze had de FBI wél de macht om iemand aan te klagen in principe; ze hadden alleen maar aan hoeven te geven dat het moest gebeuren, dan had Lynch dat gedaan.quote:
[..]
Dat was vorige keer, ja. Was dat niet nadat ze "toevallig" even met Bill had gesproken in een vliegtuig?
Maar nog steeds heeft de FBI niet de macht om iemand aan te klagen. Dus is het irrelevant.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Speciaal voor jou, omdat jij zo graag een struisvogel speelde omtrent dit punt: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/50997quote:
Tja, als je conclusies al op voorhand vaststaan, dan is elke uitkomst die daar niet mee strookt natuurlijk een teken van corruptie of doofpot.
Wat een simpele zielen lopen er hier toch rond de laatste tijd.
...So afraid that NYT is going with this story on Priorities whether we like or not. They have sources about the meetings. Honestly, it sounds like Priorities staff was yapping. We are not confirming meetings on this trip but commenting on why we are participating with Priorities.
...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je moet sowieso geregistreerd staan om te stemmen. Als crimineel kun je je dus niet registreren, dus kun je ook niet stemmen (onder je eigen naam, er zijn claims dat zonder ID e.d. je je kunt voordoen als iemand anders en dus onder die naam stemmen).quote:
[..]
Rare shit inderdaad. Lijkt me wel zo gewoon om enige soort van legitimatie te laten zien.
Vervolgens zou ik ook hier naar kijkenquote:
http://fivethirtyeight.co(...)ut-its-a-close-race/
Nieuw artikel van Nate Silver, Clinton staat voor, maar binnen de foutmarge. Het kan beide kanten op.
:https://www.facebook.com/PredictWise/videos/1149641711739555/
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat is dan wel schandalig slecht geregeld danquote:
[..]
Je moet sowieso geregistreerd staan om te stemmen. Als crimineel kun je je dus niet registreren, dus kun je ook niet stemmen (onder je eigen naam, er zijn claims dat zonder ID e.d. je je kunt voordoen als iemand anders en dus onder die naam stemmen).
Ik snap die Amerikanen wel met dat ze privacygek zijn en dat ze zo min mogelijk overheid willen maar bij zoiets belangrijk is het toch wel normaal om legitimatie te laten zien
