POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Och, het is verwend nest uit een welgestelde familie dat nog meer geld heeft weten te verdienen. Driewerf hoera.quote:Op zondag 6 november 2016 20:39 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Als je dat omdraait, is dat wel waar: hij heeft wat tegenslagen gehad,maar hij heeft zat successen geboekt.
Je lijkt het gewoon door een negatieve bril te bekijken. Maar dat je hem niet mag en hem niet ziet zitten als president betekent toch niet dat hij geen succesvolle zakenman kan zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar vroeg je toch om? Je schreef:quote:Op zondag 6 november 2016 20:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zijn standpunten, geen prestaties.
quote:
[..]
Wat heeft hij dan tot op heden qua beleidsmatige voorstellen weten te presteren? Of waar hebben die nogal ongenuanceerde standpunten precies toe geleid?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
CNN kan je als nieuwszender ook niet meer serieus nemen.quote:
[..]
Vond het zo mooi dat ze op CNN zeiden dat het illegaal was om de Wikileaksmails te lezen maardat zij dat voor ons zouden doen en dan zouden vertellen wat er in stond.
Lekker genuanceerd.quote:Op zondag 6 november 2016 20:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, het is verwend nest uit een welgestelde familie dat nog meer geld heeft weten te verdienen. Driewerf hoera.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als je naar het totale rendement kijkt doet hij het eerder verdomd slecht dan goed. Hij heeft alleen nogal geluk gehad met het bedje waar hij in terecht kwam en de naam die zijn vader had gemaakt. Op eigen conto staat niet zoveel bijzonders, hij heeft alleen relatief veel geld gemaakt door te handelen in onroerend goed. Ook weer dankzij zijn vader.quote:
[..]
Och, het is verwend nest uit een welgestelde familie dat nog meer geld heeft weten te verdienen. Driewerf hoera.
Presteren. Hoe is een standpunt innemen een prestatie?quote:
[..]
Daar vroeg je toch om? Je schreef:
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vertaling: jullie mogen het niet lezen, wij wel maar wij gaan jullie niet vertellen wat er in staat omdat wij nu eenmaal de Clinton News Network zijn en wij daarom niet willen dat jullie weten wat erin staat.quote:
[..]
Vond het zo mooi dat ze op CNN zeiden dat het illegaal was om de Wikileaksmails te lezen maardat zij dat voor ons zouden doen en dan zouden vertellen wat er in stond.
Assange en Snowden, de grote helden van deze tijd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Morgen gaan de zenders. Sowieso fox het er over hebben. Mooi.quote:
Een paar maanden geleden verklaarden o.a. Monolith en Gambetta je voor een politieke onbenul als je stelde dat het Super-PAC geld voor de campagne gebruikt zou worden en dat er gecoördineerd zou worden tussen het campagneteam en de Super-PAC's. Wat blijkt? Topmensen van het campagneteam - vermoedleijk HC zelf - en Pirorities USA werkten samen en ze waren bang dat NYT hierover zou publiceren.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/50997[/i]
Gelukkig is Trump zelf ook de nuance zelf.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oooh, ja, ik doelde eigenlijk vooral op aanpassingen m.b.t. beleid. Roepen dat je een muur wil bouwen tussen de VS en Mexico is geen prestatie.quote:
[..]
Daar vroeg je toch om? Je schreef:
[..]
twitter:DailyMail twitterde op zondag 06-11-2016 om 20:29:07 Wikileaks emails show that Chelsea Clinton ‘used Foundation money to fund wedding’ https://t.co/bzQlM8NRvv reageer retweet
Wikileaks emails show that Chelsea Clinton ‘used Foundation money to fund wedding’
Er stond 'beleidsvoorstel' in zijn vraag. Daar gaf ik antwoord op. Trump heeft volgens mij inmiddels aardig wat plannen gepresenteerd. Maar ik vraag me af of het voor jou uitmaakt wat er in staat, want ik gok dat je het ongezien afkeurt.quote:
[..]
Presteren. Hoe is een standpunt innemen een prestatie?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Klopt, maar waarom? Hij had veel gerichter erop in moeten gaan.quote:
[..]
"The worst deal in American history" noemde hij het toch?
NAFTA heeft ervoor gezorgd dat er miljoenen banen zijn verdwenen, omdat multinationals andere landen zochten waar lonen lager waren en waar werknemers weinig tot geen rechten hadden.
Nadat Clinton NAFTA had doorgedrukt, verloor hij Congress in de volgende verkiezingen, omdat de mensen niet het gevoel hadden dat democraten lonen en banen zouden beschermen.
TPP zorgt daar waarschijnlijk ook voor, Maleisië zit in de deal waar kinderarbeid wordt toegestaan. Handelsverdragen zouden opgesteld moeten worden zodat ze lonen beschermen en mensenrechten beschermen in landen waarmee gehandeld gaat worden.
Zo'n soort betoog had hij moeten houden in mijn ogen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Nog maar even voor de duidelijkheid voor het geval Koos dat niet weet: het is illegaal voor een campagneteam om te coördineren met een Super-PAC. Nu staat het zwart op wit dat het campagneteam van HC dat heeft gedaan, en dat ze als de dood waren dat NYT hierover zou publiceren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Presenteren is iets anders dan presteren.quote:
[..]
Er stond 'beleidsvoorstel' in zijn vraag. Daar gaf ik antwoord op. Trump heeft volgens mij inmiddels aardig wat plannen gepresenteerd. Maar ik vraag me af of het voor jou uitmaakt wat er in staat, want ik gok dat je het ongezien afkeurt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haha, nee, maar hij zegt weleens iets positiefs over een tegenstander. Heb jij ooit weleens iets positiefs gezegd over Trump?quote:
[..]
Gelukkig is Trump zelf ook de nuance zelf.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Don't care.quote:
Nog maar even voor de duidelijkheid voor het geval Koos dat niet weet: het is illegaal voor een campagneteam om te coördineren met een Super-PAC. Nu staat het zwart op wit dat het campagneteam van HC dat heeft gedaan, en dat ze als de dood waren dat NYT hierover zou publiceren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe moet hij dat dan gedaan hebben? Hij is een zakenman, geen politicus. Maar hij heeft wereldwijd aardig wat gebouwen neergezet, dus zo'n muur moet ook nog wel lukken.quote:
[..]
Oooh, ja, ik doelde eigenlijk vooral op aanpassingen m.b.t. beleid. Roepen dat je een muur wil bouwen tussen de VS en Mexico is geen prestatie.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat zal allicht voor een hoop mensen gelden. En terecht ook, als je eenmaal de reputatie hebt van ongenuanceerde, racistische en masculine mongool nemen veel mensen je al niet meer serieus. Ik vraag me af hoe je dat dan precies in z'n voordeel vindt werken. Want op politiek gebied krijg je niet zo veel voor elkaar op die manier.quote:
[..]
Er stond 'beleidsvoorstel' in zijn vraag. Daar gaf ik antwoord op. Trump heeft volgens mij inmiddels aardig wat plannen gepresenteerd. Maar ik vraag me af of het voor jou uitmaakt wat er in staat, want ik gok dat je het ongezien afkeurt.
Ach, wat schattig.quote:twitter:DailyMail twitterde op zondag 06-11-2016 om 20:29:07 Wikileaks emails show that Chelsea Clinton ‘used Foundation money to fund wedding’ https://t.co/bzQlM8NRvv reageer retweet
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ehm, hij ambieert dat anders wel geloof ik.quote:
[..]
Hoe moet hij dat dan gedaan hebben? Hij is een zakenman, geen politicus.
Op
Serieus? En Trump koopt een paar schilderijen van geld van z'n foundation. En dan schreeuwen bij CNN look what Trump dit. En ook in het debat!quote:
Wat ben je toch lekker Machiavelliaans Koos
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Die mensen moeten er ook zijn.quote:
Wat ben je toch lekker Machiavelliaans Koos
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Het bleek trouwens ook dat het campagneteam van HC Sanders chanteerde, ze hadden een non agression pact en het campagneteam van HC dreigde op een gegeven moment iets over Sanders te delen (knip- en plakwerk van eerdere gesprekken voor de camera, lijkt het) als hij HC zou aanvallen op iets.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Politieke doelen bereiken is wel even wat anders dan een hotel laten bouwen. Trump moeten coalities smeden en meerderheden vinden als hij zijn plannen gerealiseerd wil zien. Aangezien hij de laatste maanden vooral druk is met zijn partijgenoten en de Democraten tegen zich in harnas jagen, is het maar zeer de vraag of dat lukt. Dat hij geen politieke ervaring heeft, helpt ook niet.quote:
[..]
Hoe moet hij dat dan gedaan hebben? Hij is een zakenman, geen politicus. Maar hij heeft wereldwijd aardig wat gebouwen neergezet, dus zo'n muur moet ook nog wel lukken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Treffende omschrijving.quote:
Wat ben je toch lekker Machiavelliaans Koos
Alleen minder filosofisch van aard.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, dus?quote:Op zondag 6 november 2016 20:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ehm, hij ambieert dat anders wel geloof ik.
Ik zeg alleen dat hij dat werk in het verleden niet heeft gedaan. Maar hij durft beslissingen te nemen, kan goed onderhandelen en zegt waar het op staat (al kan dat zeker met meer tact). Hillary wel, dertig jaar lang, zonder al te veel succes, maar alle dingen die ze al dertig jaar probeert te bereiken gaat ze de komende vier jaar voor elkaar krijgen.
Maar goed, ik vind het hier allemaal erg 'listen to reply' in plaats van 'listen to understand'. Komen mensen hier ooit weleens nader tot elkaar en is hier weleens iemand van voorkeur veranderd?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij kan erg goed onderhandelen en hij laat zich de kaas niet van het brood eten. Hij had een keer een onderhandeling met de gemeente New York die volgens mij 56 uur duurde, over de aankoop van een stuk grond. Hij is daar erg handig in, of je hem nu mag of niet.quote:
[..]
Politieke doelen bereiken is wel even wat anders dan een hotel laten bouwen. Trump moeten coalities smeden en meerderheden vinden als hij zijn plannen gerealiseerd wil zien. Aangezien hij de laatste maanden vooral druk is met zijn partijgenoten en de Democraten tegen zich in harnas jagen, is het maar zeer de vraag of dat lukt. Dat hij geen politieke ervaring heeft, helpt ook niet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als Clinton een of andere regel voor het campagnevoeren overtreedt, maakt dat Trump niet plots een geschikte president in mijn ogen. We zullen zien wat de gevolgen hiervan zijn voor Clinton, maar het is voor mij geen reden om mijn mening te herzien.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uhh, wacht.. Ze hadden een non agression pact en jij vindt het raar dat het team van Clinton reageert als Sanders dat wil verbreken? Serieus?quote:
Het bleek trouwens ook dat het campagneteam van HC Sanders chanteerde, ze hadden een non agression pact en het campagneteam van HC dreigde op een gegeven moment iets over Sanders te delen (knip- en plakwerk van eerdere gesprekken voor de camera, lijkt het) als hij HC zou aanvallen op iets.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij is zoals Koos ook al aangeeft vooral bezig om mensen tegen zich te laten keren. Ik begrijp niet hoe je dat een prestatie kunt noemen eigenlijk.quote:
[..]
Ja, dus?
Volgens mij mocht sanders niets zeggen over de Clinton Foundation en het geld.quote:
Het bleek trouwens ook dat het campagneteam van HC Sanders chanteerde, ze hadden een non agression pact en het campagneteam van HC dreigde op een gegeven moment iets over Sanders te delen (knip- en plakwerk van eerdere gesprekken voor de camera, lijkt het) als hij HC zou aanvallen op iets.
Trump heeft zometeen een rally. Misschien kan Euribor met vrienden kijken.
Ik moet trouwens eerlijk zeggen dat het erop lijkt dat Trump een matige zakenman is, in het beste geval. Ik word moe van het eenzijdig inhakken op Trump door de media maar eerlijk is eerlijk, met het startkapitaal wat hij kreeg had hij nu veel meer moeten bezitten en had hij nooit 6 faillissementen en 1 grote fraude (Trump University om nog maar over het mentorprogramma te zwijgenquote:
[..]
Als je dat omdraait, is dat wel waar: hij heeft wat tegenslagen gehad,maar hij heeft zat successen geboekt.
Je lijkt het gewoon door een negatieve bril te bekijken. Maar dat je hem niet mag en hem niet ziet zitten als president betekent toch niet dat hij geen succesvolle zakenman kan zijn?
) mogen hebben. Alleen kennen mensen het verhaal Trump al lang en breed, over HC is nog heel erg veel te vertellen wat niet bekend is en wat ook heel erg slecht is. Beide zijn ze een ramp, om verschillende redenen. het milieu is bij beide kandidaten fucked maar bij Trump nog meer.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar ongeveer de helft van de stemmers is van plan om op hem te stemmen. Hij komt op voor de Amerikanen. Al zie jij dat vast anders.quote:
[..]
Hij is zoals Koos ook al aangeeft vooral bezig om mensen tegen zich te laten keren. Ik begrijp niet hoe je dat een prestatie kunt noemen eigenlijk.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ongetwijfeld, maar dat maakt hem nog geen goede politicus wat mij betreft.quote:
[..]
Maar ongeveer de helft van de stemmers is van plan om op hem te stemmen.
Het was meer chantage dan een wederzijdse vrijwillige afspraak. Daar lijkt het in ieder geval op. En ja, over Sanders valt weinig negatiefs te zeggen in vergelijking met HC maar als je handig knipt en plakt uit een archief van 40 jaar dan vind je wel wat.quote:
[..]
Uhh, wacht.. Ze hadden een non agression pact en jij vindt het raar dat het team van Clinton reageert als Sanders dat wil verbreken? Serieus?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoe laat begint deze NL tijd?quote:
[..]
Volgens mij mocht sanders niets zeggen over de Clinton Foundation en het geld.
Trump heeft zometeen een rally. Misschien kan Euribor met vrienden kijken.
Edit: Over 3 minuten dus
Zijn plannen roepen al veel weerstand, hij heeft dus 0,0 politieke ervaring en wordt gehaat door alle Democraten en veel Republikeinen.quote:
[..]
Hij kan erg goed onderhandelen en hij laat zich de kaas niet van het brood eten. Hij had een keer een onderhandeling met de gemeente New York die volgens mij 56 uur duurde, over de aankoop van een stuk grond. Hij is daar erg handig in, of je hem nu mag of niet.
Trump wordt mogelijk nog meer vleugellam dan Obama.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe veel had hij nu dan ongeveer moeten bezitten (in veelvouden uitgedrukt van wat hij nu heeft) en hoe bepaal en bereken je dat?quote:
[..]
Ik moet trouwens eerlijk zeggen dat het erop lijkt dat Trump een matige zakenman is, in het beste geval. Ik word moe van het eenzijdig inhakken op Trump door de media maar eerlijk is eerlijk, met het startkapitaal wat hij kreeg had hij nu veel meer moeten bezitten en had hij nooit 6 faillissementen en 1 grote fraude (Trump University om nog maar over het mentorprogramma te zwijgen
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee, ik denk dat wat hem een goede politicus maakt, is dat hij bezig is met het landsbelang en oog heeft voor de zorgen van gewone Amerikanen.quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar dat maakt hem nog geen goede politicus wat mij betreft.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ook al stemmen alle Amerikanen op Trump; als hij geen politieke meerderheden weet te vinden, dan komt er van zijn plannen niets terecht.quote:
[..]
Maar ongeveer de helft van de stemmers is van plan om op hem te stemmen. Hij komt op voor de Amerikanen. Al zie jij dat vast anders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vooropgesteld, ik ben niet deskundig in financiële kwesties dus ik baseer me volledig op wat mensen die wel deskundig schijnen te zijn beweren. Ze hadden voor een of ander blad berekend dat hij nu ongeveer net zoveel bezit als wanneer hij zijn startkapitaal (minstens $40M) had belegd in de top-500 bedrijven. Bovendien kreeg hij ook een flinke erfenis en redde zijn vader hem tal van keren. Waar ik echter zelf over val dat is de fraude die hij pleegde met die nepschool en de belastingontduiking (inkomstenbelasting). Dat kan gewoon niet. Nogmaals, over HC valt ook genoeg slechts te melden, op dat vlak is het lood om oud ijzer.quote:
[..]
Hoe veel had hij nu dan ongeveer moeten bezitten (in veelvouden uitgedrukt van wat hij nu heeft) en hoe bepaal en bereken je dat?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat denk jij echt? Trump heeft alleen oog voor het belang van Trump....quote:
[..]
Nee, ik denk dat wat hem een goede politicus maakt, is dat hij bezig is met het landsbelang en oog heeft voor de zorgen van gewone Amerikanen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Terwijl hij aan het einde van de rit een grotere kapitalist is dan zijn voorgangers. Maar als hij goed is in het verkopen van die leugen zullen veel mensen hem ongetwijfeld een goede politicus vinden, ja.quote:
[..]
Nee, ik denk dat wat hem een goede politicus maakt, is dat hij bezig is met het landsbelang en oog heeft voor de zorgen van gewone Amerikanen.
Mee eens.quote:
[..]
Ook al stemmen alle Amerikanen op Trump; als hij geen politieke meerderheden weet te vinden, dan komt er van zijn plannen niets terecht.
Ja, maar daar verschillen de meningen vast over. ant ik neem aan dat de mensen die dat zeggen Trump ook niet mogen. Mensen die hem wel mogen zouden er vast op uitkomen dat hij het geweldig heeft gedaan.quote:
[..]
Vooropgesteld, ik ben niet deskundig in financiële kwesties dus ik baseer me volledig op wat mensen die wel deskundig schijnen te zijn beweren. Ze hadden voor een of ander blad berekend dat hij nu ongeveer net zoveel bezit als wanneer hij zijn startkapitaal (minstens $40M) had belegd in de top-500 bedrijven.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat denk ik echt. Ik denk dat hij oog heeft voor de gewone Amerikaan en voor Amerika en inderdaad ook voor zichzelf. Heb je hem bij Oprah gezien in 1988 toen zei hij ook al dat hij niet uitsloot ooit president te willen worden als het land naar de knoppen ging? Daarnaast denk ik dat hij de geschiedenis in wil gaan als de beste president ooit. Ik denk dus dat het hem oprecht gaat om het landsbelang en daarnaast om persoonlijke glorie.quote:
[..]
Dat denk jij echt? Trump heeft alleen oog voor het belang van Trump....
Hij heeft trouwens ook nog een familie waar hij om geeft.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat bedoel je? Hij is pas vanaf januari president.quote:
[..]
Wat heeft hij dan tot op heden qua beleidsmatige voorstellen weten te presteren? Of waar hebben die nogal ongenuanceerde standpunten precies toe geleid?
Hoe kom jij er toch bij dat Trump een of andere golden wonderboy is als zakenman? Beetje te veel in het image dat hij uit wil stralen gaan geloven?quote:
[..]
Mee eens.
[..]
Ja, maar daar verschillen de meningen vast over. ant ik neem aan dat de mensen die dat zeggen Trump ook niet mogen. Mensen die hem wel mogen zouden er vast op uitkomen dat hij het geweldig heeft gedaan.
En als was hij wel een fantastische zakenman, hoe maakt dat hem een goede politicus?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Echt alles is slecht aan hem hè?quote:
[..]
Terwijl hij aan het einde van de rit een grotere kapitalist is dan zijn voorgangers. Maar als hij goed is in het verkopen van die leugen zullen veel mensen hem ongetwijfeld een goede politicus vinden, ja.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij is de nominee van één van de grote partijen na 16 zeer ervaren en intelligente tegenstanders te hebben verpulverd.quote:
Politiek gezien heeft hij nog nooit war bereikt.
Dat hij enorm veel voor elkaar krijgt en prachtige gebouwen neerzet over de hele wereld.quote:
[..]
Hoe kom jij er toch bij dat Trump een of andere golden wonderboy is als zakenman? Beetje te veel in het image dat hij uit wil stralen gaan geloven?
Dat hij goed kan onderhandelen, gezond verstand heeft, beslissingen durft te nemen, goede mensen om zich geen kan verzamelen en een goed instinct heeft.quote:En als was hij wel een fantastische zakenman, hoe maakt dat hem een goede politicus?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
http://www.nytimes.com/20(...)hts-felons.html?_r=0
Gouverneur geeft 13k criminelen een pardon zodat ze kunnen stemmen.
Schijnen er vervolgens 60k te zijn
http://truthfeed.com/excl(...)g-an-election/34250/
Je zou bijna denken dat ze wanhopig worden.
Gouverneur geeft 13k criminelen een pardon zodat ze kunnen stemmen.
Schijnen er vervolgens 60k te zijn
http://truthfeed.com/excl(...)g-an-election/34250/
Je zou bijna denken dat ze wanhopig worden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ja, die was ik nog vergeten. Maar volgens de anti-Trumpmensen is dat niet zijn verdienste. Want hij liet ze elkaar afslachten en zei zelf niets inhoudelijks, alleen af en toe een oneliner.quote:
[..]
Hij is de nominee van één van de grote partijen na 16 zeer ervaren en intelligente tegenstanders te hebben verpulverd.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Heb het al gevonden rtl4 vanaf 4 uur s' nachts en nederland 1 vanaf 0.00 uur. Staat op http://www.landenkompas.n(...)se-verkiezingen-2016. Handig, staan ook heel veel links naar live bronnen.
Iedereen (bijna iedereen) heeft een familie waar hij/zij om geeft. Dat is normaal.. Clinton geeft ook om haar familie.quote:
[..]
Dat denk ik echt. Ik denk dat hij oog heeft voor de gewone Amerikaan en voor Amerika en inderdaad ook voor zichzelf. Heb je hem bij Oprah gezien in 1988 toen zei hij ook al dat hij niet uitsloot ooit president te willen worden als het land naar de knoppen ging? Daarnaast denk ik dat hij de geschiedenis in wil gaan als de beste president ooit. Ik denk dus dat het hem oprecht gaat om het landsbelang en daarnaast om persoonlijke glorie.
Hij heeft trouwens ook nog een familie waar hij om geeft.
Maar ik kan er werkelijk niet bij dat jij echt gelooft wat je hier opschrijft.... Wat jij omschrijft (behalve de persoonlijke glorie) is zo ontzettend onkarakteristiek voor Trump dat het gewoon lachwekkend is.
Of je bent ontzetten naief, of je weet niks van Trump en deze verkiezingen. Iets anders kan ik zo gauw niet bedenken..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat klopt. Maar dat maakt hem nog niet direct een geschikt bestuurder. Je moet wel het spel kunnen spelen in D.C.quote:
[..]
Hij is de nominee van één van de grote partijen na 16 zeer ervaren en intelligente tegenstanders te hebben verpulverd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, hoor. Jij doelt op die mythe die de rondte gaat bij wereldvreemde anti-Trumpers waarin het verschil in vermogen vanaf één van zijn hoogtepunten tot nu wordt gemeten. Dat is een vrij willekeurige manier van meten. Als je begint vanaf toen hij naar Manhatten ging of bijvoorbeeld van het jaar 2000 verslaat hij de index bij vlagen.quote:
[..]
Als je naar het totale rendement kijkt doet hij het eerder verdomd slecht dan goed.
Geld groeit aan bomen en valt uit de lucht. Trump is een dombo. Iedereen gaat van een paar miljoen naar de miljarden.quote:Hij heeft alleen nogal geluk gehad met het bedje waar hij in terecht kwam en de naam die zijn vader had gemaakt. Op eigen conto staat niet zoveel bijzonders, hij heeft alleen relatief veel geld gemaakt door te handelen in onroerend goed. Ook weer dankzij zijn vader.
Ik vraag me af of dat zo is, het lijkt me dat Bill en Hillary gewoon een zakelijk huwelijk hebben en prive leiden ze allebei hun eigen leventje, Door alle rotzooi die ze hebben uitgehaald zijn ze wellicht gedwongen bij "elkaar te blijven".quote:
[..]
Iedereen (bijna iedereen) heeft een familie waar hij/zij om geeft. Dat is normaal.. Clinton geeft ook om haar familie.
Maar ik kan er werkelijk niet bij dat jij echt gelooft wat je hier opschrijft.... Wat jij omschrijft (behalve de persoonlijke glorie) is zo ontzettend onkarakteristiek voor Trump dat het gewoon lachwekkend is.
Of je bent ontzetten naief, of je weet niks van Trump en deze verkiezingen. Iets anders kan ik zo gauw niet bedenken..
4:00 uur lijkt me wel erg laat om te beginnen, of niet?quote:
Heb het al gevonden rtl4 vanaf 4 uur s' nachts en nederland 1 vanaf 0.00 uur. Staat op http://www.landenkompas.n(...)se-verkiezingen-2016. Handig, staan ook heel veel links naar live bronnen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Heftige reactie zeg...quote:
[..]
Maar ik kan er werkelijk niet bij dat jij echt gelooft wat je hier opschrijft.... Wat jij omschrijft (behalve de persoonlijke glorie) is zo ontzettend onkarakteristiek voor Trump dat het gewoon lachwekkend is.
Of je bent ontzetten naief, of je weet niks van Trump en deze verkiezingen. Iets anders kan ik zo gauw niet bedenken..
Zie dit:
Ik geloof wat hij hier zegt. Jij kennelijk niet. Maar kun je dat misschien onderbouwen, want er staat niet veel argumentatie in je mail, alleen een poging om mij te diskwalificeren als naïef.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je familie is groter dan alleen je echtgenoot..quote:
[..]
Ik vraag me af of dat zo is, het lijkt me dat Bill en Hillary gewoon een zakelijk huwelijk hebben en prive leiden ze allebei hun eigen leventje, Door alle rotzooi die ze hebben uitgehaald zijn ze wellicht gedwongen bij "elkaar te blijven".
En over hoe het binnenskamers gaat weten alleen zij.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oh, nog een belangrijke lek van Wikileaks die iedereen hier zou moeten weten. Het blijkt dat Obama in '08 een lijstje kreeg van Citibank met mensen voor het kabinet, Obama volgde het lijstje nogal nauwgezet. In essentie wordt de USA dus bestuurd door de Citibank en dient de USA Citibank in plaats van het volk. Dat verklaart waarom de banken zo goed wegkwamen met hun fraude die tot de crisis van '08 leidde. Dat roept de vraag op hoeveel invloed de Nederlandse banken hebben op wie er in Nederland in de regering zitten. Er zijn duidelijk sterke banden tussen de top van onze politiek en de banken (zie bijvoorbeeld Kok) en ook hier worden banken wel heel erg goed geholpen door de overheid. Zie bijvoorbeeld ook hoe snel de staat ABN-AMRO weer privatiseerde in plaats van er geld mee te verdienen en het te houden na het gered te hebben.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik vraag me af hoe de combinatie van zakenman en president gecombineerd gaat worden. Lijkt me toch dat er een belangenverstrengeling komt. Als hij bijvoorbeeld ergens geen hotel mag bouwen, dan regelt hij wel even onderhands de vergunningen als president. Zou hij verplicht zijn om afstand te doen van zijn zakenimperium, of hoe gaat dit in zijn werk?
Hier staat het ook https://pressroom.rtl.nl/(...)e-verkiezingen-op-dequote:
[..]
4:00 uur lijkt me wel erg laat om te beginnen, of niet?
Ja, ik geloof wel dat het zo is, maar ik vraag me dus af of dat niet erg laat is.quote:
[..]
Hier staat het ook https://pressroom.rtl.nl/(...)e-verkiezingen-op-de
Polls en wellicht ook al uitslagen druppelen al ruim voor 4:00 uur binnen, volgens mij.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En dit is anders dan andere mensen/presidentskandidaten?quote:
Daarnaast denk ik dat hij de geschiedenis in wil gaan als de beste president ooit. Ik denk dus dat het hem oprecht gaat om het landsbelang en daarnaast om persoonlijke glorie.
Hij heeft trouwens ook nog een familie waar hij om geeft.
Trump heeft 3 families waar hij om geeft trouwens. 3 keer zo succesvol!
Iedereen (met ambitie) wil de beste zijn. Bijvoorbeeld Trump als zakenman, maar dat heeft zijn 6 faillissementen niet weten te voorkomen.
"Oh, hij wil de beste worden, dus het gaat hem vast lukken" is kinderlijk naief, vind je ook niet?
Géén kloon van tvlxd!
Niet. Daarom is het ook zo lachwekkend dat Clinton de meest corrupte persoon op aarde ooit zou zijn, en Trump bijna als heilig wordt gezien door sommige mensen.quote:
Ik vraag me af hoe de combinatie van zakenman en president gecombineerd gaat worden. Lijkt me toch dat er een belangenverstrengeling komt. Als hij bijvoorbeeld ergens geen hotel mag bouwen, dan regelt hij wel even onderhands de vergunningen als president. Zou hij verplicht zijn om afstand te doen van zijn zakenimperium, of hoe gaat dit in zijn werk?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Was er al besproken dat de Republikeinen toegang hebben tot alle email leaks?
http://www.dailymail.co.u(...)-650-000-emails.html
http://www.dailymail.co.u(...)-650-000-emails.html
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Zijn kinderen nemen het bedrijf over. Volgens Trump is dit een 'blind trust'. In werkelijkheid blijft de belangenverstrengeling bestaan.quote:
Ik vraag me af hoe de combinatie van zakenman en president gecombineerd gaat worden. Lijkt me toch dat er een belangenverstrengeling komt. Als hij bijvoorbeeld ergens geen hotel mag bouwen, dan regelt hij wel even onderhands de vergunningen als president. Zou hij verplicht zijn om afstand te doen van zijn zakenimperium, of hoe gaat dit in zijn werk?
Géén kloon van tvlxd!
Dat kan. Voor mij sneden de argumenten hout, zeker in samenhang met zijn gefraudeer met die nepschool en het feit dat hij niet al te intelligent overkomt. Laten we ons echter liever richten op HC, haar duistere kanten worden onderbelicht in de media.quote:
Ja, maar daar verschillen de meningen vast over. ant ik neem aan dat de mensen die dat zeggen Trump ook niet mogen. Mensen die hem wel mogen zouden er vast op uitkomen dat hij het geweldig heeft gedaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Erg tricky, maarja het blijft Amerika. Het land waar alles kan!quote:
[..]
Zijn kinderen nemen het bedrijf over. Volgens Trump is dit een 'blind trust'. In werkelijkheid blijft de belangenverstrengeling bestaan.
Ja ik denk dat het voor Hillary niet geldt.quote:
[..]
En dit is anders dan andere mensen/presidentskandidaten?
Haha.quote:Trump heeft 3 families waar hij om geeft trouwens. 3 keer zo succesvol!
Iedereen (met ambitie) wil de beste zijn. Bijvoorbeeld Trump als zakenman, maar dat heeft zijn 6 faillissementen niet weten te voorkomen. [/quote]Beetje selectief dit, vind je niet?quote:Iedereen (met ambitie) wil de beste zijn. Bijvoorbeeld Trump als zakenman, maar dat heeft zijn 6 faillissementen niet weten te voorkomen.
"Oh, hij wil de beste worden, dus het gaat hem vast lukken" is kinderlijk naief, vind je ook niet?
Waar zeg ik dat? Ik zeg dat hij dat wil.quote:"Oh, hij wil de beste worden, dus het gaat hem vast lukken" is kinderlijk naief, vind je ook niet?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Door wie dan?quote:
[..]
Niet. Daarom is het ook zo lachwekkend dat Clinton de meest corrupte persoon op aarde ooit zou zijn, en Trump bijna als heilig wordt gezien door sommige mensen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nu even niet inderdaad. Maar ze hadden tot voor kort vooral aandacht voor Trumps platte opmerkingen.quote:
[..]
Dat kan. Voor mij sneden de argumenten hout, zeker in samenhang met zijn gefraudeer met die nepschool en het feit dat hij niet al te intelligent overkomt. Laten we ons echter liever richten op HC, haar duistere kanten worden onderbelicht in de media.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Denk dat het eerder omgekeerd wordt gezien, en het verschil tussen Clinton en Trump is landsbelang en zakelijk belang.quote:
[..]
Niet. Daarom is het ook zo lachwekkend dat Clinton de meest corrupte persoon op aarde ooit zou zijn, en Trump bijna als heilig wordt gezien door sommige mensen.
Wat Trump daar vertelt lijkt me consistent met wat hij de laatste maanden riep.quote:
[..]
Heftige reactie zeg...
Zie dit:
Ik geloof wat hij hier zegt. Jij kennelijk niet. Maar kun je dat misschien onderbouwen, want er staat niet veel argumentatie in je mail, alleen een poging om mij te diskwalificeren als naïef.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Sorry, maar ik ben stomverbaasd..quote:
[..]
Heftige reactie zeg...
Zie dit:
Ik geloof wat hij hier zegt. Jij kennelijk niet. Maar kun je dat misschien onderbouwen, want er staat niet veel argumentatie in je mail, alleen een poging om mij te diskwalificeren als naïef.
En wat zegt hij nou helemaal in die video? Niks.. Hij roept iets wat leuk klinkt (anderen laten betalen om handel te mogen drijven met de VS) gooit er een angstbeeld in (land gaat naar de verdommenis, zo niet nu dan binnen een paar jaar), en roept dat hij altijd wil winnen. Puur populisme..
Poeh, poeh, indrukwekkend..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zeg dat iedereen het wel wil. Ook Nixon deed het voor het landsbelang; Bush opende Gitmo niet voor zijn persoonlijke sadisme...quote:
[..]
Ja ik denk dat het voor Hillary niet geldt.
[..]
Haha.
[..]
[..]
[..]
Beetje selectief dit, vind je niet?
[..]
Waar zeg ik dat? Ik zeg dat hij dat wil.
Het punt is dat jij uitgaat van nobele intenties van Trump, en uitgaat van duistere intenties van Clinton vanwege acties. Dan ligt een cirkelredenering op de loer.
Géén kloon van tvlxd!
Anyone care to explain???
En dan nog zo'n D-poll-update uit het niet heel relevante Michigan die het percentage van Clinton met 0,5% doet stijgen. Ik kan fivethirtyeight niet erg serieus nemen.
David Rothschild heeft onlangs een blog aan polling errors gewijd: http://predictwise.com/blog/2016/11/possible-polling-error/
Fivethirtyeight komt er niet al te best af.
En dan nog zo'n D-poll-update uit het niet heel relevante Michigan die het percentage van Clinton met 0,5% doet stijgen. Ik kan fivethirtyeight niet erg serieus nemen.
David Rothschild heeft onlangs een blog aan polling errors gewijd: http://predictwise.com/blog/2016/11/possible-polling-error/
Fivethirtyeight komt er niet al te best af.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
In dat fragment legt hij uit dat de USA teveel importeert en te weinig exporteert en dat dit volgens hem mede komt door protectionisme van Japan.quote:
[..]
Sorry, maar ik ben stomverbaasd..
En wat zegt hij nou helemaal in die video? Niks.. Hij roept iets wat leuk klinkt (anderen laten betalen om handel te mogen drijven met de VS) gooit er een angstbeeld in (land gaat naar de verdommenis, zo niet nu dan binnen een paar jaar), en roept dat hij altijd wil winnen. Puur populisme..
Poeh, poeh, indrukwekkend..
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:twitter:AquaticGrape twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 19:44:40 WHAT DOES THE LOLLIPOP MEAN!?!? #lollipop #PodestaEmails31 https://t.co/GUGS9UoHkO reageer retweet
WHAT DOES THE LOLLIPOP MEAN!?!? 
Klopt, onrealistisch voorstellen, angstbeelden en grootheidswaanzin. Niks veranderd in bijna 30 jaar...quote:
[..]
Wat Trump daar vertelt lijkt me consistent met wat hij de laatste maanden riep.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Geen idee, een aardig voorbeeld waarom ik niet eens aan polls begin m.u.v. de trend en de verschillen tussen staten en tussen soorten gebieden en leeftijdsgroepen en zo: teveel een zwarte doos, teveel variabelen die je niet kent, teveel onduidelijkheden.quote:Op zondag 6 november 2016 21:23 schreef Falco het volgende:
Anyone care to explain???
[ afbeelding ]
En dan nog zo'n D-poll-update uit het niet heel relevante Michigan die het percentage van Clinton met 0,5% doet stijgen. Ik kan fivethirtyeight niet erg serieus nemen.
David Rothschild heeft onlangs een blog aan polling errors gewijd: http://predictwise.com/blog/2016/11/possible-polling-error/
Fivethirtyeight komt er niet al te best af.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik kan me voorstellen dat Japan aan protectionisme deed in die tijd maar dat verklaart natuurlijk niet waarom we in Europa spul uit Japan kochten in plaats van spul uit de USA. Bovendien is het natuurlijk onzin om te stellen dat de USA niet haar spul verkoopt over heel de wereld: denk bijvoorbeeld aan computerhardware en allerlei werktuigkundige machines (CAT).quote:
[..]
Klopt, onrealistisch voorstellen, angstbeelden en grootheidswaanzin. Niks veranderd in bijna 30 jaar...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Uhh, nee. Dat zegt hij niet. Hoe kom je erbij dat hij dat zegt?quote:
[..]
In dat fragment legt hij uit dat de USA teveel importeert en te weinig exporteert en dat dit volgens hem mede komt door protectionisme van Japan.
Erg creatief dat je dat er van maakt..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou, wat betekent het?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eh, iedereen kan ze toch lezen en kopiëren. Het zou me verbazen als de Republikeinen er geen werk van maken.quote:
Was er al besproken dat de Republikeinen toegang hebben tot alle email leaks?
http://www.dailymail.co.u(...)-650-000-emails.html
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dergelijke kleine fluctuaties kunnen makkelijk komen door de 20.000 simulaties die worden gedaan. 20.000 een dobbelsteen gooien levert niet altijd precies hetzelfde resultaat op.quote:
Anyone care to explain???
[ afbeelding ]
En dan nog zo'n D-poll-update uit het niet heel relevante Michigan die het percentage van Clinton met 0,5% doet stijgen. Ik kan fivethirtyeight niet erg serieus nemen.
David Rothschild heeft onlangs een blog aan polling errors gewijd: http://predictwise.com/blog/2016/11/possible-polling-error/
Fivethirtyeight komt er niet al te best af.
Daarnaast zit je met trendline en gemiddelden. Ik weet niet precies wat er vreemd is aan de onderstreepte getallen.
Géén kloon van tvlxd!
Ik vat het samen. Wat maak jij ervan?quote:
[..]
Uhh, nee. Dat zegt hij niet. Hoe kom je erbij dat hij dat zegt?
Erg creatief dat je dat er van maakt..
Hij gaf letterlijk aan dat Japan het importeren van USA-producten tegenwerkt terwijl de USA een hoop productne uit Japan importeert. Als jij dat niet hebt opgevangen dan heb jij echt niet goed geluisterd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik wilde ermee aangeven dat het niet een soort gril is maar dat hij hier al eerder dingen over heeft gezegd. Het is niet uit het niets dat hij serieuze zorgen uit over Amerika. En ik denk dat het terecht is. Amerika staat er financieel niet heel goed voor. Ik denk dat hij het beter kan maken. Maar goed, in de ogen van mensen die tegen hem zijn zal hij het mogelijk toch nooit goed doen, wat hij ook voor elkaar krijgt.quote:
[..]
Sorry, maar ik ben stomverbaasd..
En wat zegt hij nou helemaal in die video? Niks.. Hij roept iets wat leuk klinkt (anderen laten betalen om handel te mogen drijven met de VS) gooit er een angstbeeld in (land gaat naar de verdommenis, zo niet nu dan binnen een paar jaar), en roept dat hij altijd wil winnen. Puur populisme..
Poeh, poeh, indrukwekkend..
Vond van de week een mooie. Reagan zei dat nadat hij Trump had ontmoet dat hij het gevoel had dat hij de president een hand gaf.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarschijnlijk omdat 538 gebruik maakt van monte carlo simulaties.quote:
Anyone care to explain???
[ afbeelding ]
En dan nog zo'n D-poll-update uit het niet heel relevante Michigan die het percentage van Clinton met 0,5% doet stijgen. Ik kan fivethirtyeight niet erg serieus nemen.
David Rothschild heeft onlangs een blog aan polling errors gewijd: http://predictwise.com/blog/2016/11/possible-polling-error/
Fivethirtyeight komt er niet al te best af.
Edit: wat Montov zegt dus
[ Bericht 1% gewijzigd door monkyyy op 06-11-2016 21:40:53 ]
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat de Amerikaanse autofabrikanten in een diepe crisis zitten snap je als je de laatste 20 jaar in Amerikaanse auto's hebt gereden.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat Japan aan protectionisme deed in die tijd maar dat verklaart natuurlijk niet waarom we in Europa spul uit Japan kochten in plaats van spul uit de USA. Bovendien is het natuurlijk onzin om te stellen dat de USA niet haar spul verkoopt over heel de wereld: denk bijvoorbeeld aan computerhardware en allerlei werktuigkundige machines (CAT).
[ afbeelding ]
Wat een plastic troep is dat.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Voor een deel. Persoonlijke glorie vind ik niet iets nobels om na te streven.quote:
[..]
Het punt is dat jij uitgaat van nobele intenties van Trump,
Ja, dat zijn er nogal wat. Enige scepsis lijkt me dan op zijn plaats.quote:en uitgaat van duistere intenties van Clinton vanwege acties. [...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dan lees je wel erg selectief. Ik zeg ook kritische dingen over Trump hoor.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Modellen hoeven geen intuïtief juiste uitkomsten te geven.quote:
Anyone care to explain???
[ afbeelding ]
En dan nog zo'n D-poll-update uit het niet heel relevante Michigan die het percentage van Clinton met 0,5% doet stijgen. Ik kan fivethirtyeight niet erg serieus nemen.
David Rothschild heeft onlangs een blog aan polling errors gewijd: http://predictwise.com/blog/2016/11/possible-polling-error/
Fivethirtyeight komt er niet al te best af.
De kritiek van Rothschild staat ook met in het artikel dat hij daarin linkt, namelijk:
http://predictwise.com/blog/2016/09/poll-aggregation-fight/
FiveThirtyEight geeft Trump en ook Republikeinen in de senaat wel beduidend meer kans dan de andere forecasters.
Na dinsdag kunnen de uitkomsten in de individuele staten wellicht aangeven wie er gelijk heeft gekregen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
