Ja, die was ik nog vergeten. Maar volgens de anti-Trumpmensen is dat niet zijn verdienste. Want hij liet ze elkaar afslachten en zei zelf niets inhoudelijks, alleen af en toe een oneliner.quote:Op zondag 6 november 2016 21:04 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hij is de nominee van één van de grote partijen na 16 zeer ervaren en intelligente tegenstanders te hebben verpulverd.
Iedereen (bijna iedereen) heeft een familie waar hij/zij om geeft. Dat is normaal.. Clinton geeft ook om haar familie.quote:Op zondag 6 november 2016 21:02 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat denk ik echt. Ik denk dat hij oog heeft voor de gewone Amerikaan en voor Amerika en inderdaad ook voor zichzelf. Heb je hem bij Oprah gezien in 1988 toen zei hij ook al dat hij niet uitsloot ooit president te willen worden als het land naar de knoppen ging? Daarnaast denk ik dat hij de geschiedenis in wil gaan als de beste president ooit. Ik denk dus dat het hem oprecht gaat om het landsbelang en daarnaast om persoonlijke glorie.
Hij heeft trouwens ook nog een familie waar hij om geeft.
Dat klopt. Maar dat maakt hem nog niet direct een geschikt bestuurder. Je moet wel het spel kunnen spelen in D.C.quote:Op zondag 6 november 2016 21:04 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hij is de nominee van één van de grote partijen na 16 zeer ervaren en intelligente tegenstanders te hebben verpulverd.
Nee, hoor. Jij doelt op die mythe die de rondte gaat bij wereldvreemde anti-Trumpers waarin het verschil in vermogen vanaf één van zijn hoogtepunten tot nu wordt gemeten. Dat is een vrij willekeurige manier van meten. Als je begint vanaf toen hij naar Manhatten ging of bijvoorbeeld van het jaar 2000 verslaat hij de index bij vlagen.quote:Op zondag 6 november 2016 20:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je naar het totale rendement kijkt doet hij het eerder verdomd slecht dan goed.
Geld groeit aan bomen en valt uit de lucht. Trump is een dombo. Iedereen gaat van een paar miljoen naar de miljarden.quote:Hij heeft alleen nogal geluk gehad met het bedje waar hij in terecht kwam en de naam die zijn vader had gemaakt. Op eigen conto staat niet zoveel bijzonders, hij heeft alleen relatief veel geld gemaakt door te handelen in onroerend goed. Ook weer dankzij zijn vader.
Ik vraag me af of dat zo is, het lijkt me dat Bill en Hillary gewoon een zakelijk huwelijk hebben en prive leiden ze allebei hun eigen leventje, Door alle rotzooi die ze hebben uitgehaald zijn ze wellicht gedwongen bij "elkaar te blijven".quote:Op zondag 6 november 2016 21:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Iedereen (bijna iedereen) heeft een familie waar hij/zij om geeft. Dat is normaal.. Clinton geeft ook om haar familie.
Maar ik kan er werkelijk niet bij dat jij echt gelooft wat je hier opschrijft.... Wat jij omschrijft (behalve de persoonlijke glorie) is zo ontzettend onkarakteristiek voor Trump dat het gewoon lachwekkend is.
Of je bent ontzetten naief, of je weet niks van Trump en deze verkiezingen. Iets anders kan ik zo gauw niet bedenken..
4:00 uur lijkt me wel erg laat om te beginnen, of niet?quote:Op zondag 6 november 2016 21:06 schreef maikel112 het volgende:
Heb het al gevonden rtl4 vanaf 4 uur s' nachts en nederland 1 vanaf 0.00 uur. Staat op http://www.landenkompas.n(...)se-verkiezingen-2016. Handig, staan ook heel veel links naar live bronnen.
Heftige reactie zeg...quote:Op zondag 6 november 2016 21:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar ik kan er werkelijk niet bij dat jij echt gelooft wat je hier opschrijft.... Wat jij omschrijft (behalve de persoonlijke glorie) is zo ontzettend onkarakteristiek voor Trump dat het gewoon lachwekkend is.
Of je bent ontzetten naief, of je weet niks van Trump en deze verkiezingen. Iets anders kan ik zo gauw niet bedenken..
Je familie is groter dan alleen je echtgenoot..quote:Op zondag 6 november 2016 21:09 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat zo is, het lijkt me dat Bill en Hillary gewoon een zakelijk huwelijk hebben en prive leiden ze allebei hun eigen leventje, Door alle rotzooi die ze hebben uitgehaald zijn ze wellicht gedwongen bij "elkaar te blijven".
Hier staat het ook https://pressroom.rtl.nl/(...)e-verkiezingen-op-dequote:Op zondag 6 november 2016 21:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
4:00 uur lijkt me wel erg laat om te beginnen, of niet?
Ja, ik geloof wel dat het zo is, maar ik vraag me dus af of dat niet erg laat is.quote:Op zondag 6 november 2016 21:12 schreef maikel112 het volgende:
[..]
Hier staat het ook https://pressroom.rtl.nl/(...)e-verkiezingen-op-de
En dit is anders dan andere mensen/presidentskandidaten?quote:Op zondag 6 november 2016 21:02 schreef Federer-fan het volgende:
Daarnaast denk ik dat hij de geschiedenis in wil gaan als de beste president ooit. Ik denk dus dat het hem oprecht gaat om het landsbelang en daarnaast om persoonlijke glorie.
Hij heeft trouwens ook nog een familie waar hij om geeft.
Niet. Daarom is het ook zo lachwekkend dat Clinton de meest corrupte persoon op aarde ooit zou zijn, en Trump bijna als heilig wordt gezien door sommige mensen.quote:Op zondag 6 november 2016 21:11 schreef maikel112 het volgende:
Ik vraag me af hoe de combinatie van zakenman en president gecombineerd gaat worden. Lijkt me toch dat er een belangenverstrengeling komt. Als hij bijvoorbeeld ergens geen hotel mag bouwen, dan regelt hij wel even onderhands de vergunningen als president. Zou hij verplicht zijn om afstand te doen van zijn zakenimperium, of hoe gaat dit in zijn werk?
Zijn kinderen nemen het bedrijf over. Volgens Trump is dit een 'blind trust'. In werkelijkheid blijft de belangenverstrengeling bestaan.quote:Op zondag 6 november 2016 21:11 schreef maikel112 het volgende:
Ik vraag me af hoe de combinatie van zakenman en president gecombineerd gaat worden. Lijkt me toch dat er een belangenverstrengeling komt. Als hij bijvoorbeeld ergens geen hotel mag bouwen, dan regelt hij wel even onderhands de vergunningen als president. Zou hij verplicht zijn om afstand te doen van zijn zakenimperium, of hoe gaat dit in zijn werk?
Dat kan. Voor mij sneden de argumenten hout, zeker in samenhang met zijn gefraudeer met die nepschool en het feit dat hij niet al te intelligent overkomt. Laten we ons echter liever richten op HC, haar duistere kanten worden onderbelicht in de media.quote:Op zondag 6 november 2016 21:00 schreef Federer-fan het volgende:
Ja, maar daar verschillen de meningen vast over. ant ik neem aan dat de mensen die dat zeggen Trump ook niet mogen. Mensen die hem wel mogen zouden er vast op uitkomen dat hij het geweldig heeft gedaan.
Erg tricky, maarja het blijft Amerika. Het land waar alles kan!quote:Op zondag 6 november 2016 21:15 schreef Montov het volgende:
[..]
Zijn kinderen nemen het bedrijf over. Volgens Trump is dit een 'blind trust'. In werkelijkheid blijft de belangenverstrengeling bestaan.
Ja ik denk dat het voor Hillary niet geldt.quote:Op zondag 6 november 2016 21:13 schreef Montov het volgende:
[..]
En dit is anders dan andere mensen/presidentskandidaten?![]()
Haha.quote:Trump heeft 3 families waar hij om geeft trouwens. 3 keer zo succesvol!
Iedereen (met ambitie) wil de beste zijn. Bijvoorbeeld Trump als zakenman, maar dat heeft zijn 6 faillissementen niet weten te voorkomen. [/quote]Beetje selectief dit, vind je niet?quote:Iedereen (met ambitie) wil de beste zijn. Bijvoorbeeld Trump als zakenman, maar dat heeft zijn 6 faillissementen niet weten te voorkomen.
"Oh, hij wil de beste worden, dus het gaat hem vast lukken" is kinderlijk naief, vind je ook niet?
Waar zeg ik dat? Ik zeg dat hij dat wil.quote:"Oh, hij wil de beste worden, dus het gaat hem vast lukken" is kinderlijk naief, vind je ook niet?
Door wie dan?quote:Op zondag 6 november 2016 21:14 schreef OMG het volgende:
[..]
Niet. Daarom is het ook zo lachwekkend dat Clinton de meest corrupte persoon op aarde ooit zou zijn, en Trump bijna als heilig wordt gezien door sommige mensen.
Nu even niet inderdaad. Maar ze hadden tot voor kort vooral aandacht voor Trumps platte opmerkingen.quote:Op zondag 6 november 2016 21:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat kan. Voor mij sneden de argumenten hout, zeker in samenhang met zijn gefraudeer met die nepschool en het feit dat hij niet al te intelligent overkomt. Laten we ons echter liever richten op HC, haar duistere kanten worden onderbelicht in de media.
Denk dat het eerder omgekeerd wordt gezien, en het verschil tussen Clinton en Trump is landsbelang en zakelijk belang.quote:Op zondag 6 november 2016 21:14 schreef OMG het volgende:
[..]
Niet. Daarom is het ook zo lachwekkend dat Clinton de meest corrupte persoon op aarde ooit zou zijn, en Trump bijna als heilig wordt gezien door sommige mensen.
Wat Trump daar vertelt lijkt me consistent met wat hij de laatste maanden riep.quote:Op zondag 6 november 2016 21:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Heftige reactie zeg...
Zie dit:
Ik geloof wat hij hier zegt. Jij kennelijk niet. Maar kun je dat misschien onderbouwen, want er staat niet veel argumentatie in je mail, alleen een poging om mij te diskwalificeren als naïef.
Sorry, maar ik ben stomverbaasd..quote:Op zondag 6 november 2016 21:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Heftige reactie zeg...
Zie dit:
Ik geloof wat hij hier zegt. Jij kennelijk niet. Maar kun je dat misschien onderbouwen, want er staat niet veel argumentatie in je mail, alleen een poging om mij te diskwalificeren als naïef.
Ik zeg dat iedereen het wel wil. Ook Nixon deed het voor het landsbelang; Bush opende Gitmo niet voor zijn persoonlijke sadisme...quote:Op zondag 6 november 2016 21:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja ik denk dat het voor Hillary niet geldt.
[..]
Haha.
[..]
[..]
[..]
Beetje selectief dit, vind je niet?
[..]
Waar zeg ik dat? Ik zeg dat hij dat wil.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |