POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sorry, de lijst met schandalen van trump is toch echt een stuk langer. Die van Clinton worden alleen elke paar jaar opnieuw uit de mottenballen gehaald. Het is duidelijk dat je net loog dat je Trump al 25 jaar volgde.quote:Op zondag 6 november 2016 20:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Dat je dat ook over Clinton kunt zeggen? Ja, als die lijst met schandalen niet zo lang was misschien.
Let wel, ik doe geen uitspraak over ernstigheid van de schandalen. Dat is vrij subjectief.
Maar goed, Trump aan de macht gaat een zegen worden voor de multinationals. Minder regels, minder taxes. Hij doet nu boos tegen ze, maar ja, businessman pur sang. Versterkt zijn onderhandelingspositie. Zodra de grote bedrijven beloven wat orders bij de Trumpbedrijven af te nemen vindt ie het snel best. Dealmaker
En ja, dit is mijn vermoeden. Is dit onwaar, dan blijft nog steeds het feit: minder taxes, minder regels en terugdraaien van de regels die waren ingevoerd om een nieuwe bankencrisis te voorkomen. Een godsgeschenk voor de corporations & banken.
Gogo trump!
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump gaat vaak met een gestrekt been een bepaald debat aan. Dit zie je ook in deal-making: juist met een hoge of lage prijs beginnen en door onderhandelingen de prijs aanpassen. Trump heeft na een aantal vrij harde uitspraken en beleidsvoorstellen deze aangepast.quote:
[..]
Global warming is een hoax bedacht door de chinezen, vaccines zorgen voor autisme, ban internet porno en waterboarden is niet hard genoeg.
Mensen die moeite hebben met kritisch en objectief denken zien echter slechts een extreem standpunt of een extreme uitlating en concluderen dat Trump een idioot is terwijl zijn prestaties anders laten zien.
keep it coming. Ik elke dag wel een wtf moment.quote:twitter:Buckyworks twitterde op zondag 06-11-2016 om 08:12:36 Disgraceful. BHO encourages illegals to vote on live TV. Our POTUS just promoter breaking the law. WOW #NeverHillary https://t.co/FC1zaMcfXg reageer retweet
Disgraceful. BHO encourages illegals to vote on live TV. Our POTUS just promoter breaking the law. WOW 
Wat heeft hij dan precies weten te presteren? En waterboarden is niet hard genoeg is dan bijvoorbeeld een insteek om meer verdachten te martelen, ofzo? Of hoe zie je dat precies voor je?quote:
[..]
Trump gaat vaak met een gestrekt been een bepaald debat aan. Dit zie je ook in deal-making: juist met een hoge of lage prijs beginnen en door onderhandelingen de prijs aanpassen. Trump heeft na een aantal vrij harde uitspraken en beleidsvoorstellen deze aangepast.
Mensen die moeite hebben met kritisch en objectief denken zien echter slechts een extreem standpunt of een extreme uitlating en concluderen dat Trump een idioot is terwijl zijn prestaties anders laten zien.
Hoe?? Clinton is van de corporaties. Zij ownen haar kut.quote:
[..]
Sorry, de lijst met schandalen van trump is toch echt een stuk langer. Die van Clinton worden alleen elke paar jaar opnieuw uit de mottenballen gehaald. Het is duidelijk dat je net loog dat je Trump al 25 jaar volgde.
Let wel, ik doe geen uitspraak over ernstigheid van de schandalen. Dat is vrij subjectief.
Maar goed, Trump aan de macht gaat een zegen worden voor de multinationals. Minder regels, minder taxes. Hij doet nu boos tegen ze, maar ja, businessman pur sang. Versterkt zijn onderhandelingspositie. Zodra de grote bedrijven beloven wat orders bij de Trumpbedrijven af te nemen vindt ie het snel best. Dealmaker
En ja, dit is mijn vermoeden. Is dit onwaar, dan blijft nog steeds het feit: minder taxes, minder regels en terugdraaien van de regels die waren ingevoerd om een nieuwe bankencrisis te voorkomen. Een godsgeschenk voor de corporations & banken.
Gogo trump!
"Well you know, you need a private and public position, you know"
Mag jij dat soort woorden wel gebruiken van je ouders?quote:Op zondag 6 november 2016 20:31 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Hoe?? Clinton is van de corporaties. Zij ownen haar kut.
Extreem succesvol in de private sector, extreem succesvol in politiek ondanks het zijn van een complete outsider, belangrijke punten aangekaart waar veel Amerikanen voor hem nooit over na hadden gedacht.quote:Op zondag 6 november 2016 20:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat heeft hij dan precies weten te presteren?
Wat is er mis met die uitspraak?quote:
[..]
Hoe?? Clinton is van de corporaties. Zij ownen haar kut.
"Well you know, you need a private and public position, you know"
Welk faillissement doel je precies op?quote:
[..]
Trump gaat vaak met een gestrekt been een bepaald debat aan. Dit zie je ook in deal-making: juist met een hoge of lage prijs beginnen en door onderhandelingen de prijs aanpassen. Trump heeft na een aantal vrij harde uitspraken en beleidsvoorstellen deze aangepast.
Mensen die moeite hebben met kritisch en objectief denken zien echter slechts een extreem standpunt of een extreme uitlating en concluderen dat Trump een idioot is terwijl zijn prestaties anders laten zien.
Ze heeft gelijk.quote:
[..]
keep it coming. Ik elke dag wel een wtf moment.
twitter:JudgeJeanine twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 20:44:58 I have never seen a president spread so much division & hate for an opposing party candidate. What is Obama so afra… https://t.co/oyv0jemvOx reageer retweet
I have never seen a president spread so much division & hate for an opposing party candidate. What is Obama so afra…
Wat heeft hij dan tot op heden qua beleidsmatige voorstellen weten te presteren? Of waar hebben die nogal ongenuanceerde standpunten precies toe geleid?quote:
[..]
Extreem succesvol in de private sector, extreem succesvol in politiek ondanks het zijn van een complete outsider, belangrijke punten aangekaart waar veel Amerikanen voor hem nooit over na hadden gedacht.
Ach, aan het einde van de dag gebeurt er toch niks.quote:
[..]
keep it coming. Ik elke dag wel een wtf moment.
Zelfs als ze alle claims hard kunnen maken, zal ze vrij uit gaan.
De top (want daar staat ze) kan zich er altijd tussenuit wurmen met voldoende geld en advocaten.
Of misschien wel een gratieverlening van Obama.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Alles is toegestaan. Vooral als je vrienden aan kinderen komt. Pedoring moet asap naar de MSM.quote:
[..]
Mag jij dat soort woorden wel gebruiken van je ouders?
Dit.quote:
[..]
Wat heeft hij dan precies weten te presteren? En waterboarden is niet hard genoeg is dan bijvoorbeeld een insteek om meer verdachten te martelen, ofzo? Of hoe zie je dat precies voor je?
Hij heeft op zakelijk vlak wat successen geboekt, maar hij heeft ook zat tegenslagen gekend.
Bovendien heeft Trump 0,0 bestuurlijke ervaring. Politiek gezien heeft hij nog nooit war bereikt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor, ik lees al 25 jaar al zijn boeken. Zo bedoel ik het.quote:
[..]
Sorry, de lijst met schandalen van trump is toch echt een stuk langer. Die van Clinton worden alleen elke paar jaar opnieuw uit de mottenballen gehaald. Het is duidelijk dat je net loog dat je Trump al 25 jaar volgde.
Subjectief? Meineed, die Benghazi-toestand, de 33.000 verdwenen e-mails, de 6 miljard dollar die ze kwijtraakte tijdens haar periode als minister van Buitenlandse Zaken, de intimidatie van de vrouw die haar man heeft verkracht, het manipuleren van de campagne van Sanders, de manier waarop ze har stichting gebruikt voor persoonlijk gewin, om er maar even een paar te noemen.quote:Let wel, ik doe geen uitspraak over ernstigheid van de schandalen. Dat is vrij subjectief.
Lage belastingen lijken me een goed idee. Ik denk dat hij voor veel werkgelegenheid zal zorgen als hij president wordt.quote:Maar goed, Trump aan de macht gaat een zegen worden voor de multinationals. Minder regels, minder taxes. Hij doet nu boos tegen ze, maar ja, businessman pur sang. Versterkt zijn onderhandelingspositie. Zodra de grote bedrijven beloven wat orders bij de Trumpbedrijven af te nemen vindt ie het snel best. Dealmaker
En ja, dit is mijn vermoeden. Is dit onwaar, dan blijft nog steeds het feit: minder taxes, minder regels en terugdraaien van de regels die waren ingevoerd om een nieuwe bankencrisis te voorkomen. Een godsgeschenk voor de corporations & banken.
Gogo trump!
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat doet hij alleen helemaal niet.quote:twitter:Buckyworks twitterde op zondag 06-11-2016 om 08:12:36 Disgraceful. BHO encourages illegals to vote on live TV. Our POTUS just promoter breaking the law. WOW #NeverHillary https://t.co/FC1zaMcfXg reageer retweet
Trump supporters
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Daar sturen Obama en Clinton op aan, ze dekken elkaar.quote:
[..]
Ach, aan het einde van de dag gebeurt er toch niks.
Zelfs als ze alle claims hard kunnen maken, zal ze vrij uit gaan.
De top (want daar staat ze) kan zich er altijd tussenuit wurmen met voldoende geld en advocaten.
Of misschien wel een gratieverlening van Obama.
Hij heeft vier failliete bedrijven gehad naast iets van honderd succesvolle. Je lijkt te suggereren dat hij weinig heeft gepreseteerd. Dat kan ik niet helemaal volgen.quote:
[..]
Welk faillissement doel je precies op?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Immigratie van illegalen beperken, importheffingen creëren en zorgen dat er meer werkgelegenheid komt, beter zorgen voor oorlogsveteranen, een leger maken dat zo sterk is dat ze het nooit nodig hebben.quote:
[..]
Wat heeft hij dan tot op heden qua beleidsmatige voorstellen weten te presteren? Of waar hebben die nogal ongenuanceerde standpunten precies toe geleid?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Een paar maanden geleden verklaarden o.a. Monolith en Gambetta je voor een politieke onbenul als je stelde dat het Super-PAC geld voor de campagne gebruikt zou worden en dat er gecoördineerd zou worden tussen het campagneteam en de Super-PAC's. Wat blijkt? Topmensen van het campagneteam - vermoedleijk HC zelf - en Pirorities USA werkten samen en ze waren bang dat NYT hierover zou publiceren.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/50997
De rest mag je lezen door te klikken, hier een klein citaat:
So afraid that NYT is going with this story on Priorities whether we like or not. They have sources about the meetings. Honestly, it sounds like Priorities staff was yapping. We are not confirming meetings on this trip but commenting on why we are participating with Priorities.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/50997
De rest mag je lezen door te klikken, hier een klein citaat:
So afraid that NYT is going with this story on Priorities whether we like or not. They have sources about the meetings. Honestly, it sounds like Priorities staff was yapping. We are not confirming meetings on this trip but commenting on why we are participating with Priorities.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als je dat omdraait, is dat wel waar: hij heeft wat tegenslagen gehad,maar hij heeft zat successen geboekt.quote:
[..]
Dit.
Hij heeft op zakelijk vlak wat successen geboekt, maar hij heeft ook zat tegenslagen gekend.
[...]
Je lijkt het gewoon door een negatieve bril te bekijken. Maar dat je hem niet mag en hem niet ziet zitten als president betekent toch niet dat hij geen succesvolle zakenman kan zijn?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat zijn standpunten, geen prestaties.quote:
[..]
Immigratie van illegalen beperken, importheffingen creëren en zorgen dat er meer werkgelegenheid komt, beter zorgen voor oorlogsveteranen, een leger maken dat zo sterk is dat ze het nooit nodig hebben.
Het ging erom wat hij als politicus bereikt heeft.quote:
[..]
Immigratie van illegalen beperken, importheffingen creëren en zorgen dat er meer werkgelegenheid komt, beter zorgen voor oorlogsveteranen, een leger maken dat zo sterk is dat ze het nooit nodig hebben.
Ik kan ook wel wat voorstellen de wereld inslingeren. Daarmee heb ik echter nog niets bereikt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
je denkt, ik moet zo vaak mogelijk deze bagger herhalen, misschien dat een niet trumpaanhangerfreak het oppikt als waarheid...quote:
[..]
Alles is toegestaan. Vooral als je vrienden aan kinderen komt. Pedoring moet asap naar de MSM.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vond het zo mooi dat ze op CNN zeiden dat het illegaal was om de Wikileaksmails te lezen maardat zij dat voor ons zouden doen en dan zouden vertellen wat er in stond.quote:
Een paar maanden geleden verklaarden o.a. Monolith en Gambetta je voor een politieke onbenul als je stelde dat het Super-PAC geld voor de campagne gebruikt zou worden en dat er gecoördineerd zou worden tussen het campagneteam en de Super-PAC's. Wat blijkt? Topmensen van het campagneteam - vermoedleijk HC zelf - en Pirorities USA werkten samen en ze waren bang dat NYT hierover zou publiceren.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/50997
De rest mag je lezen door te klikken, hier een klein citaat:
So afraid that NYT is going with this story on Priorities whether we like or not. They have sources about the meetings. Honestly, it sounds like Priorities staff was yapping. We are not confirming meetings on this trip but commenting on why we are participating with Priorities.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
