SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
twitter:JStein_Vox twitterde op zondag 06-11-2016 om 19:17:52I have written there's 0 evidence the Clinton Fndn was used for personal family enrichment. Looks like I was wrong.... https://t.co/CVOqdSqPPH reageer retweet
Alweer? Worden die net zo groots als de knaller die werd aangekondigd voor Clintons verjaardag?quote:Op zondag 6 november 2016 19:15 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Bang, want maandag en dinsdag worden door Wikileaks de meest onthullende e-mails de wereld ingestuurd, Assange beweert dat Hillary hiermee echt door de FBI kan worden gearresteerd.
Waarom zo laat? Om er voor te zorgen dat de democraten niets meer kunnen doen.
Gerucht gaat dat ook Obama hierbij wordt geraakt.
En wat zouden de democraten moeten doen als het vandaag of gister bekend was geworden? Die verkiezingen gaan gewoon door.quote:Op zondag 6 november 2016 19:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Alweer? Worden die net zo groots als de knaller die werd aangekondigd voor Clintons verjaardag?
Het is toch goed dat al die criminele dingen aan het licht komen?quote:Op zondag 6 november 2016 19:33 schreef invalidusername het volgende:
Met groot respect voor wikileaks en Assange, maar ik kan ze maar moeilijk serieus meer nemen met dit soort opportunistisch gemarketeer.
Van Wikileaks waatrschijnlijk?quote:Op zondag 6 november 2016 19:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En wat zouden de democraten moeten doen als het vandaag of gister bekend was geworden? Die verkiezingen gaan gewoon door.
Waar komt die pro-Trump campagne van WikiLeaks toch vandaan?
Ten eerste niet controleerbaar, ten tweede, waarom dan niet alles in 1 keer en tijdig? Waarom zo geheimzinnig?quote:Op zondag 6 november 2016 19:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het is toch goed dat al die criminele dingen aan het licht komen?
Misschien dat de FBI het dan onderzoekt.quote:Op zondag 6 november 2016 19:35 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ten eerste niet controleerbaar,
Omdat ze op deze manier in het nieuws blijven.quote:ten tweede, waarom dan niet alles in 1 keer en tijdig?
Wikileakskiquote:Op zondag 6 november 2016 19:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En wat zouden de democraten moeten doen als het vandaag of gister bekend was geworden? Die verkiezingen gaan gewoon door.
Waar komt die pro-Trump campagne van WikiLeaks toch vandaan?
Hoe kom je daarbij? Hij stelt zich isolationistisch op; da's iets anders.quote:Op zondag 6 november 2016 19:36 schreef wunderbaum het volgende:
[..]
WikileakskiRusland heeft baat bij een zwakke president gezien hun expansiedrift richting westen (Krim, Oekraine, Baltische staten). Trump is een slapjanus [...]
Ik zie liever waarheidsvinding.... en ik dacht dat wikileaks dat ook zo zag.quote:Op zondag 6 november 2016 19:36 schreef Federer-fan het volgende:
Omdat ze op deze manier in het nieuws blijven.
Dat dacht ik in het begin ook, maar het lijkt eerder persoonlijk te zijn. Hillary wilde een drone op Assange af sturen. Daar is hij achter gekomen en daarom probeert hij haar schade toe te brengen.quote:Op zondag 6 november 2016 19:36 schreef wunderbaum het volgende:
[..]
WikileakskiRusland heeft baat bij een zwakke president gezien hun expansiedrift richting westen (Krim, Oekraine, Baltische staten). Trump is een slapjanus en Clinton een havik. 1+1=2
Ik ook, maar als wat ze bekendmaken waar is, is het toch waarheidsvinding? En dat het nu dingen zijn in het nadeel van Hillary - de media heeft zich al aardig uitgesloofd om Trump in een kwaad daglicht te zette dus tegengeluid kan geen kwaad wat mij betreft.quote:Op zondag 6 november 2016 19:40 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik zie liever waarheidsvinding.... en ik dacht dat wikileaks dat ook zo zag.
Misschien ook omdat hij denkt dat ze gewoon niet zo heel erg geschikt is als president.quote:Op zondag 6 november 2016 19:42 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat dacht ik in het begin ook, maar het lijkt eerder persoonlijk te zijn. Hillary wilde een drone op Assange af sturen. Daar is hij achter gekomen en daarom probeert hij haar schade toe te brengen.
Geen idee, don't shoot the messenger.quote:Op zondag 6 november 2016 19:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Alweer? Worden die net zo groots als de knaller die werd aangekondigd voor Clintons verjaardag?
Ja die komen later aan bod.quote:Op zondag 6 november 2016 19:43 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Geen idee, don't shoot the messenger.
Maar wat zou ik graag al die zure gezichten van de biased (corrupt) media en Hollywood celebs willen zien die hebben gezworen het land te verlaten wanneer Clinton geen president zou worden.
Ja, ben benieuwd. Waar gaan ze dan naartoe?quote:Op zondag 6 november 2016 19:43 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Geen idee, don't shoot the messenger.
Maar wat zou ik graag al die zure gezichten van de biased (corrupt) media en Hollywood celebs willen zien die hebben gezworen het land te verlaten wanneer Clinton geen president zou worden.
Overal, want ze denken dat Amerika een hel gaat worden onder het bewind van racistische Trump.quote:Op zondag 6 november 2016 19:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, ben benieuwd. Waar gaan ze dan naartoe?
Je weet toch, alles wat op het internet staat moet wel waar zijn.quote:Op zondag 6 november 2016 19:46 schreef tesssssssss het volgende:
Is dit dan ook allemaal gelogen?
Ik overzie het even niet meer.
Child-trafficking schijnt wel echt een miljarden-business te zijn.quote:Op zondag 6 november 2016 19:48 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Je weet toch, alles wat op het internet staat moet wel waar zijn.
Ja, ze zijn gewoon een beetje hysterisch. Cher spant wel de kroon met haar opmerking dat ze zichzelf door haar hoofd wil schieten als ze Trump hoort praten. Dan ben je ook niet helemaal lekker volgens mij.quote:Op zondag 6 november 2016 19:48 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Overal, want ze denken dat Amerika een hel gaat worden onder het bewind van racistische Trump.
Cher is helemaal stapelgek...
Nee, maar de lijst met schandalen van Hillary wordt langer en langer en het meest lijkt gewoon waar te zijn.quote:Op zondag 6 november 2016 19:48 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Je weet toch, alles wat op het internet staat moet wel waar zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |