Hoohoohoo, stop de persen. Zeg je nou iets positiefs over Hamilton? Hoe dronken was je toen je dit schreef?quote:Op maandag 31 oktober 2016 14:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Alonso, Vettel, Hamilton, Rosberg, Massa etc. beseffen heel goed dat de coureurs gezamenlijk moeten zorgen dat ze zoveel mogelijk heelhuids het einde halen.
regels gelden alleen voor Hamilton als ze hem goed uit komenquote:Op maandag 31 oktober 2016 20:34 schreef OEM het volgende:
[..]
Hoohoohoo, stop de persen. Zeg je nou iets positiefs over Hamilton? Hoe dronken was je toen je dit schreef?
Max duwt Rosberg van de baan omdat hij te laat was met remmen (ga ik vanuit)...quote:Op maandag 31 oktober 2016 18:46 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Max remt ook veel later dan Rosberg en haalt de bocht wel.
En terecht imho (in dit geval). Ik vond het wel kinderachtig van Max...quote:Op maandag 31 oktober 2016 20:50 schreef Sunri5e het volgende:
Grappig om de buitenlandse forums te lezen. Echt de hele wereld lijkt tegen verstrappen.
Kinderachtig? Het team adviseerde hem de positie te behouden, gewoon volwassen gereden.quote:Op maandag 31 oktober 2016 20:54 schreef embedguy het volgende:
[..]
En terecht imho (in dit geval). Ik vond het wel kinderachtig van Max...
Jama Hamilton.
Daar wordt 't niet minder kinderachtig om... Ok; als dat waar is, is het misschien ook wel meer aan het team te wijten.quote:Op maandag 31 oktober 2016 20:55 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Kinderachtig? Het team adviseerde hem de positie te behouden, gewoon volwassen gereden.
Gewoon heel volwassen, ik blijf riijden en laat de stewards het uitzoeken. Ook nog eens op aanraden van het team. De enige die kinderachtig was was toch echt crybaby Vettel.quote:Op maandag 31 oktober 2016 20:54 schreef embedguy het volgende:
[..]
En terecht imho (in dit geval). Ik vond het wel kinderachtig van Max...
Ja maar Hamilton.
Dus Max's fout is goed omdat hij zo de aandacht op de fout van Hamilton vestigt? Hoogstens een leuke bijeenkomst imho.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:02 schreef Blik het volgende:
[..]
Gewoon heel volwassen, ik blijf riijden en laat de stewards het uitzoeken. Ook nog eens op aanraden van het team. De enige die kinderachtig was was toch echt crybaby Vettel.
En dat er vervolgens gezeurt wordt over Hamilton is compleet logisch gezien het voordeel wat die heeft en er totaal geen noodzaak was om zo die bocht te nemen. Dus uiteindelijk is dit een ontzettend slimme move van RBR om op die manier de inconsequente manier van jureren bloot te leggen. Dat het nu nog op deze manier opgelost wordt kan niet heel vaak gebeuren, want de media pikt nu ook wel op dat er niet geheel consequent wordt gedaan bij de stewards.
Heeft Vettel nog officieel gereageerd eigenlijk?
Dus van jou had Max direct de plek aan Vettel moeten geven? Wat als er dan uit het onderzoek van de stewards was gebleken dat er geen voordeel zou zijn? Dan geeft hij gewoon z'n podium op voor niks. Luistert gewoon naar het team en Max en het team zijn in afwachting wat de leiding zegt over het "incident". Dat kwam niet voor het einde van de race, dus dan rij je maar door.quote:Op maandag 31 oktober 2016 20:57 schreef embedguy het volgende:
[..]
Daar wordt 't niet minder kinderachtig om... Ok; als dat waar is, is het misschien ook wel meer aan het team te wijten.
... Die 'ja maar Hamilton deed dat ook dus niet janken over mij' opmerking maakte Max trouwens wel zelf. Mja, die opmerkingen lijken bij de sport te horen...Helaas.
Nee, dat staat er niet.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:05 schreef embedguy het volgende:
[..]
Dus Max's fout is goed omdat hij zo de aandacht op de fout van Hamilton vestigt?
Het team van Verstappen was daar helemaal niet zo zeker van dat Vettel daar recht op had. En dus adviseerde ze Max om gewoon ervoor te blijven.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:05 schreef embedguy het volgende:
En waarom niet gewoon sportief meteen aan Vettel geven waar hij overduidelijk (al lijken hier de meningen daar gek genoeg over verdeelt) recht op had?
... Het was overduidelijk dat Vettel de plaats verdiende. Lijkt me dat Max en z'n team daar ook niet over twijfelde... Echter kozen ze ervoor (lijkt me) om door te rijden om zo onterecht voordeel te behalen. Imho is dat kinderachtig.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:07 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Dus van jou had Max direct de plek aan Vettel moeten geven? Wat als er dan uit het onderzoek van de stewards was gebleken dat er geen voordeel zou zijn? Dan geeft hij gewoon z'n podium op voor niks. Luistert gewoon naar het team en Max en het team zijn in afwachting wat de leiding zegt over het "incident". Dat kwam niet voor het einde van de race, dus dan rij je maar door.
Dat en wat het dan vervolgens nog extra zuur maakt is dat ze zelf de grootste jankers waren om de Verstappen-regel ingevoerd te krijgen en nu als eerste team zelf die regel overtreden en een straf aan hun broek krijgen.quote:
Daar twijfelde ze dus wel over en dat zeiden ze ook over de boordradio. Dat jij er niet over twijfelt doet er niet toe.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:09 schreef embedguy het volgende:
Lijkt me dat Max en z'n team daar ook niet over twijfelde...
Ow, nee owke; dan is het helemaal goed.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:08 schreef daNpy het volgende:
[..]
Bij Ferrari zijn ze dit soort acties echt niet vreemd (en daarom is de appel nog zuurder).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
En dat geloof jij? Dat verbaast me. Je geloof is niet toevallig gigantisch gekleurd omdat Max een nederlander is?quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:09 schreef Geralt het volgende:
[..]
Het team van Verstappen was daar helemaal niet zo zeker van dat Vettel daar recht op had.
max heeft direct erna contact gehad met zijn team, en zijn team zegt letterlijk dat die ervoor moet blijven, maar dat die misschien zijn plekje alsnog af moet staan.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:05 schreef embedguy het volgende:
[..]
Dus Max's fout is goed omdat hij zo de aandacht op de fout van Hamilton vestigt? Hoogstens een leuke bijeenkomst imho.
En waarom niet gewoon sportief meteen aan Vettel geven waar hij overduidelijk (al lijken hier de meningen daar gek genoeg over verdeelt) recht op had?
Ook niet een klein beetje onsportief van z'n team dan? Imho overduidelijk wel.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:13 schreef Blik het volgende:
[..]
max heeft direct erna contact gehad met zijn team, en zijn team zegt letterlijk dat die ervoor moet blijven, maar dat die misschien zijn plekje alsnog af moet staan.
Dus niks onsportiefs aan, gewoon een kwestie van de beslissing aan de stewards overlaten.
die wilden het eerst van de race leiding horenquote:Op maandag 31 oktober 2016 21:15 schreef embedguy het volgende:
[..]
Ook niet een klein beetje onsportief van z'n team dan? Imho overduidelijk wel.
Het gaat er om wat het team denkt, wij hebben er niks over te zeggen. Team heeft besloten om de beoordeling van de leiding af te wachten, en dat bleef uit. Dat was ook op de radio te horen, maar goed geloof jij maar wat andersquote:Op maandag 31 oktober 2016 21:13 schreef embedguy het volgende:
[..]
En dat geloof jij? Dat verbaast me.
Ik niet maar ok.
Mja, ieder z'n geloof.
... Zodat ze in de tussentijd nog even alle mogelijke voordelen van het doorrijden konden uitputten.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:16 schreef franklop het volgende:
[..]
die wilden het eerst van de race leiding horen
Wereldwijd zijn de meningen daar nogal over verdeeld, ook vanwege de logica dat Hamilton dan ook een straf had moeten krijgen. Gewoon een stuk jurisprudentie wat in een normaal systeem gewoon zou moeten werken, bij de F1 heb je blijkbaar een klassen-systeem waarbij bepaalde mensen boven de wet staanquote:Op maandag 31 oktober 2016 21:09 schreef embedguy het volgende:
[..]
... Het was overduidelijk dat Vettel de plaats verdiende. Lijkt me dat Max en z'n team daar ook niet over twijfelde... Echter kozen ze ervoor (lijkt me) om door te rijden om zo onterecht voordeel te behalen. Imho is dat kinderachtig.
Zoals iedereen gewoon zou doen, maar jij zou natuurlijk meteen je plek afstaanquote:Op maandag 31 oktober 2016 21:18 schreef embedguy het volgende:
[..]
... Zodat ze in de tussentijd nog even alle mogelijke voordelen van het doorrijden konden uitputten.
quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:18 schreef embedguy het volgende:
[..]
... Zodat ze in de tussentijd nog even alle mogelijke voordelen van het doorrijden konden uitputten.
Je gaat niet zelf die plek teruggeven als het niet hoeft. Dus wacht je op het antwoord van de wedstrijdleiding, die zei na de race te gaan beslissen omdat ze eerst alle beelden wilden bekijken om te kijken of Vettel er echt wel voor zat (wat niet zo was).quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:18 schreef embedguy het volgende:
[..]
... Zodat ze in de tussentijd nog even alle mogelijke voordelen van het doorrijden konden uitputten.
Het is een team. Dat Verstappen Vettel ophoudt zodat Ricciardo er mogelijk langs kan is onderdeel van de sport.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:17 schreef hardromacore2.0 het volgende:
Doorrijden oke, je krijgt toch straf.
Wel onsportief om onderdeel te worden in de strijd tussen vet en ric.
Nee. Mijn geloof is een filmpje waarbij de teambaas van Verstappen zegt dat ze Max geen order gegeven hebben om de plek af te staan.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:13 schreef embedguy het volgende:
[..]
En dat geloof jij? Dat verbaast me. Je geloof is niet toevallig gigantisch gekleurd omdat Max een nederlander is?
Wat betreft dik gedrukt;quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:17 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Het gaat er om wat het team denkt, wij hebben er niks over te zeggen. Team heeft besloten om de beoordeling van de leiding af te wachten, en dat bleef uit. Dat was ook op de radio te horen, maar goed geloof jij maar wat anders![]()
Overigens, als je de beelden terug kijkt, is overduidelijk dat Vettel er nooit langs was gegaan als Max geen blokkerende bandjes had gehad. Max de binnenbocht en Vettel de buitenbocht. Was nooit gelukt.
Dat vond ik ook geniaal.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:10 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat en wat het dan vervolgens nog extra zuur maakt is dat ze zelf de grootste jankers waren om de Verstappen-regel ingevoerd te krijgen en nu als eerste team zelf die regel overtreden en een straf aan hun broek krijgen.
Ik vond het schitterend![]()
Dat het niet onsportief, maar normaal is om het besluit van de wedstrijdleiding af te wachten.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:24 schreef embedguy het volgende:
[..]
Wat betreft dik gedrukt;
Ik geloof ook wel hoor; dat het team dat heeft gezegd. Wat dat van m'n punt af zou moeten doen, begrijp ik niet.![]()
Wat betreft het niet dik gedrukte;
Mij zag het eruit alsof Vettel toch wel een hele goede kans maakte. Max deed een hopeloze poging om de inhaalactie tegen te houden maar daarbij remde hij te laat en kwam hij langs de baan terecht. Lijkt me niet meer dan voor de hand te liggen dat de ander (Vettel) dan de 'winnaar' is van dat duel.
Que? Je hebt gelezen waar m'n reactie op was?quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:24 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nee. Mijn geloof is een filmpje waarbij de teambaas van Verstappen zegt dat ze Max geen order gegeven hebben om de plek af te staan.
Hier bijvoorbeeld.
quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:11 schreef embedguy het volgende:
[..]
Ow, nee owke; dan is het helemaal goed.Is niet bedoeld als argument. Wel lekker voor ze.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nu nog een straf voor zijn beledigingen en fysieke bedreigingen
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Ok, dat kan kloppen. Zijn we het daarover eensquote:Op maandag 31 oktober 2016 21:26 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat het niet onsportief, maar normaal is om het besluit van de wedstrijdleiding af te wachten.
Half, maar het was ook niet het filmpje wat ik zocht, dus ik heb hem weer weggehaaldquote:Op maandag 31 oktober 2016 21:26 schreef embedguy het volgende:
[..]
Que? Je hebt gelezen waar m'n reactie op was?
En dat is slim.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:18 schreef embedguy het volgende:
[..]
... Zodat ze in de tussentijd nog even alle mogelijke voordelen van het doorrijden konden uitputten.
Max zat in 'n duel met Vettel. Max komt buiten de baan terecht en dus heeft Vettel dat duel gewonnen. Of Vettel voor Verstappen zat, doet er niet toe.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:24 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Je gaat niet zelf die plek teruggeven als het niet hoeft. Dus wacht je op het antwoord van de wedstrijdleiding, die zei na de race te gaan beslissen omdat ze eerst alle beelden wilden bekijken om te kijken of Vettel er echt wel voor zat (wat niet zo was).
Das waarquote:Op maandag 31 oktober 2016 21:28 schreef daNpy het volgende:
[..]
En dat is slim.
Dan had de raceleiding maar in moeten grijpen als het allemaal zo erg was, toch?
Er is wel meer onsportief. Vettel bijvoorbeeld.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:30 schreef embedguy het volgende:
[..]
Das waar.
Onsportief vind ik het wel.
quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:30 schreef daNpy het volgende:
[..]
Er is wel meer onsportief. Vettel bijvoorbeeld.
Huilen, schelden en gebaartjes maken is pas onsportief, in vergelijking met Max die voor sportief succes gaat. Als de raceleiding 1 ronde later bekend had gemaakt dat hij de positie terug moest geven, had hij dat gewoon gedaan.quote:
En Ricciardo ook, om hem te laten proberen P3 terug te nemen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:35 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Huilen, schelden en gebaartjes maken is pas onsportief, in vergelijking met Max die voor sportief succes gaat. Als de raceleiding 1 ronde later bekend had gemaakt dat hij de positie terug moest geven, had hij dat gewoon gedaan.
Dat dus. Als ik Whiting was was ie er niet vanaf gekomen met een sorry.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:30 schreef daNpy het volgende:
[..]
Er is wel meer onsportief. Vettel bijvoorbeeld.
Volgens mij interpreteerde je m'n smiley verkeerd. Begrijpelijk wel als ik het terug kijk.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:35 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Huilen, schelden en gebaartjes maken is pas onsportief, in vergelijking met Max die voor sportief succes gaat. Als de raceleiding 1 ronde later bekend had gemaakt dat hij de positie terug moest geven, had hij dat gewoon gedaan.
Klopt. Daarom is Max ook Senna 2.0. Alle checkmarks heeft hij. En de controversiele dingen erbij.quote:Op maandag 31 oktober 2016 18:59 schreef merino het volgende:
Het is toch wel echt ontzettend bijzonder wat voor vuurwerk Max nu al naar F1 brengt. Merk dat het op social media bijna extreem divided is rondom Max (enorm love him or hate him gehalte) maar wie had ook echt kunnen verwachten dat hij in zijn tweede jaar al in een vete zou liggen met een 4x wereldkampioen / ferrari driver. We zijn dankzij Max weer terug in de Prost/Senna, Lauda/Hunt tijden kwa F1 rivalries![]()
Wat een bewogen jaar is dit geweest met alles voor Max terwijl we allemaal een rustig leerjaartje bij Toro Rosso hadden verwacht. P4 voor het kampioenschap is zeer duidelijk in zicht en ik zie Vettel zichzelf al in zijn aggressive/frustratie opblazen. Popcorn gehalte licht veel hoger dan het in jaren is geweest en Max licht daar ten bron van. Daarom is Ecclestone uiteraard ook zo'n groot fan.
Ja, dat verdient hij wel. Zijn gescheld gisteren was beneden alle peil.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:16 schreef bloodymary1 het volgende:
Wel grappig. Vettel is echt nooit mijn favoriet geweest. Maar als ik eerst iets negatiefs over hem postte werd ik altijd compleet afgezeken hier. Dat was in de tijd dat hij kampioen was.
Overigens vond ik hem sinds hij bij Ferrari zit steeds beter te pruimen. Hij heeft ook een grote dosis humor (en dat voor een Duitser!). Kijk zijn reacties soms maar eens in de personferenties vooraf en zijn imitatie van Kimi.
De laatste weken zit hij gewoon niet zo lekker, soit. Maar zo veel gezeik verdient hij ook weer niet.
True. Tijdperk Max is aangebroken. Vanaf volgend jaar al helemaal.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:14 schreef aesop het volgende:
Wat een gezeur allemaal, Max is koning. Wordt met de week duidelijker. Punt.
Hahaquote:Op maandag 31 oktober 2016 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, dat verdient hij wel. Zijn gescheld gisteren was beneden alle peil.
Zou zo maar kunnen dat dat ook gaat gebeuren, de FIA is dat aan het overwegen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:36 schreef Geralt het volgende:
Van mij mag ie best een race aan de kant gezet worden. En nee, dat zeg ik niet omdat Vettel sowieso een bokkelul is, maar omdat het gewoon terecht zou zijn.
Ga weg joh, de algemene sfeer was jaren anti-Vettel. Vorig jaar leek hij inderdaad een ander mens, maar dit jaar heeft ie al meerdere keren zijn ware aard weer laten zien.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:16 schreef bloodymary1 het volgende:
Wel grappig. Vettel is echt nooit mijn favoriet geweest. Maar als ik eerst iets negatiefs over hem postte werd ik altijd compleet afgezeken hier. Dat was in de tijd dat hij kampioen was.
Overigens vond ik hem sinds hij bij Ferrari zit steeds beter te pruimen. Hij heeft ook een grote dosis humor (en dat voor een Duitser!). Kijk zijn reacties soms maar eens in de personferenties vooraf en zijn imitatie van Kimi.
De laatste weken zit hij gewoon niet zo lekker, soit. Maar zo veel gezeik verdient hij ook weer niet.
Vettel kiest er niet zelf voor dat het wordt uitgezonden.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:36 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat dus. Als ik Whiting was was ie er niet vanaf gekomen met een sorry.
Er is ook een regel waarbij je de sport niet in diskrediet mag brengen. Imo heeft Vettel dat wel degelijk gedaan met al zn gefrustreerde uitspraken op de radio en zn getier en gescheld op de wedstrijdleiding.
Van mij mag ie best een race aan de kant gezet worden. En nee, dat zeg ik niet omdat Vettel sowieso een bokkelul is, maar omdat het gewoon terecht zou zijn.
Iedereen loopt maar te mekkeren over Max die niets anders doet dan wat zijn team van hem vraagt en dan is het een arrogante lul, maar Vettel mag er zonder problemen of consequenties met een gestrekt been inkomen en de scheidsrechter voor achterlijke schlemiel uitmaken ten overstaan van een miljoenenpubliek van over de hele wereld.
Ik hoop dat Charlie een beetje nadenkt. En hem vervolgens alsnog een straf geeft wegens onsportief gedrag. En dan niet in een geldboete want dat voelt zo iemand niet. Laat hem maar een race aan de kant staan. Met zn vingertje. Onsportieve zak hooi
Vettel koos er zelf voor dat de microfoon aanstond. Je moet daarvoor namelijk op een knop drukken. Dan weet je dat het langs de regie komt..quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:26 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Vettel kiest er niet zelf voor dat het wordt uitgezonden.
Klopt, maar dan nog maakt hij niet het besluit dat het voor het publiek hoorbaar wordt. Voor ons is het leuk maar dan moeten wij niet huilen als coureurs in de hitte van de strijd zich verbaal laten gaan.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:45 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Vettel koos er zelf voor dat de microfoon aanstond. Je moet daarvoor namelijk op een knop drukken. Dan weet je dat het langs de regie komt..
Want als anonieme poster op een forum heb je dezelfde verantwoordelijkheden als posterchild van een miljardenindustrie?quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:35 schreef AnneX het volgende:
[..]
Hahade laatste zin en dat op fok lezen...waar men ongelooflijk kan bashen en schelden en vloeken en tieren).
Hahaha
N.B. niet persoonlijk bedoeld.![]()
Simpel ja...op verantwoordelijkheid om als een opgevoed en volwassen iemand te gedragen...quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:57 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Want als anonieme poster op een forum heb je dezelfde verantwoordelijkheden als posterchild van een miljardenindustrie?
Volwassenen gedragen zich doorgaans alleen als ze iets te verliezen hebben.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:03 schreef AnneX het volgende:
[..]
Simpel ja...op verantwoordelijkheid om als een opgevoed en volwassen iemand te gedragen...
Zo. Jij mag echt hopen dat Weltschmerz niet weet waar je woont...quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:36 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat dus. Als ik Whiting was was ie er niet vanaf gekomen met een sorry.
Er is ook een regel waarbij je de sport niet in diskrediet mag brengen. Imo heeft Vettel dat wel degelijk gedaan met al zn gefrustreerde uitspraken op de radio en zn getier en gescheld op de wedstrijdleiding.
Van mij mag ie best een race aan de kant gezet worden. En nee, dat zeg ik niet omdat Vettel sowieso een bokkelul is, maar omdat het gewoon terecht zou zijn.
Iedereen loopt maar te mekkeren over Max die niets anders doet dan wat zijn team van hem vraagt en dan is het een arrogante lul, maar Vettel mag er zonder problemen of consequenties met een gestrekt been inkomen en de scheidsrechter voor achterlijke schlemiel uitmaken ten overstaan van een miljoenenpubliek van over de hele wereld.
Ik hoop dat Charlie een beetje nadenkt. En hem vervolgens alsnog een straf geeft wegens onsportief gedrag. En dan niet in een geldboete want dat voelt zo iemand niet. Laat hem maar een race aan de kant staan. Met zn vingertje. Onsportieve zak hooi
Ieder jaar gebeurd er wel wat en we zijn er nog een zoot vergeten. Brundle op Melbourne, Fiscichella op Silverstone, J Villeneuve in Eau Rouge 2x.quote:Op maandag 31 oktober 2016 18:35 schreef Bluurgh het volgende:
[..]
Valt reuze mee? Als je even verder gaat kijken dan heb je nog wel heel veel meer incidenten die voor 1994 waarschijnlijk wel nóg erger waren aflopen, maar alsnog coureurs het ziekenhuis in bracht
- de crash van Jos in Spa '96 die hij niet had overleefd zonder de verhoogde cockpitrand
- dubbele beenbreuk Panis in Canada
- Burti die in Spa crashte samen met een Jaguar en de rest van het seizoen moest uitzitten vanwege verwondingen
- Sato die bijna doormidden gehakt werd in Oostenrijk
- Die Jordan die door de vangrails ging ergens halverwege 2000 in Hongarije? en ik dacht McNish die in 130R hetzelfde deed.
En dat zijn een aantal dingen die me zomaar te binnen schieten dus er zullen er wel meer zijn. Pas sinds 2005 zit er denk ik pas echt verbetering in en sinds 2010 is het naar een "acceptabel" niveau gestegen. Op Bianchi na dan natuurlijk.
quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Zo. Jij mag echt hopen dat Weltschmerz niet weet waar je woont...
Ja echt hoor! Kijk maar eens wat prepressconferences na. En de uitreiking van driver of the year.quote:
Schumacher 2, niet Senna 2. Senna was een opgewonden standje, een heethoofd. Dat is Max niet. Die blijft nadenken, net als Schumacher. Waar deze situatie een goed voorbeeld van is.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:02 schreef radeloosje1987 het volgende:
[..]
Klopt. Daarom is Max ook Senna 2.0. Alle checkmarks heeft hij. En de controversiele dingen erbij.
Toch wordt Max meer vergeleken met Senna dan met Schumacher. Ook Senna's manager bij Toleman doet dat.quote:Op dinsdag 1 november 2016 08:11 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Schumacher 2, niet Senna 2. Senna was een opgewonden standje, een heethoofd. Dat is Max niet. Die blijft nadenken, net als Schumacher. Waar deze situatie een goed voorbeeld van is.
Zou ik ook doen als ik de voormalig manager van Senna was.quote:Op dinsdag 1 november 2016 08:26 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Toch wordt Max meer vergeleken met Senna dan met Schumacher. Ook Senna's manager bij Toleman doet dat.
True.quote:Op dinsdag 1 november 2016 08:41 schreef maniack28 het volgende:
Dat komt omdat Verstappen minder zakelijk is en ogenschijnlijk iets meer met het hart raced dan Schumacher
bedankt voor de heldere uitlegquote:Op maandag 31 oktober 2016 15:59 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Veel dommere uitspraken gaan we niet meer krijgen.
Waarbij op het moment 70% van de bijna 20.000 stemmen zijn voor "Nee, eindelijk heeft de F1 weer een echte racer"quote:Op dinsdag 1 november 2016 10:34 schreef Ferry_76 het volgende:
Ondertussen hebben de Duitsers bij RTL een poll op facebook gezet met de vraag of Verstappen wegens zijn harakiri akties een raceban moet krijgen zodat hij niet tussen het gevecht om de titel meer kan komen:
https://www.facebook.com/formeleins/posts/1277671008920969
Gelukkig wel, maar kom op zeg.... Als Vettel en Rosberg geen Duitsers waren hadden ze deze poll nooit gestart...quote:Op dinsdag 1 november 2016 10:36 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Waarbij op het moment 70% van de bijna 20.000 stemmen zijn voor "Nee, eindelijk heeft de F1 weer een echte racer"
Dat schijnbaar 70% van de (neem ik aan) vooral Duitse stemmers volmondig Nee stemt zegt mij meer dan of iemand wel of geen poll online zet. Zou ik ook doen als ik de baas was daar, het trekt views als een malle, vele duizenden mensen stemmen en je hebt een megadiscussie onder je berichtquote:Op dinsdag 1 november 2016 10:37 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Gelukkig wel, maar kom op zeg.... Als Vettel en Rosberg geen Duitsers waren hadden ze deze poll nooit gestart...
Nee dusquote:Op dinsdag 1 november 2016 10:41 schreef Yashaaaaa het volgende:
Dus eigenlijk als iemand het waagt om in de buurt van een Mercedes te komen dan moet hij maar uit de race gehaald worden???
Ze mogen niet in de buurt van de Benzen komen, aldus Niki Laudaquote:Op dinsdag 1 november 2016 10:41 schreef Yashaaaaa het volgende:
Dus eigenlijk als iemand het waagt om in de buurt van een Mercedes te komen dan moet hij maar uit de race gehaald worden???
Nee, alleen bij Duitsers. Zelfs bij halve Duitsers als Rosberg.quote:Op dinsdag 1 november 2016 10:41 schreef Yashaaaaa het volgende:
Dus eigenlijk als iemand het waagt om in de buurt van een Mercedes te komen dan moet hij maar uit de race gehaald worden???
terecht.quote:
Dus je mag niet meer racen voor een overwinning en maar genoegen nemen met plek 3?quote:Op dinsdag 1 november 2016 10:43 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Ze mogen niet in de buurt van de Benzen komen, aldus Niki Lauda
Ik blijf erbij dat ie het terecht deed.quote:Op dinsdag 1 november 2016 10:47 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
terecht.
Hoe meer ik die start terugkijk, hoe meer ik denk dat Rosberg eigenlijk ook straf had verdiend. Hij stuurde namelijk naar rechts om bocht 2 toch te kunnen halen, maar daar was geen ruimte voor hem. Om positie te houden gaat hij daarna snel vol gas naar links om zo weer voor Max te komen. A bit naughty
Dat was ook de conclusie van Buxton. Als er grindbakken hadden gelegen waren zowel Hamilton als Rosberg uit de race na bocht 1 met deze acties.quote:Op dinsdag 1 november 2016 10:47 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
terecht.
Hoe meer ik die start terugkijk, hoe meer ik denk dat Rosberg eigenlijk ook straf had verdiend. Hij stuurde namelijk naar rechts om bocht 2 toch te kunnen halen, maar daar was geen ruimte voor hem. Om positie te houden gaat hij daarna snel vol gas naar links om zo weer voor Max te komen. A bit naughty
Nee. Hij kon terug de baan op maar zou daardoor achter Verstappen erecht komen. Om dat te voorkomen snijdt hij af.quote:Op dinsdag 1 november 2016 10:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik blijf erbij dat ie het terecht deed.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |