Het einde van een bewogen Formule 1-seizoen komt inmiddels in een rap tempo naderbij. Komend weekend staat alweer de negentiende race van het seizoen op het menu, wanneer de Grand Prix van Mexico plaatsvindt. De race zal worden verreden op het Autódromo Hermanos Rodríguez in Mexico City. Het circuit is 4.304 kilometer lang, telt 17 bochten en er zullen 71 ronden verreden moeten worden. In totaal wordt het de zeventiende keer dat er een Mexicaanse GP verreden wordt, al keerde de Formule 1 er vorig seizoen pas voor het eerst sinds 1993 weer terug.
Het circuit is vernoemd naar de tragisch verongelukte Mexicaanse racebroers Ricardo en Pedro Rodríguez. De oudste van de twee, Pedro, reed in de jaren zestig en zeventig in de Formule 1. Hij kwam uit voor historische teams als BRM, Cooper, Lotus en Ferrari. Pedro won tweemaal en pakte zeven podia. Hij kwam in 1971 in een vlammenzee om het leven tijdens een sportscar-race. Zijn jongere broer Ricardo stierf negen jaar eerder op 20-jarige leeftijd. Ricardo reed slechts zes races in de koningsklasse en werd tot aan zijn fatale crash in Mexico gezien als een groot talent. Zo groot zelfs dat Ricardo zichzelf met 19 jaar en 208 dagen lange tijd de jongste man ooit op de eerste startrij mocht noemen. Pas 55 jaar na dato wist onze eigen Max Verstappen Ricardo’s record tijdens de GP van België in 2016 te verbreken.
Het circuit zelf heeft door de jaren heen de nodige transformaties ondergaan, al kan men de originele vorm nog steeds herkennen in het circuit van nu. Oudere racefans zullen echter weemoedig terugdenken aan de karakteristieke slingers van weleer, die door de renovatie door architect Hermann Tilke veel hoekiger en langzamer zijn geworden. Tevens is de ooit zo spectaculaire Peraltada-bocht tijdens de vernieuwingsdrift gesneuveld. De bocht leek in diens gloriejaren sterk op Monza’s Parabolica, maar dan met meer banking. De wagens scheurden er op hoge snelheid doorheen alvorens ze het 1,2 kilometer lange rechte stuk op raasden. Tegenwoordig pakken de wagens nadat ze onder de tribunes door het stadiondeel uitkomen, nog net even het laatste stuk van de vroegere Peraltada mee.
Het circuit heeft in zijn huidige vorm twee gezichten. Het eerste deel begint met een lang recht stuk en kent weinig bochten. Motorvermogen is hier dus cruciaal. Het tweede deel van de baan is aanmerkelijk langzamer en bochtiger. Hier zal men vooral op zoek gaan naar veel neerwaartse druk en een juiste balans. Max Verstappen zal het met zijn Red Bull vooral moeten hebben van het tweede deel van de baan, waarin de uitstekende wegligging van zijn wagen het verschil zal moeten maken. Afgelopen weekend in Amerika sprak Red Bull vooraf de hoop uit Mercedes onder druk te kunnen zetten. Dat lukte echter maar ten dele. Doordat motorvermogen op het powercircuit van Mexico nóg belangrijker is dan in Amerika, lijkt de kans dat Red Bull Mercedes aan zal kunnen vallen minimaal. Op voorhand lijkt Mercedes dus andermaal de grote favoriet en zal Red Bull zich op moeten maken voor een pittige strijd met Ferrari.
FIA Grand Prix van Mexico Informatie
Banden:
Stand Coureurs:
Stand Constructeurs:
Actueel Weer in Mexico City
Vind ik ook.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:07 schreef THEFXR het volgende:
normaal dus ze uren over een beslissing en nu 5 min, dat vind ik verdacht
LOLquote:twitter:KerstVisser twitterde op zondag 30-10-2016 om 21:45:59Ik snap niets van #F1 maar dat Verstappen elke week weer een andere coureur over de zeik krijgt is schitterend. reageer retweet
Dit had hogere entertainment waarde.quote:
Achteraf gezien was een plaats teruggeven handiger geweest. Was-ie P4 geweest en had een hoop gezeur gescheeld.
Dat is ook onzin, 10 minuten maximaal.quote:
normaal dus ze uren over een beslissing en nu 5 min, dat vind ik verdacht
quote:
Verstappen zou het asfalt weer opgekund hebben en hamilton niet.
Dit was Ham.. ruimte zat wanneer zijn lockup weer voorbij was
twitter:ArieLuyendyk twitterde op zondag 30-10-2016 om 21:47:55@Max33Verstappen overshot the turn just like @LewisHamilton did so no penalty for one and not the other imo reageer retweet
Zou het niet een soort van standpunt zijn?quote:
Achteraf gezien was een plaats teruggeven handiger geweest. Was-ie P4 geweest en had een hoop gezeur gescheeld.
. Wat een farce.Huh?quote:
Hamilton had ook gewoon terug kunnen sturen als ik de beelden zo bekeek, maar deed dat niet.quote:
Verstappen zou het asfalt weer opgekund hebben en hamilton niet.
Die waarmee hij Max zijn rempunt liet missen.. Als je dat niet snapt , snap je echt niks van deze sport.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
[quote]
[..]
Welke succesvolle passeermove?
Overigens leek Vettel ook de fout in te gaan tegenover Riciardo , maar daar heb ik nog geen herhaling goed van bekeken....
Verdacht dat er zo snel een besluit viel.quote:
Arie godquote:twitter:ArieLuyendyk twitterde op zondag 30-10-2016 om 21:47:55
doe die bril eens af. Maxje is een kutventje dat zwaar terecht is gestraft en uitgekotst wordt door zijn collega's en hopelijk ook snel door de rest van de wereld.Max doet van die afstand een divebomb.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:10 schreef Fir3fly het volgende:
Vettel zit meer dan een autolengte achter Verstappen, maar dat wordt als een aanval gezien...
Hij zat er een halve seconde achterquote:
[..]
Die waarmee hij Max zijn rempunt liet missen..
!ok man.quote:
Dat nationalistische karakter van de posts hier
[ Bericht % gewijzigd door Nattekat op 30-10-2016 22:28:42 ]
Verklaring van Sky, gelul uiteraard.quote:
[..]
Hamilton had ook gewoon terug kunnen sturen als ik de beelden zo bekeek, maar deed dat niet.
13 minutes ago
Max Verstappen has been dropped from third to fifth in the Mexican Grand Prix, thanks to a five-second penalty for gaining an advantage during his fight with Sebastian Vettel in the closing stages of the race.
Vettel's podium, however, is also in doubt, as the Ferrari driver is under investigation for moving under breaking when defending from Daniel Ricciardo.
The Dutchman was running in third place ahead of the rapidly closing Vettel when he locked up at Turn 1 on lap 68 and ran across the grass run-off area to hold on to the position.
Despite being advised by his Red Bull team to give the position back, and Vettel speaking furiously over the radio about what happened – the Dutchman held on for third.
A note from the stewards said that the incident would be investigated after the race.
Within seconds of the finish though, it was announced that Verstappen was given a five-second penalty, dropping him to fifth behind Vettel and Ricciardo.
After the chequered flag, Vettel moved across and gesticulated to Verstappen to make clear his displeasure about what had happened.
Verstappen's move across the grass at Turn 1 was similar to what happened to Lewis Hamilton on the opening lap when he locked up and ran across the run-off area to hold on to his lead.
http://www.motorsport.com(...)News&utm_content=www
MADquote:
Dat nationalistische karakter van de posts hier
Max reed daar een wat meer verdedigende lijn, denk dat ze het daardoor als een aanval zagen.quote:
Vettel zit meer dan een autolengte achter Verstappen, maar dat wordt als een aanval gezien...
Nee. Dat zeiden ze niet.quote:
Net nog een keer de boardradio en team zei toch echt "keep your position"
Je mening is genotubeanaleerdquote:
Dat nationalistische karakter van de posts hier
Lijkt me een harde overschrijding van de "max regel"
Uiteraard, maar dan moet Lewis hem ook krijgenquote:Op zondag 30 oktober 2016 22:12 schreef k_man het volgende:
Volgens Herbert is de straf ook terecht. Paul di Resta zegt hetzelfde.
Of zo.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:13 schreef CrashO het volgende:
Een betere cap van die aktie van Vettel
[ afbeelding ]
Lijkt me een harde overschrijding van de "max regel"
Jawelquote:
Max heeft echt hele grote ballen.quote:
Maar Vettel zat er niet eens in de buurt van naast. Ik vind het bizar. Maar het zal wel.quote:
[..]
Max reed daar een wat meer verdedigende lijn, denk dat ze het daardoor als een aanval zagen.
TRIGGEREDquote:
Dat nationalistische karakter van de posts hier
Waarom zou dat niet kunnenquote:
Ze kunnen VET toch niet meer straffen nadat ze VES maar 5 sec hebben gegeven? Dat zou betekenen dat VES toch nog voor VET eindigt...
Waarom zou dat niet kunnen.quote:
Ze kunnen VET toch niet meer straffen nadat ze VES maar 5 sec hebben gegeven? Dat zou betekenen dat VES toch nog voor VET eindigt...
Bovendien had vanuit RB dan de call kunnen komen om RIC weer voorbij te laten.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:10 schreef iBenny het volgende:
[..]
Zou het niet een soort van standpunt zijn?
Zwarte Piet hater gespot.quote:
Dat nationalistische karakter van de posts hier
Je bent zeker een Duitser.... Ga terug naar je land dan!quote:
Dat nationalistische karakter van de posts hier
RIC weet hem wel knap te ontwijken.quote:
Een betere cap van die aktie van Vettel
[ afbeelding ]
Lijkt me een harde overschrijding van de "max regel"
Hij zat er een halve seconde achter.quote:
[..]
Die waarmee hij Max zijn rempunt liet missen.. Als je dat niet snapt , snap je echt niks van deze sport.
Overigens leek Vettel ook de fout in te gaan tegenover Riciardo , maar daar heb ik nog geen herhaling goed van bekeken....
Wat een zwaktebod om meteen uit te kramen dat een ander de sport niet snapt wanneer hij ergens anders over denkt.
Als Max op de baan was gebleven, was Vettel er niet voorbij gegaan.
En als je denkt van wel, kun je dat onmogelijk bewijzen. En snap jij echt niks van deze sport.
Nope:quote:
Volgens Channel 4 zei het team wel degelijk tegen Max dat-ie de plaats terug moest geven.
quote:Keep the positition, altough I think we have to give it back
Nee Syntix is een troll.quote:
[..]
Je bent zeker een Duitser.... Ga terug naar je land dan!
Dat is waar, echt elk raceweekend zit ie te bitchen over andere racers.. gefrustreerd mannetje is het gewordenquote:
M'n respect voor Vettel is dit jaar wel door het putje gegaan. Wat een jankbal is dat geworden zeg.
Lewis won er geen positie door. Rosberg zat daar ver achter 'm (en sneed zelf ook de bocht af).quote:
[..]
Uiteraard, maar dan moet Lewis hem ook krijgen
Agreequote:
[..]
Verklaring van Sky, gelul uiteraard.
Jij wordt hier ook uitgekotst en je houdt het toch ook nog prima vol? Dan kan Max dat vast en zeker ook nog wel volhouden. Sterker nog: Ik denk dat een appartement in Monaco en een hele dikke bankrekening het zelfs nog eenvoudiger maken om het vol te houden.quote:
Dat nationalistische karakter van de posts hier
Good ol' days!!quote:
Lekker rebelleren in de F1, hou ik van
Meer van dit soort courreurs, PLEASE!!!
Beetje glamour, veel eigenwijsheid en grote ballen. Meer van die gasten.
Villeneuve, Coulthard, Irvine.
Van dat soort.
Vettel moet voor straf een paar Syrische tandartsen in huis nemen.quote:
hoe denken die duitsers over jankbal vettel??
Zowel Channel4 als Sky zeggen van wel.quote:
Syntixquote:
Daarom snap ik zijn frustratie ook wel. Zijn beste race van het jaar denk ik.quote:
Dat laatste gezeik even daargelaten reed Vettel overigens wel echt een uiterst strakke race
Maar ik vind dat hij ongelijk heeft deze keer.
Dat zou niet uit moeten maken, want hij won er wel tijd door.quote:
[..]
Lewis won er geen positie door. Rosberg zat daar ver achter 'm (en sneed zelf ook de bocht af).
vettelloverquote:
Dat laatste gezeik even daargelaten reed Vettel overigens wel echt een uiterst strakke race
Krijgen ze niet allemaal het zelfde te horen als dat wij ook hebben gehoord net op Ziggo of RTL of welk kanaal dan ookquote:
[..]
Zowel Channel4 als Sky zeggen van wel.
Verstappen toch ook niet ffs lol ..quote:
[..]
Lewis won er geen positie door. Rosberg zat daar ver achter 'm (en sneed zelf ook de bocht af).
Verstappen zat net voor Vettel voor de bocht en net voor Vettel na de bocht.
Rosberg zat naast Verstappen voor de bocht en voor Verstappen na de bocht.
Hamilton zat ruim voor Rosberg voor de bocht en ruim voor Rosberg na de bocht.
Dus Hamilton en Verstappen zaten in zelfde positie en Rosberg had zelfs voordeel en kreeg geen straf. Hoezo is dan Verstappen de enige die straf krijgt?
Ik hoor toch echt dat hoor.. Wel pas na de 2de keer luisteren hoor.quote:
[..]
Zowel Channel4 als Sky zeggen van wel.
pot en ketel.quote:
Dat nationalistische karakter van de posts hier
max is geen heilige, maar ook geen kutventje.. hij is gewoon een heel getalenteerde jonge f1 coureur die ook wel eens een foutje maakt en binnen een paar jaar wereldkampioen kan worden
Zo verstond ik het ook dus geen order om de positie terug te geven.quote:
Doe gewoon even normaal.quote:
Dat nationalistische karakter van de posts hier
ik heb het op Sky ook gehoord; "you have to give the position back"quote:
[..]
Zowel Channel4 als Sky zeggen van wel.
Max is gigantisch onsportief. Maar ik vind het prachtig.quote:
Dat nationalistische karakter van de posts hier
Ik dacht bijna dat je serieus was, maar toen bedacht ik me dat je nog wel enige realiteitszin had, lijkt mequote:
Mja, echte winnaar om het wat positiever te brengen...quote:
[..]
Max is gigantisch onsportief. Maar ik vind het prachtig.
Geen positie, maar wel dik 200m, kijk die beelden terug. Hamilton is al ver uit beeld als Ros en Ves door die bocht komen.quote:
[..]
Lewis won er geen positie door. Rosberg zat daar ver achter 'm (en sneed zelf ook de bocht af).
Dit.quote:
[..]
Verstappen toch ook niet ffs lol ..
Verstappen zat net voor Vettel voor de bocht en net voor Vettel na de bocht.
Rosberg zat naast Verstappen voor de bocht en voor Verstappen na de bocht.
Hamilton zat ruim voor Rosberg voor de bocht en ruim voor Rosberg na de bocht.
Dus Hamilton en Verstappen zaten in zelfde positie en Rosberg had zelfs voordeel en kreeg geen straf. Hoezo is dan Verstappen de enige die straf krijgt?
Gaining an advantage leidt eigenlijk alleen tot straf als je er een positie mee wint. Tenzij je herhaaldelijk op hetzelfde punt de baan afsnijdt. Dan krijg je wellicht bij de derde keer een straf.quote:
[..]
Dat zou niet uit moeten maken, want hij won er wel tijd door.
https://streamable.com/qo5y
Huub Stapelquote:
Mensen die naar Rondo kijken, zijn geestelijk down.
die zitquote:
Mensen die naar Rondo kijken, zijn geestelijk down.
Ik denk niet dat hij onsportief is maar dat hij denkt: Als Hamilton het mag, ga ik niet anders doen. Laat ze het maar uitzoeken.quote:
[..]
Max is gigantisch onsportief. Maar ik vind het prachtig.
Zo zou ik ook denken
En wat hoorde je zelf?quote:
[..]
Zowel Channel4 als Sky zeggen van wel.
daarna ben je dat wel,jaquote:
Mensen die naar Rondo kijken, zijn geestelijk down.
Ja, maar Verstappen WON er geen positie door. Hij zat voor Vettel voor en na de bocht, zonder dat hij opeens verder was uitgelopen. Vettel zat nog steeds in zijn kont te snuiven ....quote:
[..]
Gaining an advantage leidt eigenlijk alleen tot straf als je er een positie mee wint. Tenzij je herhaaldelijk op hetzelfde punt de baan afsnijdt. Dan krijg je wellicht bij de derde keer een straf.
Is toch ook zo, lag derde en bleef derde.quote:
Max stelt dat hij geen voordeel heeft genoten van zijn uitstapje
Ze rijden daar 360 per uur... dus in meters is de afstand groter dan na de bocht.... het gaat om de positie en rempunten. ALs max op tijd had geremd om de bocht te halen dan was vettel er wel naast of voorbij geweest... Dat heet iemand uitremmen en dat is de manier waarop je iemand inhaalt.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar Vettel zat er niet eens in de buurt van naast. Ik vind het bizar. Maar het zal wel.
ook geen tijd of snelheidsvoordeelquote:
[..]
Is toch ook zo, lag derde en bleef derde.
Nice. Wordt dit ook gewoon live uitgezonden?quote:
Audio van RBR & Max na de race
https://streamable.com/qo5y
Nope.quote:
[..]
Ze rijden daar 360 per uur... dus in meters is de afstand groter dan na de bocht.... het gaat om de positie en rempunten. ALs max op tijd had geremd om de bocht te halen dan was vettel er wel naast of voorbij geweest...
Daarom vind ik het ook prachtig, ik had vroeger niet voor niks mn slaapkamer vol schumi posters.quote:
[..]
Mja, echte winnaar om het wat positiever te brengen...
Dat zeiden ze ook. 'We think...'quote:
Oh nu zegt Max dat het team zei dat ze DACHTEN dat-ie de plek terug zou moeten geven. Fout van het team dus.
ahaaaaaquote:
Valt wel mee. Hij geeft niet snel op en wil heel graag winnen. Dan ga je wel eens tot het randje maar wie kan hem dat kwalijk nemen? Ik vind hem niet uitgesproken onsportief. In dit geval is me wel duidelijk dat ie niet de bedoeling had om het gras op te zoeken. Van de actie van Vettel op Ricciardo kan ik dat niet zeggen, dus wie is er onsportief?quote:
[..]
Max is gigantisch onsportief. Maar ik vind het prachtig.
Bier in de man; drank in de kan. Ofzo. Er is een spreekwoord daarover, maar die weet ik ff niet meer.quote:
[..]
Ik dacht bijna dat je serieus was, maar toen bedacht ik me dat je nog wel enige realiteitszin had, lijkt me
twitter:f1broadcasting twitterde op zondag 30-10-2016 om 22:21:29Verstappen to Vettel on @SkySportsF1: "He needs to go back to school. He's a very frustrated boy at the moment. #MexicoGP reageer retweet
quote:twitter:f1broadcasting twitterde op zondag 30-10-2016 om 22:21:29
En haalt nog eens uit richting Vettel.quote:
Rosberg ging offtrack omdat hij een duw kreeg van Max. En hij zat er nog net iets voor. Daarom geen straf voor Rosberg.quote:
[..]
Verstappen toch ook niet ffs lol ..
Verstappen zat net voor Vettel voor de bocht en net voor Vettel na de bocht.
Rosberg zat naast Verstappen voor de bocht en voor Verstappen na de bocht.
Hamilton zat ruim voor Rosberg voor de bocht en ruim voor Rosberg na de bocht.
Dus Hamilton en Verstappen zaten in zelfde positie en Rosberg had zelfs voordeel en kreeg geen straf. Hoezo is dan Verstappen de enige die straf krijgt?
Dat weet je dus niet.quote:
[..]
Ze rijden daar 360 per uur... dus in meters is de afstand groter dan na de bocht.... het gaat om de positie en rempunten. ALs max op tijd had geremd om de bocht te halen dan was vettel er wel naast of voorbij geweest... Dat heet iemand uitremmen en dat is de manier waarop je iemand inhaalt.
Dit zijn aannames, geen feiten.
koekoekquote:twitter:f1broadcasting twitterde op zondag 30-10-2016 om 22:21:29
quote:twitter:f1broadcasting twitterde op zondag 30-10-2016 om 22:21:29
Wat zegt hij?quote:
Oké, altijd het randje tot in den extreme opzoeken dan.quote:
[..]
Valt wel mee. Hij geeft niet snel op en wil heel graag winnen. Dan ga je wel eens tot het randje maar wie kan hem dat kwalijk nemen? Ik vind hem niet uitgesproken onsportief. In dit geval is me wel duidelijk dat ie niet de bedoeling had om het gras op te zoeken. Van de actie van Vettel op Ricciardo kan ik dat niet zeggen, dus wie is er onsportief?
Ik heb geen sky, wat word er gezegd dan?quote:
[..]
En haalt nog eens uit richting Vettel.
Vettel stuurt in onder het remmen dus straf voor Vettel is ook op z'n plaats.
Alle regels worden volstrekt willekeurig toegepast. Hamilton maakt een fout, niet gestraft. Verstappen maakt een fout, wel gestraft. Vettel remt echt VEEL te laat in de remzone, wordt weer niet gestraft. Het tast de geloofwaardigheid van de F1 enorm aan als het zo gebeurd.. Waarom Verstappen nu als enige de lul is begrijp ik écht niet.
Wellicht krijgt het nog een staartje allemaal.
Dat ie hypocriet is.quote:
[..]
Ik heb geen sky, wat word er gezegd dan?
Genoeg om de commentatoren te laten lachen. Dat Vettel het hele weekeinde zeurt en naar school moet.quote:
Heeft hij dit gezegd?quote:
Mooi dat Max stelt dat Vettel terug naar school moet vanwege zijn taalgebruik
Dat Vettel zich als een gefrustreerde kleuter gedroeg.quote:
[..]
Ik heb geen sky, wat word er gezegd dan?
Dat VET taallessen moet hebben met zn grote bek.quote:
Beiden staan nog niet in het vierkant.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:24 schreef truedestiny het volgende:
Verdomme ik wil die Sky interviews met Ric en Max ook zien.
quote:twitter:f1broadcasting twitterde op zondag 30-10-2016 om 22:21:29
quote:twitter:f1broadcasting twitterde op zondag 30-10-2016 om 22:21:29
Ik las op Twitter dat Vettel fuck tegen Whiting gezegd heeft. Klopt dit?
No worries, dat komt echt nog wel een paar keer in beeld.quote:
Ja, keiharde diss.quote:
Maar goed gereden deze race.
Als ie charlie heet jaquote:
[..]
Ik las op Twitter dat Vettel fuck tegen Whiting gezegd heeft. Klopt dit?
Zeg dat..quote:
M'n respect voor Vettel is dit jaar wel door het putje gegaan. Wat een jankbal is dat geworden zeg.
Als hij zelf als over de boordradio 'Charlie Whiting can fuck off' (of iets in die trant) roept dan zit er natuurlijk wel een kern van waarheid in.quote:
O, jouw quote was op Sky krabbelt terug. Dus ik dacht dat de zender nog meer zei over Vettel. Dat van Max was al gezegd inderdaad. Jammerquote:
maar bedankt voor het typen Ja en dat Seb nogal gefrustreerd is de laatste tijd.quote:
Duidelijk!
Vermoedelijk, want er werd het een en ander weggepiept. Het meeste eigenlijk.quote:
[..]
Ik las op Twitter dat Vettel fuck tegen Whiting gezegd heeft. Klopt dit?
Interview met Max.twitter:MrAlexF1 twitterde op zondag 30-10-2016 om 22:22:53Verstappen sobre Vettel:"Se queja de mi y luego no sabe ni cerrar en frenada, lo que ha hecho es ridículo""Deber… https://t.co/00aEcENoZ1 reageer retweet
Ze krabbelden wat terug over de penalty voor Verstappen. En terecht.quote:
[..]
O, jouw quote was op Sky krabbelt terug. Dus ik dacht dat de zender nog meer zei over Vettel.
En heeft Max nog plek voor een paar veren?quote:
Charlie Whiting.... Uitschelden van de officials is ook wel een straf waard.quote:
oh foutjequote:Op zondag 30 oktober 2016 22:26 schreef Dark_Angelus het volgende:
Interview met Max.twitter:MrAlexF1 twitterde op zondag 30-10-2016 om 22:22:53
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2016 22:26:46 ]
Kloptquote:
Net nog een keer de boardradio en team zei toch echt "keep your position"
quote:Interview met Max.twitter:MrAlexF1 twitterde op zondag 30-10-2016 om 22:22:53
Magic!quote:
Tragedie, ruzie en drama in de paddock.
Heerlijk!
Di Resta haat Max..quote:
Volgens Herbert is de straf ook terecht. Paul di Resta zegt hetzelfde.
Middelmatige coureur Di Resta en hij is gewoon jaloers op Maxquote:
RBR is MAD.quote:
Ric 3, Max 4
Max ook nietquote:
[..]
Lewis won er geen positie door. Rosberg zat daar ver achter 'm (en sneed zelf ook de bocht af).
Das niet erg zolang die Duitsers zijn plek maar verliestquote:
Door de foutieve teamorder van RBR om de plek niet op te geven lijdt Max vandaag dus een gevoelige nederlaag tegen Ricciardo.
Hoezo? Ricciardo had 'm dan ook ingehaaldquote:
Door de foutieve teamorder van RBR om de plek niet op te geven lijdt Max vandaag dus een gevoelige nederlaag tegen Ricciardo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2016 22:30:41 ]
quote:
Door de foutieve teamorder van RBR om de plek niet op te geven lijdt Max vandaag dus een gevoelige nederlaag tegen Ricciardo.
Ik denk niet dat dit als een nederlaag gezien wordt.Zeer? Hamilton heeft geen straf, dus onterecht.quote:
Zeer terechte straf voor Max, maar Vettel moet er ook eentje krijgen.
Ric 3, Max 4
DC???quote:
[..]
Good ol' days!!
Meer van dit soort courreurs, PLEASE!!!
Beetje glamour, veel eigenwijsheid en grote ballen. Meer van die gasten.
Villeneuve, Coulthard, Irvine.
Van dat soort.
Rest ook discutabel overkigens
eensquote:
Zeer terechte straf voor Max, maar Vettel moet er ook eentje krijgen.
Ric 3, Max 4
Wat is er foutief aan. Hij deed PRECIES hetzelfde als beide Mercs al eerder deden. Bij hun mocht het. Bij Max niet.quote:
Door de foutieve teamorder van RBR om de plek niet op te geven lijdt Max vandaag dus een gevoelige nederlaag tegen Ricciardo.
Vorige week was er dat gezeik om die "under braking regel" waar Vettel (Ferrari) om vroeg omdat Max dat steeds deed. Wie dat dat nu zelf? juist, Vettel. Zonder straf.
Dus dikke bullshit dat Max zijn podium plek moest afstaan aan Vettel
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2016 22:31:35 ]
Wel vrij achterlijk dat Vettel zelfs toen Verstappen niet inhaalde. Hij kon het dus waarom deed ie het niet?
.Ja, dat zou ook mijn eindconclusie zijn...quote:
Zeer terechte straf voor Max, maar Vettel moet er ook eentje krijgen.
Ric 3, Max 4
quote:
Door de foutieve teamorder van RBR om de plek niet op te geven lijdt Max vandaag dus een gevoelige nederlaag tegen Ricciardo.
quote:
Zeer terechte straf voor Max, maar Vettel moet er ook eentje krijgen.
Ric 3, Max 4
Hamilton en Rosberg moeten ook 5 sec krijgen en Vettel op Ricciardo is discutabel.quote:
Why zou Max een plek moeten terug geven als hij niks verkeerd doet.
Whut?quote:
[..]
]Max is gigantisch onsportief. Maar ik vind het prachtig.
Heeft hij ook nietquote:
Max stelt dat hij geen voordeel heeft genoten van zijn uitstapje
HAM maakte dezelfde fout, maar van Sky begreep ik dat ze milder zijn tijdens de start. Dat zou verklaren waarom hij geen straf kreeg, al had HAM die m.i. wel verdiend.
"He is smiling now".quote:
Haha geweldigquote:twitter:f1broadcasting twitterde op zondag 30-10-2016 om 22:21:29
Nee, doen ze zelden/amperquote:
Geen officiele berichten meer? Lijkt mij dat RBR protest gaat indienen. Meten met 2 maten dit en Vettel deed precies wat niet meer mag
Jawel, 1 bocht minder.quote:
de straf an sich is niet onterecht. Maar de manier waarop en wie ze straffen is gewoon een farce...quote:
[..]
Zeer? Hamilton heeft geen straf, dus onterecht.
Als het een losstasnd incident was, dan werd er niet zoveel lastig over gedaan.
Als ham betrokken is sky niet geloven.quote:
Vooralsnog redelijke verdeeldheid tussen VES en VET in media en fora. Had meer gebash op VES verwacht. Valt me nog mee.
HAM maakte dezelfde fout, maar van Sky begreep ik dat ze milder zijn tijdens de start. Dat zou verklaren waarom hij geen straf kreeg, al had HAM die m.i. wel verdiend.
Volgens max zijn ze bij de stewardsquote:
Ik heb de indruk dat Vettel dit seizoen flink wat sympathie verspeelt heeft door dat vele gezeik van hem tijdens de races.quote:
Vooralsnog redelijke verdeeldheid tussen VES en VET in media en fora. Had meer gebash op VES verwacht. Valt me nog mee.
Schumiquote:
[..]
Daarom vind ik het ook prachtig, ik had vroeger niet voor niks mn slaapkamer vol schumi posters.
Vuile gore valsspeler en mensen erafrijder. GATVERDAMME
Volgens Max zaten ze al bij de stewards...quote:
corrupte bende bij de f1, straks kijkt er niemand meer naar deze bitchesquote:
[..]
Wat is er foutief aan. Hij deed PRECIES hetzelfde als beide Mercs al eerder deden. Bij hun mocht het. Bij Max niet.
Vorige week was er dat gezeik om die "under braking regel" waar Vettel (Ferrari) om vroeg omdat Max dat steeds deed. Wie dat dat nu zelf? juist, Vettel. Zonder straf.
Dus dikke bullshit dat Max zijn podium plek moest afstaan aan Vettel
Om te beginnen de bijna lekke band van Vettel niet eens besproken
Hamilton vanaf de start een bocht afgesneden, niet bestraft
Rosberg tikt Verstappen aan bij de start en met de inhaalactie later, niet bestraft
Paar keer iets te laat geremd van Verstappen, wat een pech
Ricciardo die tussen hem en de Ferrari's wegvalt en niet terugkomt.
Verstappen mag niet naar het podium.
En hij raakt nu een extra plaats kwijt aan Ricciardo....wat een pech in Mexico
Ja , tijdens de start is het altijd een gedrang en dan kan het zijn dat jouw (foute) aktie getriggered is door auto's voor of achter je en als het niet heel erg was volgt er dan niet gauw een penalty.quote:
Vooralsnog redelijke verdeeldheid tussen VES en VET in media en fora. Had meer gebash op VES verwacht. Valt me nog mee.
HAM maakte dezelfde fout, maar van Sky begreep ik dat ze milder zijn tijdens de start. Dat zou verklaren waarom hij geen straf kreeg, al had HAM die m.i. wel verdiend.
Je ziet ook veel meer ' incident involving cars X en Y in turn 3 under investigation' in het begin zonder dat er sancties volgen.
Straf van VES moet worden teruggedraaid. VET moet straf krijgen voor moving under breaking (+5sec) en nog een dikke geldboeten voor het uitschelden/beledigen van Charlie.
ook RB kon het toen tegen Mercedes doen en er voorbijquote:
Kan het ook zijn dat Ferrari protest aantekende tegen RB en Merc gaat natuurlijk niet protest tegen zichzelf aantekenen.
Heldquote:
Vettel remt niet te laat. Hij beweegt en gaat te veel van zijn lijn af en snijdt Ricciardo.quote:
Sodeknetter, wat een heerlijk einde.
Alle regels worden volstrekt willekeurig toegepast. Hamilton maakt een fout, niet gestraft. Verstappen maakt een fout, wel gestraft. Vettel remt echt VEEL te laat in de remzone, wordt weer niet gestraft. Het tast de geloofwaardigheid van de F1 enorm aan als het zo gebeurd.. Waarom Verstappen nu als enige de lul is begrijp ik écht niet.
Wellicht krijgt het nog een staartje allemaal.
ROS werd buiten de baan gedrukt, daar viel nog wel wat over te zeggen.quote:
Als HAM en ROS ook een straf hadden gekregen dan was straf van VES ook terecht. Nu is het gewoon meten met twee maten.
Straf van VES moet worden teruggedraaid. VET moet straf krijgen voor moving under breaking (+5sec) en nog een dikke geldboeten voor het uitschelden/beledigen van Charlie.
Als de wijn is in de man, is de wijsheid in de kan oidquote:
[..]
Bier in de man; drank in de kan. Ofzo. Er is een spreekwoord daarover, maar die weet ik ff niet meer.
Soms. Nu wellichtquote:
Zou terecht zijn.quote:
Als HAM en ROS ook een straf hadden gekregen dan was straf van VES ook terecht. Nu is het gewoon meten met twee maten.
Straf van VES moet worden teruggedraaid. VET moet straf krijgen voor moving under breaking (+5sec) en nog een dikke geldboeten voor het uitschelden/beledigen van Charlie.
Maar not gonna happen...
Eerste bocht delen ze zelden of nooit straf voor uit. Sowieso was Hamilton niet in gevecht. Rosberg wel maar die werd geraakt door Max, dus dat is ook begrijpelijk dat die niet gegeven wordt.quote:
Vooralsnog redelijke verdeeldheid tussen VES en VET in media en fora. Had meer gebash op VES verwacht. Valt me nog mee.
HAM maakte dezelfde fout, maar van Sky begreep ik dat ze milder zijn tijdens de start. Dat zou verklaren waarom hij geen straf kreeg, al had HAM die m.i. wel verdiend.
Dat dus.quote:
Straf van VES moet worden teruggedraaid. VET moet straf krijgen voor moving under breaking (+5sec) en nog een dikke geldboeten voor het uitschelden/beledigen van Charlie.
En Ham?quote:
[..]
ROS werd buiten de baan gedrukt, daar viel nog wel wat over te zeggen.
SPOILERVerder eens hoor
100% hetzelfde als wat Verstappen deed.quote:
Hamquote:
Bovenaanzicht van die aktie van beide mercs
[ afbeelding ]
Hamilton wint gewoon dik 200mquote:
Bovenaanzicht van die aktie van beide mercs
[ afbeelding ]
Maar wint geen positie, dus geen straf 
Dat is een 100% penalty, net als die van Max trouwens. Maar niet Max wel een penalty geven en HAM niet
Precies en daar ligt de crux.quote:
[..]
100% hetzelfde als wat Verstappen deed.
Ok, daar kan je inderdaad nog zeggen dat dat het geval was. GIF hierboven laat wel zien hoeveel Hamilton wint door zijn actie. Hij wordt er niet afgedrukt, er is niemand in de buurt, maakt gewoon een fout, zoals Verstappen die ook maakt.quote:
[..]
ROS werd buiten de baan gedrukt, daar viel nog wel wat over te zeggen.
Als je goed kijkt zie je dat Hamilton eerst echt maar 3 autolengtes voorsprong heeft en door het afsnijden opeens ruim 20 autolengtes voorsprong heeft. Vergeleken met Rosberg en Verstappen is zijn voordeel het grootst in ieder geval.
Jup.quote:
[..]
100% hetzelfde als wat Verstappen deed.
Onboard van Hamilton. Je ziet dat hij allang weer "controle" had
Hamilton ook 5 seconden.quote:
Zeer terechte straf voor Max, maar Vettel moet er ook eentje krijgen.
Ric 3, Max 4
Of niemand.
Dan is alles ok.
zoiets, maar dan met bierquote:
[..]
Als de wijn is in de man, is de wijsheid in de kan oid
Aan de andere kant, hij verremde zich daar, was dat stuk afgesloten, had die vol in de remmen gemoeten en was de hele zooi er voorbij gegaan. Heeft dus wel degelijk voordeel gehad.quote:
[..]
Eerste bocht delen ze zelden of nooit straf voor uit. Sowieso was Hamilton niet in gevecht. Rosberg wel maar die werd geraakt door Max, dus dat is ook begrijpelijk dat die niet gegeven wordt.
Nee onterecht dat hij als enige een straf kreeg, straf zelf is terechtquote:
[..]
Zeer? Hamilton heeft geen straf, dus onterecht.
VES duwdt ROS hier een beetje, dus geen pen voor ROS.quote:
Bovenaanzicht van die aktie van beide mercs
[ afbeelding ]
HAM lijkt me wel echt voordeel te halen, maar misschien hield ie wel wat in in de rest van de ronde om zijn tijdswinst terug te geven en dat kunnen de stewards zien. Maar dit is speculatie
Vrees het ergstequote:
Sodeknetter, wat een heerlijk einde.
Alle regels worden volstrekt willekeurig toegepast. Hamilton maakt een fout, niet gestraft. Verstappen maakt een fout, wel gestraft. Vettel remt echt VEEL te laat in de remzone, wordt weer niet gestraft. Het tast de geloofwaardigheid van de F1 enorm aan als het zo gebeurd.. Waarom Verstappen nu als enige de lul is begrijp ik écht niet.
Wellicht krijgt het nog een staartje allemaal.
Waarom zou dat uit moeten maken? Je kunt als je niet in gevecht bent gratis 5 seconden pakkenquote:
[..]
Eerste bocht delen ze zelden of nooit straf voor uit. Sowieso was Hamilton niet in gevecht.
?"F1 op tv, dus bier want anders is alles kut"?quote:
[..]
Bier in de man; drank in de kan. Ofzo. Er is een spreekwoord daarover, maar die weet ik ff niet meer.
Kwam vrij snel daarna een safetycar, dus toen was t weer wegquote:
[..]
VES duwdt ROS hier een beetje, dus geen pen voor ROS.
HAM lijkt me wel echt voordeel te halen, maar misschien hield ie wel wat in in de rest van de ronde om zijn tijdswinst terug te geven en dat kunnen de stewards zien. Maar dit is speculatie
Lewis is wel een held natuurlijkquote:
Hamilton deed niet eens meer moeite om binnen de baan te blijven, ging bewust volle bak rechtdoor. Alsof het bewust was.. en ik zie hem er nog voor aan ook.
Niet in gevecht, geen advantage. Hij lag ruim eerste en bleef eerste.quote:
[..]
100% hetzelfde als wat Verstappen deed.
Als of ze wel een straf zouden geven als er geen SC zou zijn geweestquote:
[..]
Kwam vrij snel daarna een safetycar, dus toen was t weer weg
Ja dikke snoeter, zo werkt het natuurlijk niet. De coureurs moeten wel weten waar ze aan toe zijn.quote:
[..]
Kwam vrij snel daarna een safetycar, dus toen was t weer weg
. FML.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:40 schreef heywoodu het volgende:
[..]
"F1 op tv, dus bier want anders is alles kut"?
Hij kreeg een gat van 5 seconden cadeau.quote:
[..]
Niet in gevecht, geen advantage. Hij lag ruim eerste en bleef eerste.
Ik dacht dat Vossssss terug was.quote:
Wat is die site waar je protesten enzo kan lezen?
Niet waar. Hij kwam veel verder voor te liggen door die actie.quote:
[..]
Niet in gevecht, geen advantage. Hij lag ruim eerste en bleef eerste.
Als je beide situaties bekijkt, dan zie je wel dat Hamilton er FLINK wat voordeel uit haalt in ronde 1. En dat het onderlinge verschil tussen Max en Vettel vrijwel hetzelfde blijft voor en na het verlaten van de baan.quote:
[..]
Eerste bocht delen ze zelden of nooit straf voor uit. Sowieso was Hamilton niet in gevecht. Rosberg wel maar die werd geraakt door Max, dus dat is ook begrijpelijk dat die niet gegeven wordt.
Tevens ziet Max het in ronde 1 voor zijn neus gebeuren, en er wordt niks tegen gedaan. Vervolgens is hij zelf aan het einde van de race het haasje.
FIA wil een statement maken en is gewoon Vettels bitch op dit moment.
Wel advantage ruim een secondequote:
[..]
Niet in gevecht, geen advantage. Hij lag ruim eerste en bleef eerste.
Waarom leggen ze niet een bak zand in het midden van dat gras.... zodat je er wel veilig in of langs kunt, maar nooit enig voordeel kan halen door af te snijden...quote:
[..]
Jup.
Onboard van Hamilton. Je ziet dat hij allang weer "controle" had
[ afbeelding ]
Voluit rechtdoor door het gras vlammen daar dan, dan win je echt wel meer dan 5sec mee
hij gaint zeker een advantagequote:
[..]
Hamilton wint gewoon dik 200m
Geen idee, dat is niet het gevalquote:
[..]
Als of ze wel een straf zouden geven als er geen SC zou zijn geweest
Ruim eerste werd zeer ruim eerste. Dus hij heeft gewoon advantage...quote:
[..]
Niet in gevecht, geen advantage. Hij lag ruim eerste en bleef eerste.
Max niet in gevecht, geen advantage. Vettel zat nog enorm ver.quote:
[..]
Niet in gevecht, geen advantage. Hij lag ruim eerste en bleef eerste.
Als je het in ronde 1 doet is het niksquote:
Mooie start strategie voor volgend jaar dan... Afsnijden is die bocht is dus +5 sec
Voluit rechtdoor door het gras vlammen daar dan, dan win je echt wel meer dan 5sec mee
Ruim eerste en daarna nog 100x ruimer eerste.quote:
[..]
Niet in gevecht, geen advantage. Hij lag ruim eerste en bleef eerste.
Geen advantage?quote:
[..]
Niet in gevecht, geen advantage. Hij lag ruim eerste en bleef eerste.
Geen advantage? Bekijk dat GIFje eens ...quote:
[..]
Niet in gevecht, geen advantage. Hij lag ruim eerste en bleef eerste.
Voor ingaan bocht 2 autolengtes voorsprong. Tegen de tijd dat Rosberg/Verstappen de bochten uit zijn is Hamilton al ruim 15-20 autolengtes weg. Geen voordeel ... LOL
max lag voor vertel en daarna ook. Lewis had daarna advantage, max niet, die won nog geen halve meter.quote:
[..]
Niet in gevecht, geen advantage. Hij lag ruim eerste en bleef eerste.
Dit inderdaad. Het maakt echt niet dat uit dat hij zijn plek behouden heeft: het feit is dat hij duidelijk voordeel gehad heeft aan het door eigen opzet van de baan raken. Ik vind de tijdstraf van Max terecht, maar Hamilton had er ook een moeten krijgen.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij kreeg een gat van 5 seconden cadeau.
Als je een keer een bocht mist krijg je nooit een penalty. Alleen als het veel vaker gebeurt. Dus ja, dat maakt veel uit.quote:
[..]
Waarom zou dat uit moeten maken? Je kunt als je niet in gevecht bent gratis 5 seconden pakken
Duidelijk, allebei stuk afgesneden, grindbak neerleggen daar.quote:
Bovenaanzicht van die aktie van beide mercs
[ afbeelding ]
Ervoor ~2 lengtes voorsprong en erna ook. Dus weinig winst.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2016 22:43:37 ]
De vraag is wat er had gebeurd als hij netjes terug had gestuurd. Hij had zomaar een aantal posities kunnen verliezen of in ieder geval direct onder druk komen te staan.quote:
[..]
Kwam vrij snel daarna een safetycar, dus toen was t weer weg
Over het aanstaande kampioen van Rosberg?quote:
Ik weet waar we het 2 weken over gaan hebben.
Dat is net als 50% kans op het winnen van de loterij: Of je wint, of je wint nietquote:
[..]
Niet in gevecht, geen advantage. Hij lag ruim eerste en bleef eerste.
And the soap continues.
Wel als je 'gain an advantage'. Wat Hamilton dus zeker deed, en Verstappen dus zeker niet.quote:
[..]
Als je een keer een bocht mist krijg je nooit een penalty.
Deze begint net te laat.quote:
Bovenaanzicht van die aktie van beide mercs
[ afbeelding ]
Dit is niet missen dit is bewust.quote:
[..]
Als je een keer een bocht mist krijg je nooit een penalty. Alleen als het veel vaker gebeurt. Dus ja, dat maakt veel uit.
Advantage van Max was dat hij voor Vettel bleef terwijl die een inhaalactie probeerde die anders gelukt zou zijn.quote:
[..]
max lag voor vertel en daarna ook. Lewis had daarna advantage, max niet, die won nog geen halve meter.
(en met de andere schoen VET proberen te raken )Als dit al mag, waar ligt de grens dan? Ff 'per ongeluk' veremmen en dan: zoooo hop door het gras, uit het gevecht, ik win lekker tijd!! Fuck jullie.
Deze uitslag is volstrekt belachelijk en heel veel courours verdienen een straf. de FIA moet véél hardhandiger optreden. Ze zijn er niet voor niets...
Vettel schold Whiting uit. Dat was niet slim op zijn zachtst gezegdquote:
Jean Todt ook niet blij
And the soap continues.
?quote:
Jean Todt ook niet blij
And the soap continues.
Yup, als HAM er één had gekregen was die van VES ook terecht geweest. Nu kan je het gewoon niet maken. VES zit dit gebeuren, denkt natuurlijk ja dikke snoeter als HAM het mag krijg ik ook geen straf.quote:
Oke, straf voor Max is terecht. Duidelijk. Maar Ham had er dan dus ook 1 mogen krijgen..
Ik zou toch echt zo hard lachen als VET trouwens straf krijgt voor zijn breaking actie. De grootste huiler krijgt dan meteen de deksel op z'n neus.
quote:
quote:
[..]
Vettel schold Whiting uit. Dat was niet slim op zijn zachtst gezegd
VET mag ook uit mijn schoen drinken. Zijn we die ook voorlopig kwijtquote:
Net interview RIC gezien. 100% gelijk heeft-ie. Gouden gozer blijft het. Dusss VET straf, RIC 3e en dan gaan we weer allemaal uit een schoen zuipen.
Yep, Rosberg is twijfel geval.quote:
Oke, straf voor Max is terecht. Duidelijk. Maar Ham had er dan dus ook 1 mogen krijgen..
Een halve seconde achter iemand rijden is geen inhaalactie.quote:
[..]
Advantage van Max was dat hij voor Vettel bleef terwijl die een inhaalactie probeerde die anders gelukt zou zijn.
Jij hebt inside informatie?quote:
[..]
Dit is niet missen dit is bewust.
Voir mij was het gewoon te hard de bocht in door te laat remmen waardoor hij de bocht miste.
Link?quote:
En voordeel kreeg daardoor.quote:
[..]
Jij hebt inside informatie?
Voir mij was het gewoon te hard de bocht in door te laat remmen waardoor hij de bocht miste.
Op zondag 30 oktober 2016 22:42 schreef tja77 het volgende:overigens: kijk dat gifje.. 0.218s lag VET achter.. jij met je halve seconde....
(excuus als jij dat niet was)
Race Directorquote:
Hoe weet jij dat? Dat is echt pure speculatie. Als Hamilton niet door het gras had gereden, was ie wss ook ingehaald. Max en Hamilton zijn allebei fout bezig.quote:
[..]
Advantage van Max was dat hij voor Vettel bleef terwijl die een inhaalactie probeerde die anders gelukt zou zijn.
Vettel wil er geen woorden aan vuil makenquote:
Nee, kalm.quote:
Die anders gelukt zou zijn?quote:
[..]
Advantage van Max was dat hij voor Vettel bleef terwijl die een inhaalactie probeerde die anders gelukt zou zijn.
Dat weet je dus niet hè. Is gewoon een aanname.
Welke vraag?quote:
Vettel nu bij Sky. Hij heeft al excuses aangeboden bij Charlie en snapt niet waarom ze die vraag uberhaubt stellen.
Die was wel heel treurig inderdaad.quote:
Toch is de sneuste uitspraak wel op naam van Rosberg. Why is he doing that. (of zoiets)
Als HAM niet de gras op gegaan was was hij Rosberg/Verstappen/Ricciardo tegen gekomen ...quote:
[..]
Hoe weet jij dat? Dat is echt pure speculatie. Als Hamilton niet door het gras had gereden, was ie wss ook ingehaald. Max en Hamilton zijn allebei fout bezig.