Max niet in gevecht, geen advantage. Vettel zat nog enorm ver.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:40 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Niet in gevecht, geen advantage. Hij lag ruim eerste en bleef eerste.
Als je het in ronde 1 doet is het niksquote:Op zondag 30 oktober 2016 22:41 schreef caspervc het volgende:
Mooie start strategie voor volgend jaar dan... Afsnijden is die bocht is dus +5 sec
Voluit rechtdoor door het gras vlammen daar dan, dan win je echt wel meer dan 5sec mee
Ruim eerste en daarna nog 100x ruimer eerste.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:40 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Niet in gevecht, geen advantage. Hij lag ruim eerste en bleef eerste.
Geen advantage?quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:40 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Niet in gevecht, geen advantage. Hij lag ruim eerste en bleef eerste.
Geen advantage? Bekijk dat GIFje eens ...quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:40 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Niet in gevecht, geen advantage. Hij lag ruim eerste en bleef eerste.
max lag voor vertel en daarna ook. Lewis had daarna advantage, max niet, die won nog geen halve meter.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:40 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Niet in gevecht, geen advantage. Hij lag ruim eerste en bleef eerste.
Dit inderdaad. Het maakt echt niet dat uit dat hij zijn plek behouden heeft: het feit is dat hij duidelijk voordeel gehad heeft aan het door eigen opzet van de baan raken. Ik vind de tijdstraf van Max terecht, maar Hamilton had er ook een moeten krijgen.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij kreeg een gat van 5 seconden cadeau.
Als je een keer een bocht mist krijg je nooit een penalty. Alleen als het veel vaker gebeurt. Dus ja, dat maakt veel uit.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom zou dat uit moeten maken? Je kunt als je niet in gevecht bent gratis 5 seconden pakken?
Duidelijk, allebei stuk afgesneden, grindbak neerleggen daar.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:36 schreef CrashO het volgende:
Bovenaanzicht van die aktie van beide mercs
[ afbeelding ]
De vraag is wat er had gebeurd als hij netjes terug had gestuurd. Hij had zomaar een aantal posities kunnen verliezen of in ieder geval direct onder druk komen te staan.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:40 schreef noodgang het volgende:
[..]
Kwam vrij snel daarna een safetycar, dus toen was t weer weg
Over het aanstaande kampioen van Rosberg?quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:42 schreef potjecreme het volgende:
Ik weet waar we het 2 weken over gaan hebben.
Dat is net als 50% kans op het winnen van de loterij: Of je wint, of je wint nietquote:Op zondag 30 oktober 2016 22:40 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Niet in gevecht, geen advantage. Hij lag ruim eerste en bleef eerste.
Wel als je 'gain an advantage'. Wat Hamilton dus zeker deed, en Verstappen dus zeker niet.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:42 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Als je een keer een bocht mist krijg je nooit een penalty.
Deze begint net te laat.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:36 schreef CrashO het volgende:
Bovenaanzicht van die aktie van beide mercs
[ afbeelding ]
Dit is niet missen dit is bewust.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:42 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Als je een keer een bocht mist krijg je nooit een penalty. Alleen als het veel vaker gebeurt. Dus ja, dat maakt veel uit.
Advantage van Max was dat hij voor Vettel bleef terwijl die een inhaalactie probeerde die anders gelukt zou zijn.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:42 schreef Geralt het volgende:
[..]
max lag voor vertel en daarna ook. Lewis had daarna advantage, max niet, die won nog geen halve meter.
Vettel schold Whiting uit. Dat was niet slim op zijn zachtst gezegdquote:Op zondag 30 oktober 2016 22:43 schreef Nattekat het volgende:
Jean Todt ook niet blij
And the soap continues.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |