De Koude Oorlog 2.0 is nu toch wel een feit denk ik zo.quote:Poetin maakt Russen bang voor nucleaire oorlog met VS, bouwt bunkercomplexen
De Russische president Vladimir Poetin lijkt de Russen voor te bereiden op een nucleaire oorlog met de VS. Zo werd vorige week onthuld dat er gigantische ondergrondse bunkers in Moskou zouden zijn gebouwd die in geval van een kernoorlog plaats moeten bieden aan zo’n 12 miljoen inwoners.
In het Oeral-gebergte zou een nieuw ondergronds onderkomen voor de Russische regering worden gebouwd. Dit zou een complex van zeker 650 vierkante kilometer worden van waaruit de Russishe regering in geval van een nucleaire oorlog kan blijven functioneren.
Ook een Russische staatspropaganda-tv-zender liet onlangs weten dat ‘de Amerikaanse schizofrenen hun nucleaire wapens op scherp stellen en op Moskou richten.’
Syrië
De koude oorlog tussen de VS en Rusland is vooral opgelaaid na een opeenstapeling van problemen in Syrië. De Russen beschuldigen de Amerikanen er van oorlog te voeren tegen het Syrische regime en niet tegen jihadisten zoals de Russen doen. De VS beschuldigt Rusland er van geen rekening te houden met burgers bij het bestoken van doelen in Syrië. Zo zouden de Russen onlangs raketaanvallen hebben uitgevoerd op bewoonde gebieden van Aleppo.
De Russische minister van buitenlandse zaken heeft de Amerikanen inmiddels gewaarschuwd dat “verdere acties tegen het Syrische leger zal leiden tot vreselijke consequenties, ook buiten de Syrische regio.”
Plutoniumvoorraden
Om de diplomatieke druk nog verder op te voeren is Rusland per direct gestopt met het vernietigen van voorraden plutonium. Rusland en de VS hebben eerder een overeenkomst getekend om de atoombewapening in beide landen te beperken. Het vernietigen van voorraden plutonium is één van de onderdelen van dit verdrag.
Het schrappen van plutoniumvernietiging is voor Poetin vooral een symbolische maatregel. Het plutonium dat nu overblijft zal volgens Moskou sowieso niet worden gebruikt voor kernwapens.
Poetin wil pas verdergaan met het wegwerken van plutonium als “de VS ervoor zorgt dat de reden voor het verbreken van dit vredesverdrag wordt weggenomen”. Zo eist Poetin dat de NAVO het aantal troepen in Oost-Europa terugbrengt en dat de VS sancties tegen Russische gebieden en personen weer schrapt.
Nucleaire holocaust
De huidige hoeveelheid kernwapens van beide grootmachten is sinds diverse verdragen na de Koude Oorlog behoorlijk teruggeschroefd maar Rusland bezit nog altijd zo’n 8500 kernkoppen, terwijl de VS er duizend minder bezitten.
Behalve Rusland en de VS bezitten ook Groot-Britannië, Frankrijk, India, Pakistan China en hoogstwaarschijnlijk ook Noord-Korea nucleaire wapens. Ook Israël bezit naar verluidt kernwapens maar dat is nooit officieel erkend.
Groot-Britannië, Rusland, China, Frankrijk, India en Amerika bezitten naast kernraketten en nucelairebommenwerpers ook nucleaire onderzeeërs die kernwapens kunnen afvuren. Deze onderzeeërs zijn vrijwel niet te detecteren en fungeren als een fail safe in het geval van nucleaire holocaust: doordat de onderzeeërs altijd zullen kunnen vergelden bestaat de zekerheid van een gegarandeerde wederzijdse vernietiging, de mutual assured destruction.
Inderdaad, met Clinton gaat er vrijwel zeker een wereldoorlog beginnen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 14:11 schreef TheJanitor het volgende:
Nog een reden om op Trump te stemmen. Die wil betere relaties met Rusland.
Clinton deelt dezelfde mening als Obama als het op Putin aankomt. En we hebben allemaal gezien hoe dat gelopen is. Ik hoop dat Trump er wat aan kan veranderen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 14:11 schreef TheJanitor het volgende:
Nog een reden om op Trump te stemmen. Die wil betere relaties met Rusland.
Obama zit ook al met zijn vingers bij de knoppen?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 14:26 schreef Infection het volgende:
[..]
Clinton deelt dezelfde mening als Obama als het op Putin aankomt. En we hebben allemaal gezien hoe dat gelopen is. Ik hoop dat Trump er wat aan kan veranderen.
Rusland uit dreigende taal. Vlug, kus de voeten van Poetin!quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 14:11 schreef TheJanitor het volgende:
Nog een reden om op Trump te stemmen. Die wil betere relaties met Rusland.
Als je ziet hoe die dingen ingericht zijn heb je in verhouding met de stad niet gigantisch veel ruimte nodig.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:18 schreef Ludachrist het volgende:
12 miljoen mensen in je rukbunker, natuurlijk Poetin.
Wel veel water en eten.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je ziet hoe die dingen ingericht zijn heb je in verhouding met de stad niet gigantisch veel ruimte nodig.
Nu doe je net alsof Rusland niet machtig genoeg is om alle burgers voor 100% te beschermen. Een bespottelijk voorstel. Rusland is het beste land en iedereen is veilig.quote:
Niet zozeer bij de knoppen. Maar sinds hij aan de macht is, is de relatie met Rusland alleen maar verslechterd. Hillary's mening is niet veel anders dan die van Obama. Ik ben wel benieuwd wat er zou gebeuren met die relatie als Trump aan de macht is. Volgens Trump zijn Putin en hij dikke vriendjes, maar dat moeten we eerst nog maar gaan zien.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 14:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Obama zit ook al met zijn vingers bij de knoppen?
Wat een onzin om bang te zijn dat als Clinton aan de macht komt er een nucleaire oorlog uit zal breken. De verhoudingen zullen niet beter worden onder Clinton maar verder dan een koude oorlog zal het niet gaan.
Trump lijkt me wat dat betreft een stuk onzekerder, die man springt al uit zijn fel om een tweet en spreekt zichzelf toch regelmatig tegen.
Overigens verwacht ik niet dat het onder welke president dan ook het de komende vier jaar zo ver zal komen of Poetin moet het zelf doen.
Dit zou zo een uitspraak van Kim Jong Un kunnen zijn over Noord Korea.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nu doe je net alsof Rusland niet machtig genoeg is om alle burgers voor 100% te beschermen. Een bespottelijk voorstel. Rusland is het beste land en iedereen is veilig.
Maar is dat de schuld van Obama, of die van Poetin? De voormalige KGB'er begint zich namelijk steeds roekelozer te gedragen. Dat het westen niet ja en amen knikt als Rusland de Krim annexeert en de separatisten in Oost-Oekraïne steunt, lijkt mij niet meer dan logisch.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:38 schreef Infection het volgende:
[..]
Niet zozeer bij de knoppen. Maar sinds hij aan de macht is, is de relatie met Rusland alleen maar verslechterd. Hillary's mening is niet veel anders dan die van Obama. Ik ben wel benieuwd wat er zou gebeuren met die relatie als Trump aan de macht is. Volgens Trump zijn Putin en hij dikke vriendjes, maar dat moeten we eerst nog maar gaan zien.
Voor het grootste gedeelte natuurlijk de schuld van Rusland. Maar het westen zou zich niet zo moeten laten kennen als Putin weer eens wat schreeuwt. We weten allemaal dondersgoed dat sancties niet helpen en de relatie alleen maar verslechterd. Ik denk dat als je bepaalde dingen lang genoeg negeert, hij vanzelf wel ophoudt. Het annexeren van de Krim als uitzondering natuurlijk, dat is iets anders dan alleen maar geschreeuw.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar is dat de schuld van Obama, of die van Poetin? De voormalige KGB'er begint zich namelijk steeds roekelozer te gedragen. Dat het westen niet ja en amen knikt als Rusland de Krim annexeert en de separatisten in Oost-Oekraïne steunt, lijkt mij niet meer dan logisch.
Joh, ze kunnen zeggen dat ze een bunker voor honderd miljard biljoen mensen hebben aangelegd, maakt voor het uiteindelijke doel toch geen hol uit. Bij een nucleaire aanval op Moskou zal de waarschuwingstijd hooguit een half uur tot een uurtje zijn. In die tijd krijg je nog geen honderdduizend man onder de grond.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nu doe je net alsof Rusland niet machtig genoeg is om alle burgers voor 100% te beschermen. Een bespottelijk voorstel. Rusland is het beste land en iedereen is veilig.
Dan ken jij Rusland nog niet. Die hebben voor twaalf miljoen mensen een bunker ingericht met genoeg eten en drinken om daar te kunnen overleven na een nucleaire aanval en dat is een feit en onomstotelijk waar en iedereen is veilig.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:46 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Joh, ze kunnen zeggen dat ze een bunker voor honderd biljoen mensen hebben aangelegd, maakt toch geen hol uit. Bij een nucleaire aanval op Moskou zal de waarschuwingstijd hooguit een half uur tot een uurtje zijn. Dan krijg je nog geen honderdduizend man onder de grond.
Pure grootspraak.
Die bunkers zullen er vast wel zijn. Maar vooral bedoeld als een stukje propagandamiddel.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:46 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Joh, ze kunnen zeggen dat ze een bunker voor honderd miljard biljoen mensen hebben aangelegd, maakt voor het uiteindelijke doel toch geen hol uit. Bij een nucleaire aanval op Moskou zal de waarschuwingstijd hooguit een half uur tot een uurtje zijn. In die tijd krijg je nog geen honderdduizend man onder de grond.
Pure grootspraak.
De gemiddelde Rus kan een jaar overleven op een 1 litertje wodka en zijn vaderlandsliefde, true story.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan ken jij Rusland nog niet. Die hebben voor twaalf miljoen mensen een bunker ingericht met genoeg eten en drinken om daar te kunnen overleven na een nucleaire aanval en dat is een feit en onomstotelijk waar en iedereen is veilig.
Maar niet voor 12 miljoen zielen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:48 schreef Infection het volgende:
[..]
Die bunkers zullen er vast wel zijn. Maar vooral bedoeld als een stukje propagandamiddel.
Het probleem is alleen dat Poetin het niet houdt bij geschreeuw, zoals je zelf ook al erkent. Rusland annexeert de Krim en vecht mee in het oosten van Oekraïne. Daar moet het westen gewoon op de een of andere manier op reageren. Want Poetin is er de persoon niet naar om te stoppen als hij niet dwars wordt gezeten. Nee, dat ziet hij juist als een vrijbrief om te kijken hoe ver hij kan gaan. Rusland geen strobreed in de weg leggen, is dus wel het domste wat het westen kan doen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:45 schreef Infection het volgende:
[..]
Voor het grootste gedeelte natuurlijk de schuld van Rusland. Maar het westen zou zich niet zo moeten laten kennen als Putin weer eens wat schreeuwt. We weten allemaal dondersgoed dat sancties niet helpen en de relatie alleen maar verslechterd. Ik denk dat als je bepaalde dingen lang genoeg negeert, hij vanzelf wel ophoudt. Het annexeren van de Krim als uitzondering natuurlijk, dat is iets anders dan alleen maar geschreeuw.
Poetin zal ook hoogstpersoonlijk de baby's van alle zwangere vrouwen in de bunker ter wereld brengen zodat het eerste wat die baby ziet de grootsheid van Rusland in menselijke vorm is.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:48 schreef Twiitch het volgende:
[..]
De gemiddelde Rus kan een jaar overleven op een 1 litertje wodka en zijn vaderlandsliefde, true story.
[..]
Maar niet voor 12 miljoen zielen.
12 miljoen betwijfel ik ook inderdaad. Maar er zal vast wel plek voor de gehele regering zijn. De burgers geven ze toch geen fuck om.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:48 schreef Twiitch het volgende:
[..]
De gemiddelde Rus kan een jaar overleven op een 1 litertje wodka en zijn vaderlandsliefde, true story.
[..]
Maar niet voor 12 miljoen zielen.
Er zou een tussenweg gekozen moeten worden. Hij stopt misschien niet als je het 'negeert', maar zal ook zeker niet stoppen als je telkens sancties en dergelijke oplegt. Integendeel zelfs.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat Poetin het niet houdt bij geschreeuw, zoals je zelf ook al erkent. Rusland annexeert de Krim en vecht mee in het oosten van Oekraïne. Daar moet het westen gewoon op de een of andere manier op reageren. Want Poetin is er de persoon niet naar om te stoppen als hij niet dwars wordt gezeten. Nee, dat ziet hij juist als een vrijbrief om te kijken hoe ver hij kan gaan. Rusland geen strobreed in de weg leggen, is dus wel het domste wat het westen kan doen.
Daar komt bij dat niet bepaald tof is als de president van de VS dikke maatjes probeert te worden met Poetin, op het moment dat wij met de Russen overhoop liggen naar aanleiding van de ramp met de MH17. Ik heb dan liever dat de Amerikanen ons steunen.
De regering krijgt een aparte bunker in de Oeral. 650 vierkante kilometertjes, alles erop en eraan, geen enkel probleem om te blijven functioneren. God, wat een land.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:52 schreef Infection het volgende:
[..]
12 miljoen betwijfel ik ook inderdaad. Maar er zal vast wel plek voor de gehele regering zijn. De burgers geven ze toch geen fuck om.
Gezien jouw voorkeur voor Trump, lijk jij te kiezen voor het andere uiterste: Rusland/Poetin in de reet kruipen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:53 schreef Infection het volgende:
[..]
Er zou een tussenweg gekozen moeten worden. Hij stopt misschien niet als je het 'negeert', maar zal ook zeker niet stoppen als je telkens sancties en dergelijke oplegt. Integendeel zelfs.
Mwah, ik zie niet zozeer een toekomst in een relatie tussen Trump en Putin. Maar dan nog, die daders zullen toch nooit uitgeleverd en berecht worden. Het hele MH17 onderzoek is mooi, maar een oplossing voor de nabestaanden zal er nooit komen. Dus of het nou Trump of Hillary is, voor het onderzoek met betrekking tot de MH17 zal het geen verschil maken.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gezien jouw voorkeur voor Trump, lijk jij te kiezen voor het andere uiterste: Rusland/Poetin in de reet kruipen.
Als dat gebeurt, dan zijn we echt ver van huis. Dan doen we er verstandig aan om maar direct te stoppen met het onderzoek naar de ramp met de MH17.
Ik koester ook niet de illusie dat er daadwerkelijk daders worden berecht. Wat echter vaststaat, is dat de relatie tussen Nederland en Rusland de komende jaren alleen maar verder zal verslechteren. Je zag immers hoe de Russen reageerden na de presentatie van de onderzoeksresultaten van het JIT. Als door een wesp gestoken.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:00 schreef Infection het volgende:
[..]
Mwah, ik zie niet zozeer een toekomst in een relatie tussen Trump en Putin. Maar dan nog, die daders zullen toch nooit uitgeleverd en berecht worden. Het hele MH17 onderzoek is mooi, maar een oplossing voor de nabestaanden zal er nooit komen. Dus of het nou Trump of Hillary is, voor het onderzoek met betrekking tot de MH17 zal het geen verschil maken.
quote:Moscow said it will hold an unprecedented “large-scale” all-Russian civil defense drill for four days starting Tuesday, the Russian Ministry for Civil Defense said on its website.
The large-scale drill will see the participation of 40 million Russian citizens and 200,000 specialists from “emergency rescue divisions.”
The all-Russian civil defense drill involving federal and regional executive authorities and local governments is to prepare for “large natural and man-caused disasters in the Russian Federation.”
Director of the Civil Defense Ministry Oleg Manuilov said the drill will test how Russians would respond to a “disaster” under an “emergency” situation.
Russia announced on Monday its plans for the drill shortly before the White House said it would halt ceasefire talks with Moscow over Syria.
Accusations
Russia and the United States exchanged accusations over Syria as each side continues to support one warring party against another.
In a related story, US news station Fox News said Russia has deployed an advanced anti-missile system in Syria for the first time, citing three US officials.
The officials said the new weapon system could potentially counter any US cruise missile attack in Syria, in a latest show for Russian military support to Syrian President Bashar al-Assad.
If true, this will make it the first time Russia has deployed the SA-23 system outside its borders, Fox News said, according to one Western official citing a recent intelligence assessment.
On Tuesday, the United States has defended its stance in Syria when it said it has not given up “pursuit of peace in Syria” as Russian and Syrian warplanes continued to pound residential areas in besieged parts of Aleppo.
Dit is wel echt extreem, de vraag is of ze dit vaker hebben gedaan op deze schaal. (2,5x Nederland binnen 13 minuten de bunker in)quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:12 schreef Infection het volgende:
Russia begins ‘large scale’ drill with 40 million citizens participating
[..]
De VS/EU zitten al heel lang Rusland dwars, en de coup in Oekraine is simpelweg een escalatie waar Rusland niet op zat te wachten. Logisch ook, ze zitten er met een belangrijke militaire basis. Denk je dat de VS anders had gereageerd wanneer ze zelf dreigden een belangrijke basis/vloot te verliezen?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat Poetin het niet houdt bij geschreeuw, zoals je zelf ook al erkent. Rusland annexeert de Krim en vecht mee in het oosten van Oekraïne. Daar moet het westen gewoon op de een of andere manier op reageren. Want Poetin is er de persoon niet naar om te stoppen als hij niet dwars wordt gezeten. Nee, dat ziet hij juist als een vrijbrief om te kijken hoe ver hij kan gaan. Rusland geen strobreed in de weg leggen, is dus wel het domste wat het westen kan doen..
http://en.mchs.ru/mass_media/news/item/32915549/quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:33 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dit is wel echt extreem, de vraag is of ze dit vaker hebben gedaan op deze schaal. (2,5x Nederland binnen 13 minuten de bunker in)
De Russen hebben zwaar geïnvesteerd in een aanvallend leger. Met zo'n opbouw moet je de aanvaller zijn. Er is dus een threshold wanneer Rusland loos gaat en de VS is daar al wat tijden naar opzoek.
Hoop dat dit echt een oefening is maar het is ook de eerste reële optie op een nucleaire aanval.
4-7 oktober.
staat er in de tekstquote:De Russen beschuldigen de Amerikanen er van oorlog te voeren tegen het Syrische regime en niet tegen jihadisten zoals de Russen doen.
Oftewel iedereen die je nodig hebt om een land draaiende te houden.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
http://en.mchs.ru/mass_media/news/item/32915549/
Ze gaan niet eens de al dan niet bestaande superbunker in. Het aantal van veertig miljoen is gewoon de hoeveelheid mensen die blijkbaar in Rusland een baan hebben in 'federal and regional executive authorities, local governments and organizations', en de Russische media kennende mag je daar bovendien rustig een 0 vanaf halen.
De officiële mededeling heeft het in zijn geheel niet over binnen 13 minuten, of überhaupt, een bunker binnengaan. Ze gaan van alles testen, zoals evacuatieroutes, hulpverlening, communicatielijnen, noem het maar op.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:40 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Oftewel iedereen die je nodig hebt om een land draaiende te houden.
Kan alleen niet terugvinden of ze nou verspreid over die 3 dagen naar binnen gaan of dat ze binnen 13 minuten binnen zijn en dan 3 dagen lang gaan doen alsof de bom gevallen is.
In het geval van dat laatste word ik er niet geruster op
Het kan mij niet schelen hoe de VS hadden gereageerd als zij in die positie hadden gezeten. Ik heb namelijk niets te schaften met de Amerikanen. Het gaat hier nu om de Russen en ik constateer slechts dat Moskou de Krim heeft geannexeerd en actief meestrijd in het oosten van Oekraïne. Daarnaast heeft een Russische BUK de MH17 neergehaald. Punt.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:36 schreef Snepar het volgende:
[..]
De VS/EU zitten al heel lang Rusland dwars, en de coup in Oekraine is simpelweg een escalatie waar Rusland niet op zat te wachten. Logisch ook, ze zitten er met een belangrijke militaire basis. Denk je dat de VS anders had gereageerd wanneer ze zelf dreigden een belangrijke basis/vloot te verliezen?
NAVO zat Rusland al te provoceren door het installeren van verschillende raketinstallaties / bases in Oost-Europa (bijv Polen). Daarna bemoeit NAVO zich met Oekraine. enz enz. Het is gewoon een cyclus waar niet alleen Rusland provoceert.
Een Rus uit Moskow vertelde dat hij binnen 13 minuten bij een bunker moest zijn vandaag. Maar goed we wachten af, als ze de bunker niet binnen gaan zal het wel loslopen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De officiële mededeling heeft het in zijn geheel niet over binnen 13 minuten, of überhaupt, een bunker binnengaan. Ze gaan van alles testen, zoals evacuatieroutes, hulpverlening, communicatielijnen, noem het maar op.
Jij bent wel een beetje geobsedeerd met hel en verdoemenis, of niet Barry? Je opende laatst ook al zo'n mal topic in BNW, waarin werd gesuggereerd dat er werd afgeteld naar een of andere catastrofale gebeurtenis.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Een Rus uit Moskow vertelde dat hij binnen 13 minuten bij een bunker moest zijn vandaag. Maar goed we wachten af, als ze de bunker niet binnen gaan zal het wel loslopen.
Goede bron.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Een Rus uit Moskow vertelde dat hij binnen 13 minuten bij een bunker moest zijn vandaag. Maar goed we wachten af, als ze de bunker niet binnen gaan zal het wel loslopen.
badselfeater, dat was wel gaaf. ARG's zijn dat.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent wel een beetje geobsedeerd met hel en verdoemenis, of niet Barry? Je opende laatst ook al zo'n mal topic in BNW, waarin werd gesuggereerd dat er werd afgeteld naar een of andere catastrofale gebeurtenis.
Dat is niets nieuws onder de zon.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
badselfeater, dat was wel gaaf. ARG's zijn dat.
Verder heb ik inderdaad niet zo'n goed gevoel over de staat van de wereld momenteel. Een beetje een kwestie van tijd, we blijven escaleren daar in Syrie.
quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
badselfeater, dat was wel gaaf. ARG's zijn dat.
Verder heb ik inderdaad niet zo'n goed gevoel over de staat van de wereld momenteel. Een beetje een kwestie van tijd, we blijven escaleren daar in Syrie.
Je wilt te graagquote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]. Je geloofde praktisch dat er bewijs zou komen voor demonische rituelen, uitgevoerd door Hillary Clinton, en dan nu een beetje tof doen dat het maar een spelletje was?
Als jouw overbuurman met enige regelmaat met een middelvinger door je straat fietst blijf je ook gewoon toekijken?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar is dat de schuld van Obama, of die van Poetin? De voormalige KGB'er begint zich namelijk steeds roekelozer te gedragen. Dat het westen niet ja en amen knikt als Rusland de Krim annexeert en de separatisten in Oost-Oekraïne steunt, lijkt mij niet meer dan logisch.
Niet snel genoeg om het lanceren van hun raketten te voorkomen.quote:
Lekker makkelijk om te kijken naar twee gebeurtenissen die slechts een symptoom zijn van een hele serie aan gebeurtenissen vooraf.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
Het gaat hier nu om de Russen en ik constateer slechts dat Moskou de Krim heeft geannexeerd en actief meestrijd in het oosten van Oekraïne. Daarnaast heeft een Russische BUK de MH17 neergehaald. Punt.
Er is sprake van expansie op vrijwillige basis. Oost-Europese willen zelf lid worden van de NAVO/EU. Heel vervelend voor Poetin, maar dan hadden zijn voorgangers niet het Warschaupact door de strot van hun buurlanden moeten rammen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:55 schreef fathank het volgende:
[..]
Als jouw overbuurman met enige regelmaat met een middelvinger door je straat fietst blijf je ook gewoon toekijken?
Putin ziet in zijn achtertuin alleen maar expansiedrift van de EU, NAVO en de VS ten koste van Rusland en dan moet ie maar gewoon toekijken en alles goed vinden? Beetje raar.
Niet dat Putin of Rusland heilig zijn, maar laten we eerlijk wezen en onderkennen dat er van beide kanten hoog spel gespeeld wordt.
Beter dan Noord Korea/Zuid Korea en Israel/palestijnen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rusland uit dreigende taal. Vlug, kus de voeten van Poetin!
Goeie grap, die had ik nog niet eerder gehoord.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:28 schreef vigen98 het volgende:
Dit maakt me bang gelukkig ben ik veilig in m'n kleine dorpje
Dit maakt me bang gelukkig ben ik veilig in m'n kleine dorpjequote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:33 schreef Infection het volgende:
[..]
Goeie grap, die had ik nog niet eerder gehoord.
In onze kaasfabrieken.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:35 schreef Timeschanger het volgende:
Ik ben benieuwd waar wij Hollanders eigenlijk naartoe moeten als er een nuclaire aanval op ons land wordt uitgevoerd. Ik denk niet dat wij bunkers hebben.
Ja maar dit maakt me bang gelukkig ben ik veilig in m'n kleine dorpjequote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:36 schreef Timeschanger het volgende:
[..]
Zal vast nucleaire straling weren...
Gewoon in je koelkast gaan zitten.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:35 schreef Timeschanger het volgende:
Ik ben benieuwd waar wij Hollanders eigenlijk naartoe moeten als er een nuclaire aanval op ons land wordt uitgevoerd. Ik denk niet dat wij bunkers hebben.
Praktisch alle commandobunkers uit de vorige koude oorlog bestaan nog. Ze zijn alleen 25 jaar lang niet gebruikt of technisch geupdate.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:35 schreef Timeschanger het volgende:
Ik ben benieuwd waar wij Hollanders eigenlijk naartoe moeten als er een nuclaire aanval op ons land wordt uitgevoerd. Ik denk niet dat wij bunkers hebben.
Is toch wel nieuws als je naar het nieuws van de afgelopen dagen kijkt. Zo werd gisteren bekend dat Rusland het vernietigen van plutoniumwapens stop zet en dat de VS de communicatie met Rusland met betrekking tot Syrië verbroken heeft.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:37 schreef MichaelScott het volgende:
De bestaande Russische bunkers waren waarschijnlijk al minstens 60 jaar oud, dan lijkt het me niet zo gek dat je een paar nieuwe bunkers neerzet.
Toch mooi dat dat samen met een rampenoefening blijkbaar al genoeg is voor een compleet artikel.
Ik woon in een big city dus ik zit wat minder veilig, denk ik.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:37 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja maar dit maakt me bang gelukkig ben ik veilig in m'n kleine dorpje
Ja maar dit maakt me bang gelukkig ben ik veilig in m'n kleine dorpjequote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:40 schreef Timeschanger het volgende:
[..]
Ik woon in een big city dus ik zit wat minder veilig, denk ik.
Zijn mooie monumenten maar beschermen doen ze niet meer.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:39 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Praktisch alle commandobunkers uit de vorige koude oorlog bestaan nog. Ze zijn alleen 25 jaar lang niet gebruikt of technisch geupdate.
Die bunkers zijn bedoeld voor B&W om de zaak lokaal zo goed mogelijk draaiende te houden.
Het dorp waar ik woon heeft nog wel een aantal bunkertjes vlakbij. Alleen die zijn niet geschikt tegen een nucleaire aanval denk ik zo.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:40 schreef Timeschanger het volgende:
[..]
Ik woon in een big city dus ik zit wat minder veilig, denk ik.
Maakt het je bang? Ik denk dat je wel veilig bent in je kleine dorpje.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:41 schreef vigen98 het volgende:
Wisten jullie al, Dit maakt me bang gelukkig ben ik veilig in m'n kleine dorpje
Misschien is dat wel beter voor de aarde.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 18:09 schreef Toefjes het volgende:
Gaan we nu eindelijk echt allemaal dood?
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 18:12 schreef Zahreddine het volgende:
[..]
Misschien is dat wel beter voor de aarde.
Ja, leuk je nooit gekend te hebbenquote:Op dinsdag 4 oktober 2016 18:09 schreef Toefjes het volgende:
Gaan we nu eindelijk echt allemaal dood?
Dat betwijfel ik. Nucleaire bommen verwoesten niet alleen de mensheid hè.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 18:12 schreef Zahreddine het volgende:
[..]
Misschien is dat wel beter voor de aarde.
Komt de natuur niet op lange termijn terug?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 22:27 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Nucleaire bommen verwoesten niet alleen de mensheid hè.
Jawel. Maar of de ozonlaag het ook zo leuk vindt...quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 22:28 schreef Zahreddine het volgende:
[..]
Komt de natuur niet op lange termijn terug?
Kletskoek, alleen de VS en Rusland beschikken over ICBM's, de rest is juist afhankelijk van onderzeeërs, vliegtuigen of korteafstandsraketten.quote:Groot-Britannië, Rusland, China, Frankrijk, India en Amerika bezitten naast kernraketten en nucelairebommenwerpers ook nucleaire onderzeeërs die kernwapens kunnen afvuren. Deze onderzeeërs zijn vrijwel niet te detecteren en fungeren als een fail safe in het geval van nucleaire holocaust: doordat de onderzeeërs altijd zullen kunnen vergelden bestaat de zekerheid van een gegarandeerde wederzijdse vernietiging, de mutual assured destruction.
Nonsense. China, India en zelfs Israël beschikken ook over ICBMs.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 22:56 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Kletskoek, alleen de VS en Rusland beschikken over ICBM's, de rest is juist afhankelijk van onderzeeërs, vliegtuigen of korteafstandsraketten.
InterContinetalBoatsofMassdeStruction?quote:
Intercontinental ballistic missilequote:Op woensdag 5 oktober 2016 01:04 schreef Geralt het volgende:
[..]
InterContinetalBoatsofMassdeStruction?
Haha ja hoor alsof je uberhaupt ergens veilig bent als de nukes beginnen te vallen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 13:58 schreef kdricklamar het volgende:
Dit maakt me bang gelukkig ben ik veilig in m'n kleine dorpje
Clinton is inderdaad uit op oorlog met Rusland. Stem op Clinton en een oorlog met Rusland is een gegeven feit.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 14:11 schreef TheJanitor het volgende:
Nog een reden om op Trump te stemmen. Die wil betere relaties met Rusland.
Sarcasme toch?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 05:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
Clinton is inderdaad uit op oorlog met Rusland. Stem op Clinton en een oorlog met Rusland is een gegeven feit.
Een gegeven feit nog welquote:Op woensdag 5 oktober 2016 05:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
Clinton is inderdaad uit op oorlog met Rusland. Stem op Clinton en een oorlog met Rusland is een gegeven feit.
Want ze heeft jou opgebeld en je dit in vertrouwen verteld?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 05:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
Clinton is inderdaad uit op oorlog met Rusland. Stem op Clinton en een oorlog met Rusland is een gegeven feit.
Aangenaam. Ik ben Toefjes.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 18:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja, leuk je nooit gekend te hebben
Excuus je hebt gelijk.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 00:46 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Nonsense. China, India en zelfs Israël beschikken ook over ICBMs.
Inderdaad.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 08:30 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Want ze heeft jou opgebeld en je dit in vertrouwen verteld?
Een ICBM die vanaf een onderzeeër wordt afgeschoten is toch nog steeds een ICBM?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 17:52 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Excuus je hebt gelijk.
Echter beschikken Frankrijk en het VK niet over dergelijke raketsystemen.
https://en.wikipedia.org/(...)ssile#Specific_ICBMs
Uiteraard, of het een InterContinental Ballistic Missile is hangt puur af van het bereik van de raket.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 08:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Een ICBM die vanaf een onderzeeër wordt afgeschoten is toch nog steeds een ICBM?
De Oekraine zien als een argument dat wij in het westen bang gemaakt worden voor Putin is wel een beetje heel erg ver gezocht.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 15:43 schreef Mytho het volgende:
en in het westen wordt men bang gemaakt voor Putin.
goed voor de wapen industrie, US congress heeft al ingestemd met leveren van wapens aan de oekraine.
grootste deel van de Krim volk wil gewoon bij rusland horen, niks oekraine/heel europa annexeren . gewoon bangmakerij.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 15:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
De Oekraine zien als een argument dat wij in het westen bang gemaakt worden voor Putin is wel een beetje heel erg ver gezocht.
Dat de Oekraine wapens nodig heeft komt domweg omdat Rusland eigenlijk gewoon bezig is met grote gedeeltes te annexeren.
Erg op de hoogte ben je niet he? Het gaat al een tijdje iets verder als de Krimquote:Op donderdag 6 oktober 2016 15:52 schreef Mytho het volgende:
[..]
grootste deel van de Krim volk wil gewoon bij rusland horen, niks oekraine/heel europa annexeren . gewoon bangmakerij.
Nee duidelijk je bent totaal niet op de hoogte van de recente geschiedenis maar helaas weerhoud je dat er niet van om met zulke onzin aan te komen.quote:de VS is bezig met omsingelen van Rusland, check de militaire bases van de amerikanen
Ah we fladderen als een idioot weer van onderwerp naar onderwerp in de hoop dat iemand anders denkt dat je een punt maaktquote:net als de bangmakerij Weaponsof mass destruction die niet gevonden waren.zelfs de nederlandse regering trapte erin
ze willen bij de navo omdat ze worden banggemaakt door us wapen industrie, pas op anders keren de oude soviet-tijden terug. wordt lid van de navo en koop onze wapens.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 15:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Erg op de hoogte ben je niet he? Het gaat al een tijdje iets verder als de Krim
Buiten dat, bij het uiteenvallen van de SU hebben Rusland en de Oekraine gewoon afgesproken dat de krim bij de Oekraine hoort, dus ja annexatie is de juiste omschrijving.
[..]
Nee duidelijk je bent totaal niet op de hoogte van de recente geschiedenis maar helaas weerhoud je dat er niet van om met zulke onzin aan te komen.
Ga eerst maar eens uitzoeken waarom die landen zo graag lid wouden worden van de Navo
[..]
Ah we fladderen als een idioot weer van onderwerp naar onderwerp in de hoop dat iemand anders denkt dat je een punt maakt
Ik meende dat de definitie van een ICBM een op land gebaseerde raket was die dus intercontinentale doelen kan vernietigen.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 08:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Een ICBM die vanaf een onderzeeër wordt afgeschoten is toch nog steeds een ICBM?
Tja, er bestaat niet één waarheid. Het gaat zich er gewoon om dat het Westen zijn belangen wil behartigen. Tevens willen de Russen hun eigen belangen behartigen. Dat kan zo nu en dan even botsen.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 15:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
De Oekraine zien als een argument dat wij in het westen bang gemaakt worden voor Putin is wel een beetje heel erg ver gezocht.
Dat de Oekraine wapens nodig heeft komt domweg omdat Rusland eigenlijk gewoon bezig is met grote gedeeltes te annexeren.
ik denk toch dat icbm's niet rendabel meer zijn. De satellieten en raketschild van de USA zullen voorkomen dat er ook maar één atoombom op het vaste land terecht komtquote:Op woensdag 5 oktober 2016 17:52 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Excuus je hebt gelijk.
Echter beschikken Frankrijk en het VK niet over dergelijke raketsystemen.
https://en.wikipedia.org/(...)ssile#Specific_ICBMs
Voor het ontmantelen van de kernwapens in de Oekraine gaf Rusland een veiligheid garantie.... Rusland heeft geen poot om op te staan in de Oekraine discussie.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 15:52 schreef Mytho het volgende:
grootste deel van de Krim volk wil gewoon bij rusland horen, niks oekraine/heel europa annexeren . gewoon bangmakerij.
de VS is bezig met omsingelen van Rusland, check de militaire bases van de amerikanen
als rusland raketten in cuba wil plaatsen is iedereen bang.
net als de bangmakerij Weaponsof mass destruction die niet gevonden waren.zelfs de nederlandse regering trapte erin
Ja daarom kunnen ze alleen beroep doen op beroeps of huurlingen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 20:30 schreef LXIV het volgende:
De vraag is hoe ze dit aan de bevolking gaan verkopen. Want volgens mij zijn er maar weinig mensen in Europa die zin hebben in een oorlog met de Russen.
De situatie is ook net andersom als toen. In de koude oorlog had het Warschaupact veel meer materieel en troepen en had de NAVO kernwapens nodig om af te schrikken. Nu is het andersom en is het juist Putin die met kernwapens zijn tegenstanders buiten de deur wil houden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 20:43 schreef Gutmensch het volgende:
De NAVO heeft tegenwoordig qua manschappen zwaar de overhand op Rusland.
Dat is nu juist het probleem niet.
Het probleem is dat Poetin zegt rustig kernwapens te zullen gebruiken als respons op een conventionele aanval. Dat hebben de Sovjets nooit gezegd.
Mooi voorbeeld is de abrams tank. Ontworpen om zo'n beetje 10 tegen 1 outnumbered te zijn.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 20:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
De situatie is ook net andersom als toen. In de koude oorlog had het Warschaupact veel meer materieel en troepen en had de NAVO kernwapens nodig om af te schrikken. Nu is het andersom en is het juist Putin die met kernwapens zijn tegenstanders buiten de deur wil houden.
Yep exactly.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 20:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
De situatie is ook net andersom als toen. In de koude oorlog had het Warschaupact veel meer materieel en troepen en had de NAVO kernwapens nodig om af te schrikken. Nu is het andersom en is het juist Putin die met kernwapens zijn tegenstanders buiten de deur wil houden.
Putin heeft helemaal geen belang bij het uitlokken van een oorlog. En wat dat pact van Westerse democratieën betreft, uiteindelijk kan de president van de VS daarin altijd de doorslag geven, desnoods door alles op eigen houtje te doen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 20:50 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Yep exactly.
Maar nu ligt die beslissing dus bij één onbetrouwbare dictator ipv bij een pact van westerse democratiën.
Dat bedoel ik. Ik zie een Clinton eerder de boel escaleren dan een Putin.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 20:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Putin heeft helemaal geen belang bij het uitlokken van een oorlog. En wat dat pact van Westerse democratieën betreft, uiteindelijk kan de president van de VS daarin altijd de doorslag geven, desnoods door alles op eigen houtje te doen.
Ik houd mijn hart vast voor als Hillary de macht krijgt, want dat is een ongeleid projectiel dat nergens voor terugdeinst.
Vergeleken met Trump lijkt zij mij juist uitermate betrouwbaar.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 20:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Putin heeft helemaal geen belang bij het uitlokken van een oorlog. En wat dat pact van Westerse democratieën betreft, uiteindelijk kan de president van de VS daarin altijd de doorslag geven, desnoods door alles op eigen houtje te doen.
Ik houd mijn hart vast voor als Hillary de macht krijgt, want dat is een ongeleid projectiel dat nergens voor terugdeinst.
Ik vind ze allebei onbetrouwbaar, maar Trump is toch nog meer het type van de wat baldadige oom die het allemaal nog niet zo kwaad meent. Hillary vind ik echter achterbakser en heimelijk iets nastrevend waar de gewone bevolking niet beter van zal worden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 20:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Vergeleken met Trump lijkt zij mij juist uitermate betrouwbaar.
Maar het gevaar met Poetin is dat op het moment dat hij in Rusland in het nauw komt door onvrede onder de Russen hij wel eens een oorlog zou kunnen uitlokken om dat volk weer achter zich te krijgen. Daar hebben dictatoren altfijd al een handje van gehad.
twitter:errnews twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 17:19:51#BREAKING: President llves: #Russia's use of force tactics has reached our region #Estonia #Iskander #BalticSea… https://t.co/5VKONXqfKc reageer retweet
Wat gaat die president van de VS doen dan? In zijn eentje de oorlog verklaren?quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 20:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Putin heeft helemaal geen belang bij het uitlokken van een oorlog. En wat dat pact van Westerse democratieën betreft, uiteindelijk kan de president van de VS daarin altijd de doorslag geven, desnoods door alles op eigen houtje te doen.
Ik houd mijn hart vast voor als Hillary de macht krijgt, want dat is een ongeleid projectiel dat nergens voor terugdeinst.
Dat kan ja.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat gaat die president van de VS doen dan? In zijn eentje de oorlog verklaren?
Een overhand aan manschappen hebben zegt niks meer in de moderne oorlogsvoering. Voordat er conventionele troepen ingezet (kunnen) worden is de strijd allang gestreden/besloten met raketten. Als je het over een oorlog tussen grootmachten hebt althans.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 20:43 schreef Gutmensch het volgende:
De NAVO heeft tegenwoordig qua manschappen zwaar de overhand op Rusland.
Dat is nu juist het probleem niet.
Het probleem is dat Poetin zegt rustig kernwapens te zullen gebruiken als respons op een conventionele aanval. Dat hebben de Sovjets nooit gezegd.
De NAVO heeft een No First Use policy altijd afgewezen, in tegenstelling tot China, India en de Sovjet-Unie.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 20:43 schreef Gutmensch het volgende:
De NAVO heeft tegenwoordig qua manschappen zwaar de overhand op Rusland.
Dat is nu juist het probleem niet.
Het probleem is dat Poetin zegt rustig kernwapens te zullen gebruiken als respons op een conventionele aanval. Dat hebben de Sovjets nooit gezegd.
China heeft geen operationele (gebruiksklare) kernwapens, hun kernkoppen liggen opgeslagen, duurt uren of dagen voordat ze gebruikt kunnen worden.quote:Op maandag 10 oktober 2016 18:13 schreef Snepar het volgende:
[..]
Een overhand aan manschappen hebben zegt niks meer in de moderne oorlogsvoering. Voordat er conventionele troepen ingezet (kunnen) worden is de strijd allang gestreden/besloten met raketten. Als je het over een oorlog tussen grootmachten hebt althans.
Het lijkt me logisch dat Rusland/VS/China goed weten wie/wat/waar hun kan bedreigen (militaire installaties enz.) en daar 24/7 raketten op hebben scherpgesteld. Het is dus een kwestie wie het eerst op de knop drukt
alsof er nog een wereld bestaat na een kernoorlog ,quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 13:57 schreef Infection het volgende:
[..]
De Koude Oorlog 2.0 is nu toch wel een feit denk ik zo.
Rusland mag dus geen wapens intern verplaatsen?quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 22:18 schreef Nintex het volgende:
Het blijft maar escaleren.twitter:errnews twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 17:19:51#BREAKING: President llves: #Russia's use of force tactics has reached our region #Estonia #Iskander #BalticSea… https://t.co/5VKONXqfKc reageer retweet
Ze zullen toch door het buitenland moeten reizen om zoiets als een Iskander naar Königsberg te verplaatsen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 13:31 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Rusland mag dus geen wapens intern verplaatsen?
http://www.timesofisrael.(...)erous-than-cold-war/quote:The mounting tensions between the United States and Russia have created a situation that is “more dangerous” than the Cold War, German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier said in an interview published Saturday.
“It’s a fallacy to think that this is like the Cold War. The current times are different and more dangerous,” Steinmeier told the mass-circulation Bild newspaper.
Wolfgang Ischinger, who served as OSCE mediator for Ukraine, told the newspaper that there was “considerable danger of a military confrontation.
“This danger has not been as strong in decades and the confidence between West and East has never been so low,” he said.
Eens met "different" maar voor "more dangerous" wordt geen enkel argument gegeven. Wat moet ik dan met die info? Ik ben van mening dat het gevaar niet zo groot is als sommige overheidsofficials en twitteraars ons willen doen geloven (zij hebben er immers belang bij om het op te kloppen). Maar in dit artikel staat geen enkel argument waarom het gevaarlijker dan ooit zou zijn om mij te overtuigen van mijn ongelijk.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 13:35 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://www.timesofisrael.(...)erous-than-cold-war/
Dat klopt, de Sovjets waren klootzakken, maar je wist wel wat je aan ze had en het was niet zo (na Stalin althans) dat de secretaris-generaal van de communistische partij alles in z'n eentje kon bepalen, dan moest ie altijd nog het Politbureau achter zich krijgen. Op die manier waren ze behoorlijk berekenbaar.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 13:35 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://www.timesofisrael.(...)erous-than-cold-war/
Nee, in 1954 werd de Krim bij Oekraïne gestopt omdat het makkelijk te regelen was vanuit Kiev.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 15:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Erg op de hoogte ben je niet he? Het gaat al een tijdje iets verder als de Krim
Buiten dat, bij het uiteenvallen van de SU hebben Rusland en de Oekraine gewoon afgesproken dat de krim bij de Oekraine hoort, dus ja annexatie is de juiste omschrijving.
Hoe kom je bij deze onzin...ongelofelijkquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 13:38 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat klopt, de Sovjets waren klootzakken, maar je wist wel wat je aan ze had en het was niet zo (na Stalin althans) dat de secretaris-generaal van de communistische partij alles in z'n eentje kon bepalen, dan moest ie altijd nog het Politbureau achter zich krijgen. Op die manier waren ze behoorlijk berekenbaar.
Met Poetin is dat totaal niet het geval, dat is echt een alleenheerser en daardoor veel onvoorspelbaarder.
Dat bepaalde mensen dit soort onzin nog geloven.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 20:43 schreef Gutmensch het volgende:
De NAVO heeft tegenwoordig qua manschappen zwaar de overhand op Rusland.
Dat is nu juist het probleem niet.
Ach, Kameraad Chroesjtsjov riep ooit dat hij ons allemaal zou begraven.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 20:43 schreef Gutmensch het volgende:
Het probleem is dat Poetin zegt rustig kernwapens te zullen gebruiken als respons op een conventionele aanval. Dat hebben de Sovjets nooit gezegd.
Altijd leuk om de mening van iemand anders onzin te noemen en dan zelf louter een mening terug te poneren.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 13:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat bepaalde mensen dit soort onzin nog geloven.![]()
![]()
![]()
Het is juist Rusland wat de EU, de NAVO, de VS en de VN volledig in zijn hemd zet en daarmee ongestoord wegkomt.
Leg eens precies uit wat er onzin aan is?quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 13:43 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Hoe kom je bij deze onzin...ongelofelijk
Poetin is geen alleenheerser en kan absoluut niet zomaar zijn gang gaan.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 13:53 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Leg eens precies uit wat er onzin aan is?
En daarom komt er ook geen oorlog. Wereldleiders, voor zover ze zelf niet rationeel zijn, zijn nog steeds omgeven met zeer rationele adviseurs die een allesvernietigende oorlog uit de weg zullen gaan omdat het helemaal niet in hun belang is om dat na te streven.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 14:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Poetin is geen alleenheerser en kan absoluut niet zomaar zijn gang gaan.
En wij noemen hem onberekenbaar omdat hij zijn hersentjes gebruikt ipv. zijn emotie.
Hij is/was een hoog opgeleide KGB officier en dat wordt je niet zomaar als je geen intelligentie bezit en niet rationeel kan denken/problemen kan oplossen.
Dat vinden de Amerikanen juist uiterst vervelend en daarom wordt hij afgeschilderd als onberekenbaar maar strategisch en tactisch gezien weten ze niet wat ze met hem aan moeten.
Feit blijft dat de Krim dus bij de Oekraine hoorde en dat Rusland er destijds mee akkoord is gegaan.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 13:39 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Nee, in 1954 werd de Krim bij Oekraïne gestopt omdat het makkelijk te regelen was vanuit Kiev.
Nog geen jaar voor het uiteenvallen van de SU wilde de Krim al niet meer bij Oekraïne horen.
https://en.wikipedia.org/(...)nty_referendum,_1991
Ze hebben zichzelf op 5 mei 1992 onafhankelijk verklaard. Nooit kunnen doorvoeren vanuit druk uit Kiev.
Het volk wilde dit dus al in 1991 niet, maar toen had de beer even geen zin meer om zich om haar kinderen te bekommeren.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 15:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Feit blijft dat de Krim dus bij de Oekraine hoorde en dat Rusland er destijds mee akkoord is gegaan.
Dus annexatie is nog steeds de juiste omschrijving.
Ja allemaal leuk en aardig maar dan nog is wat er nu gebeurt is een annexatie.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 15:12 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Het volk wilde dit dus al in 1991 niet, maar toen had de beer even geen zin meer om zich om haar kinderen te bekommeren.
Nu weer wel.
Zelfs als het volk er zelf voor kiest?quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 15:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja allemaal leuk en aardig maar dan nog is wat er nu gebeurt is een annexatie.
Hoe relevant is dat nog na bijna 25 jaar terwijl het door niemand inclusief Rusland erkend werd?quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 15:14 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Zelfs als het volk er zelf voor kiest?
25 jaar? Bij de laaste overgang was meer dan 95% voor aansluiting bij Rusland.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 15:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe relevant is dat nog na bijna 25 jaar terwijl het door niemand inclusief Rusland erkend werd?
Oh ja, jij bent een Poetin-fanboy en derhalve niet serieus te nemen, dat was ik even vergetenquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 14:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Poetin is geen alleenheerser en kan absoluut niet zomaar zijn gang gaan.
En wij noemen hem onberekenbaar omdat hij zijn hersentjes gebruikt ipv. zijn emotie.
Hij is/was een hoog opgeleide KGB officier en dat wordt je niet zomaar als je geen intelligentie bezit en niet rationeel kan denken/problemen kan oplossen.
Dat vinden de Amerikanen juist uiterst vervelend en daarom wordt hij afgeschilderd als onberekenbaar maar strategisch en tactisch gezien weten ze niet wat ze met hem aan moeten.
Nee maar dit zijn de feiten.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 16:25 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Oh ja, jij bent een Poetin-fanboy en derhalve niet serieus te nemen, dat was ik even vergeten
Oh, dus omdat Poetin is opgeleid door de KGB kan hij geen alleenheerser zijn.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 16:42 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee maar dit zijn de feiten.
Of je moet niet bekend zijn met de opeidingseisen van de KGB
(zucht) ok, laten we het zo zeggen: jij komt dus absoluut niet in aanmerking voor een KGB positie.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 16:45 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Oh, dus omdat Poetin is opgeleid door de KGB kan hij geen alleenheerser zijn.
Maar natuurlijk
Jij overduidelijk ook niet.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 16:49 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
(zucht) ok, laten we het zo zeggen: jij komt dus absoluut niet in aanmerking voor een KGB positie.
Niemand van Fok, ik ook niet, ben veel te aantrekkelijk.quote:
Wie zegt dat ik Putin adoreer? Dat maak jij er van.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 17:04 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom je de vijand zo adoreert?
Omdat je overal alles goed probeert te praten wat Rusland doet.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 17:13 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik Putin adoreer? Dat maak jij er van.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 17:19 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Omdat je overal alles goed probeert te praten wat Rusland doet.
Maar hoe kom je er dan bij dat Poetin geen alleenheerser zou zijn?quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Assembly_(Russia)quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 17:53 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Maar hoe kom je er dan bij dat Poetin geen alleenheerser zou zijn?
Oh ja, het parlement.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 19:57 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Assembly_(Russia)
Gelukkig weet jij alles af van Rusland. (proest)quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 20:55 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Oh ja, het parlement.
Maar dat werkt alleen goed in landen die echt democratisch zijn en dat is Rusland alleen in naam en totaal niet in de praktijk.
Als je een beetje oppositie voert tegen Poetin moet je namelijk al voor je leven vrezen.
de meeste russen denken er wel zo over hoor en ik spreek veel russenquote:Op woensdag 12 oktober 2016 06:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Gelukkig weet jij alles af van Rusland. (proest)
Waarschijnlijk nooit daar geweest of een Rus gesproken maar iedereen in het Westen weet precies hoe de vork in de steel zit hoor!
Ja en Pim Fortuyn heeft het ook hier niet gered. Democratiequote:Op woensdag 12 oktober 2016 08:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de meeste russen denken er wel zo over hoor en ik spreek veel russen
Dat zeg ik niet, maar dat Poetin een alleenheerser is die geen tegenstand duldt lijkt me nogal obvious.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 06:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Gelukkig weet jij alles af van Rusland. (proest)
Waarschijnlijk nooit daar geweest of een Rus gesproken maar iedereen in het Westen weet precies hoe de vork in de steel zit hoor!
Heb jij misschien een linkje naar die inrichting?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je ziet hoe die dingen ingericht zijn heb je in verhouding met de stad niet gigantisch veel ruimte nodig.
dat is zo.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 08:59 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar dat Poetin een alleenheerser is die geen tegenstand duldt lijkt me nogal obvious.
worden zdie mensen gedroogd en gestapeld danquote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je ziet hoe die dingen ingericht zijn heb je in verhouding met de stad niet gigantisch veel ruimte nodig.
Dit. De afgelopen parlementsverkiezingen waren ook weer een grote grap...quote:Op woensdag 12 oktober 2016 09:31 schreef Kaji het volgende:
Mensen die Russische democratie serieus nemen.Poetin lacht zich dood met zoveel nuttige idioten in het westen.
Rusland is, net als de Oekraine, een land waar heel veel krachten spelen die alleen aan hun eigen belang denken.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 08:59 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar dat Poetin een alleenheerser is die geen tegenstand duldt lijkt me nogal obvious.
Kunst als je alle media beheerst. En als het dan onrustig dreigt te worden in het binnenland start ie gewoon weer een oorlog ergens, oude truuk van dictators.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 11:24 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Rusland is, net als de Oekraine, een land waar heel veel krachten spelen die alleen aan hun eigen belang denken.
Maar Putin heeft grote steun van de bevolking, vergis je niet.
Dat kon je wel zien aankomen ja, hoort allemaal bij het intimidatiespelletje.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 12:38 schreef theNull het volgende:
Geruchten dat Rusland een kernproef aan het voorbereiden is.
Want de pen is machtiger dan het zwaard (of nuke)?quote:Op woensdag 12 oktober 2016 12:36 schreef TweeGrolsch het volgende:
Poëten bereiden een nucleaire oorlog voor is een betere titel.
Ja de Yankees zijn er meester inquote:Op woensdag 12 oktober 2016 12:39 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Kunst als je alle media beheerst. En als het dan onrustig dreigt te worden in het binnenland start ie gewoon weer een oorlog ergens, oude truuk van dictators.
Toch heerst er in de VS en in het westen persvrijheid en in Rusland niet.quote:
Zo van: waarom willen die kut yankees al mijn handelspartners vernietigen en mijn land afknijpen?quote:Op woensdag 12 oktober 2016 12:43 schreef theNull het volgende:
Ben eigenlijk wel benieuwd wat er in zo'n man als putin in zijn hoofd allemaal omgaat.
ja lekker handig met een oorlog....quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:02 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Toch heerst er in de VS en in het westen persvrijheid en in Rusland niet.
In Duitsland staan er nog een paar openbare waar je een rondleiding kan volgen.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 09:09 schreef zovty het volgende:
[..]
Heb jij misschien een linkje naar die inrichting?
Op de plekken waar ik geweest ben werd je inderdaad gestapeld op te kleine bedjes en was de geschatte wachttijd om naar de plee te kunnen gaan zo'n 8 uur. Dat nog zonder de bijna onvermijdelijke schijterij die iedereen zou oplopen.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 09:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
worden zdie mensen gedroogd en gestapeld dan
Nee, ik bedoel die nieuwe in Moskou. Ik hoor alleen dat er gezegd is dat ze er zouden zijn. Maar ik wil ze wel eens zien dan.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
In Duitsland staan er nog een paar openbare waar je een rondleiding kan volgen
Waarom loopt Poetin zijn volk al maanden op te hitsen voor een oorlog?quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
ja lekker handig met een oorlog....
Waaorm loopt China ,VS en zelfs de EU de massa al maanden lang op te hitsen. Dit is weer een koude oorlog die er gevoerd word. Niet meer dan dat.Wel een met economische gevolgen.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:23 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Waarom loopt Poetin zijn volk al maanden op te hitsen voor een oorlog?
Om even terug te gaan naar de TT.
Dit is helemaal geen koude oorlog, want er zijn geen twee wereldmachten die elkaar decennia lang in evenwicht houden.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:27 schreef Cherna het volgende:
[..]
Waaorm loopt China ,VS en zelfs de EU de massa al maanden lang op te hitsen. Dit is weer een koude oorlog die er gevoerd word. Niet meer dan dat.Wel een met economische gevolgen.
Het scheelt niet veel inderdaadquote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:31 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit is helemaal geen koude oorlog, want er zijn geen twee wereldmachten die elkaar decennia lang in evenwicht houden.
Rusland is geen wereldmacht meer en zal dat ook niet meer worden.
De Russische economie is net zoiets als die van de Benelux
En toch produceren ze beter gevechtsvliegtuigen dan de US.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:31 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit is helemaal geen koude oorlog, want er zijn geen twee wereldmachten die elkaar decennia lang in evenwicht houden.
Rusland is geen wereldmacht meer en zal dat ook niet meer worden.
De Russische economie is net zoiets als die van de Benelux
Een kernmacht zijn is genoeg. En die economie nou ja ik durf dat niet zo te stellen. Zeker niet als Rusland nu zoveel goud kan inkopen. Nu ben ik geen econoom. Maar omdat de olieprijs zo laag is koopt men veel goud in door een truck met China dat ook nog goedkoop blijkt te zijn. Dus iets klopt er niet.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:31 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit is helemaal geen koude oorlog, want er zijn geen twee wereldmachten die elkaar decennia lang in evenwicht houden.
Rusland is geen wereldmacht meer en zal dat ook niet meer worden.
De Russische economie is net zoiets als die van de Benelux
Wat lief. Je snapt er geen zak van. Geeft niks, maar hou dan je mond gewoon. China en Rusland beste maatjes..proest.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En toch produceren ze beter gevechtsvliegtuigen dan de US.![]()
Kijk als dit zo doorgaat dan worden de Russen en de Chinezen zo direkt nog dikke maatjes zowel als handelspartners als militaire partners en dat is zeer ongunstig voor ons.
De EU wenst helemaal geen ruzie of boycotten tegen de Russen, en zeker Duitsland niet, maar het is de USA die dit dicteert aan ons.
Alles wat tegen de uitbreidings honger van de USA ingaat wordt vernietigd of overgenomen, financieel danwel met geweld. En ik wens daar niet aan mee te doen.
Ok dus dan begrijp je wel dat het zeer gevaarlijk is om nu de beer te tergen.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:31 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit is helemaal geen koude oorlog, want er zijn geen twee wereldmachten die elkaar decennia lang in evenwicht houden.
Rusland is geen wereldmacht meer en zal dat ook niet meer worden.
De Russische economie is net zoiets als die van de Benelux
Hij zal wel moeten en heeft geen keus net zoals de EU de slaaf van de VS is word Rusland de slaaf van China.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:44 schreef Gutmensch het volgende:
Poetin zal nooit dikke maatjes worden met een land dat veel machtiger is dan Rusland.
En dat is China.
Lukt het een beetje? Argumenten graag.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat lief. Je snapt er geen zak van. Geeft niks, maar hou dan je mond gewoon. China en Rusland beste maatjes..proest.
En dan zal ik nog maar zwijgen over het "betere fliegtuiguh" argument..
De Russen leggen al enorme pijpleidingen aan om China te bevoorraden met olie.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:46 schreef Cherna het volgende:
[..]
Hij zal wel moeten en heeft geen keus net zoals de EU de slaaf van de VS is word Rusland de slaaf van China.
Jou is meerdere malen uitgelegd waarom dat onzin is, door mij en andere users. Ik ben geen langspeelplaat.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:47 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Lukt het een beetje? Argumenten graag.
quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:48 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Jou is meerdere malen uitgelegd waarom dat onzin is, door mij en andere users. Ik ben geen langspeelplaat.
Blijf vooral niet gehinderd door enige kennis van zaken je ruski bagger uitkakken in topics als deze.quote:
slechts iets groter dan Duitsland , met een munt die onbetrouwbaar is en dus koopt en verkoopt men in Dollarsquote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:31 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
De Russische economie is net zoiets als die van de Benelux
Stukken kleiner zelfs. Zie :quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
slechts iets groter dan Duitsland , met een munt die onbetrouwbaar is en dus koopt en verkoopt men in Dollars
rusland betaald dus ieder jaar mee aan de inflatie van de dollar
inderdaadquote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Stukken kleiner zelfs. Zie :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bnp
Tja het is de vraag of dit allemaal klopt.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Stukken kleiner zelfs. Zie :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bnp
dat heeft hen een hoop geld gekost danquote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:56 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tja het is de vraag of dit allemaal klopt.
http://blog.goudmarkt.nl/(...)s-en-koopt-goud.aspx
Er speelt meer dan alleen wat cijfers die gepubliceerd worden door het westen.
Aan de andere kant stuurt China ook rustig honderdduizenden Han Chinezen (illegaal en legaal) naar het dunbevolkte Oost-Rusland. Die gebieden zijn over een paar generaties gewoon de facto Chinees grondgebied. China doet alleen wat goed is voor China natuurlijk en Rusland kent in dat "partnerschap" een sterk ondergeschikte rol.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De Russen leggen al enorme pijpleidingen aan om China te bevoorraden met olie.
De Chinezen houden zich heel slim rustig maar ondertussen zijn ze handig genoeg om voordelen te zien met Russische handel.
Het is een verschil in denken. Dat moeten we afwachten. Nogmaals ik ben geen econoom. Maar hier in het westen legt de mainstream niets uit over die strategie. Ik zou daar wel graag meer over willen weten.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat heeft hen een hoop geld gekost dan
het goud is flink gedaald en de dollar is gestegen
Poetin is geen superman hoor, hij maakt ook fouten
https://www.bullionvault.com/gold-price-chart.do
het is volslagen idioot te denken dat de roebel ooit een internationale munt zal worden , dat zal NOOIT gebeuren, de russen zelf willen hem niet eens gebruiken, die blijven een appartement kopen met een koffer vol met dollars, dat blijft zoquote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:13 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het is een verschil in denken. Dat moeten we afwachten. Nogmaals ik ben geen econoom. Maar hier in het westen legt de mainsteam niets uit over die strategie. Ik zou daar wel graag meer over willen weten.
https://donquijotte.wordp(...)etin/comment-page-1/
Nu kun je roepen dat dit ook weer propaganda is en totale onzin. Maar waar rook is is vuur.
Daarom stelde ik al dat het een economische oorlog is waarvan ik de uitkosmt niet durf te voorspellen. Ik wacht het rustig af en hoop dat de VS het juiste antwoord heeft en dat dit artikel inderdaad totale onzin is of in iedergeval een blunder van Poetin.
https://www.rt.com/business/345827-russia-china-trade-turnover/quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Blijf vooral niet gehinderd door enige kennis van zaken je ruski bagger uitkakken in topics als deze.
Iets minder propaganda BSquote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:16 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
https://www.rt.com/business/345827-russia-china-trade-turnover/
Ach jij denkt dat het Westen geen propaganda kent? Wat schattig....quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Iets minder propaganda BS
http://www.cnbc.com/2016/(...)e-than-economic.html
Dat zeg ik nergens dat is jouw domme aannamequote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ach jij denkt dat het Westen geen propaganda kent? Wat schattig....
Maar er valt niet te ontkennen dat die reservemunt is aan het afbrokkelen. Tenzij de berichten niet kloppen dat Iran, China, Venezuela hun olie niet meer alleen in dollars verhandelen. Het lijkt mij juist gevaarlijk om je maar blind te staren dat er nooit iets kan misgaan met die petro dollar.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het is volslagen idioot te denken dat de roebel ooit een internationale munt zal worden , dat zal NOOIT gebeuren, de russen zelf willen hem niet eens gebruiken, die blijven een appartement kopen met een koffer vol met dollars, dat blijft zo
Al gaat die gekke Poetin op zijn kop staan
men betaald de dollar inflatie aan de USA, helaas pindakaas
de USA print dollars en de russen betalen 2% inflatie per jaar voor het gebruik aan de USA net als zoveel landen in de wereld
dat is de status van de wereldreservemunt
Toch maar eens deze lezen.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:27 schreef Chewie het volgende:
En China kijkt wel uit om zijn grootste afzetmarkt tegen zich in het harnas te jagen, daar zijn die Russen met hun prutseconomie echt niet belangrijk genoeg voor. Ja de goedkope olie is wel leuk maar dat is het ook wel
Dit kun je toch niet serieus nemen kerel. Kom op zeg.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Toch maar eens deze lezen.
https://jalta.nl/economie(...)a-zich-zorgen-maken/
Nogal onnodig lang stuk over een kleine verschuiving op de markt. Het gaat volgens dat stuk over 5/6 miljard. Pak de hele handelsbalans van de unie er maar eens bij, dat is niks.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Toch maar eens deze lezen.
https://jalta.nl/economie(...)a-zich-zorgen-maken/
Misschien moet je eens van je zolder kamer afkomen en een beetje minder westerse propaganda slikken, helpt heel verhelderend.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit kun je toch niet serieus nemen kerel. Kom op zeg.
Wat schiet je nou op met dit soort opmerkingen? Je doet zelf precies hetzelfde.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Misschien moet je eens van je zolder kamer afkomen en een beetje minder westerse propaganda slikken, helpt heel verhelderend.
kloptquote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:27 schreef Chewie het volgende:
En China kijkt wel uit om zijn grootste afzetmarkt tegen zich in het harnas te jagen, daar zijn die Russen met hun prutseconomie echt niet belangrijk genoeg voor. Ja de goedkope olie is wel leuk maar dat is het ook wel
rusland en china is gelijk aan japan en braziliequote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:36 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nogal onnodig lang stuk over een kleine verschuiving op de markt. Het gaat volgens dat stuk over 5/6 miljard. Pak de hele handelsbalans van de unie er maar eens bij, dat is niks.
Dat is weer een beetje te ver naar de andere kant doorschieten.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
rusland en china is gelijk aan japan en brazilie
samen niks van enig belang
Dit is ook echt elke keer je verweerquote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Misschien moet je eens van je zolder kamer afkomen en een beetje minder westerse propaganda slikken, helpt heel verhelderend.
Tuurlijk.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit is ook echt elke keer je verweer
Zou wat waard zijn als je zelf met normale bronnen aan kwam zetten
Ze hebben wel wat meer te bieden uiteraard. Zou dat niet zo zijn dan had men voor de Oekraine en MH17 niet zoveel energie in dat land gestoken. Er zit wel meer in de bodem dan olie en gas alleen. Duitsland merkt wel degelijk dat de relatie verslechterd is. Links hoef ik niet meer te plaatsen. Want het word weer een welles nietes spel met verwijten over en weer. En dat hoeft voor mij niet om eerlijk te zijn.quote:
Zegt de user met een stoere sterke leider fetish die nog nooit iets serieus kan onderbouwen en ninefornews en RT als serieuze nieuwsbronnen zietquote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Misschien moet je eens van je zolder kamer afkomen en een beetje minder westerse propaganda slikken, helpt heel verhelderend.
En buiten dat is China ook wel zo opportunistisch om ook in de EU te profiteren van de Russische sancties tegen de EU. Wat eerst richting Rusland ging gaat nu grotendeels naar China. Alleen valt daarbij de Russische handel met China in het niet qua omvang.quote:
30 jaar terug was china een shithole - nu zijn ze een economische power. Russen kunnen dat precies hetzelfde doen met Chinese help.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 15:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zegt de user met een stoere sterke leider fetish die nog nooit iets serieus kan onderbouwen en ninefornews en RT als serieuze nieuwsbronnen ziet
Over dat "als" heb je zeker even overheen gelezen
Denk je nu echt dat Rusland (met hun prutseconomie die vergelijkbaar is met de Benelux in omvang) in staat is om de EU te vervangen als belangrijke export partner? En wat denk je dat er gebeurt met de Chinese economie stilvalt als de EU als handelspartner weg zou vallen?
Al 3 testen vandaag waaronder vanuit onderzeeboten.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 15:13 schreef theNull het volgende:
#BREAKING: An Intercontinental Ballistic Missile Topol RS-12M has been launched in #Plesetsk, #Russia - Training
Ja en de Russen waren een economische power en kijk waar ze nu staan, met ruim 140 miljoen inwoners een vergelijkbare economie als de Benelux met nog geen 30 miljoen inwoners.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 15:39 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
30 jaar terug was china een shithole - nu zijn ze een economische power. Russen kunnen dat precies hetzelfde doen met Chinese help.
Ze oefenen al samen in de Chinese zee en deze 2 militaire machten zijn prima in staat om de VS en de EU aan te kunnen.
Ik denk dat jullie dit zwaar onderschatten...
Nee hoor maar heb je nog onthouden wat ik hier boven vertelde wat er gaat gebeuren als je een land afknijpt?quote:Op woensdag 12 oktober 2016 15:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja en de Russen waren een economische power en kijk waar ze nu staan, met ruim 140 miljoen inwoners een vergelijkbare economie als de Benelux met nog geen 30 miljoen inwoners.
En dan nogmaals de vraag waarom zou China Rusland verkiezen met hun prutseconomie boven hun verreweg grootste handelspartner?
Ik denk dat jij iets te makkelijk trapt in stoere taal van narcistische leiders, dat laat je namelijk ook in andere topics zien.
Nieuws van Sputnik international dus dat zal wel weer niet waar zijn....quote:Op woensdag 12 oktober 2016 15:44 schreef theNull het volgende:
[..]
Al 3 testen vandaag waaronder vanuit onderzeeboten.
Nogmaals wat is het voordeel voor China en waarom blijf je vergeten dat de handel tussen China en Rusland peanuts is vergeleken met die tussen China en de EU?quote:Op woensdag 12 oktober 2016 15:56 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee hoor maar heb je nog onthouden wat ik hier boven vertelde wat er gaat gebeuren als je een land afknijpt?
Dan vecht het terug.
https://euobserver.com/eu-china/133927quote:Op woensdag 12 oktober 2016 16:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nogmaals wat is het voordeel voor China en waarom blijf je vergeten dat de handel tussen China en Rusland peanuts is vergeleken met die tussen China en de EU?
Maar hou je vooral vast aan je geloof voor stoere sterke leiders
Heb je het wel gelezen?quote:Op woensdag 12 oktober 2016 16:44 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
https://euobserver.com/eu-china/133927
nee, Kazachstan heeft wel wart meer , Uranium, Diamanten en rare metals en derg, Rusland echt niet meer dan gasquote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:59 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ze hebben wel wat meer te bieden uiteraard. Zou dat niet zo zijn dan had men voor de Oekraine en MH17 niet zoveel energie in dat land gestoken. Er zit wel meer in de bodem dan olie en gas alleen. Duitsland merkt wel degelijk dat de relatie verslechterd is. Links hoef ik niet meer te plaatsen. Want het word weer een welles nietes spel met verwijten over en weer. En dat hoeft voor mij niet om eerlijk te zijn.
juist, de Russen blieven hun eigen roebel niet eens,quote:Op woensdag 12 oktober 2016 15:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja en de Russen waren een economische power en kijk waar ze nu staan, met ruim 140 miljoen inwoners een vergelijkbare economie als de Benelux met nog geen 30 miljoen inwoners.
En dan nogmaals de vraag waarom zou China Rusland verkiezen met hun prutseconomie boven hun verreweg grootste handelspartner?
Ik denk dat jij iets te makkelijk trapt in stoere taal van narcistische leiders, dat laat je namelijk ook in andere topics zien.
quote:By contrast, Trump's Democratic rival Hillary Clinton could spark World War Three, said Zhirinovsky, who received a top state award from Putin after his pro-Kremlin Liberal Democratic Party of Russia (LDPR) came third in Russia's parliamentary election last month.
"Americans voting for a president on Nov. 8 must realize that they are voting for peace on Planet Earth if they vote for Trump. But if they vote for Hillary it's war. It will be a short movie. There will be Hiroshimas and Nagasakis everywhere."
Zhirinovsky once proposed blocking off mostly Muslim southern Russia with a barbed wire fence, echoing Trump's call for a wall along the U.S. border with Mexico.
Zhirinovsky, who said he met Trump in New York in 2002, revels in his similarities with the American businessman - they are the same age, favor coarse, sometimes misogynistic language and boast about putting their own country first. Zhirinovsky has even said he wants a DNA test to see if he is related to Trump.
Though Putin and Trump have never met, Zhirinovsky said he believed they could establish a close working relationship, adding: "Victory for Trump would be a gift to humanity. But if Hillary Clinton wins it will be the last U.S. president ever."
twitter:BSBully317 twitterde op woensdag 12-10-2016 om 22:57:05RAF given green light to shoot down hostile Russian jets in Syria. @20committee https://t.co/G4G35rgzRA reageer retweet
quote:Op woensdag 12 oktober 2016 21:51 schreef Cobra4 het volgende:
Russia orders all officials to fly home any relatives living abroad, as tensions mount over the prospect of a global war
-Russian officials have been 'told to bring relatives home to the Motherland'
-Failure to act will put promotion chances at risk, according to local reports
-Comes amid worsening relations between Russia and US over Syria crisis
-US has pulled plug on Syria talks and accused Russia of hacking attacks
-Russia has moved nuclear-capable missiles nearer to the Polish border
PUBLISHED: 07:53 GMT, 12 October 2016 | UPDATED: 17:08 GMT, 12 October 2016
Russia is ordering all of its officials to fly home any relatives living abroad amid heightened tensions over the prospect of global war, it has been claimed.
Politicians and high-ranking figures are said to have received a warning from president Vladimir Putin to bring their loved-ones home to the 'Motherland', according to local media.
It comes after Putin cancelled a planned visit to France amid a furious row over Moscow's role in the Syrian conflict and just days after it emerged the Kremlin had moved nuclear-capable missiles near to the Polish border.
Former Soviet leader Mikhail Gorbachev has also warned that the world is at a 'dangerous point' due to rising tensions between Russia and the US.
According to the Russian site Znak.com, administration staff, regional administrators, lawmakers of all levels and employees of public corporations have been ordered to take their children out of foreign schools immediately.
Failure to act will see officials jeopardising their chances of promotion, local media has reported.
The exact reason for the order is not yet clear.
But Russian political analyst Stanislav Belkovsky is quoted by the Daily Star as saying: 'This is all part of the package of measures to prepare elites to some 'big war'.'
Relations between Russia and the US are at their lowest since the Cold War and have soured in recent days after Washington pulled the plug on Syria talks and accused Russia of hacking attacks.
Bron: http://www.dailymail.co.u(...)pect-global-war.html
quote:Here is the actual context: In Russia, just like in the U.S., people who shout "I'm the patriot" the loudest while beating their chests and proclaming everlasting love for their country are the biggest scoundrels. Except, in Russia this comes with a twist. Families of many, many of these people, specifically those in Duma (the Russian Parlament) as well as pro-Kremlin media and oligarchs, permanently live abroad. If they have children of school and college age, the kids study in Europe and in the US, and often refuse to go back to Russia when they graduate. Now it got to a point where this trend had become an embarrassment for Kremlin (notwistanding the fact that Putin's girlfriend Alina Kabaeva gave birth to their child in 2015 in Swithzerland and might still be living there). The cognitive dissonance between nonstop shouting by pro-Kremlin "patriots" about "rotten liberal Gayropa" (their term for Western Europe) and "stupid Pindosia" (their term for USA, roughly translated as "faggot-land") and the fact that their families prefer to live in Gayropa and in Pindostan is getting ever sharper as Kremlin-sponsored nationalism escalates in Russia. Hence, the calls (more like rumors, actually) for Russian "elites" to bring their families home. Plus, Kremlin is concerned about capital flight from Russia, which is often facilitated via these foreign-based family members.
Heb je een linkje naar de bron? Google herkent het niet.quote:
Wie zegt dat ze inruilen? Dppr de sancties hebben veel EU bedrijven hun Russische afzetmarkt verloren en daar zijn de Chinezen op ingesprongen.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 20:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb je het wel gelezen?
En nogmaals de vraag dan waarom zou China haar belangrijkste afzetmarkt inruilen voor een prutseconomie (vergelijkbaar met de Benelux maar met bijna 5x zoveel inwoners) als Rusland.
Daily mail...quote:Op woensdag 12 oktober 2016 21:51 schreef Cobra4 het volgende:
Russia orders all officials to fly home any relatives living abroad, as tensions mount over the prospect of a global war
-Russian officials have been 'told to bring relatives home to the Motherland'
-Failure to act will put promotion chances at risk, according to local reports
-Comes amid worsening relations between Russia and US over Syria crisis
-US has pulled plug on Syria talks and accused Russia of hacking attacks
-Russia has moved nuclear-capable missiles nearer to the Polish border
PUBLISHED: 07:53 GMT, 12 October 2016 | UPDATED: 17:08 GMT, 12 October 2016
Russia is ordering all of its officials to fly home any relatives living abroad amid heightened tensions over the prospect of global war, it has been claimed.
Politicians and high-ranking figures are said to have received a warning from president Vladimir Putin to bring their loved-ones home to the 'Motherland', according to local media.
It comes after Putin cancelled a planned visit to France amid a furious row over Moscow's role in the Syrian conflict and just days after it emerged the Kremlin had moved nuclear-capable missiles near to the Polish border.
Former Soviet leader Mikhail Gorbachev has also warned that the world is at a 'dangerous point' due to rising tensions between Russia and the US.
According to the Russian site Znak.com, administration staff, regional administrators, lawmakers of all levels and employees of public corporations have been ordered to take their children out of foreign schools immediately.
Failure to act will see officials jeopardising their chances of promotion, local media has reported.
The exact reason for the order is not yet clear.
But Russian political analyst Stanislav Belkovsky is quoted by the Daily Star as saying: 'This is all part of the package of measures to prepare elites to some 'big war'.'
Relations between Russia and the US are at their lowest since the Cold War and have soured in recent days after Washington pulled the plug on Syria talks and accused Russia of hacking attacks.
Bron: http://www.dailymail.co.u(...)pect-global-war.html
Je vergeet iets:quote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:01 schreef Nintex het volgende:
Syrie, Yemen, Oekraine, het is allemaal weer op het punt van exploderen.twitter:BSBully317 twitterde op woensdag 12-10-2016 om 22:57:05RAF given green light to shoot down hostile Russian jets in Syria. @20committee https://t.co/G4G35rgzRA reageer retweet
Dat de Russen in kamp Trump zitten is logisch, want dan hebben ze minder te vrezen van de VS. Dus een beetje angst voor oorlog zaaien als Clinton gekozen wordt is niets meer dan de eigen belangen verdedigen. Dat betekent niet dat er echt oorlog gaat komen.quote:
Hear, hear.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:11 schreef Mystikvm het volgende:
Oorlog is nooit uit te sluiten, maar deze thread wekt de indruk dat het twee over twaalf is. Dat is het niet.
sensatiezoekers die dood willenquote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:44 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Hear, hear.
Het lijkt af en toe wel alsof een deel van de FOKkers oorlog wil.
Dat valt me in wel meer zaken op. De sensatiezoekende popcornvreters die idolaat zijn van Trump en Poetin, maar om de verkeerde reden. Omdat ze shit de fan willen zien raken en in livetopics kunnen baggeren over hoe de boel naar de kloten gaat, zonder dat ze echt door hebben wat oorlog werkelijk betekent.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:44 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Hear, hear.
Het lijkt af en toe wel alsof een deel van de FOKkers oorlog wil.
Helemaal mee eens. Achter de schermen kunnen ze elkaars bloed wel drinken zeker met China's idee om de grondstoffen in Siberie over te nemen.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:56 schreef Mystikvm het volgende:
Rusland en China zijn 'fair weather friends'. Die doen zaken met elkaar zolang het hun goed uit komt en zolang één van de twee niet te hard op de ander hoeft te steunen.
Je moet niet vergeten dat vrijwel iedereen in de wereld tegenwoordig op dezelfde ideologie leunt, en dat is er eentje van "eigen belang eerst". Waar in de Koude Oorlog nog op basis van politiek-ideologische overtuiging offers van het ene land aan het andere worden gebracht is dat nu totaal niet meer het geval. Rusland waait met dezelfde ideologische wind mee als de rest van de wereld. Dat maakt het beleid heel pragmatisch.
Rusland en China in hetzelfde hok willen plaatsen en doen alsof ze samen een wereldwijd machtsblok willen worden is heel dogmatisch gedacht. Wellicht gaan ze nu even samen optrekken, maar geheid dat die relatie weer bekoeld kan raken als één van de twee een te grote broek aan gaat trekken.
Wat in elk geval níet pragmatisch is, voor geen enkel land, is aansturen op directe militaire conflicten.
Klopt. Dat is gevolg van het tolereren van een zeer hoog percentage trolletjes hier.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:44 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Hear, hear.
Het lijkt af en toe wel alsof een deel van de FOKkers oorlog wil.
Het trollgedrag van 10 jaar terug in de krochten van het internet, toen het grappig was, begint steeds meer de heersende politieke overtuiging van mensen te worden. Ik denk dat het komt omdat ze geen flauw idee hebben wat de implicaties van dat soort getroll werkelijk zijn. Late twintigers en vroege dertigers met best radicale opvattingen waarvan ik het idee heb dat ze het alleen maar om de "shits and giggles" doen.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt. Dat is gevolg van het tolereren van een zeer hoog percentage trolletjes hier.
Dit stemt mij niet vrolijk.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:01 schreef Nintex het volgende:
Syrie, Yemen, Oekraine, het is allemaal weer op het punt van exploderen.twitter:BSBully317 twitterde op woensdag 12-10-2016 om 22:57:05RAF given green light to shoot down hostile Russian jets in Syria. @20committee https://t.co/G4G35rgzRA reageer retweet
Is dit niet een normale geweldsinstructie? Als Russen jou aanvallen, mag je terugschieten. Lijkt me niet meer dan logisch.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit stemt mij niet vrolijk.
Ligt eraan wat endangered is. Schieten lijkt mij duidelijk maar vlakbij vliegen of trucs uithalen?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Is dit niet een normale geweldsinstructie? Als Russen jou aanvallen, mag je terugschieten. Lijkt me niet meer dan logisch.
Zoals ik al in een ander topic aanhaalde. Europa wordt het speelveld van al die ellende.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 05:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze inruilen? Dppr de sancties hebben veel EU bedrijven hun Russische afzetmarkt verloren en daar zijn de Chinezen op ingesprongen.
Ik verwacht nog meer ellende al Clinton aan het roer komt met haar anti Rusland (anti communisme) houding.
De implicaties zijn vooral dat bijna niemand online discussies nog serieus kan nemenquote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het trollgedrag van 10 jaar terug in de krochten van het internet, toen het grappig was, begint steeds meer de heersende politieke overtuiging van mensen te worden. Ik denk dat het komt omdat ze geen flauw idee hebben wat de implicaties van dat soort getroll werkelijk zijn. Late twintigers en vroege dertigers met best radicale opvattingen waarvan ik het idee heb dat ze het alleen maar om de "shits and giggles" doen.
Daar had je dat net zo goed onderbouwd als hier?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zoals ik al in een ander topic aanhaalde. Europa wordt het speelveld van al die ellende.
Dat stelde jij net nogquote:Op donderdag 13 oktober 2016 05:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze inruilen? Dppr de sancties hebben veel EU bedrijven hun Russische afzetmarkt verloren en daar zijn de Chinezen op ingesprongen.
Ik verwacht nog meer ellende al Clinton aan het roer komt met haar anti Rusland (anti communisme) houding.
Wordt weer tijd voor jou om eens te duiken in je oude aardrijkskunde- en geschiedenisboekjes. Dan begrijp je de stelling.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar had je dat net zo goed onderbouwd als hier?
Die heb ik prima op orde. En voorlopig hebben China en Rusland nog meer dan genoeg ellende in hun eigen achtertuin om serieuze onrust in Europa te kunnen stoken. Dat speelveld is er dus nog lang niet.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wordt weer tijd voor jou om eens te duiken in je oude aardrijkskunde- en geschiedenisboekjes. Dan begrijp je de stelling.
En wat is het belang voor China om onrust te stoken in hun belangrijkste afzetmarkt?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die heb ik prima op orde. En voorlopig hebben China en Rusland nog meer dan genoeg ellende in hun eigen achtertuin om serieuze onrust in Europa te kunnen stoken. Dat speelveld is er dus nog lang niet.
Niets natuurlijk. Maar dat concept is voor Elzies al helemaal te ingewikkeld. Dat krijg ik niet uitgelegdquote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
En wat is het belang voor China om onrust te stoken in hun belangrijkste afzetmarkt?
Nee zo zijn er wel meer, zoals Dutchko, die dat niet in willen zien en maar elke strohalm aangrijpen om proberen aan te tonen dat China en Rusland zulke grote vriendjes zijn geworden.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niets natuurlijk. Maar dat concept is voor Elzies al helemaal te ingewikkeld. Dat krijg ik niet uitgelegd
Ik herinner me nog iets over een nieuwe gasleiding tussen beide landen die de weggevallen handel van Rusland met de EU zo zou compenserenquote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee zo zijn er wel meer, zoals Dutchko, die dat niet in willen zien en maar elke strohalm aangrijpen om proberen aan te tonen dat China en Rusland zulke grote vriendjes zijn geworden.
alleen de reminbie op genomen in het IMF mandje, maar ik zie de russen niet huizen kopen met chinees geld, die willen alleen maar de dollarquote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee zo zijn er wel meer, zoals Dutchko, die dat niet in willen zien en maar elke strohalm aangrijpen om proberen aan te tonen dat China en Rusland zulke grote vriendjes zijn geworden.
Russen, met geld, kopen ook nog steeds massaal huizen op in Europa, denk ook niet dat die gehoor zullen geven aan de oproep van Putin om naar huis te komen.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 11:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
alleen de reminbie op genomen in het IMF mandje, maar ik zie de russen niet huizen kopen met chinees geld, die willen alleen maar de dollar
En dat gaat echt niet veranderen, Russen hebben niks met chinezen
nee degenen die ik spreek gaan er rap vandoor, voordat het niet meer kanquote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Russen, met geld, kopen ook nog steeds massaal huizen op in Europa, denk ook niet dat die gehoor zullen geven aan de oproep van Putin om naar huis te komen.
Jij noemt Oekraïne en de Krim geen speelveld waar de EU, de NAVO, de Russen en de Amerikanen niet bij betrokken zijn?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die heb ik prima op orde. En voorlopig hebben China en Rusland nog meer dan genoeg ellende in hun eigen achtertuin om serieuze onrust in Europa te kunnen stoken. Dat speelveld is er dus nog lang niet.
In de praktijk is dat een zeer lokaal conflict. Als ze hiermee heel Europa willen destabiliseren moet er nog heel wat gebeuren.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Jij noemt Oekraïne en de Krim geen speelveld waar de EU, de NAVO, de Russen en de Amerikanen niet bij betrokken zijn?
Ik blijf niet blind voor een sneeuwbaleffect. Europa is zich al aan het destabiliseren op meerdere vlakken. Versplinterde en verdeelde nieuwe politieke koersen, meer internationaal terrorisme binnen Europa, een onstabiel immigratievraagstuk wat met knip en plakwerk nog bij elkaar wordt gehouden, spanningen en oorlogen aan meerdere grensposten van de Europese grens. Economische verzwakking en ongelijkheid. Een onstabiele euromarkt en een EU ideaal die geen eensgezindheid meer vindt binnen politieke leiders als de bevolking van diens lidstaten. Met als recent voorbeeld natuurlijk de Brexit en de niet onderhandelbare posities van lidstaten als Hongarije en Polen. Het drama Griekenland dendert al jaren door.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de praktijk is dat een zeer lokaal conflict. Als ze hiermee heel Europa willen destabiliseren moet er nog heel wat gebeuren.
En hoe slecht is de situatie in vergelijking met je grote voorbeeld Rusland (met hun prutseconomie)?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 13:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik blijf niet blind voor een sneeuwbaleffect. Europa is zich al aan het destabiliseren op meerdere vlakken. Versplinterde en verdeelde nieuwe politieke koersen, meer internationaal terrorisme binnen Europa, een onstabiel immigratievraagstuk wat met knip en plakwerk nog bij elkaar wordt gehouden, spanningen en oorlogen aan meerdere grensposten van de Europese grens. Economische verzwakking en ongelijkheid. Een onstabiele euromarkt en een EU ideaal die geen eensgezindheid meer vindt binnen politieke leiders als de bevolking van diens lidstaten. Met als recent voorbeeld natuurlijk de Brexit en de niet onderhandelbare posities van lidstaten als Hongarije en Polen. Het drama Griekenland dendert al jaren door.
Iedereen ziet de films uit de 2e wereldoorlog over helden en willen van de zolder te komen om over 50 jaar ook films over hun terug te zien.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het trollgedrag van 10 jaar terug in de krochten van het internet, toen het grappig was, begint steeds meer de heersende politieke overtuiging van mensen te worden. Ik denk dat het komt omdat ze geen flauw idee hebben wat de implicaties van dat soort getroll werkelijk zijn. Late twintigers en vroege dertigers met best radicale opvattingen waarvan ik het idee heb dat ze het alleen maar om de "shits and giggles" doen.
Nee, het is drie voor twaalf, op de doomsday clock.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:11 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat de Russen in kamp Trump zitten is logisch, want dan hebben ze minder te vrezen van de VS. Dus een beetje angst voor oorlog zaaien als Clinton gekozen wordt is niets meer dan de eigen belangen verdedigen. Dat betekent niet dat er echt oorlog gaat komen.
Als je alleen dit topic leest lijkt een derde wereldoorlog onafwendbaar. Maar vergeet niet dat veel van de info hier volledig out of context wordt geplaatst, of dat dingen die eigenlijk volkomen normaal zijn hier worden gepresenteerd als de zekere voorbode van oorlog.
Oorlog is nooit uit te sluiten, maar deze thread wekt de indruk dat het twee over twaalf is. Dat is het niet.
http://www.geenstijl.nl/m(...)en_navo_ma.html#morequote:Bereidt Rusland zich voor op nucleaire oorlog?
British tabloids go into WWIII frenzy over reported pull-out of Russian officials’ relatives http://on.rt.com/7rpr
11:51 - 13 oktober 2016
88 88 retweets 64 64 vind-ik-leuks
Ja, we zetten het vandaag maar gewoon even onder elkaar. De internationale 'kwaliteitskranten' lijken zich er nog niet aan te wagen, maar de tabloids stonden afgelopen dagen vol van paniekerige Russisch beleid, dat sterk de schijn had van voorbereiding op een nucleaire oorlog. Vorige week hoorden we de Amerikaanse General Mark A. Milley - Chief of Staff United States Army agressiever van leer trekken dan we ooit in moderne tijden van de VS gehoord hebben, terwijl Rusland zwoer Amerikaanse straaljagers boven Aleppo resoluut uit de lucht te knallen. Inderdaad spannend dus. Maar een probleempje in de berichtgeving tot nu toe is wel dat iedereen elkaar maar citeert, zonder de Russische bronartikelen te linken. Dat doen wij natuurlijk wel, want alles op GS is waar.
Op 29 september liet Zvezda TV, een nieuwsstation in eigendom van het Russische MinDef, een nieuwsbericht uitgaan dat waarschuwde: "Schizophrenics from America are sharpening nuclear weapons for Moscow." Op 30 september citeerde de pro-Putin nieuwswebsite Pravda.ru het Russische Emergency Situations Ministry (EMERCOM): "As a result of the introduction of new approaches to civil defense, an inventory of underground facilities of the city was conducted. The Moscow underground facilities will be able to protect 100% of the population of the city. (...) We work to improve the public training system in the field of civil defense." Vervolgens hield EMERCOM van 4 tot 7 oktober een grootschalige ontruimingsoefening. "More than 40 million people, 200,000 specialists of emergency rescue divisions and about 50,000 units of equipment are going to be involved in the drill," aldus EMERCOMs persbericht. Volgens Russische bronnen test het land dus zijn bestaande faciliteiten.
Maar er circuleren ook berichten dat Rusland investeert in nieuwe bunkers. Echter, die berichten leiden allemaal terug naar een voormalig Pentagon-expert, Mark Schneider, in een bericht op de The Washington Free Beacon. Zowel de Daily Mail als Independent schrijven dat respectievelijk Russische Staatsmedia en EMERCOM zelf ook berichten over de bouw van nieuwe bunkers, maar deze berichten lijken vooralsnog onvindbaar.
Tevens verscheen het bericht dat de gouverneur van St. Petersburg gezegd zou hebben dat hij zijn 5,2 miljoen inwoners in het geval van oorlog met een noodrantsoen twintig dagen lang van 300 gram brood per dag zou kunnen voorzien. Een opmerking die natuurlijk deed denken aan die keer dat de moffen voor de deur stonden. Maar, inmiddels ontkent St. Petersburg deze geruchten volgens The Moscow Times, en was de verordening getekend om de bloemmarkt te stabiliseren en extreme prijsstijgingen te voorkomen. Het zou niets met voorbereiding op oorlog van doen hebben.
Enfin, een paar dagen later berichtte de Russische website Znak.com op 11 oktober dat Russische officials, ongeacht welke rang, met kinderen in Europa, of die zelf in Europa verblijven, dringend verzocht werden naar het "moederland" terug te keren. Interssant natuurlijk, maar Znak.com (volgens RT een lokale in Yekaterinburg) heeft geen wiki, en we hebben geen idee betrouwbaar die lui zijn. Misschien is er een Russische volwassene in de zaal die meer weet? Het Kremlin ontkent de zaak in ieder geval stellig.
Al met al, spannende berichten, waarvan tot nu toe moeilijk gezegd kan worden in hoeverre ze waar zijn. Feit blijft echter dat de perceptie van vijandigheid soms bijna even ernstig is als feitelijke vijandigheid. Het zijn immers net mensen. Na de breek een Live-perso door de woordvoerdster van Het Russische MinBuza, wellicht worden we er nog iets wijzer uit.
De realiteit is echter dat je niet kan respawnen of een dik wapen kan unlocken. Nee, de realiteit is dat ze in een schuttersputje zichzelf beschijten en zeiken en om mama roepen, ze niet herinnerd zullen worden of gewoonweg omkomen.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 14:03 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Iedereen ziet de films uit de 2e wereldoorlog over helden en willen van de zolder te komen om over 50 jaar ook films over hun terug te zien.
Dit lijkt me vooral een mooi staaltje wensdenken.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 13:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik blijf niet blind voor een sneeuwbaleffect. Europa is zich al aan het destabiliseren op meerdere vlakken. Versplinterde en verdeelde nieuwe politieke koersen, meer internationaal terrorisme binnen Europa, een onstabiel immigratievraagstuk wat met knip en plakwerk nog bij elkaar wordt gehouden, spanningen en oorlogen aan meerdere grensposten van de Europese grens. Economische verzwakking en ongelijkheid. Een onstabiele euromarkt en een EU ideaal die geen eensgezindheid meer vindt binnen politieke leiders als de bevolking van diens lidstaten. Met als recent voorbeeld natuurlijk de Brexit en de niet onderhandelbare posities van lidstaten als Hongarije en Polen. Het drama Griekenland dendert al jaren door.
in eygelshoven NL heeft VS een legerdepot overgenomen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kan mij niet schelen hoe de VS hadden gereageerd als zij in die positie hadden gezeten. Ik heb namelijk niets te schaften met de Amerikanen. Het gaat hier nu om de Russen en ik constateer slechts dat Moskou de Krim heeft geannexeerd en actief meestrijd in het oosten van Oekraïne. Daarnaast heeft een Russische BUK de MH17 neergehaald. Punt.
In het Kremlin vinden ze ongetwijfeld dat ze worden geprovoceerd door het westen. Die eeuwige slachtofferrol doet het daar immers goed. Feit is echter dat de regeringen in Oost-Europa er zelf voor hebben gekozen om zich aan te sluiten bij de NAVO en het zijn diezelfde overheden die de NAVO hebben gevraagd om troepen op hun grondgebied te stationeren. En dat willen ze omdat ze nogal vervelende ervaringen hebben met hun oosterburen.
Dus wil China graag Rusland inlijven vanwege de enorme bodemschatten aan metalen dus niet alleen olie en gas wat hier sommige beweren. Er zit daar heel wat meer in de grond. Hitler zocht ook daar niet voor niets wat lebensraum.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Achter de schermen kunnen ze elkaars bloed wel drinken zeker met China's idee om de grondstoffen in Siberie over te nemen.
Gewoon weer dezelfde berichten die je al tijden post, dit.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 15:03 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)en_navo_ma.html#more
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ja, dit is namelijk een topic over een mogelijke Derde Wereldoorlog.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 15:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gewoon weer dezelfde berichten die je al tijden post, dit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |