En toch produceren ze beter gevechtsvliegtuigen dan de US.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:31 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit is helemaal geen koude oorlog, want er zijn geen twee wereldmachten die elkaar decennia lang in evenwicht houden.
Rusland is geen wereldmacht meer en zal dat ook niet meer worden.
De Russische economie is net zoiets als die van de Benelux
Een kernmacht zijn is genoeg. En die economie nou ja ik durf dat niet zo te stellen. Zeker niet als Rusland nu zoveel goud kan inkopen. Nu ben ik geen econoom. Maar omdat de olieprijs zo laag is koopt men veel goud in door een truck met China dat ook nog goedkoop blijkt te zijn. Dus iets klopt er niet.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:31 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit is helemaal geen koude oorlog, want er zijn geen twee wereldmachten die elkaar decennia lang in evenwicht houden.
Rusland is geen wereldmacht meer en zal dat ook niet meer worden.
De Russische economie is net zoiets als die van de Benelux
Wat lief. Je snapt er geen zak van. Geeft niks, maar hou dan je mond gewoon. China en Rusland beste maatjes..proest.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En toch produceren ze beter gevechtsvliegtuigen dan de US.![]()
Kijk als dit zo doorgaat dan worden de Russen en de Chinezen zo direkt nog dikke maatjes zowel als handelspartners als militaire partners en dat is zeer ongunstig voor ons.
De EU wenst helemaal geen ruzie of boycotten tegen de Russen, en zeker Duitsland niet, maar het is de USA die dit dicteert aan ons.
Alles wat tegen de uitbreidings honger van de USA ingaat wordt vernietigd of overgenomen, financieel danwel met geweld. En ik wens daar niet aan mee te doen.
Ok dus dan begrijp je wel dat het zeer gevaarlijk is om nu de beer te tergen.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:31 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit is helemaal geen koude oorlog, want er zijn geen twee wereldmachten die elkaar decennia lang in evenwicht houden.
Rusland is geen wereldmacht meer en zal dat ook niet meer worden.
De Russische economie is net zoiets als die van de Benelux
Hij zal wel moeten en heeft geen keus net zoals de EU de slaaf van de VS is word Rusland de slaaf van China.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:44 schreef Gutmensch het volgende:
Poetin zal nooit dikke maatjes worden met een land dat veel machtiger is dan Rusland.
En dat is China.
Lukt het een beetje? Argumenten graag.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat lief. Je snapt er geen zak van. Geeft niks, maar hou dan je mond gewoon. China en Rusland beste maatjes..proest.
En dan zal ik nog maar zwijgen over het "betere fliegtuiguh" argument..
De Russen leggen al enorme pijpleidingen aan om China te bevoorraden met olie.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:46 schreef Cherna het volgende:
[..]
Hij zal wel moeten en heeft geen keus net zoals de EU de slaaf van de VS is word Rusland de slaaf van China.
Jou is meerdere malen uitgelegd waarom dat onzin is, door mij en andere users. Ik ben geen langspeelplaat.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:47 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Lukt het een beetje? Argumenten graag.
quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:48 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Jou is meerdere malen uitgelegd waarom dat onzin is, door mij en andere users. Ik ben geen langspeelplaat.
Blijf vooral niet gehinderd door enige kennis van zaken je ruski bagger uitkakken in topics als deze.quote:
slechts iets groter dan Duitsland , met een munt die onbetrouwbaar is en dus koopt en verkoopt men in Dollarsquote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:31 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
De Russische economie is net zoiets als die van de Benelux
Stukken kleiner zelfs. Zie :quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
slechts iets groter dan Duitsland , met een munt die onbetrouwbaar is en dus koopt en verkoopt men in Dollars
rusland betaald dus ieder jaar mee aan de inflatie van de dollar
inderdaadquote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Stukken kleiner zelfs. Zie :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bnp
Tja het is de vraag of dit allemaal klopt.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Stukken kleiner zelfs. Zie :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bnp
dat heeft hen een hoop geld gekost danquote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:56 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tja het is de vraag of dit allemaal klopt.
http://blog.goudmarkt.nl/(...)s-en-koopt-goud.aspx
Er speelt meer dan alleen wat cijfers die gepubliceerd worden door het westen.
Aan de andere kant stuurt China ook rustig honderdduizenden Han Chinezen (illegaal en legaal) naar het dunbevolkte Oost-Rusland. Die gebieden zijn over een paar generaties gewoon de facto Chinees grondgebied. China doet alleen wat goed is voor China natuurlijk en Rusland kent in dat "partnerschap" een sterk ondergeschikte rol.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De Russen leggen al enorme pijpleidingen aan om China te bevoorraden met olie.
De Chinezen houden zich heel slim rustig maar ondertussen zijn ze handig genoeg om voordelen te zien met Russische handel.
Het is een verschil in denken. Dat moeten we afwachten. Nogmaals ik ben geen econoom. Maar hier in het westen legt de mainstream niets uit over die strategie. Ik zou daar wel graag meer over willen weten.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat heeft hen een hoop geld gekost dan
het goud is flink gedaald en de dollar is gestegen
Poetin is geen superman hoor, hij maakt ook fouten
https://www.bullionvault.com/gold-price-chart.do
het is volslagen idioot te denken dat de roebel ooit een internationale munt zal worden , dat zal NOOIT gebeuren, de russen zelf willen hem niet eens gebruiken, die blijven een appartement kopen met een koffer vol met dollars, dat blijft zoquote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:13 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het is een verschil in denken. Dat moeten we afwachten. Nogmaals ik ben geen econoom. Maar hier in het westen legt de mainsteam niets uit over die strategie. Ik zou daar wel graag meer over willen weten.
https://donquijotte.wordp(...)etin/comment-page-1/
Nu kun je roepen dat dit ook weer propaganda is en totale onzin. Maar waar rook is is vuur.
Daarom stelde ik al dat het een economische oorlog is waarvan ik de uitkosmt niet durf te voorspellen. Ik wacht het rustig af en hoop dat de VS het juiste antwoord heeft en dat dit artikel inderdaad totale onzin is of in iedergeval een blunder van Poetin.
https://www.rt.com/business/345827-russia-china-trade-turnover/quote:Op woensdag 12 oktober 2016 13:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Blijf vooral niet gehinderd door enige kennis van zaken je ruski bagger uitkakken in topics als deze.
Iets minder propaganda BSquote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:16 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
https://www.rt.com/business/345827-russia-china-trade-turnover/
Ach jij denkt dat het Westen geen propaganda kent? Wat schattig....quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Iets minder propaganda BS
http://www.cnbc.com/2016/(...)e-than-economic.html
Dat zeg ik nergens dat is jouw domme aannamequote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ach jij denkt dat het Westen geen propaganda kent? Wat schattig....
Maar er valt niet te ontkennen dat die reservemunt is aan het afbrokkelen. Tenzij de berichten niet kloppen dat Iran, China, Venezuela hun olie niet meer alleen in dollars verhandelen. Het lijkt mij juist gevaarlijk om je maar blind te staren dat er nooit iets kan misgaan met die petro dollar.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het is volslagen idioot te denken dat de roebel ooit een internationale munt zal worden , dat zal NOOIT gebeuren, de russen zelf willen hem niet eens gebruiken, die blijven een appartement kopen met een koffer vol met dollars, dat blijft zo
Al gaat die gekke Poetin op zijn kop staan
men betaald de dollar inflatie aan de USA, helaas pindakaas
de USA print dollars en de russen betalen 2% inflatie per jaar voor het gebruik aan de USA net als zoveel landen in de wereld
dat is de status van de wereldreservemunt
Toch maar eens deze lezen.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:27 schreef Chewie het volgende:
En China kijkt wel uit om zijn grootste afzetmarkt tegen zich in het harnas te jagen, daar zijn die Russen met hun prutseconomie echt niet belangrijk genoeg voor. Ja de goedkope olie is wel leuk maar dat is het ook wel
Dit kun je toch niet serieus nemen kerel. Kom op zeg.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Toch maar eens deze lezen.
https://jalta.nl/economie(...)a-zich-zorgen-maken/
Nogal onnodig lang stuk over een kleine verschuiving op de markt. Het gaat volgens dat stuk over 5/6 miljard. Pak de hele handelsbalans van de unie er maar eens bij, dat is niks.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Toch maar eens deze lezen.
https://jalta.nl/economie(...)a-zich-zorgen-maken/
Misschien moet je eens van je zolder kamer afkomen en een beetje minder westerse propaganda slikken, helpt heel verhelderend.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit kun je toch niet serieus nemen kerel. Kom op zeg.
Wat schiet je nou op met dit soort opmerkingen? Je doet zelf precies hetzelfde.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Misschien moet je eens van je zolder kamer afkomen en een beetje minder westerse propaganda slikken, helpt heel verhelderend.
kloptquote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:27 schreef Chewie het volgende:
En China kijkt wel uit om zijn grootste afzetmarkt tegen zich in het harnas te jagen, daar zijn die Russen met hun prutseconomie echt niet belangrijk genoeg voor. Ja de goedkope olie is wel leuk maar dat is het ook wel
rusland en china is gelijk aan japan en braziliequote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:36 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nogal onnodig lang stuk over een kleine verschuiving op de markt. Het gaat volgens dat stuk over 5/6 miljard. Pak de hele handelsbalans van de unie er maar eens bij, dat is niks.
Dat is weer een beetje te ver naar de andere kant doorschieten.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
rusland en china is gelijk aan japan en brazilie
samen niks van enig belang
Dit is ook echt elke keer je verweerquote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Misschien moet je eens van je zolder kamer afkomen en een beetje minder westerse propaganda slikken, helpt heel verhelderend.
Tuurlijk.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit is ook echt elke keer je verweer
Zou wat waard zijn als je zelf met normale bronnen aan kwam zetten
Ze hebben wel wat meer te bieden uiteraard. Zou dat niet zo zijn dan had men voor de Oekraine en MH17 niet zoveel energie in dat land gestoken. Er zit wel meer in de bodem dan olie en gas alleen. Duitsland merkt wel degelijk dat de relatie verslechterd is. Links hoef ik niet meer te plaatsen. Want het word weer een welles nietes spel met verwijten over en weer. En dat hoeft voor mij niet om eerlijk te zijn.quote:
Zegt de user met een stoere sterke leider fetish die nog nooit iets serieus kan onderbouwen en ninefornews en RT als serieuze nieuwsbronnen zietquote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Misschien moet je eens van je zolder kamer afkomen en een beetje minder westerse propaganda slikken, helpt heel verhelderend.
En buiten dat is China ook wel zo opportunistisch om ook in de EU te profiteren van de Russische sancties tegen de EU. Wat eerst richting Rusland ging gaat nu grotendeels naar China. Alleen valt daarbij de Russische handel met China in het niet qua omvang.quote:
30 jaar terug was china een shithole - nu zijn ze een economische power. Russen kunnen dat precies hetzelfde doen met Chinese help.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 15:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zegt de user met een stoere sterke leider fetish die nog nooit iets serieus kan onderbouwen en ninefornews en RT als serieuze nieuwsbronnen ziet
Over dat "als" heb je zeker even overheen gelezen
Denk je nu echt dat Rusland (met hun prutseconomie die vergelijkbaar is met de Benelux in omvang) in staat is om de EU te vervangen als belangrijke export partner? En wat denk je dat er gebeurt met de Chinese economie stilvalt als de EU als handelspartner weg zou vallen?
Al 3 testen vandaag waaronder vanuit onderzeeboten.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 15:13 schreef theNull het volgende:
#BREAKING: An Intercontinental Ballistic Missile Topol RS-12M has been launched in #Plesetsk, #Russia - Training
Ja en de Russen waren een economische power en kijk waar ze nu staan, met ruim 140 miljoen inwoners een vergelijkbare economie als de Benelux met nog geen 30 miljoen inwoners.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 15:39 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
30 jaar terug was china een shithole - nu zijn ze een economische power. Russen kunnen dat precies hetzelfde doen met Chinese help.
Ze oefenen al samen in de Chinese zee en deze 2 militaire machten zijn prima in staat om de VS en de EU aan te kunnen.
Ik denk dat jullie dit zwaar onderschatten...
Nee hoor maar heb je nog onthouden wat ik hier boven vertelde wat er gaat gebeuren als je een land afknijpt?quote:Op woensdag 12 oktober 2016 15:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja en de Russen waren een economische power en kijk waar ze nu staan, met ruim 140 miljoen inwoners een vergelijkbare economie als de Benelux met nog geen 30 miljoen inwoners.
En dan nogmaals de vraag waarom zou China Rusland verkiezen met hun prutseconomie boven hun verreweg grootste handelspartner?
Ik denk dat jij iets te makkelijk trapt in stoere taal van narcistische leiders, dat laat je namelijk ook in andere topics zien.
Nieuws van Sputnik international dus dat zal wel weer niet waar zijn....quote:Op woensdag 12 oktober 2016 15:44 schreef theNull het volgende:
[..]
Al 3 testen vandaag waaronder vanuit onderzeeboten.
Nogmaals wat is het voordeel voor China en waarom blijf je vergeten dat de handel tussen China en Rusland peanuts is vergeleken met die tussen China en de EU?quote:Op woensdag 12 oktober 2016 15:56 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee hoor maar heb je nog onthouden wat ik hier boven vertelde wat er gaat gebeuren als je een land afknijpt?
Dan vecht het terug.
https://euobserver.com/eu-china/133927quote:Op woensdag 12 oktober 2016 16:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nogmaals wat is het voordeel voor China en waarom blijf je vergeten dat de handel tussen China en Rusland peanuts is vergeleken met die tussen China en de EU?
Maar hou je vooral vast aan je geloof voor stoere sterke leiders
Heb je het wel gelezen?quote:Op woensdag 12 oktober 2016 16:44 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
https://euobserver.com/eu-china/133927
nee, Kazachstan heeft wel wart meer , Uranium, Diamanten en rare metals en derg, Rusland echt niet meer dan gasquote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:59 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ze hebben wel wat meer te bieden uiteraard. Zou dat niet zo zijn dan had men voor de Oekraine en MH17 niet zoveel energie in dat land gestoken. Er zit wel meer in de bodem dan olie en gas alleen. Duitsland merkt wel degelijk dat de relatie verslechterd is. Links hoef ik niet meer te plaatsen. Want het word weer een welles nietes spel met verwijten over en weer. En dat hoeft voor mij niet om eerlijk te zijn.
juist, de Russen blieven hun eigen roebel niet eens,quote:Op woensdag 12 oktober 2016 15:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja en de Russen waren een economische power en kijk waar ze nu staan, met ruim 140 miljoen inwoners een vergelijkbare economie als de Benelux met nog geen 30 miljoen inwoners.
En dan nogmaals de vraag waarom zou China Rusland verkiezen met hun prutseconomie boven hun verreweg grootste handelspartner?
Ik denk dat jij iets te makkelijk trapt in stoere taal van narcistische leiders, dat laat je namelijk ook in andere topics zien.
quote:By contrast, Trump's Democratic rival Hillary Clinton could spark World War Three, said Zhirinovsky, who received a top state award from Putin after his pro-Kremlin Liberal Democratic Party of Russia (LDPR) came third in Russia's parliamentary election last month.
"Americans voting for a president on Nov. 8 must realize that they are voting for peace on Planet Earth if they vote for Trump. But if they vote for Hillary it's war. It will be a short movie. There will be Hiroshimas and Nagasakis everywhere."
Zhirinovsky once proposed blocking off mostly Muslim southern Russia with a barbed wire fence, echoing Trump's call for a wall along the U.S. border with Mexico.
Zhirinovsky, who said he met Trump in New York in 2002, revels in his similarities with the American businessman - they are the same age, favor coarse, sometimes misogynistic language and boast about putting their own country first. Zhirinovsky has even said he wants a DNA test to see if he is related to Trump.
Though Putin and Trump have never met, Zhirinovsky said he believed they could establish a close working relationship, adding: "Victory for Trump would be a gift to humanity. But if Hillary Clinton wins it will be the last U.S. president ever."
twitter:BSBully317 twitterde op woensdag 12-10-2016 om 22:57:05RAF given green light to shoot down hostile Russian jets in Syria. @20committee https://t.co/G4G35rgzRA reageer retweet
quote:Op woensdag 12 oktober 2016 21:51 schreef Cobra4 het volgende:
Russia orders all officials to fly home any relatives living abroad, as tensions mount over the prospect of a global war
-Russian officials have been 'told to bring relatives home to the Motherland'
-Failure to act will put promotion chances at risk, according to local reports
-Comes amid worsening relations between Russia and US over Syria crisis
-US has pulled plug on Syria talks and accused Russia of hacking attacks
-Russia has moved nuclear-capable missiles nearer to the Polish border
PUBLISHED: 07:53 GMT, 12 October 2016 | UPDATED: 17:08 GMT, 12 October 2016
Russia is ordering all of its officials to fly home any relatives living abroad amid heightened tensions over the prospect of global war, it has been claimed.
Politicians and high-ranking figures are said to have received a warning from president Vladimir Putin to bring their loved-ones home to the 'Motherland', according to local media.
It comes after Putin cancelled a planned visit to France amid a furious row over Moscow's role in the Syrian conflict and just days after it emerged the Kremlin had moved nuclear-capable missiles near to the Polish border.
Former Soviet leader Mikhail Gorbachev has also warned that the world is at a 'dangerous point' due to rising tensions between Russia and the US.
According to the Russian site Znak.com, administration staff, regional administrators, lawmakers of all levels and employees of public corporations have been ordered to take their children out of foreign schools immediately.
Failure to act will see officials jeopardising their chances of promotion, local media has reported.
The exact reason for the order is not yet clear.
But Russian political analyst Stanislav Belkovsky is quoted by the Daily Star as saying: 'This is all part of the package of measures to prepare elites to some 'big war'.'
Relations between Russia and the US are at their lowest since the Cold War and have soured in recent days after Washington pulled the plug on Syria talks and accused Russia of hacking attacks.
Bron: http://www.dailymail.co.u(...)pect-global-war.html
quote:Here is the actual context: In Russia, just like in the U.S., people who shout "I'm the patriot" the loudest while beating their chests and proclaming everlasting love for their country are the biggest scoundrels. Except, in Russia this comes with a twist. Families of many, many of these people, specifically those in Duma (the Russian Parlament) as well as pro-Kremlin media and oligarchs, permanently live abroad. If they have children of school and college age, the kids study in Europe and in the US, and often refuse to go back to Russia when they graduate. Now it got to a point where this trend had become an embarrassment for Kremlin (notwistanding the fact that Putin's girlfriend Alina Kabaeva gave birth to their child in 2015 in Swithzerland and might still be living there). The cognitive dissonance between nonstop shouting by pro-Kremlin "patriots" about "rotten liberal Gayropa" (their term for Western Europe) and "stupid Pindosia" (their term for USA, roughly translated as "faggot-land") and the fact that their families prefer to live in Gayropa and in Pindostan is getting ever sharper as Kremlin-sponsored nationalism escalates in Russia. Hence, the calls (more like rumors, actually) for Russian "elites" to bring their families home. Plus, Kremlin is concerned about capital flight from Russia, which is often facilitated via these foreign-based family members.
Heb je een linkje naar de bron? Google herkent het niet.quote:
Wie zegt dat ze inruilen? Dppr de sancties hebben veel EU bedrijven hun Russische afzetmarkt verloren en daar zijn de Chinezen op ingesprongen.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 20:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb je het wel gelezen?
En nogmaals de vraag dan waarom zou China haar belangrijkste afzetmarkt inruilen voor een prutseconomie (vergelijkbaar met de Benelux maar met bijna 5x zoveel inwoners) als Rusland.
Daily mail...quote:Op woensdag 12 oktober 2016 21:51 schreef Cobra4 het volgende:
Russia orders all officials to fly home any relatives living abroad, as tensions mount over the prospect of a global war
-Russian officials have been 'told to bring relatives home to the Motherland'
-Failure to act will put promotion chances at risk, according to local reports
-Comes amid worsening relations between Russia and US over Syria crisis
-US has pulled plug on Syria talks and accused Russia of hacking attacks
-Russia has moved nuclear-capable missiles nearer to the Polish border
PUBLISHED: 07:53 GMT, 12 October 2016 | UPDATED: 17:08 GMT, 12 October 2016
Russia is ordering all of its officials to fly home any relatives living abroad amid heightened tensions over the prospect of global war, it has been claimed.
Politicians and high-ranking figures are said to have received a warning from president Vladimir Putin to bring their loved-ones home to the 'Motherland', according to local media.
It comes after Putin cancelled a planned visit to France amid a furious row over Moscow's role in the Syrian conflict and just days after it emerged the Kremlin had moved nuclear-capable missiles near to the Polish border.
Former Soviet leader Mikhail Gorbachev has also warned that the world is at a 'dangerous point' due to rising tensions between Russia and the US.
According to the Russian site Znak.com, administration staff, regional administrators, lawmakers of all levels and employees of public corporations have been ordered to take their children out of foreign schools immediately.
Failure to act will see officials jeopardising their chances of promotion, local media has reported.
The exact reason for the order is not yet clear.
But Russian political analyst Stanislav Belkovsky is quoted by the Daily Star as saying: 'This is all part of the package of measures to prepare elites to some 'big war'.'
Relations between Russia and the US are at their lowest since the Cold War and have soured in recent days after Washington pulled the plug on Syria talks and accused Russia of hacking attacks.
Bron: http://www.dailymail.co.u(...)pect-global-war.html
Je vergeet iets:quote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:01 schreef Nintex het volgende:
Syrie, Yemen, Oekraine, het is allemaal weer op het punt van exploderen.twitter:BSBully317 twitterde op woensdag 12-10-2016 om 22:57:05RAF given green light to shoot down hostile Russian jets in Syria. @20committee https://t.co/G4G35rgzRA reageer retweet
Dat de Russen in kamp Trump zitten is logisch, want dan hebben ze minder te vrezen van de VS. Dus een beetje angst voor oorlog zaaien als Clinton gekozen wordt is niets meer dan de eigen belangen verdedigen. Dat betekent niet dat er echt oorlog gaat komen.quote:
Hear, hear.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:11 schreef Mystikvm het volgende:
Oorlog is nooit uit te sluiten, maar deze thread wekt de indruk dat het twee over twaalf is. Dat is het niet.
sensatiezoekers die dood willenquote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:44 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Hear, hear.
Het lijkt af en toe wel alsof een deel van de FOKkers oorlog wil.
Dat valt me in wel meer zaken op. De sensatiezoekende popcornvreters die idolaat zijn van Trump en Poetin, maar om de verkeerde reden. Omdat ze shit de fan willen zien raken en in livetopics kunnen baggeren over hoe de boel naar de kloten gaat, zonder dat ze echt door hebben wat oorlog werkelijk betekent.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:44 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Hear, hear.
Het lijkt af en toe wel alsof een deel van de FOKkers oorlog wil.
Helemaal mee eens. Achter de schermen kunnen ze elkaars bloed wel drinken zeker met China's idee om de grondstoffen in Siberie over te nemen.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:56 schreef Mystikvm het volgende:
Rusland en China zijn 'fair weather friends'. Die doen zaken met elkaar zolang het hun goed uit komt en zolang één van de twee niet te hard op de ander hoeft te steunen.
Je moet niet vergeten dat vrijwel iedereen in de wereld tegenwoordig op dezelfde ideologie leunt, en dat is er eentje van "eigen belang eerst". Waar in de Koude Oorlog nog op basis van politiek-ideologische overtuiging offers van het ene land aan het andere worden gebracht is dat nu totaal niet meer het geval. Rusland waait met dezelfde ideologische wind mee als de rest van de wereld. Dat maakt het beleid heel pragmatisch.
Rusland en China in hetzelfde hok willen plaatsen en doen alsof ze samen een wereldwijd machtsblok willen worden is heel dogmatisch gedacht. Wellicht gaan ze nu even samen optrekken, maar geheid dat die relatie weer bekoeld kan raken als één van de twee een te grote broek aan gaat trekken.
Wat in elk geval níet pragmatisch is, voor geen enkel land, is aansturen op directe militaire conflicten.
Klopt. Dat is gevolg van het tolereren van een zeer hoog percentage trolletjes hier.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:44 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Hear, hear.
Het lijkt af en toe wel alsof een deel van de FOKkers oorlog wil.
Het trollgedrag van 10 jaar terug in de krochten van het internet, toen het grappig was, begint steeds meer de heersende politieke overtuiging van mensen te worden. Ik denk dat het komt omdat ze geen flauw idee hebben wat de implicaties van dat soort getroll werkelijk zijn. Late twintigers en vroege dertigers met best radicale opvattingen waarvan ik het idee heb dat ze het alleen maar om de "shits and giggles" doen.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt. Dat is gevolg van het tolereren van een zeer hoog percentage trolletjes hier.
Dit stemt mij niet vrolijk.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:01 schreef Nintex het volgende:
Syrie, Yemen, Oekraine, het is allemaal weer op het punt van exploderen.twitter:BSBully317 twitterde op woensdag 12-10-2016 om 22:57:05RAF given green light to shoot down hostile Russian jets in Syria. @20committee https://t.co/G4G35rgzRA reageer retweet
Is dit niet een normale geweldsinstructie? Als Russen jou aanvallen, mag je terugschieten. Lijkt me niet meer dan logisch.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit stemt mij niet vrolijk.
Ligt eraan wat endangered is. Schieten lijkt mij duidelijk maar vlakbij vliegen of trucs uithalen?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Is dit niet een normale geweldsinstructie? Als Russen jou aanvallen, mag je terugschieten. Lijkt me niet meer dan logisch.
Zoals ik al in een ander topic aanhaalde. Europa wordt het speelveld van al die ellende.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 05:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze inruilen? Dppr de sancties hebben veel EU bedrijven hun Russische afzetmarkt verloren en daar zijn de Chinezen op ingesprongen.
Ik verwacht nog meer ellende al Clinton aan het roer komt met haar anti Rusland (anti communisme) houding.
De implicaties zijn vooral dat bijna niemand online discussies nog serieus kan nemenquote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het trollgedrag van 10 jaar terug in de krochten van het internet, toen het grappig was, begint steeds meer de heersende politieke overtuiging van mensen te worden. Ik denk dat het komt omdat ze geen flauw idee hebben wat de implicaties van dat soort getroll werkelijk zijn. Late twintigers en vroege dertigers met best radicale opvattingen waarvan ik het idee heb dat ze het alleen maar om de "shits and giggles" doen.
Daar had je dat net zo goed onderbouwd als hier?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zoals ik al in een ander topic aanhaalde. Europa wordt het speelveld van al die ellende.
Dat stelde jij net nogquote:Op donderdag 13 oktober 2016 05:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze inruilen? Dppr de sancties hebben veel EU bedrijven hun Russische afzetmarkt verloren en daar zijn de Chinezen op ingesprongen.
Ik verwacht nog meer ellende al Clinton aan het roer komt met haar anti Rusland (anti communisme) houding.
Wordt weer tijd voor jou om eens te duiken in je oude aardrijkskunde- en geschiedenisboekjes. Dan begrijp je de stelling.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar had je dat net zo goed onderbouwd als hier?
Die heb ik prima op orde. En voorlopig hebben China en Rusland nog meer dan genoeg ellende in hun eigen achtertuin om serieuze onrust in Europa te kunnen stoken. Dat speelveld is er dus nog lang niet.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wordt weer tijd voor jou om eens te duiken in je oude aardrijkskunde- en geschiedenisboekjes. Dan begrijp je de stelling.
En wat is het belang voor China om onrust te stoken in hun belangrijkste afzetmarkt?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die heb ik prima op orde. En voorlopig hebben China en Rusland nog meer dan genoeg ellende in hun eigen achtertuin om serieuze onrust in Europa te kunnen stoken. Dat speelveld is er dus nog lang niet.
Niets natuurlijk. Maar dat concept is voor Elzies al helemaal te ingewikkeld. Dat krijg ik niet uitgelegdquote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
En wat is het belang voor China om onrust te stoken in hun belangrijkste afzetmarkt?
Nee zo zijn er wel meer, zoals Dutchko, die dat niet in willen zien en maar elke strohalm aangrijpen om proberen aan te tonen dat China en Rusland zulke grote vriendjes zijn geworden.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niets natuurlijk. Maar dat concept is voor Elzies al helemaal te ingewikkeld. Dat krijg ik niet uitgelegd
Ik herinner me nog iets over een nieuwe gasleiding tussen beide landen die de weggevallen handel van Rusland met de EU zo zou compenserenquote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee zo zijn er wel meer, zoals Dutchko, die dat niet in willen zien en maar elke strohalm aangrijpen om proberen aan te tonen dat China en Rusland zulke grote vriendjes zijn geworden.
alleen de reminbie op genomen in het IMF mandje, maar ik zie de russen niet huizen kopen met chinees geld, die willen alleen maar de dollarquote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee zo zijn er wel meer, zoals Dutchko, die dat niet in willen zien en maar elke strohalm aangrijpen om proberen aan te tonen dat China en Rusland zulke grote vriendjes zijn geworden.
Russen, met geld, kopen ook nog steeds massaal huizen op in Europa, denk ook niet dat die gehoor zullen geven aan de oproep van Putin om naar huis te komen.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 11:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
alleen de reminbie op genomen in het IMF mandje, maar ik zie de russen niet huizen kopen met chinees geld, die willen alleen maar de dollar
En dat gaat echt niet veranderen, Russen hebben niks met chinezen
nee degenen die ik spreek gaan er rap vandoor, voordat het niet meer kanquote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Russen, met geld, kopen ook nog steeds massaal huizen op in Europa, denk ook niet dat die gehoor zullen geven aan de oproep van Putin om naar huis te komen.
Jij noemt Oekraïne en de Krim geen speelveld waar de EU, de NAVO, de Russen en de Amerikanen niet bij betrokken zijn?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die heb ik prima op orde. En voorlopig hebben China en Rusland nog meer dan genoeg ellende in hun eigen achtertuin om serieuze onrust in Europa te kunnen stoken. Dat speelveld is er dus nog lang niet.
In de praktijk is dat een zeer lokaal conflict. Als ze hiermee heel Europa willen destabiliseren moet er nog heel wat gebeuren.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Jij noemt Oekraïne en de Krim geen speelveld waar de EU, de NAVO, de Russen en de Amerikanen niet bij betrokken zijn?
Ik blijf niet blind voor een sneeuwbaleffect. Europa is zich al aan het destabiliseren op meerdere vlakken. Versplinterde en verdeelde nieuwe politieke koersen, meer internationaal terrorisme binnen Europa, een onstabiel immigratievraagstuk wat met knip en plakwerk nog bij elkaar wordt gehouden, spanningen en oorlogen aan meerdere grensposten van de Europese grens. Economische verzwakking en ongelijkheid. Een onstabiele euromarkt en een EU ideaal die geen eensgezindheid meer vindt binnen politieke leiders als de bevolking van diens lidstaten. Met als recent voorbeeld natuurlijk de Brexit en de niet onderhandelbare posities van lidstaten als Hongarije en Polen. Het drama Griekenland dendert al jaren door.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de praktijk is dat een zeer lokaal conflict. Als ze hiermee heel Europa willen destabiliseren moet er nog heel wat gebeuren.
En hoe slecht is de situatie in vergelijking met je grote voorbeeld Rusland (met hun prutseconomie)?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 13:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik blijf niet blind voor een sneeuwbaleffect. Europa is zich al aan het destabiliseren op meerdere vlakken. Versplinterde en verdeelde nieuwe politieke koersen, meer internationaal terrorisme binnen Europa, een onstabiel immigratievraagstuk wat met knip en plakwerk nog bij elkaar wordt gehouden, spanningen en oorlogen aan meerdere grensposten van de Europese grens. Economische verzwakking en ongelijkheid. Een onstabiele euromarkt en een EU ideaal die geen eensgezindheid meer vindt binnen politieke leiders als de bevolking van diens lidstaten. Met als recent voorbeeld natuurlijk de Brexit en de niet onderhandelbare posities van lidstaten als Hongarije en Polen. Het drama Griekenland dendert al jaren door.
Iedereen ziet de films uit de 2e wereldoorlog over helden en willen van de zolder te komen om over 50 jaar ook films over hun terug te zien.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het trollgedrag van 10 jaar terug in de krochten van het internet, toen het grappig was, begint steeds meer de heersende politieke overtuiging van mensen te worden. Ik denk dat het komt omdat ze geen flauw idee hebben wat de implicaties van dat soort getroll werkelijk zijn. Late twintigers en vroege dertigers met best radicale opvattingen waarvan ik het idee heb dat ze het alleen maar om de "shits and giggles" doen.
Nee, het is drie voor twaalf, op de doomsday clock.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:11 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat de Russen in kamp Trump zitten is logisch, want dan hebben ze minder te vrezen van de VS. Dus een beetje angst voor oorlog zaaien als Clinton gekozen wordt is niets meer dan de eigen belangen verdedigen. Dat betekent niet dat er echt oorlog gaat komen.
Als je alleen dit topic leest lijkt een derde wereldoorlog onafwendbaar. Maar vergeet niet dat veel van de info hier volledig out of context wordt geplaatst, of dat dingen die eigenlijk volkomen normaal zijn hier worden gepresenteerd als de zekere voorbode van oorlog.
Oorlog is nooit uit te sluiten, maar deze thread wekt de indruk dat het twee over twaalf is. Dat is het niet.
http://www.geenstijl.nl/m(...)en_navo_ma.html#morequote:Bereidt Rusland zich voor op nucleaire oorlog?
British tabloids go into WWIII frenzy over reported pull-out of Russian officials’ relatives http://on.rt.com/7rpr
11:51 - 13 oktober 2016
88 88 retweets 64 64 vind-ik-leuks
Ja, we zetten het vandaag maar gewoon even onder elkaar. De internationale 'kwaliteitskranten' lijken zich er nog niet aan te wagen, maar de tabloids stonden afgelopen dagen vol van paniekerige Russisch beleid, dat sterk de schijn had van voorbereiding op een nucleaire oorlog. Vorige week hoorden we de Amerikaanse General Mark A. Milley - Chief of Staff United States Army agressiever van leer trekken dan we ooit in moderne tijden van de VS gehoord hebben, terwijl Rusland zwoer Amerikaanse straaljagers boven Aleppo resoluut uit de lucht te knallen. Inderdaad spannend dus. Maar een probleempje in de berichtgeving tot nu toe is wel dat iedereen elkaar maar citeert, zonder de Russische bronartikelen te linken. Dat doen wij natuurlijk wel, want alles op GS is waar.
Op 29 september liet Zvezda TV, een nieuwsstation in eigendom van het Russische MinDef, een nieuwsbericht uitgaan dat waarschuwde: "Schizophrenics from America are sharpening nuclear weapons for Moscow." Op 30 september citeerde de pro-Putin nieuwswebsite Pravda.ru het Russische Emergency Situations Ministry (EMERCOM): "As a result of the introduction of new approaches to civil defense, an inventory of underground facilities of the city was conducted. The Moscow underground facilities will be able to protect 100% of the population of the city. (...) We work to improve the public training system in the field of civil defense." Vervolgens hield EMERCOM van 4 tot 7 oktober een grootschalige ontruimingsoefening. "More than 40 million people, 200,000 specialists of emergency rescue divisions and about 50,000 units of equipment are going to be involved in the drill," aldus EMERCOMs persbericht. Volgens Russische bronnen test het land dus zijn bestaande faciliteiten.
Maar er circuleren ook berichten dat Rusland investeert in nieuwe bunkers. Echter, die berichten leiden allemaal terug naar een voormalig Pentagon-expert, Mark Schneider, in een bericht op de The Washington Free Beacon. Zowel de Daily Mail als Independent schrijven dat respectievelijk Russische Staatsmedia en EMERCOM zelf ook berichten over de bouw van nieuwe bunkers, maar deze berichten lijken vooralsnog onvindbaar.
Tevens verscheen het bericht dat de gouverneur van St. Petersburg gezegd zou hebben dat hij zijn 5,2 miljoen inwoners in het geval van oorlog met een noodrantsoen twintig dagen lang van 300 gram brood per dag zou kunnen voorzien. Een opmerking die natuurlijk deed denken aan die keer dat de moffen voor de deur stonden. Maar, inmiddels ontkent St. Petersburg deze geruchten volgens The Moscow Times, en was de verordening getekend om de bloemmarkt te stabiliseren en extreme prijsstijgingen te voorkomen. Het zou niets met voorbereiding op oorlog van doen hebben.
Enfin, een paar dagen later berichtte de Russische website Znak.com op 11 oktober dat Russische officials, ongeacht welke rang, met kinderen in Europa, of die zelf in Europa verblijven, dringend verzocht werden naar het "moederland" terug te keren. Interssant natuurlijk, maar Znak.com (volgens RT een lokale in Yekaterinburg) heeft geen wiki, en we hebben geen idee betrouwbaar die lui zijn. Misschien is er een Russische volwassene in de zaal die meer weet? Het Kremlin ontkent de zaak in ieder geval stellig.
Al met al, spannende berichten, waarvan tot nu toe moeilijk gezegd kan worden in hoeverre ze waar zijn. Feit blijft echter dat de perceptie van vijandigheid soms bijna even ernstig is als feitelijke vijandigheid. Het zijn immers net mensen. Na de breek een Live-perso door de woordvoerdster van Het Russische MinBuza, wellicht worden we er nog iets wijzer uit.
De realiteit is echter dat je niet kan respawnen of een dik wapen kan unlocken. Nee, de realiteit is dat ze in een schuttersputje zichzelf beschijten en zeiken en om mama roepen, ze niet herinnerd zullen worden of gewoonweg omkomen.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 14:03 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Iedereen ziet de films uit de 2e wereldoorlog over helden en willen van de zolder te komen om over 50 jaar ook films over hun terug te zien.
Dit lijkt me vooral een mooi staaltje wensdenken.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 13:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik blijf niet blind voor een sneeuwbaleffect. Europa is zich al aan het destabiliseren op meerdere vlakken. Versplinterde en verdeelde nieuwe politieke koersen, meer internationaal terrorisme binnen Europa, een onstabiel immigratievraagstuk wat met knip en plakwerk nog bij elkaar wordt gehouden, spanningen en oorlogen aan meerdere grensposten van de Europese grens. Economische verzwakking en ongelijkheid. Een onstabiele euromarkt en een EU ideaal die geen eensgezindheid meer vindt binnen politieke leiders als de bevolking van diens lidstaten. Met als recent voorbeeld natuurlijk de Brexit en de niet onderhandelbare posities van lidstaten als Hongarije en Polen. Het drama Griekenland dendert al jaren door.
in eygelshoven NL heeft VS een legerdepot overgenomen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kan mij niet schelen hoe de VS hadden gereageerd als zij in die positie hadden gezeten. Ik heb namelijk niets te schaften met de Amerikanen. Het gaat hier nu om de Russen en ik constateer slechts dat Moskou de Krim heeft geannexeerd en actief meestrijd in het oosten van Oekraïne. Daarnaast heeft een Russische BUK de MH17 neergehaald. Punt.
In het Kremlin vinden ze ongetwijfeld dat ze worden geprovoceerd door het westen. Die eeuwige slachtofferrol doet het daar immers goed. Feit is echter dat de regeringen in Oost-Europa er zelf voor hebben gekozen om zich aan te sluiten bij de NAVO en het zijn diezelfde overheden die de NAVO hebben gevraagd om troepen op hun grondgebied te stationeren. En dat willen ze omdat ze nogal vervelende ervaringen hebben met hun oosterburen.
Dus wil China graag Rusland inlijven vanwege de enorme bodemschatten aan metalen dus niet alleen olie en gas wat hier sommige beweren. Er zit daar heel wat meer in de grond. Hitler zocht ook daar niet voor niets wat lebensraum.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Achter de schermen kunnen ze elkaars bloed wel drinken zeker met China's idee om de grondstoffen in Siberie over te nemen.
Gewoon weer dezelfde berichten die je al tijden post, dit.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 15:03 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)en_navo_ma.html#more
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ja, dit is namelijk een topic over een mogelijke Derde Wereldoorlog.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 15:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gewoon weer dezelfde berichten die je al tijden post, dit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |