NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Excuus je hebt gelijk.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 00:46 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Nonsense. China, India en zelfs Israël beschikken ook over ICBMs.
Echter beschikken Frankrijk en het VK niet over dergelijke raketsystemen.
https://en.wikipedia.org/(...)ssile#Specific_ICBMs
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Inderdaad.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 08:30 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Want ze heeft jou opgebeld en je dit in vertrouwen verteld?
Een ICBM die vanaf een onderzeeër wordt afgeschoten is toch nog steeds een ICBM?quote:
[..]
Excuus je hebt gelijk.
Echter beschikken Frankrijk en het VK niet over dergelijke raketsystemen.
https://en.wikipedia.org/(...)ssile#Specific_ICBMs
Graag op anoniem
Uiteraard, of het een InterContinental Ballistic Missile is hangt puur af van het bereik van de raket.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 08:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Een ICBM die vanaf een onderzeeër wordt afgeschoten is toch nog steeds een ICBM?
Maar met een onderzeeër kan je natuurlijk wel,dichter bij je doel komen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
en in het westen wordt men bang gemaakt voor Putin.
goed voor de wapen industrie, US congress heeft al ingestemd met leveren van wapens aan de oekraine.
goed voor de wapen industrie, US congress heeft al ingestemd met leveren van wapens aan de oekraine.
De Oekraine zien als een argument dat wij in het westen bang gemaakt worden voor Putin is wel een beetje heel erg ver gezocht.quote:
en in het westen wordt men bang gemaakt voor Putin.
goed voor de wapen industrie, US congress heeft al ingestemd met leveren van wapens aan de oekraine.
Dat de Oekraine wapens nodig heeft komt domweg omdat Rusland eigenlijk gewoon bezig is met grote gedeeltes te annexeren.
grootste deel van de Krim volk wil gewoon bij rusland horen, niks oekraine/heel europa annexeren . gewoon bangmakerij.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 15:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
De Oekraine zien als een argument dat wij in het westen bang gemaakt worden voor Putin is wel een beetje heel erg ver gezocht.
Dat de Oekraine wapens nodig heeft komt domweg omdat Rusland eigenlijk gewoon bezig is met grote gedeeltes te annexeren.
de VS is bezig met omsingelen van Rusland, check de militaire bases van de amerikanen
als rusland raketten in cuba wil plaatsen is iedereen bang.
net als de bangmakerij Weaponsof mass destruction die niet gevonden waren.zelfs de nederlandse regering trapte erin
Erg op de hoogte ben je niet he? Het gaat al een tijdje iets verder als de Krimquote:
[..]
grootste deel van de Krim volk wil gewoon bij rusland horen, niks oekraine/heel europa annexeren . gewoon bangmakerij.
Buiten dat, bij het uiteenvallen van de SU hebben Rusland en de Oekraine gewoon afgesproken dat de krim bij de Oekraine hoort, dus ja annexatie is de juiste omschrijving.
Nee duidelijk je bent totaal niet op de hoogte van de recente geschiedenis maar helaas weerhoud je dat er niet van om met zulke onzin aan te komen.quote:de VS is bezig met omsingelen van Rusland, check de militaire bases van de amerikanen
Ga eerst maar eens uitzoeken waarom die landen zo graag lid wouden worden van de Navo
Ah we fladderen als een idioot weer van onderwerp naar onderwerp in de hoop dat iemand anders denkt dat je een punt maaktquote:net als de bangmakerij Weaponsof mass destruction die niet gevonden waren.zelfs de nederlandse regering trapte erin
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2016 15:58:19 ]
ze willen bij de navo omdat ze worden banggemaakt door us wapen industrie, pas op anders keren de oude soviet-tijden terug. wordt lid van de navo en koop onze wapens.quote:
[..]
Erg op de hoogte ben je niet he? Het gaat al een tijdje iets verder als de Krim
Buiten dat, bij het uiteenvallen van de SU hebben Rusland en de Oekraine gewoon afgesproken dat de krim bij de Oekraine hoort, dus ja annexatie is de juiste omschrijving.
[..]
Nee duidelijk je bent totaal niet op de hoogte van de recente geschiedenis maar helaas weerhoud je dat er niet van om met zulke onzin aan te komen.
Ga eerst maar eens uitzoeken waarom die landen zo graag lid wouden worden van de Navo
[..]
Ah we fladderen als een idioot weer van onderwerp naar onderwerp in de hoop dat iemand anders denkt dat je een punt maakt
of ben je zo naief dat de amerikanen vrede en democratie willen brengen zoals in het midden oosten.
oorlog/koude oorlog leveren meer geld op
Ik meende dat de definitie van een ICBM een op land gebaseerde raket was die dus intercontinentale doelen kan vernietigen.quote:
[..]
Een ICBM die vanaf een onderzeeër wordt afgeschoten is toch nog steeds een ICBM?
Ik kan me vergissen maar heb nu geen zin om het op te gaan zoeken.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Op ABC een nieuwsitem dat Rusland dreigt Amerikaanse vliegtuigen uit de lucht te schieten als ze blijven aanvallen
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Tja, er bestaat niet één waarheid. Het gaat zich er gewoon om dat het Westen zijn belangen wil behartigen. Tevens willen de Russen hun eigen belangen behartigen. Dat kan zo nu en dan even botsen.quote:
[..]
De Oekraine zien als een argument dat wij in het westen bang gemaakt worden voor Putin is wel een beetje heel erg ver gezocht.
Dat de Oekraine wapens nodig heeft komt domweg omdat Rusland eigenlijk gewoon bezig is met grote gedeeltes te annexeren.
De Russen zijn niet 'slecht' net zo min dat wij dat zijn.
Zo durf ik ook te stellen dat IS niet per definitie 'slecht' is, ze hebben gewoonweg een andere wereldvisie die enorm botst. Overigens ben ik natuurlijk wel voor de complete vernietiging van het Kalifaat omdat het tegen onze belangen indruist.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
ik denk toch dat icbm's niet rendabel meer zijn. De satellieten en raketschild van de USA zullen voorkomen dat er ook maar één atoombom op het vaste land terecht komtquote:
[..]
Excuus je hebt gelijk.
Echter beschikken Frankrijk en het VK niet over dergelijke raketsystemen.
https://en.wikipedia.org/(...)ssile#Specific_ICBMs
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
heb je deze dude ook weer
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
De Russen zijn bezig met de installatie van Iskander raketsystemen in Kalingrad. Daarmee ontstaat er een soort van Cuban Missle Crisis in Europa.
Er wordt inderdaad gestaag naar een confrontatie toegewerkt. Ik denk onnodig, want IS is toch de primaire gemeenschappelijke vijand. Ruslands pad is om Assad aan de macht te houden en zo de rust en orde te herstellen. Amerika zet in op een gevarieerde coalitie van allemaal kleine rebellengroepjes.
Als het oorlog wordt zal dit letterlijk in een oogwenk escalleren naar Europa. Daar grenst het Westen nog steeds aan het Oosten. Maar wie heeft er nu belang bij dat de Europese jeugd wederom doodbloedt op de Russische steppen? Het zal de multikul in ieder geval ten goede komen als een aanzienlijk deel van de huidige jonge populatie verdwijnt. En ook het woningentekort oplossen.
Als het oorlog wordt zal dit letterlijk in een oogwenk escalleren naar Europa. Daar grenst het Westen nog steeds aan het Oosten. Maar wie heeft er nu belang bij dat de Europese jeugd wederom doodbloedt op de Russische steppen? Het zal de multikul in ieder geval ten goede komen als een aanzienlijk deel van de huidige jonge populatie verdwijnt. En ook het woningentekort oplossen.
The End Times are wild
Voor het ontmantelen van de kernwapens in de Oekraine gaf Rusland een veiligheid garantie.... Rusland heeft geen poot om op te staan in de Oekraine discussie.quote:
grootste deel van de Krim volk wil gewoon bij rusland horen, niks oekraine/heel europa annexeren . gewoon bangmakerij.
de VS is bezig met omsingelen van Rusland, check de militaire bases van de amerikanen
als rusland raketten in cuba wil plaatsen is iedereen bang.
net als de bangmakerij Weaponsof mass destruction die niet gevonden waren.zelfs de nederlandse regering trapte erin
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
De vraag is hoe ze dit aan de bevolking gaan verkopen. Want volgens mij zijn er maar weinig mensen in Europa die zin hebben in een oorlog met de Russen.
The End Times are wild
Ja daarom kunnen ze alleen beroep doen op beroeps of huurlingen.quote:
De vraag is hoe ze dit aan de bevolking gaan verkopen. Want volgens mij zijn er maar weinig mensen in Europa die zin hebben in een oorlog met de Russen.
Dienstplichtigen zie ik geen heil in, dat betekent dat je snel moet zijn met de beroeps en begeleid met kernwapens. Helaas.
De NAVO heeft tegenwoordig qua manschappen zwaar de overhand op Rusland.
Dat is nu juist het probleem niet.
Het probleem is dat Poetin zegt rustig kernwapens te zullen gebruiken als respons op een conventionele aanval. Dat hebben de Sovjets nooit gezegd.
Dat is nu juist het probleem niet.
Het probleem is dat Poetin zegt rustig kernwapens te zullen gebruiken als respons op een conventionele aanval. Dat hebben de Sovjets nooit gezegd.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
De situatie is ook net andersom als toen. In de koude oorlog had het Warschaupact veel meer materieel en troepen en had de NAVO kernwapens nodig om af te schrikken. Nu is het andersom en is het juist Putin die met kernwapens zijn tegenstanders buiten de deur wil houden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 20:43 schreef Gutmensch het volgende:
De NAVO heeft tegenwoordig qua manschappen zwaar de overhand op Rusland.
Dat is nu juist het probleem niet.
Het probleem is dat Poetin zegt rustig kernwapens te zullen gebruiken als respons op een conventionele aanval. Dat hebben de Sovjets nooit gezegd.
The End Times are wild
Mooi voorbeeld is de abrams tank. Ontworpen om zo'n beetje 10 tegen 1 outnumbered te zijn.quote:
[..]
De situatie is ook net andersom als toen. In de koude oorlog had het Warschaupact veel meer materieel en troepen en had de NAVO kernwapens nodig om af te schrikken. Nu is het andersom en is het juist Putin die met kernwapens zijn tegenstanders buiten de deur wil houden.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Yep exactly.quote:
[..]
De situatie is ook net andersom als toen. In de koude oorlog had het Warschaupact veel meer materieel en troepen en had de NAVO kernwapens nodig om af te schrikken. Nu is het andersom en is het juist Putin die met kernwapens zijn tegenstanders buiten de deur wil houden.
Maar nu ligt die beslissing dus bij één onbetrouwbare dictator ipv bij een pact van westerse democratiën.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Putin heeft helemaal geen belang bij het uitlokken van een oorlog. En wat dat pact van Westerse democratieën betreft, uiteindelijk kan de president van de VS daarin altijd de doorslag geven, desnoods door alles op eigen houtje te doen.quote:
[..]
Yep exactly.
Maar nu ligt die beslissing dus bij één onbetrouwbare dictator ipv bij een pact van westerse democratiën.
Ik houd mijn hart vast voor als Hillary de macht krijgt, want dat is een ongeleid projectiel dat nergens voor terugdeinst.
The End Times are wild
Dat bedoel ik. Ik zie een Clinton eerder de boel escaleren dan een Putin.quote:
[..]
Putin heeft helemaal geen belang bij het uitlokken van een oorlog. En wat dat pact van Westerse democratieën betreft, uiteindelijk kan de president van de VS daarin altijd de doorslag geven, desnoods door alles op eigen houtje te doen.
Ik houd mijn hart vast voor als Hillary de macht krijgt, want dat is een ongeleid projectiel dat nergens voor terugdeinst.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Vergeleken met Trump lijkt zij mij juist uitermate betrouwbaar.quote:
[..]
Putin heeft helemaal geen belang bij het uitlokken van een oorlog. En wat dat pact van Westerse democratieën betreft, uiteindelijk kan de president van de VS daarin altijd de doorslag geven, desnoods door alles op eigen houtje te doen.
Ik houd mijn hart vast voor als Hillary de macht krijgt, want dat is een ongeleid projectiel dat nergens voor terugdeinst.
Maar het gevaar met Poetin is dat op het moment dat hij in Rusland in het nauw komt door onvrede onder de Russen hij wel eens een oorlog zou kunnen uitlokken om dat volk weer achter zich te krijgen. Daar hebben dictatoren altfijd al een handje van gehad.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ik vind ze allebei onbetrouwbaar, maar Trump is toch nog meer het type van de wat baldadige oom die het allemaal nog niet zo kwaad meent. Hillary vind ik echter achterbakser en heimelijk iets nastrevend waar de gewone bevolking niet beter van zal worden.quote:
[..]
Vergeleken met Trump lijkt zij mij juist uitermate betrouwbaar.
Maar het gevaar met Poetin is dat op het moment dat hij in Rusland in het nauw komt door onvrede onder de Russen hij wel eens een oorlog zou kunnen uitlokken om dat volk weer achter zich te krijgen. Daar hebben dictatoren altfijd al een handje van gehad.
Het is kiezen tussen 2 kwaden, maar ik zal toch altijd voor Trump gaan.
The End Times are wild
Het blijft maar escaleren.
twitter:errnews twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 17:19:51 #BREAKING: President llves: #Russia's use of force tactics has reached our region #Estonia #Iskander #BalticSea… https://t.co/5VKONXqfKc reageer retweet
Wat gaat die president van de VS doen dan? In zijn eentje de oorlog verklaren?quote:
[..]
Putin heeft helemaal geen belang bij het uitlokken van een oorlog. En wat dat pact van Westerse democratieën betreft, uiteindelijk kan de president van de VS daarin altijd de doorslag geven, desnoods door alles op eigen houtje te doen.
Ik houd mijn hart vast voor als Hillary de macht krijgt, want dat is een ongeleid projectiel dat nergens voor terugdeinst.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat kan ja.quote:
[..]
Wat gaat die president van de VS doen dan? In zijn eentje de oorlog verklaren?
https://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Resolution
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Een overhand aan manschappen hebben zegt niks meer in de moderne oorlogsvoering. Voordat er conventionele troepen ingezet (kunnen) worden is de strijd allang gestreden/besloten met raketten. Als je het over een oorlog tussen grootmachten hebt althans.quote:
De NAVO heeft tegenwoordig qua manschappen zwaar de overhand op Rusland.
Dat is nu juist het probleem niet.
Het probleem is dat Poetin zegt rustig kernwapens te zullen gebruiken als respons op een conventionele aanval. Dat hebben de Sovjets nooit gezegd.
Het lijkt me logisch dat Rusland/VS/China goed weten wie/wat/waar hun kan bedreigen (militaire installaties enz.) en daar 24/7 raketten op hebben scherpgesteld. Het is dus een kwestie wie het eerst op de knop drukt
De NAVO heeft een No First Use policy altijd afgewezen, in tegenstelling tot China, India en de Sovjet-Unie.quote:
De NAVO heeft tegenwoordig qua manschappen zwaar de overhand op Rusland.
Dat is nu juist het probleem niet.
Het probleem is dat Poetin zegt rustig kernwapens te zullen gebruiken als respons op een conventionele aanval. Dat hebben de Sovjets nooit gezegd.
are we infinite or am I alone
China heeft geen operationele (gebruiksklare) kernwapens, hun kernkoppen liggen opgeslagen, duurt uren of dagen voordat ze gebruikt kunnen worden.quote:
[..]
Een overhand aan manschappen hebben zegt niks meer in de moderne oorlogsvoering. Voordat er conventionele troepen ingezet (kunnen) worden is de strijd allang gestreden/besloten met raketten. Als je het over een oorlog tussen grootmachten hebt althans.
Het lijkt me logisch dat Rusland/VS/China goed weten wie/wat/waar hun kan bedreigen (militaire installaties enz.) en daar 24/7 raketten op hebben scherpgesteld. Het is dus een kwestie wie het eerst op de knop drukt
are we infinite or am I alone
alsof er nog een wereld bestaat na een kernoorlog ,quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 13:57 schreef Infection het volgende:
[..]
De Koude Oorlog 2.0 is nu toch wel een feit denk ik zo.
Na een kernoorlog is het 1000 jaar stil en donker
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Rusland mag dus geen wapens intern verplaatsen?quote:
Het blijft maar escaleren.twitter:errnews twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 17:19:51 #BREAKING: President llves: #Russia's use of force tactics has reached our region #Estonia #Iskander #BalticSea… https://t.co/5VKONXqfKc reageer retweet
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Ze zullen toch door het buitenland moeten reizen om zoiets als een Iskander naar Königsberg te verplaatsen.quote:
[..]
Rusland mag dus geen wapens intern verplaatsen?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
http://www.timesofisrael.(...)erous-than-cold-war/quote:The mounting tensions between the United States and Russia have created a situation that is “more dangerous” than the Cold War, German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier said in an interview published Saturday.
“It’s a fallacy to think that this is like the Cold War. The current times are different and more dangerous,” Steinmeier told the mass-circulation Bild newspaper.
Wolfgang Ischinger, who served as OSCE mediator for Ukraine, told the newspaper that there was “considerable danger of a military confrontation.
“This danger has not been as strong in decades and the confidence between West and East has never been so low,” he said.
are we infinite or am I alone
Eens met "different" maar voor "more dangerous" wordt geen enkel argument gegeven. Wat moet ik dan met die info? Ik ben van mening dat het gevaar niet zo groot is als sommige overheidsofficials en twitteraars ons willen doen geloven (zij hebben er immers belang bij om het op te kloppen). Maar in dit artikel staat geen enkel argument waarom het gevaarlijker dan ooit zou zijn om mij te overtuigen van mijn ongelijk.quote:
[..]
http://www.timesofisrael.(...)erous-than-cold-war/
Dat klopt, de Sovjets waren klootzakken, maar je wist wel wat je aan ze had en het was niet zo (na Stalin althans) dat de secretaris-generaal van de communistische partij alles in z'n eentje kon bepalen, dan moest ie altijd nog het Politbureau achter zich krijgen. Op die manier waren ze behoorlijk berekenbaar.quote:
[..]
http://www.timesofisrael.(...)erous-than-cold-war/
Met Poetin is dat totaal niet het geval, dat is echt een alleenheerser en daardoor veel onvoorspelbaarder.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Nee, in 1954 werd de Krim bij Oekraïne gestopt omdat het makkelijk te regelen was vanuit Kiev.quote:
[..]
Erg op de hoogte ben je niet he? Het gaat al een tijdje iets verder als de Krim
Buiten dat, bij het uiteenvallen van de SU hebben Rusland en de Oekraine gewoon afgesproken dat de krim bij de Oekraine hoort, dus ja annexatie is de juiste omschrijving.
Nog geen jaar voor het uiteenvallen van de SU wilde de Krim al niet meer bij Oekraïne horen.
https://en.wikipedia.org/(...)nty_referendum,_1991
Ze hebben zichzelf op 5 mei 1992 onafhankelijk verklaard. Nooit kunnen doorvoeren vanuit druk uit Kiev.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Hoe kom je bij deze onzin...ongelofelijkquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 13:38 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat klopt, de Sovjets waren klootzakken, maar je wist wel wat je aan ze had en het was niet zo (na Stalin althans) dat de secretaris-generaal van de communistische partij alles in z'n eentje kon bepalen, dan moest ie altijd nog het Politbureau achter zich krijgen. Op die manier waren ze behoorlijk berekenbaar.
Met Poetin is dat totaal niet het geval, dat is echt een alleenheerser en daardoor veel onvoorspelbaarder.
Dat bepaalde mensen dit soort onzin nog geloven.quote:
De NAVO heeft tegenwoordig qua manschappen zwaar de overhand op Rusland.
Dat is nu juist het probleem niet.
Het is juist Rusland wat de EU, de NAVO, de VS en de VN volledig in zijn hemd zet en daarmee ongestoord wegkomt.
Ach, Kameraad Chroesjtsjov riep ooit dat hij ons allemaal zou begraven.quote:
Het probleem is dat Poetin zegt rustig kernwapens te zullen gebruiken als respons op een conventionele aanval. Dat hebben de Sovjets nooit gezegd.
Altijd leuk om de mening van iemand anders onzin te noemen en dan zelf louter een mening terug te poneren.quote:
[..]
Dat bepaalde mensen dit soort onzin nog geloven.
Het is juist Rusland wat de EU, de NAVO, de VS en de VN volledig in zijn hemd zet en daarmee ongestoord wegkomt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Twiitch op 11-10-2016 13:55:27 ]
Graag op anoniem
