NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is sprake van expansie op vrijwillige basis. Oost-Europese willen zelf lid worden van de NAVO/EU. Heel vervelend voor Poetin, maar dan hadden zijn voorgangers niet het Warschaupact door de strot van hun buurlanden moeten rammen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:55 schreef fathank het volgende:
[..]
Als jouw overbuurman met enige regelmaat met een middelvinger door je straat fietst blijf je ook gewoon toekijken?
Putin ziet in zijn achtertuin alleen maar expansiedrift van de EU, NAVO en de VS ten koste van Rusland en dan moet ie maar gewoon toekijken en alles goed vinden? Beetje raar.
Niet dat Putin of Rusland heilig zijn, maar laten we eerlijk wezen en onderkennen dat er van beide kanten hoog spel gespeeld wordt.
Rusland oogst wat het heeft gezaaid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beter dan Noord Korea/Zuid Korea en Israel/palestijnen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rusland uit dreigende taal. Vlug, kus de voeten van Poetin!
En beetje goedkoop scoren. Beetje teleurstellend.
Goeie grap, die had ik nog niet eerder gehoord.quote:
Dit maakt me bang gelukkig ben ik veilig in m'n kleine dorpje
Dit maakt me bang gelukkig ben ik veilig in m'n kleine dorpjequote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:33 schreef Infection het volgende:
[..]
Goeie grap, die had ik nog niet eerder gehoord.
Ik ben benieuwd waar wij Hollanders eigenlijk naartoe moeten als er een nuclaire aanval op ons land wordt uitgevoerd. Ik denk niet dat wij bunkers hebben.
In onze kaasfabrieken.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:35 schreef Timeschanger het volgende:
Ik ben benieuwd waar wij Hollanders eigenlijk naartoe moeten als er een nuclaire aanval op ons land wordt uitgevoerd. Ik denk niet dat wij bunkers hebben.
Ja maar dit maakt me bang gelukkig ben ik veilig in m'n kleine dorpjequote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:36 schreef Timeschanger het volgende:
[..]
Zal vast nucleaire straling weren...
Gewoon in je koelkast gaan zitten.quote:
Ik ben benieuwd waar wij Hollanders eigenlijk naartoe moeten als er een nuclaire aanval op ons land wordt uitgevoerd. Ik denk niet dat wij bunkers hebben.
De bestaande Russische bunkers waren waarschijnlijk al minstens 60 jaar oud, dan lijkt het me niet zo gek dat je een paar nieuwe bunkers neerzet.
Toch mooi dat dat samen met een rampenoefening blijkbaar al genoeg is voor een compleet artikel.
Toch mooi dat dat samen met een rampenoefening blijkbaar al genoeg is voor een compleet artikel.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Praktisch alle commandobunkers uit de vorige koude oorlog bestaan nog. Ze zijn alleen 25 jaar lang niet gebruikt of technisch geupdate.quote:
Ik ben benieuwd waar wij Hollanders eigenlijk naartoe moeten als er een nuclaire aanval op ons land wordt uitgevoerd. Ik denk niet dat wij bunkers hebben.
Die bunkers zijn bedoeld voor B&W om de zaak lokaal zo goed mogelijk draaiende te houden.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Is toch wel nieuws als je naar het nieuws van de afgelopen dagen kijkt. Zo werd gisteren bekend dat Rusland het vernietigen van plutoniumwapens stop zet en dat de VS de communicatie met Rusland met betrekking tot Syrië verbroken heeft.quote:
De bestaande Russische bunkers waren waarschijnlijk al minstens 60 jaar oud, dan lijkt het me niet zo gek dat je een paar nieuwe bunkers neerzet.
Toch mooi dat dat samen met een rampenoefening blijkbaar al genoeg is voor een compleet artikel.
Ik woon in een big city dus ik zit wat minder veilig, denk ik.quote:
[..]
Ja maar dit maakt me bang gelukkig ben ik veilig in m'n kleine dorpje
Ja maar dit maakt me bang gelukkig ben ik veilig in m'n kleine dorpjequote:
[..]
Ik woon in een big city dus ik zit wat minder veilig, denk ik.
Zijn mooie monumenten maar beschermen doen ze niet meer.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:39 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Praktisch alle commandobunkers uit de vorige koude oorlog bestaan nog. Ze zijn alleen 25 jaar lang niet gebruikt of technisch geupdate.
Die bunkers zijn bedoeld voor B&W om de zaak lokaal zo goed mogelijk draaiende te houden.
Het dorp waar ik woon heeft nog wel een aantal bunkertjes vlakbij. Alleen die zijn niet geschikt tegen een nucleaire aanval denk ik zo.quote:
[..]
Ik woon in een big city dus ik zit wat minder veilig, denk ik.
Maakt het je bang? Ik denk dat je wel veilig bent in je kleine dorpje.quote:
Wisten jullie al, Dit maakt me bang gelukkig ben ik veilig in m'n kleine dorpje
Misschien is dat wel beter voor de aarde.quote:
Gaan we nu eindelijk echt allemaal dood?
One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.quote:
[..]
Misschien is dat wel beter voor de aarde.
Ja, leuk je nooit gekend te hebbenquote:
Gaan we nu eindelijk echt allemaal dood?
Dat betwijfel ik. Nucleaire bommen verwoesten niet alleen de mensheid hè.quote:
[..]
Misschien is dat wel beter voor de aarde.
Komt de natuur niet op lange termijn terug?quote:
[..]
Dat betwijfel ik. Nucleaire bommen verwoesten niet alleen de mensheid hè.
One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
Jawel. Maar of de ozonlaag het ook zo leuk vindt...quote:
[..]
Komt de natuur niet op lange termijn terug?
Begrijpelijk dat de Russen de plutonium deal opzeggen. Beide staten moesten hun plutonium verwerken tot MOX brandstof, de Russen hebben hun installatie gebouwd, de Amerikanen besloten dat het te duur was, en bewaren hun plutonium in verdunde vorm in zoutmijnen. Indien ze willen kunnen ze er weer weapons-grade materiaal van maken.
are we infinite or am I alone
Kletskoek, alleen de VS en Rusland beschikken over ICBM's, de rest is juist afhankelijk van onderzeeërs, vliegtuigen of korteafstandsraketten.quote:Groot-Britannië, Rusland, China, Frankrijk, India en Amerika bezitten naast kernraketten en nucelairebommenwerpers ook nucleaire onderzeeërs die kernwapens kunnen afvuren. Deze onderzeeërs zijn vrijwel niet te detecteren en fungeren als een fail safe in het geval van nucleaire holocaust: doordat de onderzeeërs altijd zullen kunnen vergelden bestaat de zekerheid van een gegarandeerde wederzijdse vernietiging, de mutual assured destruction.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Nonsense. China, India en zelfs Israël beschikken ook over ICBMs.quote:
[..]
Kletskoek, alleen de VS en Rusland beschikken over ICBM's, de rest is juist afhankelijk van onderzeeërs, vliegtuigen of korteafstandsraketten.
