ludovico | donderdag 25 augustus 2016 @ 01:49 |
Originele OP: En er is nóg een badplaats bij in Frankrijk die boerkini's verbiedt ![]() http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtml De gang naar het gerecht heeft niet mogen baten ![]() http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtml update : Langs bijna hele Côte d'Azur verboden Intussen hebben bijna alle gemeenten aan de Azurenkust een boerkini-verbod uitgevaardigd. Cagnes-sur-Mer, even ten westen van Nice, was de meest recente plaats waar dat gebeurde. De burgemeester nam die beslissing nadat er volgens hem drie vrouwen uit naburige gemeenten een "provocerende" houding hadden aangenomen met hun boerkini op het strand. Enkel in Antibes mogen moslima's voorlopig wel nog een boerkini dragen. Volgens de burgemeester daar blijft het kledingstuk een uitzonderlijk fenomeen en stelt het geen problemen voor de openbare orde. "Al stel ik me wel vragen bij het provocerende karakter ervan, in een land waar vrouwen er 100 jaar over hebben gedaan om hun fundamentele rechten te verwerven. Provoceert een boerkini meer op het strand dan op de openbare weg?" In verscheidene badplaatsen zijn al boetes uitgedeeld. In Nice kregen maandag alleen al acht moslima's een pv, drie anderen werden aangesproken op hun klederdracht, hoewel het zeker niet in elk geval om een boerkini gaat. | |
Peace99 | donderdag 25 augustus 2016 @ 01:51 |
Dank je voor het openen ![]() ![]() | |
BoneThugss | donderdag 25 augustus 2016 @ 01:53 |
Je gaat toch ook niet in je duikpak aan het strand liggen.😂 | |
esv7 | donderdag 25 augustus 2016 @ 01:53 |
Als een volwassen vrouw de bewuste keuze maakt om zichzelf te laten besnijden uit vrije wil heb ik hier weinig op tegen, het probleem is dat dit meestal gebeurt bij kinderen die hier niet voor hebben gekozen. | |
Ryan3 | donderdag 25 augustus 2016 @ 01:54 |
Binnenkort boerkini met duikplank erin. | |
Tomatenboer | donderdag 25 augustus 2016 @ 01:54 |
Nee, maar het mag wel. ![]() | |
ludovico | donderdag 25 augustus 2016 @ 01:55 |
Trage draak ben je. | |
Peace99 | donderdag 25 augustus 2016 @ 01:56 |
En .. binnen hun eigen muren ![]() | |
ludovico | donderdag 25 augustus 2016 @ 01:57 |
Als je zo geïndoctrineerd bent dat je dit uit vrije wil gaat doen, dan moet dat toch kunnen? Hell, beter halen we nog veel meer van dit soort personen naar binnen met de immigrantenstroom... Hartstikke leuk toch om je straatbeeld te zien veranderen in mensen die in de hitte in een duikpak over straat lopen etc. | |
Peace99 | donderdag 25 augustus 2016 @ 01:57 |
![]() ![]() | |
BoneThugss | donderdag 25 augustus 2016 @ 01:57 |
En zo'n zwarte jurk mag dus niet, klaar, men heeft zich aan de wet te houden. Buiten het feit dat het totaal belachelijk is natuurlijk. | |
ludovico | donderdag 25 augustus 2016 @ 01:57 |
Dan zou het 18+ worden. Daarnaast ben ik van mening dat je mensen met psychische problemen voor zichzelf in bescherming moet nemen. | |
BoneThugss | donderdag 25 augustus 2016 @ 01:58 |
Hahaha😄 | |
BoneThugss | donderdag 25 augustus 2016 @ 01:59 |
Lekker verbieden dit soort achterlijke dingen. Ik heb geen behoefte aan Allah Akbar figuren op het strand.😊 | |
Peace99 | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:00 |
Hoezo .. zwarte jurk? Onze nonnen liepen er 30 jaar geleden ook in ![]() | |
Tomatenboer | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:00 |
Geen problemen zien in een boerkini en voorstander zijn van een nog grotere immigrantenstroom zijn 2 verschillende dingen. Ik zie geen problemen in een boerkini, maar ik ben geen voorstander van het oneindig toelaten van migranten in ons land of Europa. | |
esv7 | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:00 |
Denk niet dat dit afdoende is, kan mij voorstellen dat een achtienjarige meid niet al te veel heeft te zeggen in een gezin waarin besnijdenis normaal is; maar waar moet je de grens dan leggen. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:00 |
Schrik niet.
![]() | |
BoneThugss | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:00 |
Dat was toen al totaal belachelijk. | |
Peace99 | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:01 |
![]() | |
crystal_meth | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:01 |
Is dat dezelfde politie die 4 uur wachtte voordat ze de Bataclan binnengingen? ![]() | |
Peace99 | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:03 |
30 jaren geleden!! ![]() | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:03 |
Dat bericht klopt dus niet. | |
ludovico | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:05 |
Ik wil mij er niet mee associëren en ik ga er niet mee integreren, dit zal er in ultieme zin in resulteren dat beide groepen zullen polariseren. | |
Peace99 | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:11 |
Ik ken geen ander geloof in Europa die dat zo erg verpest dan de islam ![]() | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:11 |
http://socialisme.nu/blog(...)terdam-te-ontkennen/ ![]() | |
RobbieRonald | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:12 |
Ik zou wel eens willen weten wat Sylvana ervan vindt dat die moslima haar gewaad moest afdoen. Regels zijn regels, toch? Of is dat nu ineens anders? | |
BoneThugss | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:13 |
Toen was het ook normaal dat je je vrouw sloeg. | |
Peace99 | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:13 |
![]() | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:14 |
Dat hoefde ze niet maar deed ze zelf zodat haar illegale vriend met een gestolen camera een foto kon maken die zou suggereren dat de politie haar dit opdraagt. | |
crystal_meth | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:21 |
Bron: frietenstamp's onderbuik. ![]() | |
BoneThugss | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:22 |
Als je bij de kerk zat dan hé. Was ook normaal dat je met een liniaal een tik op je fikken kreeg van de school meester. | |
ludovico | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:23 |
Soort zoekt soort? En als je kijkt naar sociaal economische status? Ook rode en blauwe vlekken? | |
crystal_meth | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:45 |
Compleet offtopic: ![]() | |
Peace99 | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:47 |
Een oor is nog steeds niet zichtbaar ![]() ![]() Voor de rest ... oke als boerkini ![]() | |
crystal_meth | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:54 |
Enkel volwassenen hebben oren in South Park. | |
Peace99 | donderdag 25 augustus 2016 @ 02:59 |
Ben dit personage nog niet tegen gekomen in South Park ![]() Des-al-niet-te-min ... eis blijft, 1 oor zichtbaar ![]() ![]() | |
crystal_meth | donderdag 25 augustus 2016 @ 03:03 |
![]() | |
Peace99 | donderdag 25 augustus 2016 @ 03:05 |
Tja, helaas... mag ook niet zwemmen aan die heerlijke zuidkust ![]() ![]() | |
Murdera | donderdag 25 augustus 2016 @ 09:56 |
http://www.volkskrant.nl/(...)e81c05438c5fd6693348
| |
Gia | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:20 |
Oh, het zal vast in scene gezet kunnen zijn. Al is het maar om aan te tonen dat het niet enkel om de boerkini gaat, maar om alle bedekkende kleding die moslima's dragen, omdat het wenselijk is binnen die religie. Als ik in Cannes zou zijn, op dit moment, dan zou ik met een legging en tuniek met lange mouwen over het strand gaan flaneren. En ik vermoed dat ik daar niet op aangesproken ga worden, om de doodsimpele reden dat ik geen hoofddoek draag. Vervolgens ga ik dan een hoofddoek dragen en loop nog een paar keer op en neer, voor die politiepost, uiteraard. Ik vermoed dat ik dán wel aangesproken ga worden, omdat ik met een zomers tintje best voor een moslima door kan gaan. Het gaat heel niet om de boerkini, maar om de hele islam. Het zien van een moslima of moslim in traditionele kleding doet je denken aan de islam en daarmee aan uitwassen zoals IS. En dat is wat men in Frankrijk de mensen wil besparen. Je moet met een gerust gevoel op het strand kunnen liggen. Ik vind het werkelijk te ver doorgeschoten, deze regel. | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:31 |
Wat heel raar is natuurlijk, want hoofdbedekking op een strand is best een goed idee, zeker als je hoofdhuid dreigt te verbranden. Een hoofddoek mag niet, maar een sjaal wel? Of ook niet? Moet je dan maar een handdoek om je hoofd wikkelen? Welke hoofdbedekking is nog toegestaan? En niet zo'n klein beetje ook. | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:33 |
Zou een bikini met hoofddoek wel mogen? | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:35 |
![]() Ik heb wel eens in een badpak met een sjaal om m'n hoofd op het strand gezeten. Blij dat ik niet opgepakt ben. ![]() ![]() | |
Murdera | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:36 |
Zonder bovenstukje dan wel? | |
KoosVogels | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:36 |
Natuurlijk niet. Je moet moslims voortaan gewoon helemaal weren van het strand. | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:36 |
Eigenlijk zouden vrouwen met teveel vrije tijd alle mogelijke kledingopties daar moeten uitproberen. Niemand weet waar die nu aan toe is ![]() | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:37 |
Dat ziet er denk ik echt heel erg raar uit ![]() | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:37 |
Dan doe je het in een keer goed ja:P Durf dit soort grapjes nooit zo goed te maken op fok eigenlijk:P | |
Murdera | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:38 |
Zou wel hilarisch eruitzien. ![]() | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:39 |
Wat ook een optie is; die burqini aan maar dan niet het hoofdstuk op je hoofd. Dus dan wordt het een soort duikpak met ingebouwde jurk. | |
Murdera | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:40 |
of een boerka, maar dan net onder de boobs afgeknipt, en verder gewoon volledige vrijheid. Kijken waar je een boete voor krijgt, indecent exposure of het bedekken. | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:42 |
![]() Zou mooi zijn als iedereen zich er dan mee komt bemoeien en er zo'n discussie ontstaat ![]() Ik denk dat er genoeg vrouwen rondlopen die dit wel allemaal willen uitproberen eigenlijk. | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:43 |
Waarschijnlijk al vaker te sprake gekomen, maar ik ga niet 6 complete topics doorlezen: wat is nou eigenlijk het feitelijke bezwaar tegen de Boerkini? Wettelijk gezien bedoel ik dan he, niet tokkie-redeneringen. Op basis waarvan is dit wettelijk verboden? Heeft iemand misschien een link naar info over de totstandkoming van deze wet? | |
Murdera | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:43 |
ik kan niet wachten tot de fotos worden gemaakt en iedereen full retard gaat. ![]() | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:43 |
Dat mensen niet worden geconfronteerd met de fundamentele stroming binnen de islam dacht ik. | |
DustPuppy | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:43 |
De ontwerpster van de burkini zegt dat ze het kledingstuk juist heeft ontworpen zodat islamitische vrouwen 'vrij' kunnen zijn om de stranden te bezoeken. Ik hoor dat en denk: Als je dat nodig hebt om 'vrij' te zijn, is er misschien toch iets mis met je samenleving/maatschappij/cultuur whatever. | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:44 |
![]() Ik denk niet dat de heren hier bezwaar tegen hebben. ![]() | |
Murdera | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:45 |
zo sexy is die luier niet. ![]() | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:45 |
In Nederland is er geen sprake van een verbod, en die komt er ook niet. Heel veel ophef om heel weinig dus, het gaat om een klein gebied in Frankrijk waar momenteel een verbod is. Lekker belangrijk. Het lijkt met dat de politici wel belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben. | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 10:57 |
Zo fundamentalistisch is een boerkini toch niet? Het is geen burqa of zo. En wie bepaalt precies wat fundamentalistisch is. Als er een ambtenaar besluit dat hij een hijab fundamentalistisch vindt, kan dat dan ook verboden worden? We begeven ons echt op een hellend vlak zo. Ik vind er juist bijzonder weinig aandacht voor. Zoals gezegd begeef je echt op een hellend vlak met dit soort regelgeving. Erg eng. In mijn ogen is dit een van de grootste aantastingen van persoonlijke vrijheden in West Europa die ik me kan heugen, dus ik snap niet waarom je hier zo bagatelliserend over doet eerlijk gezegd. | |
Ulx | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:01 |
Het is uiteraard wel belangrijk: Heeft de overheid het recht mensen voor te schrijven wat de burger dient te dragen (of niet mag dragen, imho hetzelfde) of niet? | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:02 |
Bijzonder weinig aandacht? Het gaat viral op het internet en in het nieuws. Leef je onder een steen of zo? | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:03 |
By the way, ik ben tegen een boerkini verbod, want het is niet aan de overheid om te bepalen hoe je gekleed de zee in loopt. Dat zoveel vrouwen onderdrukt worden in de Islam is triest, maar een zaak voor feministen en actiegroepen om daar tegen op te treden (doen ze niet, maar dat is een andere discussie). | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:04 |
Nou nee, want dat verbod is er niet in Nederland en gaat er ook niet komen. Wat begrijp jij daar niet aan? | |
Copycat | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:04 |
Mijn bed staat toch zeker niet aan de Franse kust! Lekker belangrijk dat daar mensenrechten onder het strandzand worden geschoven. | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:07 |
Het gaat maar om een klein gedeelte in Frankrijk, en er is zoveel ophef om die maatregel dat ik denk dat die wel wordt ingetrokken. Beetje positief blijven. En zo'n mega belangrijk recht is dat ook weer niet, dat je in een boerkini de zee in loopt, waar hebben we het over? De mensenrechten van vrouwen worden veel meer en veel ernstiger geschonden door moslimmannen, dan door deze maatregel in Nice. | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:07 |
Ja, eens. Voor veel Nederlanders staat hun bed 2 weken per jaar in de zomer wel aan de Franse kust natuurlijk, maar zolang je je zak Hollandse aardappels gewoon in de caravan hebt liggen, heb jij gelukkig niks met Frankrijk te maken! ![]() | |
StaceySinger | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:09 |
klein gebied ?? Langs bijna hele Côte d'Azur verboden Intussen hebben bijna alle gemeenten aan de Azurenkust een boerkini-verbod uitgevaardigd. NWS / Boerkiniverbod Cannes #7 | |
Copycat | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:10 |
Mut erpels op het dak. En wil je op het strand niet geconfronteerd worden met bedekte vrouwen. Wij willen tieten zien, wij willen tieten zien, wij willen tieten zien. | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:16 |
Alle feministen komen uit hun holen gekropen om hier tegen te ageren. Prima, denk ik dan. Ze hebben een punt. Als dit verbod wordt ingetrokken kruipen ze weer terug in hun holen. De extreme vrouwenonderdrukking hier in Nederland door moslimmannen gaat intussen gewoon door. In Amsterdam alleen al, worden 100'en moslima's opgesloten in hun huis, berooft van alle vrijheden die ons zo dierbaar zijn. Vrijheden die veel flagranter worden geschonden dan een boerkini-verbod op een strand in een ander land notabene. Waar zijn de feministen waar je ze wel verwacht? Waar zijn de links progressieve partijen om tegen deze misstanden op te treden? Oorverdovende stilte..... | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:18 |
http://www.geenstijl.nl/m(...)_islamapologete.html | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:20 |
Van wat heb ik begrepen is de burgemeester van Cannes als er eerste ermee gekomen en is de rest gevolgd. Ik denk zelf dat de vrouwen die in burqini het strand op gaan als gewoon normale kleding een hoofddoek dragen en normale kleding. De vrouwen die met hun gezicht bedekt door het leven gaan zijn niet de vrouwen in burqini. | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:20 |
Begin jaren 90 ben ik eens met een groepje vrienden en vriendinnen naar Frankrijk geweest en ik kan me herinneren dat we toen zéér afkeurende blikken kregen van de Fransen toen m'n vriendinnen en ik topless gingen zonnen (wat toen in Nederland de norm was, mensen! De nieuwe vertrutting had nog niet toegeslagen). Oh, de ironie! | |
Gia | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:21 |
Voor de boerkini zag je vrouwen met opgetrokken gewaden in zee pootje baden. Aan die gewaden was iedereen wel zo'n beetje gewend, dus geen probleem. Maar jonge, wellicht enigszins verwesterde, moslima's wilden ook kunnen zwemmen, want dat is met die bedekkende, ruime kleding niet echt te doen. Daarvoor is de boerkini uitgevonden. Ik denk dat heel fundamentalistische, mannelijke, moslims dit kledingstuk niet vinden kunnen, omdat je heel goed de contouren van het lichaam ziet en daar zijn nou juist die wijde gewaden/tunieks voor, om dát te verbergen. Maar de wat meer vrijgevochten, jonge moslima, ziet er een mogelijkheid in om toch volledig bedekt, veilig te kunnen zwemmen. Heerlijk toch! Maar, omdat dit kledingstuk specifiek is ontworpen voor de moslima, ziet de Franse overheid daar schijnbaar een fundamentalistische achtergrond in. Die nergens op slaat. De moslima met hoofddoek en gewaden aan, is veel fundamentalistischer. Dus, pakken ze die nu ook maar aan. M.a.w. je mag als moslima alleen nog maar naar het strand met een normale broek, liefst korte broek natuurlijk, en een shirt met tenminste blote armen en niet te veel verhullend. Dan mag je je hoofddoek nog op houden. Goh! Wat vriendelijk. | |
Baconbus | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:24 |
Dat waren nog eens tijden. Die goeie ouwe tijd. ![]() | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:25 |
Wat ik uit dit stukje opmaak is dat de hoofdoorzaak bij die fundamentalistische moslimmannen zit. Als je die uit de equation haalt, zijn de moslima's echt vrij om te dragen wat ze wil. Problemen moet je bij de wortel aanpakken toch? Iedereen mag gewoon naar het strand, no exception. Ben overigens tegen het boerkini-verbod vanuit de staat, maar denk dat de grote olifant in de kamer de anti-vrijheid dogma's van de islamitische cultuur is. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:26 |
Waar je ze zou verwachten bestaat de vijand uit gevaarlijke psychopaten. Daar wagen de slavernij-enablers zich liever niet aan. | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:27 |
Nou, ik weet niet of dat waar is. Via een artikel in The Guardian kwam ik bij dit Franse artikel, over een geval waarin een vrouw met legging + tuniek + hoofddoek in Cannes een boete opgelegd kreeg op het strand. http://tempsreel.nouvelob(...)un-simple-voile.html Uit de Google-vertaling:
| |
Xa1pt | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:29 |
Als je het vrouwen verbiedt om zich zo te kleden is er iets mis met je samenleving. | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:31 |
Het is echt zo stompzinnig. Ik kan best voor moslim door denk ik met een hoofddoek op. Dus stel ik doe dat ding dus als een tulband om dan is er niks aan de hand? | |
Baconbus | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:33 |
Mensen zijn bang voor moslims dus zolang niemand eruit ziet als moslims hoeven mensen niet bang te zijn. Goed geregeld toch? ![]() | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:37 |
Mag dan een burkini zonder hoofdstuk op en dan aparte hoofddoek als tulband? | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:38 |
Als je die vraag stelt krijg je gewoon geen reacties. Doodzwijgen is het devies blijkbaar. Maar als we kijken naar die zogenaamde links progressieve partijen, zien we dat de invloed van de Islam aan het toenemen is. De kamerlijsten van PvdA, GL en D66 tellen meer moslims dan er relatief in de samenleving zitten. Op een gegeven moment krijg je een versnelling, want moslims staan bekend om clientelisme, die nemen alleen maar andere moslims aan. Verspreiding van de Islam is altijd topprioriteit, gesteund en gesponsord door landen als Saoedi-Arabie, Turkije en Qatar. In Zweden is de GL aldaar op die manier al volledig overgenomen door radicale moslims. Van progressieve waarden is weinig sprake meer, de agenda wordt dan islamisering en regressie, vandaar ook de term regressief links. Tabel had daar een heel mooi artikel over geschreven: https://medium.com/@nntal(...)f83ce4e15#.bfexmos56 Een minderheid die heel fanatiek is en aan clientelisme doet, kan een hele maatschappij veranderen. Ook krijg je polarisatie, want tegenstanders vluchten naar nationaal populistische partijen als de PVV. | |
Wespensteek | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:40 |
Blijkbaar zijn moslims enorm betrokken bij onze democratie. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:42 |
Blijkbaar ben jij een trol van moslim.org. | |
Zalmplaat010 | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:42 |
Lid van de PVDA ![]() ![]() | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:43 |
Ja, maar met een andere agenda. | |
Xa1pt | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:43 |
Dat blijkt wel uit de vele initiatieven om een moslimpartij te starten en naar een theocratie te streven en de hoeveelheid zetels die ze bemachtigen. | |
Ulx | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:45 |
Ok. De franse overheid dan. | |
Wespensteek | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:46 |
Hoezo, ik heb niet gecontroleerd of die cijfers kloppen maar het lijkt mij erg goed dat zoveel moslims deelnemen in de politiek. | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:47 |
Nee, niet de centrale overheid. Het gaat maar een deel van Frankrijk. | |
StaceySinger | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:49 |
Het is ook een manier om alle fanatieke dames in kaart te brengen Aanhouden, bekeuring geven en je weet wie het zijn ![]() na 2 bekeuringen een enkelbandje op het strandje | |
Ulx | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:50 |
Waarom doet rechts, de zelfbenoemde hoeders van de westerse beschaving, niks naks nada tegen dit soort opsluitingen? Men heeft er blijkbaar details van, dus trap die deur in en sleur die vrouw de straat op. Dat geouwehoer over grenzen dicht helpt de dames natuurlijk totaal niet. | |
stopnaald | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:55 |
En dat is nou exact waar het allemaal om gaat! Alleen willen sommige lui dat maar niet begrijpen, enkel en alleen om "de religie" (wat sws al een valse voorstelling van zaken is, want "de religie" wordt op geen enkele manier bedreigd, alleen bepaalde culturele uitingsvormen) te beschermen. Dat daarvoor ook nog het argument "vrijheid voor moslima's" wordt aangevoerd, is al helemaal van de zotte! Nog los van het feit dat hoe e.e.a. uitwerkt voor niet-moslima's, kennelijk al helemaal niet van belang is, aangezien daar totaal geen belangstelling voor is. Alles draait alleen maar om "de moslima" en de rest van de vrouwen tellen niet mee..... | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:56 |
Waarom gaat het hier over vrouwen die opgesloten worden in hun huis? Ik stel vast dat iemand die op het strand ligt, in welke kleding dan ook, per definitie niet wordt opgesloten in zijn of haar huis. Kunnen we het daar over eens zijn? | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:57 |
Ga voor de zekerheid maar lekker in je skipak op het strand liggen vanmiddag. ![]() | |
stopnaald | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:57 |
En dat is dus precies wat ook hier in NL aan de gang is. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:58 |
Zucht. | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 11:59 |
Beetje warm denk ik :p | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:00 |
Niks mis mee. Deze polarisatie is noodzakelijk om echte multicul (zonder islam) te realiseren. | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:00 |
Omdat het juist feministen en progressieve partijen waren die vroeger de strijd aangingen tegen het Christelijke juk. Ook cabaretiers zoals Freek de Jonge gingen met gestrekt been in tegen de gereformeerden. Met succes, heden ten dage zijn Christelijke fundamentalisten een marginaal verschijnsel in de Nederlandse maatschappij. Nu komt een nog veel dominantere religie de maatschappij binnenfietsen, maar de feministen, cabaretiers en progressieve partijen zijn plots doodstil. Waarom is dat? | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:00 |
https://www.instagram.com/p/BJgLnXDAhRX/ :p | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:00 |
Ja, zucht maar, maar doen alsof er een relatie is tussen die twee dingen is precies wat er mis is in deze kwestie. | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:01 |
![]() Jij woont niet op de Veluwe. ![]() (Ik gelukkig ook niet) | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:05 |
Wat er mis is in deze kwestie is het niet durven benoemen van het ware probleem. Enablers en burgemeesters maken dezelfde fout. | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:10 |
Omdat die vele opgesloten vrouwen hier in Nederland een veel groter en urgenter probleem is dan een handjevol vrouwen die in ander land niet met een boerkini op bepaalde stranden mogen vertonen. Maar het is net waar je je op wilt focussen. Zie je de olifant of niet? | |
Aloulu | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:12 |
Dus om de vrouwen te helpen die hun huizen niet uit mogen komen ga je de vrouwen die wel het huis uit mogen en op het strand liggen verbieden dat te doen in de kleding die zij willen? Zodat je daarmee de vrouwen helpt die helemaal niet naar het strand mogen. Makes perfect sense ![]() Stop met de bullshit. Gaat je niet om de vrouwen. Je wil die burkini niet hebben. Punt. Gewoon zeggen, niet zo laf doen. | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:14 |
Beter lezen ouwe, of je bent express aan het trollen. Dat boerkini verbod is in Frankrijk, niet in Nederland. En ik zei al 3x dat ik tegen dat boerkini verbod ben. En niet zo jij-bakken, is een slechte discussie techniek. | |
Copycat | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:14 |
Ideetje! Open er een topic over, hoef je hier niet meer off topic te gaan. | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:23 |
In Frankrijk, EU-lid en het nr. 1 vakantieland voor Nederlanders, mag je op het strand niet meer aan wat je wil. Ik vind dat nogal wat. | |
probeer | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:30 |
Anders kap je even met dat demoniseren van mensen die er een andere mening op na houden. Bijzonder smakeloos en onvolwassen. | |
Elzies | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:32 |
Terecht. Ik wordt misselijkmakend van dit soort islamitische provocaties. | |
mootie | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:33 |
Wut? | |
DustPuppy | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:33 |
Andere discussie, maar kom op, dit is toch vreemd? Alsof je zonder niet naar het strand mag. | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:33 |
Ja, dit is precies het punt. Boerkini is een westerse uitvinding. Eigenlijk juist een stap richting integratie om moslima ook deel te laten nemen aan openbaar zwemmen. Men heeft altijd de mond vol over gebrek aan eigen initiatieven van bepaalde minderheden inzake integratie. Nu komt er een goed initiatief, en wordt dat ook weer genadeloos neergesabeld. Het is ook nooit goed. | |
Ulx | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:34 |
En dan moet de politie gewoon ingrijpen wegens vrijheidberoving en als zo'n vrouw haar man niet aanklaagt is het Stockholmsyndroom en moet ze naar het gekkenhuis, stroomstootjes krijgen. Het is simpel. Het mag al. | |
DustPuppy | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:34 |
Het heeft wel iets hypocriets, zoals de moslima in hoofddoek met een strakke spijkerbroek en naaldhakken. | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:35 |
![]() | |
Ulx | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:36 |
Of progressief. Modern. | |
DustPuppy | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:37 |
Niet echt. Voornamelijk tegenstrijdig eigenlijk. | |
Ulx | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:39 |
Tja, misschien is het wel een modestatement, zo'n hoofddoek. | |
Elzies | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:39 |
Dat is het. Integratie betekent dat je jezelf aanpast aan de culturele normen en waarden van een andere samenleving. Dan doe je niet het tegenovergestelde. De islam kan zich niet aanpassen aan de culturele normen en waarden van een ander land. De islam is niet in staat zich te assimileren binnen een bestaande cultuur. De islam zal altijd segregatie teweeg brengen binnen een al bestaande samenleving. Overal ter wereld zien we datzelfde patroon terug. | |
stopnaald | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:40 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Een modestatement leg je zonder enig probleem af, dat ligt voor die hoofddoek wel anders..... | |
DustPuppy | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:41 |
Wat jij beschrijft is assimilatie. De boerkini is wel een typisch voorbeeld van integratie. Naar menig gevoel nog teveel de islamitische cultuur kant op dan de westerse, maar toch. | |
Copycat | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:41 |
Ik wordt misselijkmakend. Dat bent je al! | |
Elzies | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:43 |
De boerkini is een typisch voorbeeld van integratie? ![]() In Nederland draagt een normale vrouw gewoon een badpak of bikini. Of ze zont topless. | |
stopnaald | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:43 |
| |
Xa1pt | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:43 |
Ik vind wel meer kleding vreemd, maar dat lijkt me nog geen reden voor een verbod. | |
CynicusRomanticusRob | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:43 |
In Frankrijk, EU-lid en het nr. 1 vakantieland voor Nederlanders, kan je op de boulevards geterroriseerd worden. Dat boeit je niet? | |
Ulx | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:44 |
Natuurlijk boeit dat. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:44 |
Enabler gespot. | |
Xa1pt | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:45 |
De boerkini is juist een voorbeeld van integratie, grapjas. | |
CynicusRomanticusRob | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:45 |
Maar een boerkiniverbod boeit meer? | |
DustPuppy | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:45 |
Nee, integratie is een mengelmoes van beide. Assimilatie zou zijn islamitische vrouwen die in bikini of topless op het strand gingen liggen. In een streng islamitisch land zouden ze het strand niet eens op mogen zonder mannelijke begeleiding en alles bedekkende kleding. | |
CynicusRomanticusRob | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:45 |
![]() | |
Xa1pt | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:46 |
In Nederland zijn we niet zo obsessief bezig met wat iemand draagt. | |
Elzies | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:51 |
Blijkbaar wel, anders leeft de discussie hierover niet en heeft een EU-lidstaat al bij wet besloten de boerkini te beboeten als een ongewenst kledingstuk. | |
Xa1pt | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:51 |
Lees even de vorige reacties door. | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:51 |
Oh? Goed om te weten voor al die vrouwen die snel verbranden of zich gewoon niet zo zeker voelen over hun figuur en daarom bedekkende/verhullende kleding aandoen. Dan ben je dus niet normaal!!!! | |
Xa1pt | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:52 |
Dat moeten die Fransozen weten. | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:53 |
Ja, want het bevordert het deelnemen aan openbare activiteiten zoals gezamenlijk zwemmen in het openbaar. Daarbij is integreren niet hetzelfde assimileren. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:53 |
Extremistische achterlijkheid op deze stranden betekent schade voor de toeristenindustrie. Dat kan niet getolereerd worden. Of je moet afgebakende barbarenstrandjes gaan exploiteren, toegang alleen als er radicalistenbelasting is betaald. Soort zoo maar dat de wilde beesten betalen voor gegenereerde exposure. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:54 |
Een bevestiging van gefaalde integratie. | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:55 |
Er is niets extremistisch aan. Vind jij nonnen ook extremistisch? Wil je nonnen weren van toeristisch plaatsen? Of mogen die wel omdat ze christelijk zijn? ![]() | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:56 |
Nee het is juist een initiatief tot integratie wat zich verder kan ontwikkelen als het de kans zou krijgen. Maar nee, het moet gelijk weer de grond ingetrapt worden. ![]() | |
Elzies | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:56 |
Hallo, ooit gehoord van zonnebrandcrème? ![]() | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:57 |
Dan trek je toch gewoon een kkk-pak aan? | |
Copycat | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:57 |
Het wil er maar niet in dat een boerkini allesbehalve extremistisch is. Ik gok dat IS deze 'losbandige' moslims met liefde stenigt. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:58 |
Ga lekker in het middenoosten 400 jaar achterstand inhalen en kom maar terug als je normaal kunt doen. | |
Ulx | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:58 |
Nee, ik zie geen topique over over de opgesloten vrouwen. Dat is alles. En offtopic gaan doet de nederlander liever niet. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:58 |
Haha ja want gematigde vrouwenonderdrukking is gewoon lekker. Koekoek. | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 12:59 |
Wie ben jij om iemand te verplichten zijn kleren uit te trekken op het strand? En mag ik in de winter wel met mijn jas aan en een muts op het strand wandelen, of moet ik dan ook naakt? Griezel! ![]() | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:01 |
Volgens mij begrijp je het niet helemaal. Boerkini is een westers fenomeen. Ik denk niet dat je in het midden Oosten veel boerkini's zal zien. 400 jaar geleden al helemaal niet. Dus waar heb je het allemaal over? | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:03 |
Flikker op man, en neem je smurfen mee. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:05 |
Ik heb liever dat jij binnen blijft. | |
vulgarismagistralis | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:06 |
Een heel goede zaak dat men het daar verboden heeft als we nog meer islamitische invloeden en dwang willen dan vragen we daar wel om.. | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:08 |
Goed argument wel. ![]() ![]() Wat bedoel je trouwens met smurfen? ![]() | |
Copycat | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:08 |
Zozo, jij wint het wel op argumenten. | |
Elzies | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:08 |
Wel als je met een boerkini onze westerse normen en waarden probeert te veronachtzamen. Vergelijkbaar als die verschrikkelijke nihab en boerka. Ik kan me niet voorstellen dat vrouwen zich in dergelijke gewaden willen laten vernederen. Zich laten ontmenselijken. Dat mogen we en moeten we niet willen in een beschaafd land. | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:09 |
Goed topic wel dit. | |
Murdera | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:09 |
Ik heb het idee dat hij het na 7 topics een beetje zat is. En terecht. | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:09 |
Is goed. Ik trek wel een boerka aan. Dat is immers net een tent met een kijkgaatje. ![]() | |
Murdera | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:10 |
Soort tent met gloryhole ![]() | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:10 |
Dwang? Oh ja? Hebben de boerkini-draagsters al mensen op het stand gedwongen zich te bedekken? Nee, zij stellen zich tolerant op. De repressie is eenzijdig in dezen. | |
Ulx | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:10 |
Ik zit er op te wachten tot iemand een boerkini met het Charlie Hebdo logo bedrukt en dan aantrekt en zich laat filmen terwijl een smeris foetert dat dat niet kan want is het symbool van religie en haar een boete geeft. En dan de boete aanvechten en de uitgever oproepen als getuige. | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:12 |
Je hebt een te eenzijdig perspectief. ![]() | |
Elzies | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:13 |
Meiden van Holland? ![]() | |
StaceySinger | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:14 |
niemand verplicht iemand om de kleren uit te trekken op het strand het gaat hier om de boerkini en die gebruik je in de zomer een boerkini mag niet in zuid Frankrijk dus dan respecteer je die wet niet zo heel moeilijk toch ? | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:14 |
Dit plaatje is wel een beetje vreemd. | |
Ulx | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:14 |
Alles waar hij een hekel aan heeft. Frietenstamp staat regelmatig voorhet open raam te brullen: "Ik haaaaaat smurfen!" | |
Tomatenboer | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:16 |
Gelukkig hoeven we niet allemaal hetzelfde te zijn. Wat normaal is in deze mag lekker iedereen voor zichzelf bepalen. Die vrijheid hebben we. Wat een benauwende samenleving krijgen we als iedereen maar in het keurslijf moet blijven en zich moet kleden en gedragen zoals normaal wordt gevonden door de gemiddelde nationalist. Die bekrompen instelling van velen. ![]() | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:18 |
Vind ik niet. Ongetwijfeld zijn er vrouwen die gedwongen gesluierd door het leven gaan. Er zijn echter ook legio moslima die dat uit eigen overtuiging, uit vrije wil doen. En andersom kan je net zo goed betogen dat het moeten passen in het ideale westerse modeplaatje, net zo goed een opgelegde norm is. | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:19 |
Ik heb er met de burqa inclusief bedekkend gezicht wel een beetje moeite mee om te geloven dat dit geheel vrijwillig is. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:19 |
Klopt. Klaar mee. Gebruikmakend van mij vrijheden ben ik vanaf nu vóór vrouwenonderdrukking en -vernedering. Sluit ze allemaal maar "vrijwillig" op in synthetisch textiel. Meer, meer, meer testosteronbommen op straat zodat ze vanzelf binnen blijven. De vrijheid van vrouwen gaat niet verder dan dat mannen deze willen verdedigen. | |
Ulx | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:21 |
Jij hebt ook geen principes zeg. | |
tralalala | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:22 |
Ik zag er pas één lopen hier in zwarte Burqa, heel traag lopend met de rollator, door de 32 graden heen. Ik moest hard lachen, ben ik nou een racist? ![]() Mensen die denken dat ze dat vrijwillig aantrekt zijn echt zo naïef. ![]() | |
Elzies | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:23 |
Het gaat natuurlijk niet alleen om het kledingstuk zelf. Het gaat vooral om de ideologische opvattingen daarachter die dit soort vrouwen aanzetten zich bedekt te moeten gaan kleden. Dat zijn opvattingen die niet thuishoren binnen een open en vrije samenleving als de onze en het dient daarom geen aanmoediging. | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:23 |
In de afbeelding is een nikaab, geen burqa, maar dat terzijde. Waarom heb je moeite om dat te geloven? Geloof je ook dat er geen vrijwillig katholieke nonnen zijn? | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:24 |
Die nonnen lopen er niet zo bedekt bij :p Ik kan mij niet voorstellen dat vrouwen vrijwillig zo door het leven gaan. Als ze het hier doen zijn ze naar mijn idee te ver heen. | |
probeer | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:25 |
Omdat het steeds weer dezelfde users zijn die ageren, zelfs schelden, op alles wat ook maar iets met de Islam te maken heeft. "Extremistische achterlijkheid op deze stranden betekent schade voor de toeristenindustrie. Dat kan niet getolereerd worden. Of je moet afgebakende barbarenstrandjes gaan exploiteren, toegang alleen als er radicalistenbelasting is betaald. Soort zoo maar dat de wilde beesten betalen voor gegenereerde exposure." Iemand die het over barbaren en wilde beesten heeft, daar kan je simpelweg niet normaal mee discussieren. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:26 |
| |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:28 |
Post was ook niet voor discussie bedoeld. | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:28 |
I know, maar op het totaal plaatje scheelt het niet zo heel veel. Waarom niet? Nogmaals ik weet heus wel dat er bij veel vrouwen sprake is van een bepaalde dwang. Afhankelijk van je sociale omgeving kan dit al door peer pressure zijn. Maar sluit jij dan echt uit dat er vrouwen zijn die oprecht achter de fundamentalistische interpretaties van de Koran en Hadith staan? (want dat insinueer je nu eigenlijk ![]() | |
probeer | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:28 |
Dus gewoon alles verbieden wat jij je niet voor kan stellen? | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:29 |
Goede vergelijking Henk. ![]() | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:29 |
Toen ze nog wel zelf mochten kiezen (links voor de zwakbegaafden): ![]() | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:30 |
Nou die zijn er misschien dan wel ja. Vind dat eigenlijk wel gestoord ![]() Maar ik kan mij echt niet voorstellen dat zij voor de volle 100 procent hier oprecht achter staan nee. ![]() | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:31 |
Ik kan me niet voorstellen dat er mannen zijn die vrijwillig in een speedo gaan lopen op het strand, maar toch zijn ze er. | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:31 |
Dat is natuurlijk de kern van de hele zaak. ![]() | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:33 |
Maar zei het al eerder; de vrouwen in burkini op het strand zijn niet dezelfde vrouwen die met een bedekt gezicht over straat gaan. | |
CynicusRomanticusRob | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:35 |
Nog meer onnozelheid. Hebben jullie wel eens van strategische zetten gehoord? Ooit? | |
Wespensteek | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:36 |
Ach gelukkig zijn er nu bevrijde moslima's die gedwongen zijn hun boerkini uit te doen, een overwinning voor de vrijheid. | |
StaceySinger | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:37 |
Welke moslima is gedwongen haar boerkini uit te doen ? | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:38 |
Verklaar u nader... | |
Wespensteek | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:38 |
De moslima's die op die stranden willen liggen. | |
CynicusRomanticusRob | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:38 |
Lees anders dit even, als je durft. | |
CynicusRomanticusRob | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:39 |
Het ene extreme goedpraten met het andere extreme ![]() | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:40 |
Een ander perspectief aanreiken is iets anders dan goedpraten. | |
StaceySinger | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:40 |
nee hoor die mogen het strand gewoon verlaten | |
Wespensteek | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:41 |
Wat een onzin verhaal zeg, weer iemand die zijn eigen vooroordelen als juist ziet. | |
bitterbal | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:41 |
Vind het toch een rare gedachtegang als je het zien van een burkini als provocatie naar jezelf ziet hoor. | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:43 |
Ja,het is vast een complot. Maar goed, een spiegel voorhouden van tijd tot tijd kan sowieso geen kwaad. | |
DrMabuse | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:43 |
Gewoon stug blijven doordrammen. Blijven uitlokken en blijven provoceren. Als achtergesteld deel van een import volk moord en brand blijven roepen want hé ik ben moslim , ho want dat is de wil van Allah! En alles vanwege antieke , debiele en ja , natuurlijk door mannen (!!) bedachte (leef) regeltjes. Het is om je dood te lachen en dood te schamen , zoveel debiliteit anno 2016 in een Westers land.. En als je er over nadenkt : eigenlijk hoort zo'n antiek, abject en debiel iets ook bedekt te worden. Net als bij de nonnen , de orthodoxe joden, de zwartekousendragers , de met mijters getooide geestelijken. Daar waren we zeker in dit land eigenlijk grotendeels gelukkig wel klaar mee en konden we graag massaal om lachen en de spot mee drijven. Maar met de moslims ligt dat heel anders : nee , dit zijn de ware uitverkorenen, de knuffelkonijnen der goeddoeners. Zelfs die van fanatiek links , veelal dezelfde mensen die graag alle vormen van religie zagen uitsterven en er niet over zouden peinzen welke religieuze groepering dan ook te hulp te komen. Gewoon stug blijven doordrammen. Blijven uitlokken en blijven provoceren. Als achtergesteld deel van een import volk moord en brand blijven roepen want hé ik ben moslim , ho want dat is de wil van Allah! | |
CynicusRomanticusRob | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:45 |
De domme instelling van jou. ![]() Wat normaal is in deze mag JUIST NIET lekker iedereen voor zichzelf bepalen. Op openbare plekken zijn openbare regels van toepassing. Bijvoorbeeld in de vorm van kledingsvoorschriften. Zo om de orde te bewaren. Wil je je niet houden aan bepaalde kledingsvoorschriften? Dan ga je niet naar die specifieke openbare ruimte. Die vrijheid hebben we. Bekrompen dus van je om te denken dat we ons moeten kleden en gedragen zoals normaal wordt gevonden door de gemiddelde nationalist. | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:45 |
Ja, riepen ze dat op het strand? Of waren ze gewoon aan het recreëren op het strand, tot dat ze lastig gevallen werden? | |
CynicusRomanticusRob | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:46 |
Jij niet dus. | |
Baconbus | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:46 |
Ik schaam me dat wij hetzelfde paspoort hebben. | |
Xa1pt | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:48 |
Wat een stompzinnige redenering. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:49 |
Je bevestigt alleen maar zijn punt. ![]() | |
Xa1pt | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:49 |
Ja, moslims's met een boerkini zijn onderdeel van een complot. | |
ems. | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:50 |
Ik begrijp het probleem niet zo. Laat ze lekker dragen wat ze willen, scheelt ook meteen weer oogvervuiling. Voor een zwembad is het een ander verhaal natuurlijk. | |
Xa1pt | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:50 |
Hij heeft geen punt, want die tegenstelling bestaat alleen in zijn hoofd. | |
CynicusRomanticusRob | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:51 |
Wat een stompzinnige mening. | |
Wespensteek | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:52 |
Vandaar ook dat het niet nodig is het te verbieden maar er zijn een aantal mensen die helemaal doorgedraaid zijn en nu zelfs al onze eigen vrijheden om zeep helpen en die terugkeren naar de mannen wereld waarin wordt voorgeschreven hoe men zich moet kleden. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:53 |
smh | |
Wespensteek | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:54 |
Hoor je iets klotsen? | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:55 |
Irl begeef ik me niet onder achterlijken, het wordt me soms te veel hier. | |
truthortruth | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:56 |
FREEDOM!!! Even perspectief in deze discussie over het walgelijke Frankrijk ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Hypocriet selectief geneuzel deze discussie. De dwangmoslims liggen in een deuk. | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:56 |
Ik durf dat prima te lezen, maar de redenering in dat stuk slaat kant noch wal. Ja, nudistenclubs e.d. hebben regels dat je naakt moet. Mij trekt dat totaal niet, maar ja, ik ben ook geen nudist. Op de Canarische eilanden wel vaak genoeg op stranden geweest waar ook men ook veel naakt loopt. Ik ben zelf ook wel eens naakt gaan zwemmen daar, maar op een echt nudistennaaktstrand, waar het verplicht is, zou ik me ook niet prettig voelen. Ik wil graag de vrijheid om ook gewoon iets aan te trekken als ik daar zin in heb, zonder voor glurende griezel aangezien te worden. Volgens mij hebben we het hier over openbare stranden (en dus geen privé-clubs), waar geen kledingvoorschriften gelden. Of zouden moeten gelden. En waar ik als blanke, blonde vrouw dus wel gewoon met een lange broek en shirt op het strand mag zitten, maar iemand in een boerkini ineens niet welkom is. [ Bericht 0% gewijzigd door Jane op 25-08-2016 14:04:09 ] | |
Xa1pt | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:57 |
Neuh, want als we wetgeving hier pas idioot mogen vinden als het qua niveau dat van Saudi-Arabië aantikt ben je niet goed bij je hoofd. | |
Xa1pt | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:58 |
Ah, we mogen dus nog wel even verder gaan met idiote wetgeving omdat het in andere landen slechter is geregeld. Goed om te weten. | |
Ulx | donderdag 25 augustus 2016 @ 13:58 |
Volgens mij hebben sporters zelden wat te zeggen over hun clubtenue. Hoe zagen de teams er in de tussentijd uit? | |
Hochwinter | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:02 |
En dus? Jij wil dat we afglijden naar standaarden uit verre oorden? | |
truthortruth | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:02 |
En dan om het af te toppen, ook nog precies die landen waar de religie achter de burkini prominent is, wat een toeval he ![]() | |
Wespensteek | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:03 |
Uit al die verhalen dat het elders nog slechter is moet je toch eigenlijk wel concluderen dat het in elk geval een verslechtering is volgens die mensen. | |
truthortruth | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:03 |
Owwww de slippery slope, daarover hoor ik pvv'ers met betrekking tot de islam ook altijd over ![]() | |
StaceySinger | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:04 |
Er gelden daar langs de hele Franse zuidkust wel kledingvoorschriften. Boerkini mag niet bij wet bij overtreding krijg je gewoon een bekeuring | |
Verrekte_Koekwous | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:04 |
Het pas weer niet in het straatje van de policor en dan is het stom, racistisch, xenofobisch en gebaseerd op een onderbuik gevoel. | |
Baconbus | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:06 |
Dat is een halve bingokaart in een enkele zin. Chapeau! | |
crystal_meth | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:10 |
lol, some people | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:11 |
Je begrijpt toch wel dat er helemaal geen definitie bestaat van wát een boerkini precies is? Bedekkende kleding mag niet áls je moslima bent. Dat is wat deze regel inhoudt. Als ik het doe is het prima. | |
probeer | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:13 |
Als we al je posts waarin je beledigt en schoffeert niet meetellen, blijft er dan bijzonder weinig voor discussie over, niet waar? | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:14 |
Eigenaardige is dat de boerkini in delen van Marokko al heel lang verboden zijn. Die zogenaamde Marokkaanse feministen bij Pauw hoor je daar niet over. | |
vulgarismagistralis | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:17 |
Lekker waarschijnlijk, is dit een nieuw soort moslims | |
Verrekte_Koekwous | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:21 |
Vegans dwingen ook niemand om geen vlees meer te eten (behalve hun kinderen), maar ze laten ook geen kans ongemoeid om te melden hoe goed ze wel niet zijn, hoe gezond ze wel niet zijn, en praten op een manier waarop het lijkt dat ze beter zijn dan vleeseters. | |
StaceySinger | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:22 |
Heb je de regels dan opgezocht die er gelden voor de Zuid Franse stranden inzake het Boerkini verbod ? Als jij er in een boerkini gaat zitten krijg je ook gewoon een prent. très facile à comprendre Toute infraction fera l’objet d’un procès-verbal et sera punie de l’amende de première catégorie, soit 38 euros | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:23 |
Bemoei je met je eigen zaken. Ik wil helemaal niet discussiëren over legalisatie en institutionalisering van vrouwenonderdrukking in NW-Europa. Ik ben een demonstrant. Rot op, met je onderwaterboerka. ![]() | |
Wespensteek | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:24 |
Volgens deze bron is het verre van verboden: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)kini-eigenlijk.dhtml Wel is het zo dat sommige hotels het onhygiënisch vinden. http://www.bladna.nl/marokkaanse-zwembaden-burkini,08936.html | |
probeer | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:26 |
Hmhm, het ligt inderdaad aan de discussie, en niet aan jouw gebrekige fatsoensnormen. | |
Verrekte_Koekwous | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:27 |
Ik weet niet of deze al gepost is, van Geenstijl, maar mevrouw zal wel een racist zijn. https://twitter.com/MEMRI(...)750840303616/video/1 | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:30 |
De herwinning van vrouwenrechten zal ook moeten ontstaan in de islamitische wereld zelf, en niet in Nederland. Zolang feministen ofwel wegkijken of gewoon te bang zijn, zal er weinig gebeuren. Van de mannen hoef je weinig te verwachten vrees ik. De dappere feministen in het Midden-Oosten die echt hun nek uitsteken hebben helemaal niets aan hun evenknieen in landen als Nederland, zoveel is duidelijk. Terwijl in Nederland wat betreft vrouwenrechten nog genoeg te doen is, check deze aflevering van Brandpunt: http://brandpunt.kro-ncrv(...)een-daglicht-gezien/ Daar steekt een boerkini-verbod ergens in Frankrijk toch erg schril bij af..... | |
Wespensteek | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:34 |
Ik vind het totaal niet relevant hoe slecht het elders is. Ik beoordeel dit boerkini verbod in Frankrijk. Zelf schrik ik nogal van wat ik lees, de onderbouwing, het secularisme, vind ik ook ernstig, als een geloof niet dwingend opgelegd mag worden dan zeker secularisme ook niet. Dwingen een geloofsovertuiging te tonen of dwingen dat men geen geloofsovertuiging mag tonen vind ik even slecht. | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:35 |
Maar dat is natuurlijk niet voorbehouden aan hotels in islamitische landen of boerkini's. Ben in mijn leven vaak genoeg in zwembaden geweest (vooral in andere West-Europese landen), waar je per se een badmuts op moest of waar bermuda's en t-shirts verboden waren in het water. Tja, dat is soms ook irritant (vooral als je geen badmuts hebt), maar het heeft iig niets met verplichte naaktheid te maken. -edit- Zelfs mijn vader met nog 3 haren op zijn hoofd moest in Duitsland ooit een badmuts op. ![]() Maar goed, zwembaden zijn een heel ander verhaal dan het strand. In zwembaden gelden hygieneregels die niet van toepassing zijn op een strand. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:36 |
Zij heeft gewoon niet goed begrepen dat het haar eigen vrijwillige keuze was. | |
Murdera | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:37 |
Als ik al zie hoe Hirsi Ali in Nederland werd weggezet als racist en gestoorde, zelfs door 3rdwave feministen. ![]() | |
Wespensteek | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:39 |
En omdat het geen vrijwillige keus hoeft te zijn ga je ze dwingen een andere keus te maken want dat is vrijheid? | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:40 |
Check die link, dat vindt gewoon plaats in Nederland hoor. Als je je zo druk maakt om iets in Frankrijk, zou die Brandpunt aflevering jou helemaal over de kook moeten laten brengen. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:40 |
Niemand wordt gedwongen een andere keus te maken. Niemand wordt gedwongen naar het strand te gaan. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:40 |
Nee joh, hij is van #teamislamisering | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:41 |
Grappig hoe jij jezelf gigantisch tegenspreekt. Je vindt het totaal niet relevant hoe slecht het elders is, maar velt wel een hard oordeel over Frankrijk. Frankrijk is toch ook elders? | |
truthortruth | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:48 |
![]() | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:52 |
En met 'elders' kan hij niet bedoelen 'ergens anders dan Frankrijk'? Gewoon een semantisch vraagje hoor. ![]() | |
Copycat | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:54 |
Je bedoelt het land dat in deze hele discussie een hoofdrol speelt? | |
stopnaald | donderdag 25 augustus 2016 @ 14:55 |
![]() ![]() Wat heeft zij het goed onder woorden gebracht! | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:06 |
Ik geef geen fuck om onderdrukte vrouwen, nog minder om de slachtoffers van terreur en ook vluchtelingen en zwervers bestaan niet voor mij maar wat ik wel wil weten: mag je nog met een boerkini in het portiek liggen?![]() | |
Jane | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:07 |
Dus als jij lekker in je bikini op het strand ligt en ik lig zit tien meter verderop met een lange broek aan, dan voel jij je daardoor opgelaten, naakt en kwetsbaar? Oké dan... | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:08 |
Waarom noem je de onderwaterboerka niet? | |
stopnaald | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:15 |
Van het soort dat dmv passief-agressief gedrag hun walgelijke ideologie en bijbehorende intolerante culturele dogma's opdringt (ook aan niet-moslims). En als ze niet hun zin krijgen, gaan ze als de eerste de beste kleuter stampvoeten, janken en agressief worden. | |
stopnaald | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:17 |
Wat een debiele mening. | |
stopnaald | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:19 |
Jij WIL het niet begrijpen/weten. #teamislamisering | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:19 |
Als de overheid helemaal niet met kleding mag bemoeien, mag je dan wel in een Ku Klux Klan outfit het strand op? Ben overigens tegen een boerkini-verbod, maar vond dit wel een mooie gewetensvraag. | |
stopnaald | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:20 |
Nee, want dat is natuuuurlijk weer iets héél anders...... ![]() | |
vulgarismagistralis | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:22 |
Yep, als het niet zo ziek zou je erom lachen.,. | |
rmrt2010 | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:29 |
Het blijft vermakelijk dat jarenlang men de mond vol had over de rechten van een ieder. Moslims niks in de weg werd gelegd qua uitdossing en hoe zij hun Geloof belijden.Sedert IS wereldwijd bezig is, terroristische aanvallen zijn geweest, is men in overdrive gegaan en zich gaan bezigen met zoiets als een boerkini. Ik vind wel dat men compleet bedekkende kleding voor het gezicht mag aanpakken. Maar gewoon een open gezicht en verder hoe de boerkini wordt verkocht is hetzelfde als dat sommigen die slecht tegen de zon kunnen een lange trui of kleed dragen en zo ook hun zee pleziertje hebben. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:34 |
Als dit hetzelfde is, dan was er geen verbod geweest. | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:36 |
Je krijgt er gewoon geen helder antwoord op. Pijnlijke vragen, die de hypocrisie en de olifant in de kamer duiden, worden doodgezwegen, dat bewijst dit topic wel. Zelfs al ben je, zoals ik, tegen een boerkini-verbod. | |
WheeledWarrior | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:38 |
Sterker nog: dit soort discussies (en nu zelfs verboden) zou vijftien a twintig jaar geleden ondenkbaar zijn geweest. Het hele spectrum is ongemerkt al aardig naar rechts opgeschoven. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:42 |
Hypocriete haatburgemeester bemoeit zich er ook nog even tegenaan. ![]() http://nieuws.tpo.nl/2016(...)ranse-burkiniverbod/ | |
KoosVogels | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:44 |
Wat mij betreft wel. Lijkt mij wat warm, maar goed. Ook acht ik de kans redelijk groot dat je ruzie krijgt met badgasten met een kleurtje. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:45 |
| |
WheeledWarrior | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:46 |
Badgasten krijgen toch altijd een kleurtje? | |
KoosVogels | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:47 |
De beste man heeft reclame-uitingen in de ban gedaan (ook debiel trouwens). Hij verbiedt niemand om in lingerie te lopen. Toch wel een verschil. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:47 |
Dan ga je vast binnenkort ook inzien dat je met een onderwaterboerka ruzie krijgt met andere badgasten. | |
KoosVogels | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:48 |
Zwarten, negers, roetmoppen. Take your pick. | |
Pterichthys | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:48 |
Men moet het zo zien: Wil men dat moslims zich welkom voelen in Europa? | |
KoosVogels | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:49 |
Kan. Ik voel persoonlijk niet de behoefte om ruzie te zoeken met een boerkini-draagster, maar goed. Ieder z'n ding. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:49 |
Wat lul je nou? Moslima's mogen ook onderwaterboerka's kopen. | |
Homey | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:49 |
In Nederland is een boerkini gewoon toegestaan, toch zie je vrijwel geen moslima's op het strand. Hoe zit dat? | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:49 |
Nee zo moet men het niet zien. | |
WheeledWarrior | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:50 |
Meer de melkfles turns kreeftkleur variant. | |
KoosVogels | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:50 |
In bepaalde Franse badplaatsen niet. Daar gaat deze reeks over, naar ik begrijp. | |
Tomatenboer | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:52 |
Want wie wordt er dan beledigd met zo'n boerkini? Ik zie werkelijk niet in wat er zo aanstootgevend is aan zo'n boerkini. Maar goed om te lezen dat het hier de meesten helemaal niet gaat om vrouwen-emancipatie, dat continu als argument wordt aangehaald om zo'n verbod goed te praten. Het gaat puur om haat tegen de islam dat zich kanaliseert via een verbod op een kledingstuk. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:52 |
Ze mogen boerka's kopen en ze mogen reclameposters met boerka's ophangen. Dat is al meer dan de islamitische burgemeester in London tolereert. | |
KoosVogels | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:54 |
Naar mijn weten gelden in Londen geen regels voor het dragen van (bad)kleding. Dit in tegenstelling tot in diverse Franse badplaatsen. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:56 |
Posters van westers geklede vrouwen verbieden in een westers land vind je wel normaal verder? | |
KoosVogels | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:58 |
Wel blijven opletten, Willempie. Ik schreef al dat ik het verbod 'debiel' vind. Het heeft alleen geen reet met elkaar te maken. Het is een verbod op een reclame-uiting, geen kledingregel. Je mag immers gewoon met je stringetje en je strakke lichaam in een Londens zwembad paraderen. | |
crystal_meth | donderdag 25 augustus 2016 @ 15:59 |
Zijn er al mensen opgepakt voor het verspreiden van de foto's? Of mag dat nieuws niet gepubliceerd worden? | |
Pterichthys | donderdag 25 augustus 2016 @ 16:00 |
Wel, het is redelijk simpel. Op strand zitten halfnaakte mannen en vrouwen. Een vrome moslima wordt daar dus geconfronteerd met mannenlichamen van mannen die niet haar man zijn. Zeer zeer haram. De boerkini is een symbolenkwestie. Moslims gaan het ding nooit en masse dragen. | |
Slayage | donderdag 25 augustus 2016 @ 16:00 |
welke fotos? | |
Pterichthys | donderdag 25 augustus 2016 @ 16:00 |
Want? | |
crystal_meth | donderdag 25 augustus 2016 @ 16:00 |
wat wat wat? | |
crystal_meth | donderdag 25 augustus 2016 @ 16:01 |
Van het optreden van de politie, de burgemeester had gezegd dat ie aanklacht zou indienen tegen degenen die de foto's verspreiden op internet. | |
KoosVogels | donderdag 25 augustus 2016 @ 16:03 |
Hoi | |
Slayage | donderdag 25 augustus 2016 @ 16:03 |
het lijkt me dat je wel moslimas ziet alleen zijn de dan in badpak ![]() | |
Slayage | donderdag 25 augustus 2016 @ 16:04 |
mag dat dan niet? hier in nederland kan je gewoon fotos maken van publieke mensen. publiceren wordt het net ff anders, maar daar is op zich ook niks mis mee volgens de rechter | |
crystal_meth | donderdag 25 augustus 2016 @ 16:05 |
oh, idioot verbod. | |
frietenstamp | donderdag 25 augustus 2016 @ 16:07 |
Video: Yasmin stelt de goede vraag, krijgt debiel antwoord. | |
crystal_meth | donderdag 25 augustus 2016 @ 16:08 |
hij zal waarschijnlijk een bullshit reden als "aanzetten tot haat" of "bedreiging van de veiligheid" aanroepen. | |
Slayage | donderdag 25 augustus 2016 @ 16:12 |
ik ben benieuwd of die burkini ban stand zal houden. een merkwaardig iets wat we nu zien gebeuren in frankrijk. | |
Xa1pt | donderdag 25 augustus 2016 @ 16:19 |
Dafuq. |