abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_164816899
quote:
Boerkini verboden op strand van Cannes

De burgemeester van Cannes heeft een verbod ingesteld op het dragen van boerkini's, lichaamsbedekkende badkleding die strenggelovige moslima's soms dragen.

Burgemeester David Lisnard zegt in een lokale krant dat zijn beslissing te maken heeft met de noodtoestand in het land. Het is nu verboden 'badkleding te dragen die getuigt van een religieuze overtuiging, terwijl Frankrijk nu doelwit is van terroristische acties'.
Islamitisch extremisme

"We hebben niet de sluier verboden, niet het keppeltje, niet het kruis. Er is simpelweg een verbod op het symbool van het islamitisch extremisme", zegt Lisnard.

Moslimorganisaties hebben al opgeroepen om samen in beroep te gaan tegen eventuele boetes.

http://www.rtlnieuws.nl/b(...)op-strand-van-cannes
Originele OP:
quote:
Eerder berichtte Amnesty International al over de noodtoestand in Frankrijk. Deze is oorspronkelijk ingesteld naar aanleiding van de terroristische aanslag in Bataclan, maar duurt nog steeds voort. Link naar artikel: https://www.amnesty.nl/ov(...)krijk-lijkt-oneindig

Nu gebruikt de burgemeester van Cannes het om een boerkiniverbod in te stellen op het strand van Cannes. Even ter informatie: een boerkini is een soort surfkleding met een hoofddoek.

Te gek voor woorden dat de rechtstaat in Frankrijk zo misbruikt wordt, als we nog van een rechtstaat kunnen spreken. Een typische uiting van moslimhaat als je het mij vraagt.
En er is nóg een badplaats bij in Frankrijk die boerkini's verbiedt *O*
quote:
Na de Franse stad Cannes, heeft ook een tweede badplaats aan de Côte d'Azur, Villeneuve-Loubet, het dragen van een boerkini op het strand verboden. Dat meldt de burgemeester van de badstad vandaag.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtml

De gang naar het gerecht heeft niet mogen baten :W
quote:
Drie vrouwen en het Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) stapten naar het gerecht tegen de beslissing van de Franse filmstad. Ze vonden dat die illegaal was en eisten de opheffing ervan. De administratieve rechtbank van Nice heeft zaterdag echter hun verzoek verworpen. Volgens de rechtbank is de beslissing van de gemeente in regel met de wet op laïciteit.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtml

update :

Langs bijna hele Côte d'Azur verboden

Intussen hebben bijna alle gemeenten aan de Azurenkust een boerkini-verbod uitgevaardigd.

Cagnes-sur-Mer, even ten westen van Nice, was de meest recente plaats waar dat gebeurde. De burgemeester nam die beslissing nadat er volgens hem drie vrouwen uit naburige gemeenten een "provocerende" houding hadden aangenomen met hun boerkini op het strand.

Enkel in Antibes mogen moslima's voorlopig wel nog een boerkini dragen. Volgens de burgemeester daar blijft het kledingstuk een uitzonderlijk fenomeen en stelt het geen problemen voor de openbare orde. "Al stel ik me wel vragen bij het provocerende karakter ervan, in een land waar vrouwen er 100 jaar over hebben gedaan om hun fundamentele rechten te verwerven. Provoceert een boerkini meer op het strand dan op de openbare weg?"

In verscheidene badplaatsen zijn al boetes uitgedeeld. In Nice kregen maandag alleen al acht moslima's een pv, drie anderen werden aangesproken op hun klederdracht, hoewel het zeker niet in elk geval om een boerkini gaat.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_164817390

Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
are we infinite or am I alone
pi_164817461
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Mannen die vertellen wat een vrouw moet dragen, omdat ze het maar stom vinden dat andere mannen vertellen wat een vrouw moet dragen. Vrijheid. Je weet wel.
Ja doei.
pi_164817535
'laten we die onderdrukking eens even lekker onderdrukken'...
Ja doei.
pi_164817565
quote:
2s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:35 schreef motorbloempje het volgende:
'laten we die onderdrukking eens even lekker onderdrukken'...
'Geen religieus gedoe op het strand' vind ik zelf nog niet heel erg onderdrukkend. Maar goed, dat is slechts mijn mening.
pi_164817573
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Schande dit. Fucking schande!
  woensdag 24 augustus 2016 @ 17:37:08 #7
389816 PowerLoungen
Duurt een kwartiertje
pi_164817576
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Juichen bij aanslagen
Westerse waarden
RED ONS HENNIEGOD
pi_164817624
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:36 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

'Geen religieus gedoe op het strand' vind ik zelf nog niet heel erg onderdrukkend. Maar goed, dat is slechts mijn mening.
Gaan ze ook alle mensen met een kruis getatoeerd op hun rug vragen deze te bedekken? Mogen kettinkjes met kruisjes of davidssterren ook niet meer? Wordt een non die een strandwandeling maakt straks ook verzocht om zich uit te kleden? Dit gaat niet om 'regligieus gedoe', dit gaat om één bepaald kledingstuk dat aanhangers van één bepaalde religie regelmatig dragen als ze een dagje strand doen om te chillen.
Ja doei.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 17:40:37 #9
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_164817638
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:37 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Schande dit. Fucking schande!
Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_164817653
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:37 schreef PowerLoungen het volgende:

[..]

Juichen bij aanslagen
Westerse waarden
Een burgemeester die juicht om aanslagen moeten ze ontslaan.
pi_164817668
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
"Zij zijn bekrompen, wij zijn beter, dus we gaan óók bekrompen doen".

Is het idee niet juist dat je hier kunt dragen wat je wilt?
Ja doei.
pi_164817686
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ach dus dat is al onderdrukking, als je dingen doet omdat je denkt dat het zo hoort.
Ah voorstander van "another brick in the wall", hou dan alsjeblieft op over vrijheid.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164817693
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
Wij zijn zo netjes dat wij jou gaan dwingen tot hetzelfde gedrag.
pi_164817700
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Dit is wel erg, zeg! Ze konden de vrouw ook gewoon weg sturen.
Maar aan de andere kant: er is een verbod en toch gewoon naar het strand gaan in die dingen, alsof ze lak heeft aan de wetten van het land waar in ze woont. Ook typisch.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 17:43:16 #15
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164817703
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:37 schreef PowerLoungen het volgende:

[..]

Juichen bij aanslagen
Westerse waarden
Die Israeli's bij 9/11?
are we infinite or am I alone
pi_164817704
quote:
3s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:39 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Gaan ze ook alle mensen met een kruis getatoeerd op hun rug vragen deze te bedekken? Mogen kettinkjes met kruisjes of davidssterren ook niet meer? Wordt een non die een strandwandeling maakt straks ook verzocht om zich uit te kleden? Dit gaat niet om 'regligieus gedoe', dit gaat om één bepaald kledingstuk dat aanhangers van één bepaalde religie regelmatig dragen als ze een dagje strand doen om te chillen.
Nou, volgens mij is het een verbod op religieuze badkleding. Dus een Jezusbadpak zal dan ook niet mogen.
pi_164817728
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
In de meeste islamitische landen kun je gewoon met een bikini op het strand liggen. Ze komen daar de toerist tegemoet. Je hoeft in ieder geval niet bang te zijn dat je de politie op je dak krijgt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_164817729
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:42 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ah voorstander van "another brick in the wall", hou dan alsjeblieft op over vrijheid.
Ik begrijp niets van jouw reactie, maar als het al onderdrukking is als mensen zelf denken dat het zo hoort ben je nog wel even bezig met het bestrijden van onderdrukking. Zodra je ze hebt geleerd hoe het hoort kun je weer opnieuw beginnen.
pi_164817730
'een verbod op religieuze badkleding', als je dat al leest dan hoor je toch al " :') " te denken, wat een absurditeit.
Ja doei.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 17:44:44 #20
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164817740
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou, volgens mij is het een verbod op religieuze badkleding. Dus een Jezusbadpak zal dan ook niet mogen.
Het is een verbod op de boerkini, niet op "religieuze badkleding"
are we infinite or am I alone
pi_164817744
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:44 schreef motorbloempje het volgende:
'een verbod op religieuze badkleding', als je dat al leest dan hoor je toch al " :') " te denken, wat een absurditeit.
Hé, ik heb die wet niet bedacht.
pi_164817747
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:44 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het is een verbod op de boerkini, niet op "religieuze badkleding"
Hoe is die regel geformuleerd dan?
  woensdag 24 augustus 2016 @ 17:46:00 #23
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_164817759
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:41 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

"Zij zijn bekrompen, wij zijn beter, dus we gaan óók bekrompen doen".

Is het idee niet juist dat je hier kunt dragen wat je wilt?
De Islam nog meer naar Europa halen? Puik plan zeg. Puik plan.
Mensen die zeggen dat het om iets anders gaat liegen. Het gaat niet om vrouwenonderdrukking. Nee, het gaat om de Islam. En imho, mag je van vinden wat je wilt overigens, hoort de Islam niet thuis in Europa. 2 culturen botsen met elkaar, en door dat dwangmatige van de multi-culturele samenleving met de Islam er in dat botst gewoon. En ja, de goeden lijden onder de slechten. Dat klopt, helaas.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_164817776
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou, volgens mij is het een verbod op religieuze badkleding. Dus een Jezusbadpak zal dan ook niet mogen.
Wat is dan religieuze badkleding want zelfs bij zwembroeken bestaan religieuze opvattingen:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/2593/vraagtekens-bij-zwemmen/
quote:
Er zijn zwembroeken waar alle vormen duidelijk geëtaleerd worden en dat gaat te ver.
pi_164817787
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:46 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wat is dan religieuze badkleding want zelfs bij zwembroeken bestaan religieuze opvattingen:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/2593/vraagtekens-bij-zwemmen/

[..]

;( speedos zouden dan ook gewoon verboden moeten worden ;(
Ja doei.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 17:47:23 #26
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164817788
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
Beach party in Doha, Qatar:

are we infinite or am I alone
pi_164817789
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
Ja deze landen moeten idd harder optreden jegens westerse invloeden en graag zsm

Qatar

https://www.google.nl/sea(...)BygB&biw=360&bih=560


Yemen

https://www.google.nl/sea(...)rc=tste6vLr22vAoM%3A
Geen sig.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 17:47:49 #28
389816 PowerLoungen
Duurt een kwartiertje
pi_164817797
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:43 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Die Israeli's bij 9/11?
Altijd weer die kutzionisten he
RED ONS HENNIEGOD
  woensdag 24 augustus 2016 @ 17:48:08 #29
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_164817806
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:43 schreef Hexxenbiest het volgende:

Dit is wel erg, zeg! Ze konden de vrouw ook gewoon weg sturen.
Maar aan de andere kant: er is een verbod en toch gewoon naar het strand gaan in die dingen, alsof ze lak heeft aan de wetten van het land waar in ze woont. Ook typisch.
Welke wetten?
Die circusverordening is er amper twee weken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_164817813
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik begrijp niets van jouw reactie, maar als het al onderdrukking is als mensen zelf denken dat het zo hoort ben je nog wel even bezig met het bestrijden van onderdrukking. Zodra je ze hebt geleerd hoe het hoort kun je weer opnieuw beginnen.
Het gaat erom dat andere mensen bepalen hoe het hoort, dan wel door fysiek of mentaal geweld opgelegd. Maar alsof jou dat interesseert, lekker simplistisch reageren op dit soort basale kwesties is veel makkelijker.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164817819
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:46 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wat is dan religieuze badkleding want zelfs bij zwembroeken bestaan religieuze opvattingen:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/2593/vraagtekens-bij-zwemmen/

[..]

Waarschijnlijk moeten er duidelijk religieuze bedoelingen bij de kledingstijl te zien zijn.
pi_164817850
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Zodra de agenten Arabieren waren ergens op een strand in Dubai die een westerse vrouw sommeren haar kleren aan te doen, dan was de wereld focking te klein en massaal oproep dat land te boycotten. Hypocriete honden zijn het
Geen sig.
pi_164817881
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:49 schreef Knudde het volgende:

[..]

Zodra de agenten Arabieren waren ergens op een strand in Dubai die een westerse vrouw sommeren haar kleren aan te doen, dan was de wereld focking te klein en massaal oproep dat land te boycotten.
Nee hoor.
pi_164817897
quote:
12s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:47 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

;( speedos zouden dan ook gewoon verboden moeten worden ;(
Badpakken wel:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/1269/bikini-of-tankini/

Die worden gebruikt om de vrijheid van de gereformeerde vrouw te onderdrukken. Men moet dus in bikini en jongens moeten minstens de edele delen tonen in hun zwembroek. Leve de vrijheid weg met de onderdrukking.
pi_164817929
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
volgens mij heeft ze helemaal geen boerkini aan
gewoon een broek en een t shirt met korte mouwen
dus is gewoon een routine controle



[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 24-08-2016 18:14:12 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  woensdag 24 augustus 2016 @ 17:52:22 #36
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164817932
Maar goed, als de Fransen hun toeristische industrie verder om zeep willen helpen, dat is hun keuze.
are we infinite or am I alone
pi_164817940
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:48 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Het gaat erom dat andere mensen bepalen hoe het hoort, dan wel door fysiek of mentaal geweld opgelegd. Maar alsof jou dat interesseert, lekker simplistisch reageren op dit soort basale kwesties is veel makkelijker.
Je bedoelt dat opvoeden onderdrukken is.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 17:53:12 #38
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_164817960
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:47 schreef Knudde het volgende:

[..]

Ja deze landen moeten idd harder optreden jegens westerse invloeden en graag zsm

Qatar

https://www.google.nl/sea(...)BygB&biw=360&bih=560

Yemen

https://www.google.nl/sea(...)rc=tste6vLr22vAoM%3A
Dat is hun goed recht idd.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_164817968
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:51 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Badpakken wel:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/1269/bikini-of-tankini/

Die worden gebruikt om de vrijheid van de gereformeerde vrouw te onderdrukken. Men moet dus in bikini en jongens moeten minstens de edele delen tonen in hun zwembroek. Leve de vrijheid weg met de onderdrukking.
Alles naturistenstranden. Dat moet. Je MOET al je kleding uitdoen. Da's vrijheid.
Ja doei.
pi_164817971
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:52 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

volgens mij heeft ze helemaal geen boerkini aan
gewoon een broek en een tshirt met korte mouwen
dus ie gewoon een routine controle

[ afbeelding ]
Het is ook geen boerkini, maar ze had haar kleding gewoon aan. Kortom zodra jij je voet zet op het strand moet je al je kleding uit hebben anders riskeer je een boete
Geen sig.
pi_164817998
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:52 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

volgens mij heeft ze helemaal geen boerkini aan
gewoon een broek en een tshirt met korte mouwen
dus is gewoon een routine controle

[ afbeelding ]
Het was te islamitisch dat mag niet.
pi_164818023
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:53 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dat is hun goed recht idd.
En dan gaan huilen en roepen dat het een achterlijk land is :')
Geen sig.
pi_164818042
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:55 schreef Knudde het volgende:

[..]

En dan gaan huilen en roepen dat het een achterlijk land is :')
Nou, mag toch?
pi_164818049
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:55 schreef Knudde het volgende:

[..]

En dan gaan huilen en roepen dat het een achterlijk land is :')
;( is ook vrijheid
Ja doei.
pi_164818126
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:55 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou, mag toch?
Uiteraard, maar ga dan niet continue blijven zeiken over landen waar het anders is maar respecteer dan ook hun wetten
Geen sig.
pi_164818133
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je bedoelt dat opvoeden onderdrukken is.
Sommige vormen van opvoeding wel ja. Je kinderen niet zelf laten uitzoeken wat voor hun de zingeving is, inderdaad dat is onderdrukking.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164818148
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:58 schreef Knudde het volgende:

[..]

Uiteraard, maar ga dan niet continue blijven zeiken over landen waar het anders is maar respecteer dan ook hun wetten
Jawel, want ook dat mag.
pi_164818149
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:55 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

;( is ook vrijheid
Vrijheid my ass, massaal oproep doen om dat land te boycotten
Geen sig.
pi_164818161
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:59 schreef Knudde het volgende:

[..]

Vrijheid my ass, massaal oproep doen om dat land te boycotten
Dan ga je Frankrijk boycotten. Prima.
pi_164818224
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:59 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dan ga je Frankrijk boycotten. Prima.
Dat deed ik al, alleen al vanwege die achterlijke auto's die se produceren
Geen sig.
pi_164818257
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:02 schreef Knudde het volgende:

[..]

Dat deed ik al, alleen al vanwege die achterlijke auto's die se produceren
Mooi, iedereen blij. Zij geen extremistenbadpakken en jij geen Franse troep.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 18:10:19 #52
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_164818384
Weet iemand wat er precies in die wet staat? Mag ik op het strand wel een capuchon op? Of een een wetsuit? Geld het alleen voor vrouwen of ook mannen? En wat als iemand een boerkini met christelijke slogans aan doet?
  woensdag 24 augustus 2016 @ 18:16:25 #53
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_164818512
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:52 schreef StaceySinger het volgende:
volgens mij heeft ze helemaal geen boerkini aan
gewoon een broek en een tshirt met korte mouwen
dus is gewoon een routine controle

[ afbeelding ]
Gewoon.
Een routinecontrole.
:{.
Waarvan, godverdomme?
Een check of de mouwtjes van haar hemd wel kort genoeg zijn?

"Mevrouw, mogen wij uw kleding even van dichtbij bekijken? Routinecontrole."

:N.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_164818516
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:51 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Badpakken wel:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/1269/bikini-of-tankini/

Die worden gebruikt om de vrijheid van de gereformeerde vrouw te onderdrukken. Men moet dus in bikini en jongens moeten minstens de edele delen tonen in hun zwembroek. Leve de vrijheid weg met de onderdrukking.
Maar wel met onderbroek onder de douche hè.
I´m back.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 18:17:57 #55
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_164818533
quote:
11s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:16 schreef Ringo het volgende:

[..]

Gewoon.
Een routinecontrole.
:{.
Waarvan, godverdomme?
Een check of de mouwtjes van haar hemd wel kort genoeg zijn?

"Mevrouw, mogen wij uw kleding even van dichtbij bekijken? Routinecontrole."

:N.
Misschien kan de Franse politie training krijgen in Iran daar hebben ze ervaring met mode politie.
pi_164818550
quote:
2s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:48 schreef Ringo het volgende:

[..]

Welke wetten?
Die circusverordening is er amper twee weken.
Twee weken of vijf jaar, het ís er.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 18:19:30 #57
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_164818568
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:17 schreef malleable het volgende:

Misschien kan de Franse politie training krijgen in Iran daar hebben ze ervaring met mode politie.
http://speld.nl/2016/08/2(...)king-franse-agenten/
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_164818569
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:17 schreef malleable het volgende:

[..]

Misschien kan de Franse politie training krijgen in Iran daar hebben ze ervaring met mode politie.
Uitstekende vergelijking. Frankrijk is zo inderdaad precies een religieuze dictatuur. Soort van IS, maar dan met wijn. Nazi-Duitsland is er niks bij.
pi_164818639
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:17 schreef malleable het volgende:

[..]

Misschien kan de Franse politie training krijgen in Iran daar hebben ze ervaring met mode politie.
Denk dat je dan een spraakverwarring krijgt. Komen die Fransen daar en vragen hoe pakken we vrouwen met een boerkini aan? Iraniërs: ---> 8)7 .
I´m back.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 18:25:47 #60
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_164818714
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:19 schreef Jigzoz het volgende:
Uitstekende vergelijking. Frankrijk is zo inderdaad precies een religieuze dictatuur. Soort van IS, maar dan met wijn. Nazi-Duitsland is er niks bij.
Jij haalt er de nazi's bij, knul, niemand anders.
Modepolitie is modepolitie; bekrompen bewakers van de publieke zeden. Die is er al jáááren in Iran (en daar overigens geen schim meer van wat ze vroeger was) en sinds kort ook aan de Franse stranden. De interpretatie van 'goede zeden' verschilt nogal maar de handhaving ervan komt op hetzelfde neer.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_164818768
quote:
2s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:25 schreef Ringo het volgende:

[..]

Jij haalt er de nazi's bij, knul, niemand anders.
Modepolitie is modepolitie; bekrompen bewakers van de publieke zeden. Die is er al jáááren in Iran (en daar overigens geen schim meer van wat ze vroeger was) en sinds kort ook aan de Franse stranden. De interpretatie van 'goede zeden' verschilt nogal maar de handhaving ervan komt op hetzelfde neer.
Nazi's zaten ook meer in het hoekje van de vrouwenonderdrukking, volgens mij, hoor Ringo. :).
I´m back.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 18:29:07 #62
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164818800
SarahKSilverman twitterde op woensdag 24-08-2016 om 01:48:15 Fucking heinous, France. Who & what are you protecting, exactly? https://t.co/xdMyQfIgD2 reageer retweet
are we infinite or am I alone
pi_164818843
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:29 schreef crystal_meth het volgende:
SarahKSilverman twitterde op woensdag 24-08-2016 om 01:48:15 Fucking heinous, France. Who & what are you protecting, exactly? https://t.co/xdMyQfIgD2 reageer retweet
Random tweet van een onbekende?
I´m back.
pi_164818854
Schandalige vrouwen onderdrukking in Canada:
http://www.volkskrant.nl/(...)oek-dragen~a4363639/
  woensdag 24 augustus 2016 @ 18:33:47 #66
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_164818884
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:27 schreef Ryan3 het volgende:
Nazi's zaten ook meer in het hoekje van de vrouwenonderdrukking, volgens mij, hoor Ringo. :).
Vrouwen, joden, homo's, communisten, ontaarde kunstenaars, gehandicapten, zigeuners. Je kunt het zo gek niet bedenken!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_164818903
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:31 schreef Wespensteek het volgende:
Schandalige vrouwen onderdrukking in Canada:
http://www.volkskrant.nl/(...)oek-dragen~a4363639/
Soon in a theatre near you.
Wedden?
I´m back.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 18:38:49 #68
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_164819007
Zou deze vrouw ook een boete krijgen?
  woensdag 24 augustus 2016 @ 18:39:15 #69
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164819016
quote:
5s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Random tweet van een onbekende?
are we infinite or am I alone
pi_164819024
Het is bizar hoe de jaren '80 en '90 kindjes totaal geen concept hebben van de vrijheid die ze hebben gekregen, gratis en voor niets.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164819047
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:39 schreef truthortruth het volgende:
Het is bizar hoe de jaren '80 en '90 kindjes totaal geen concept hebben van de vrijheid die ze hebben gekregen, gratis en voor niets.
Aan welke voorschriften moesten mensen zich destijds precies houden?
pi_164819065
Geloven doe je maar lekker thuis.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 18:42:40 #73
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_164819083
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:42 schreef Nober het volgende:
Geloven doe je maar lekker thuis.
En vrouwen hun kleren uit laten trekken doe je bij de politie!
pi_164819085
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:39 schreef truthortruth het volgende:
Het is bizar hoe de jaren '80 en '90 kindjes totaal geen concept hebben van de vrijheid die ze hebben gekregen, gratis en voor niets.
Ringo is al 40 hoor, inmiddels. :P.
I´m back.
pi_164819101
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:42 schreef malleable het volgende:

[..]

En vrouwen hun kleren uit laten trekken doe je bij de politie!
Zo is dat!
pi_164819106
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:39 schreef truthortruth het volgende:
Het is bizar hoe de jaren '80 en '90 kindjes totaal geen concept hebben van de vrijheid die ze hebben gekregen, gratis en voor niets.
Je bedoelt de tijd dat mensen zelf mochten bepalen welke kleren ze aandeden op het strand?
pi_164819152
quote:
2s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:33 schreef Ringo het volgende:

[..]

Vrouwen, joden, homo's, communisten, ontaarde kunstenaars, gehandicapten, zigeuners. Je kunt het zo gek niet bedenken!
En uiteindelijk is er niemand meer die het voor ze opneemt hè.
I´m back.
pi_164819171
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En uiteindelijk is er niemand meer die het voor ze opneemt hè.
Klopt, belangengroeperingen zijn er niet meer.
pi_164819193
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Klopt, belangengroeperingen zijn er niet meer.
Feministes zijn er nog wel, die komen nu op voor de vrouwenonderdrukking.
I´m back.
pi_164819202
quote:
14s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Feministes zijn er nog wel, die komen nu op voor de vrouwenonderdrukking.
Belangengroeperingen voor de rest niet? Dan moet je toch eens wat beter rondkijken.
pi_164819221
Het concept vrijheid verwatert tot iets wat je aantrekt, iets wat publiek zichtbaar is. Ideeën, idealisme, een betere wereld, vrijheid ook voor anderen, ongeacht wie of wat je bent, opstaan voor mensen die zich niet kunnen verdedigen, allemaal niet boeiend meer, zolang iemand in haar 'zelf' gekozen burkinie maar een selfie kan maken....
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164819234
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Belangengroeperingen voor de rest niet? Dan moet je toch eens wat beter rondkijken.
Waar heb je het nou ineens weer over?
I´m back.
  Overall beste user 2022 woensdag 24 augustus 2016 @ 18:50:33 #83
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_164819253
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:31 schreef Wespensteek het volgende:
Schandalige vrouwen onderdrukking in Canada:
http://www.volkskrant.nl/(...)oek-dragen~a4363639/
Zolang ze niet op het strand patrouilleren is er niets mis mee.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_164819256
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:49 schreef truthortruth het volgende:
Het concept vrijheid verwatert tot iets wat je aantrekt, iets wat publiek zichtbaar is. Ideeën, idealisme, een betere wereld, vrijheid ook voor anderen, ongeacht wie of wat je bent, opstaan voor mensen die zich niet kunnen verdedigen, allemaal niet boeiend meer, zolang iemand in haar 'zelf' gekozen burkinie maar een selfie kan maken....
Je draaft een beetje door.
pi_164819262
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waar heb je het nou ineens weer over?
Over je 2 eerdere posts.
pi_164819286
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:50 schreef Xa1pt het volgende:
Je draaft een beetje door.
Ik word ook een beetje verdrietig van deze selectieve verontwaardiging, terwijl er zoveel mensen zoveel meer aan deze aandacht zouden kunnen hebben.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164819318
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:51 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik word ook een beetje verdrietig van deze selectieve verontwaardiging, terwijl er zoveel mensen zoveel meer aan deze aandacht zouden kunnen hebben.
Je creëert een valse tegenstelling.
pi_164819384
Vroeger was het wel anders:
http://www.isgeschiedenis(...)n-in-washington-d-c/



quote:
Tegenwoordig liggen mensen bijna naakt op het strand, maar in de jaren ’20 was dat nog heel anders. In 1922 golden in de Amerikaanse hoofdstad Washington D.C. strenge regels voor zwemkleding. Het badpak mocht niet meer dan 15 centimeter boven de knie komen. Politieagent Bill Norton controleert of deze vrouwen zich netjes aan de regels houden, maar de foto laat meer zien dan alleen dat.
Tegenwoordig wordt dus gekeken of het wel naakt genoeg is.
pi_164819389
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:52 schreef Xa1pt het volgende:
Je creëert een valse tegenstelling.
In jouw wereld misschien maar voor heel veel mensen is het realiteit.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164819457
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Over je 2 eerdere posts.
Ja, gaat niet uitleggen waar je het over hebt dus, okee. Maakt niet uit, als jij maar gelukkig wordt.
I´m back.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 19:00:09 #91
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164819469
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:51 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik word ook een beetje verdrietig van deze selectieve verontwaardiging, terwijl er zoveel mensen zoveel meer aan deze aandacht zouden kunnen hebben.
Het gaat om veiligheid en radicalisering. Frankrijk en Belgie zijn de twee landen die de meeste beperkingen op "moslimkledij" hebben ingevoerd, voordat er aanslagen waren. Meerere aanslagplegers gaven in hun video's aan dat ze daardoor gemotiveerd waren. En hoe reageert men daarop? Juist, meer verboden...
are we infinite or am I alone
  Overall beste user 2022 woensdag 24 augustus 2016 @ 19:01:14 #92
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_164819506
Mag een metal shirt eigenlijk nog? Veel tonen er religieuze beelden, getuigen van provocatie en slechte smaak.

Kan men dat nu ook gelijk even aanpakken? Ja toch? Het is toch langharig onaangepast tuig die die shirt dragen.

En ook de namen van die gasyen hebben religieuze ondertonen. Jesse "the Devil" Hughes schiet me zo te binnen. Daar zou men ook wel wat tegen kunnen en moeten doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_164819578
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:00 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het gaat om veiligheid en radicalisering. Frankrijk en Belgie zijn de twee landen die de meeste beperkingen op "moslimkledij" hebben ingevoerd, voordat er aanslagen waren. Meerere aanslagplegers gaven in hun video's aan dat ze daardoor gemotiveerd waren. En hoe reageert men daarop? Juist, meer verboden...
Dus hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen?
I´m back.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 19:07:14 #94
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_164819649
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dus hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen?
Onderbuik gevoelens Ryan.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_164819720
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:07 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Onderbuik gevoelens Ryan.
In principe zou het dus in die redeneertrant betekenen ---> 100% boerkini's (ook westerse, seculiere vrouwen) = 0 aanslagen. Dus in feite de fout van vrouwen en hun manier van kleden dat er überhaupt aanslagen zijn. En dat lijkt me helemaal ---> 8)7 .
I´m back.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 19:10:47 #96
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_164819750
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In principe zou het dus in die redeneertrant betekenen ---> 100% boerkini's (ook westerse, seculiere vrouwen) = 0 aanslagen. Dus in feite de fout van vrouwen en hun manier van kleden dat er überhaupt aanslagen zijn. En dat lijkt me helemaal ---> 8)7 .
Ik schreef het niet Ryan.

En sowieso, toegeven aan terroristen :')
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_164819800
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:10 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ik schreef het niet Ryan.

En sowieso, toegeven aan terroristen :')
Nee, verschillende discussianten hierboven suggereerden dat. Maar beetje doordenken en je weet dat dat volslagen kolder is en nog vrouwonvriendelijker.
I´m back.
pi_164819922
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dus hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen?
Nee, als je mensen onderdrukt en vrijheden afneemt zullen ze radicaler worden en de kans wordt groter dat men tot geweld overgaat. Men gaat zich verzetten tegen de onderdrukking.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 19:18:04 #99
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164819962
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In principe zou het dus in die redeneertrant betekenen ---> 100% boerkini's (ook westerse, seculiere vrouwen) = 0 aanslagen. Dus in feite de fout van vrouwen en hun manier van kleden dat er überhaupt aanslagen zijn. En dat lijkt me helemaal ---> 8)7 .
Tja, als je de idioot wil uithangen of geen bal snapt van logica heeft een discussie geen zin.
are we infinite or am I alone
  Overall beste user 2022 woensdag 24 augustus 2016 @ 19:18:24 #100
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_164819971
Ik zag vanmiddag zo'n gesluierde op straat. In haar eentje.

Is het stockholmsysdroom dat ze niet naar de politie is gegaan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_164820050
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:18 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Tja, als je de idioot wil uithangen of geen bal snapt van logica heeft een discussie geen zin.
Nee, hoor, jij geeft de schuld aan vrouwen dat ze zich niet bedekken dat er aanslagen zijn. Hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen en dus 100% boerkini's, geen aanslagen meer. Je wijt het namelijk aan de boerkini's.
I´m back.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 19:22:13 #102
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_164820063
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:16 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee, als je mensen onderdrukt en vrijheden afneemt zullen ze radicaler worden en de kans wordt groter dat men tot geweld overgaat. Men gaat zich verzetten tegen de onderdrukking.
Geef ze een vinger en ze pakken je hele hand.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 19:23:00 #103
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164820087
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, hoor, jij geeft de schuld aan vrouwen dat ze zich niet bedekken dat er aanslagen zijn. Hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen en dus 100% boerkini's, geen aanslagen meer. Je wijt het namelijk aan de boerkini's.
whatever :O
are we infinite or am I alone
pi_164820090
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:16 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee, als je mensen onderdrukt en vrijheden afneemt zullen ze radicaler worden en de kans wordt groter dat men tot geweld overgaat. Men gaat zich verzetten tegen de onderdrukking.
Dus ideeën over een civil society, waarin een bepaald aantal gezamenlijke gebruiken wordt gepropageerd, boeit jou verder niet? Als jij je zin niet krijgt dan ga jij mensen afslachten, en dat is logisch?
I´m back.
pi_164820096
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

whatever :O
Slaap ze.
I´m back.
pi_164820245
quote:
2s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:25 schreef Ringo het volgende:

[..]

Jij haalt er de nazi's bij, knul, niemand anders.
Modepolitie is modepolitie; bekrompen bewakers van de publieke zeden. Die is er al jáááren in Iran (en daar overigens geen schim meer van wat ze vroeger was) en sinds kort ook aan de Franse stranden. De interpretatie van 'goede zeden' verschilt nogal maar de handhaving ervan komt op hetzelfde neer.
Exact. Precies de sharia. Één op één vergelijkbaar. O, en uiteraard daarom ook met de nazi's, dat spreekt voor zich. Knul.
  Overall beste user 2022 woensdag 24 augustus 2016 @ 19:35:41 #107
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_164820413
Maarre, even serieus: moet de overheid dan ern groot programma opzetten om deze onderdrukte vrouwen en meisjes te redden? Want zo'n badpakverbod helpt natuurlijk totaal niet.
Moeten we niet voor die 500.000 onderdrukten blijf-van-mijn-lijf huizen openen en de 500.000 onderdrukkende mannen naar heropvoedingscursussen sturen?

Dit is uiteraard voor die arme vrouwen. Ik hoop dat jullie ook beteid zijn de portemonnee te trekken voor de arme halalschaapjes.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 19:39:04 #108
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_164820499
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:35 schreef Ulx het volgende:
Maarre, even serieus: moet de overheid dan ern groot programma opzetten om deze onderdrukte vrouwen en meisjes te redden? Want zo'n badpakverbod helpt natuurlijk totaal niet.
Moeten we niet voor die 500.000 onderdrukten blijf-van-mijn-lijf huizen openen en de 500.000 onderdrukkende mannen naar heropvoedingscursussen sturen?

Dit is uiteraard voor die arme vrouwen. Ik hoop dat jullie ook beteid zijn de portemonnee te trekken voor de arme halalschaapjes.
De portomonnaie trekken moet je toch, links- of rechtsom.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_164820506
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:35 schreef Ulx het volgende:
Maarre, even serieus: moet de overheid dan ern groot programma opzetten om deze onderdrukte vrouwen en meisjes te redden? Want zo'n badpakverbod helpt natuurlijk totaal niet.
Moeten we niet voor die 500.000 onderdrukten blijf-van-mijn-lijf huizen openen en de 500.000 onderdrukkende mannen naar heropvoedingscursussen sturen?

Dit is uiteraard voor die arme vrouwen. Ik hoop dat jullie ook beteid zijn de portemonnee te trekken voor de arme halalschaapjes.
Die portemonnee moeten we sws altijd trekken. Nu voor onzin als een JSF.
I´m back.
pi_164820542
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:35 schreef Ulx het volgende:
Maarre, even serieus: moet de overheid dan ern groot programma opzetten om deze onderdrukte vrouwen en meisjes te redden? Want zo'n badpakverbod helpt natuurlijk totaal niet.
Moeten we niet voor die 500.000 onderdrukten blijf-van-mijn-lijf huizen openen en de 500.000 onderdrukkende mannen naar heropvoedingscursussen sturen?

Dit is uiteraard voor die arme vrouwen. Ik hoop dat jullie ook beteid zijn de portemonnee te trekken voor de arme halalschaapjes.
Wie beweert dat het Frankrijk ook maar enigszins interesseert of deze vrouwen onderdrukt worden ? De onderbouwing voor het verbod is vrijwel overal dat een Burkini een bewust provocerende outfit is die in het licht van de recente aanslagen niet gepast is en de openbare orde in gevaar brengt.

Daar kan je het mee oneens zijn - maar met onderdrukte vrouwen heeft het niets te maken ;)
pi_164820545
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:39 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

De portomonnaie trekken moet je toch, links- of rechtsom.
Lol, ik had dezelfde reactie. De redenering is nu. Ja, akkoord we kunnen wel wat tegen vrouwenonderdrukking doen, maar dat willen jullie niet betalen, het is jullie schuld dus eigenlijk. :').
Hoeveel van dit soort gammele redeneringen krijgen we nog, vraag ik me af. :D.
I´m back.
pi_164820618
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:35 schreef Ulx het volgende:
Maarre, even serieus: moet de overheid dan ern groot programma opzetten om deze onderdrukte vrouwen en meisjes te redden? Want zo'n badpakverbod helpt natuurlijk totaal niet.
Moeten we niet voor die 500.000 onderdrukten blijf-van-mijn-lijf huizen openen en de 500.000 onderdrukkende mannen naar heropvoedingscursussen sturen?

Dit is uiteraard voor die arme vrouwen. Ik hoop dat jullie ook beteid zijn de portemonnee te trekken voor de arme halalschaapjes.
Ik denk dat er betere veranderingsmogelijkheden zijn dan onderdrukte vrouwen in blijf van mijn lijf huizen stoppen (hint, 60% in die huizen is al van allochtone afkomst). Maar het tolereren van scholen en moskeeën die nog steeds tot dit rolpatroon oproepen, waarbij we zelfs tolereren oproepen om hun vrouwen te slaan, dat zou een beginnende stap zijn om die aan te pakken. En zo zijn er nog genoeg andere maatregelen, maar maak je maar lekker druk over die burkini, dat is een stuk eenvoudiger tenslotte.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  woensdag 24 augustus 2016 @ 19:44:22 #113
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_164820638
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Lol, ik had dezelfde reactie. De redenering is nu. Ja, akkoord we kunnen wel wat tegen vrouwenonderdrukking doen, maar dat willen jullie niet betalen, het is jullie schuld dus eigenlijk. :').
Hoeveel van dit soort gammele redeneringen krijgen we nog, vraag ik me af. :D.
Moest ook ff grinniken.

Maar goed, zie het als ontwikkelingshulp :')
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_164821266
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:56 schreef truthortruth het volgende:

[..]

In jouw wereld misschien maar voor heel veel mensen is het realiteit.
Dat jij dat opvat als reden om dit soort inperkingen minder erg te vinden moet jij weten, maar dat maakt het nog niet hypocriet om daar wel tegen te ageren. Of zeg je ook tegen een agent die bekeuringen uitdeelt voor overlast of winkeldieven oppakt dat het allemaal niet zo erg is als echte criminaliteit en hij zich ergens anders mee bezig moet gaan houden?
pi_164821509
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:44 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Moest ook ff grinniken.

Maar goed, zie het als ontwikkelingshulp :')
Ja, alsof je zwemles terug wilt hebben op de basisschool en dat dan een dikke volgevreten VVD'er (noem geen namen) zegt: it's gonna cost you, buddy...
I´m back.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 20:27:46 #116
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_164821755
We zijn wel echt aan het afzakken nu. IS, Al Quaida, de Saudi's en alle andere extremisten lachen zich vast rot. :{
pi_164821884
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
Wat zei u?

Jemen:



Quatar:

Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164821920
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:27 schreef beantherio het volgende:
We zijn wel echt aan het afzakken nu. IS, Al Quaida, de Saudi's en alle andere extremisten lachen zich vast rot. :{
Sws lachen die gasten zich te barsten om de discussies in het westen hoor.
I´m back.
pi_164821930
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:31 schreef erodome het volgende:

[..]

Wat zei u?

Jemen:

[ afbeelding ]

Quatar:

[ afbeelding ]
Wist niet dat ze zulke stranden hadden in Jemen :o
pi_164821946
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:31 schreef erodome het volgende:

[..]

Wat zei u?

Jemen:

[ afbeelding ]

Quatar:

[ afbeelding ]
Is dit het naaktstrand van Qatar, erodome?
I´m back.
pi_164821957
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:27 schreef beantherio het volgende:
We zijn wel echt aan het afzakken nu. IS, Al Quaida, de Saudi's en alle andere extremisten lachen zich vast rot. :{
Nu pas ? Een paar maandjes terug verboden we ook al kledingstukken - en toen waren de moslims volgens mij ook dolblij.

Alleen waren dat toen Pegida varkensmutsjes.
pi_164821976
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:33 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Nu pas ? Een paar maandjes terug verboden we ook al kledingstukken - en toen waren de moslims volgens mij ook dolblij.

Alleen waren dat toen Pegida varkensmutsjes.
Ja ook zoiets stompzinnig was dat zeg.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 20:33:59 #123
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164821986
are we infinite or am I alone
pi_164822009
quote:
Het verschil zit hem dus in het jurkje wat er overheen zit :P
  woensdag 24 augustus 2016 @ 20:36:12 #125
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_164822060
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:33 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Nu pas ? Een paar maandjes terug verboden we ook al kledingstukken - en toen waren de moslims volgens mij ook dolblij.

Alleen waren dat toen Pegida varkensmutsjes.
En dat is wel te verdedigen? Het is toch ziek dat overheden het blijkbaar nodig vinden om kledingstukken te verbieden. We zijn terug in de jaren 50.
pi_164822072
quote:
Er wordt bij dit soort vergelijkingen het religieuze tintje over het hoofd gezien. De linker heeft een onmiskenbaar religieus tintje terwijl de rechter dat niet heeft.

Context.
pi_164822116
Dit verbod werkt denk ik enkel contraproductief en zal radicalisme misschien zelfs in de hand werken. Wat gaan mensen namelijk doen als ze iets niet mogen wat wel heel belangrijk voor hun is? juist, rebels doen.

Maar wat ik persoonlijk in deze discussie het meest storend vind zijn de mensen die van de boerkini een soort emancipatie verhaal maken. Maar het feit dat vrouwen zich in doeken moeten wikkelen om naar het strand te kunnen is geen successtory mensen.
pi_164822157
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:33 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Nu pas ? Een paar maandjes terug verboden we ook al kledingstukken - en toen waren de moslims volgens mij ook dolblij.

Alleen waren dat toen Pegida varkensmutsjes.
Was ook geen porum die varkensmutsjes hè. Kun je nooit iedereen opleggen.
I´m back.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 20:39:30 #129
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164822199
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:36 schreef Confetti het volgende:

[..]

Er wordt bij dit soort vergelijkingen het religieuze tintje over het hoofd gezien. De linker heeft een onmiskenbaar religieus tintje terwijl de rechter dat niet heeft.

Context.
Yep, zoals Jesuischarlie en vrijheid van meningsuiting, die geldt in frankrijk ook enkel als je het juiste zegt.
Maar goed, als de Fransen meer radicalisme willen kweken, so be it.
are we infinite or am I alone
pi_164822238
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:36 schreef beantherio het volgende:

[..]

En dat is wel te verdedigen? Het is toch ziek dat overheden het blijkbaar nodig vinden om kledingstukken te verbieden. We zijn terug in de jaren 50.
Tsja, het is een beetje dubbel.

Je had een groep mensen die klaagden dat een varkensmuts een bewuste en kwetsende provocatie was gezien de recente dumpingen van varkenskoppen bij moskeen en die vonden dat daar tegen opgetreden moest worden. Wat de politie vervolgens deed.

Nu heb je een groep mensen die klaagden dat een burkini en bewuste en kwetsende provocatie was gezien de recente bloederige aanslagen en die vonden dat daar tegen opgetreden moest worden. Wat de politie vervolgens deed.

Het ironische is dat een groot deel van de mensen die stond te juichen bij politieactie 1 - of daar zelfs om verzocht had - actie 2 luid af aan het keuren is.

Maar er zijn natuurlijk ook genoeg mensen die BEIDE acties afkeuren. En mensen die BEIDE acties toejuichen. Dus lastig.
pi_164822292
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:40 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Tsja, het is een beetje dubbel.

Je had een groep mensen die klaagden dat een varkensmuts een bewuste en kwetsende provocatie was gezien de recente dumpingen van varkenskoppen bij moskeen en die vonden dat daar tegen opgetreden moest worden. Wat de politie vervolgens deed.

Nu heb je een groep mensen die klaagden dat een burkini en bewuste en kwetsende provocatie was gezien de recente bloederige aanslagen en die vonden dat daar tegen opgetreden moest worden. Wat de politie vervolgens deed.

Het ironische is dat een groot deel van de mensen die stond te juichen bij politieactie 1 - of daar zelfs om verzocht had - actie 2 luid af aan het keuren is.

Maar er zijn natuurlijk ook genoeg mensen die BEIDE acties afkeuren. En mensen die BEIDE acties toejuichen. Dus lastig.
Ik vond dat mutsje verbieden echt te dom. Maar de boerkini of hoofddoek is niet bedoeld als provocatie naar andere. Het varkensmutsje wel natuurlijk.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 20:44:14 #132
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_164822381
quote:
Een wetsuit dient een doel. Meestal doe je die aan met surfen, of snorkelen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_164822386
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:37 schreef SupportIceland het volgende:
Dit verbod werkt denk ik enkel contraproductief en zal radicalisme misschien zelfs in de hand werken. Wat gaan mensen namelijk doen als ze iets niet mogen wat wel heel belangrijk voor hun is? juist, rebels doen.

Maar wat ik persoonlijk in deze discussie het meest storend vind zijn de mensen die van de boerkini een soort emancipatie verhaal maken. Maar het feit dat vrouwen zich in doeken moeten wikkelen om naar het strand te kunnen is geen successtory mensen.
Nee, alles zal altijd radicalisme in de hand werken of tot aanslagen leiden.
Doe je boerkini om, ga je naar het strand ---> tegen verschillende fatwahs, jij slechte meisje door decadente westen ---> aanslagen.
Doe je boerkini niet om, ga je naar het strand ---> dan iedereeeeen weten jij slechte meisje door decadente westen ---> aanslagen
Verbied je boerkini's ---> islam wordt gediscrimineerd ---> aanslagen.
Verbied je boerkini's niet ---> jij zorgt ervoor dat moslim meisjes tegen fatwah in naar strand gaan ---> aanslagen.

Er is geen ontkomen aan.
I´m back.
pi_164822421
quote:
Volgende gammele redenering?
I´m back.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 20:46:16 #135
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_164822476
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:42 schreef Yasmin23 het volgende:
boerkini of hoofddoek
De boerkini en hoofddoek zijn ook niets nieuws. Vreemd hoe dat nu ineens als "provocatie" gezien wordt.

Maar ik begrijp het wel een beetje. De Franse overheid is plat op de bek gegaan tegen het terroristisch ongedierte en probeert de aandacht af te leiden. Dat doen ze door iets zichtbaars te pakken en het maakt niet uit dat daar de goeden onder lijden en niet de slechten.
pi_164822510
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:46 schreef beantherio het volgende:

[..]

De boerkini en hoofddoek zijn ook niets nieuws. Vreemd hoe dat nu ineens als "provocatie" gezien wordt.

Maar ik begrijp het wel een beetje. De Franse overheid is plat op de bek gegaan tegen het terroristisch ongedierte en probeert de aandacht af te leiden. Dat doen ze door iets zichtbaars te pakken en het maakt niet uit dat daar de goeden onder lijden en niet de slechten.
Ze gaan zo verder met op hun bek gaan met dit verbod.
pi_164822558
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:42 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik vond dat mutsje verbieden echt te dom. Maar de boerkini of hoofddoek is niet bedoeld als provocatie naar andere. Het varkensmutsje wel natuurlijk.
Echt niet ? De dag na het verbod ging een vrouw in burkini op het strand liggen. Vervolgens werd zij door de politie gedwongen die uit te trekken, waar nu massaal schande over gesproken wordt.

Maar waarom lag ze daar uberhaupt terwijl ze wist dat het verboden was EN mensen het als kwetsend ervaren ? Mensen waarvan sommigen hun geliefden voor hun ogen uit elkaar gereten hebben zien worden door een vrachtauto of machinegeweervuur ?

Dan ben je echt wel een beetje aan het provoceren hoor. En een trut.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 20:50:30 #138
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_164822639
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:48 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Echt niet ? De dag na het verbod ging een vrouw in burkini op het strand liggen. Vervolgens werd zij door de politie gedwongen die uit te trekken, waar nu massaal schande over gesproken wordt.

Maar waarom lag ze daar uberhaupt terwijl ze wist dat het verboden was EN mensen het als kwetsend ervaren ? Mensen waarvan sommigen hun geliefden voor hun ogen uit elkaar gereten hebben zien worden door een vrachtauto of machinegeweervuur ?

Dan ben je echt wel een beetje aan het provoceren hoor. En een trut.
Dat is het ook. Provoceren. Met hulp van zogenaamde activisten die daar hun brood mee verdienen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_164822641
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:48 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Echt niet ? De dag na het verbod ging een vrouw in burkini op het strand liggen. Vervolgens werd zij door de politie gedwongen die uit te trekken, waar nu massaal schande over gesproken wordt.

Maar waarom lag ze daar uberhaupt terwijl ze wist dat het verboden was EN mensen het als kwetsend ervaren ? Mensen waarvan sommigen hun geliefden voor hun ogen uit elkaar gereten hebben zien worden door een vrachtauto of machinegeweervuur ?

Dan ben je echt wel een beetje aan het provoceren hoor. En een trut.
Hmm zo vat ik het totaal niet op. Kan mij ook echt niet indenken hoe je dan denkt als je een random vrouw in een burkini ziet en je dat dan als persoonlijke aanval richting jou ziet. Dan zeg je eigenlijk dat je alle moslims verantwoordelijk houdt voor die aanslag. Dat ligt dan aan jouw denkwijze denk ik...
  woensdag 24 augustus 2016 @ 20:53:50 #140
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_164822799
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:48 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Echt niet ? De dag na het verbod ging een vrouw in burkini op het strand liggen. Vervolgens werd zij door de politie gedwongen die uit te trekken, waar nu massaal schande over gesproken wordt.

Maar waarom lag ze daar uberhaupt terwijl ze wist dat het verboden was EN mensen het als kwetsend ervaren ? Mensen waarvan sommigen hun geliefden voor hun ogen uit elkaar gereten hebben zien worden door een vrachtauto of machinegeweervuur ?

Dan ben je echt wel een beetje aan het provoceren hoor. En een trut.
Nou ik vind haar een heldin. Tegen tirannie moet je je verzetten, en deze dame verzet zich tegen maar liefst twee vormen van tirannie: het hoerengedachtengoed van IS (die liever ziet dat vrouwen zoals zij opgesloten in huis zitten) en de morele corruptie van de Franse overheid.
pi_164822813
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:31 schreef erodome het volgende:

[..]

Wat zei u?

Jemen:

[ afbeelding ]

Quatar:

[ afbeelding ]
Laten we over een jaar of 40 nog eens naar deze stranden kijken. 8)7
pi_164822855
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:54 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Laten we over een jaar of 40 nog eens naar deze stranden kijken. 8)7
Zou Qatar nog islamitischer kunnen worden denk je?
pi_164822980
quote:
7s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:09 schreef Xa1pt het volgende:
Dat jij dat opvat als reden om dit soort inperkingen minder erg te vinden moet jij weten, maar dat maakt het nog niet hypocriet om daar wel tegen te ageren. Of zeg je ook tegen een agent die bekeuringen uitdeelt voor overlast of winkeldieven oppakt dat het allemaal niet zo erg is als echte criminaliteit en hij zich ergens anders mee bezig moet gaan houden?
De kromme vergelijkingen moet je voor je eigen rekening nemen. Maar als een politie agent mij arresteert voor dropjes stelen en moordenaars laat gaan dan zal ik inderdaad mijn mond niet houden.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164823047
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:31 schreef erodome het volgende:

[..]

Wat zei u?

Jemen:

[ afbeelding ]

Quatar:

[ afbeelding ]
Qatar:
[a] on "Public Beaches" = You will not see anyone in Bikinis and NOT recommended at all. You are putting yourself in a VERY HIGH RISK situation by doing this. Do not do this
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164823147
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:53 schreef beantherio het volgende:

[..]

Nou ik vind haar een heldin. Tegen tirannie moet je je verzetten, en deze dame verzet zich tegen maar liefst twee vormen van tirannie: het hoerengedachtengoed van IS (die liever ziet dat vrouwen zoals zij opgesloten in huis zitten) en de morele corruptie van de Franse overheid.
Vond je mensen met varkensmutsjes dan ook helden ?
pi_164823207
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:50 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Hmm zo vat ik het totaal niet op. Kan mij ook echt niet indenken hoe je dan denkt als je een random vrouw in een burkini ziet en je dat dan als persoonlijke aanval richting jou ziet. Dan zeg je eigenlijk dat je alle moslims verantwoordelijk houdt voor die aanslag. Dat ligt dan aan jouw denkwijze denk ik...
Maakt dat verschil ? Als je weet dat je iemand echt pijn doet, ook al vind je dat zelf te idioot voor woorden, is het dan echt zo erg om eventjes je gedrag aan te passen ?
Met de nadruk op eventjes. En dat niemand je het zou moeten verplichten.
pi_164823248
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:03 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maakt dat verschil ? Als je weet dat je iemand echt pijn doet, ook al vind je dat zelf te idioot voor woorden, is het dan echt zo erg om eventjes je gedrag aan te passen ?
Met de nadruk op eventjes. En dat niemand je het zou moeten verplichten.
Nou als je verwacht dat die beste vrouw niet naar het strand gaat omdat andere mensen zo simpel zijn?

Serieus? :{
  woensdag 24 augustus 2016 @ 21:05:30 #148
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_164823291
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:02 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Vond je mensen met varkensmutsjes dan ook helden ?
Natuurlijk niet. Vind jij vrouwen die een hoofddoekje of burkini dragen dan vergelijkbaar met Pegida-aanhangers?
  woensdag 24 augustus 2016 @ 21:05:51 #149
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164823312
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:48 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Echt niet ? De dag na het verbod ging een vrouw in burkini op het strand liggen. Vervolgens werd zij door de politie gedwongen die uit te trekken, waar nu massaal schande over gesproken wordt.

Maar waarom lag ze daar uberhaupt terwijl ze wist dat het verboden was EN mensen het als kwetsend ervaren ? Mensen waarvan sommigen hun geliefden voor hun ogen uit elkaar gereten hebben zien worden door een vrachtauto of machinegeweervuur ?

Dan ben je echt wel een beetje aan het provoceren hoor. En een trut.
Over welke trut heb je het, en bron dat ze op de hoogte was van het verbod? Trouwens het eerste dat ik hoor over een vrouw die gedwongen werd een boerkini op het strand uit te doen. Je beseft toch dat de vrouw op de eerder getoonde foto geen burkini droeg?
are we infinite or am I alone
pi_164823477
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:05 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Over welke trut heb je het, en bron dat ze op de hoogte was van het verbod? Trouwens het eerste dat ik hoor over een vrouw die gedwongen werd een boerkini op het strand uit te doen. Je beseft toch dat de vrouw op de eerder getoonde foto geen burkini droeg?
Was ook geen dag na de aanslag..
pi_164824479


Bah... wat vies, een geklede vrouw recreëert aan het strand

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 24-08-2016 21:37:11 ]
  Overall beste user 2022 woensdag 24 augustus 2016 @ 21:36:05 #152
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_164824736
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:44 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Een wetsuit dient een doel. Meestal doe je die aan met surfen, of snorkelen.
Een burkini ook. Houdt de zon van je huid. Bij mijn weten raden huidartsen dat aan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 21:37:39 #153
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_164824803
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Een burkini ook. Houdt de zon van je huid. Bij mijn weten raden huidartsen dat aan.
Die raden geen boerkini aan. Dat weet je best.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_164825276
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:37 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Die raden geen boerkini aan. Dat weet je best.
Er gaat zeewier inzitten,plasticdeeltjes (micro- en nanoplastic) , ze plassen erin en dan krijg je een bioaccumulatie van ongewenste bacteriën en daar krijg je juist huidaandoeningen van & hormoonverstorende, neurotoxische effecten.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_164825294
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:47 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Er gaat zeewier inzitten,plasticdeeltjes (micro- en nanoplastic) , ze plassen erin en dan krijg je een bioaccumulatie van ongewenste bacteriën en daar krijg je juist huidaandoeningen van & hormoonverstorende, neurotoxische effecten.
:D
pi_164825685
quote:
De boerkini-rel in Frankrijk breidt zich steeds verder uit. Er zijn videobeelden en foto's opgedoken van vrouwen die op Franse stranden een boete krijgen voor het dragen van een hoofddoek. Dat kledingstuk is niet verboden in Frankrijk. De moslimgemeenschap reageert verbolgen.

De Franse moslimraad (CFCM) heeft spoedberaad gehad met de minister van Binnenlandse zaken. De raad is boos en vindt de incidenten stigmatiserend voor alle moslims in het land. "Het begon als een boerkini-rel, maar het blijkt nog veel groter", zegt NOS-correspondent Frank Renout op NPO Radio 1.

Gedwongen door agenten

Gisteren meldden diverse media dat een vrouw op het strand van Nice gedwongen werd kleding uit te trekken, die leek op een boerkini. Dat kledingstuk is verboden in een aantal Franse steden, waaronder Nice (zie kader).

"Agenten dwongen haar een deel van haar kleding uit te doen. Maar te zien is dat ze bedekt met gewone kleding en een hoofddoek op het strand lag", legt Renout uit. Op meerdere stranden kregen moslima's er een boete voor.

"De vrouwen vonden het uitermate vernederend", zegt Renout. "De moslima's vrezen dat er een heksenjacht gaande is op moslims."

Grote zorgen

Het was voor CFCM vandaag reden om aan de bel te trekken. "De raad maken zich grote zorgen over de situatie in Frankrijk", legt Renout uit. "CFCM roept op tot tolerantie tussen de verschillende religies. Een einde aan de spanningen tussen moslims en niet-moslims."

In het spoedberaad over de kwestie deed de minister geen toezeggingen. Hij zei "dat als er maatregelen genomen worden, dat proportioneel moet zijn." De minister wilde niet ingaan op de specifieke incidenten.

Renout: "Hij wil zich niet op glad ijs begeven. Het zijn ingewikkelde zaken, omdat gemeenten zelf over boerkini-verboden gaan en de politie dat beleid uitvoert."

Op het proces-verbaal van de bekeuring gisteren in Nice staat dat het ging om uiterlijke religieuze kenmerken. Renout: "Doordat een hoofddoek dragen op straat niet verboden is, rijst nu de vraag bij Franse moslima's: wat mogen we nu wel of niet dragen?"

De grootste regeringspartij (Parti Socialiste) heeft zich ook uitgelaten over de rel. "De socialisten zitten er mee in hun maag. Ze willen niet dat zoiets gebeurt en maken zich grote zorgen. De ophef is uitgelopen op een nationale rel", zegt Renout.

http://nos.nl/artikel/212(...)jacht-tegen-ons.html
pi_164825859
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:47 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Er gaat zeewier inzitten,plasticdeeltjes (micro- en nanoplastic) , ze plassen erin en dan krijg je een bioaccumulatie van ongewenste bacteriën en daar krijg je juist huidaandoeningen van & hormoonverstorende, neurotoxische effecten.
Staat niet in de koran anders.
I´m back.
pi_164825963
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:50 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dat is het ook. Provoceren. Met hulp van zogenaamde activisten die daar hun brood mee verdienen.
Niet alleen met "activisten" hoor. Er zijn buitengewoon veel helper-salafisten, in NL, hier op FOK! overal.
I´m back.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 22:04:05 #159
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_164826118
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:30 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]

Bah... wat vies, een geklede vrouw recreëert aan het strand
Dat gaat wat ver. Ik stel voor een "badmachine" te gebruiken. Zo kan zo'n vrouw ook een beetje gezellig onder de mensen komen zonder meteen haar handelswaarde waardigheid te verliezen.

pi_164826645
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:30 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]

Bah... wat vies, een geklede vrouw recreëert aan het strand
Goede vergelijking man.😂
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_164826683


Bah wat vies, geklede vrouwen die aan het strand recreëeren. En met religieuze profilering ook nog
pi_164826826
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:12 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]

Bah wat vies, geklede vrouwen die aan het strand recreëeren. En met religieuze profilering ook nog
Er zal wel een goede reden zijn om dit te verbieden en bloemenjurkjes niet.

Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  Overall beste user 2022 woensdag 24 augustus 2016 @ 22:15:34 #163
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_164826827
Bah!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 22:15:42 #164
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_164826838
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:12 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]

Bah wat vies, geklede vrouwen die aan het strand recreëeren. En met religieuze profilering ook nog
Moeten ze niet doen in Quatar of S.A.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
  Overall beste user 2022 woensdag 24 augustus 2016 @ 22:17:13 #165
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_164826907
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 22:18:32 #166
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_164826971
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:12 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]

Bah wat vies, geklede vrouwen die aan het strand recreëeren. En met religieuze profilering ook nog
Gelukkig geven ze die malle ideeën niet door aan hun kinderen.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 22:20:49 #167
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164827076
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:04 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Dat gaat wat ver. Ik stel voor een "badmachine" te gebruiken. Zo kan zo'n vrouw ook een beetje gezellig onder de mensen komen zonder meteen haar handelswaarde waardigheid te verliezen.

[ afbeelding ]
Precies wat we hier niet op onze stranden willen. Discriminatie en onderdrukking van vrouwen.

Als moslims zo'n schaamtekar aan willen trekken, doen ze dat maar fijn thuis achter de voordeur..
  woensdag 24 augustus 2016 @ 22:26:55 #168
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_164827385
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:15 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Er zal wel een goede reden zijn om dit te verbieden en bloemenjurkjes niet.

Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken.
En wat is die goede reden dan?
  Overall beste user 2022 woensdag 24 augustus 2016 @ 22:29:06 #169
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_164827504
quote:
14s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:20 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Precies wat we hier niet op onze stranden willen. Discriminatie en onderdrukking van vrouwen.

Waarom zouden we dat niet willen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_164827507
quote:
14s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:20 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Precies wat we hier niet op onze stranden willen. Discriminatie en onderdrukking van vrouwen.

Als moslims zo'n schaamtekar aan willen trekken, doen ze dat maar fijn thuis achter de voordeur..
ok.... je discrimineert voordat ze op het strand arriveren. Jij ouwe vrouwenonderdrukker
  woensdag 24 augustus 2016 @ 22:29:32 #171
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_164827525
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:36 schreef Confetti het volgende:

[..]

Er wordt bij dit soort vergelijkingen het religieuze tintje over het hoofd gezien. De linker heeft een onmiskenbaar religieus tintje terwijl de rechter dat niet heeft.

Context.
Mijn vrouw heeft een nogal witte huid en verbrand heel snel, zij heeft ook zon boerkini gekocht. Zonder enige religieuze bedoelingen. Mag het dan wel?
  woensdag 24 augustus 2016 @ 22:30:05 #172
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164827551
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom zouden we dat niet willen?
Tja hoe leg je zoiets uit aan iemand die 400 jaar achterloopt?
pi_164827583
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:26 schreef malleable het volgende:

[..]

En wat is die goede reden dan?
De noodtoestand in het land misschien?

Het staat notabene in het bericht en ik zie ze persoonlijk liever ook gewoon niet.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  Overall beste user 2022 woensdag 24 augustus 2016 @ 22:31:54 #174
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_164827625
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:30 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Tja hoe leg je zoiets uit aan iemand die 400 jaar achterloopt?
Geen idee, amuseer me maar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_164827630
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:30 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Tja hoe leg je zoiets uit aan iemand die 400 jaar achterloopt?
'precies... daarom is het jou uitleggen dat je een godsdienstonderdrukker bent niet mogelijk
pi_164827709
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:29 schreef malleable het volgende:

[..]

Mijn vrouw heeft een nogal witte huid en verbrand heel snel, zij heeft ook zon boerkini gekocht. Zonder enige religieuze bedoelingen. Mag het dan wel?
kopen mag wel in Frankrijk, maar niet dragen op sommige Franse stranden.
Ze moet een nonnenkleed dragen. Dat mag wel, want dat is niet islamitisch
  woensdag 24 augustus 2016 @ 22:36:32 #177
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164827846
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:29 schreef malleable het volgende:

[..]

Mijn vrouw heeft een nogal witte huid en verbrand heel snel, zij heeft ook zon boerkini gekocht. Zonder enige religieuze bedoelingen. Mag het dan wel?
Mijn vriendin heeft dat ook. Zij heeft een nazikostuum gekocht, zonder bedoelingen verder.
pi_164827950
quote:
PVV-leider Geert Wilders zou wel graag een boerkiniverbod invoeren. "Ten eerste is het een teken van vrouwenonderdrukking, ten tweede is het een symbool van een ideologie, de islam, die ons de oorlog heeft verklaard. We staan ook geen badpakken van de nazi's toe, een andere totalitaire ideologie die ons ooit de oorlog heeft verklaard."
en dit godwinnetje van Wilders.
het is een frontale aanval op de vrije meningsuiting, de gelijke behandeling van mensen, de godsdienstvrijheid, de kernwaarden van Nederland..... of simpelweg gesteld ' de redelijkheid" .
En maar schijnheilig doen met zgn de vrouwen willen bevrijden.
  Overall beste user 2022 woensdag 24 augustus 2016 @ 22:39:13 #179
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_164827975
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:36 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Mijn vriendin heeft dat ook. Zij heeft een nazikostuum gekocht, zonder bedoelingen verder.
Ik wist niet dat er nazibarbies bestonden. Waar speel jij mee? Auschwitzlego?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 22:40:35 #180
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_164828038
Dus omdat 'iemand' hier aanstoot aan neemt. Mag het niet gedragen worden?

pi_164828056
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:40 schreef malleable het volgende:
Dus omdat 'iemand' hier aanstoot aan neemt. Mag het niet gedragen worden?

[ afbeelding ]
Deze foto slaat echt nergens op.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 22:42:14 #182
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_164828105
quote:
10s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:41 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Deze foto slaat echt nergens op.
Want? is dat wel bloot genoeg?
pi_164828121
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:42 schreef malleable het volgende:

[..]

Want? is dat wel bloot genoeg?
Nee waarom is haar haar los?
pi_164828133
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:40 schreef malleable het volgende:
Dus omdat 'iemand' hier aanstoot aan neemt. Mag het niet gedragen worden?

[ afbeelding ]
Onzin, het is vanwege de noodtoestand, het maakt mensen bang.

Snap je dat dan echt niet?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 22:44:15 #185
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_164828179
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:42 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Onzin, het is vanwege de noodtoestand, het maakt mensen bang.

Snap je dat dan echt niet?
Ik snap dat mensen bang zijn voor aanslagen, ik snap extra politie, ik snap extra beveiligingschecks. Ik snap onderzoeken naar fundamentalisten.

Maar badpakken? nee dat snap ik echt niet.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 22:44:39 #186
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_164828192
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:42 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nee waarom is haar haar los?
Waarom niet?
pi_164828199
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:42 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Onzin, het is vanwege de noodtoestand, het maakt mensen bang.

Snap je dat dan echt niet?
Dat is ernstig ya.... Stuur die mensen naar een therapeut. Of zit die angsten en agressie dan niet op te kloppen.
  Overall beste user 2022 woensdag 24 augustus 2016 @ 22:44:46 #188
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_164828202
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:42 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nee waarom is haar haar los?
Het is er een van ons! Die heeft vast Stockholmsyndroom. Kan niet anders.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 22:45:27 #189
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164828229
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:44 schreef malleable het volgende:
Maar badpakken? nee dat snap ik echt niet.
Fundamentalistische uniformen bedoel je.
pi_164828232
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:44 schreef malleable het volgende:

[..]

Waarom niet?
Nou dat ding op haar hoofd? is dat een badmuts om het haar droog te houden? Dan heeft het zo ook geen nut. Is het om haar haar te bedekken aan het zicht? Dan heeft het zo ook geen nut.

Het is eigenlijk wel een domme foto :P

Het is trouwens geen burkini.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 22:47:33 #191
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164828299
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:40 schreef malleable het volgende:
Dus omdat 'iemand' hier aanstoot aan neemt. Mag het niet gedragen worden?

[ afbeelding ]
Dat mag natuurlijk wel, want blond en blanke huid.
are we infinite or am I alone
  woensdag 24 augustus 2016 @ 22:51:19 #192
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_164828436
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:40 schreef malleable het volgende:
Dus omdat 'iemand' hier aanstoot aan neemt. Mag het niet gedragen worden?

[ afbeelding ]
Een twijfelaar. "Business in front, party in the back." Welke zal het zijn?
pi_164828488
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:51 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Een twijfelaar. "Business in front, party in the back." Welke zal het zijn?
Dat is lang geleden :o
  Overall beste user 2022 woensdag 24 augustus 2016 @ 22:54:55 #194
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_164828543
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:47 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat mag natuurlijk wel, want blond en blanke huid.
Geen verdachte huidskleur en weinig kans op risicogeloof.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 23:01:25 #195
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_164828703
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:36 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Mijn vriendin heeft dat ook. Zij heeft een nazikostuum gekocht, zonder bedoelingen verder.
Ik wens jullie een fijne avond toe.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 23:23:02 #196
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164829492
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Onzin. Vrouw moest zich niet uitkleden, dit was haar eigen keuze.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 23:23:56 #197
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164829526
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 23:23 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Onzin. Vrouw moest zich niet uitkleden, dit was haar eigen keuze.
Tuurlijk...
are we infinite or am I alone
  woensdag 24 augustus 2016 @ 23:25:05 #198
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
  woensdag 24 augustus 2016 @ 23:29:48 #199
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164829734
quote:
"volgens de gemeente Nice"
tuurlijk...
are we infinite or am I alone
pi_164829773
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:44 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat is ernstig ya.... Stuur die mensen naar een therapeut. Of zit die angsten en agressie dan niet op te kloppen.
😂😂
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_164829793
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:44 schreef malleable het volgende:

[..]

Ik snap dat mensen bang zijn voor aanslagen, ik snap extra politie, ik snap extra beveiligingschecks. Ik snap onderzoeken naar fundamentalisten.

Maar badpakken? nee dat snap ik echt niet.
Een badpak is ook geen probleem.😂
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_164830334
SuperLisaa twitterde op woensdag 24-08-2016 om 22:26:16 Sharing this photo can now get you sued in France, so please share it in protest.https://t.co/tqLHWKXrLi #burkini https://t.co/hoFAIYbqiF reageer retweet
I´m back.
pi_164830512
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:40 schreef malleable het volgende:
Dus omdat 'iemand' hier aanstoot aan neemt. Mag het niet gedragen worden?

[ afbeelding ]
Gezicht vrij .......................... Check ^O^
Haren zichtbaar ...................... Check ^O^
Min. een van de oren vrij .......... Check NIET oke :(
Redelijk aangesloten kleren ... Check ^O^

Je bent er bijna oO/
pi_164830688
quote:
15s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 23:50 schreef Ryan3 het volgende:
SuperLisaa twitterde op woensdag 24-08-2016 om 22:26:16 Sharing this photo can now get you sued in France, so please share it in protest.https://t.co/tqLHWKXrLi #burkini https://t.co/hoFAIYbqiF reageer retweet
[ afbeelding ]
Zeer goed, dat verschil ook met de andere badgasten.😂
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_164830982
Is de foto in scene gezet?

quote:
ARTIKELDe beelden doken op bij de Britse krant Daily Mail: op het strand van Nice lijken vier gewapende politiemannen een moslimvrouw te dwingen een tuniek uit te trekken dat in de verte op een boerkini lijkt. Op sociale media in Groot-Brittannië werd woedend gereageerd, in Frankrijk speelde de kwestie veel minder. Maar volgens de Franse journalist en jihadexpert van Radio France Internationale David Thomson zijn de foto's een grote hit in de 'jihadosfeer', de sociale media van sympathisanten van IS en Al Qaida. 'De teneur is: Frankrijk vernedert een arme moslima', aldus Thomson.
Lees meer...

http://www.volkskrant.nl/(...)e81c05438c5fd6693348

quote:
De linkse politicoloog Laurent Bouvet en de socialistische politicus Julien Dray geloofden dat de strandscène doorgestoken kaart is. Waarom gaat iemand volledig gekleed zonder badlaken op de kiezels liggen, vlak bij een politiepost? Waarom is het tafereel met een telelens vastgelegd? De fotograaf wil anoniem blijven, het agentschap Best Image zegt dat er niets in scène is gezet.
Alinea speciaal voor erodome:

quote:
Hoe dan ook, de beelden zijn koren op de molen van de jihadisten, zei David Thomson. Jihadisten verkondigen al jaren de boodschap dat een moslim in Frankrijk zijn religie niet op een waardige manier kan beleven. De foto's uit Nice worden nu als een bewijs van deze stelling gepresenteerd.
I´m back.
pi_164831056
quote:
1s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:02 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Zeer goed, dat verschil ook met de andere badgasten.😂
Klopt, dames op foto liggen niet topless, waarom zij geen boete hè?
I´m back.
  donderdag 25 augustus 2016 @ 00:20:55 #207
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164831132
Lol, de burgemeester heeft klacht ingediend om personen die de foto's verspreiden te vervolgen. Ongetwijfeld komt hierna het verbod om uberhaupt te berichten over het optreden van de politie. Inspiratie bij Erdogan gehaald?
quote:
"D’ores et déjà, des plaintes ont été déposées pour poursuivre ceux qui diffusent les photographies de nos policiers municipaux ainsi que ceux qui profèrent à leur encontre des menaces sur les réseaux sociaux."
are we infinite or am I alone
  donderdag 25 augustus 2016 @ 00:24:57 #208
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164831222
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:20 schreef crystal_meth het volgende:
Lol, de burgemeester heeft klacht ingediend om personen die de foto's verspreiden te vervolgen. Ongetwijfeld komt hierna het verbod om uberhaupt te berichten over het optreden van de politie. Inspiratie bij Erdogan gehaald?

[..]

Hij heeft kotsbeu van de jihadosfeer.
  donderdag 25 augustus 2016 @ 00:26:40 #209
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164831260


Dat wijf ligt er inderdaad raar bij. In scene gezet. Zei ik al. Trol.
  donderdag 25 augustus 2016 @ 00:28:59 #210
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164831309
quote:
15s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:14 schreef Ryan3 het volgende:
Is de foto in scene gezet?
Het waren geen echte politieagenten? :o
are we infinite or am I alone
pi_164831324
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:26 schreef frietenstamp het volgende:
[ afbeelding ]

Dat wijf ligt er inderdaad raar bij. In scene gezet. Zei ik al. Trol.
Zonder gezelschap ook.
I´m back.
pi_164831349
quote:
9s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:17 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt, dames op foto liggen niet topless, waarom zij geen boete hè?
Zelden zoveel waarheid in 1 post gezien
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_164831509
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:20 schreef crystal_meth het volgende:
Lol, de burgemeester heeft klacht ingediend om personen die de foto's verspreiden te vervolgen. Ongetwijfeld komt hierna het verbod om uberhaupt te berichten over het optreden van de politie. Inspiratie bij Erdogan gehaald?

[..]

Zit je nu islam mensen te bashen. :{.
I´m back.
pi_164831515
quote:
15s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:14 schreef Ryan3 het volgende:
Is de foto in scene gezet?

[..]

Lees meer...

http://www.volkskrant.nl/(...)e81c05438c5fd6693348

[..]

Alinea speciaal voor erodome:

[..]

Met zekerheid :Y
Provocatie opgedrongen vanuit haar mannelijke familie :r

i.p.v. vertrekken ... gaat ze haar tuniek uittrekken en daar maken die moslim mannen dan weer een filmpje van :|W

Door en door verrot, dat provocerend islam volk :(
  donderdag 25 augustus 2016 @ 00:39:27 #215
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164831542
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zonder gezelschap ook.
Een moslima alleen op het strand! What's next, zwarte vrouwen die vooraan in de bus willen zitten?
are we infinite or am I alone
  donderdag 25 augustus 2016 @ 00:39:49 #216
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164831546
quote:
18s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:38 schreef Peace99 het volgende:
en daar maken die moslim mannen dan weer een filmpje van
Denk eerder een actie van linkse radicalen. Zelfde tuig dat ook het illegalenkamp in Calais bestuurt.
pi_164831565
quote:
18s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:38 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Met zekerheid :Y
Provocatie opgedrongen vanuit haar mannelijke familie :r

i.p.v. vertrekken ... gaat ze haar tuniek uittrekken en daar maken die moslim mannen dan weer een filmpje van :|W

Door en door verrot, dat provocerend islam volk :(
Het is iig gek. Ze zit daar zonder gezelschap. Bij kennelijk een politiepost. En iemand was zo kordaat ook om er een telelens bij te pakken van veraf, zonder dat police er erg in had. Resultaat heel Frankrijk over de mik.
Ik heb al commentaren gelezen in de trant van: "vanaf vandaag heeft fascisme een nieuw gezicht gekregen".
I´m back.
pi_164831574
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:39 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Een moslima alleen op het strand! What's next, zwarte vrouwen die vooraan in de bus willen zitten?
Jij gaat ook altijd alleen een dagje naar het strand?
I´m back.
  donderdag 25 augustus 2016 @ 00:41:53 #219
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164831588
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij gaat ook altijd alleen een dagje naar het strand?
Voor westerlingen niet ongewoon. Voor moslims wel.
  donderdag 25 augustus 2016 @ 00:42:30 #220
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164831601
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het is iig gek. Ze zit daar zonder gezelschap. Bij kennelijk een politiepost. En iemand was zo kordaat ook om er een telelens bij te pakken van veraf, zonder dat police er erg in had. Resultaat heel Frankrijk over de mik.
Ik heb al commentaren gelezen in de trant van: "vanaf vandaag heeft fascisme een nieuw gezicht gekregen".
Was natuurlijk helemaal niet te voorspellen toen ze dat verbod invoerden. :')
are we infinite or am I alone
  donderdag 25 augustus 2016 @ 00:43:31 #221
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164831627
Maar de vraag is dus of zij een zielige moslima is die uitgeput van het zware werk thuis met 21 kinderen en een man die slaat even op het strand haar half uurtje slaap pakt.
pi_164831631
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:43 schreef frietenstamp het volgende:
Maar de vraag is dus of zij een zielige moslima is die uitgeput van het zware werk thuis met 21 kinderen en een man die slaat even op het strand haar half uurtje slaap pakt.
_O-
pi_164831645
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:41 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Voor westerlingen niet ongewoon. Voor moslims wel.
Ik ben nog nooit alleen naar het strand gegaan hoor. :{.
Ik vind dat ook een beetje typisch.
Dagje naar het strand is bij uitstek een familie-uitje, toch?
I´m back.
pi_164831668
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:42 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Was natuurlijk helemaal niet te voorspellen toen ze dat verbod invoerden. :')
VOOR dat verbod ook al provocerend bezig, dus..... -O-
pi_164831672
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:43 schreef frietenstamp het volgende:
Maar de vraag is dus of zij een zielige moslima is die uitgeput van het zware werk thuis met 21 kinderen en een man die slaat even op het strand haar half uurtje slaap pakt.
Ja, dat kan een arme mishandelde moslima zijn, op haar werk en thuis, die 18 uur per dag moet sloven en zo moe was dat ze op weg naar huis, wat 1 ½ uur lopen is, even een uiltje knapt. Het kan idd.
I´m back.
pi_164831726
Foto kan best in scene zijn gezet, als statement bijvoorbeeld.

Wat het hele boerkiniverbod niet minder belachelijk maakt uiteraard.

Wat dat betreft volkomen terecht als dit in scene zou zijn gezet, zou zijn uitgelokt wat dat betreft.

Volkomen bezopen dat we uit naam van de vrijheid de vrijheid gaan inperken van gelovige vrouwen om zelf te kiezen wat ze wel of niet dragen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_164831745
Aan de vrouwen O+ ligt het met zekere zekerheid _O- niet!

Dus ..... :(
  donderdag 25 augustus 2016 @ 00:52:24 #228
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164831790
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Volkomen bezopen dat we uit naam van de vrijheid de vrijheid gaan inperken van gelovige vrouwen om zelf te kiezen wat ze wel of niet dragen.
Ik vind het ook jammer. Zie bijvoorbeeld ook negers het liefst lekker traditioneel met slavenbanden en kettingen op het strand.
pi_164831842
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:52 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Ik vind het ook jammer. Zie bijvoorbeeld ook negers het liefst lekker traditioneel met slavenbanden en kettingen op het strand.
Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.

Moeilijk hé, nuance? :)
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_164831897
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Foto kan best in scene zijn gezet, als statement bijvoorbeeld.

Wat het hele boerkiniverbod niet minder belachelijk maakt uiteraard.

Wat dat betreft volkomen terecht als dit in scene zou zijn gezet, zou zijn uitgelokt wat dat betreft.

Volkomen bezopen dat we uit naam van de vrijheid de vrijheid gaan inperken van gelovige vrouwen om zelf te kiezen wat ze wel of niet dragen.
Zou zomaar kunnen dat een Sheikh uit SA, in zijn miljarden schuit, geklaagd heeft bij de autoriteiten van Cannes .. dat er zwarte nonnen op het strand te zien zijn i.p.v. naakte tieten ~O>
  donderdag 25 augustus 2016 @ 00:58:24 #231
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164831907
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.

Moeilijk hé, nuance? :)
:? Negers kunnen toch ook vrijwillig kiezen om met ketens aan hun enkels over straat te gaan?
pi_164831925
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.

Moeilijk hé, nuance? :)
En hoe differentieer jij?
I´m back.
pi_164831970
Ik snap dat gejank op die foto niet helemaal. Politieagenten die de wet handhaven, oh wat erg. Ga dan janken over die wet zelf.
pi_164831978
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.

Moeilijk hé, nuance? :)
Bevrijden?? Daar gaan WIJ niet over :N

Cannes wil geen Boekini!! DAT lijkt me toch duidelijk!?
pi_164831979
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:52 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Ik vind het ook jammer. Zie bijvoorbeeld ook negers het liefst lekker traditioneel met slavenbanden en kettingen op het strand.
je hebt een dirty mind
pi_164831981
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.

Moeilijk hé, nuance? :)
Volledig vrij voor kiezen?

Ho even, het zijn alleen Moslim vrouwen he, als indoctrinatie vanuit het geloof er niks mee te maken zou hebben dan zouden westerse niet Moslim vrouwen ook van die Boerkini's dragen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_164832008
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En hoe differentieer jij?
Dat is bijna niet te doen. Maar daarom is het ook niet aan ons om allerlei onzinnige zaken te verbieden. :')

Emancipatie moet uit de groep zelf komen, en emancipatie kan uiteraard wel van buitenaf gestimuleerd worden (maar niet met verboden die nergens op slaan en totaal ingaan tegen onze eigen waarden en vrijheden).

Erg hypocriet als je voorstander bent van het verbieden van boerkini's en dergelijke.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_164832010
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:02 schreef ludovico het volgende:

[..]

Volledig vrij voor kiezen?

Ho even, het zijn alleen Moslim vrouwen he, als indoctrinatie vanuit het geloof er niks mee te maken zou hebben dan zouden westerse niet Moslim vrouwen ook van die Boerkini's dragen.
Volgend jaar komt dat wel, uit solidariteit met de onderdrukking van andere vrouwen.
I´m back.
pi_164832042
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:02 schreef ludovico het volgende:

[..]

Volledig vrij voor kiezen?

Ho even, het zijn alleen Moslim vrouwen he, als indoctrinatie vanuit het geloof er niks mee te maken zou hebben dan zouden westerse niet Moslim vrouwen ook van die Boerkini's dragen.
Volgens mij zijn die er ook. Heb in ieder geval in deze hype al genoeg reacties gelezen en gehoord van autochtone vrouwen dat ze zo'n boerkini eigenlijk best een goed idee vinden.

Maar om de discussie breder te trekken zijn er ook autochtone vrouwen in de gereformeerde gebieden die er vrijwillig voor kiezen om altijd in het zwart gekleed te gaan, in lange rokken, of in traditionele kledij enzovoorts. Niks mis mee wat mij betreft. :)
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_164832070
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgend jaar komt dat wel, uit solidariteit met de onderdrukking van andere vrouwen.
Hehe, zou goed kunnen ;) Als een soort vorm van feminisme.

Ik vind een boerkini ook geen probleem tbh, niks ergs aan. Ik kan alleen niet hetzelfde zeggen over de Boerka.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_164832072
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgend jaar komt dat wel, uit solidariteit met de onderdrukking van andere vrouwen.
Ach hou toch op met die overtrokken reactie's. Zo'n boerkini heeft weinig met de onderdrukking van vrouwen te maken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_164832081
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat is bijna niet te doen. Maar daarom is het ook niet aan ons om allerlei onzinnige zaken te verbieden. :')

Emancipatie moet uit de groep zelf komen, en emancipatie kan uiteraard wel van buitenaf gestimuleerd worden (maar niet met verboden die nergens op slaan en totaal ingaan tegen onze eigen waarden en vrijheden).

Erg hypocriet als je voorstander bent van het verbieden van boerkini's en dergelijke.
Nee, je bent tegenstander van een overheid die kledingvoorschriften uitvaardigt en handhaaft specifiek voor vrouwen, maar je kunt niet zeggen dat vrouwen er vrijwillig voor kiezen, misschien sommigen, maar wij hebben geen mogelijkheid dit te differentiëren. En dus is de volgende vraag ben je dan voor deze praktijk, voorkomend uit een vrouwonderdrukkende, patriarchale subcultuur.
Als jij zegt dat moet gewoon kunnen, dan zeg je ook dat vrouwenonderdrukking, vermits in islam cultuur, een goede zaak is.
I´m back.
  donderdag 25 augustus 2016 @ 01:09:01 #243
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164832095
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat is bijna niet te doen. Maar daarom is het ook niet aan ons om allerlei onzinnige zaken te verbieden. :')

Emancipatie moet uit de groep zelf komen, en emancipatie kan uiteraard wel van buitenaf gestimuleerd worden (maar niet met verboden die nergens op slaan en totaal ingaan tegen onze eigen waarden en vrijheden).

Erg hypocriet als je voorstander bent van het verbieden van boerkini's en dergelijke.
Islamterreur reduceren tot emancipatiestruggles komt wat wereldvreemd op mij over.
pi_164832096
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:06 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Volgens mij zijn die er ook. Heb in ieder geval in deze hype al genoeg reacties gelezen en gehoord van autochtone vrouwen dat ze zo'n boerkini eigenlijk best een goed idee vinden.

Maar om de discussie breder te trekken zijn er ook autochtone vrouwen in de gereformeerde gebieden die er vrijwillig voor kiezen om altijd in het zwart gekleed te gaan, in lange rokken, of in traditionele kledij enzovoorts. Niks mis mee wat mij betreft. :)
Ik vind het volstrekt idioot, hoe minder hoe beter. Het moet me toch een partij belemmerend zijn om te leven naar strenge idiote opvattingen... En als je eruit stapt? Dan krijg je hetzelfde als Ayaan Hirsi Ali heeft meegemaakt, zeg maar gedag tegen je familie in ieder geval.

Nee, moet je blij mee zijn, met die geïndoctrineerde idioten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_164832105
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:07 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ach hou toch op met die overtrokken reactie's. Zo'n boerkini heeft weinig met de onderdrukking van vrouwen te maken.
Okee, dan niet, dan moet het symbool worden ook voor de 3de feministische golf, vind ik. Als je A zegt dan ook B zeggen, geen flauwekul. Dan ook westerse vrouwen volgens jouw idealen in de boerkini. Hup niet zo kinderachtig doen.
I´m back.
pi_164832107
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat is bijna niet te doen. Maar daarom is het ook niet aan ons om allerlei onzinnige zaken te verbieden. :')

Emancipatie moet uit de groep zelf komen, en emancipatie kan uiteraard wel van buitenaf gestimuleerd worden (maar niet met verboden die nergens op slaan en totaal ingaan tegen onze eigen waarden en vrijheden).

Erg hypocriet als je voorstander bent van het verbieden van boerkini's en dergelijke.
Ik wil die aangesloten nek-hoofd bedekkingen HIER niet zien.
Als ... dan ...ga ik wel naar islamitische landen op vacantie :{w

Hypocriet ... hoe dan? 8}
pi_164832118
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:09 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Islamterreur reduceren tot emancipatiestruggles komt wat wereldvreemd op mij over.
Een boerkini heeft geen fuck van doen met islamterreur.

Islamterreur gaat over de extremistische opvatting van de islam en het willen snoeren van de mond van ongelovigen en critici. Uiteraard praat je dat niet goed met wat gewauwel over emancipatie.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_164832139
quote:
14s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Okee, dan niet, dan moet het symbool worden ook voor de 3de feministische golf, vind ik. Als je A zegt dan ook B zeggen, geen flauwekul. Dan ook westerse vrouwen volgens jouw idealen in de boerkini. Hup niet zo kinderachtig doen.
Niemand moet wat, maar als Nederlandse vrouwen willen mogen ze van mij hun gang gaan. :)
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_164832175
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:06 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Volgens mij zijn die er ook. Heb in ieder geval in deze hype al genoeg reacties gelezen en gehoord van autochtone vrouwen dat ze zo'n boerkini eigenlijk best een goed idee vinden.

Maar om de discussie breder te trekken zijn er ook autochtone vrouwen in de gereformeerde gebieden die er vrijwillig voor kiezen om altijd in het zwart gekleed te gaan, in lange rokken, of in traditionele kledij enzovoorts. Niks mis mee wat mij betreft. :)
_O- Die achterlijke vergelijkingen ook met onze EIGEN O+ cultuur :|W
  donderdag 25 augustus 2016 @ 01:14:06 #250
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164832202
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:10 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Een boerkini heeft geen fuck van doen met islamterreur.

Islamterreur gaat over de extremistische opvatting van de islam en het willen snoeren van de mond van ongelovigen en critici. Uiteraard praat je dat niet goed met wat gewauwel over emancipatie.
De kledingvoorschriften zijn extremistisch. Simpel.
pi_164832234
quote:
12s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:12 schreef Peace99 het volgende:

[..]

_O- Die achterlijke vergelijkingen ook met onze EIGEN O+ cultuur :|W
Zijn volledig vergelijkbaar hoor. :')

Ik haal notabene gereformeerde, conservatieve, vrouwen erbij als voorbeeld. Dat is gewoon volledig vergelijkbaar. Maar dat vinden we wel normaal allemaal.

In de bible belt lopen vrouwen ook vrijwillig in zwarte lange rokken de hele dag bijvoorbeeld. Moeten zij weten toch? Leven en laten leven. Wij hebben geen last van hun kledingkeuze.

Waarom zou het ene volkomen logisch zijn en niet ter discussie staan en het ander wel?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_164832252
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:14 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

De kledingvoorschriften zijn extremistisch. Simpel.
^O^
  donderdag 25 augustus 2016 @ 01:17:08 #253
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164832262
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik haal notabene gereformeerde, conservatieve, vrouwen erbij als voorbeeld. Dat is gewoon volledig vergelijkbaar. Maar dat vinden we wel normaal allemaal.

Dat zijn ook radicalen. Maar die vallen Frankrijk niet aan met bommen, automatische wapens en messen.
  donderdag 25 augustus 2016 @ 01:17:58 #254
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164832278
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, je bent tegenstander van een overheid die kledingvoorschriften uitvaardigt en handhaaft specifiek voor vrouwen, maar je kunt niet zeggen dat vrouwen er vrijwillig voor kiezen, misschien sommigen, maar wij hebben geen mogelijkheid dit te differentiëren. En dus is de volgende vraag ben je dan voor deze praktijk, voorkomend uit een vrouwonderdrukkende, patriarchale subcultuur.
Als jij zegt dat moet gewoon kunnen, dan zeg je ook dat vrouwenonderdrukking, vermits in islam cultuur, een goede zaak is.
Alles is zwart-wit voor de onderbuikmensjes. Iemand die zegt dat we minder antibiotica moeten gebruiken zegt volgens hen waarschijnlijk ook dat zieke mensen een goede zaak zijn...
are we infinite or am I alone
pi_164832291
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:15 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Zijn volledig vergelijkbaar hoor. :')

Ik haal notabene gereformeerde, conservatieve, vrouwen erbij als voorbeeld. Dat is gewoon volledig vergelijkbaar. Maar dat vinden we wel normaal allemaal.

In de bible belt lopen vrouwen ook vrijwillig in zwarte lange rokken de hele dag bijvoorbeeld. Moeten zij weten toch? Leven en laten leven. Wij hebben geen last van hun kledingkeuze.

Waarom zou het ene volkomen logisch zijn en niet ter discussie staan en het ander wel?
Deze vrouwen .. terroriseren niet en met zekerheid .. provoceren ze geen andere culturen o|O
pi_164832294
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:15 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Zijn volledig vergelijkbaar hoor. :')

Ik haal notabene gereformeerde, conservatieve, vrouwen erbij als voorbeeld. Dat is gewoon volledig vergelijkbaar. Maar dat vinden we wel normaal allemaal.

In de bible belt lopen vrouwen ook vrijwillig in zwarte lange rokken de hele dag bijvoorbeeld. Moeten zij weten toch? Leven en laten leven. Wij hebben geen last van hun kledingkeuze.

Waarom zou het ene volkomen logisch zijn en niet ter discussie staan en het ander wel?
Sorry hoor, ik vind dat ook gekkies die ik liever kwijt ben, de vraag is echt hoe vrij mensen zijn in hun keuze...

Daarnaast is de vraag ook of we willen leven in een samenleving met meer en meer van dit soort gekkies.

Ik vind het ergens wel terecht dat mensen zeggen dat ze niet in een Islamitische staat willen wonen en Moslims willen weren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_164832304
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:14 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

De kledingvoorschriften zijn extremistisch. Simpel.
Misschien wel ja, maar zolang vrouwen daar zelf voor kiezen zijn ze daar vrij in vind ik.

Ik weet dat er ook vrouwen zijn die onderdrukt worden binnen de islam (gelukkig is dit niet de norm binnen de moslima's die in het Westen opgroeien) maar onderdrukte vrouwen moeten uiteraard gesteund worden in hun gevecht om zich van die onderdrukking te bevrijden.

Maar mijn overtuiging is dat de normale (de gematigde) islam zoals die beleefd wordt bij 90% van de moslims waar wij eigenlijk nauwelijks last van hebben inmiddels voldoende ruimte laat voor de meeste vrouwen - in het westen althans - om die afweging wat betreft kledingkeuze zelf te maken. Nogmaals; uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_164832321
Ik vind dat moslims ook in een boerkini moeten en verhullende kleding dragen, ook vrouwen kunnen verleid worden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_164832325
quote:
12s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:18 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Deze vrouwen .. terroriseren niet en met zekerheid .. provoceren ze geen andere culturen o|O
Een vrouw met een boerkini terroriseert evenmin, en provoceert evenmin andere culturen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_164832329
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:11 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Niemand moet wat, maar als Nederlandse vrouwen willen mogen ze van mij hun gang gaan. :)
De bevrijding van de vrouw gaat door religieuze knechting van de man, maak je er eens sterk voor. Ik zie je wel altijd kritiek geven op sociaal-economische dingen, maar hier is het happy go lucky?
I´m back.
pi_164832340
Het gaat toch niet over een algemeen verbod??? Deze is slechts geldig in enkele gemeentes, waar men overlast ondervindt van bepaalde groeperingen.
pi_164832345
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:18 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik vind het ergens wel terecht dat mensen zeggen dat ze niet in een Islamitische staat willen wonen en Moslims willen weren.
Want een enkele boerkini zorgt ervoor dat we ineens in een Islamitische Staat wonen? Zijn boerkini's werkelijk zo erg dat je daarvoor moslims moet willen weren? :')

Wat een totaal gebrek aan nuance hier. :')
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_164832349
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:17 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Alles is zwart-wit voor de onderbuikmensjes. Iemand die zegt dat we minder antibiotica moeten gebruiken zegt volgens hen waarschijnlijk ook dat zieke mensen een goede zaak zijn...
Klopt, vooral aan de vrouwen die onderdrukt worden hoeven we geen aandacht te besteden, als we het zelf maar goed hebben, de rest kan de tering krijgen, toch?
I´m back.
pi_164832354
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:19 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Misschien wel ja, maar zolang vrouwen daar zelf voor kiezen zijn ze daar vrij in vind ik.

Ik weet dat er ook vrouwen zijn die onderdrukt worden binnen de islam (gelukkig is dit niet de norm binnen de moslima's die in het Westen opgroeien) maar onderdrukte vrouwen moeten uiteraard gesteund worden in hun gevecht om zich van die onderdrukking te bevrijden.

Maar mijn overtuiging is dat de normale (de gematigde) islam zoals die beleefd wordt bij 90% van de moslims waar wij eigenlijk nauwelijks last van hebben inmiddels voldoende ruimte laat voor de meeste vrouwen - in het westen althans - om die afweging wat betreft kledingkeuze zelf te maken. Nogmaals; uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
Vlg. mij ben je gewoon ' een beetje dom' O+
pi_164832360
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De bevrijding van de vrouw gata door religieuze knechting van de man, maak je er eens sterk voor. Ik zie je wel altijd kritiek geven op sociaal-economische dingen, maar hier is het happy go lucky?
Ik ben nogal tegen het verbieden van totaal onzinnige zaken.

Het is een volkomen non-issue.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  donderdag 25 augustus 2016 @ 01:22:48 #266
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164832364
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:19 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Misschien wel ja, maar zolang vrouwen daar zelf voor kiezen zijn ze daar vrij in vind ik.

Ik weet dat er ook vrouwen zijn die onderdrukt worden binnen de islam (gelukkig is dit niet de norm binnen de moslima's die in het Westen opgroeien) maar onderdrukte vrouwen moeten uiteraard gesteund worden in hun gevecht om zich van die onderdrukking te bevrijden.

Maar mijn overtuiging is dat de normale (de gematigde) islam zoals die beleefd wordt bij 90% van de moslims waar wij eigenlijk nauwelijks last van hebben inmiddels voldoende ruimte laat voor de meeste vrouwen - in het westen althans - om die afweging wat betreft kledingkeuze zelf te maken. Nogmaals; uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
Snap je nou echt niet dat vrouwen die hier vrijwillig voor kiezen, als dat al bestaat, hun zusters die de keuze niet hebben belachelijk maken? Zoals een neger die lollig gaat doen door zich te verkleden als slaaf ook een fucked up randdebiel is die schijt op echte slaven?
pi_164832380
quote:
7s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:20 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik vind dat moslims ook in een boerkini moeten en verhullende kleding dragen, ook vrouwen kunnen verleid worden.
Als ze dan maar een baardlap verplicht moeten dragen *O*
  donderdag 25 augustus 2016 @ 01:23:41 #268
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164832386
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:22 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Snap je nou echt niet dat vrouwen die hier vrijwillig voor kiezen, als dat al bestaat, hun zusters die de keuze niet hebben belachelijk maken? Zoals een neger die lollig gaat doen door zich te verkleden als slaaf ook een fucked up randdebiel is die schijt op echte slaven?
Dan ben jij ook voor een verbod op Zwarte Piet?
are we infinite or am I alone
pi_164832387
quote:
12s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:22 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Vlg. mij ben je gewoon ' een beetje dom' O+
Altijd een sterk argument inderdaad. :W
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_164832396
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:20 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Een vrouw met een boerkini terroriseert evenmin, en provoceert evenmin andere culturen.
:@ 8)7
pi_164832398
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:22 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik ben nogal tegen het verbieden van totaal onzinnige zaken.

Het is een volkomen non-issue.
Ik denk dat ieder zinnig mens tegen een overheid is die zich met kleding gaat bezig houden, echter de vraag is worden die vrouwen dan door de religie die zij aanhangen onderdrukt of niet? En jij zegt het maakt mij niets uit.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 25-08-2016 01:30:59 ]
I´m back.
pi_164832401
En wat doen die stenen daar. Dat ligt toch niet lekker?
You know, you come from nothing
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
  donderdag 25 augustus 2016 @ 01:24:57 #273
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164832407
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:23 schreef crystal_meth het volgende:
Dan ben jij ook voor een verbod op Zwarte Piet?
De ketens moet ik er dan zelf bij bedenken zeker?

[ Bericht 2% gewijzigd door frietenstamp op 25-08-2016 01:43:07 ]
pi_164832413
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:21 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Want een enkele boerkini zorgt ervoor dat we ineens in een Islamitische Staat wonen? Zijn boerkini's werkelijk zo erg dat je daarvoor moslims moet willen weren? :')

Wat een totaal gebrek aan nuance hier. :')
Ehm, gebrek aan nuance?

Ik deponeer net een mening: Ik vind het niet onterecht dat mensen niet in een Islamitische staat willen wonen.

Een enkele Burkini zal natuurlijk niet voor een Islamitische staat zorgen, wat ik wel weet is dat gigantisch veel Nederlanders nu al zouden willen zien dat het aantal Moslims wordt teruggedrongen, dat we ze nog steeds binnenlaten gaat denk ik echt een keer voor grotere problemen zorgen. Het integreert niet lekker, dat is mijn stelling.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  donderdag 25 augustus 2016 @ 01:25:56 #275
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164832424
quote:
9s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:24 schreef Impressme het volgende:
En wat doen die stenen daar. Dat ligt toch niet lekker?
Het is een troll uit een of ander subversief krakershol.
pi_164832430
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat ieder zinnig mens tegen een overheid is die zich met kleding gaat bezig houden, echter de vraag is worden die vrouwen dan door het religie die zij aanhangen onderdrukt of niet? En jij zegt het maakt mij niets uit.
Nee, dat heb ik niet gezegd.

Ik heb zelf een aantal malen herhaald dat ik me bewust ben van het feit dat helaas niet iedereen die vrijheid binnen haar religie heeft, en dat ik er voorstander van ben dat onderdrukte vrouwen gestimuleerd worden om zich onder dat juk te bevrijden.

Maar naar mijn mening los je dat niet op door het verbieden van kledingstukken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  donderdag 25 augustus 2016 @ 01:28:16 #277
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164832453
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:26 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar naar mijn mening los je dat niet op door het verbieden van kledingstukken.
Dat heeft niks met dit verbod te maken.
  donderdag 25 augustus 2016 @ 01:28:27 #278
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164832459
quote:
9s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:24 schreef Impressme het volgende:
En wat doen die stenen daar. Dat ligt toch niet lekker?
Suggereer je nu dat al die mensen daar liggen om te provoceren? :o
are we infinite or am I alone
pi_164832479
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat ieder zinnig mens tegen een overheid is die zich met kleding gaat bezig houden, echter de vraag is worden die vrouwen dan door het religie die zij aanhangen onderdrukt of niet? En jij zegt het maakt mij niets uit.
Ik vind dat ieder persoon in het openbaar en in publieke ruimtes herkenbaar moet zijn. Een verscholen gezicht voelt voor veel mensen onprettig, het verlaagt tevens de kansen van een persoon om op die manier over straat te gaan, de mensen die het daadwerkelijk voor de lol doen... Tjah, dat kan met Carnaval, dan is de context maar al te duidelijk. Als de context Islam is dan voelt dat voor erg veel mensen als onderdrukking, danwel vanuit indoctrinatie, dan wel vanuit scheve machtsverhoudingen tussen man/vrouw
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_164832481
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dan ben jij ook voor een verbod op Zwarte Piet?
I love Zwarte Piet _O_ _O_ _O_ 8}
pi_164832487
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:26 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee, dat heb ik niet gezegd.

Ik heb zelf een aantal malen herhaald dat ik me bewust ben van het feit dat helaas niet iedereen die vrijheid binnen haar religie heeft, en dat ik er voorstander van ben dat onderdrukte vrouwen gestimuleerd worden om zich onder dat juk te bevrijden.

Maar naar mijn mening los je dat niet op door het verbieden van kledingstukken.
Maar je lost het zeker niet op door onverschillig te staan tov boerkini's imho. En ja, het maakt jou niets uit, toch? De onvrijheid van een ander, maakt jou als vrij mens niet uit? Je kunt er gewoon naar kijken en je ijsje eten en nog een alinea uit de autobiografie van Stalin lezen?
I´m back.
pi_164832490
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:23 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Altijd een sterk argument inderdaad. :W
Jij maakt het nog sterker :W
pi_164832508
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:26 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee, dat heb ik niet gezegd.

Ik heb zelf een aantal malen herhaald dat ik me bewust ben van het feit dat helaas niet iedereen die vrijheid binnen haar religie heeft, en dat ik er voorstander van ben dat onderdrukte vrouwen gestimuleerd moeten worden om zich onder dat juk te bevrijden.

Maar naar mijn mening los je dat niet op door het verbieden van kledingstukken.
Je moet beginnen bij de mannen, dat lijkt me overduidelijk. Laat de vrouwen met rust, emancipeer ze voor zover mogelijk. De toekomst zal toch echt zijn dat moslimmannen hun vrouwen moeten respecteren. En als zij in een burka of whatever willen lopen, prima, maar nooit onder dwang. En ook niet een verbod uit angst voor terrorisme.
You know, you come from nothing
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
pi_164832509
quote:
9s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:24 schreef Impressme het volgende:
En wat doen die stenen daar. Dat ligt toch niet lekker?
dd, niets klopt er aan die foto. :{w
pi_164832531
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:28 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Suggereer je nu dat al die mensen daar liggen om te provoceren? :o
Ja, maar ook die stenen, niet te vertrouwen :N
You know, you come from nothing
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
pi_164832548
quote:
10s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:31 schreef Peace99 het volgende:

[..]

dd, niets klopt er aan die foto. :{w
Het is een complot!

Maar serieus........het is wel wat vreemd allemaal. :)
You know, you come from nothing
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
  donderdag 25 augustus 2016 @ 01:35:09 #287
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164832551
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar je lost het zeker niet op door onverschillig te staan tov boerkini's imho. En ja, het maakt jou niets uit, toch? De onvrijheid van een ander, maakt jou als vrij mens niet uit? Je kunt er gewoon naar kijken en je ijsje eten en nog een alinea uit de autobiografie van Stalin lezen?
Als je gelooft dat die vrouwen gedwongen worden, dan geloof je ook dat ze zonder boerkini niet op het strand zullen komen. Maw, als ze thuis blijven, als de onderdrukking onzichtbaar is, heb je er geen probleem mee?
are we infinite or am I alone
pi_164832553
Hoe komt het toch dat als iemand vanuit een bepaalde overtuiging, die erg opgelegd lijkt vanuit de cultuur / familie, zichzelf gaat bedekken zodat mensen minder van hem/haar kunnen zien, dat dit bedekken als erg onvrij overkomt?

Het bedekken ligt in directe correlatie met de cultuur / familie, het is geen natuurlijk gedrag dat een vrouw zich zo gedraagt.

En is besnijdenis bij vrouwen dan een probleem? Je kunt het wel mutilatie noemen maar de vrouwen uit die cultuur die worden een vrouw als dat gebeurt is dat moet toegestaan worden... Dit is een geloofsuiting en daar mag je niks over zeggen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_164832564
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar je lost het zeker niet op door onverschillig te staan tov boerkini's imho. En ja, het maakt jou niets uit, toch? De onvrijheid van een ander, maakt jou als vrij mens niet uit? Je kunt er gewoon naar kijken en je ijsje eten en nog een alinea uit de autobiografie van Stalin lezen?
Tegenover boerkini's kan je overduidelijk wel onverschillig staan, aangezien mijn overtuiging is dat in de meeste gevallen de vrouw hier zelf vrijwillig voor kiest.

Tegenover vrouwenonderdrukking kun je naar mijn mening uiteraard niet onverschillig staan, maar een boerkini is voor mij ook niet per definitie een bewijs voor vrouwenonderdrukking, daar verschillen wij van mening. Maar goed, als het moslims aangaat verlies jij alle nuance heb ik al wel in de gaten.

Waarom je Stalin er bij moet halen ontgaat me verder ook trouwens. Omdat je mijn mening niet aanstaat ga je maar meteen de persoon aanvallen / ridiculiseren ofzo? :')
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_164832571
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:35 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Als je gelooft dat die vrouwen gedwongen worden, dan geloof je ook dat ze zonder boerkini niet op het strand zullen komen. Maw, als ze thuis blijven, als de onderdrukking onzichtbaar is, heb je er geen probleem mee?
Dat wordt gezegd idd, daarom des te meer thymotische pijn voor de vrije mensch hè.
I´m back.
pi_164832586
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:35 schreef ludovico het volgende:
Hoe komt het toch dat als iemand vanuit een bepaalde overtuiging, die erg opgelegd lijkt vanuit de cultuur / familie, zichzelf gaat bedekken zodat mensen minder van hem/haar kunnen zien, dat dit bedekken als erg onvrij overkomt?

Het bedekken ligt in directe correlatie met de cultuur / familie, het is geen natuurlijk gedrag dat een vrouw zich zo gedraagt.

En is besnijdenis bij vrouwen dan een probleem? Je kunt het wel mutilatie noemen maar de vrouwen uit die cultuur die worden een vrouw als dat gebeurt is dat moet toegestaan worden... Dit is een geloofsuiting en daar mag je niks over zeggen.
Zal door geredeneerd ook een tijd komen dat besnijdenis geaccepteerd wordt als vrijwillige behandeling, vrees ik, en als toppunt van feminisme.
I´m back.
pi_164832603
quote:
15s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zal door geredeneerd ook een tijd komen dat besnijdenis geaccepteerd wordt als vrijwillige behandeling, vrees ik, en als toppunt van feminisme.
Nouja, vrouwen moeten toch gewoon vrijwillig voor besnijdenis kunnen kiezen? Dat is toch gewoon een vrije keuze?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_164832604
quote:
15s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zal door geredeneerd ook een tijd komen dat besnijdenis geaccepteerd wordt als vrijwillige behandeling, vrees ik, en als toppunt van feminisme.
Het wegsnijden van de voorhuid bij Joodse jongetjes wordt zo in ieder geval wel gezien door de meerderheid hé. :)

Ik vind dat verminking overigens.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  donderdag 25 augustus 2016 @ 01:41:10 #294
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164832623
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:35 schreef ludovico het volgende:
Hoe komt het toch dat als iemand vanuit een bepaalde overtuiging, die erg opgelegd lijkt vanuit de cultuur / familie, zichzelf gaat bedekken zodat mensen minder van hem/haar kunnen zien, dat dit bedekken als erg onvrij overkomt?

Het bedekken ligt in directe correlatie met de cultuur / familie, het is geen natuurlijk gedrag dat een vrouw zich zo gedraagt.

En is besnijdenis bij vrouwen dan een probleem? Je kunt het wel mutilatie noemen maar de vrouwen uit die cultuur die worden een vrouw als dat gebeurt is dat moet toegestaan worden... Dit is een geloofsuiting en daar mag je niks over zeggen.
Mag je daar niets over zeggen? :o
Behalve dan dat het in elk Westers land verboden is, dat de VN het veroordeelt, dat NGO's, de Gates foundation etc. er actie tegen voeren...
are we infinite or am I alone
pi_164832627
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:36 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Tegenover boerkini's kan je overduidelijk wel onverschillig staan, aangezien mijn overtuiging is dat in de meeste gevallen de vrouw hier zelf vrijwillig voor kiest.

Tegenover vrouwenonderdrukking kun je naar mijn mening uiteraard niet onverschillig staan, maar een boerkini is voor mij ook niet per definitie een bewijs voor vrouwenonderdrukking, daar verschillen wij van mening. Maar goed, als het moslims aangaat verlies jij alle nuance heb ik al wel in de gaten.
Gaat om religies die mensen onderdrukken, dom, onwetend en arm (van geest) houden, daar is de islam er één van. Dacht dat je op dezelfde pagina was, maar helaas dat is dus niet zo.
quote:
Waarom je Stalin er bij moet halen ontgaat me verder ook trouwens. Omdat je mijn mening niet aanstaat ga je maar meteen de persoon aanvallen / ridiculiseren ofzo? :')
Ik haal Stalin er niet bij, gaat om de autobiografie van Stalin, had net zo goed de biografie kunnen noemen van J.-P. Sartre bijv.
I´m back.
pi_164832633
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:35 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Als je gelooft dat die vrouwen gedwongen worden, dan geloof je ook dat ze zonder boerkini niet op het strand zullen komen. Maw, als ze thuis blijven, als de onderdrukking onzichtbaar is, heb je er geen probleem mee?
Wat mij betreft :Y
Ook hier .. zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Beter om de mannen die hun vrouwen en dochters met hoofddoeken HIER te laten lopen, streng te ondervragen :Y
pi_164832637
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:39 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Het wegsnijden van de voorhuid bij Joodse jongetjes wordt zo in ieder geval wel gezien door de meerderheid hé. :)

Ik vind dat verminking overigens.
Door mij niet, zelfde laken een pak imho.
I´m back.
pi_164832642
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:41 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Mag je daar niets over zeggen? :o
Behalve dan dat het in elk Westers land verboden is, dat de VN het veroordeelt, dat NGO's, de Gates foundation etc. er actie tegen voeren...
Geen idee waarom ze dat doen, normaal gesproken zijn Moslims nogal vrij om te doen wat ze willen, ook al komt het een beetje raar en onvrij over. / onder het mom van vrijheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_164832644
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ben nog nooit alleen naar het strand gegaan hoor. :{.
Ik vind dat ook een beetje typisch.
Dagje naar het strand is bij uitstek een familie-uitje, toch?
Als je niet in de buurt van de zee woont dan is het waarschijnlijk een uitje met je familie.

Als je er vlakbij woont dan ga je gewoon alleen ook :)
pi_164832678
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Gaat om religies die mensen onderdrukken, dom, onwetend en arm (van geest) houden, daar is de islam er één van. Dacht dat je op dezelfde pagina was, maar helaas dat is dus niet zo.
Oh ik ben ook geen fan van religies in het algemeen, wat dat betreft deel ik je standpunt dat de meeste religies mensen dom, onwetend en arm van geest houden.

Maar ik vind wel dat mensen vrij zijn om daar toch in te geloven (tot op zekere hoogte en zolang ze dus anderen in hun waarde laten en hun vrijheden respecteren).

Wat betreft sociaal-economische onderwerpen zitten wij overigens prima op dezelfde golflengte. :)

quote:
Ik haal Stalin er niet bij, gaat om de autobiografie van Stalin, had net zo goed de biografie kunnen noemen van J.-P. Sartre bijv.
Okee, ik dacht dat je het zei om mijn linkse standpunten te ridiculiseren, dat terwijl wij sociaal-economisch ongeveer hetzelfde denken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_164832681
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:35 schreef ludovico het volgende:
Hoe komt het toch dat als iemand vanuit een bepaalde overtuiging, die erg opgelegd lijkt vanuit de cultuur / familie, zichzelf gaat bedekken zodat mensen minder van hem/haar kunnen zien, dat dit bedekken als erg onvrij overkomt?

Het bedekken ligt in directe correlatie met de cultuur / familie, het is geen natuurlijk gedrag dat een vrouw zich zo gedraagt.

En is besnijdenis bij vrouwen dan een probleem? Je kunt het wel mutilatie noemen maar de vrouwen uit die cultuur die worden een vrouw als dat gebeurt is dat moet toegestaan worden... Dit is een geloofsuiting en daar mag je niks over zeggen.
Is hier in Nederland toch verboden mag ik aannemen? :o
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')