Ik vind het ook jammer. Zie bijvoorbeeld ook negers het liefst lekker traditioneel met slavenbanden en kettingen op het strand.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Volkomen bezopen dat we uit naam van de vrijheid de vrijheid gaan inperken van gelovige vrouwen om zelf te kiezen wat ze wel of niet dragen.
Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:52 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik vind het ook jammer. Zie bijvoorbeeld ook negers het liefst lekker traditioneel met slavenbanden en kettingen op het strand.
Zou zomaar kunnen dat een Sheikh uit SA, in zijn miljarden schuit, geklaagd heeft bij de autoriteiten van Cannes .. dat er zwarte nonnen op het strand te zien zijn i.p.v. naakte tietenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Foto kan best in scene zijn gezet, als statement bijvoorbeeld.
Wat het hele boerkiniverbod niet minder belachelijk maakt uiteraard.
Wat dat betreft volkomen terecht als dit in scene zou zijn gezet, zou zijn uitgelokt wat dat betreft.
Volkomen bezopen dat we uit naam van de vrijheid de vrijheid gaan inperken van gelovige vrouwen om zelf te kiezen wat ze wel of niet dragen.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.
Moeilijk hé, nuance?
En hoe differentieer jij?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.
Moeilijk hé, nuance?
Bevrijden?? Daar gaan WIJ niet overquote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.
Moeilijk hé, nuance?
je hebt een dirty mindquote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:52 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik vind het ook jammer. Zie bijvoorbeeld ook negers het liefst lekker traditioneel met slavenbanden en kettingen op het strand.
Volledig vrij voor kiezen?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.
Moeilijk hé, nuance?
Dat is bijna niet te doen. Maar daarom is het ook niet aan ons om allerlei onzinnige zaken te verbieden.quote:
Volgend jaar komt dat wel, uit solidariteit met de onderdrukking van andere vrouwen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Volledig vrij voor kiezen?
Ho even, het zijn alleen Moslim vrouwen he, als indoctrinatie vanuit het geloof er niks mee te maken zou hebben dan zouden westerse niet Moslim vrouwen ook van die Boerkini's dragen.
Volgens mij zijn die er ook. Heb in ieder geval in deze hype al genoeg reacties gelezen en gehoord van autochtone vrouwen dat ze zo'n boerkini eigenlijk best een goed idee vinden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Volledig vrij voor kiezen?
Ho even, het zijn alleen Moslim vrouwen he, als indoctrinatie vanuit het geloof er niks mee te maken zou hebben dan zouden westerse niet Moslim vrouwen ook van die Boerkini's dragen.
Hehe, zou goed kunnenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgend jaar komt dat wel, uit solidariteit met de onderdrukking van andere vrouwen.
Ach hou toch op met die overtrokken reactie's. Zo'n boerkini heeft weinig met de onderdrukking van vrouwen te maken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgend jaar komt dat wel, uit solidariteit met de onderdrukking van andere vrouwen.
Nee, je bent tegenstander van een overheid die kledingvoorschriften uitvaardigt en handhaaft specifiek voor vrouwen, maar je kunt niet zeggen dat vrouwen er vrijwillig voor kiezen, misschien sommigen, maar wij hebben geen mogelijkheid dit te differentiëren. En dus is de volgende vraag ben je dan voor deze praktijk, voorkomend uit een vrouwonderdrukkende, patriarchale subcultuur.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is bijna niet te doen. Maar daarom is het ook niet aan ons om allerlei onzinnige zaken te verbieden.
Emancipatie moet uit de groep zelf komen, en emancipatie kan uiteraard wel van buitenaf gestimuleerd worden (maar niet met verboden die nergens op slaan en totaal ingaan tegen onze eigen waarden en vrijheden).
Erg hypocriet als je voorstander bent van het verbieden van boerkini's en dergelijke.
Islamterreur reduceren tot emancipatiestruggles komt wat wereldvreemd op mij over.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is bijna niet te doen. Maar daarom is het ook niet aan ons om allerlei onzinnige zaken te verbieden.
Emancipatie moet uit de groep zelf komen, en emancipatie kan uiteraard wel van buitenaf gestimuleerd worden (maar niet met verboden die nergens op slaan en totaal ingaan tegen onze eigen waarden en vrijheden).
Erg hypocriet als je voorstander bent van het verbieden van boerkini's en dergelijke.
Ik vind het volstrekt idioot, hoe minder hoe beter. Het moet me toch een partij belemmerend zijn om te leven naar strenge idiote opvattingen... En als je eruit stapt? Dan krijg je hetzelfde als Ayaan Hirsi Ali heeft meegemaakt, zeg maar gedag tegen je familie in ieder geval.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die er ook. Heb in ieder geval in deze hype al genoeg reacties gelezen en gehoord van autochtone vrouwen dat ze zo'n boerkini eigenlijk best een goed idee vinden.
Maar om de discussie breder te trekken zijn er ook autochtone vrouwen in de gereformeerde gebieden die er vrijwillig voor kiezen om altijd in het zwart gekleed te gaan, in lange rokken, of in traditionele kledij enzovoorts. Niks mis mee wat mij betreft.
Okee, dan niet, dan moet het symbool worden ook voor de 3de feministische golf, vind ik. Als je A zegt dan ook B zeggen, geen flauwekul. Dan ook westerse vrouwen volgens jouw idealen in de boerkini. Hup niet zo kinderachtig doen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ach hou toch op met die overtrokken reactie's. Zo'n boerkini heeft weinig met de onderdrukking van vrouwen te maken.
Ik wil die aangesloten nek-hoofd bedekkingen HIER niet zien.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is bijna niet te doen. Maar daarom is het ook niet aan ons om allerlei onzinnige zaken te verbieden.
Emancipatie moet uit de groep zelf komen, en emancipatie kan uiteraard wel van buitenaf gestimuleerd worden (maar niet met verboden die nergens op slaan en totaal ingaan tegen onze eigen waarden en vrijheden).
Erg hypocriet als je voorstander bent van het verbieden van boerkini's en dergelijke.
Een boerkini heeft geen fuck van doen met islamterreur.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:09 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Islamterreur reduceren tot emancipatiestruggles komt wat wereldvreemd op mij over.
Niemand moet wat, maar als Nederlandse vrouwen willen mogen ze van mij hun gang gaan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, dan niet, dan moet het symbool worden ook voor de 3de feministische golf, vind ik. Als je A zegt dan ook B zeggen, geen flauwekul. Dan ook westerse vrouwen volgens jouw idealen in de boerkini. Hup niet zo kinderachtig doen.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die er ook. Heb in ieder geval in deze hype al genoeg reacties gelezen en gehoord van autochtone vrouwen dat ze zo'n boerkini eigenlijk best een goed idee vinden.
Maar om de discussie breder te trekken zijn er ook autochtone vrouwen in de gereformeerde gebieden die er vrijwillig voor kiezen om altijd in het zwart gekleed te gaan, in lange rokken, of in traditionele kledij enzovoorts. Niks mis mee wat mij betreft.
De kledingvoorschriften zijn extremistisch. Simpel.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Een boerkini heeft geen fuck van doen met islamterreur.
Islamterreur gaat over de extremistische opvatting van de islam en het willen snoeren van de mond van ongelovigen en critici. Uiteraard praat je dat niet goed met wat gewauwel over emancipatie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |