Originele OP:quote:Boerkini verboden op strand van Cannes
De burgemeester van Cannes heeft een verbod ingesteld op het dragen van boerkini's, lichaamsbedekkende badkleding die strenggelovige moslima's soms dragen.
Burgemeester David Lisnard zegt in een lokale krant dat zijn beslissing te maken heeft met de noodtoestand in het land. Het is nu verboden 'badkleding te dragen die getuigt van een religieuze overtuiging, terwijl Frankrijk nu doelwit is van terroristische acties'.
Islamitisch extremisme
"We hebben niet de sluier verboden, niet het keppeltje, niet het kruis. Er is simpelweg een verbod op het symbool van het islamitisch extremisme", zegt Lisnard.
Moslimorganisaties hebben al opgeroepen om samen in beroep te gaan tegen eventuele boetes.
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)op-strand-van-cannes
En er is nóg een badplaats bij in Frankrijk die boerkini's verbiedtquote:Eerder berichtte Amnesty International al over de noodtoestand in Frankrijk. Deze is oorspronkelijk ingesteld naar aanleiding van de terroristische aanslag in Bataclan, maar duurt nog steeds voort. Link naar artikel: https://www.amnesty.nl/ov(...)krijk-lijkt-oneindig
Nu gebruikt de burgemeester van Cannes het om een boerkiniverbod in te stellen op het strand van Cannes. Even ter informatie: een boerkini is een soort surfkleding met een hoofddoek.
Te gek voor woorden dat de rechtstaat in Frankrijk zo misbruikt wordt, als we nog van een rechtstaat kunnen spreken. Een typische uiting van moslimhaat als je het mij vraagt.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtmlquote:Na de Franse stad Cannes, heeft ook een tweede badplaats aan de Côte d'Azur, Villeneuve-Loubet, het dragen van een boerkini op het strand verboden. Dat meldt de burgemeester van de badstad vandaag.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtmlquote:Drie vrouwen en het Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) stapten naar het gerecht tegen de beslissing van de Franse filmstad. Ze vonden dat die illegaal was en eisten de opheffing ervan. De administratieve rechtbank van Nice heeft zaterdag echter hun verzoek verworpen. Volgens de rechtbank is de beslissing van de gemeente in regel met de wet op laïciteit.
Mannen die vertellen wat een vrouw moet dragen, omdat ze het maar stom vinden dat andere mannen vertellen wat een vrouw moet dragen. Vrijheid. Je weet wel.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
'Geen religieus gedoe op het strand' vind ik zelf nog niet heel erg onderdrukkend. Maar goed, dat is slechts mijn mening.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:35 schreef motorbloempje het volgende:
'laten we die onderdrukking eens even lekker onderdrukken'...
Schande dit. Fucking schande!quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Juichen bij aanslagenquote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Gaan ze ook alle mensen met een kruis getatoeerd op hun rug vragen deze te bedekken? Mogen kettinkjes met kruisjes of davidssterren ook niet meer? Wordt een non die een strandwandeling maakt straks ook verzocht om zich uit te kleden? Dit gaat niet om 'regligieus gedoe', dit gaat om één bepaald kledingstuk dat aanhangers van één bepaalde religie regelmatig dragen als ze een dagje strand doen om te chillen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
'Geen religieus gedoe op het strand' vind ik zelf nog niet heel erg onderdrukkend. Maar goed, dat is slechts mijn mening.
Schande? Hoezo?quote:
Een burgemeester die juicht om aanslagen moeten ze ontslaan.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:37 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Juichen bij aanslagen
Westerse waarden
"Zij zijn bekrompen, wij zijn beter, dus we gaan óók bekrompen doen".quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
Ah voorstander van "another brick in the wall", hou dan alsjeblieft op over vrijheid.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ach dus dat is al onderdrukking, als je dingen doet omdat je denkt dat het zo hoort.
Wij zijn zo netjes dat wij jou gaan dwingen tot hetzelfde gedrag.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
Dit is wel erg, zeg! Ze konden de vrouw ook gewoon weg sturen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Die Israeli's bij 9/11?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:37 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Juichen bij aanslagen
Westerse waarden
Nou, volgens mij is het een verbod op religieuze badkleding. Dus een Jezusbadpak zal dan ook niet mogen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:39 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Gaan ze ook alle mensen met een kruis getatoeerd op hun rug vragen deze te bedekken? Mogen kettinkjes met kruisjes of davidssterren ook niet meer? Wordt een non die een strandwandeling maakt straks ook verzocht om zich uit te kleden? Dit gaat niet om 'regligieus gedoe', dit gaat om één bepaald kledingstuk dat aanhangers van één bepaalde religie regelmatig dragen als ze een dagje strand doen om te chillen.
In de meeste islamitische landen kun je gewoon met een bikini op het strand liggen. Ze komen daar de toerist tegemoet. Je hoeft in ieder geval niet bang te zijn dat je de politie op je dak krijgt.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
Ik begrijp niets van jouw reactie, maar als het al onderdrukking is als mensen zelf denken dat het zo hoort ben je nog wel even bezig met het bestrijden van onderdrukking. Zodra je ze hebt geleerd hoe het hoort kun je weer opnieuw beginnen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:42 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ah voorstander van "another brick in the wall", hou dan alsjeblieft op over vrijheid.
Het is een verbod op de boerkini, niet op "religieuze badkleding"quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, volgens mij is het een verbod op religieuze badkleding. Dus een Jezusbadpak zal dan ook niet mogen.
Hé, ik heb die wet niet bedacht.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:44 schreef motorbloempje het volgende:
'een verbod op religieuze badkleding', als je dat al leest dan hoor je toch al "" te denken, wat een absurditeit.
Hoe is die regel geformuleerd dan?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:44 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het is een verbod op de boerkini, niet op "religieuze badkleding"
De Islam nog meer naar Europa halen? Puik plan zeg. Puik plan.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:41 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
"Zij zijn bekrompen, wij zijn beter, dus we gaan óók bekrompen doen".
Is het idee niet juist dat je hier kunt dragen wat je wilt?
Wat is dan religieuze badkleding want zelfs bij zwembroeken bestaan religieuze opvattingen:quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, volgens mij is het een verbod op religieuze badkleding. Dus een Jezusbadpak zal dan ook niet mogen.
quote:Er zijn zwembroeken waar alle vormen duidelijk geëtaleerd worden en dat gaat te ver.
quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat is dan religieuze badkleding want zelfs bij zwembroeken bestaan religieuze opvattingen:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/2593/vraagtekens-bij-zwemmen/
[..]
Beach party in Doha, Qatar:quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
Ja deze landen moeten idd harder optreden jegens westerse invloeden en graag zsmquote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
Welke wetten?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:43 schreef Hexxenbiest het volgende:
Dit is wel erg, zeg! Ze konden de vrouw ook gewoon weg sturen.
Maar aan de andere kant: er is een verbod en toch gewoon naar het strand gaan in die dingen, alsof ze lak heeft aan de wetten van het land waar in ze woont. Ook typisch.
Het gaat erom dat andere mensen bepalen hoe het hoort, dan wel door fysiek of mentaal geweld opgelegd. Maar alsof jou dat interesseert, lekker simplistisch reageren op dit soort basale kwesties is veel makkelijker.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik begrijp niets van jouw reactie, maar als het al onderdrukking is als mensen zelf denken dat het zo hoort ben je nog wel even bezig met het bestrijden van onderdrukking. Zodra je ze hebt geleerd hoe het hoort kun je weer opnieuw beginnen.
Waarschijnlijk moeten er duidelijk religieuze bedoelingen bij de kledingstijl te zien zijn.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat is dan religieuze badkleding want zelfs bij zwembroeken bestaan religieuze opvattingen:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/2593/vraagtekens-bij-zwemmen/
[..]
Zodra de agenten Arabieren waren ergens op een strand in Dubai die een westerse vrouw sommeren haar kleren aan te doen, dan was de wereld focking te klein en massaal oproep dat land te boycotten. Hypocriete honden zijn hetquote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Nee hoor.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:49 schreef Knudde het volgende:
[..]
Zodra de agenten Arabieren waren ergens op een strand in Dubai die een westerse vrouw sommeren haar kleren aan te doen, dan was de wereld focking te klein en massaal oproep dat land te boycotten.
Badpakken wel:quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:47 schreef motorbloempje het volgende:
[..]speedos zouden dan ook gewoon verboden moeten worden
volgens mij heeft ze helemaal geen boerkini aanquote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Je bedoelt dat opvoeden onderdrukken is.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:48 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het gaat erom dat andere mensen bepalen hoe het hoort, dan wel door fysiek of mentaal geweld opgelegd. Maar alsof jou dat interesseert, lekker simplistisch reageren op dit soort basale kwesties is veel makkelijker.
Dat is hun goed recht idd.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:47 schreef Knudde het volgende:
[..]
Ja deze landen moeten idd harder optreden jegens westerse invloeden en graag zsm
Qatar
https://www.google.nl/sea(...)BygB&biw=360&bih=560
Yemen
https://www.google.nl/sea(...)rc=tste6vLr22vAoM%3A
Alles naturistenstranden. Dat moet. Je MOET al je kleding uitdoen. Da's vrijheid.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Badpakken wel:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/1269/bikini-of-tankini/
Die worden gebruikt om de vrijheid van de gereformeerde vrouw te onderdrukken. Men moet dus in bikini en jongens moeten minstens de edele delen tonen in hun zwembroek. Leve de vrijheid weg met de onderdrukking.
Het is ook geen boerkini, maar ze had haar kleding gewoon aan. Kortom zodra jij je voet zet op het strand moet je al je kleding uit hebben anders riskeer je een boetequote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:52 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
volgens mij heeft ze helemaal geen boerkini aan
gewoon een broek en een tshirt met korte mouwen
dus ie gewoon een routine controle
[ afbeelding ]
Het was te islamitisch dat mag niet.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:52 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
volgens mij heeft ze helemaal geen boerkini aan
gewoon een broek en een tshirt met korte mouwen
dus is gewoon een routine controle
[ afbeelding ]
Nou, mag toch?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:55 schreef Knudde het volgende:
[..]
En dan gaan huilen en roepen dat het een achterlijk land is
quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:55 schreef Knudde het volgende:
[..]
En dan gaan huilen en roepen dat het een achterlijk land is
Uiteraard, maar ga dan niet continue blijven zeiken over landen waar het anders is maar respecteer dan ook hun wettenquote:
Sommige vormen van opvoeding wel ja. Je kinderen niet zelf laten uitzoeken wat voor hun de zingeving is, inderdaad dat is onderdrukking.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je bedoelt dat opvoeden onderdrukken is.
Jawel, want ook dat mag.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:58 schreef Knudde het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ga dan niet continue blijven zeiken over landen waar het anders is maar respecteer dan ook hun wetten
Dan ga je Frankrijk boycotten. Prima.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:59 schreef Knudde het volgende:
[..]
Vrijheid my ass, massaal oproep doen om dat land te boycotten
Dat deed ik al, alleen al vanwege die achterlijke auto's die se producerenquote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan ga je Frankrijk boycotten. Prima.
Mooi, iedereen blij. Zij geen extremistenbadpakken en jij geen Franse troep.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:02 schreef Knudde het volgende:
[..]
Dat deed ik al, alleen al vanwege die achterlijke auto's die se produceren
Gewoon.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:52 schreef StaceySinger het volgende:
volgens mij heeft ze helemaal geen boerkini aan
gewoon een broek en een tshirt met korte mouwen
dus is gewoon een routine controle
[ afbeelding ]
Maar wel met onderbroek onder de douche hè.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Badpakken wel:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/1269/bikini-of-tankini/
Die worden gebruikt om de vrijheid van de gereformeerde vrouw te onderdrukken. Men moet dus in bikini en jongens moeten minstens de edele delen tonen in hun zwembroek. Leve de vrijheid weg met de onderdrukking.
Misschien kan de Franse politie training krijgen in Iran daar hebben ze ervaring met mode politie.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Gewoon.
Een routinecontrole..
Waarvan, godverdomme?
Een check of de mouwtjes van haar hemd wel kort genoeg zijn?
"Mevrouw, mogen wij uw kleding even van dichtbij bekijken? Routinecontrole.".
Twee weken of vijf jaar, het ís er.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Welke wetten?
Die circusverordening is er amper twee weken.
http://speld.nl/2016/08/2(...)king-franse-agenten/quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:17 schreef malleable het volgende:
Misschien kan de Franse politie training krijgen in Iran daar hebben ze ervaring met mode politie.
Uitstekende vergelijking. Frankrijk is zo inderdaad precies een religieuze dictatuur. Soort van IS, maar dan met wijn. Nazi-Duitsland is er niks bij.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:17 schreef malleable het volgende:
[..]
Misschien kan de Franse politie training krijgen in Iran daar hebben ze ervaring met mode politie.
Denk dat je dan een spraakverwarring krijgt. Komen die Fransen daar en vragen hoe pakken we vrouwen met een boerkini aan? Iraniërs: --->quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:17 schreef malleable het volgende:
[..]
Misschien kan de Franse politie training krijgen in Iran daar hebben ze ervaring met mode politie.
Jij haalt er de nazi's bij, knul, niemand anders.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:19 schreef Jigzoz het volgende:
Uitstekende vergelijking. Frankrijk is zo inderdaad precies een religieuze dictatuur. Soort van IS, maar dan met wijn. Nazi-Duitsland is er niks bij.
Nazi's zaten ook meer in het hoekje van de vrouwenonderdrukking, volgens mij, hoor Ringo.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jij haalt er de nazi's bij, knul, niemand anders.
Modepolitie is modepolitie; bekrompen bewakers van de publieke zeden. Die is er al jáááren in Iran (en daar overigens geen schim meer van wat ze vroeger was) en sinds kort ook aan de Franse stranden. De interpretatie van 'goede zeden' verschilt nogal maar de handhaving ervan komt op hetzelfde neer.
twitter:SarahKSilverman twitterde op woensdag 24-08-2016 om 01:48:15Fucking heinous, France. Who & what are you protecting, exactly? https://t.co/xdMyQfIgD2 reageer retweet
Random tweet van een onbekende?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:29 schreef crystal_meth het volgende:
twitter:SarahKSilverman twitterde op woensdag 24-08-2016 om 01:48:15Fucking heinous, France. Who & what are you protecting, exactly? https://t.co/xdMyQfIgD2 reageer retweet
Ongehoord!quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:31 schreef Wespensteek het volgende:
Schandalige vouwen onderdrukking in Canada:
http://www.volkskrant.nl/(...)oek-dragen~a4363639/
Vrouwen, joden, homo's, communisten, ontaarde kunstenaars, gehandicapten, zigeuners. Je kunt het zo gek niet bedenken!quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:27 schreef Ryan3 het volgende:
Nazi's zaten ook meer in het hoekje van de vrouwenonderdrukking, volgens mij, hoor Ringo..
Soon in a theatre near you.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:31 schreef Wespensteek het volgende:
Schandalige vrouwen onderdrukking in Canada:
http://www.volkskrant.nl/(...)oek-dragen~a4363639/
Aan welke voorschriften moesten mensen zich destijds precies houden?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:39 schreef truthortruth het volgende:
Het is bizar hoe de jaren '80 en '90 kindjes totaal geen concept hebben van de vrijheid die ze hebben gekregen, gratis en voor niets.
Ringo is al 40 hoor, inmiddels.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:39 schreef truthortruth het volgende:
Het is bizar hoe de jaren '80 en '90 kindjes totaal geen concept hebben van de vrijheid die ze hebben gekregen, gratis en voor niets.
Zo is dat!quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:42 schreef malleable het volgende:
[..]
En vrouwen hun kleren uit laten trekken doe je bij de politie!
Je bedoelt de tijd dat mensen zelf mochten bepalen welke kleren ze aandeden op het strand?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:39 schreef truthortruth het volgende:
Het is bizar hoe de jaren '80 en '90 kindjes totaal geen concept hebben van de vrijheid die ze hebben gekregen, gratis en voor niets.
En uiteindelijk is er niemand meer die het voor ze opneemt hè.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
Vrouwen, joden, homo's, communisten, ontaarde kunstenaars, gehandicapten, zigeuners. Je kunt het zo gek niet bedenken!
Klopt, belangengroeperingen zijn er niet meer.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En uiteindelijk is er niemand meer die het voor ze opneemt hè.
Feministes zijn er nog wel, die komen nu op voor de vrouwenonderdrukking.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt, belangengroeperingen zijn er niet meer.
Belangengroeperingen voor de rest niet? Dan moet je toch eens wat beter rondkijken.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Feministes zijn er nog wel, die komen nu op voor de vrouwenonderdrukking.
Waar heb je het nou ineens weer over?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Belangengroeperingen voor de rest niet? Dan moet je toch eens wat beter rondkijken.
Zolang ze niet op het strand patrouilleren is er niets mis mee.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:31 schreef Wespensteek het volgende:
Schandalige vrouwen onderdrukking in Canada:
http://www.volkskrant.nl/(...)oek-dragen~a4363639/
Je draaft een beetje door.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:49 schreef truthortruth het volgende:
Het concept vrijheid verwatert tot iets wat je aantrekt, iets wat publiek zichtbaar is. Ideeën, idealisme, een betere wereld, vrijheid ook voor anderen, ongeacht wie of wat je bent, opstaan voor mensen die zich niet kunnen verdedigen, allemaal niet boeiend meer, zolang iemand in haar 'zelf' gekozen burkinie maar een selfie kan maken....
Over je 2 eerdere posts.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar heb je het nou ineens weer over?
Ik word ook een beetje verdrietig van deze selectieve verontwaardiging, terwijl er zoveel mensen zoveel meer aan deze aandacht zouden kunnen hebben.quote:
Je creëert een valse tegenstelling.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:51 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik word ook een beetje verdrietig van deze selectieve verontwaardiging, terwijl er zoveel mensen zoveel meer aan deze aandacht zouden kunnen hebben.
Tegenwoordig wordt dus gekeken of het wel naakt genoeg is.quote:Tegenwoordig liggen mensen bijna naakt op het strand, maar in de jaren ’20 was dat nog heel anders. In 1922 golden in de Amerikaanse hoofdstad Washington D.C. strenge regels voor zwemkleding. Het badpak mocht niet meer dan 15 centimeter boven de knie komen. Politieagent Bill Norton controleert of deze vrouwen zich netjes aan de regels houden, maar de foto laat meer zien dan alleen dat.
In jouw wereld misschien maar voor heel veel mensen is het realiteit.quote:
Ja, gaat niet uitleggen waar je het over hebt dus, okee. Maakt niet uit, als jij maar gelukkig wordt.quote:
Het gaat om veiligheid en radicalisering. Frankrijk en Belgie zijn de twee landen die de meeste beperkingen op "moslimkledij" hebben ingevoerd, voordat er aanslagen waren. Meerere aanslagplegers gaven in hun video's aan dat ze daardoor gemotiveerd waren. En hoe reageert men daarop? Juist, meer verboden...quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:51 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik word ook een beetje verdrietig van deze selectieve verontwaardiging, terwijl er zoveel mensen zoveel meer aan deze aandacht zouden kunnen hebben.
Dus hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het gaat om veiligheid en radicalisering. Frankrijk en Belgie zijn de twee landen die de meeste beperkingen op "moslimkledij" hebben ingevoerd, voordat er aanslagen waren. Meerere aanslagplegers gaven in hun video's aan dat ze daardoor gemotiveerd waren. En hoe reageert men daarop? Juist, meer verboden...
Onderbuik gevoelens Ryan.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen?
In principe zou het dus in die redeneertrant betekenen ---> 100% boerkini's (ook westerse, seculiere vrouwen) = 0 aanslagen. Dus in feite de fout van vrouwen en hun manier van kleden dat er überhaupt aanslagen zijn. En dat lijkt me helemaal --->quote:
Ik schreef het niet Ryan.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In principe zou het dus in die redeneertrant betekenen ---> 100% boerkini's (ook westerse, seculiere vrouwen) = 0 aanslagen. Dus in feite de fout van vrouwen en hun manier van kleden dat er überhaupt aanslagen zijn. En dat lijkt me helemaal --->.
Nee, verschillende discussianten hierboven suggereerden dat. Maar beetje doordenken en je weet dat dat volslagen kolder is en nog vrouwonvriendelijker.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:10 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik schreef het niet Ryan.
En sowieso, toegeven aan terroristen
Nee, als je mensen onderdrukt en vrijheden afneemt zullen ze radicaler worden en de kans wordt groter dat men tot geweld overgaat. Men gaat zich verzetten tegen de onderdrukking.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen?
Tja, als je de idioot wil uithangen of geen bal snapt van logica heeft een discussie geen zin.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In principe zou het dus in die redeneertrant betekenen ---> 100% boerkini's (ook westerse, seculiere vrouwen) = 0 aanslagen. Dus in feite de fout van vrouwen en hun manier van kleden dat er überhaupt aanslagen zijn. En dat lijkt me helemaal --->.
Nee, hoor, jij geeft de schuld aan vrouwen dat ze zich niet bedekken dat er aanslagen zijn. Hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen en dus 100% boerkini's, geen aanslagen meer. Je wijt het namelijk aan de boerkini's.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Tja, als je de idioot wil uithangen of geen bal snapt van logica heeft een discussie geen zin.
Geef ze een vinger en ze pakken je hele hand.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee, als je mensen onderdrukt en vrijheden afneemt zullen ze radicaler worden en de kans wordt groter dat men tot geweld overgaat. Men gaat zich verzetten tegen de onderdrukking.
whateverquote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hoor, jij geeft de schuld aan vrouwen dat ze zich niet bedekken dat er aanslagen zijn. Hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen en dus 100% boerkini's, geen aanslagen meer. Je wijt het namelijk aan de boerkini's.
Dus ideeën over een civil society, waarin een bepaald aantal gezamenlijke gebruiken wordt gepropageerd, boeit jou verder niet? Als jij je zin niet krijgt dan ga jij mensen afslachten, en dat is logisch?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee, als je mensen onderdrukt en vrijheden afneemt zullen ze radicaler worden en de kans wordt groter dat men tot geweld overgaat. Men gaat zich verzetten tegen de onderdrukking.
Exact. Precies de sharia. Één op één vergelijkbaar. O, en uiteraard daarom ook met de nazi's, dat spreekt voor zich. Knul.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jij haalt er de nazi's bij, knul, niemand anders.
Modepolitie is modepolitie; bekrompen bewakers van de publieke zeden. Die is er al jáááren in Iran (en daar overigens geen schim meer van wat ze vroeger was) en sinds kort ook aan de Franse stranden. De interpretatie van 'goede zeden' verschilt nogal maar de handhaving ervan komt op hetzelfde neer.
De portomonnaie trekken moet je toch, links- of rechtsom.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:35 schreef Ulx het volgende:
Maarre, even serieus: moet de overheid dan ern groot programma opzetten om deze onderdrukte vrouwen en meisjes te redden? Want zo'n badpakverbod helpt natuurlijk totaal niet.
Moeten we niet voor die 500.000 onderdrukten blijf-van-mijn-lijf huizen openen en de 500.000 onderdrukkende mannen naar heropvoedingscursussen sturen?
Dit is uiteraard voor die arme vrouwen. Ik hoop dat jullie ook beteid zijn de portemonnee te trekken voor de arme halalschaapjes.
Die portemonnee moeten we sws altijd trekken. Nu voor onzin als een JSF.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:35 schreef Ulx het volgende:
Maarre, even serieus: moet de overheid dan ern groot programma opzetten om deze onderdrukte vrouwen en meisjes te redden? Want zo'n badpakverbod helpt natuurlijk totaal niet.
Moeten we niet voor die 500.000 onderdrukten blijf-van-mijn-lijf huizen openen en de 500.000 onderdrukkende mannen naar heropvoedingscursussen sturen?
Dit is uiteraard voor die arme vrouwen. Ik hoop dat jullie ook beteid zijn de portemonnee te trekken voor de arme halalschaapjes.
Wie beweert dat het Frankrijk ook maar enigszins interesseert of deze vrouwen onderdrukt worden ? De onderbouwing voor het verbod is vrijwel overal dat een Burkini een bewust provocerende outfit is die in het licht van de recente aanslagen niet gepast is en de openbare orde in gevaar brengt.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:35 schreef Ulx het volgende:
Maarre, even serieus: moet de overheid dan ern groot programma opzetten om deze onderdrukte vrouwen en meisjes te redden? Want zo'n badpakverbod helpt natuurlijk totaal niet.
Moeten we niet voor die 500.000 onderdrukten blijf-van-mijn-lijf huizen openen en de 500.000 onderdrukkende mannen naar heropvoedingscursussen sturen?
Dit is uiteraard voor die arme vrouwen. Ik hoop dat jullie ook beteid zijn de portemonnee te trekken voor de arme halalschaapjes.
Lol, ik had dezelfde reactie. De redenering is nu. Ja, akkoord we kunnen wel wat tegen vrouwenonderdrukking doen, maar dat willen jullie niet betalen, het is jullie schuld dus eigenlijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:39 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De portomonnaie trekken moet je toch, links- of rechtsom.
Ik denk dat er betere veranderingsmogelijkheden zijn dan onderdrukte vrouwen in blijf van mijn lijf huizen stoppen (hint, 60% in die huizen is al van allochtone afkomst). Maar het tolereren van scholen en moskeeën die nog steeds tot dit rolpatroon oproepen, waarbij we zelfs tolereren oproepen om hun vrouwen te slaan, dat zou een beginnende stap zijn om die aan te pakken. En zo zijn er nog genoeg andere maatregelen, maar maak je maar lekker druk over die burkini, dat is een stuk eenvoudiger tenslotte.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:35 schreef Ulx het volgende:
Maarre, even serieus: moet de overheid dan ern groot programma opzetten om deze onderdrukte vrouwen en meisjes te redden? Want zo'n badpakverbod helpt natuurlijk totaal niet.
Moeten we niet voor die 500.000 onderdrukten blijf-van-mijn-lijf huizen openen en de 500.000 onderdrukkende mannen naar heropvoedingscursussen sturen?
Dit is uiteraard voor die arme vrouwen. Ik hoop dat jullie ook beteid zijn de portemonnee te trekken voor de arme halalschaapjes.
Moest ook ff grinniken.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lol, ik had dezelfde reactie. De redenering is nu. Ja, akkoord we kunnen wel wat tegen vrouwenonderdrukking doen, maar dat willen jullie niet betalen, het is jullie schuld dus eigenlijk..
Hoeveel van dit soort gammele redeneringen krijgen we nog, vraag ik me af..
Dat jij dat opvat als reden om dit soort inperkingen minder erg te vinden moet jij weten, maar dat maakt het nog niet hypocriet om daar wel tegen te ageren. Of zeg je ook tegen een agent die bekeuringen uitdeelt voor overlast of winkeldieven oppakt dat het allemaal niet zo erg is als echte criminaliteit en hij zich ergens anders mee bezig moet gaan houden?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:56 schreef truthortruth het volgende:
[..]
In jouw wereld misschien maar voor heel veel mensen is het realiteit.
Ja, alsof je zwemles terug wilt hebben op de basisschool en dat dan een dikke volgevreten VVD'er (noem geen namen) zegt: it's gonna cost you, buddy...quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:44 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Moest ook ff grinniken.
Maar goed, zie het als ontwikkelingshulp
Wat zei u?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
Sws lachen die gasten zich te barsten om de discussies in het westen hoor.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:27 schreef beantherio het volgende:
We zijn wel echt aan het afzakken nu. IS, Al Quaida, de Saudi's en alle andere extremisten lachen zich vast rot.
Wist niet dat ze zulke stranden hadden in Jemenquote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat zei u?
Jemen:
[ afbeelding ]
Quatar:
[ afbeelding ]
Is dit het naaktstrand van Qatar, erodome?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat zei u?
Jemen:
[ afbeelding ]
Quatar:
[ afbeelding ]
Nu pas ? Een paar maandjes terug verboden we ook al kledingstukken - en toen waren de moslims volgens mij ook dolblij.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:27 schreef beantherio het volgende:
We zijn wel echt aan het afzakken nu. IS, Al Quaida, de Saudi's en alle andere extremisten lachen zich vast rot.
Ja ook zoiets stompzinnig was dat zeg.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:33 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nu pas ? Een paar maandjes terug verboden we ook al kledingstukken - en toen waren de moslims volgens mij ook dolblij.
Alleen waren dat toen Pegida varkensmutsjes.
En dat is wel te verdedigen? Het is toch ziek dat overheden het blijkbaar nodig vinden om kledingstukken te verbieden. We zijn terug in de jaren 50.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:33 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nu pas ? Een paar maandjes terug verboden we ook al kledingstukken - en toen waren de moslims volgens mij ook dolblij.
Alleen waren dat toen Pegida varkensmutsjes.
Er wordt bij dit soort vergelijkingen het religieuze tintje over het hoofd gezien. De linker heeft een onmiskenbaar religieus tintje terwijl de rechter dat niet heeft.quote:
Was ook geen porum die varkensmutsjes hè. Kun je nooit iedereen opleggen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:33 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nu pas ? Een paar maandjes terug verboden we ook al kledingstukken - en toen waren de moslims volgens mij ook dolblij.
Alleen waren dat toen Pegida varkensmutsjes.
Yep, zoals Jesuischarlie en vrijheid van meningsuiting, die geldt in frankrijk ook enkel als je het juiste zegt.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:36 schreef Confetti het volgende:
[..]
Er wordt bij dit soort vergelijkingen het religieuze tintje over het hoofd gezien. De linker heeft een onmiskenbaar religieus tintje terwijl de rechter dat niet heeft.
Context.
Tsja, het is een beetje dubbel.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:36 schreef beantherio het volgende:
[..]
En dat is wel te verdedigen? Het is toch ziek dat overheden het blijkbaar nodig vinden om kledingstukken te verbieden. We zijn terug in de jaren 50.
Ik vond dat mutsje verbieden echt te dom. Maar de boerkini of hoofddoek is niet bedoeld als provocatie naar andere. Het varkensmutsje wel natuurlijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:40 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tsja, het is een beetje dubbel.
Je had een groep mensen die klaagden dat een varkensmuts een bewuste en kwetsende provocatie was gezien de recente dumpingen van varkenskoppen bij moskeen en die vonden dat daar tegen opgetreden moest worden. Wat de politie vervolgens deed.
Nu heb je een groep mensen die klaagden dat een burkini en bewuste en kwetsende provocatie was gezien de recente bloederige aanslagen en die vonden dat daar tegen opgetreden moest worden. Wat de politie vervolgens deed.
Het ironische is dat een groot deel van de mensen die stond te juichen bij politieactie 1 - of daar zelfs om verzocht had - actie 2 luid af aan het keuren is.
Maar er zijn natuurlijk ook genoeg mensen die BEIDE acties afkeuren. En mensen die BEIDE acties toejuichen. Dus lastig.
Een wetsuit dient een doel. Meestal doe je die aan met surfen, of snorkelen.quote:
Nee, alles zal altijd radicalisme in de hand werken of tot aanslagen leiden.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:37 schreef SupportIceland het volgende:
Dit verbod werkt denk ik enkel contraproductief en zal radicalisme misschien zelfs in de hand werken. Wat gaan mensen namelijk doen als ze iets niet mogen wat wel heel belangrijk voor hun is? juist, rebels doen.
Maar wat ik persoonlijk in deze discussie het meest storend vind zijn de mensen die van de boerkini een soort emancipatie verhaal maken. Maar het feit dat vrouwen zich in doeken moeten wikkelen om naar het strand te kunnen is geen successtory mensen.
De boerkini en hoofddoek zijn ook niets nieuws. Vreemd hoe dat nu ineens als "provocatie" gezien wordt.quote:
Ze gaan zo verder met op hun bek gaan met dit verbod.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:46 schreef beantherio het volgende:
[..]
De boerkini en hoofddoek zijn ook niets nieuws. Vreemd hoe dat nu ineens als "provocatie" gezien wordt.
Maar ik begrijp het wel een beetje. De Franse overheid is plat op de bek gegaan tegen het terroristisch ongedierte en probeert de aandacht af te leiden. Dat doen ze door iets zichtbaars te pakken en het maakt niet uit dat daar de goeden onder lijden en niet de slechten.
Echt niet ? De dag na het verbod ging een vrouw in burkini op het strand liggen. Vervolgens werd zij door de politie gedwongen die uit te trekken, waar nu massaal schande over gesproken wordt.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:42 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vond dat mutsje verbieden echt te dom. Maar de boerkini of hoofddoek is niet bedoeld als provocatie naar andere. Het varkensmutsje wel natuurlijk.
Dat is het ook. Provoceren. Met hulp van zogenaamde activisten die daar hun brood mee verdienen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:48 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Echt niet ? De dag na het verbod ging een vrouw in burkini op het strand liggen. Vervolgens werd zij door de politie gedwongen die uit te trekken, waar nu massaal schande over gesproken wordt.
Maar waarom lag ze daar uberhaupt terwijl ze wist dat het verboden was EN mensen het als kwetsend ervaren ? Mensen waarvan sommigen hun geliefden voor hun ogen uit elkaar gereten hebben zien worden door een vrachtauto of machinegeweervuur ?
Dan ben je echt wel een beetje aan het provoceren hoor. En een trut.
Hmm zo vat ik het totaal niet op. Kan mij ook echt niet indenken hoe je dan denkt als je een random vrouw in een burkini ziet en je dat dan als persoonlijke aanval richting jou ziet. Dan zeg je eigenlijk dat je alle moslims verantwoordelijk houdt voor die aanslag. Dat ligt dan aan jouw denkwijze denk ik...quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:48 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Echt niet ? De dag na het verbod ging een vrouw in burkini op het strand liggen. Vervolgens werd zij door de politie gedwongen die uit te trekken, waar nu massaal schande over gesproken wordt.
Maar waarom lag ze daar uberhaupt terwijl ze wist dat het verboden was EN mensen het als kwetsend ervaren ? Mensen waarvan sommigen hun geliefden voor hun ogen uit elkaar gereten hebben zien worden door een vrachtauto of machinegeweervuur ?
Dan ben je echt wel een beetje aan het provoceren hoor. En een trut.
Nou ik vind haar een heldin. Tegen tirannie moet je je verzetten, en deze dame verzet zich tegen maar liefst twee vormen van tirannie: het hoerengedachtengoed van IS (die liever ziet dat vrouwen zoals zij opgesloten in huis zitten) en de morele corruptie van de Franse overheid.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:48 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Echt niet ? De dag na het verbod ging een vrouw in burkini op het strand liggen. Vervolgens werd zij door de politie gedwongen die uit te trekken, waar nu massaal schande over gesproken wordt.
Maar waarom lag ze daar uberhaupt terwijl ze wist dat het verboden was EN mensen het als kwetsend ervaren ? Mensen waarvan sommigen hun geliefden voor hun ogen uit elkaar gereten hebben zien worden door een vrachtauto of machinegeweervuur ?
Dan ben je echt wel een beetje aan het provoceren hoor. En een trut.
Laten we over een jaar of 40 nog eens naar deze stranden kijken.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat zei u?
Jemen:
[ afbeelding ]
Quatar:
[ afbeelding ]
Zou Qatar nog islamitischer kunnen worden denk je?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:54 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Laten we over een jaar of 40 nog eens naar deze stranden kijken.
De kromme vergelijkingen moet je voor je eigen rekening nemen. Maar als een politie agent mij arresteert voor dropjes stelen en moordenaars laat gaan dan zal ik inderdaad mijn mond niet houden.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:09 schreef Xa1pt het volgende:
Dat jij dat opvat als reden om dit soort inperkingen minder erg te vinden moet jij weten, maar dat maakt het nog niet hypocriet om daar wel tegen te ageren. Of zeg je ook tegen een agent die bekeuringen uitdeelt voor overlast of winkeldieven oppakt dat het allemaal niet zo erg is als echte criminaliteit en hij zich ergens anders mee bezig moet gaan houden?
Qatar:quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat zei u?
Jemen:
[ afbeelding ]
Quatar:
[ afbeelding ]
Vond je mensen met varkensmutsjes dan ook helden ?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:53 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nou ik vind haar een heldin. Tegen tirannie moet je je verzetten, en deze dame verzet zich tegen maar liefst twee vormen van tirannie: het hoerengedachtengoed van IS (die liever ziet dat vrouwen zoals zij opgesloten in huis zitten) en de morele corruptie van de Franse overheid.
Maakt dat verschil ? Als je weet dat je iemand echt pijn doet, ook al vind je dat zelf te idioot voor woorden, is het dan echt zo erg om eventjes je gedrag aan te passen ?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:50 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hmm zo vat ik het totaal niet op. Kan mij ook echt niet indenken hoe je dan denkt als je een random vrouw in een burkini ziet en je dat dan als persoonlijke aanval richting jou ziet. Dan zeg je eigenlijk dat je alle moslims verantwoordelijk houdt voor die aanslag. Dat ligt dan aan jouw denkwijze denk ik...
Nou als je verwacht dat die beste vrouw niet naar het strand gaat omdat andere mensen zo simpel zijn?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:03 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maakt dat verschil ? Als je weet dat je iemand echt pijn doet, ook al vind je dat zelf te idioot voor woorden, is het dan echt zo erg om eventjes je gedrag aan te passen ?
Met de nadruk op eventjes. En dat niemand je het zou moeten verplichten.
Natuurlijk niet. Vind jij vrouwen die een hoofddoekje of burkini dragen dan vergelijkbaar met Pegida-aanhangers?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:02 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Vond je mensen met varkensmutsjes dan ook helden ?
Over welke trut heb je het, en bron dat ze op de hoogte was van het verbod? Trouwens het eerste dat ik hoor over een vrouw die gedwongen werd een boerkini op het strand uit te doen. Je beseft toch dat de vrouw op de eerder getoonde foto geen burkini droeg?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:48 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Echt niet ? De dag na het verbod ging een vrouw in burkini op het strand liggen. Vervolgens werd zij door de politie gedwongen die uit te trekken, waar nu massaal schande over gesproken wordt.
Maar waarom lag ze daar uberhaupt terwijl ze wist dat het verboden was EN mensen het als kwetsend ervaren ? Mensen waarvan sommigen hun geliefden voor hun ogen uit elkaar gereten hebben zien worden door een vrachtauto of machinegeweervuur ?
Dan ben je echt wel een beetje aan het provoceren hoor. En een trut.
Was ook geen dag na de aanslag..quote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Over welke trut heb je het, en bron dat ze op de hoogte was van het verbod? Trouwens het eerste dat ik hoor over een vrouw die gedwongen werd een boerkini op het strand uit te doen. Je beseft toch dat de vrouw op de eerder getoonde foto geen burkini droeg?
Een burkini ook. Houdt de zon van je huid. Bij mijn weten raden huidartsen dat aan.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:44 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Een wetsuit dient een doel. Meestal doe je die aan met surfen, of snorkelen.
Die raden geen boerkini aan. Dat weet je best.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een burkini ook. Houdt de zon van je huid. Bij mijn weten raden huidartsen dat aan.
Er gaat zeewier inzitten,plasticdeeltjes (micro- en nanoplastic) , ze plassen erin en dan krijg je een bioaccumulatie van ongewenste bacteriën en daar krijg je juist huidaandoeningen van & hormoonverstorende, neurotoxische effecten.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:37 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Die raden geen boerkini aan. Dat weet je best.
quote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:47 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Er gaat zeewier inzitten,plasticdeeltjes (micro- en nanoplastic) , ze plassen erin en dan krijg je een bioaccumulatie van ongewenste bacteriën en daar krijg je juist huidaandoeningen van & hormoonverstorende, neurotoxische effecten.
quote:De boerkini-rel in Frankrijk breidt zich steeds verder uit. Er zijn videobeelden en foto's opgedoken van vrouwen die op Franse stranden een boete krijgen voor het dragen van een hoofddoek. Dat kledingstuk is niet verboden in Frankrijk. De moslimgemeenschap reageert verbolgen.
De Franse moslimraad (CFCM) heeft spoedberaad gehad met de minister van Binnenlandse zaken. De raad is boos en vindt de incidenten stigmatiserend voor alle moslims in het land. "Het begon als een boerkini-rel, maar het blijkt nog veel groter", zegt NOS-correspondent Frank Renout op NPO Radio 1.
Gedwongen door agenten
Gisteren meldden diverse media dat een vrouw op het strand van Nice gedwongen werd kleding uit te trekken, die leek op een boerkini. Dat kledingstuk is verboden in een aantal Franse steden, waaronder Nice (zie kader).
"Agenten dwongen haar een deel van haar kleding uit te doen. Maar te zien is dat ze bedekt met gewone kleding en een hoofddoek op het strand lag", legt Renout uit. Op meerdere stranden kregen moslima's er een boete voor.
"De vrouwen vonden het uitermate vernederend", zegt Renout. "De moslima's vrezen dat er een heksenjacht gaande is op moslims."
Grote zorgen
Het was voor CFCM vandaag reden om aan de bel te trekken. "De raad maken zich grote zorgen over de situatie in Frankrijk", legt Renout uit. "CFCM roept op tot tolerantie tussen de verschillende religies. Een einde aan de spanningen tussen moslims en niet-moslims."
In het spoedberaad over de kwestie deed de minister geen toezeggingen. Hij zei "dat als er maatregelen genomen worden, dat proportioneel moet zijn." De minister wilde niet ingaan op de specifieke incidenten.
Renout: "Hij wil zich niet op glad ijs begeven. Het zijn ingewikkelde zaken, omdat gemeenten zelf over boerkini-verboden gaan en de politie dat beleid uitvoert."
Op het proces-verbaal van de bekeuring gisteren in Nice staat dat het ging om uiterlijke religieuze kenmerken. Renout: "Doordat een hoofddoek dragen op straat niet verboden is, rijst nu de vraag bij Franse moslima's: wat mogen we nu wel of niet dragen?"
De grootste regeringspartij (Parti Socialiste) heeft zich ook uitgelaten over de rel. "De socialisten zitten er mee in hun maag. Ze willen niet dat zoiets gebeurt en maken zich grote zorgen. De ophef is uitgelopen op een nationale rel", zegt Renout.
http://nos.nl/artikel/212(...)jacht-tegen-ons.html
Staat niet in de koran anders.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:47 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Er gaat zeewier inzitten,plasticdeeltjes (micro- en nanoplastic) , ze plassen erin en dan krijg je een bioaccumulatie van ongewenste bacteriën en daar krijg je juist huidaandoeningen van & hormoonverstorende, neurotoxische effecten.
Niet alleen met "activisten" hoor. Er zijn buitengewoon veel helper-salafisten, in NL, hier op FOK! overal.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:50 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is het ook. Provoceren. Met hulp van zogenaamde activisten die daar hun brood mee verdienen.
Dat gaat wat ver. Ik stel voor een "badmachine" te gebruiken. Zo kan zo'n vrouw ook een beetje gezellig onder de mensen komen zonder meteen haar handelswaarde waardigheid te verliezen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:30 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Bah... wat vies, een geklede vrouw recreëert aan het strand
Goede vergelijking man.😂quote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:30 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Bah... wat vies, een geklede vrouw recreëert aan het strand
Er zal wel een goede reden zijn om dit te verbieden en bloemenjurkjes niet.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:12 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Bah wat vies, geklede vrouwen die aan het strand recreëeren. En met religieuze profilering ook nog
Moeten ze niet doen in Quatar of S.A.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:12 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Bah wat vies, geklede vrouwen die aan het strand recreëeren. En met religieuze profilering ook nog
Gelukkig geven ze die malle ideeën niet door aan hun kinderen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:12 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Bah wat vies, geklede vrouwen die aan het strand recreëeren. En met religieuze profilering ook nog
Precies wat we hier niet op onze stranden willen. Discriminatie en onderdrukking van vrouwen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:04 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat gaat wat ver. Ik stel voor een "badmachine" te gebruiken. Zo kan zo'n vrouw ook een beetje gezellig onder de mensen komen zonder meteen haar handelswaarde waardigheid te verliezen.
[ afbeelding ]
En wat is die goede reden dan?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:15 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Er zal wel een goede reden zijn om dit te verbieden en bloemenjurkjes niet.
Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken.
Waarom zouden we dat niet willen?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:20 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Precies wat we hier niet op onze stranden willen. Discriminatie en onderdrukking van vrouwen.
ok.... je discrimineert voordat ze op het strand arriveren. Jij ouwe vrouwenonderdrukkerquote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:20 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Precies wat we hier niet op onze stranden willen. Discriminatie en onderdrukking van vrouwen.
Als moslims zo'n schaamtekar aan willen trekken, doen ze dat maar fijn thuis achter de voordeur..
Mijn vrouw heeft een nogal witte huid en verbrand heel snel, zij heeft ook zon boerkini gekocht. Zonder enige religieuze bedoelingen. Mag het dan wel?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:36 schreef Confetti het volgende:
[..]
Er wordt bij dit soort vergelijkingen het religieuze tintje over het hoofd gezien. De linker heeft een onmiskenbaar religieus tintje terwijl de rechter dat niet heeft.
Context.
De noodtoestand in het land misschien?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:26 schreef malleable het volgende:
[..]
En wat is die goede reden dan?
Geen idee, amuseer me maar.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:30 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Tja hoe leg je zoiets uit aan iemand die 400 jaar achterloopt?
'precies... daarom is het jou uitleggen dat je een godsdienstonderdrukker bent niet mogelijkquote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:30 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Tja hoe leg je zoiets uit aan iemand die 400 jaar achterloopt?
kopen mag wel in Frankrijk, maar niet dragen op sommige Franse stranden.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:29 schreef malleable het volgende:
[..]
Mijn vrouw heeft een nogal witte huid en verbrand heel snel, zij heeft ook zon boerkini gekocht. Zonder enige religieuze bedoelingen. Mag het dan wel?
Mijn vriendin heeft dat ook. Zij heeft een nazikostuum gekocht, zonder bedoelingen verder.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:29 schreef malleable het volgende:
[..]
Mijn vrouw heeft een nogal witte huid en verbrand heel snel, zij heeft ook zon boerkini gekocht. Zonder enige religieuze bedoelingen. Mag het dan wel?
en dit godwinnetje van Wilders.quote:PVV-leider Geert Wilders zou wel graag een boerkiniverbod invoeren. "Ten eerste is het een teken van vrouwenonderdrukking, ten tweede is het een symbool van een ideologie, de islam, die ons de oorlog heeft verklaard. We staan ook geen badpakken van de nazi's toe, een andere totalitaire ideologie die ons ooit de oorlog heeft verklaard."
Ik wist niet dat er nazibarbies bestonden. Waar speel jij mee? Auschwitzlego?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:36 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Mijn vriendin heeft dat ook. Zij heeft een nazikostuum gekocht, zonder bedoelingen verder.
Deze foto slaat echt nergens op.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:40 schreef malleable het volgende:
Dus omdat 'iemand' hier aanstoot aan neemt. Mag het niet gedragen worden?
[ afbeelding ]
Want? is dat wel bloot genoeg?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:41 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Deze foto slaat echt nergens op.
Nee waarom is haar haar los?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:42 schreef malleable het volgende:
[..]
Want? is dat wel bloot genoeg?
Onzin, het is vanwege de noodtoestand, het maakt mensen bang.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:40 schreef malleable het volgende:
Dus omdat 'iemand' hier aanstoot aan neemt. Mag het niet gedragen worden?
[ afbeelding ]
Ik snap dat mensen bang zijn voor aanslagen, ik snap extra politie, ik snap extra beveiligingschecks. Ik snap onderzoeken naar fundamentalisten.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:42 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Onzin, het is vanwege de noodtoestand, het maakt mensen bang.
Snap je dat dan echt niet?
Dat is ernstig ya.... Stuur die mensen naar een therapeut. Of zit die angsten en agressie dan niet op te kloppen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:42 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Onzin, het is vanwege de noodtoestand, het maakt mensen bang.
Snap je dat dan echt niet?
Het is er een van ons! Die heeft vast Stockholmsyndroom. Kan niet anders.quote:
Fundamentalistische uniformen bedoel je.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:44 schreef malleable het volgende:
Maar badpakken? nee dat snap ik echt niet.
Nou dat ding op haar hoofd? is dat een badmuts om het haar droog te houden? Dan heeft het zo ook geen nut. Is het om haar haar te bedekken aan het zicht? Dan heeft het zo ook geen nut.quote:
Dat mag natuurlijk wel, want blond en blanke huid.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:40 schreef malleable het volgende:
Dus omdat 'iemand' hier aanstoot aan neemt. Mag het niet gedragen worden?
[ afbeelding ]
Een twijfelaar. "Business in front, party in the back." Welke zal het zijn?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:40 schreef malleable het volgende:
Dus omdat 'iemand' hier aanstoot aan neemt. Mag het niet gedragen worden?
[ afbeelding ]
Dat is lang geledenquote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:51 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Een twijfelaar. "Business in front, party in the back." Welke zal het zijn?
Geen verdachte huidskleur en weinig kans op risicogeloof.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:47 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat mag natuurlijk wel, want blond en blanke huid.
Ik wens jullie een fijne avond toe.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:36 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Mijn vriendin heeft dat ook. Zij heeft een nazikostuum gekocht, zonder bedoelingen verder.
Onzin. Vrouw moest zich niet uitkleden, dit was haar eigen keuze.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Tuurlijk...quote:Op woensdag 24 augustus 2016 23:23 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Onzin. Vrouw moest zich niet uitkleden, dit was haar eigen keuze.
"volgens de gemeente Nice"quote:Op woensdag 24 augustus 2016 23:25 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)e81c05438c5fd6693348
😂😂quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is ernstig ya.... Stuur die mensen naar een therapeut. Of zit die angsten en agressie dan niet op te kloppen.
Een badpak is ook geen probleem.😂quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:44 schreef malleable het volgende:
[..]
Ik snap dat mensen bang zijn voor aanslagen, ik snap extra politie, ik snap extra beveiligingschecks. Ik snap onderzoeken naar fundamentalisten.
Maar badpakken? nee dat snap ik echt niet.
twitter:SuperLisaa twitterde op woensdag 24-08-2016 om 22:26:16Sharing this photo can now get you sued in France, so please share it in protest.https://t.co/tqLHWKXrLi #burkini https://t.co/hoFAIYbqiF reageer retweet
Gezicht vrij .......................... Checkquote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:40 schreef malleable het volgende:
Dus omdat 'iemand' hier aanstoot aan neemt. Mag het niet gedragen worden?
[ afbeelding ]
Zeer goed, dat verschil ook met de andere badgasten.😂quote:Op woensdag 24 augustus 2016 23:50 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:SuperLisaa twitterde op woensdag 24-08-2016 om 22:26:16Sharing this photo can now get you sued in France, so please share it in protest.https://t.co/tqLHWKXrLi #burkini https://t.co/hoFAIYbqiF reageer retweet
Lees meer...quote:ARTIKELDe beelden doken op bij de Britse krant Daily Mail: op het strand van Nice lijken vier gewapende politiemannen een moslimvrouw te dwingen een tuniek uit te trekken dat in de verte op een boerkini lijkt. Op sociale media in Groot-Brittannië werd woedend gereageerd, in Frankrijk speelde de kwestie veel minder. Maar volgens de Franse journalist en jihadexpert van Radio France Internationale David Thomson zijn de foto's een grote hit in de 'jihadosfeer', de sociale media van sympathisanten van IS en Al Qaida. 'De teneur is: Frankrijk vernedert een arme moslima', aldus Thomson.
Alinea speciaal voor erodome:quote:De linkse politicoloog Laurent Bouvet en de socialistische politicus Julien Dray geloofden dat de strandscène doorgestoken kaart is. Waarom gaat iemand volledig gekleed zonder badlaken op de kiezels liggen, vlak bij een politiepost? Waarom is het tafereel met een telelens vastgelegd? De fotograaf wil anoniem blijven, het agentschap Best Image zegt dat er niets in scène is gezet.
quote:Hoe dan ook, de beelden zijn koren op de molen van de jihadisten, zei David Thomson. Jihadisten verkondigen al jaren de boodschap dat een moslim in Frankrijk zijn religie niet op een waardige manier kan beleven. De foto's uit Nice worden nu als een bewijs van deze stelling gepresenteerd.
Klopt, dames op foto liggen niet topless, waarom zij geen boete hè?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:02 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Zeer goed, dat verschil ook met de andere badgasten.😂
quote:"D’ores et déjà, des plaintes ont été déposées pour poursuivre ceux qui diffusent les photographies de nos policiers municipaux ainsi que ceux qui profèrent à leur encontre des menaces sur les réseaux sociaux."
Hij heeft kotsbeu van de jihadosfeer.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:20 schreef crystal_meth het volgende:
Lol, de burgemeester heeft klacht ingediend om personen die de foto's verspreiden te vervolgen. Ongetwijfeld komt hierna het verbod om uberhaupt te berichten over het optreden van de politie. Inspiratie bij Erdogan gehaald?
[..]
Zonder gezelschap ook.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:26 schreef frietenstamp het volgende:
[ afbeelding ]
Dat wijf ligt er inderdaad raar bij. In scene gezet. Zei ik al. Trol.
Zelden zoveel waarheid in 1 post gezienquote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, dames op foto liggen niet topless, waarom zij geen boete hè?
Zit je nu islam mensen te bashen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:20 schreef crystal_meth het volgende:
Lol, de burgemeester heeft klacht ingediend om personen die de foto's verspreiden te vervolgen. Ongetwijfeld komt hierna het verbod om uberhaupt te berichten over het optreden van de politie. Inspiratie bij Erdogan gehaald?
[..]
Met zekerheidquote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:14 schreef Ryan3 het volgende:
Is de foto in scene gezet?
[..]
Lees meer...
http://www.volkskrant.nl/(...)e81c05438c5fd6693348
[..]
Alinea speciaal voor erodome:
[..]
Een moslima alleen op het strand! What's next, zwarte vrouwen die vooraan in de bus willen zitten?quote:
Denk eerder een actie van linkse radicalen. Zelfde tuig dat ook het illegalenkamp in Calais bestuurt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:38 schreef Peace99 het volgende:
en daar maken die moslim mannen dan weer een filmpje van
Het is iig gek. Ze zit daar zonder gezelschap. Bij kennelijk een politiepost. En iemand was zo kordaat ook om er een telelens bij te pakken van veraf, zonder dat police er erg in had. Resultaat heel Frankrijk over de mik.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:38 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Met zekerheid![]()
Provocatie opgedrongen vanuit haar mannelijke familie![]()
i.p.v. vertrekken ... gaat ze haar tuniek uittrekken en daar maken die moslim mannen dan weer een filmpje van![]()
Door en door verrot, dat provocerend islam volk
Jij gaat ook altijd alleen een dagje naar het strand?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Een moslima alleen op het strand! What's next, zwarte vrouwen die vooraan in de bus willen zitten?
Voor westerlingen niet ongewoon. Voor moslims wel.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij gaat ook altijd alleen een dagje naar het strand?
Was natuurlijk helemaal niet te voorspellen toen ze dat verbod invoerden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is iig gek. Ze zit daar zonder gezelschap. Bij kennelijk een politiepost. En iemand was zo kordaat ook om er een telelens bij te pakken van veraf, zonder dat police er erg in had. Resultaat heel Frankrijk over de mik.
Ik heb al commentaren gelezen in de trant van: "vanaf vandaag heeft fascisme een nieuw gezicht gekregen".
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:43 schreef frietenstamp het volgende:
Maar de vraag is dus of zij een zielige moslima is die uitgeput van het zware werk thuis met 21 kinderen en een man die slaat even op het strand haar half uurtje slaap pakt.
Ik ben nog nooit alleen naar het strand gegaan hoor.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:41 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Voor westerlingen niet ongewoon. Voor moslims wel.
VOOR dat verbod ook al provocerend bezig, dus.....quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Was natuurlijk helemaal niet te voorspellen toen ze dat verbod invoerden.
Ja, dat kan een arme mishandelde moslima zijn, op haar werk en thuis, die 18 uur per dag moet sloven en zo moe was dat ze op weg naar huis, wat 1 ½ uur lopen is, even een uiltje knapt. Het kan idd.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:43 schreef frietenstamp het volgende:
Maar de vraag is dus of zij een zielige moslima is die uitgeput van het zware werk thuis met 21 kinderen en een man die slaat even op het strand haar half uurtje slaap pakt.
Ik vind het ook jammer. Zie bijvoorbeeld ook negers het liefst lekker traditioneel met slavenbanden en kettingen op het strand.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Volkomen bezopen dat we uit naam van de vrijheid de vrijheid gaan inperken van gelovige vrouwen om zelf te kiezen wat ze wel of niet dragen.
Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:52 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik vind het ook jammer. Zie bijvoorbeeld ook negers het liefst lekker traditioneel met slavenbanden en kettingen op het strand.
Zou zomaar kunnen dat een Sheikh uit SA, in zijn miljarden schuit, geklaagd heeft bij de autoriteiten van Cannes .. dat er zwarte nonnen op het strand te zien zijn i.p.v. naakte tietenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Foto kan best in scene zijn gezet, als statement bijvoorbeeld.
Wat het hele boerkiniverbod niet minder belachelijk maakt uiteraard.
Wat dat betreft volkomen terecht als dit in scene zou zijn gezet, zou zijn uitgelokt wat dat betreft.
Volkomen bezopen dat we uit naam van de vrijheid de vrijheid gaan inperken van gelovige vrouwen om zelf te kiezen wat ze wel of niet dragen.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.
Moeilijk hé, nuance?
En hoe differentieer jij?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.
Moeilijk hé, nuance?
Bevrijden?? Daar gaan WIJ niet overquote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.
Moeilijk hé, nuance?
je hebt een dirty mindquote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:52 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik vind het ook jammer. Zie bijvoorbeeld ook negers het liefst lekker traditioneel met slavenbanden en kettingen op het strand.
Volledig vrij voor kiezen?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.
Moeilijk hé, nuance?
Dat is bijna niet te doen. Maar daarom is het ook niet aan ons om allerlei onzinnige zaken te verbieden.quote:
Volgend jaar komt dat wel, uit solidariteit met de onderdrukking van andere vrouwen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Volledig vrij voor kiezen?
Ho even, het zijn alleen Moslim vrouwen he, als indoctrinatie vanuit het geloof er niks mee te maken zou hebben dan zouden westerse niet Moslim vrouwen ook van die Boerkini's dragen.
Volgens mij zijn die er ook. Heb in ieder geval in deze hype al genoeg reacties gelezen en gehoord van autochtone vrouwen dat ze zo'n boerkini eigenlijk best een goed idee vinden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Volledig vrij voor kiezen?
Ho even, het zijn alleen Moslim vrouwen he, als indoctrinatie vanuit het geloof er niks mee te maken zou hebben dan zouden westerse niet Moslim vrouwen ook van die Boerkini's dragen.
Hehe, zou goed kunnenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgend jaar komt dat wel, uit solidariteit met de onderdrukking van andere vrouwen.
Ach hou toch op met die overtrokken reactie's. Zo'n boerkini heeft weinig met de onderdrukking van vrouwen te maken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgend jaar komt dat wel, uit solidariteit met de onderdrukking van andere vrouwen.
Nee, je bent tegenstander van een overheid die kledingvoorschriften uitvaardigt en handhaaft specifiek voor vrouwen, maar je kunt niet zeggen dat vrouwen er vrijwillig voor kiezen, misschien sommigen, maar wij hebben geen mogelijkheid dit te differentiëren. En dus is de volgende vraag ben je dan voor deze praktijk, voorkomend uit een vrouwonderdrukkende, patriarchale subcultuur.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is bijna niet te doen. Maar daarom is het ook niet aan ons om allerlei onzinnige zaken te verbieden.
Emancipatie moet uit de groep zelf komen, en emancipatie kan uiteraard wel van buitenaf gestimuleerd worden (maar niet met verboden die nergens op slaan en totaal ingaan tegen onze eigen waarden en vrijheden).
Erg hypocriet als je voorstander bent van het verbieden van boerkini's en dergelijke.
Islamterreur reduceren tot emancipatiestruggles komt wat wereldvreemd op mij over.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is bijna niet te doen. Maar daarom is het ook niet aan ons om allerlei onzinnige zaken te verbieden.
Emancipatie moet uit de groep zelf komen, en emancipatie kan uiteraard wel van buitenaf gestimuleerd worden (maar niet met verboden die nergens op slaan en totaal ingaan tegen onze eigen waarden en vrijheden).
Erg hypocriet als je voorstander bent van het verbieden van boerkini's en dergelijke.
Ik vind het volstrekt idioot, hoe minder hoe beter. Het moet me toch een partij belemmerend zijn om te leven naar strenge idiote opvattingen... En als je eruit stapt? Dan krijg je hetzelfde als Ayaan Hirsi Ali heeft meegemaakt, zeg maar gedag tegen je familie in ieder geval.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die er ook. Heb in ieder geval in deze hype al genoeg reacties gelezen en gehoord van autochtone vrouwen dat ze zo'n boerkini eigenlijk best een goed idee vinden.
Maar om de discussie breder te trekken zijn er ook autochtone vrouwen in de gereformeerde gebieden die er vrijwillig voor kiezen om altijd in het zwart gekleed te gaan, in lange rokken, of in traditionele kledij enzovoorts. Niks mis mee wat mij betreft.
Okee, dan niet, dan moet het symbool worden ook voor de 3de feministische golf, vind ik. Als je A zegt dan ook B zeggen, geen flauwekul. Dan ook westerse vrouwen volgens jouw idealen in de boerkini. Hup niet zo kinderachtig doen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ach hou toch op met die overtrokken reactie's. Zo'n boerkini heeft weinig met de onderdrukking van vrouwen te maken.
Ik wil die aangesloten nek-hoofd bedekkingen HIER niet zien.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is bijna niet te doen. Maar daarom is het ook niet aan ons om allerlei onzinnige zaken te verbieden.
Emancipatie moet uit de groep zelf komen, en emancipatie kan uiteraard wel van buitenaf gestimuleerd worden (maar niet met verboden die nergens op slaan en totaal ingaan tegen onze eigen waarden en vrijheden).
Erg hypocriet als je voorstander bent van het verbieden van boerkini's en dergelijke.
Een boerkini heeft geen fuck van doen met islamterreur.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:09 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Islamterreur reduceren tot emancipatiestruggles komt wat wereldvreemd op mij over.
Niemand moet wat, maar als Nederlandse vrouwen willen mogen ze van mij hun gang gaan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, dan niet, dan moet het symbool worden ook voor de 3de feministische golf, vind ik. Als je A zegt dan ook B zeggen, geen flauwekul. Dan ook westerse vrouwen volgens jouw idealen in de boerkini. Hup niet zo kinderachtig doen.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die er ook. Heb in ieder geval in deze hype al genoeg reacties gelezen en gehoord van autochtone vrouwen dat ze zo'n boerkini eigenlijk best een goed idee vinden.
Maar om de discussie breder te trekken zijn er ook autochtone vrouwen in de gereformeerde gebieden die er vrijwillig voor kiezen om altijd in het zwart gekleed te gaan, in lange rokken, of in traditionele kledij enzovoorts. Niks mis mee wat mij betreft.
De kledingvoorschriften zijn extremistisch. Simpel.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Een boerkini heeft geen fuck van doen met islamterreur.
Islamterreur gaat over de extremistische opvatting van de islam en het willen snoeren van de mond van ongelovigen en critici. Uiteraard praat je dat niet goed met wat gewauwel over emancipatie.
Zijn volledig vergelijkbaar hoor.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:12 schreef Peace99 het volgende:
[..]Die achterlijke vergelijkingen ook met onze EIGEN
cultuur
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:14 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
De kledingvoorschriften zijn extremistisch. Simpel.
Dat zijn ook radicalen. Maar die vallen Frankrijk niet aan met bommen, automatische wapens en messen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik haal notabene gereformeerde, conservatieve, vrouwen erbij als voorbeeld. Dat is gewoon volledig vergelijkbaar. Maar dat vinden we wel normaal allemaal.
Alles is zwart-wit voor de onderbuikmensjes. Iemand die zegt dat we minder antibiotica moeten gebruiken zegt volgens hen waarschijnlijk ook dat zieke mensen een goede zaak zijn...quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, je bent tegenstander van een overheid die kledingvoorschriften uitvaardigt en handhaaft specifiek voor vrouwen, maar je kunt niet zeggen dat vrouwen er vrijwillig voor kiezen, misschien sommigen, maar wij hebben geen mogelijkheid dit te differentiëren. En dus is de volgende vraag ben je dan voor deze praktijk, voorkomend uit een vrouwonderdrukkende, patriarchale subcultuur.
Als jij zegt dat moet gewoon kunnen, dan zeg je ook dat vrouwenonderdrukking, vermits in islam cultuur, een goede zaak is.
Deze vrouwen .. terroriseren niet en met zekerheid .. provoceren ze geen andere culturenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zijn volledig vergelijkbaar hoor.
Ik haal notabene gereformeerde, conservatieve, vrouwen erbij als voorbeeld. Dat is gewoon volledig vergelijkbaar. Maar dat vinden we wel normaal allemaal.
In de bible belt lopen vrouwen ook vrijwillig in zwarte lange rokken de hele dag bijvoorbeeld. Moeten zij weten toch? Leven en laten leven. Wij hebben geen last van hun kledingkeuze.
Waarom zou het ene volkomen logisch zijn en niet ter discussie staan en het ander wel?
Sorry hoor, ik vind dat ook gekkies die ik liever kwijt ben, de vraag is echt hoe vrij mensen zijn in hun keuze...quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zijn volledig vergelijkbaar hoor.
Ik haal notabene gereformeerde, conservatieve, vrouwen erbij als voorbeeld. Dat is gewoon volledig vergelijkbaar. Maar dat vinden we wel normaal allemaal.
In de bible belt lopen vrouwen ook vrijwillig in zwarte lange rokken de hele dag bijvoorbeeld. Moeten zij weten toch? Leven en laten leven. Wij hebben geen last van hun kledingkeuze.
Waarom zou het ene volkomen logisch zijn en niet ter discussie staan en het ander wel?
Misschien wel ja, maar zolang vrouwen daar zelf voor kiezen zijn ze daar vrij in vind ik.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:14 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
De kledingvoorschriften zijn extremistisch. Simpel.
Een vrouw met een boerkini terroriseert evenmin, en provoceert evenmin andere culturen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:18 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Deze vrouwen .. terroriseren niet en met zekerheid .. provoceren ze geen andere culturen
De bevrijding van de vrouw gaat door religieuze knechting van de man, maak je er eens sterk voor. Ik zie je wel altijd kritiek geven op sociaal-economische dingen, maar hier is het happy go lucky?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niemand moet wat, maar als Nederlandse vrouwen willen mogen ze van mij hun gang gaan.
Want een enkele boerkini zorgt ervoor dat we ineens in een Islamitische Staat wonen? Zijn boerkini's werkelijk zo erg dat je daarvoor moslims moet willen weren?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind het ergens wel terecht dat mensen zeggen dat ze niet in een Islamitische staat willen wonen en Moslims willen weren.
Klopt, vooral aan de vrouwen die onderdrukt worden hoeven we geen aandacht te besteden, als we het zelf maar goed hebben, de rest kan de tering krijgen, toch?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Alles is zwart-wit voor de onderbuikmensjes. Iemand die zegt dat we minder antibiotica moeten gebruiken zegt volgens hen waarschijnlijk ook dat zieke mensen een goede zaak zijn...
Vlg. mij ben je gewoon ' een beetje dom'quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Misschien wel ja, maar zolang vrouwen daar zelf voor kiezen zijn ze daar vrij in vind ik.
Ik weet dat er ook vrouwen zijn die onderdrukt worden binnen de islam (gelukkig is dit niet de norm binnen de moslima's die in het Westen opgroeien) maar onderdrukte vrouwen moeten uiteraard gesteund worden in hun gevecht om zich van die onderdrukking te bevrijden.
Maar mijn overtuiging is dat de normale (de gematigde) islam zoals die beleefd wordt bij 90% van de moslims waar wij eigenlijk nauwelijks last van hebben inmiddels voldoende ruimte laat voor de meeste vrouwen - in het westen althans - om die afweging wat betreft kledingkeuze zelf te maken. Nogmaals; uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
Ik ben nogal tegen het verbieden van totaal onzinnige zaken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De bevrijding van de vrouw gata door religieuze knechting van de man, maak je er eens sterk voor. Ik zie je wel altijd kritiek geven op sociaal-economische dingen, maar hier is het happy go lucky?
Snap je nou echt niet dat vrouwen die hier vrijwillig voor kiezen, als dat al bestaat, hun zusters die de keuze niet hebben belachelijk maken? Zoals een neger die lollig gaat doen door zich te verkleden als slaaf ook een fucked up randdebiel is die schijt op echte slaven?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Misschien wel ja, maar zolang vrouwen daar zelf voor kiezen zijn ze daar vrij in vind ik.
Ik weet dat er ook vrouwen zijn die onderdrukt worden binnen de islam (gelukkig is dit niet de norm binnen de moslima's die in het Westen opgroeien) maar onderdrukte vrouwen moeten uiteraard gesteund worden in hun gevecht om zich van die onderdrukking te bevrijden.
Maar mijn overtuiging is dat de normale (de gematigde) islam zoals die beleefd wordt bij 90% van de moslims waar wij eigenlijk nauwelijks last van hebben inmiddels voldoende ruimte laat voor de meeste vrouwen - in het westen althans - om die afweging wat betreft kledingkeuze zelf te maken. Nogmaals; uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
Als ze dan maar een baardlap verplicht moeten dragenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:20 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik vind dat moslims ook in een boerkini moeten en verhullende kleding dragen, ook vrouwen kunnen verleid worden.
Dan ben jij ook voor een verbod op Zwarte Piet?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:22 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Snap je nou echt niet dat vrouwen die hier vrijwillig voor kiezen, als dat al bestaat, hun zusters die de keuze niet hebben belachelijk maken? Zoals een neger die lollig gaat doen door zich te verkleden als slaaf ook een fucked up randdebiel is die schijt op echte slaven?
Altijd een sterk argument inderdaad.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:22 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Vlg. mij ben je gewoon ' een beetje dom'
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Een vrouw met een boerkini terroriseert evenmin, en provoceert evenmin andere culturen.
Ik denk dat ieder zinnig mens tegen een overheid is die zich met kleding gaat bezig houden, echter de vraag is worden die vrouwen dan door de religie die zij aanhangen onderdrukt of niet? En jij zegt het maakt mij niets uit.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik ben nogal tegen het verbieden van totaal onzinnige zaken.
Het is een volkomen non-issue.
De ketens moet ik er dan zelf bij bedenken zeker?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:23 schreef crystal_meth het volgende:
Dan ben jij ook voor een verbod op Zwarte Piet?
Ehm, gebrek aan nuance?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Want een enkele boerkini zorgt ervoor dat we ineens in een Islamitische Staat wonen? Zijn boerkini's werkelijk zo erg dat je daarvoor moslims moet willen weren?
Wat een totaal gebrek aan nuance hier.
Het is een troll uit een of ander subversief krakershol.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:24 schreef Impressme het volgende:
En wat doen die stenen daar. Dat ligt toch niet lekker?
Nee, dat heb ik niet gezegd.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat ieder zinnig mens tegen een overheid is die zich met kleding gaat bezig houden, echter de vraag is worden die vrouwen dan door het religie die zij aanhangen onderdrukt of niet? En jij zegt het maakt mij niets uit.
Dat heeft niks met dit verbod te maken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:26 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar naar mijn mening los je dat niet op door het verbieden van kledingstukken.
Suggereer je nu dat al die mensen daar liggen om te provoceren?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:24 schreef Impressme het volgende:
En wat doen die stenen daar. Dat ligt toch niet lekker?
Ik vind dat ieder persoon in het openbaar en in publieke ruimtes herkenbaar moet zijn. Een verscholen gezicht voelt voor veel mensen onprettig, het verlaagt tevens de kansen van een persoon om op die manier over straat te gaan, de mensen die het daadwerkelijk voor de lol doen... Tjah, dat kan met Carnaval, dan is de context maar al te duidelijk. Als de context Islam is dan voelt dat voor erg veel mensen als onderdrukking, danwel vanuit indoctrinatie, dan wel vanuit scheve machtsverhoudingen tussen man/vrouwquote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat ieder zinnig mens tegen een overheid is die zich met kleding gaat bezig houden, echter de vraag is worden die vrouwen dan door het religie die zij aanhangen onderdrukt of niet? En jij zegt het maakt mij niets uit.
I love Zwarte Pietquote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dan ben jij ook voor een verbod op Zwarte Piet?
Maar je lost het zeker niet op door onverschillig te staan tov boerkini's imho. En ja, het maakt jou niets uit, toch? De onvrijheid van een ander, maakt jou als vrij mens niet uit? Je kunt er gewoon naar kijken en je ijsje eten en nog een alinea uit de autobiografie van Stalin lezen?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik niet gezegd.
Ik heb zelf een aantal malen herhaald dat ik me bewust ben van het feit dat helaas niet iedereen die vrijheid binnen haar religie heeft, en dat ik er voorstander van ben dat onderdrukte vrouwen gestimuleerd worden om zich onder dat juk te bevrijden.
Maar naar mijn mening los je dat niet op door het verbieden van kledingstukken.
Jij maakt het nog sterkerquote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Altijd een sterk argument inderdaad.
Je moet beginnen bij de mannen, dat lijkt me overduidelijk. Laat de vrouwen met rust, emancipeer ze voor zover mogelijk. De toekomst zal toch echt zijn dat moslimmannen hun vrouwen moeten respecteren. En als zij in een burka of whatever willen lopen, prima, maar nooit onder dwang. En ook niet een verbod uit angst voor terrorisme.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik niet gezegd.
Ik heb zelf een aantal malen herhaald dat ik me bewust ben van het feit dat helaas niet iedereen die vrijheid binnen haar religie heeft, en dat ik er voorstander van ben dat onderdrukte vrouwen gestimuleerd moeten worden om zich onder dat juk te bevrijden.
Maar naar mijn mening los je dat niet op door het verbieden van kledingstukken.
dd, niets klopt er aan die foto.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:24 schreef Impressme het volgende:
En wat doen die stenen daar. Dat ligt toch niet lekker?
Ja, maar ook die stenen, niet te vertrouwenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:28 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Suggereer je nu dat al die mensen daar liggen om te provoceren?
Het is een complot!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:31 schreef Peace99 het volgende:
[..]
dd, niets klopt er aan die foto.
Als je gelooft dat die vrouwen gedwongen worden, dan geloof je ook dat ze zonder boerkini niet op het strand zullen komen. Maw, als ze thuis blijven, als de onderdrukking onzichtbaar is, heb je er geen probleem mee?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar je lost het zeker niet op door onverschillig te staan tov boerkini's imho. En ja, het maakt jou niets uit, toch? De onvrijheid van een ander, maakt jou als vrij mens niet uit? Je kunt er gewoon naar kijken en je ijsje eten en nog een alinea uit de autobiografie van Stalin lezen?
Tegenover boerkini's kan je overduidelijk wel onverschillig staan, aangezien mijn overtuiging is dat in de meeste gevallen de vrouw hier zelf vrijwillig voor kiest.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar je lost het zeker niet op door onverschillig te staan tov boerkini's imho. En ja, het maakt jou niets uit, toch? De onvrijheid van een ander, maakt jou als vrij mens niet uit? Je kunt er gewoon naar kijken en je ijsje eten en nog een alinea uit de autobiografie van Stalin lezen?
Dat wordt gezegd idd, daarom des te meer thymotische pijn voor de vrije mensch hè.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:35 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als je gelooft dat die vrouwen gedwongen worden, dan geloof je ook dat ze zonder boerkini niet op het strand zullen komen. Maw, als ze thuis blijven, als de onderdrukking onzichtbaar is, heb je er geen probleem mee?
Zal door geredeneerd ook een tijd komen dat besnijdenis geaccepteerd wordt als vrijwillige behandeling, vrees ik, en als toppunt van feminisme.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:35 schreef ludovico het volgende:
Hoe komt het toch dat als iemand vanuit een bepaalde overtuiging, die erg opgelegd lijkt vanuit de cultuur / familie, zichzelf gaat bedekken zodat mensen minder van hem/haar kunnen zien, dat dit bedekken als erg onvrij overkomt?
Het bedekken ligt in directe correlatie met de cultuur / familie, het is geen natuurlijk gedrag dat een vrouw zich zo gedraagt.
En is besnijdenis bij vrouwen dan een probleem? Je kunt het wel mutilatie noemen maar de vrouwen uit die cultuur die worden een vrouw als dat gebeurt is dat moet toegestaan worden... Dit is een geloofsuiting en daar mag je niks over zeggen.
Nouja, vrouwen moeten toch gewoon vrijwillig voor besnijdenis kunnen kiezen? Dat is toch gewoon een vrije keuze?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zal door geredeneerd ook een tijd komen dat besnijdenis geaccepteerd wordt als vrijwillige behandeling, vrees ik, en als toppunt van feminisme.
Het wegsnijden van de voorhuid bij Joodse jongetjes wordt zo in ieder geval wel gezien door de meerderheid hé.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zal door geredeneerd ook een tijd komen dat besnijdenis geaccepteerd wordt als vrijwillige behandeling, vrees ik, en als toppunt van feminisme.
Mag je daar niets over zeggen?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:35 schreef ludovico het volgende:
Hoe komt het toch dat als iemand vanuit een bepaalde overtuiging, die erg opgelegd lijkt vanuit de cultuur / familie, zichzelf gaat bedekken zodat mensen minder van hem/haar kunnen zien, dat dit bedekken als erg onvrij overkomt?
Het bedekken ligt in directe correlatie met de cultuur / familie, het is geen natuurlijk gedrag dat een vrouw zich zo gedraagt.
En is besnijdenis bij vrouwen dan een probleem? Je kunt het wel mutilatie noemen maar de vrouwen uit die cultuur die worden een vrouw als dat gebeurt is dat moet toegestaan worden... Dit is een geloofsuiting en daar mag je niks over zeggen.
Gaat om religies die mensen onderdrukken, dom, onwetend en arm (van geest) houden, daar is de islam er één van. Dacht dat je op dezelfde pagina was, maar helaas dat is dus niet zo.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:36 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Tegenover boerkini's kan je overduidelijk wel onverschillig staan, aangezien mijn overtuiging is dat in de meeste gevallen de vrouw hier zelf vrijwillig voor kiest.
Tegenover vrouwenonderdrukking kun je naar mijn mening uiteraard niet onverschillig staan, maar een boerkini is voor mij ook niet per definitie een bewijs voor vrouwenonderdrukking, daar verschillen wij van mening. Maar goed, als het moslims aangaat verlies jij alle nuance heb ik al wel in de gaten.
Ik haal Stalin er niet bij, gaat om de autobiografie van Stalin, had net zo goed de biografie kunnen noemen van J.-P. Sartre bijv.quote:Waarom je Stalin er bij moet halen ontgaat me verder ook trouwens. Omdat je mijn mening niet aanstaat ga je maar meteen de persoon aanvallen / ridiculiseren ofzo?
Wat mij betreftquote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:35 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als je gelooft dat die vrouwen gedwongen worden, dan geloof je ook dat ze zonder boerkini niet op het strand zullen komen. Maw, als ze thuis blijven, als de onderdrukking onzichtbaar is, heb je er geen probleem mee?
Door mij niet, zelfde laken een pak imho.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het wegsnijden van de voorhuid bij Joodse jongetjes wordt zo in ieder geval wel gezien door de meerderheid hé.
Ik vind dat verminking overigens.
Geen idee waarom ze dat doen, normaal gesproken zijn Moslims nogal vrij om te doen wat ze willen, ook al komt het een beetje raar en onvrij over. / onder het mom van vrijheid.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:41 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mag je daar niets over zeggen?![]()
Behalve dan dat het in elk Westers land verboden is, dat de VN het veroordeelt, dat NGO's, de Gates foundation etc. er actie tegen voeren...
Als je niet in de buurt van de zee woont dan is het waarschijnlijk een uitje met je familie.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit alleen naar het strand gegaan hoor..
Ik vind dat ook een beetje typisch.
Dagje naar het strand is bij uitstek een familie-uitje, toch?
Oh ik ben ook geen fan van religies in het algemeen, wat dat betreft deel ik je standpunt dat de meeste religies mensen dom, onwetend en arm van geest houden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat om religies die mensen onderdrukken, dom, onwetend en arm (van geest) houden, daar is de islam er één van. Dacht dat je op dezelfde pagina was, maar helaas dat is dus niet zo.
Okee, ik dacht dat je het zei om mijn linkse standpunten te ridiculiseren, dat terwijl wij sociaal-economisch ongeveer hetzelfde denken.quote:Ik haal Stalin er niet bij, gaat om de autobiografie van Stalin, had net zo goed de biografie kunnen noemen van J.-P. Sartre bijv.
Is hier in Nederland toch verboden mag ik aannemen?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 01:35 schreef ludovico het volgende:
Hoe komt het toch dat als iemand vanuit een bepaalde overtuiging, die erg opgelegd lijkt vanuit de cultuur / familie, zichzelf gaat bedekken zodat mensen minder van hem/haar kunnen zien, dat dit bedekken als erg onvrij overkomt?
Het bedekken ligt in directe correlatie met de cultuur / familie, het is geen natuurlijk gedrag dat een vrouw zich zo gedraagt.
En is besnijdenis bij vrouwen dan een probleem? Je kunt het wel mutilatie noemen maar de vrouwen uit die cultuur die worden een vrouw als dat gebeurt is dat moet toegestaan worden... Dit is een geloofsuiting en daar mag je niks over zeggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |