abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_164819106
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:39 schreef truthortruth het volgende:
Het is bizar hoe de jaren '80 en '90 kindjes totaal geen concept hebben van de vrijheid die ze hebben gekregen, gratis en voor niets.
Je bedoelt de tijd dat mensen zelf mochten bepalen welke kleren ze aandeden op het strand?
pi_164819152
quote:
2s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:33 schreef Ringo het volgende:

[..]

Vrouwen, joden, homo's, communisten, ontaarde kunstenaars, gehandicapten, zigeuners. Je kunt het zo gek niet bedenken!
En uiteindelijk is er niemand meer die het voor ze opneemt hè.
I´m back.
pi_164819171
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En uiteindelijk is er niemand meer die het voor ze opneemt hè.
Klopt, belangengroeperingen zijn er niet meer.
pi_164819193
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Klopt, belangengroeperingen zijn er niet meer.
Feministes zijn er nog wel, die komen nu op voor de vrouwenonderdrukking.
I´m back.
pi_164819202
quote:
14s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Feministes zijn er nog wel, die komen nu op voor de vrouwenonderdrukking.
Belangengroeperingen voor de rest niet? Dan moet je toch eens wat beter rondkijken.
pi_164819221
Het concept vrijheid verwatert tot iets wat je aantrekt, iets wat publiek zichtbaar is. Ideeën, idealisme, een betere wereld, vrijheid ook voor anderen, ongeacht wie of wat je bent, opstaan voor mensen die zich niet kunnen verdedigen, allemaal niet boeiend meer, zolang iemand in haar 'zelf' gekozen burkinie maar een selfie kan maken....
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164819234
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Belangengroeperingen voor de rest niet? Dan moet je toch eens wat beter rondkijken.
Waar heb je het nou ineens weer over?
I´m back.
pi_164819253
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:31 schreef Wespensteek het volgende:
Schandalige vrouwen onderdrukking in Canada:
http://www.volkskrant.nl/(...)oek-dragen~a4363639/
Zolang ze niet op het strand patrouilleren is er niets mis mee.
pi_164819256
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:49 schreef truthortruth het volgende:
Het concept vrijheid verwatert tot iets wat je aantrekt, iets wat publiek zichtbaar is. Ideeën, idealisme, een betere wereld, vrijheid ook voor anderen, ongeacht wie of wat je bent, opstaan voor mensen die zich niet kunnen verdedigen, allemaal niet boeiend meer, zolang iemand in haar 'zelf' gekozen burkinie maar een selfie kan maken....
Je draaft een beetje door.
pi_164819262
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waar heb je het nou ineens weer over?
Over je 2 eerdere posts.
pi_164819286
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:50 schreef Xa1pt het volgende:
Je draaft een beetje door.
Ik word ook een beetje verdrietig van deze selectieve verontwaardiging, terwijl er zoveel mensen zoveel meer aan deze aandacht zouden kunnen hebben.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164819318
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:51 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik word ook een beetje verdrietig van deze selectieve verontwaardiging, terwijl er zoveel mensen zoveel meer aan deze aandacht zouden kunnen hebben.
Je creëert een valse tegenstelling.
pi_164819384
Vroeger was het wel anders:
http://www.isgeschiedenis(...)n-in-washington-d-c/



quote:
Tegenwoordig liggen mensen bijna naakt op het strand, maar in de jaren ’20 was dat nog heel anders. In 1922 golden in de Amerikaanse hoofdstad Washington D.C. strenge regels voor zwemkleding. Het badpak mocht niet meer dan 15 centimeter boven de knie komen. Politieagent Bill Norton controleert of deze vrouwen zich netjes aan de regels houden, maar de foto laat meer zien dan alleen dat.
Tegenwoordig wordt dus gekeken of het wel naakt genoeg is.
pi_164819389
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:52 schreef Xa1pt het volgende:
Je creëert een valse tegenstelling.
In jouw wereld misschien maar voor heel veel mensen is het realiteit.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164819457
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Over je 2 eerdere posts.
Ja, gaat niet uitleggen waar je het over hebt dus, okee. Maakt niet uit, als jij maar gelukkig wordt.
I´m back.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 19:00:09 #91
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164819469
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:51 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik word ook een beetje verdrietig van deze selectieve verontwaardiging, terwijl er zoveel mensen zoveel meer aan deze aandacht zouden kunnen hebben.
Het gaat om veiligheid en radicalisering. Frankrijk en Belgie zijn de twee landen die de meeste beperkingen op "moslimkledij" hebben ingevoerd, voordat er aanslagen waren. Meerere aanslagplegers gaven in hun video's aan dat ze daardoor gemotiveerd waren. En hoe reageert men daarop? Juist, meer verboden...
are we infinite or am I alone
pi_164819506
Mag een metal shirt eigenlijk nog? Veel tonen er religieuze beelden, getuigen van provocatie en slechte smaak.

Kan men dat nu ook gelijk even aanpakken? Ja toch? Het is toch langharig onaangepast tuig die die shirt dragen.

En ook de namen van die gasyen hebben religieuze ondertonen. Jesse "the Devil" Hughes schiet me zo te binnen. Daar zou men ook wel wat tegen kunnen en moeten doen.
pi_164819578
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:00 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het gaat om veiligheid en radicalisering. Frankrijk en Belgie zijn de twee landen die de meeste beperkingen op "moslimkledij" hebben ingevoerd, voordat er aanslagen waren. Meerere aanslagplegers gaven in hun video's aan dat ze daardoor gemotiveerd waren. En hoe reageert men daarop? Juist, meer verboden...
Dus hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen?
I´m back.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 19:07:14 #94
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_164819649
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dus hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen?
Onderbuik gevoelens Ryan.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_164819720
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:07 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Onderbuik gevoelens Ryan.
In principe zou het dus in die redeneertrant betekenen ---> 100% boerkini's (ook westerse, seculiere vrouwen) = 0 aanslagen. Dus in feite de fout van vrouwen en hun manier van kleden dat er überhaupt aanslagen zijn. En dat lijkt me helemaal ---> 8)7 .
I´m back.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 19:10:47 #96
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_164819750
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In principe zou het dus in die redeneertrant betekenen ---> 100% boerkini's (ook westerse, seculiere vrouwen) = 0 aanslagen. Dus in feite de fout van vrouwen en hun manier van kleden dat er überhaupt aanslagen zijn. En dat lijkt me helemaal ---> 8)7 .
Ik schreef het niet Ryan.

En sowieso, toegeven aan terroristen :')
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_164819800
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:10 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ik schreef het niet Ryan.

En sowieso, toegeven aan terroristen :')
Nee, verschillende discussianten hierboven suggereerden dat. Maar beetje doordenken en je weet dat dat volslagen kolder is en nog vrouwonvriendelijker.
I´m back.
pi_164819922
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dus hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen?
Nee, als je mensen onderdrukt en vrijheden afneemt zullen ze radicaler worden en de kans wordt groter dat men tot geweld overgaat. Men gaat zich verzetten tegen de onderdrukking.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 19:18:04 #99
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_164819962
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In principe zou het dus in die redeneertrant betekenen ---> 100% boerkini's (ook westerse, seculiere vrouwen) = 0 aanslagen. Dus in feite de fout van vrouwen en hun manier van kleden dat er überhaupt aanslagen zijn. En dat lijkt me helemaal ---> 8)7 .
Tja, als je de idioot wil uithangen of geen bal snapt van logica heeft een discussie geen zin.
are we infinite or am I alone
pi_164819971
Ik zag vanmiddag zo'n gesluierde op straat. In haar eentje.

Is het stockholmsysdroom dat ze niet naar de politie is gegaan?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2016 19:18:55 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')