| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 18:17 |
![]()
Harry [ Bericht 12% gewijzigd door Oversight op 15-08-2016 18:26:35 ] | |
| Ryan3 | maandag 15 augustus 2016 @ 18:22 |
| Boerkini nu ook op Corsica verboden, las ik. Gaan de feministes niet leuk vinden dat een staat bepaalt wat een vrouw wel of niet mag dragen. | |
| Ringo | maandag 15 augustus 2016 @ 18:26 |
| Maar wie de fuck bedenkt dan ook om zo'n boerkini te verbieden? Dat kan echt alleen in | |
| Eenskijken | maandag 15 augustus 2016 @ 18:29 |
| Hah corsicanen zijn een volk apart. Die laten zich niet tegenhouden door politie. Die marrokkanen komen nog wel aan de beurt. | |
| Ringo | maandag 15 augustus 2016 @ 18:30 |
| Het land met in verhouding verreweg de meeste homegrown jihadisten van Europa, met buitenwijken meer verpauperd dan Beirut na jaren oorlog, maar oh lala, wel zo "dapper" om vrouwen te verbieden om in een lange jurk de zee in te lopen. Sukkels. | |
| Ryan3 | maandag 15 augustus 2016 @ 18:30 |
Daar in Corsica zijn er rellen ontstaan omdat toeristen foto's namen. En door die rellen wordt het nu verboden, wat ik begrijp. | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 18:32 |
| |
| Ryan3 | maandag 15 augustus 2016 @ 18:33 |
Klopt idd. | |
| Ringo | maandag 15 augustus 2016 @ 18:35 |
Als ik op straat een haring sta te happen en tientallen Chinezen gaan ineens mijn vette stinkbakkes fotograferen, waardoor ik, tamelijk gefrustreerd omdat ik ongestoord wil eten, ene Chinees de camera uit zijn handen sla. Wordt het eten van haring dan ook verboden? | |
| Ryan3 | maandag 15 augustus 2016 @ 18:37 |
En dan sta je in boerkini? | |
| Ringo | maandag 15 augustus 2016 @ 18:38 |
Wie weet! | |
| Woelwater | maandag 15 augustus 2016 @ 18:39 |
Als haringeters een dusdanig agressief volk is dat ze gewapend met bijlen en harpoenen die Chinezen te lijf gaan lijkt me dat niet meer dan redelijk. Achterlijke wegkijkende goedpratende vergelijkingen hier ook | |
| #ANONIEM | maandag 15 augustus 2016 @ 18:40 |
Die Marokkaanse schooiers richten een complete lynchpartij aan. Dat is iets anders dan een camera uit iemands handen slaan. | |
| Ryan3 | maandag 15 augustus 2016 @ 18:41 |
Dan heb je nog geen punt hoor. | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 18:41 |
| |
| Pietverdriet | maandag 15 augustus 2016 @ 18:43 |
| Kan niet ontkennen dat ik sympatie heb voor de Corsicanen. | |
| Abed | maandag 15 augustus 2016 @ 18:44 |
Jij laat ook geen topic onbenut he om je anti mocro praatjes te verkondigen? | |
| #ANONIEM | maandag 15 augustus 2016 @ 18:46 |
De BBC legt het iets anders uit.http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637 Kortom: Mensen zitten op strand, vragen toerist geen foto te nemen. Lokale hooligan hoort dat en gaat demonstratief foto nemen. Krijgt tik wegens bijdehand doen en haalt vervolgens papa en zijn vriendjes. [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2016 18:48:32 ] | |
| truthortruth | maandag 15 augustus 2016 @ 18:48 |
![]() | |
| Ryan3 | maandag 15 augustus 2016 @ 18:49 |
Ze hebben daar wel een apart kaasje hè? | |
| grimselman | maandag 15 augustus 2016 @ 18:50 |
Agressieve tokkie | |
| Ringo | maandag 15 augustus 2016 @ 18:51 |
Maar leg me nou eens uit waarom die boerkini's verboden moeten worden. | |
| #ANONIEM | maandag 15 augustus 2016 @ 18:51 |
Als ze zich eens normaal zouden gaan gedragen dan hoor je mij niet over ze. Maar ze weten structureel de complete samenleving te verzieken. Niet alleen hier maar in heel Europa. En ga nu niet huilie doen over generalisaties want ze spannen de kroon in alle negatieve lijstjes. | |
| Fledermuis | maandag 15 augustus 2016 @ 18:51 |
| En allemaal omdat een toerist een paar kiekjes maakte. Echt, wat is er toch mis met religieuzen? | |
| Abed | maandag 15 augustus 2016 @ 18:52 |
Ik doe niet huilie, je generaliseert wel. | |
| Ryan3 | maandag 15 augustus 2016 @ 18:53 |
Vanwege alle problemen die dit oplevert kennelijk. Openbare orde. | |
| KoosVogels | maandag 15 augustus 2016 @ 18:54 |
Op de FP werd dus weer eens het halve verhaal verteld. Verrassend weer. | |
| #ANONIEM | maandag 15 augustus 2016 @ 18:56 |
Als ik lelijke mensen ga slaan worden lelijke mensen ook niet verboden. Dan kan ik brullen wat ik wil dat zij het veroorzaken door lelijk te zijn. dat ze mijn reactie triggeren, dat wat ik doe een functie heeft, whatever, maar die lelijke mensen krijgen echt geen verplichte face-lift. | |
| #ANONIEM | maandag 15 augustus 2016 @ 18:56 |
Deze column vat het mooi samen. Gaat over de hidjab, maar dat is hetzelfde laken een pak.
| |
| Abed | maandag 15 augustus 2016 @ 18:56 |
Ah kijk hier hebben we wat aan. Tokkies beginnen weer te etteren en te zieken en draaien vervolgens de feiten om. Altijd hetzelfde liedje. | |
| Ryan3 | maandag 15 augustus 2016 @ 18:56 |
Dragen ze boerkini's? | |
| #ANONIEM | maandag 15 augustus 2016 @ 18:57 |
Even quoten voor de opzichtig selectieve lezers. | |
| Abed | maandag 15 augustus 2016 @ 18:59 |
| |
| Atak | maandag 15 augustus 2016 @ 19:00 |
| Strandwachters bewapenen met pistolen voor dit soort gevallen. | |
| Ryan3 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:01 |
Wat ik niet begrijp, maar zijn dit nu de eerste Spelen waarbij vrouwen uit die enge landjes niqaabs dragen? Het is mij bij vorige edities niet opgevallen, misschien deden ze dat toen ook al, zou het eigenlijk niet weten. | |
| #ANONIEM | maandag 15 augustus 2016 @ 19:01 |
Toen mochten ze niet meedoen. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:02 |
| Ik vind het goed dat Frankrijk eindelijk begint te de-islamiseren. Er staan daar nu 2500 moskeeen en 10% van de bevolking is moslim. Een beetje te gek. | |
| Ryan3 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:02 |
Serieus? | |
| Ryan3 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:04 |
Lullige is alleen, als er geen moskeeën zijn dan gaan ze met 5000 man tegelijk het vrijdaggebed op je stoepje doen in Mont Martre hè. In feite zul je dus om te de-islamiseren meer moskeeën moeten bouwen, gek genoeg. Maar dat betekent ook weer meer islam, alleen niet zichtbaar. | |
| #ANONIEM | maandag 15 augustus 2016 @ 19:05 |
Zag jij ze ooit? | |
| DemonRage | maandag 15 augustus 2016 @ 19:05 |
| Bedorven religie. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:06 |
Daar heb je gelijk in. De oplossing daar voor geef ik aan de overheid. | |
| Ryan3 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:06 |
Ik niet, maar misschien deden ze toen geen niqaabs om? | |
| Abed | maandag 15 augustus 2016 @ 19:08 |
| Nog maar een keer dan, bepaalde mensen hier lezen er overheen. De BBC legt het iets anders uit. [..] http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637 Kortom: Mensen zitten op strand, vragen toerist geen foto te nemen. Lokale hooligan hoort dat en gaat demonstratief foto nemen. Krijgt tik wegens bijdehand doen en haalt vervolgens papa en zijn vriendjes. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:09 |
Uiteindelijk heb je dus 80 verschillende bronnen, maar welke moet je dan vertrouwen? | |
| Abed | maandag 15 augustus 2016 @ 19:10 |
Deze is over het algemeen behoorlijk betrouwbaar. | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 19:11 |
| |
| Gulmez | maandag 15 augustus 2016 @ 19:12 |
Als ik een foto neem van een lekker wijf met blote tieten en ik ga foto maken kan ik ook paar tikken verwachten dus wat een onzin | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 19:13 |
| |
| Elzies | maandag 15 augustus 2016 @ 19:13 |
In een vrij land mag je van elkaar foto's nemen. Ook personen in een boerkini. Als je niet op een foto wil met een boerkini dan moet je ook niet de moeite nemen om naar een Westers strand te gaan waar wij het normaal vinden om foto's van elkaar te nemen. | |
| #ANONIEM | maandag 15 augustus 2016 @ 19:13 |
BBC News of Frontpage van FOK. Twijfel je daar echt tussen? | |
| Ronald-Koeman | maandag 15 augustus 2016 @ 19:13 |
Krijgt een tik? Hij krijgt stenen en flessen naar zich toegegooid. Oftewel de boerkini-groep begon met escaleren/geweld. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:13 |
Beide reacties hebben gelijk (Gulmez en Oversight). Het ligt er dan ook waar je een foto van maakt. Maar als je op een openbare weg bent is het legaal om foto's te maken. | |
| #ANONIEM | maandag 15 augustus 2016 @ 19:14 |
Als jij aangeeft dat je dat niet wil, mag dat volgens de wet niet. | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 19:15 |
| |
| Mani89 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:15 |
Terwijl ze normaal gesproken toch zo normaal reageren op een camera in hun nabijheid. | |
| Gulmez | maandag 15 augustus 2016 @ 19:15 |
Is legaal maar als ze vragen om geen foto van 1 persoon te maken en er iemand anders mee komt bemoeien die foto's gaat maken ongevraagd van je vrouw dan kan het escaleren ondanks dat het is toegestaan, de hele gebeurtenis daar is gewoon te dom voor woorden rellen als je op op vakantie gaat | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 19:15 |
| |
| Ceberut | maandag 15 augustus 2016 @ 19:15 |
| Rechten van vrouwen beperken omdat mannen rellen. Heel erg logisch. Gevalletje opportunistisch misbruik maken van een voorval om een al bestaande agenda door te drukken. Lijkt Turkije wel. | |
| Peter_Rasmussen | maandag 15 augustus 2016 @ 19:16 |
Hmm, BBC was uitdrukkelijk tegen Brexit. Het kwam tijdens de maandenlange campagne goed naar boven waar de belangen liggen. Het is verre van onafhankelijk. Haar politieke kleur is donkerrood. Ik zou meer bronnen raadplegen dan alleen op BBC vertrouwen. Het is in mijn ogen een lichte vorm van staatspropaganda. | |
| Pinkelotjeblauw | maandag 15 augustus 2016 @ 19:16 |
Logische toch. Komt door hun eigen gedrag. Als dat geteisem zich zou kunnen gedragen dan zouden er nooit zoveel topics over die lui geopend worden. | |
| Abed | maandag 15 augustus 2016 @ 19:16 |
| Geweld is altijd een no-no natuurlijk. Maar het ligt dus allemaal net iets genuanceerder blijkbaar. Zuigtokkies die het bloed onder mensen hun nagels weten te halen. Kan me het wel voorstellen, als je die AZC gekkies op tv ziet schreeuwen verlies je gelijk alle hoop in de mensheid. | |
| Gulmez | maandag 15 augustus 2016 @ 19:17 |
Frankrijk is een dicatatuur turkije niet omdat het volk er achte staan | |
| Xa1pt | maandag 15 augustus 2016 @ 19:17 |
Als iemand heel opzichtig van m'n vriendin foto's gaat maken terwijl we op het strand liggen ben ik ook wel in voor een praatje hoor. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:18 |
| Voor de mensen die het racistisch vinden van de Boerkini-ban op een aantal stranden. Ik vind het racistisch dat ik als niet-moslim verboden word om Mekka te betreden. | |
| #ANONIEM | maandag 15 augustus 2016 @ 19:18 |
Sorry, De westerse normen en waarden. Wilt U geen foto van mij maken? -Uiteraard, excuseert U mij. Ik zal hem gelijk wissen. vs Wilt U geen foto van mij maken? -Scheer je weg, ik doe wat ik wil en ik heb schijt aan jou! KIEK! | |
| Peter_Rasmussen | maandag 15 augustus 2016 @ 19:18 |
| De boerkini is overigens verboden op Corsica. Vandaag een verbod uitgevaardigd. Als de politie de menige Corsicanen niet had tegengehouden hadden ze Noord-Afrikanen gelyncht. Corsica doet de boerkini in de ban | |
| Woelwater | maandag 15 augustus 2016 @ 19:19 |
En probeer het dan maar eens in bikini te doen | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 19:19 |
| |
| Ceberut | maandag 15 augustus 2016 @ 19:19 |
| Overigens is die lokale bevolking daar al zeer dubieus: Opnieuw amok in Corsica: "Arabieren buiten!" Corsica bombings tied to ‘kind of racism’ Racial Tensions Puncture Corsica's Picturesque Setting | |
| Elzies | maandag 15 augustus 2016 @ 19:20 |
De wet verbied nergens om een foto van jou te nemen. Inderdaad. Als je daaropvolgend agressie pleegt ben jij als agressie-veroorzaker strafbaar, niet de fotograaf. Zoals ik al in een andere vergelijkbare topic schreef. Heb je moeite met onze Westerse wetten, normen en waarden vertrek dan naar een land waar die wetten niet gelden en overeenkomen met jouw eigen ideologische normen en waarden. Maar ga het hier niet opdringen. Wie hier niet wil integreren naar onze maatstaven hoort hier niet thuis en zal nooit gerespecteerd worden als een volwaardige medeburger. Omgekeerd zou dit precies hetzelfde zijn. Het is beter om dat gewoon toe te geven dan dit soort zinloze discussies te voeren. | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 19:21 |
| |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:21 |
Maar ik zal als moslim wel nadenken waarom mensen een hekel aan je hebben, het zal vast ergens vandaan komen. | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 19:21 |
| |
| Xa1pt | maandag 15 augustus 2016 @ 19:21 |
Volgens mij is één van de normen ook dat als je wordt gevraagd om géén foto te maken je dat ook niet doet. Die hooligan moet oprotten dus. | |
| Ceberut | maandag 15 augustus 2016 @ 19:22 |
Zie de tweede link. Ze plegen bomaanslagen op vakantiehuizen van Fransen. | |
| Elzies | maandag 15 augustus 2016 @ 19:22 |
Ach, het hooligan-excuus. | |
| Abed | maandag 15 augustus 2016 @ 19:23 |
Wegkijken | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 19:23 |
| |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:23 |
Dat is inderdaad het Nationalistische team maar je snapt mijn punt wat niet alleen op Corsica geld. | |
| Ryan3 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:23 |
Beetje zoals Turkije nu? | |
| Elzies | maandag 15 augustus 2016 @ 19:27 |
Nee hoor, gewoon in alle vrijheid foto's kunnen blijven maken van rariteiten met een aangenaaide badmuts. Dergelijke zotheid met een religieus vals argument rechtvaardigen? Natuurlijk is dat een foto waard! | |
| Abed | maandag 15 augustus 2016 @ 19:28 |
Ja op deze manier kun je alles wat krom is recht lullen omdat het je zint, maar het slaat als een tang op een varken natuurlijk. | |
| Elzies | maandag 15 augustus 2016 @ 19:30 |
Waarom zou je geen foto kunnen maken van iemand met een boerkini op het strand? Rechtvaardigt dat geweld jegens de makers van zo'n foto? Zeker als het dragen van zo'n boerkini als het daaropvolgende geweld is gebaseerd op een volslagen leugen? | |
| Twiitch | maandag 15 augustus 2016 @ 19:32 |
| Aangebrand volkje die Corsicanen. Dat wisten Asterix & Obelix al. | |
| Abed | maandag 15 augustus 2016 @ 19:32 |
Religie is altijd een leugen. Geweld is altijd fout. Je zou uiteraard een foto moeten kunnen nemen. Een toevallige foto is wat anders dan keer op keer voor iemands zijn neus staan en zieken om het zieken. | |
| BlaZ | maandag 15 augustus 2016 @ 19:35 |
Waarom? Corsicanen proberen uit alle macht de eigen onder druk staande identiteit en taal te beschermen. Dit doel staat haaks op immigratie en vakantiewoningen. Het pogen de lokale cultuur en taal te vernietigen lijkt me eerder erg dubieus. | |
| Ceberut | maandag 15 augustus 2016 @ 19:35 |
Volgens mij is het eerder zoals Duitsland een tijdje geleden. Vies volk is het ook als ik het zo allemaal doorlees. | |
| Ceberut | maandag 15 augustus 2016 @ 19:36 |
Zit je nu terrorisme goed te praten? | |
| Ceberut | maandag 15 augustus 2016 @ 19:37 |
http://www.nytimes.com/20(...)ue-setting.html?_r=0Dan ben je toch goed ziek? | |
| BlaZ | maandag 15 augustus 2016 @ 19:38 |
In dit geval vind ik de achterliggende motieven bewonderenswaardig inderdaad. Indien terrorisme de unieke Corsicaanse cultuur en taal kan beschermen dan keur het in dit geval goed. | |
| Ryan3 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:38 |
Vies volk? | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:39 |
Er is nu ook een ander generatie. De jaren tachtig zijn 30 jaar geleden. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:39 |
Hij bedoelt de Corsicanen. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:41 |
Het Westen doet niets anders in islamitische landen. | |
| Elzies | maandag 15 augustus 2016 @ 19:42 |
Als het zieken is om het zieken begrijp ik het wel. Maar deze casus legt meer bloot dan iemand die wordt aangevallen omdat die een foto neemt van een vrouw in een boerkini. Als we over ver islamisering praten is het dragen van zo'n boerkini in een Westers land daar een duidelijk voorbeeld van te noemen. Ik hoef geen import van een cultuur die stapsgewijs onze normen en waarden veracht en geweld en intimidatie niet schuwt om hun eigen standpunten door te drukken. Eigen samenlevinkjes creëert binnen een al bestaande samenleving. Dat is wat ik zie en daar kan ik niet in meegaan. Zeker als al die zogenaamde religieuze regeltjes gebaseerd zijn op het luchtledige. Nergens in de Koran staat dat vrouwen volledig bedekt over straat moeten gaan. Dan kun je naast een authentieke bron ervan alles bij verzinnen en dit toedichten aan de oprichter van de islam, maar ik zie dat toch veel meer als het uitvoeren van een eigen agenda. Ik vind echt dat men daar veel kritischer in moet zijn. Zowel moslims als niet-moslims. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:42 |
Voorbeeld? En als ze het doen zal het vast zijn omdat het hier gewoon beter is. Waarom zullen ze hier anders heen immigreren? | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:43 |
French conquest of Corsica https://en.wikipedia.org/wiki/French_conquest_of_Corsica Sommige Corsicanen streven waarschijnlijk naar onafhankelijkheid van Frankrijk. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:46 |
Nederland is militair actief in meerdere islamitische landen. En niet omdat Nederlanders bekendstaan om hun liefde voor de islam. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:48 |
Nederland heeft nog altijd geen PVV-achtige regering (Die dus verantwoordelijk is voor het leger). En Nederland bestrijd daar groepen zoals de IS. | |
| Abed | maandag 15 augustus 2016 @ 19:48 |
Met alle respect, het doet er niet zoveel toe wat jij wel of niet graag ziet. Als jij de hele dag met een pedaalemmer op je hoofd wilt leven mag dat ook prima. Het gaat pas een grens over wanneer zij jouw vriendin bijvoorbeeld dwingen om zo'n lelijke soepjurk aan te moeten doen. Zolang het binnen de normen en waarden van verdraagzaamheid ligt maakt diversiteit mij niets uit. Het is niet zo dat wij meer rechten hebben omdat wij hier geboren zijn. Als die vrouwen het heel vervelend vinden moeten ze er iets aan doen, maar volgens mij vinden ze het wel prima zo omdat ze zelf ook geloven in die achterlijke religie. Maar nogmaals, vrijheid blijheid wat mij betreft. Wanneer die mocro's vervelend doen en 'ons' lastig vallen kunnen ze niet hard genoeg aangepakt worden, opdonderen en nooit meer terug. Alleen op voorhand is zoiets lastig om te bepalen voor groepen. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:49 |
M.a.w. Nederlanders dringen hun cultuur op aan de moslims. | |
| BlaZ | maandag 15 augustus 2016 @ 19:50 |
https://www.theguardian.c(...)-in-french-elections De nationalisten hebben recentelijk ook de verkiezingen gewonnen op Corsica. "Jean-Guy Talamoni, leader of the independence group, added: “It’s been a 40-year-long march to arrive here. Corsica is not just a French administrative constituency – it’s a country, a nation, a people.” | |
| fathank | maandag 15 augustus 2016 @ 19:50 |
| Heerlijk die selectieve verontwaardiging. Moet je ze eens horen als een groepje Marokkanen foto's maakt van een Nederlands meisje op het strand bij Kijkduin. | |
| #ANONIEM | maandag 15 augustus 2016 @ 19:51 |
Ook de corsicanen dienen te integreren in Frankrijk. Anders rotten ze maar op. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:52 |
Scheveninguhh!! | |
| BlaZ | maandag 15 augustus 2016 @ 19:53 |
Dat is dan ook de beste oplossing, ik geloof dan vasteland inwoners van Frankrijk ook niet tegenover onafhankelijkheid van Corsica staan. Na 250 jaar pogen tot integratie van het eiland trekt men ondertussen toch wel de conclusie dat het weinig zin heeft. | |
| grimselman | maandag 15 augustus 2016 @ 19:53 |
Inderdaad, Nederland is daar actief op verzoek van die landen. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:53 |
De Corsicanen zijn zo te zien onderworpen door de Fransen en hebben de Noord-Afrikaanse immigratie erbij gekrijgen omdat hun land onderdeel is geworden van Frankrijk. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:54 |
Excact!! | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:55 |
De moslims zijn hier met toestemming van Westerse overheden. Maar blijkbaar is er een grote minderheid die de moslims niet hier wil hebben. Hetzelfde zie je daar ook gebeuren. Niet alle partijen zijn blij met Westers militair ingrijpen. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 19:58 |
Maar in hun eentje lukt het al helemaal niet.Dat zie je aangezien ze 2 jaar geleden bijna al hun land aan IS verloren hebben, (Ik heb het nu over Irak en Syrie) Nu de westerse en Russische hulp er is, is IS weer aan het verliezen. | |
| #ANONIEM | maandag 15 augustus 2016 @ 19:59 |
Dan moeten bikini's verboden worden. Geil! | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:00 |
Klopt, het Westen heeft dus de natuurlijke processen tegengehouden door de zwakkeren te ondersteunen. Kortom, hun cultuur opgedrongen. | |
| Ryan3 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:02 |
Je bedoelt als ze vrouwen lastig vallen? | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:02 |
| |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:03 |
Ik meende het niet vandaar de 'Nee' in de zin er na. | |
| truthortruth | maandag 15 augustus 2016 @ 20:03 |
Precies, we moet de zwakkeren laten creperen en onderdrukken... | |
| Woestijnvos | maandag 15 augustus 2016 @ 20:03 |
Corsica kan je als een apart land beschouwen. | |
| grimselman | maandag 15 augustus 2016 @ 20:08 |
Het klinkt alsof je een voorstander bent van wetteloosheid en het recht van de sterkste. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:14 |
Het recht van de sterkste is hoe het werkt momenteel. | |
| Eenskijken | maandag 15 augustus 2016 @ 20:14 |
nee, op verzoek van amerika en de navo | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:14 |
Dat is nog altijd de westerse wereld. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:15 |
En die zijn er op verzoek van die landen. En Amerika en de NAVO kan je als 1 zien. | |
| Ceberut | maandag 15 augustus 2016 @ 20:17 |
Terroristen en racisten vind ik vies volk. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:19 |
Moslims zijn ook racisten. Niet-moslims mogen Mekka bijvoorbeeld niet in. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:20 |
Dit brengt ons terug naar het eerder genoemde argument: "Maar ga het hier niet opdringen." Wel, het opdringen gaat door. Houd het maar tegen! | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:21 |
Dat is geen racisme, anders is Wilders ook een racist want kritiek op moslims. | |
| Elzies | maandag 15 augustus 2016 @ 20:21 |
We kunnen de sociale druk binnen die bevolkingsgroepen niet negeren. Binnen ver islamiseerde wijken in West-Europese steden zie je juist de invloed van de meer orthodoxe en radicale stromingen toenemen. Als je dan als moslima ongesluierd met make-up op rondloopt en je op straat wordt lastig gevallen door orthodoxe lieden die je vervolgens uitschelden als Westerse hoer, zullen veel van die vrouwen uiteindelijk zwichten voor die dreigementen en besluiten gesluierd door het leven te gaan. Want dan worden ze niet meer geïntimideerd. Ik vind niet dat we als samenleving daarvan moeten wegkijken. Zeker als dit soort 'religieuze' gedragsregels feitelijk niet verifieerbaar zijn te herleiden binnen de Koran. Ik beschouw de Koran als de enige authentieke bron van de islam. De Hadith beschouw ik niet als een authentieke islamitische bron, alsmede de zogenaamde islamitische gedragsregels die later als 'waarheid' zijn neergezet. | |
| grimselman | maandag 15 augustus 2016 @ 20:23 |
En daar wordt wat tegen gedaan, mooi toch? | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:23 |
Hoe kan iets racistisch zijn als je tegen iets bent van een man die op een wolk leeft? | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:23 |
Moeftie Elzies? Hoeveel aanhangers heb je? | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:23 |
Omdat men de sterkste is? Bedankt voor het bewijzen van mijn punt. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:24 |
Jij zegt dat moslims racisten zijn omdat een niet-moslim *jij* niet welkom bent in Mekka. Maar dit is geen racisme! | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:26 |
Waarom is dat geen racisme? Hun zien niet-moslims hier als een apart volk wat ze niet toestaan op een plek te komen. Als dat mag vind ik ook dat we ook wel-moslims kunnen verbieden op een bepaalde plek te komen. | |
| Abed | maandag 15 augustus 2016 @ 20:27 |
Het erge is dat ik het ondanks mijn goed bedoelde linkse praatjes, die lui en berichten steeds vaker zat ben Altijd dat agressieve gedoe, net een stel valse honden, kun je ook training blijven geven maar je zult het niet veranderen. | |
| Lunatiek | maandag 15 augustus 2016 @ 20:27 |
Zowel in de islam als in het christendom is het helpen van zwakkeren een deugd/plicht. Dus waar is het misgegaan? Oh ja, bij de islam die bedelaar als nobel beroep ziet, waardoor iedereen bij het westen zijn handje ophoudt en met "racisme!" chanteert als ze hun zin niet krijgen. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:27 |
Het is discriminatie, maar geen racisme. En waar mogen moslims niet komen dan? Madurodam? En waarom niet? Hoeveel steun is er voor jouw pauperplan? | |
| grimselman | maandag 15 augustus 2016 @ 20:28 |
Nee je punt is niet bewezen, zeker niet omdat je er zelf nog vraagtekens bij hebt. | |
| Ceberut | maandag 15 augustus 2016 @ 20:28 |
Rare stelling. Mensen van allerlei soorten afkomst zijn welkom in Mekka, mits moslim. Malcolm X over Mekka: "There were tens of thousands of pilgrims, from all over the world. They were of all colors, from blue-eyed blonds to black-skinned Africans. But we were all participating in the same ritual, displaying a spirit of unity and brotherhood that my experiences in America had led me to believe never could exist between the white and non-white." | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:29 |
Recht van de sterkste is hoe het werkt. Al het andere is bullshit. De praktijk bewijst het. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:29 |
Ik zeg niet DAT ze er niet mogen komen, maar DAT het zou kunnen aangezien moslims het ook doen. Dus of allebei niet toestaan als VN-zijnde of allebei wel toestaan. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:30 |
VN heeft niks te willen, pauper-VN werd opzij gezet toen de VS Irak binnenviel. En die regel bestaat al duizend jaar langer dan de VN. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:30 |
Discriminatie dan tegen niet-moslims.. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:31 |
Als VN-zijnde bedoel ik wereld regel. | |
| Ceberut | maandag 15 augustus 2016 @ 20:32 |
Dat klopt, maar Mekka is dan ook geen toeristisch oord, maar een specifieke plaats om één van de verplichtingen voor moslims ten uitvoer te kunnen brengen. | |
| grimselman | maandag 15 augustus 2016 @ 20:32 |
In veel landen niet, daar heeft men iets wat democratie wordt genoemd. | |
| Ryan3 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:32 |
Ook al zijn ze wel terug te leiden tot de koran... wat heb je nou met de koran te maken als je geen moslim bent. Nul komma nul? | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:32 |
Klopt, maar dat is te verhelpen door in de islam te geloven waardoor je weer welkom bent. Maar zwarte mensen die worden doodgeschoten door blanke agenten kunnen hun huidskleur niet veranderen. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:33 |
Zeg ik ook niet dat Mekka voor toeristen bedoelt is, maar dat moslims niet moeten janken om discriminatie als moslims ooit iets verboden word. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:34 |
Democratie Nederland toch? Waar de arme bijstandstrekkers 4000 euro op jaarbasis achteruit gaan door een maatregel maar waar inkomensafhankelijke zorgpremie binnen no-time van tafel werd geveegd doordat de rijken in opstand kwamen tegen de regeringsplannen (recht van de sterkste geldt ook in NL!). | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 20:35 |
| |
| Ceberut | maandag 15 augustus 2016 @ 20:35 |
Als het Vaticaan verboden zou worden voor anderen dan christenen, zouden niet veel moslims janken gok ik zo. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:35 |
Over dat, ze zetten alleen in de spotlights dat donkere mensen worden neergeschoten, terwijl er ook genoeg blanken worden neergeschoten. Alleen zijn het vaker donkere mensen omdat donkere mensen in de VS vaker een crimineel feit plegen en dat is een feit en geen racisme. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:36 |
Irrelevant verder, het was een voorbeeld van discriminatie vs racisme. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:36 |
Wel over bijvoorbeeld een Boerkini. | |
| truthortruth | maandag 15 augustus 2016 @ 20:37 |
Doodeng..... | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:37 |
Janken mag altijd, doe jij ook over Mekka toch? Voorlopig zijn moslims welkom en jij niet. Dus jij moet aan de bak. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:38 |
Ik word geen moslim... | |
| Ceberut | maandag 15 augustus 2016 @ 20:39 |
Dat is dan ook appels met peren vergelijken. | |
| grimselman | maandag 15 augustus 2016 @ 20:40 |
In Nederland geldt het recht van de meerderheid, niet van de sterkste. Dat pakt niet altijd voor iedere groep goed uit maar is nog altijd vele malen beter dan het recht van de sterkste. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:40 |
Nou dan ga je lobbyen zodat je als niet-moslim weer welkom bent in Mekka. Al zal je nooit welkom zijn daar. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:40 |
| Over het janken bedoel ik dat Moslims in Europa gaan janken over het boerkini-verbod op een aantal stranden, terwijl het in Saudi Arabie verplicht is als vrouwen openbaar een hoofddoek te dragen. Dan zou het ook verboden mogen worden in mijn ogen. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:41 |
Want de rijken zijn in de meerderheid. | |
| grimselman | maandag 15 augustus 2016 @ 20:41 |
Werkt dat net als een abonnement, dat je er weer vanaf kunt als een bezoekje Mekka hebt gedaan? | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:41 |
Wel als mensen eindelijk doorkrijgen dat geloven in een man die op een wolk woont (Allah of God) een fabel is. Maar dat duurt lang. | |
| Ceberut | maandag 15 augustus 2016 @ 20:41 |
Hoezo zie jij S-A als voorbeeld? In het vrije westen geldt S-A niet als voorbeeld. Als jij S-A zo goed vindt, rot je maar op naar S-A. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:42 |
Als je het ergens niet mee eens bent dan mag je janken, en die regel aanvechten totdat het boerkini-verbod verdwijnt. | |
| #ANONIEM | maandag 15 augustus 2016 @ 20:42 |
Dus omdat een ander land bepaalde kleding verplicht stelt, mag je hier niet zelf besluiten wat je draagt? | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:43 |
Ik vind SA helemaal niet goed, dat land is alleen een voorbeeld voor moslims vanwege Mekka. Vandaar dat ik SA gebruik. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:44 |
Ik bedoel daarmee dat een land zijn eigen regeltjes mag hebben. En de inwoners zich daar aan moeten houden. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:44 |
Wel voor sommige mensen, er zijn ook Nederlanders geweest die als niet-moslim naar Mekka gingen, het ging om een bekende Nederlander, ben zijn naam even kwijt (staat ergens op Wikipedia). | |
| Ceberut | maandag 15 augustus 2016 @ 20:45 |
Waarom gebruik je S-A als uitgangspunt als je dat niet goed vindt? Als ze het daar niet goed doen, hoe kun je dan S-A als argument gebruiken om hier iets te verbieden? Een burkiniverbod is net zo achterlijk als een burkaverplichting. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:46 |
Je projecteert het christelijke concept van God (een man op een wolk) op het islamitische concept van God. Moet je niet doen, anders begrijp je niet waarom de islam op weg is om de grootste religie op aarde te worden. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:46 |
Dat werd gedaan met een vals paspoort en ze deden alsof ze moslim bedoelden. Je bedoelt waarschijnlijk die Nederlanders die toen die Moskee beklad hadden. In 2013/14 sloopten enkele Nederlanders een deel van de historische grote moskee naast de Ka'aba, terwijl zij zich enkel voor de klus hadden bekeerd | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:47 |
Vertel mij dan is wat er goed aan is om te geloven in Allah? | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:47 |
Al kunnen die pauperleiders van SA niet zoveel aan die regel doen, het is een islamitische regel (bestaat al langer dan SA). | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:49 |
Daar kunnen ze wel degelijk iets aan doen door een scheiding tussen kerk en staat. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:51 |
Ik denk vooral dat bepaalde islamitische regels handig zijn omdat ze mensen beschermen tegen hun eigen stupiditeit (zoals niet roken wat bijvoorbeeld leidt tot longkanker, en nog meer van zulke regels). En nee, je moet niet je eigen slimheid op meer dan 7 miljard mensen gaan projecteren. Als jij zonder de islam kunt, fijn voor je, maar heel veel mensen hebben blijkbaar regels en sterke leiders nodig. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:52 |
Dan heb ik nog 1 vraag, ben je een Moslim door je ouders, of een Nederlandse bekeerling? | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:53 |
Nee, ik doel op een bekende Nederlandse orientalist, die heel lang geleden een bezoek bracht aan Mekka. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:55 |
Geen van beide, ik praktiseer de islam niet, ik vind bepaalde islamitische regels alleen maar goed. Ik ben niet voor het blind volgen van je ouders, maar meer van zelf onderzoek doen. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 20:57 |
Je bent dus een soort atheist die een aantal dingen van de islam goed vind? 'maar meer van zelf onderzoek doen.' Slim persoon! | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 21:00 |
Nee geen atheïst, want geloof wel in God, alleen niet in een man op een wolk. Het islamitische concept van God (niemand kan zich voorstellen hoe God eruit ziet want daar hebben stervelingen niet de capaciteit voor) spreekt mij meer aan. Maar laten we terug ontopic gaan naar rel-Mocro's op Corsica | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 21:01 |
| |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 21:02 |
Ja we zijn nu al 5 topic bezig aan iets anders. | |
| truthortruth | maandag 15 augustus 2016 @ 21:05 |
De islam als die al op weg is de grootste te worden dan komt dat puur door dwang, geweld, verderf en kinderen fokken. Wees er maar trots op. | |
| PXY225 | maandag 15 augustus 2016 @ 21:08 |
Stuur maar een DM, dan reageer ik er later vanavond op. Ik ben er niet trots op, ik ben meer voor kwaliteit dan kwantiteit. | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 21:08 |
Daar heb je gelijk in. Vooral het kinderen fokken is een ramp voor de wereld die straks bijna 'ontploft' door overbevolking. Kijk is naar Bangladesh (Moslimland) waar 2500 mensen of een km2 wonen en in de hoofdstad 25.000 mensen op een km2. En het groeit maar door. Of landen zoals Jemen en Somalie waar elke vrouw 6 kinderen krijgt. | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 21:09 |
| |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 21:10 |
| Dit gaat wel off-topic maar weet iemand een topic waar deze gesprekken door kunnen gaan? | |
| bitterbal | maandag 15 augustus 2016 @ 21:13 |
NWS / [NWS SC] YOKI IS JARIG HIEP HIEP HOERA | |
| #ANONIEM | maandag 15 augustus 2016 @ 21:26 |
| nvm [ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2016 21:28:01 ] | |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 21:28 |
1145 dan, maar de landen die jij opnoemt zijn IETS kleiner. | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 22:02 |
[ Bericht 6% gewijzigd door Oversight op 15-08-2016 22:19:34 ] | |
| #ANONIEM | maandag 15 augustus 2016 @ 22:08 |
Nou nee. | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 22:08 |
| |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 22:09 |
| |
| bitterbal | maandag 15 augustus 2016 @ 22:13 |
Niet verder melden. | |
| Woelwater | maandag 15 augustus 2016 @ 22:14 |
Dacht never mind | |
| bitterbal | maandag 15 augustus 2016 @ 22:15 |
Kijken wie die gelooft :p | |
| Woelwater | maandag 15 augustus 2016 @ 22:16 |
Mij. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=nvm | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 22:16 |
| |
| bitterbal | maandag 15 augustus 2016 @ 22:17 |
| |
| Woelwater | maandag 15 augustus 2016 @ 22:17 |
Mensen geloven wel meer rare dingen | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 22:18 |
| |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 22:19 |
| Dit word een beetje oftopic. | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 22:20 |
| |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 22:23 |
Niks Ow wacht. Het is nog maar afgeschaft op 1 strand, niet het hele eiland. | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 22:28 |
| |
| Roffa123 | maandag 15 augustus 2016 @ 22:31 |
ALLE STRANDEN VAN HET EILAND DAN!!! | |
| Woelwater | maandag 15 augustus 2016 @ 22:31 |
In Duitsland dus ook discussie erover. http://www.welt.de/vermis(...)urkini-Mobbings.html Mijn Duits is niet zo goed maar ik begrijp eruit dat er verzocht is om volgende keer gepaste badkleding aan te trekken. | |
| PalmRoyale | maandag 15 augustus 2016 @ 22:54 |
Lijkt me niet zo moeilijk, we hebben het hier over Marokkanen. Als je het over subhumans hebt dan zijn zij het perfect voorbeeld. | |
| SupportIceland | maandag 15 augustus 2016 @ 22:59 |
Omdat het een uiting is van een fundamentalistische interpretatie van de islam. En dit soort interpretaties staan niet echt positief tegenover bepaalde westerse (gedeelde) normen en waarden. Persoonlijk weet ik alleen niet of het daarom goed is om kledingstukken te verbieden, dit gaat namelijk ook weer in tegen liberale-principes. | |
| BansheeBoy | maandag 15 augustus 2016 @ 23:04 |
Mijn eerste aanraking met Corsica was dankzij Roel Dijkstra. Het legendarische album Venijn op Corsica. Zou noodzakelijke literatuur moeten zijn op elke Uni. | |
| yvonne | maandag 15 augustus 2016 @ 23:14 |
| Gingen maar meer vrouwen een boerkini dragen, jaja ik incluis. Want de ellende die ik op de stranden zie doet me weleens wensen dat er een algeheel bikini/zwempak verbod moet koen. Ik ben uit esthetisch oogpunt pro boerkini | |
| Hathor | maandag 15 augustus 2016 @ 23:16 |
Cellulitis? | |
| yvonne | maandag 15 augustus 2016 @ 23:17 |
Kijk jij weleens rond op het strand? | |
| Hathor | maandag 15 augustus 2016 @ 23:18 |
Ik ben daar heel voorzichtig in, voor je het weet ben je blind. | |
| yvonne | maandag 15 augustus 2016 @ 23:18 |
| Trouwens,bij het dameszwemmen dragen ze al halve boerkini's, hoor ik niemand over | |
| yvonne | maandag 15 augustus 2016 @ 23:19 |
Heel HEEL erg verstandig. | |
| Hathor | maandag 15 augustus 2016 @ 23:19 |
Die zijn alweer afgeschaft, die pakken bevorderden de snelheid, maar zijn voor zover ik weet op deze spelen verboden. | |
| Gia | maandag 15 augustus 2016 @ 23:21 |
| Waarom gaan mensen foto's maken van moslima's in boerkini? Het is geen bezienswaardigheid! | |
| yvonne | maandag 15 augustus 2016 @ 23:21 |
Nee toch? ik zag Kromodidinges toch nog in zo'n ding? | |
| havanagila | maandag 15 augustus 2016 @ 23:21 |
| Belachelijk. Tevens pleonastische topictitel. | |
| Hathor | maandag 15 augustus 2016 @ 23:22 |
Nee, deze zijn alweer een stuk bloter dan in Londen. | |
| yvonne | maandag 15 augustus 2016 @ 23:30 |
| Maar goed, rellende Marokkanen is niets nieuws, en binnen een jaar liggen die dingen gewoon bij de H&M. | |
| yvonne | maandag 15 augustus 2016 @ 23:33 |
| Waar kopen die vrouwen die dingen eik? Ik heb ze nog nergens zien hangen/liggen. | |
| bitterbal | maandag 15 augustus 2016 @ 23:33 |
Rellende Marokkanen? | |
| yvonne | maandag 15 augustus 2016 @ 23:34 |
| ja hoor, bourkini.nl ook weer opgelost. | |
| yvonne | maandag 15 augustus 2016 @ 23:35 |
ik wist het toen ik het postte | |
| bitterbal | maandag 15 augustus 2016 @ 23:36 |
| |
| #ANONIEM | maandag 15 augustus 2016 @ 23:38 |
Zolang je geen foto's van van jezelf in zo'n ding post vind ik het best. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2016 23:46:39 ] | |
| Oversight | maandag 15 augustus 2016 @ 23:40 |
| |
| StaceySinger | dinsdag 16 augustus 2016 @ 00:16 |
al 10 jaar | |
| Peace99 | dinsdag 16 augustus 2016 @ 01:55 |
| Islamitische mannen in het westen ...ze kunnen zich ook nergens gedragen 😡 | |
| Beathoven | dinsdag 16 augustus 2016 @ 03:00 |
ik vond Ringo al nooit 't grootste licht van de vier. | |
| Eyjafjallajoekull | dinsdag 16 augustus 2016 @ 05:58 |
Ben het wel met je eens. Dit soort maatregelen zijn alleen maar om het klootjesvolk tevreden te houden. Intussen kunnen moslima's niet meer zwemmen. Van alle religieuze uitingen die ik liever zie verdwijnen is de boerkini wil het minst boeiend. | |
| tesssssssss | dinsdag 16 augustus 2016 @ 06:41 |
Moslima's kunnen nog wel zwemmen, alleen niet meer in een boerkini. | |
| Kassamiep | dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:04 |
Ach. Niet-moslims kunnen dat volgens dit draadje ook al niet meer; want dan komen de moslims met wapens. En we horen regelmatig hoe moslimjongeren vrouwen zwemmen onmogelijk maken in Nederland door betastingen en scheldkannonades. Dus er is wel evenwicht... | |
| Ringo | dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:07 |
Vandaar mijn vraag. Dat die ondingen uitingen zijn van een fundamentalistonologistische vorm van de islam, interesseert mij eigenlijk heel weinig. Sommige kledingstukken zijn gewoon een uiting van slechte smaak. Die mogen ook. | |
| Kassamiep | dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:08 |
Het excuus in Frankrijk was dat het "een uniform van een vijandige macht" genoemd werd. Wat vind je van die invalshoek ? | |
| Basp1 | dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:21 |
Maar met die invalshoek zou je ook elke moskee kunnen sluiten omdat dat de "basis van die vijandelijk macht" is. | |
| TheJanitor | dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:42 |
| Snap nooit waarom Marokkanen (niet alle, vrede zij met hen) het dan gelijk nodig vinden auto's in de brand te steken na een discussie. | |
| damian5700 | dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:50 |
Dit klopt, althans in Nederland, niet. http://www.iusmentis.com/(...)kingen/#openbarefoto Het is maar de vraag in hoeverre de beperkingen die er zijn in het auteursrecht en portretrecht hier van toepassing zijn. | |
| JeSuisDroppie | dinsdag 16 augustus 2016 @ 07:59 |
| Boerkini is sharia steunen is religieus fanatisme. | |
| Ludachrist | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:04 |
Volgens de BBC waren het juist de Corsicanen die de auto's van de Marokkanen in brand staken. http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637 | |
| Abed | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:04 |
Dat komt nooit voor in andere landen zoals Amerika inderdaad. | |
| Abed | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:05 |
Snap nooit waarom Corsicanen (niet alle, vrede zij met hen) het dan gelijk nodig vinden auto's in de brand te steken na een discussie. | |
| TheJanitor | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:05 |
Daar zijn het de negers inderdaad. | |
| TheJanitor | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:06 |
Uniek | |
| Ludachrist | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:07 |
Sorry, ik was vergeten dat de Frontpage vaak beter ingevoerd is. | |
| Abed | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:07 |
Ik lolde. | |
| Ringo | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:16 |
Ronkend populisme van de laagste soort. Typisch Frans ook, met hun militarische obsessie voor de Republiek en de krachten die Haar vijandig zouden zijn. Sinds wanneer staat het dragen van een al te zedelijk kledingstuk synoniem aan het steunen van terrorisme? Sinds FN op grote schaal stemmen wint met die boodschap? Het maakt vooral duidelijk dat de macht die de Franse staat heeft sinds de afkondiging van de noodtoestand, deze nu al heeft gecorrumpeerd. Niets menselijks is ons vreemd, ook de vlaggendragers van de Republiek niet. | |
| ErwinRommel | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:29 |
hi-ha-ho. | |
| Abed | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:30 |
Bedankt Hans. | |
| #ANONIEM | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:34 |
Ik ben benieuwd naar de kledij van de daders van Parijs, Charlie Hebdo en Nice. Moet men die uniformen niet beter verbieden? | |
| ErwinRommel | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:38 |
Graag gedaan, Achmed | |
| bitterbal | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:45 |
Liever niet. | |
| #ANONIEM | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:49 |
Waarom niet? Het was toch geen franse klederdracht? Met zo'n petje en een gestreept shirt en een baguette onder de arm? | |
| bitterbal | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:51 |
Nee maar wel een spijkerbroek en shirt geloof ik. Wat moeten we aan als dat niet meer mag? | |
| ErwinRommel | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:54 |
Niks. Zo zijn we ook geboren, toch? | |
| Ringo | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:55 |
Een broekpak in bleublancrouge. | |
| #ANONIEM | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:57 |
Dan moeten de goeden maar onder de kwaden lijden. Zo'n spijkerbroek is tenslotte niet eens europees. En zo dol zijn de fransen ook niet op het culturele imperialisme van de VS trouwens. Alles tegen het terrorisne! We zullen ze leren! [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2016 08:58:07 ] | |
| bitterbal | dinsdag 16 augustus 2016 @ 08:58 |
Nja ik ben verder toch nooit in Frankrijk dus het moet dan maar. | |
| #ANONIEM | dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:04 |
| Ik denk dat wanneer de nederlanders weer in dracht gaan lopen er veer minder terreur zal plaatsvinden in ons land. | |
| bitterbal | dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:07 |
Bij die dracht horen ook hoofddoeken toch? En ze droegen vroeger ook van die badpakken met lange pijpen. of bedoel je dat niet? | |
| LXIV | dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:09 |
De BBC in ieder geval niet. | |
| #ANONIEM | dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:12 |
Vrouwen niet. Die zaten gewoon in een rieten stoel met een jurk aan. Aaah. De oud-hollandsche tradities... Toen had men nog normen en waarden. | |
| bitterbal | dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:14 |
![]() | |
| #ANONIEM | dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:16 |
| Toen begon nederland naar de klote te gaan. | |
| bitterbal | dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:20 |
Toch nog te bloot naar jouw smaak? | |
| #ANONIEM | dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:33 |
| Dus na islamitische aanslagen werden islamitische uitingen geassocieerd met geweld, daarom werd er een bepaalde islamitische uiting verboden en dat leidde tot massaal islamitisch geweld. Primitief. | |
| bitterbal | dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:35 |
Het verbod kwam toch pas na deze rellen? Weet trouwens nog steeds niet het precieze verhaal. | |
| #ANONIEM | dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:38 |
Her boerkiniverbod op Corsica wel ja. | |
| SpecialK | dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:38 |
Grappig dat de UAE wel mee mag doen terwijl daar slavernij nog hoogtij viert. | |
| bitterbal | dinsdag 16 augustus 2016 @ 09:41 |
In Cannes is toch niks gebeurd? Of mis ik een bericht? | |
| #ANONIEM | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:03 |
Ik had het niet over de landen. Ik had het over de atletes uit die landen. | |
| Woelwater | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:06 |
Ik zie daar geen uiting van geloof in. | |
| #ANONIEM | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:09 |
Ze dragen kleding, dat moet volgens de bijbel. | |
| truthortruth | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:16 |
In ieder geval onderscheiden de mannen zich niet. Zo kunnen moslim mannen in ieder geval solidair zijn met de burkini, kan het argument 'vrijheid' tenminste oprecht gebruikt worden. | |
| bitterbal | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:18 |
Ja klopt. Dus de mannen moeten ook gewoon een burkini aan. | |
| truthortruth | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:21 |
Maar wel met badmuts | |
| bitterbal | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:21 |
Die zit al ingebouwd toch | |
| ErwinRommel | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:21 |
Gewoon een manqini/mankini ![]() | |
| bitterbal | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:22 |
Vind dit echt veel te bloot. | |
| ErwinRommel | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:23 |
Oook daarvoor bestaat iets voor de mannen ![]() | |
| bitterbal | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:24 |
Wat verschrikkelijk dit | |
| ErwinRommel | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:25 |
Of wil je ietsje gewaagder? De one-leg string. ![]() | |
| bitterbal | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:26 |
Blijft dat zitten? | |
| ErwinRommel | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:26 |
dat vraag ik me dus ook af | |
| Eyjafjallajoekull | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:29 |
Mogen ze dan wel zwemmen zonder boerkini? | |
| tesssssssss | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:32 |
Van mij wel | |
| #ANONIEM | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:34 |
Ik weet niet hoe de definitie is, maar ik denk dat het gaat om kleding uit 1 stuk. Dus als ze een losse badmuts, badpak met lange mouwen en een zwembroek met lange pijpen dragen is dat geen boerkini en mag het wel. We betalen graag extra belasting om dit te controleren. | |
| Eyjafjallajoekull | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:35 |
Kan je proberen met hun contact te leggen? Lijkt me wel handig als ze weten dat het van jou mag. Of weten ze dat al? | |
| SpecialK | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:35 |
Van de overheid ook. Dat mensen zichzelf restricties laten opleggen of door een boze neef restricties op laten leggen is een ander verhaal dan wat de overheid doet, hea. Even voor de goede orde. Ik ben tegen boerkiniverbod, de overheid dient zich er niet mee te bemoeien maar om te doen alsof moslima's worden verboden om te zwemmen is echt onzin. | |
| Eyjafjallajoekull | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:40 |
Hangt ervan af hoe je het bekijkt. iedereen wordt restricties opgelegd vanuit hun omgeving. Jij gaat ook niet naakt door de stad lopen omdat je dan onder druk komt te staan van je vrienden/familie en de samenleving als geheel. Kan me voorstellen dat moslima's ook onder enorme druk staan om zonder boerkini niet te gaan zwemmen. Waar die druk vandaan komt (vanuit de overheid of naasten) doet er niet zoveel toe. Die druk is er. Als je die druk niet wilt hebben moet je dat op een andere manier aanpakken lijkt me. Het gevolg is nu dat juist de mensen die het meest onder druk staan (vrouwen binnen de islam) nog verder onder druk komen te staan door ons. Lijkt me juist het tegenovergestelde van wat je wilt nietwaar? | |
| SpecialK | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:44 |
Naaktlopen is dan ook tegen de wet in zelfs de meest liberale samenlevingen. Ik stel dat er op moreel vlak een groot verschil is tussen gecodificeerde verboden van de overheid (waar geldstraf of kooi-gijzeling tegenoverstaat) of sociale druk vanaf je omgeving. Ik snap dat veel mensen het verschil misschien niet zo goed voelen maar er zijn goede redenen om die 2 gescheiden te houden. Te maken met fundamentele keuzevrijheid, etc... kunnen we het in een ander topic uitgebreid over hebben maar de conclusie is.. overheid is anders dan omgeving. Bijvoorbeeld door je vrij te vechten van je omgeving en je eigen leefregels te stellen? In vrije westerse samenlevingen is dat uiteindelijk druk waar men voor kiest. Al dan niet actief of passief. | |
| begaaierd | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:45 |
Hahaha dit is toch wel 1 van de betere reacties. Mensen dmv religie beschermen tegen hun eigen stupiditeit. Het moet niet veel gekker worden. | |
| Eyjafjallajoekull | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:47 |
Dat laatste ben ik met je eens. Ik zie alleen niet in hoe een boerkini verbod ook maar iets oplost. Wie wordt er nou onder druk gezet? Alleen de vrouwen die al een vrij lastige positie hebben binnen de islam.... Mannen gaan zich hier niet druk om maken. | |
| SpecialK | dinsdag 16 augustus 2016 @ 10:51 |
Zoals ik al aangaf denk ik dat het een fout is om een boerkiniverbod in te voeren. Vooral op principiele grond dient de overheid met zijn schurftige vingers van jouw kledingkeuze af te blijven. Het enige wat je kan hopen is dat steeds meer vrouwen voelen dat de vervelende religieuze restricties het eigenlijk niet waard zijn en bedenken dat de sociale schade onderdoet aan de persoonlijke schade en eindelijk een keertje voor zichzelf gaan op staan. Maar dit is gedrag wat je niet kan afdwingen. Uiteindelijk is het OOK niet de rol van de overheid om er voor te zorgen dat religieuze tradities geen strobreedte in de weg worden gelegd. |