Wie is iedereen?quote:Op zondag 31 juli 2016 23:46 schreef PlutoxMoon het volgende:
JahJah doet een charmeoffensief en iedereen trapt erin.
Hoi zionistquote:Op zondag 31 juli 2016 23:46 schreef PlutoxMoon het volgende:
JahJah doet een charmeoffensief en iedereen trapt erin.
Vond de stem van Theo beter.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:47 schreef DrDentz het volgende:
Qua stem klinkt de interviewer wel als Theo van Gogh
Traditie sinds 2000.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:48 schreef luxerobots het volgende:
Een tripplepost van golfer in het vorige topic. Sommigen willen echt graag een nieuw deel openen.
De krant wel.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:46 schreef PlutoxMoon het volgende:
JahJah doet een charmeoffensief en iedereen trapt erin.
Volkskrant, maar dat was te verwachten, ik verwacht meer morgen. Ben benieuwd naar andere geluiden/inzichten.quote:
Je stelde dat iedereen erin was getrapt. Of anderen erin waren getrapt kun jij hooguit raden, of je er zelf in bent getrapt zul je met zekerheid weten. Als jij er niet in was getrapt was je stelling ontkracht. Ergo: jij bent erin getrapt.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:49 schreef PlutoxMoon het volgende:
[..]
Nee, goed lezen. Wees nou eens echte kansenjongere en pak je kans!
AJ is eigenlijk niet erg anders dan de zionisten, ofwel?quote:Op zondag 31 juli 2016 23:50 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wij haten jullie zionisten na deze uitzending, wegwezen hier!
Wederom: goed lezen.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je stelde dat iedereen erin was getrapt. Of anderen erin waren getrapt kun jij hooguit raden, of je er zelf in bent getrapt zul je met zekerheid weten. Als jij er niet in was getrapt was je stelling ontkracht. Ergo: jij bent erin getrapt.
Kook.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:50 schreef PlutoxMoon het volgende:
[..]
Volkskrant, maar dat was te verwachten, ik verwacht meer morgen. Ben benieuwd naar andere geluiden/inzichten.
Waarom niet?quote:Op zondag 31 juli 2016 23:52 schreef Manono het volgende:
[..]
AJ is eigenlijk niet erg anders dan de zionisten, ofwel?
quote:Op zondag 31 juli 2016 23:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je stelde dat iedereen erin was getrapt. Of anderen erin waren getrapt kun jij hooguit raden, of je er zelf in bent getrapt zul je met zekerheid weten. Als jij er niet in was getrapt was je stelling ontkracht. Ergo: jij bent erin getrapt.
Omdat hij het groot moslimrijk nastreeft?quote:
Voor stabiliteit begreep ik, een unie van de moslimlanden, niet zoals nu dat ze elkaar afmaken. Tevens is ie zelf geen moslim, maar afvalliger dan de gemiddelde Nederlanderquote:Op maandag 1 augustus 2016 00:01 schreef Manono het volgende:
[..]
Omdat hij het groot moslimrijk nastreeft?
In theorie, puur theorie!, kan je anders toch stellen, er bestaan al moslimlanden, hup iedereen die kant op en klaar is kees? Of is dat te kort door de bocht.
Met welk doel, dan? Opdat ie ongestoord z'n boodschappen kan blijven doen, ofzo?quote:Op zondag 31 juli 2016 23:46 schreef PlutoxMoon het volgende:
JahJah doet een charmeoffensief en iedereen trapt erin.
Ok, maar dan zijn er al landen. Hoe zou volgens hem het joodse volk zich wel op een redelijke wijze moeten/kunnen verenigen? Denk je.quote:Op maandag 1 augustus 2016 00:04 schreef Joezi het volgende:
[..]
Voor stabiliteit begreep ik, een unie van de moslimlanden, niet zoals nu dat ze elkaar afmaken. Tevens is ie zelf geen moslim, maar afvalliger dan de gemiddelde Nederlander
Joden vinden dat ze een apart ras zijn die ook nog eens uitverkoren zijn boven alle andere rassen, maar het zijn gewoon Semieten, voor israel leefde den joden daar ook in vrede met hun Semitische broedersquote:Op maandag 1 augustus 2016 00:14 schreef Manono het volgende:
[..]
Ok, maar dan zijn er al landen. Hoe zou volgens hem het joodse volk zich wel op een redelijke wijze moeten/kunnen verenigen? Denk je.
Achter de betaalmuur. Next.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:45 schreef golfer het volgende:
Eerste recensie van De Volkskrant: http://www.volkskrant.nl/(...)991077ebb387fcb6891f
Begreep al dat je die mening bent toegedaan. Het wel-niet achterwege gelaten, eens dat vreedzaam samenleven nodig is (wie niet) maar jij vind het dus wel begrijpelijk dat moslims zich verenigen, maar van het joodse volk niet?quote:Op maandag 1 augustus 2016 00:27 schreef Joezi het volgende:
[..]
Joden vinden dat ze een apart ras zijn die ook nog eens uitverkoren zijn boven alle andere rassen, maar het zijn gewoon Semieten, voor israel leefde den joden daar ook in vrede met hun Semitische broeders
Paupers die geen abo op De Volkskrant hebben.quote:
Niet zo happen op een troll.quote:Op maandag 1 augustus 2016 00:33 schreef Manono het volgende:
Begreep al dat je die mening bent toegedaan. Het wel-niet achterwege gelaten, eens dat vreedzaam samenleven nodig is (wie niet) maar jij vind het dus wel begrijpelijk dat moslims zich verenigen, maar van het joodse volk niet?
Right. Benieuwd hoe een journalist met meer achtergrondkennis heeft gekeken.quote:
Zionisten waren vaak seculier hè, in het begin.quote:Op maandag 1 augustus 2016 00:29 schreef Joezi het volgende:
Een echte gelovige jood is tegen zionisme, alleen god kan hun het heilige land terug geven pas na de armageddon
O maar ik ben echt benieuwd?quote:
quote:Op maandag 1 augustus 2016 01:41 schreef agter het volgende:
http://media.tpo.nl/2016/08/01/zomergasten-recensie-abou-jahjah/
Spot on.quote:Op maandag 1 augustus 2016 01:41 schreef agter het volgende:
http://media.tpo.nl/2016/08/01/zomergasten-recensie-abou-jahjah/
Was het gezellig bij je zus?quote:Op maandag 1 augustus 2016 07:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[ afbeelding ]
Tot zover de slijpsteen van de geest
Onzin! Veel liberale seculiere Joden voelden zich tot 1940 in Nederland helemaal geen Jood meer. Maar omdat ze door de Nazi's (als ras!) werden beschouwd als Jood, werden ze een groep, vanwege lotsverbondenheid.quote:Op maandag 1 augustus 2016 00:27 schreef Joezi het volgende:
[..]
Joden vinden dat ze een apart ras zijn die ook nog eens uitverkoren zijn boven alle andere rassen, maar het zijn gewoon Semieten, voor israel leefde den joden daar ook in vrede met hun Semitische broeders
Doet me niet naar Uitzending Vermist verlangen. Ik bespeur geen tegenspraak, geen discussie, het lijkt een gezapige avond van uitwisselen van standpunten, en op naar de volgende vraag. De fragmenten doen me ook niet recht op zitten.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:45 schreef golfer het volgende:
Eerste recensie van De Volkskrant: http://www.volkskrant.nl/(...)991077ebb387fcb6891f
quote:Op zondag 31 juli 2016 23:48 schreef luxerobots het volgende:
Een tripplepost van golfer in het vorige topic. Sommigen willen echt graag een nieuw deel openen.
Je hebt je geregistreerd op 27 oktober 2000. Lijkt me sterk dat jij in 2000 op die manier postte in het Zomergasten-topic.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:49 schreef golfer het volgende:
[..]
Traditie sinds 2000.![]()
Keek je toen ook al Zomergasten?
Slaapverwekkende recensie zonder opbouw en scherpte. Hij heeft hem om 23.15 al geplaatst. Lijkt me dat ie zijn mening al had klaar liggen voor de uitzending en er snel nog wat dingetjes aan heeft toegevoegd. De clou en zijn standpunt geeft ie al in de eerste zin prijs.quote:
Trollquote:
quote:Op maandag 1 augustus 2016 01:41 schreef agter het volgende:
http://media.tpo.nl/2016/08/01/zomergasten-recensie-abou-jahjah/
Ik zie er van af te gaan kijken. Ik had gisterenavond al een zo'n vermoeden dat het teruglezen vermakelijker zou worden.quote:Op maandag 1 augustus 2016 08:15 schreef Ringo het volgende:
Nu Jahjah's uitspraken "wel meevallen" en alle ophef "overdreven" blijkt, wat is die hele uitzending dan waard geweest? Hebben we drie uur lang kunnen kijken naar irritant gehakketak tussen interviewer en geïnterviewde plus nogwat veel te korte fragmenten.
Borisz, naar mij keken 400.000 man, en 10 Hoolers. En was Krajicek ook nog eens tegen Henman op Wimbledon aan het tennissen op NED-2quote:
You're my man. Dat wist ik al, maar toch. Dat wordt denk en hoop ik een geweldige uitzending. Puntje stoel en snel ff pissen. Dit topic is bijna niet bij te houden, Elbrink kan ook alleen maar hijgend aanklampen. Op het laatst denken en zeggen we: 'Jezus, is het nou al afgelopen ?'quote:Op maandag 1 augustus 2016 09:33 schreef Elfletterig het volgende:
Ik verheug me op de uitzending van komende zondag met Arjen Lubach.
quote:Op maandag 1 augustus 2016 00:27 schreef Joezi het volgende:
Joden vinden dat ze een apart ras zijn die ook nog eens uitverkoren zijn boven alle andere rassen, maar het zijn gewoon Semieten, voor israel leefde den joden daar ook in vrede met hun Semitische broeders
quote:Op maandag 1 augustus 2016 00:33 schreef Manono het volgende:
Begreep al dat je die mening bent toegedaan. Het wel-niet achterwege gelaten, eens dat vreedzaam samenleven nodig is (wie niet) maar jij vind het dus wel begrijpelijk dat moslims zich verenigen, maar van het joodse volk niet?
Wat Tong hier zegt. Ik was namelijk ook benieuwd hoe AJ dit zag. Hij suggereerde door zijn fragmenten geen antisemiet te zijn, maar als je wel een antizionist bent en naar een Arabische unie streeft, vraag ik me af of hij een legitieme vereniging van het joodse volk ziet. Ras of niet. Wetende dat hij Der ewige Jude had willen uitzenden. Het had willen hebben over de ultrarechtse Koot en Bie en Vader Abraham. Geeft toch munitie voor bepaalde vragen...quote:Op maandag 1 augustus 2016 10:16 schreef tong80 het volgende:
TrollHij verwoord zijn standpunten prima. Ben je een troll als je een andere opinie hebt ?
Nee. Hij is goed.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:15 schreef tong80 het volgende:
En Erbrink een slechte interviewer/presentator/gesprekspartner.
Waarom, wat deed ie goed en wat zijn z'n kwaliteiten ?quote:
Hij zat er bovenop. Was goed ingevoerd. Stelde felle vragen wat zorgde voor een levendig gesprek.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Waarom, wat deed ie goed en wat zijn z'n kwaliteiten ?
Je hebt nog even snel gekeken?quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:15 schreef tong80 het volgende:
En Erbrink een slechte interviewer/presentator/gesprekspartner.
Niet gezien.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:20 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Hij zat er bovenop. Was goed ingevoerd. Stelde felle vragen wat zorgde voor een levendig gesprek.
Hij was geniaal in Onze Man in Teheran, niet gezien?
Heb een kwartier gekeken, hij liet JJ niet één keer uitspreken.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:21 schreef Manono het volgende:
[..]
Je hebt nog even snel gekeken?
Jammer dat AJ Erdbrinks eerste uitzending was.
Onze Man In Teheran was goed maar andere orde. Hij zat hier helemaal niet bovenop imo.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:20 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Hij zat er bovenop. Was goed ingevoerd. Stelde felle vragen wat zorgde voor een levendig gesprek.
Hij was geniaal in Onze Man in Teheran, niet gezien?
Hij gaf regelmatig z'n eigen mening om JJ tegengas te geven.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:23 schreef Manono het volgende:
[..]
Onze Man In Teheran was goed maar andere orde. Hij zat hier helemaal niet bovenop imo.
Hij onderbrak veel en reageerde fel op zogenaamd 'foute' standpunten maar dan ook zo zeer dat het helemaal niet duidelijk werd hoe fout die standpunten waren. Hij liet hem die standpunten niet belichten en AJ kwam mi op geen enkel moment in het nauw. Verder wat ik paar posts terug schreef.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:24 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Hij gaf regelmatig z'n eigen mening om JJ tegengas te geven.
Zeg, dat was toch parodie van ene VK-columnist?quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:12 schreef Manono het volgende:
Wetende dat hij Der ewige Jude had willen uitzenden. Het had willen hebben over de ultrarechtse Koot en Bie en Vader Abraham. Geeft toch munitie voor bepaalde vragen...
Bert Brussenquote:Op maandag 1 augustus 2016 01:41 schreef agter het volgende:
http://media.tpo.nl/2016/08/01/zomergasten-recensie-abou-jahjah/
Inderdaad een (tenenkrommende) parodie in HP de Tijd.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zeg, dat was toch parodie van ene VK-columnist?
OK! Snel gelezen en niet begrepen ivm dat stuk uit HP DeTijd. Dacht al, gelukkig.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zeg, dat was toch parodie van ene VK-columnist?
Hij vloog soms iets te veel uit de bocht en het begin was peunerveus. Verder vind ik dat ie het goed deed.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:20 schreef Slobeend het volgende:
Hij zat er bovenop. Was goed ingevoerd. Stelde felle vragen wat zorgde voor een levendig gesprek.
Hij was geniaal in Onze Man in Teheran, niet gezien?
Nee, ik noemde een verkeerde bron: die parodie van Arthur van Amerongen stond niet in de Volkskrant maar in HP/DeTijd.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:42 schreef Manono het volgende:
OK! Snel gelezen en niet begrepen ivm dat stuk uit HP DeTijd. Dacht al, gelukkig.![]()
Dus de VK doet al die moeite om een gast vooraf in te kleuren met een parodie, en dan komt er zo'n dunne recensie uit?
Got it. Te snel gelezen vlak voor het interview begon. Heb er daardoor niet anders naar gekeken overigens, had hooguit extra lading aan de vragen toe kunnen voegen. Maar Erdbrink ging sws nauwelijks op zijn denkbeelden in, behalve of AJ zich niet voor kon stellen hoe het voor andere groepen moest zijn en of dat dan wel terecht was, dat AJ de dingen zo zag.quote:Op maandag 1 augustus 2016 13:08 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, ik noemde een verkeerde bron: die parodie van Arthur van Amerongen stond niet in de Volkskrant maar in HP/DeTijd.
http://www.hpdetijd.nl/20(...)gmenten-abou-jahjah/
Nee hoor zo staat het in de Thora, bloedlijn via de moeder. In Israel zelf ben je geen volwaardige jood als je die bloedlijn niet hebt. Iemand die niet gelovig of seculier is maar wel de bloedlijn heeft noemen ze jood. Iemand die vroom in het geloof is maar geen joodse moeder heeft, is geen jood.quote:Op maandag 1 augustus 2016 08:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Onzin! Veel liberale seculiere Joden voelden zich tot 1940 in Nederland helemaal geen Jood meer. Maar omdat ze door de Nazi's (als ras!) werden beschouwd als Jood, werden ze een groep, vanwege lotsverbondenheid.
Tot de nazi-tijd was anti-semitisme niet zo heel erg omstreden, omdat het vaak de Joodse ideologie (of religie) betrof. En je kon dan als Jood zelf kiezen of je trouw bleef aan de religie of dat je seculier werd. Men hoefde zich dan niet aangesproken voelen als men van Joodse komaf was, maar niet meer praktizerend was.
De nazi's maakten korte metten met dat onderscheid. En als je Mein Kampf leest of "Der Ewige Jude" kijkt merk je ook dat men zo wel ideologisch als raciaal een Jood als een Jood beschouwde. Sindsdien heeft "anti-semitisme" een racistische lading die "anti-katholicisme" bijvoorbeeld niet heeft.
En ook niet "anti-islamisme" of islamofobie.
Want iedereen kan de keuze maken of hij islamitisch wordt of niet. Er zijn Nederlanders van katholieke komaf die islamitisch worden. En je hebt ook islamieten die hun geloof vaarwel zeggen. En die hebben alleen maar te vrezen van wraakzuchtige islamieten die dit volgens hun religie niet accepteren.
Daarom is de raciale variant van anti-semitisme niet te vergelijken met anti-islamisme.
De ideologische variant van anti-semitisme zou dit wellicht wel kunnen zijn.
Ik geloof niet in het joodse volk als ras, het zijn gewoon gekke gelovigen, en dat is net zoiets dat alle christenen zich in Israel het beloofde land zouden moeten vestigen? We hadden het over AJ, die vond dat de moslimlanden zich moesten verenigen, daarmee doelde ie op onderling als landen en geen oorlog meer met elkaar. Mijn mening is dat ze bevrijd moeten worden van religie. Israel wordt samengehouden door de oorlogsspanning, als ze die spanning niet hadden dan zou er een burgeroorlog uitbreken, tussen alle stromingen in Israël zelf.quote:Op maandag 1 augustus 2016 00:33 schreef Manono het volgende:
[..]
Begreep al dat je die mening bent toegedaan. Het wel-niet achterwege gelaten, eens dat vreedzaam samenleven nodig is (wie niet) maar jij vind het dus wel begrijpelijk dat moslims zich verenigen, maar van het joodse volk niet?
Het maakt niet uit wat de Thora er van maakt. De Neurenberger wetten hadden eigen rassenwetten.quote:Op maandag 1 augustus 2016 15:01 schreef Joezi het volgende:
[..]
Nee hoor zo staat het in de Thora, bloedlijn via de moeder. In Israel zelf ben je geen volwaardige jood als je die bloedlijn niet hebt. Iemand die niet gelovig of seculier is maar wel de bloedlijn heeft noemen ze jood. Iemand die vroom in het geloof is maar geen joodse moeder heeft, is geen jood.
Hij bekritiseerde Israel en moest dus weggezet worden als radicale antisemiet. Als de zionistische lobby maar lang genoeg en hard genoeg dramt, dan werkt die herhaling en doet het er helemaal niet meer toe wat Jah Jah nou eigenlijk gezegd heeft.quote:Op maandag 1 augustus 2016 11:24 schreef Molurus het volgende:
Ik had eigenlijk niet echt een idee wie die Jahjah nu eigenlijk precies is... maar gezien alle ophef erover toch maar (grotendeels) gekeken.
Sommige fragmenten waren wel aardig en interessant, maar het interview zelf kon me eigenlijk niet echt boeien. Jahjah zelf had in mijn beleving niet zo veel interessants bij te dragen. Een nauwelijks opmerkelijke mening over tal van zaken.
De gedachte waarmee ik achterbleef was: waarom vindt iedereen Abou Jahjah nu eigenlijk zo'n interessant persoon? En waar is alle ophef over?
Oh zo, dan ben ik het met je eens, ben zelf ook extreem anti-religie.quote:Op maandag 1 augustus 2016 15:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wat de Thora er van maakt. De Neurenberger wetten hadden eigen rassenwetten.
Het ging er mij om dat het "racistische antisemitisme" dat de Nazi's hanteerden heel wat anders is dan het anti-islamisme. Het 2e is namelijk niet racistisch, hoewel veel linkse organisaties dit wel telkens in de mond nemen. Een overtuiging is geen ras. Want daar kies je voor.
Geaardheid is ook biologisch aan je verbonden, dus discriminatie daaromtrent is net als discriminatie op grond van ras, dus racisme.quote:Op maandag 1 augustus 2016 15:14 schreef Joezi het volgende:
[..]
Oh zo, dan ben ik het met je eens, ben zelf ook extreem anti-religie.
Maar ik zie ook geen verschil tussen racisme en discriminatie op religie, geaardheid, afkomst enzovoorts.
Nah behoorlijke indoctrinatie en dwang toch, anders zou het allang niet meer bestaan. Ik geloof ook niet zo in een volledig vrije keuze, opvoeding en omgeving vormen je.quote:Op maandag 1 augustus 2016 15:24 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Geaardheid is ook biologisch aan je verbonden, dus discriminatie daaromtrent is net als discriminatie op grond van ras, dus racisme.
Afkomst kun je ook niet veranderen, nationaliteit wellicht wel.
Religie is natuurlijk een ander verhaal. Religie is gewoon een aparte vorm van overtuiging. Je gelooft in iets en dat heeft consequenties op het gebied van astronomie, geschiedenis e.d.
Daar kun je voor kiezen, of je die mening bent toegedaan of niet. Daar kun je wel iemand op beoordelen of veroordelen.
Want je kiest zelf voor zulke ideeën.
Dat heeft niks met religie te maken. Je hebt ook ouders die perse willen dat hun kinderen ook socialistisch worden. Is dat ook geestesziek zijn.quote:Op maandag 1 augustus 2016 15:28 schreef Joezi het volgende:
[..]
Nah behoorlijke indoctrinatie en dwang toch, anders zou het allang niet meer bestaan. Ik geloof ook niet zo in een volledig vrije keuze, opvoeding en omgeving vormen je.
Laten we het geesteszieken noemen, dan zou het net zoiets zijn als mongooltjes discrimineren.
Wat is nou het punt wat je wil maken? Dat je mag discrimineren onder de noemer anti islamisme waarbij zeg je zelf toch iedere moslim zn eigen kleurrijke maatkostuum heeft?quote:Op maandag 1 augustus 2016 15:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat heeft niks met religie te maken. Je hebt ook ouders die perse willen dat hun kinderen ook socialistisch worden. Is dat ook geestesziek zijn.
Een (politieke) overtuiging was vroeger ook erg zwart wit en verbonden aan 1 gezin of groep in de samenleving.
Tegenwoordig heeft iedereen zijn eigen politieke overtuiging zonder dat ze achter één of andere partij aanlopen, het is veel kleurrijker.
En dat is ook zo met religie. Ieder heeft zijn eigen religie a la carte. Zijn eigen maatkostuum. Kijk maar naar zo'n type als Arie Boomsma. Zogenaamd Christen maar die zit met iedereen te dollen, en is onze nationale knuffelbeer van ieder zap-geloof, inclusief die moslims.
Ik help het je hopenquote:Op maandag 1 augustus 2016 10:29 schreef tong80 het volgende:
[..]
You're my man. Dat wist ik al, maar toch. Dat wordt denk en hoop ik een geweldige uitzending. Puntje stoel en snel ff pissen. Dit topic is bijna niet bij te houden, Elbrink kan ook alleen maar hijgend aanklampen. Op het laatst denken en zeggen we: 'Jezus, is het nou al afgelopen ?'
Ware het niet dat modern extreemrechts zich natuurlijk niet beperkt tot de islamitische Marokkanen die op moeten rotten... Dat gaat gewoon op afkomst en eventueel een Mediterraan uiterlijk.quote:Op maandag 1 augustus 2016 15:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wat de Thora er van maakt. De Neurenberger wetten hadden eigen rassenwetten.
Het ging er mij om dat het "racistische antisemitisme" dat de Nazi's hanteerden heel wat anders is dan het anti-islamisme. Het 2e is namelijk niet racistisch, hoewel veel linkse organisaties dit wel telkens in de mond nemen. Een overtuiging is geen ras. Want daar kies je voor.
twitter:arjenlubach twitterde op maandag 01-08-2016 om 14:10:40Homo: geen keuzeBlank : geen keuzeZwart : geen keuzeIslamitisch : keuzeChristelijk : keuzeLobsterroll op maandag: goeie keuze reageer retweet
Ga je dan wel kijken?quote:Op maandag 1 augustus 2016 10:29 schreef tong80 het volgende:
Dat wordt denk en hoop ik een geweldige uitzending. Puntje stoel en snel ff pissen. Dit topic is bijna niet bij te houden, Elbrink kan ook alleen maar hijgend aanklampen. Op het laatst denken en zeggen we: 'Jezus, is het nou al afgelopen ?'
Waarom zou je iemand discrimineren op grond van zijn mening. De praktijk leert echter dat sommigen vinden dat de eigen mening niet "beledigd" mag worden. Of dat je respect moet hebben voor hun ideeën, ondanks dat deze invloed op anderen hebben. En daar mag wel wat van gezegd worden.quote:Op maandag 1 augustus 2016 15:48 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wat is nou het punt wat je wil maken? Dat je mag discrimineren onder de noemer anti islamisme waarbij zeg je zelf toch iedere moslim zn eigen kleurrijke maatkostuum heeft?
Helemaal mee eens. De PVV is dan ook niet mijn partij. Ze eten van alle xenofobische walletjes. De ene keer zijn ze anti-islam. Maar ook anti-Grieks (Terwijl Grieken ideale bondgenoten zijn in de strijd tegen de Islam).quote:Op maandag 1 augustus 2016 15:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ware het niet dat modern extreemrechts zich natuurlijk niet beperkt tot de islamitische Marokkanen die op moeten rotten... Dat gaat gewoon op afkomst en eventueel een Mediterraan uiterlijk.
Tuurlijk, deze ga ik misschien ook nog terug kijken. Was gisteren te moe om uit bed te blijven. Voetballen ook vrijwel helemaal gemistquote:
User Weltschmerz kan dus nog wel wat van Jahjah leren.quote:Het fragment dat me het meest is bijgebleven, is het moment waarop Erdbrink Abou Jahjah confronteert met de tweet waarin hij Bart de Wever een zionistenpijper noemde toen de Vlaamse politicus na een aanslag op een Joods museum in Brussel opriep tot een betere beveiliging van Joodse instellingen. Het ging om een Joods museum in Brussel. Israël had hier niets mee te maken. 'Waarom sprak u niet van een Jodenpijper?', zoiets dergelijks vroeg Erdbrink, doelend op eerdere uitspraken van Abou Jahjah waarin hij stelde dat een zionist voor hem iets anders betekent dan Jood. Een antwoord kwam er niet. Voor mij en veel andere Joden is en blijft het na gisteravond duidelijk dat wanneer Jahjah zegt dat hij zionisten haat, je voor 'zionisten' ook gewoon 'Joden' kunt invullen.'
Extreem links heeft het niet zo op joden en israel.quote:Op maandag 1 augustus 2016 17:04 schreef golfer het volgende:
Robert Vuijsje:
[..]
User Weltschmerz kan dus nog wel wat van Jahjah leren.
Ik hoop dat het je ook lukt die met Jahjah terug te kijken, zodat je dan ook jouw eigen mening over hem en Erdbrink kunt gaan vormen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 17:01 schreef tong80 het volgende:
Tuurlijk, deze ga ik misschien ook nog terug kijken. Was gisteren te moe om uit bed te blijven. Voetballen ook vrijwel helemaal gemist
Extreem links houdt zich vast aan de laatste strohalm, de islam. Het maakt niet uit om daarmee alle 60'er jaren idealen en bondgenoten van weleer (vrouwen, homo's) in de steek te laten.quote:Op maandag 1 augustus 2016 17:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Extreem links heeft het niet zo op joden en israel.
Je vergeet: Republikeinen, grootaandeelhouders, kapitalisten, tabakslobbyisten, zorgbestuurders, woningcorporatiedirecteuren, hedgefondsbazen, VVD'ers.quote:Op maandag 1 augustus 2016 17:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Extreem links heeft het niet zo op joden en israel.
Nonsens natuurlijk.quote:Op maandag 1 augustus 2016 17:23 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Extreem links houdt zich vast aan de laatste strohalm, de islam. Het maakt niet uit om daarmee alle 60'er jaren idealen en bondgenoten van weleer (vrouwen, homo's) in de steek te laten.
Laten we het zo zeggen:quote:
Nonsens natuurlijk.quote:Op maandag 1 augustus 2016 18:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Laten we het zo zeggen:
Stel dat de Christelijke Kerk een standpunt in neemt/nam dat in zekere zin een "vingerwijzing" betreft richting vrouwen en homo's. Dat is iets dat nauwelijks nog voorkomt.
En:
Stel dat de Islam een standpunt inneemt die in zekere zin een "vingerwijzing" betreft richting vrouwen en homo's. Dat is iets dat ook tegenwoordig nog veel voorkomt.
Wie krijgt de meeste kritiek?
De Christelijke kerk wordt 20 meter door het slijk gehaald en de Islam wordt de hand boven het hoofd gehouden.
Hij heeft wel een punt. Links in de jaren zestig trapte tegen alle religie aan en vooral tegen het christendom. Dat zie je nu richting de islam totaal niet terug.quote:
Wederom nonsens natuurlijk.quote:Op maandag 1 augustus 2016 18:47 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. Links in de jaren zestig trapte tegen alle religie aan en vooral tegen het christendom. Dat zie je nu richting de islam totaal niet terug.
Islamofobie is nonsens. Het is namelijk heel verstandig om alle godsdiensten te vrezen en te wantrouwen.quote:
Een bepaalde religie als zondebok voor bijna alles aanwijzen lijkt mij niet overdreven verstandig maar het staat je vrij dat te doen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:06 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Islamofobie is nonsens. Het is namelijk heel verstandig om alle godsdiensten te vrezen en te wantrouwen.
Tegelijkertijd is het onzin om te ontkennen dat links meteen in een kramp schiet als het moslims en de islam betreft.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een bepaalde religie als zondebok voor bijna alles aanwijzen lijkt mij niet overdreven verstandig maar het staat je vrij dat te doen.
Dat is gewoon pertinent niet waar.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:12 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Tegelijkertijd is het onzin om te ontkennen dat links meteen in een kramp schiet als het moslims en de islam betreft.
Sociaal-economisch ben ik nog steeds links. Ik ben ook tegen echt racisme en uitsluiting. Maar ik vind ook dat links zich er makkelijk vanaf maakt door wel tegen het christendom aan te trappen maar de islam niet durft te bekritiseren.
Dat deed hij inderdaad prima.quote:Maar goed, dit dwaalt nogal af van het onderwerp. Ik vond het prima dat Erdbrink gisteren uiterst kritisch was en bij zijn standpunt bleef dat niet verenigbaar bleek met die van Jahjah.
Als je de politiek volgt zie je dat het wel zo is. Links verkeert in verwarring omtrent dit onderwerp en alles lijkt in het teken te staan van 'Wilders niet groter maken'.quote:
Klopt, same here, ik ben ook centrum-links en uiterst kritisch qua sociaal-economische standpunten, maar ook qua islam als seculiertje. Grappige is dat Jahjah ook echt seculiertje is, en ook vanuit vooral een westers referentiekader denkt.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:12 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Tegelijkertijd is het onzin om te ontkennen dat links meteen in een kramp schiet als het moslims en de islam betreft.
Sociaal-economisch ben ik nog steeds links. Ik ben ook tegen echt racisme en uitsluiting. Maar ik vind ook dat links zich er makkelijk vanaf maakt door wel tegen het christendom aan te trappen maar de islam niet durft te bekritiseren. Daardoor lijkt links steeds minder seculier en is het voor mij steeds moeilijker om links te stemmen. Ik zal daar gezien de peilingen echt niet de enige in zijn.
Was allebei behoorlijk goede prestatie. Waren de moslims maar zoals Jahjah, dan kun je iig ergens over discussiëren, dat denk ik dan.quote:Maar goed, dit dwaalt nogal af van het onderwerp. Ik vond het prima dat Erdbrink gisteren uiterst kritisch was en bij zijn standpunt bleef dat niet verenigbaar bleek met die van Jahjah.
Kom, ook het Christendom pakken we nog steeds met fluwelen handschoentjes aan. Het culturele dogma dat religie een speciale behandeling verdient is algemeen en beperkt zich niet tot de Islam of het Christendom.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:12 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Tegelijkertijd is het onzin om te ontkennen dat links meteen in een kramp schiet als het moslims en de islam betreft.
Sociaal-economisch ben ik nog steeds links. Ik ben ook tegen echt racisme en uitsluiting. Maar ik vind ook dat links zich er makkelijk vanaf maakt door wel tegen het christendom aan te trappen maar de islam niet durft te bekritiseren.
Volgens mij is Wilders een groter thema voor VVD (rechts) dan voor SP (links).quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:17 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Als je de politiek volgt zie je dat het wel zo is. Links verkeert in verwarring omtrent dit onderwerp en alles lijkt in het teken te staan van 'Wilders niet groter maken'.
En daar komt nog eens bij dat veel mensen tegenwoordig nogal absurde ideeen hebben over wat 'links' en 'rechts' betekenen in een politieke context.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Volgens mij is Wilders een groter thema voor VVD (rechts) dan voor SP (links).
Dat maakt het hele links/rechts-denken ook zo onnozel, het suggereert dat er twee partijen zijn, terwijl de werkelijkheid natuurlijk heel anders is.
In mijn herinnering werd er juist vrij veel heibel over gemaakt. De weigerambtenaar is nu ook niet meer denkbaar. Terecht.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kom, ook het Christendom pakken we nog steeds met fluwelen handschoentjes aan. Het culturele dogma dat religie een speciale behandeling verdient is algemeen en beperkt zich niet tot de Islam of het Christendom.
Denk bijvoorbeeld aan de coulanceregelring voor weigerambtenaren. Dat vonden de meeste mensen prima, terwijl het wat mij betreft absurd was. En als dat ging over uitsluitend islamitische weigerambtenaren dan was dit land te klein vrees ik.
Als het nu een nieuwe wet was zouden we vrees ik weer precies hetzelfde doen. Er was heibel over, maar het zou ook gewoon echt ondenkbaar moeten zijn. Maar dat is het niet, verre van.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:26 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
In mijn herinnering werd er juist vrij veel heibel over gemaakt. De weigerambtenaar is nu ook niet meer denkbaar. Terecht.
Rechts gooit af en toe een proefballonnetje op om te concurreren met Wilders. Links speelt stommetje. Er zit wel degelijk verschil in aanpak in.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Volgens mij is Wilders een groter thema voor VVD (rechts) dan voor SP (links).
Dat maakt het hele links/rechts-denken ook zo onnozel, het suggereert dat er twee partijen zijn, terwijl de werkelijkheid natuurlijk heel anders is.
Ik denk van niet. Kijk naar hoe bijvoorbeeld de zondagsrust steeds meer onder druk komt te staan. Wat mij betreft terecht.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als het nu een nieuwe wet was zouden we vrees ik weer precies hetzelfde doen. Er was heibel over, maar het zou ook gewoon echt ondenkbaar moeten zijn. Maar dat is het niet, verre van.
Waar en wanneer is de gewelddadige islam dan ten onrechte beschuldigd.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een bepaalde religie als zondebok voor bijna alles aanwijzen lijkt mij niet overdreven verstandig maar het staat je vrij dat te doen.
Voel jij je nog thuis bij linkse of centrumlinkse partijen?quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, same here, ik ben ook centrum-links en uiterst kritisch qua sociaal-economische standpunten, maar ook qua islam als seculiertje. Grappige is dat Jahjah ook echt seculiertje is, en ook vanuit vooral een westers referentiekader denkt.
Ja, niet echt, maar ook niet bij rechtse (want daarom was ik centrumlinks) en zeker niet bij verder rechts.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:32 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Voel jij je nog thuis bij linkse of centrumlinkse partijen?
Discriminatie van homoseksuelen was ooit 'de normaalste zaak van de wereld'. Zo normaal dat wellicht niemand zich toen kon voorstellen dat er ooit wetten zouden gaan komen die dat verbieden.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:30 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik denk van niet. Kijk naar hoe bijvoorbeeld de zondagsrust steeds meer onder druk komt te staan. Wat mij betreft terecht.
Vorige keer heb ik PvdD gestemd. Nu misschien Piratenpartij. Al hoop ik dat ze die naam een keer veranderen in iets serieuzers. Een partij gericht op privacy in de tweede kamer kan heel nuttig zijn.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, niet echt, maar ook niet bij rechtse (want daarom was ik centrumlinks) en zeker niet bij verder rechts.
Dus ja, moeilijk wordt het om je stem uit te brengen.
Misschien PvdD nu?
Ja, dat is ook een kandidaat wmb.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Vorige keer heb ik PvdD gestemd. Nu misschien Piratenpartij. Al hoop ik dat ze die naam een keer veranderen in iets serieuzers. Een partij gericht op privacy in de tweede kamer kan heel nuttig zijn.
Klopt idd.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:40 schreef Molurus het volgende:
Het jammere van de PvdD is dat Marianne Thieme een zevendedagsadventiste is, een ietwat obscuur Christelijk clubje.![]()
Wat maakt dat nou uit. Als het geen invloed heeft op haar functioneren als politicus.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:40 schreef Molurus het volgende:
Het jammere van de PvdD is dat Marianne Thieme een zevendedagsadventiste is, een ietwat obscuur Christelijk clubje.![]()
De rechten van homo's zijn er niet vanzelf gekomen. Dat is er gekomen door keihard en rücksichtslos actie te voeren tegenover de kerk en de toen heersende moraal omtrent homosexualiteit. Daardoor is er een maatschappelijk ruimte gecreeerd. Homo's hebben laten zien hoe je met religeuze dogma's afrekent.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Discriminatie van homoseksuelen was ooit 'de normaalste zaak van de wereld'. Zo normaal dat wellicht niemand zich toen kon voorstellen dat er ooit wetten zouden gaan komen die dat verbieden.
Maatschappelijke ideeen over wat wel of niet toelaatbaar is veranderen mettertijd, en desondanks denkt elke generatie dat de huidige regels moreel juist zijn, en dat wat toelaatbaar is minstens 'enigszins redelijk' is.
Het is best denkbaar dat iets dat nu wel mag over 20 jaar net zo controversieel is als homodiscriminatie nu, en dat er als gevolg daarvan een wet wordt ingevoerd die dat volledig verbiedt.
Als dat 'iets', waarvan we nu onmogelijk kunnen weten wat dat is, onderdeel uitmaakt van de culturele religieuze gebruiken van Christenen op dat moment, dan zou het mij heeeeeel erg verbazen als men daar geen 'speciale rekening' mee houdt. "Ze hebben het tenslotte altijd zo gedaan, laat ze maar wennen".
Ik weet het niet... het zegt bepaald niks goeds over haar rationele denkvermogen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:42 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat maakt dat nou uit. Als het geen invloed heeft op haar functioneren als politicus.
Ja, klopt, ik heb er veel moeite mee. Ook al komt ze wel goed over in de TK wmb.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik weet het niet... het zegt bepaald niks goeds over haar rationele denkvermogen.
Als een chirurg ervan overtuigd is dat de evolutietheorie onzin is dan word ik eigenlijk liever niet door hem geopereerd. Ook niet als hij bekend staat als een goede chirurg.
Esther Ouwehand zit ook nog bij de PvdD gelukkig. En die bezoekt hardrock concerten. Trekt het weer een beetje recht.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt, ik heb er veel moeite mee. Ook al komt ze wel goed over in de TK wmb.
Maar man, man, man.
Hardrock reli-gekkies bands?quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:49 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Esther Ouwehand zit ook nog bij de PvdD gelukkig. En die bezoekt hardrock concerten. Trekt het weer een beetje recht.
Kan Andries Knevel ook eens crowdsurfen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hardrock reli-gekkies bands?
Die zijn er hè.
Maar die schijnt weer minder met dierenwelzijn te hebben:quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:49 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Esther Ouwehand zit ook nog bij de PvdD gelukkig. En die bezoekt hardrock concerten. Trekt het weer een beetje recht.
Satanische rock en nu dit. Worden lastig fractievergaderingen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:57 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar die schijnt weer minder met dierenwelzijn te hebben:
[ afbeelding ]
Die crowdsurft in Polen bij de werelddag christen-gekkies nu, denk ik.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:56 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Kan Andries Knevel ook eens crowdsurfen.
Heeft niks met Zomergasten te maken en de kijkcijfers waren erg laag. Ieder tv-programma had extra in de schijnwerpers gestaan. Met hogere kijkcijfers waarschijnlijk. De elite heeft nu gekeken.quote:Op maandag 1 augustus 2016 20:18 schreef golfer het volgende:
Wat een uitzending van Zomergasten niet allemaal voor discussies kan losmaken.
Ben benieuwd of Arjen Lubach dat ook voor elkaar gaat krijgen.
Ben ik ook wel benieuwd naar. Kan leuk worden maar ook goed niet meer dan een niemendalletje blijven. Weet niet of Lubach ook echt de inhoud heeft.quote:Op maandag 1 augustus 2016 20:18 schreef golfer het volgende:
Wat een uitzending van Zomergasten niet allemaal voor discussies kan losmaken.
Ben benieuwd of Arjen Lubach dat ook voor elkaar gaat krijgen.
Heeft ie meer dan die Belgquote:Op maandag 1 augustus 2016 20:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ben ik ook wel benieuwd naar. Kan leuk worden maar ook goed niet meer dan een niemendalletje blijven. Weet niet of Lubach ook echt de inhoud heeft.
Ik weet niet of dat dat nou per se in zijn voordeel pleit.quote:Op maandag 1 augustus 2016 20:35 schreef tong80 het volgende:
Ron Brandsteder is afgestudeerd op Nijenrode.
Ongeacht ras of religie, je ziet het wel als een volk? Dat geen eigen plek verdient omdat het aanstellerij is, dat joodse gedoe?quote:Op maandag 1 augustus 2016 15:06 schreef Joezi het volgende:
[..]
Ik geloof niet in het joodse volk als ras, het zijn gewoon gekke gelovigen, en dat is net zoiets dat alle christenen zich in Israel het beloofde land zouden moeten vestigen? We hadden het over AJ, die vond dat de moslimlanden zich moesten verenigen, daarmee doelde ie op onderling als landen en geen oorlog meer met elkaar. Mijn mening is dat ze bevrijd moeten worden van religie. Israel wordt samengehouden door de oorlogsspanning, als ze die spanning niet hadden dan zou er een burgeroorlog uitbreken, tussen alle stromingen in Israël zelf.
Niet in z'n nadeel. Maar ja als je pa CEO van Sony isquote:Op maandag 1 augustus 2016 20:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat dat nou per se in zijn voordeel pleit.
'Elite', is dat de naam voor langzame televisie op de publieke zender.quote:Op maandag 1 augustus 2016 20:29 schreef tong80 het volgende:
[..]
Heeft niks met Zomergasten te maken en de kijkcijfers waren erg laag. Ieder tv-programma had extra in de schijnwerpers gestaan. Met hogere kijkcijfers waarschijnlijk. De elite heeft nu gekeken.
Als dikke stront door een dunne trechter.quote:Op maandag 1 augustus 2016 21:17 schreef Manono het volgende:
[..]
'Elite', is dat de naam voor langzame televisie op de publieke zender.
Bepaald geen CEO van Sony, wel was Ton Brandsteder de plaatselijke directeur van Sony-Nederland en bestuurslid bij Ajax.quote:Op maandag 1 augustus 2016 21:17 schreef tong80 het volgende:
Niet in z'n nadeel. Maar ja als je pa CEO van Sony is
Esther is vervangen door Frank Ouwehand. Daar is niks geks mee.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:49 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Esther Ouwehand zit ook nog bij de PvdD gelukkig. En die bezoekt hardrock concerten. Trekt het weer een beetje recht.
Zoiets Golfert, van Ajax wist ik. Van Sony ook, maar klepel en klok. Heb geen verstand van dat wereldjequote:Op maandag 1 augustus 2016 22:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Bepaald geen CEO van Sony, wel was Ton Brandsteder de plaatselijke directeur van Sony-Nederland en bestuurslid bij Ajax.
Denk juist andersom.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 00:54 schreef DancingPhoebe het volgende:
Vermoed dat hij er echt als een lichtgewicht gaat afkomen, na de uitzending van gisteren...
Wie is dat ?quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 05:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Esther is vervangen door Frank Ouwehand. Daar is niks geks mee.
Een idealist dus. Kan leuk worden als ie ook gepassioneerd is.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 09:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
sorry
http://www.parlement.com/id/vj09kuptt2ks/f_p_frank_wassenberg
Frank Wassenberg.
Hoezo idealist?quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 09:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Een idealist dus. Kan leuk worden als ie ook gepassioneerd is.
Je begrijpt me verkeerd, ik bedoel het positief. Dat ie idealen nastreeft in positieve zinquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 09:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hoezo idealist?
Meneer was lid van een hele rij dierenbeschermingsorganisaties.
Dat vind ik geen verrassing voor een kandidaat voor de PvdD.
Ik vind het wel een beetje typisch "bakfietsvader". Maar da's ook positief. Verder hoop ik op een no-nonsense figuur. Een beetje "Piet de Jong"quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 10:23 schreef tong80 het volgende:
[..]
Je begrijpt me verkeerd, ik bedoel het positief. Dat ie idealen nastreeft in positieve zin
Ik was zondagavond naar Jason Bourne en vindt het een prikkelende uitzending, omdat daadwerkelijk iemand aan het woord wordt gelaten met een ongewenste mening. Ik geef de aflevering een 7,5.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 13:22 schreef Mike het volgende:
Matig wel, die meningen van mensen die er bijna trots op zijn alleen de eerste twintig minuten te hebben gekeken. Ben dan een vent en bekijk de hele uitzending zodat je er wat gefundeerds over kunt melden.
Dat van Bergkamp is een vrij hardnekkige hoax. En om nou een VWO diploma als een enorme prestatie te zien lijkt me ook wat overdreven. Van diplomafabriekjes als Nijenrode ben ik ook nooit zo onder de indruk.quote:Op maandag 1 augustus 2016 20:35 schreef tong80 het volgende:
[..]
Heeft ie meer dan die Belg
Je moet dit soort mensen nooit onderschat. Ron Brandsteder is afgestudeerd op Nijenrode. Katja, Candy hebben VWO, Bergkamp is werktuigbouwkundige Daniel de Ridder heeft Gymnasium
Vooral die DENKer is grappig, vrij vertaald staat er: "Ik heb alleen de eerste twintig minuten gezien, maar daarna heb ik af en toe iets op twitter gelezen, dus daarover heb ik ook een mening".quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 13:22 schreef Mike het volgende:
Matig wel, die meningen van mensen die er bijna trots op zijn alleen de eerste twintig minuten te hebben gekeken. Ben dan een vent en bekijk de hele uitzending zodat je er wat gefundeerds over kunt melden.
Klopt, het is wel een keuze voor een zekere controverse maar bepaald niet voor de kijkcijfers.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 14:04 schreef Mike het volgende:
Ik snap niet hoe deze gast uitgenodigd zou kunnen worden voor kijkcijfers? 95% van de Nederlanders heeft nog nooit van Abou Jahjah gehoord. Als ze echt hoge kijkcijfers wilden scoren, dan moeten ze figuren als Wendy van Dijk of Max Verstappen er neerzetten.
Gelukkig draait het bij de VPRO niet uitsluitend om de kijkcijfers.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 14:04 schreef Mike het volgende:
Ik snap niet hoe deze gast uitgenodigd zou kunnen worden voor kijkcijfers? 95% van de Nederlanders heeft nog nooit van Abou Jahjah gehoord. Als ze echt hoge kijkcijfers wilden scoren, dan moeten ze figuren als Wendy van Dijk of Max Verstappen er neerzetten.
Ik denk het wel, bij de VPRO heb ik al dikke 20 jaar de indruk dat zij het volgende aanhangenquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 14:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Gelukkig draait het bij de VPRO niet uitsluitend om de kijkcijfers.
Gelul.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 14:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk het wel, bij de VPRO heb ik al dikke 20 jaar de indruk dat zij het volgende aanhangen
1) kwaliteits TV heeft lage kijkcijfers
2) zo lang we lage kijkcijfers hebben maken we kwaliteits TV
Ik kende Abou JahJah wel. En ik denk nog wel meer NL'ers (meer dan 5%). De Zomergasten vormen altijd een team van ik geloof 5 of 6 mensen. Het eindigt meestal met de bekendste. En tussendoor (om en om) een bekende en zo'n onbekende (schrijver meestal, of directeur van een of andere kunsthal). Dus meestal zo'n culturele onbekende. Ik vond Abou Jahjah niet de meest onbekende.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 14:04 schreef Mike het volgende:
Ik snap niet hoe deze gast uitgenodigd zou kunnen worden voor kijkcijfers? 95% van de Nederlanders heeft nog nooit van Abou Jahjah gehoord. Als ze echt hoge kijkcijfers wilden scoren, dan moeten ze figuren als Wendy van Dijk of Max Verstappen er neerzetten.
Ik kende Jahjah ook al. Van alle zomergasten van dit seizoen is Andrea Maier voor mij de grote onbekende.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 14:29 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik kende Abou JahJah wel. En ik denk nog wel meer NL'ers (meer dan 5%). De Zomergasten vormen altijd een team van ik geloof 5 of 6 mensen. Het eindigt meestal met de bekendste. En tussendoor (om en om) een bekende en zo'n onbekende (schrijver meestal, of directeur van een of andere kunsthal). Dus meestal zo'n culturele onbekende. Ik vond Abou Jahjah niet de meest onbekende.
Als dat jou op de kast krijgt, zeker.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 14:28 schreef golfer het volgende:
[..]
Gelul.
Een VPRO-programma als Zondag met Lubach wint het op alle fronten van de commerciëlen met kijkcijfers.
Trouwens? Ga je volgende aflevering van Zomergasten ook weer uit eten met je zus om dan vanaf de zijlijn je commentaar te geven?
Griet Op de Beeck (schrijfster)quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 14:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik kende Jahjah ook al. Van alle zomergasten van dit seizoen is Andrea Maier voor mij de grote onbekende.
Wat een onzinquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 14:41 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
.
Met name bij gesubsidieerde cultuur zit er een groot "ons ken ons" ambtelijk circuitje achter, waardoor ik me afvraag in hoeverre zo'n iemand terecht belangrijk is geworden, of zo iemand wat te melden heeft.
Achy misschien verkeerde voorbeelden. Altijd nog beter dan hardnekkige vooroordelen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 13:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat van Bergkamp is een vrij hardnekkige hoax. En om nou een VWO diploma als een enorme prestatie te zien lijkt me ook wat overdreven. Van diplomafabriekjes als Nijenrode ben ik ook nooit zo onder de indruk.
We hebben al twee mislukte seizoenen gehad met Katja, Linda de Mol een pannellid van een talentenjachtquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 14:04 schreef Mike het volgende:
Ik snap niet hoe deze gast uitgenodigd zou kunnen worden voor kijkcijfers? 95% van de Nederlanders heeft nog nooit van Abou Jahjah gehoord. Als ze echt hoge kijkcijfers wilden scoren, dan moeten ze figuren als Wendy van Dijk of Max Verstappen er neerzetten.
Ik kijk tegenwoordig vaker naar de commerciëlen dan naar de verlepte, verloren VPRO. Kan geen huidig programma opnoemen dat kan tippen aan de jaren 70 en 80. Wie is/of zijn de opvolgers geworden van Koot en Bie, wie maakt er soap/comedies zoals Wim T. Schippers. Waar zijn de jongerenprogramma's zoals F.A. Onrust, Willem en Daan Ekkel, wie is er in het gat van Nederland gesprongen, wie is er als éénoog de opvolger van Wim Kayzer ? Waar is Arjan Ederveen gebleven ? Ik heb ooit een muurbord geschilderd voor een vriendin van me. 30 jaar gelden. Die begon een stripwinkel. Liep niet echt. Zei ik tegen de Bommelaar en grootste Disney kenner van Nederland dat ze het niet uit winstbejag was begonnen. Adrem als hij is: 'Daar is ze dan goed in geslaagd.' Zo denk ik over de VPRO. Heb nog wel hun gids. Die is beter kwa kwaliteit dan de programma's die ze uitzenden. Zomergasten is ook al jaren knudde met een rietje. Ze zijn zo stil blijven staan als een melaatse staande koekoeksklok op een lepra eiland.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 14:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Gelukkig draait het bij de VPRO niet uitsluitend om de kijkcijfers.
Daarvoor hebben we de RTL's en de campingzenders van SBS.
Je bent wel erg in de jaren 80-90 blijven hangen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 15:20 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik kijk tegenwoordig vaker naar de commerciëlen dan naar de verlepte, verloren VPRO. Kan geen huidig programma opnoemen dat kan tippen aan de jaren 70 en 80. Wie is/of zijn de opvolgers geworden van Koot en Bie, wie maakt er soap/comedies zoals Wim T. Schippers. Waar zijn de jongerenprogramma's zoals F.A. Onrust, Willem en Daan Ekkel, wie is er in het gat van Nederland gesprongen, wie is er als éénoog de opvolger van Wim Kayzer ? Waar is Arjan Ederveen gebleven ? Ik heb ooit een muurbord geschilderd voor een vriendin van me. 30 jaar gelden. Die begon een stripwinkel. Liep niet echt. Zei ik tegen de Bommelaar en grootste Disney kenner van Nederland dat ze het niet uit winstbejag was begonnen. Adrem als hij is: 'Daar is ze dan goed in geslaagd.' Zo denk ik over de VPRO. Heb nog wel hun gids. Die is beter kwa kwaliteit dan de programma's die ze uitzenden. Zomergasten is ook al jaren knudde met een rietje. Ze zijn zo stil blijven staan als een melaatse staande koekoeksklok op een lepra eiland.
O ja?quote:
Dat is toch 10x een bomvolle Kuip.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 15:37 schreef Ryan3 het volgende:
484.000 kijkers trok de aflevering van afgelopen zondag.
Op welke punten?quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 16:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ben het zelden met Tong eens, maar deze keer wel.
Dat de vpro nog maar een schim is van wat ze ooit waren.quote:
Dat geldt voor de hele publieke omroep.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 16:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat de vpro nog maar een schim is van wat ze ooit waren.
Truequote:Op dinsdag 2 augustus 2016 16:34 schreef agter het volgende:
[..]
Dat geldt voor de hele publieke omroep.
Nee hoor de AVRO was vroeger Hans vanj der Togt. het is nu mijn favoriete omroep met schitterend muziek- en film en kunstprogramma's het is de VPRO inj een modern vestje daar waar de VPRO de AVRO is van deze tijd.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 16:34 schreef agter het volgende:
[..]
Dat geldt voor de hele publieke omroep.
Verwijder dan ook al het gemekker over de PO en VPRO in plaats van enkel de reacties daarop. Dat is net zo goed offtopic.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:27 schreef Karina het volgende:
Off topic en op de man zooi is weg. Het kan weer over Zomergasten en/of VPRO gaan.
WBT zomergasten heb ik zelf niks te melden want ik heb het niet gekeken.
Mwah zijsprongetje over de VPRO is vind ik niet zo heel erg offtopic zo tussen 2 zomergasten door. De rest was vooral gemekker op elkaar en elkaars smaak.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Verwijder dan ook al het gemekker over de PO en VPRO in plaats van enkel de reacties daarop. Dat is net zo goed offtopic.
Typerend voor jou als mod. Je had ook geen enkel benul van voetbal en werd toch mod van VBL Heb je wel enig idee wat je zoal hebt verwijderdquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:27 schreef Karina het volgende:
WBT zomergasten heb ik zelf niks te melden want ik heb het niet gekeken.
Dit bedoel ik. Ze heeft geen ideequote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Verwijder dan ook al het gemekker over de PO en VPRO in plaats van enkel de reacties daarop. Dat is net zo goed offtopic.
Nu niet meer nee. En als je klachten hebt over mij weet je volgens mij prima de weg te vinden. Kan het hier weer gewoon over zomergasten gaan. En Lubach die volgende week aan de beurt is als ik het goed heb.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Typerend voor jou als mod. Je had ook geen enkel benul van voetbal en werd toch mod van VBL Heb je wel enig idee wat je zoal hebt verwijderd
Geblaat nog wel.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 14:04 schreef Apostrof het volgende:
[ afbeelding ]
Als ik dit zie verwacht ik veel geblaat over atheïsme en "de kracht van humor".
Jesse Klaver is lijsttrekker van GL en heeft alleen LTS afgemaakt.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 17:39 schreef Apostrof het volgende:
Ja geblaat, omdat Arjen Lubach een achtergrond heeft als cabaretier, maar nu denkt zich te kunnen mengen in politieke debatten omdat hij een grappige show over het nieuws heeft. Hij heeft geen eens zijn studie filosofie afgerond. Abou Jahjah heeft tenminste nog politieke wetenschappen gestudeerd en een geschiedenis van activisme. Lubach heeft nu na een dag kritiek al vakantie genomen op twitter.
Als Jesse Klaver uitgenodigd was voor Zomergasten had ik daar ook niet naar uitgekeken.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jesse Klaver is lijsttrekker van GL en heeft alleen LTS afgemaakt.
Lubach studeerde filosofiequote:Op woensdag 3 augustus 2016 17:44 schreef Apostrof het volgende:
[..]
Als Jesse Klaver uitgenodigd was voor Zomergasten had ik daar ook niet naar uitgekeken.
Iemand die geen universitaire studie heeft afgerond is in jouw ogen bij voorbaat ongeschikt als Zomergast of politicus?quote:
Ja, klopt is niet echt een goed argument in mijn ogen.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 18:45 schreef golfer het volgende:
[..]
Iemand die geen universitaire studie heeft afgerond is in jouw ogen bij voorbaat ongeschikt als Zomergast of politicus?
Dan kunnen we heel wat legendarisch interessante Zomergasten bij deze diskwalificeren.
Geblaat over atheïsme, is daar wat mee dan met atheïsme?quote:Op woensdag 3 augustus 2016 14:04 schreef Apostrof het volgende:
[ afbeelding ]
Als ik dit zie verwacht ik veel geblaat over atheïsme en "de kracht van humor".
Ben je daar zeker van? Ik krijg de indruk dat hij zijn Hbo-opleiding (Social work) heeft afgerond.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jesse Klaver is lijsttrekker van GL en heeft alleen LTS afgemaakt.
Nee zeker niet!quote:Op woensdag 3 augustus 2016 18:45 schreef golfer het volgende:
[..]
Iemand die geen universitaire studie heeft afgerond is in jouw ogen bij voorbaat ongeschikt als Zomergast of politicus?
Dan kunnen we heel wat legendarisch interessante Zomergasten bij deze diskwalificeren.
De lts bestond al niet meer toen Jesse Klaver studeerde, het hbo heeft hij trouwens niet afgerond.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 19:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ben je daar zeker van? Ik krijg de indruk dat hij zijn Hbo-opleiding (Social work) heeft afgerond.
Dat verandert toch niets aan het argument? Of riep iedereen dat Jahjah niet interessant was vanwege zijn opleiding?quote:Op woensdag 3 augustus 2016 19:27 schreef Apostrof het volgende:
[..]
Nee zeker niet!
Misschien had ik een koppeling moeten maken met reacties die zeggen dat de avond met Lubach interessanter gaat worden dan die met Jahjah en het gegeven dat Lubach ook had gereageerd in het debat dat Jahjah voerde.
Hij verliet de middelbare Vrije School in Prinsenbeek met een vmbo-diploma. Daarna studeerde hij social work aan Avans Hogeschool in Den Bosch en begon hij een pre-masteropleiding politicologie aan de Universiteit van Amsterdam.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 21:49 schreef luxerobots het volgende:
De lts bestond al niet meer toen Jesse Klaver studeerde, het hbo heeft hij trouwens niet afgerond.
Volgens deze site heeft hij het hbo wel afgerond.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 21:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De lts bestond al niet meer toen Jesse Klaver studeerde, het hbo heeft hij trouwens niet afgerond.
Oké, het staat niet bepaald duidelijk op de site van GroenLinks.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 21:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Volgens deze site heeft hij het hbo wel afgerond.
quote:Hij verliet de middelbare Vrije School in Prinsenbeek met een vmbo-diploma. Daarna studeerde hij social work aan Avans Hogeschool in Den Bosch en begon hij een pre-masteropleiding politicologie aan de Universiteit van Amsterdam.
Dat geldt voor heel wat politici.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 22:00 schreef luxerobots het volgende:
Sowieso een lichtgewicht die Jesse, heeft nog nooit een bedrijf aan de binnenkant gezien.
Want daar worden de echte mannen gemaakt!quote:Op woensdag 3 augustus 2016 22:00 schreef luxerobots het volgende:
Sowieso een lichtgewicht die Jesse, heeft nog nooit een bedrijf aan de binnenkant gezien.
Het is allemaal de schuld van Pietverdriet. Hij begon!quote:Op woensdag 3 augustus 2016 23:07 schreef Joezi het volgende:
Waarom gaat het hier over snotneus Jessy Klaver?
Een obsessie van Piet.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 23:07 schreef Joezi het volgende:
Waarom gaat het hier over snotneus Jessy Klaver?
Owja die verwijderd haar eigen ouderdomscellen en hoopt eeuwig te levenquote:Op woensdag 3 augustus 2016 23:21 schreef golfer het volgende:
Ik ben heel benieuwd naar die wetenschapper van de VU.
Je hebt het een keer goed. En wie beslist waar over gesproken mag wordenquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:15 schreef Karina het volgende:
[..]
Nu niet meer nee. En als je klachten hebt over mij weet je volgens mij prima de weg te vinden. Kan het hier weer gewoon over zomergasten gaan. En Lubach die volgende week aan de beurt is als ik het goed heb.
Ik verwacht Bep van Klaveren.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 23:16 schreef Mike het volgende:
Genoeg inderdaad over Jesse Klaver...terug naar Zomergasten!
Zodra ik de kans krijg. Televisie is nu nog geclaimd door mijn kinderen.quote:Op zondag 7 augustus 2016 20:22 schreef Nadinarama het volgende:
Wat zijn we stil. Gaat er iemand naar Lubach kijken?
Pak je paarse Tarzanquote:Op zondag 7 augustus 2016 20:27 schreef Manono het volgende:
Niet een gast waar ik nieuwsgierig naar ben maar hij staat op
Klinkt als Charlie and the Chocolate Factoryquote:Op zondag 7 augustus 2016 11:17 schreef JayHovah het volgende:
Ik zag in het voorstukje over Zomergasten met Lubach een item over een Duitse verzamelaar van Happy Hippo's. Damn, wat een stukje nostalgie voor mij, de spanning van de Kinder Suprises! Met je zuur gespaarde centjes naar de supermarkt, zorgvuldig afwegen voor de zwaarste Kinder Surprise (meeste kans dat er een Happy Hippo inzit) en dan de spanning, snel dat chocolade aan de kant (eten ervan kwam later wel) en dan het gele plastic eitje waar hij misschien dan wel in zat...
Ik ben je nu al kwijt met je algebra.quote:
Ik ga proberen de hele uitzending te kijkenquote:Op zondag 7 augustus 2016 20:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik ben je nu al kwijt met je algebra.
Ah..heet dat zo?quote:Op zondag 7 augustus 2016 20:35 schreef Guanabana het volgende:
Ja en Arjen zit te vocal fryen. En die interviewer heeft een te hoge stem.
Ja sorry, ik erger me snel aan hoe mensen praten
Vocal fry, een vreselijke trend die ook deze kant op komtquote:Op zondag 7 augustus 2016 20:35 schreef Guanabana het volgende:
Ja en Arjen zit te vocal fryen. En die interviewer heeft een te hoge stem.
Ja sorry, ik erger me snel aan hoe mensen praten
quote:Op zondag 7 augustus 2016 20:39 schreef Wayfarer het volgende:
[..]
Vocal fry, een vreselijke trend die ook deze kant op komt
Niet overdrijven Tongiequote:Op zondag 7 augustus 2016 20:45 schreef tong80 het volgende:
Ik geniet nu al. Mooie prater. Leuk eerste fragment. Ben weg, helaas. Latere reacties volgen. Dit gaat goed komen. Hang nu al aan z'n lippen.
twitter:SchreuderManon twitterde op zondag 07-08-2016 om 20:44:14Hij heeft nog niets zinnigs gezegd #ZG16 reageer retweet
Lekker Zomergasten kijken met een goede fles azijn.quote:Op zondag 7 augustus 2016 20:48 schreef Nadinarama het volgende:
twitter:SchreuderManon twitterde op zondag 07-08-2016 om 20:44:14Hij heeft nog niets zinnigs gezegd #ZG16 reageer retweet
Ede Staal. Te vroeg overleden.quote:Op zondag 7 augustus 2016 20:49 schreef Manono het volgende:
Wie was die Groningse Jacques Brel ripoff?
Aan vocal fry kan je toch niets doen?quote:Op zondag 7 augustus 2016 20:35 schreef Guanabana het volgende:
Ja en Arjen zit te vocal fryen. En die interviewer heeft een te hoge stem.
Ja sorry, ik erger me snel aan hoe mensen praten
Sommige mensen hebben het van nature een beetje. Maar vele overdrijven het ongelooflijk en klinkt het als schuurpapier op een grindtegel.quote:Op zondag 7 augustus 2016 20:50 schreef PlutoxMoon het volgende:
[..]
Aan vocal fry kan je toch niets doen?
Ach, de helft van The Doors is al dood, ze waren eigenlijk al dood na Jim Morrisons overlijden, dus dit telt niet eens.quote:Op zondag 7 augustus 2016 20:54 schreef Xrenity het volgende:
Als oude, gerespecteerde rockband hip willen doen en dan met Skrillex de studio in gaan
quote:Op zondag 7 augustus 2016 20:50 schreef PlutoxMoon het volgende:
[..]
Aan vocal fry kan je toch niets doen?
Je ziet iets ontstaan. Samen uitproberen. Heb laatst de docu van de Traveling Wilburys gezien, dat was ook zoiets. Gewoon samen spelen en dan ontstaat er soms iets moois.quote:
Het blijft een beetje kroegpraat. Of het is gewoon niet aan mij besteed.quote:Op zondag 7 augustus 2016 20:50 schreef Martinello het volgende:
[..]
Lekker Zomergasten kijken met een goede fles azijn.
Het is mooi om zoiets te zien ontstaan.quote:Op zondag 7 augustus 2016 20:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je ziet iets ontstaan. Samen uitproberen. Heb laatst de docu van de Traveling Wilburys gezien, dat was ook zoiets. Gewoon samen spelen en dan ontstaat er soms iets moois.
Dat heeft er natuurlijk niks mee te makenquote:Op zondag 7 augustus 2016 21:08 schreef luxerobots het volgende:
En Natalie Portman is natuurlijk knap.
Het wordt in ieder geval niet genoemd.quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:08 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Dat heeft er natuurlijk niks mee te maken
Ah mooi.quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:09 schreef golfer het volgende:
En intussen goud voor Nederland bij de vrouwen wielrensters.
/terugzapt.
Nee, je kon merken dat ze dat niet wilden benoemen.quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het wordt in ieder geval niet genoemd.
Wat ik dan weer een beetje hypocriet vind.quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:10 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Nee, je kon merken dat ze dat niet wilden benoemen.
Of vrouwen. Zie Carice.quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:12 schreef golfer het volgende:
Is Zomergasten nu verworden tot "dit was je leven/jeugd"-praat van een stel jonge mannen die ongeveer even oud zijn?
quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:12 schreef golfer het volgende:
Is Zomergasten nu verworden tot "dit was je leven/jeugd"-praat van een stel jonge mannen die ongeveer even oud zijn?
De interviewer doet te joviaal, Lubach doet ongemakkelijk, er wordt veel en niets gezegd en nog minder gevraagd.quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:14 schreef gosschalks het volgende:
Het lijkt niet helemaal lekker te lopen, dit interview
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |