Ryan3 | maandag 13 juni 2016 @ 02:12 |
Tientallen doden bij schietpartij in gayclub in Orlando Video afspelen 02:12 Een Amerikaan van Afghaanse afkomst heeft in een gaybar in Orlando, in Florida, vijftig mensen doodgeschoten. Er zijn 53 gewonden naar ziekenhuizen in de stad gebracht. Een aantal van hen is in levensgevaar en een chirurg verwacht dat het dodental nog zal stijgen. Het is de dodelijkste schietpartij in de Amerikaanse geschiedenis. Dertig gijzelaars zijn gered. Over een motief is nog niets bekend. De schutter was alleen, maar niet bekend is of hij bij de voorbereiding hulp heeft gehad. Dat moet blijken uit het onderzoek. Zijn vader heeft gezegd dat hij mogelijk tot zijn daad is gekomen omdat hij een paar maanden geleden twee mannen zag zoenen in Miami. De schutter is doodgeschoten in een vuurgevecht met de politie. Hij had een semi-automatisch machinegeweer van het type AR-15 bij zich en een pistool bij zich en droeg mogelijk explosieven op zijn lijf. Wapentraining De binnenlandse veiligheidsdienst meldt dat de schutter een Amerikaan is met Afghaanse ouders, de 29-jarige moslim Omar Mateen uit Port St. Lucie. Hij had een wapentraining gehad. Volgens de tv-zender Fox News had hij een licentie om als beveiliger te werken. Hij had ook een wapenvergunning voor de staat Florida. Onderzocht wordt of hij banden onderhield met radicale moslims. In de stad Fort Pierce, zo'n 180 kilometer ten zuidoosten van Orlando, is een huiszoeking gaande in een appartement dat met Mateen in verband wordt gebracht. De man drong tegen sluitingstijd, 02.00 's nachts lokale tijd, de bar binnen. Er waren toen zo'n 300 mensen binnen. Hij heeft een tijdje een aantal mensen gegijzeld gehouden in het gebouw. Dat heeft ongeveer tot 05.00 uur geduurd, toen bestormde een speciale politie-eenheid de bar en schoot de dader dood. Het is nog onduidelijk wanneer hij zijn slachtoffers heeft gedood. Volgens de burgemeester van Orlando zijn alle slachtoffers omgebracht met het machinegeweer. "Overal zit bloed", zei hij. Explosieven De doden liggen nog in de nachtclub. Pas als helemaal zeker is dat er geen explosieven in het gebouw zijn, kan worden begonnen met het onderzoek en het identificeren van de slachtoffers. In Orlando is de noodtoestand uitgeroepen. De club, Pulse, is een gaybar in het toeristische uitgaanscentrum van de stad. Kleine update van de nos. Game on ![]() | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 02:14 |
Als Turkije al ergens het voortouw in neemt, is het in het beperken van mensenrechten, het aan banden leggen van de persvrijheid, het onderdrukken van minderheden en het forceren van een islam-opmars ten nadele van de seculiere samenleving. Turkije zet alleen maar stappen terug in de tijd, met een dictator aan het roer die zichzelf als een soort godheid ziet. Nederland en de EU zouden alle betrekkingen met dit bizarre land tot nader order moeten bevriezen. | |
topdeck | maandag 13 juni 2016 @ 02:14 |
Meneer blokkeerde een of andere deur zodat hijzelf iig veilig was terwijl mensen schreeuwden om binnen te komen. Schuldig of onschuldig? Egoïstisch of begrijpelijk? | |
OllieA | maandag 13 juni 2016 @ 02:14 |
Zo, even de hypocrisie van BSB herhalen:Misschien had de moslim in kwestie wel jouw opstelletje over homoïsme gelezen, of je ideaalbeeld van een wereld zonder homo's in een ander schrijfwerkje van je... | |
ChevyCaprice | maandag 13 juni 2016 @ 02:18 |
Ik hoop dat ze die man voor veel geld gaan aanklagen. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 02:21 |
Van mij mag dat flauwe essay-gedoe wel een keer achterwege blijven. ![]() Het is al erg genoeg dat moderators die meuk destijds niet hebben weggehaald en dat het allemaal nog steeds te lezen is. | |
luxerobots | maandag 13 juni 2016 @ 02:21 |
Hij had de keus, anderen helpen en daarmee mogelijk vermoord worden, of kiezen voor zichzelf. | |
OllieA | maandag 13 juni 2016 @ 02:24 |
Je vindt dat ik hem niet op zijn hypocrisie moet aanspreken? | |
skysherrif | maandag 13 juni 2016 @ 02:24 |
Als de situatie zo is dat je echt express mensen de toegang blokkeert en die zo een wisse dood tegemoet gaan vind ik dat zeker strafbaar. | |
proxyservies | maandag 13 juni 2016 @ 02:24 |
Ze zullen wel zeggen dat hij uit paniek handelde. | |
proxyservies | maandag 13 juni 2016 @ 02:25 |
Hij zegt ook vanaf 2019. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 02:28 |
Van mij mag je hoor, maar liever zonder die essays steeds aan te halen. En je bereikt er toch niks mee. Figuren als BansheeBoy zijn vastgeroest in hun islamitische denkbeelden. Dit is al deel 8 van dit topic en hij is voornamelijk bezig geweest met het slachtoffer uithangen en de redelijkheid van de islam benadrukken. Bijna niemand praat over de diepgewortelde homohaat, die wijdverspreid is onder moslims en die ook bij veel conservatieve christenen aanwezig is. Ik zou weleens een discussie over de vraag hoelang we dat nog acceptabel gaan vinden. En hoe zulke figuren kunnen verwachten dat ze godsdienstvrijheid genieten, terwijl ze er zelf lustig op los discrimineren. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 02:30 |
Turkije is volledig in de greep van de AK-partij. Daar zorgen Erdogan en consorten wel voor. In 2019 heeft Erdogan nog veel meer macht naar zich toe getrokken dan nu al het geval is. Turkije is dan een stuk verder geïslamiseerd dan nu. Seculieren en andere minderheden komen steeds meer in de verdrukking. En Erdogan regeert als een soort Sultan. Als de realiteit in 2019 anders is dan ik hier schets, ben ik zowel verbaasd als aangenaam verrast. | |
Ryan3 | maandag 13 juni 2016 @ 02:32 |
Ik zie nog wel een coup poging in de nabije toekomst gepleegd worden. We wachten af. Dit soort lui kan niet iedereen tevreden houden altijd. | |
Straatcommando. | maandag 13 juni 2016 @ 02:34 |
Het leger is al behoorlijk van haar macht gestript. | |
Ryan3 | maandag 13 juni 2016 @ 02:38 |
Ja, klopt, en we keken ernaar en wisten niet wat het betekende. Maar nogmaals een boevenhoofdman als Erdo kan alleen maar aan de macht blijven als hij zijn directe achterban tevreden houdt. Lukt dat niet meer, dan grijpen ze zelf de macht. Ik kan nu niet specifiek aangeven waar dat dan vandaan komt, maar Erdo speelt echt hoog spel, zal niet iedereen zo blij zijn. Moet-ie wel rekening mee houden. Mazzel nu is dat-ie Koerden overal de schuld van kan geven. | |
luxerobots | maandag 13 juni 2016 @ 02:39 |
Uiteindelijk weten we niet hoe de toekomst eruitziet, dat soort dictators -neem een Poetin- blijven doorgaans wel lang zitten. Maar kunnen ook opeens verdwijnen. | |
Ryan3 | maandag 13 juni 2016 @ 02:41 |
Poetin heel andere cultuur en andere situatie, ik zie minder bedreiging voor Poetin. | |
luxerobots | maandag 13 juni 2016 @ 02:42 |
Inderdaad een andere cultuur en situatie, maar ook een Poetin kan opeens verdwijnen. Hoe stabiel zijn positie ook lijkt. | |
Ryan3 | maandag 13 juni 2016 @ 02:43 |
Kan, maar zie ik niet echt gebeuren. Poetin is ook veel intelligenter en heeft zich beter ingedekt. | |
luxerobots | maandag 13 juni 2016 @ 02:44 |
Ik denk dat Erdogan ook intelligent is, hij komt op ons wat dom over, maar Turken houden ervan. | |
Ryan3 | maandag 13 juni 2016 @ 02:45 |
Ja, misschien intelligent onder zijn gelijken, maar op mensen in het westen komt-ie weliswaar geslepen, maar niet intelligent over, toch, denk ik. Ik bedoel alleen al hoe hij zich gedroeg bij de uitvaart van Ali, ben je niet intelligent hoor. | |
luxerobots | maandag 13 juni 2016 @ 02:52 |
Erdogan heeft die hele Turkije-deal gewoon heel slim gespeeld. Europa betaalt hem en hij houdt wat vluchtelingen tegen, maar doet eigenlijk vrij weinig. Dat er nu minder vluchtelingen komen, komt ook omdat half Europa vol staat met hekken. (maar inderdaad intelligent onder gelijken, meer sluw en geslepen dan echt intelligent) Poetin zit behoorlijk vast met een oorlog in Oekraine en Syrië, en tal van economische problemen. Zijn grote voordeel is vooral dat hij de oppositie uitgeschakeld heeft. [ Bericht 4% gewijzigd door luxerobots op 13-06-2016 02:58:55 ] | |
tjoptjop | maandag 13 juni 2016 @ 03:37 |
Obama ![]() Het is wel overduidelijk dat Trump momenteel de leider van de VS is. De verkiezing in november is slechts een formaliteit geworden. | |
Braindead2000 | maandag 13 juni 2016 @ 03:43 |
raptorix | maandag 13 juni 2016 @ 03:44 |
Ik verwacht dat het leger binnenkort wel ingrijpt, is altijd gebeurt in Turkije, ja ik weet dat hij een belangrijk deel van de legertop heeft opgepakt, maar die zullen echt wel een stay behind strategie achter de hand hebben gehouden. | |
xaban06 | maandag 13 juni 2016 @ 04:15 |
Open anders een topic over Erdogan/Turkije.... | |
TLC | maandag 13 juni 2016 @ 04:59 |
Ik hoorde gisteravond pas over deze tragedie... dus die schutter heeft 3 uur binnen gezeten in die nachtclub ? waarom heeft ie zo lang zijn gang kunnen gaan ? | |
crystal_meth | maandag 13 juni 2016 @ 05:03 |
Omdat Amerikanen schijtlaarzen zijn. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 05:14 |
Als je niet makkelijk binnen kan komen. Wat dan? | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 05:15 |
Dat blijkt uit wat? Simpel denken maakt de situatie niet makkelijker. | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 08:43 |
Nou nee. | |
Twiitch | maandag 13 juni 2016 @ 08:44 |
Hij had gijzelaars. | |
EdvandeBerg | maandag 13 juni 2016 @ 09:01 |
De Russen niet, die stormen gewoon naar binnen. Met als resultaat nog veel meer doden. | |
crystal_meth | maandag 13 juni 2016 @ 09:04 |
Wat hebben de Russen hiermee te maken? | |
AchJa | maandag 13 juni 2016 @ 09:08 |
Ik weet natuurlijk niet waar hij zich opgesloten had, als het eoa bezemkast was dan valt er ook weinig binnen te laten. Maar als hij zich in een ruim lokaal had verschanst dan is het een fucking laffe egoist. | |
Loekie1 | maandag 13 juni 2016 @ 09:08 |
Erdogan heeft de Hitlerstrategie: eerst overal rotzooi trappen en dan zeggen dat jij de grote man bent die het allemaal gaat oplossen. Dat wordt wel doorzien anno 2016. | |
Elzies | maandag 13 juni 2016 @ 09:11 |
Ze boeken wel resultaat zoals we kunnen zien in Syrië. Sinds de Russen Assad steunen gaat het bergafwaarts met IS. Ik verwacht een toename van aanslagen in het Westen als het zelfbenoemde kalifaat van IS wordt terug herovert. | |
EdvandeBerg | maandag 13 juni 2016 @ 09:12 |
Jij vindt de Amerikanen schijtlaarzen omdat ze hebben gewacht met binnenvallen van de club. Ik denk dat ze eerst proberen uit te dokteren hoe ze het best kunnen binnenvallen, plattegrond van het gebouw regelen, camera's met warmtebeelden opstellen om te zien waar de gijzelaars zich bevinden, etc. en tegelijkertijd contact met de dader zoeken en deze proberen te overtuigen zich over te geven. Je kunt het ook anders doen, zoals de Russen in dat theater en die school, wat op een drama uitdraaide. | |
EdvandeBerg | maandag 13 juni 2016 @ 09:14 |
In Syrie doen ze goed werk. Gelukkig ruimen ze daar ook andersoortig oppositietuig op. | |
Boris_Karloff | maandag 13 juni 2016 @ 09:17 |
Dus het is beter om gewoon iedereen om te brengen, dan heb je iig altijd de juiste te pakken ![]() | |
Loekie1 | maandag 13 juni 2016 @ 09:17 |
Ik heb gisteren van Buitenhof (tv programma) geleerd dat het waarschijnlijk komt omdat de FBI zo achter de broek van die aardige beleefde jongen zat. En anders was het omdat hij aan geen stageplaats kon komen maar dat was hier niet het geval. | |
EdvandeBerg | maandag 13 juni 2016 @ 09:19 |
Nee, volgens zijn vader had hij een keer op vakantie in Florida 2 zoenende kerels gezien en dat heeft er toe geleid dat hij dit heeft gedaan. | |
Loekie1 | maandag 13 juni 2016 @ 09:21 |
Was er geen beveiliger aanwezig? | |
TheJanitor | maandag 13 juni 2016 @ 09:21 |
Deze gast spreekt altijd de waarheid. Toch mooi dat er nog mensen zijn die zich durven inzetten en uitspreken tegen de echte problemen in de maatschappij/wereld. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 13 juni 2016 @ 09:23 |
De reactie van de grootste Amerikaanse moslimorganisatie is trouwens weer om te janken:No true Scotsman-drogredenen ben ik ondertussen wel een beetje moe... | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 09:23 |
Om aan te geven hoe moeilijk het is zoiets aan te pakken. | |
EdvandeBerg | maandag 13 juni 2016 @ 09:23 |
Nee, maar al die 'rebellen' moet je vanaf. Ook als ze niks met IS te maken hebben. De meeste zullen net een ander smaakje soennitische extremisten zijn. Niet de gladgeschoren keurige westers-georienteerde werktuigbouwkundestudenten die we hier in Europa op tv gepresenteerd krijgen als 'het redelijke alternatief'. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 09:24 |
Dat is ook het makkelijkste om te zeggen. "wij hebben een probleem" is geen optie. | |
TheJanitor | maandag 13 juni 2016 @ 09:24 |
Ze mogen liegen tegen de kuffars als het goed is voor de Islam. | |
frietenstamp | maandag 13 juni 2016 @ 09:29 |
Kaffers laten zich voorliegen als dat goed is voor de islam. | |
truthortruth | maandag 13 juni 2016 @ 09:37 |
Als het nu postzegels waren dan had 'het ligt niet aan de islam' nog enig fundament gehad. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 13 juni 2016 @ 09:45 |
Het verslaan van IS levert ook niks op, op de lange termijn. IS bestond al vrij lang maar werd plots heel groot een paar jaar geleden. Die honderdduizenden lui die zich bij IS aansloten kwamen natuurlijk niet magisch uit de grond. Al die mensen waren er al tientallen jaren. Blijkbaar heerst er een hele hoop haat en onrust in die regio en als IS verslagen is, is het slechts wachten op de volgende groep die opstaat. | |
EdvandeBerg | maandag 13 juni 2016 @ 09:45 |
En er is geen enkele journalist die eens wat dieper in gaat op het onderwerp bij heren als Nihad Awad? Vraag hem eens wat de islamitische geschriften/sharia zeggen over homoseksuelen. Deze bijvoorbeeld: De haat tegen homo's en andersgelovigen wordt in de islam aangeleerd. Laat zo iemand daar maar eens publiekelijk afstand van nemen. | |
Elzies | maandag 13 juni 2016 @ 09:50 |
Ongetwijfeld. Nu wordt de oorlog hoofdzakelijk in en rondom het kalifaat gevoerd. Sluiten IS-aanhangers in het Westen zich aan bij de strijders van IS bij hun zelfbenoemde kalifaat. Maar als dit kalifaat verdwijnt dan ontstaat er een vacuüm. Het extremisme zou zich dan meer gaan verplaatsen naar Westerse doelen. Daarom verwacht ik dat met de herovering van het kalifaat meer aanslagen in het Westen. | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 09:54 |
![]() | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 09:55 |
Nee dat mag niet. ![]() | |
Loekie1 | maandag 13 juni 2016 @ 09:57 |
Het is de strijd tussen goed en kwaad in de wereld. Het kwaad voelt zich thuis bij de islam, maar zit natuurlijk ook elders. De islam afschaffen in de wereld zal waarschijnlijk niet lukken want het kwaad zal de islam met hand en tand verdedigen, omdat het het kwaad een huis verschaft. Dan kun je de wereld opsplitsen tussen goed en kwaad, twee werelddelen, maar dan heb je geen zicht meer op het kwaad en is de wereld gauw een blakende zwarte bende geworden. Dit hoort eigenlijk thuis in de filosofieafdeling maar ik vind het hier nu wel passen. | |
Donnis | maandag 13 juni 2016 @ 09:58 |
Hier gaat Trump weer ontzettend mee scoren, afschuwelijk hoe populisme werkt. Domme leiders en dom stemvolk. | |
Donnis | maandag 13 juni 2016 @ 10:08 |
Ik zie het meer als mensen die niet tegen vooruitgang kunnen. De wereld verandert namelijk echt bizar snel: globalisering, culturen die mengen en zich aan elkaar moeten aanpassen, wetenschap die het nut van religie wegneemt en iedereen die gelijk is aan elkaar. Landsgrenzen verdwijnen, Engels wordt de algemene taal, we hebben een globale cultuur die je overal terug vindt. En terroristen zijn idioten die hier niet tegen kunnen, zij willen terug naar een monoculturele, primitieve samenleving uit 900 na christus toen we nog met zand in onze aars sprookjes bedachten om het leven te verklaren. | |
TheJanitor | maandag 13 juni 2016 @ 10:09 |
Inderdaad, want dit is natuurlijk geen probleem. Het probleem is de mensen die er iets aan willen doen. | |
Loekie1 | maandag 13 juni 2016 @ 10:12 |
Ik zie het als natuurwetten, je hebt de zwaartekracht en daarnaast een opbouwende (het goede) en een afbrekende (het kwaad) kracht. | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 10:22 |
Ga koken, kind. Je snapt er niets van. | |
ShaoliN | maandag 13 juni 2016 @ 10:23 |
Ik zie de gemiddelde uitvoerende terrorist eigenlijk als een zeer makkelijk beinvloedbare minder ontwikkeld persoon. Vaak misbruikt door mensen die welvaren bij onrust in de wereld, of bepaalde delen van de wereld. | |
Boris_Karloff | maandag 13 juni 2016 @ 10:24 |
jawel moslims mogen liegen als een middel tegen verwacht kwaad dat henzelf of andere moslims zou kunnen overkomen. Ze mogen zelfs hun geloof verloochenen, zolang ze het maar niet menen in hun hart. Dit is heel ruim te interpreteren. Wanneer je dus te maken hebt met moslims, moet je altijd in het achterhoofd houden dat moslims iets met schijnbare eerlijkheid kunnen doen of zeggen, terwijl ze in werkelijkheid juist het tegenovergestelde menen. | |
Kaas- | maandag 13 juni 2016 @ 10:26 |
Overigens liegen niet-moslims gemiddeld ook tientallen keren per week. Houd dat dus in je achterhoofd bij een gesprek met elk willekeurig mens op aarde. | |
Boris_Karloff | maandag 13 juni 2016 @ 10:27 |
Duh iedereen liegt wel eens. meestal is het vrij onschuldig | |
Twentsche_Ros | maandag 13 juni 2016 @ 10:29 |
http://www.ad.nl/dossier-(...)an-religie~a6422085/ Mevrouw Tanja Ineke aan het woord. Wat een schat die Tanja Ineke... De politieke correctheidstroffee kan weer afgestoft worden en gaat naar Tanja Ineke. a) Het was niet uit naam van religie (want het is de islam, het zou natuurljk wat anders zijn als het conservatieve Christenen waren) b) Er was ineens een golf van geweld. Tsja je hebt wel eens wat deugnieten bij elkaar. c) Het komt door het gemak waarmee wapens zijn te verkrijgen in de VS. Eat that Trump! | |
Kaas- | maandag 13 juni 2016 @ 10:29 |
Exact, maar in je post van zojuist gaf je geen blijk van die kennis door ons te waarschuwen voor moslims alsof specifiek deze mensen liegen. Wat natuurlijk onzinnig is in een wereld waarin alle mensen liegen. | |
Boris_Karloff | maandag 13 juni 2016 @ 10:32 |
Waar het mij omgaat is dat iedereen liegt, de een wat meer als de ander. We weten allemaal dat we het niet zouden moeten doen. Enkel in Islam is er een achtergrond om liegen te verantwoorden.Dat is het rare | |
Kaas- | maandag 13 juni 2016 @ 10:44 |
Omdat zij toevallig op hebben geschreven wat iedereen al doet (opportunistische leugentjes)? Niet zo boeiend imo. | |
Donnis | maandag 13 juni 2016 @ 10:52 |
True, maar de hele stroming an sich is natuurlijk wel wat groter dan alleen de goedgelovige types die zich voor karretje laten spannen. | |
Donnis | maandag 13 juni 2016 @ 10:54 |
Je kan er ook wat aan doen zonder angst te zaaien, mensen op afkomst te discrimineren en met die houding uiteindelijk alleen maar meer terrorisme kweken. | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 10:58 |
Het rotte aan internet is dat mensen als jij ook informatie lezen en er een compleet verkeerde draai aangeven Nee. Dit mag niet. | |
Donnis | maandag 13 juni 2016 @ 11:17 |
Wat wil je eraan doen dan? Je mag een mening hebben, hoe verwerpelijk het ook is. Volgens moslims is homoseksualiteit nu eenmaal een zonde en daar ga je niks aan veranderen door er heel verontwaardigd over te zijn. | |
Loekie1 | maandag 13 juni 2016 @ 11:21 |
Wat hier beschreven wordt is niet de islam maar het kwaad: http://www.theguardian.co(...)ando-shooting-terror | |
truthortruth | maandag 13 juni 2016 @ 11:22 |
Maar de oorzaak is toch al lang duidelijk, al dat geneuzel over de oorzaak ligt in het westen, de oorzaak komt door armoede. Allemaal bullshit, het is een religieuze oorlog, met in de basis de sjiieten en soennieten die het licht gezegd niet met elkaar eens zijn. Maar er blijven maar mensen religie vrijpleiten , ik vind dat echt zo bizar. | |
BansheeBoy | maandag 13 juni 2016 @ 11:25 |
Nogmaals, een geestesziek iemand kan rechtvaardiging vinden in een random Suske en Wiske album of aflevering van de Simpsons. ![]() ![]() | |
Kaas- | maandag 13 juni 2016 @ 11:25 |
Klopt ook hoor. Alleen vinden ze het meestal in de islam. | |
Perrin | maandag 13 juni 2016 @ 11:27 |
Toch hoor je dat weinig. | |
opgebaarde | maandag 13 juni 2016 @ 11:32 |
Omdat het niet perse aan de noemer religie ligt | |
TheJanitor | maandag 13 juni 2016 @ 11:32 |
Fantasieboekje vol met tegenstrijdigheden. Er staat in dat het mag en dat het niet mag. Eigenlijk over alles in het leven. | |
truthortruth | maandag 13 juni 2016 @ 11:34 |
Het hoeft er ook niet perse aan te liggen, maar het doet het wel voor al die zelfmoordaanslagen in Parijs, Bagdad, Syrie, Jordanie en nu weer Orlando. | |
BansheeBoy | maandag 13 juni 2016 @ 11:34 |
Is dat zo: • 1ste wereldoorlog • 2de wereldoorlog • IRA • ETA • Burma Ik kan nog wel even doorgaan. Een beetje logisch nadenken. Er leven 1,5 miljard Moslims op dees aard. Als allemaal klopt wat er wordt gezegd zou er geen (verse) homo meer zijn. ![]() Nee. ![]() | |
Kaas- | maandag 13 juni 2016 @ 11:36 |
Wat er honderd jaar geleden ook is gebeurd is natuurlijk geen logische reden om nu de andere kant op te kijken. Dat snap je zelf ook heus wel. | |
opgebaarde | maandag 13 juni 2016 @ 11:37 |
Ah also, ik dacht even dat je het over geloof in zijn algemeenheid bedoelde. Zoals ook Christendom en de befaamde kruistochten | |
Donnis | maandag 13 juni 2016 @ 11:38 |
Dit is weer te makkelijk. Het zijn labiele figuren maar zonder een gigantische religie die leven na de dood voor martelaars belooft waren dit soort acties minder frequent. Gestoorde blanken gaan als een lone wolf te werk (Breivik), gestoorde moslims sluiten zich aan bij een jihadistische groepering. | |
truthortruth | maandag 13 juni 2016 @ 11:42 |
Er zijn mensen die het Christendom net zo fanatiek ervaren als bepaalde moslims, en daar heb je dezelfde risico's. Het gaat allemaal om religie niet zo serieus te nemen, helaas zie je onder moslims dat ze hun geloof te serieus nemen met alle gevolgen van dien. | |
EdvandeBerg | maandag 13 juni 2016 @ 11:44 |
De islam roept hel en verdoemenis af over homo's. Een moslim vermoordt homo's. Begin je al enig verband te zien? | |
truthortruth | maandag 13 juni 2016 @ 11:54 |
Hunnie doen het ook is geen ontkrachting. | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 12:02 |
De Koran zegt meerdere keren dat Allah beslist over goed en fout. Snap je dat of is dat lastig? | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 12:04 |
Dat je dat als leek zo ziet snap ik wel, maar je moet de Koran ook lezen naar het moment van wat er toen gebeurde. Al snap ik dat het makkelijker is om dat toch zo te zien, want easy punten scoren. | |
EdvandeBerg | maandag 13 juni 2016 @ 12:04 |
Waarom is er dan een sharia met straffen die door stervelingen worden uitgevoerd? | |
TheJanitor | maandag 13 juni 2016 @ 12:05 |
Want toen was een groot homoprobleem? | |
TheJanitor | maandag 13 juni 2016 @ 12:05 |
Kruistochten waren een defensieve oorlog na 4 eeuwen van Islam agressie. | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 12:06 |
Meeste van de straffen komen niet voort uit de Koran en is voortgekomen uit hadiths die worden gebruikt hoe het mensem uitkomt. | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 12:06 |
Ik kijk even in mijn tijdmachine. brb. | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 12:07 |
HAHAHAHAHAH. ![]() | |
Baconbus | maandag 13 juni 2016 @ 12:07 |
Kan relevant zijn voor de horizon van mensen die niet verder terug kijken dan het laatste haatzaaiende facebook bericht. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 12:09 |
Zelfs bij dit gegeven jezelf een slachtofferrol aanmeten. Tut tut. | |
TheJanitor | maandag 13 juni 2016 @ 12:10 |
Al die gebieden daar waren vroeger Christelijk. Maar goed. Lees je eens in zou ik zeggen. | |
TheJanitor | maandag 13 juni 2016 @ 12:10 |
Slachtofferrol? Weet je wel wat dat is? | |
Barbusse | maandag 13 juni 2016 @ 12:10 |
Euhm....nee. | |
TheJanitor | maandag 13 juni 2016 @ 12:11 |
Ja. | |
Baconbus | maandag 13 juni 2016 @ 12:13 |
lol 1-dimensionale geschiedenis is 1-dimensionaal | |
Barbusse | maandag 13 juni 2016 @ 12:14 |
Nee en daar gaat een joetoep filmpje niks aan veranderen. Dat is namelijk geen 'inlezen' zoals je het zelf noemt. Stop met het geven van je eigen onjuiste interpetatie van de geschiedenis als een vaststaand feit. | |
TheJanitor | maandag 13 juni 2016 @ 12:15 |
Wat is het dan? Agressie die niet vanuit een reactie kwam tegen de agressie en expansiedrift van de islam? | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 12:18 |
Dat je beweert dat je geweld wordt aangedaan door een ander. Lees je post even terug en probeer deze nieuwe wijsheid te koppelen. | |
DustPuppy | maandag 13 juni 2016 @ 12:21 |
Check deze serie. Veel beter. | |
TheJanitor | maandag 13 juni 2016 @ 12:21 |
Nee, dat is het niet. Feiten benoemen is niet een slachtofferrol aannemen. En jouw definitie klopt sowieso al van geen kant. Je snapt er dus niet veel van. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 12:25 |
Feitelijke informatie is ondertussen dus ook gedevalueerd tot interpretatie en framing? Graag zie ik een duidelijke definitie voor slachtofferrol als die van mij niet klopt. ![]() | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 12:28 |
Je kan bepaalde dingen wel een beetje aannemen nu. | |
Logic91 | maandag 13 juni 2016 @ 12:29 |
Klopt, maar hoe vaak is het geweld van de laatste jaren religieus geïnspireerd geweld (en dan voornamelijk vanuit de Islam)? Het echte probleem zit toch in de doctrines van de religie zelf. Lees de koran en de hadith erop na en kijk wat deze zeggen over homoseksualiteit. Kijk naar wat deze Mateen heeft gedaan en dan is het toch niet zo raar dat hij dit heeft gedaan aangezien je deze terreurdaad kunt rechtvaardigen vanuit de doctrines. | |
DrParsifal | maandag 13 juni 2016 @ 12:33 |
Toch zijn het uitzonderingen waarbij Christenen zelf maar "zondaars" gaan doden. Natuurlijk is dit in het verleden gebeurd (kruistochten tegen Islam maar misschien in extremere mate tegen de Katharen en later protestanten). Een fanatiek zwarte kousen drager sluit zich misschien wat af van de omgeving en noemt mensen rondom hem/haar zondaars (maar dat zegt hij/zij ook over zichzelf), maar gaat niet zelf aan de slag en het "getuigen" naar de ander wordt hoger gewaardeerd dan het doden van de ander. | |
Re | maandag 13 juni 2016 @ 12:37 |
ik vond kruistocht in spijkerbroek wel een aardig boek... | |
fixatoman | maandag 13 juni 2016 @ 12:42 |
Misschien moet je je nog eens verdiepen in de eerste kruistocht em de reconquista. | |
Logic91 | maandag 13 juni 2016 @ 12:42 |
Dit ben ik helemaal met je eens op een ding na. Het zijn niet enkel de terroristen die de neiging hebben om zich vast te houden aan verouderde ideeën. Het betreft religie in het algemeen. Religie is nou eenmaal een star fenomeen. Het wil maar niet verouderde ideeën loslaten zoals de intolerantie jegens homoseksualiteit bijvoorbeeld. Als je 8 eeuwen teruggaat bijvoorbeeld dan zie je een enorm verschil tussen de samenleving van toen met die van nu met een verschil: je raadt het al namelijk religie (hoewel het christendom in grote mate is geseculariseerd mede door de drukpers destijds). Religie blijft een constante factor omdat mensen bang zijn deze los te laten. | |
Ludachrist | maandag 13 juni 2016 @ 12:43 |
Ik dacht vroeger toen ik heel klein was altijd dat de klemtoon op broek lag, in plaats van op spijker, en heb dus dat hele boek gelezen met de vraag wanneer ze nu eens in Spijkerbroek aan zouden komen. | |
Atak | maandag 13 juni 2016 @ 12:46 |
Wapens afschaffen. | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 12:47 |
Ja allemaal schuld van moslims | |
Kaas- | maandag 13 juni 2016 @ 12:47 |
Van de aanslag in Orlando naar middeleeuwse kruistochten. Niveautje weer NWS, chapeau. #ontvolg | |
Ser_Ciappelletto | maandag 13 juni 2016 @ 12:52 |
De meeste religies hebben een hekel aan homo's. Helaas hebben de moslims nog niet begrepen dat als je dat wilt uiten, je een politieke partij moet beginnen en zo homo's moet pesten. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 13 juni 2016 @ 12:53 |
Dit hoort eigenlijk thuis op een heel andere afdeling... ![]() | |
Barbusse | maandag 13 juni 2016 @ 12:55 |
Alsof ik Harry Potter lees.... ![]() | |
truthortruth | maandag 13 juni 2016 @ 13:03 |
Als religie in de wereld eens een stapje naar achteren doet, wat gematigder wordt. dan zal niet ineens al het geweld en ellende verdwijnen. Maar als ik het zakelijk bekijk zou het toch een ontzettende 'quick win' zijn om een hoop ellende op te lossen. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 13:04 |
Ik begrijp werkelijkwaar niet wat je bedoelt. | |
fixatoman | maandag 13 juni 2016 @ 13:06 |
Nee, maar ook niet alleen de 'schuld' van christenen. | |
Atak | maandag 13 juni 2016 @ 13:18 |
Goeie samenvatting idd. Moderne kruisvader kruipen al te graag maar in hun slachtofferrol. | |
Kaas- | maandag 13 juni 2016 @ 13:23 |
In een moskee in dezelfde plaats als van het incident worden dit soort dingen gezegd. | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2016 @ 13:26 |
Lekker heel Jeruzalem uitmoorden (moslims, joden en christenen) uit zelfverdediging. En kinderen koken en opeten om te voorkomen dat de islam Europa inneemt. De Kruistochten ![]() | |
DustPuppy | maandag 13 juni 2016 @ 13:28 |
Ach, andersom kan ook hoor: | |
Fir3fly | maandag 13 juni 2016 @ 13:29 |
Inderdaad, dankzij de kruistochten en het christendom hebben we nu onze moderne samenleving ![]() | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2016 @ 13:31 |
Dat klopt dan weer wel. Het klinkt paradoxaal, maar mede dankzij de Kruistochten heeft de westerse beschaving een evolutie doorgemaakt. Ook doordat er sprake was van kennisuitwisseling met de moslims. Maar dat neemt niet weg dat met name de eerste kruistochten barbaarse exercities waren. | |
DustPuppy | maandag 13 juni 2016 @ 13:31 |
Meer ondanks, maar goed. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 13:32 |
Toen ze onze vliegtuigen kaapten en in onze wolkenkrabbers vlogen, bleven we vliegen en in wolkenkrabbers werken. Toen ze onze treinen kaapten een opbliezen, bleven we in treinen reizen. Toen ze onze metro's en bussen opbliezen, bleven we in metro's en bussen reizen. Toen ze een bloedbad veroorzaakten in een restaurant, bleven we uit eten gaan. Toen ze een bloedbad veroorzaakten in een concertzaal, bleven we naar concerten gaan. Toen ze zich opbliezen bij een sportstadion, bleven we naar sportwedstrijden gaan. Toen ze zich opbliezen in een vertrekhal, bleven we op vakantie gaan. Toen ze zich weer opbliezen in de metro, bleven we met de metro reizen. Nu ze een bloedbad hebben veroorzaakt in een club, blijven we dansen. Het Westen zal niet buigen voor islamterrorisme. Vroeger niet, nu niet, nooit niet. | |
Fir3fly | maandag 13 juni 2016 @ 13:32 |
Uiteraard, maar dat wil Koos niet snappen uit angst om een standpunt in te nemen. | |
Atak | maandag 13 juni 2016 @ 13:37 |
PVVers... ![]() | |
Ser_Ciappelletto | maandag 13 juni 2016 @ 13:40 |
De wereld is niet zwart-wit hé. | |
Fir3fly | maandag 13 juni 2016 @ 13:43 |
Gelukkig niet. Maar 'alles is grijs dus er is geen antwoord' is nog minder constructief. | |
Re | maandag 13 juni 2016 @ 13:43 |
maar liepen ze eigenlijk door naar afganistan aangezien ze daar vandaan kwamen? | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2016 @ 13:43 |
Sommige figuren kunnen het niet accepteren dat het christendom niet alleen maar ellende heeft veroorzaakt, maar in bepaalde opzichten ook nut heeft gehad. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 13 juni 2016 @ 13:46 |
Ik kan niet voor Koos spreken, maar ik kreeg niet de indruk dat hij dat bedoelt. | |
Fir3fly | maandag 13 juni 2016 @ 13:49 |
Hij denkt dat iedereen alles zwart-wit ziet dus voelt hij zich geroepen om altijd maar op het hek te gaan zitten. Prima, maar totaal niet constructief. Maar goed, kruistochten. Daar hebben we het over in dit topic. | |
crystal_meth | maandag 13 juni 2016 @ 13:52 |
Ach, 50 doden... ![]() Dit jaar verzuipen er gemiddeld 200 per week in de Middellandse Zee. Ligt ook niemand wakker van. | |
Fir3fly | maandag 13 juni 2016 @ 13:57 |
Blinde. | |
Twiitch | maandag 13 juni 2016 @ 14:00 |
Ik zie dan ook wel degelijk wat verschil tussen afgeslacht worden in een kroeg en moedwillig in een lekke schuit stappen. | |
Pharmacist | maandag 13 juni 2016 @ 14:08 |
200 doden ![]() Dit jaar sterven er per week meer dan 150,000 mensen aan kanker. Ik win ![]() | |
Kaas- | maandag 13 juni 2016 @ 14:14 |
Oh ja? Wel eens van ouderdom gehoord? Daar moet echt eens iets aan gedaan worden!!1! | |
BansheeBoy | maandag 13 juni 2016 @ 14:15 |
Zomaar legendarisch doen. ![]() ![]() | |
Xan21 | maandag 13 juni 2016 @ 14:35 |
Hahha wat een gelul, terroristen werken blijkbaar van groots naar klein | |
Kijkertje | maandag 13 juni 2016 @ 14:38 |
Vader schutter veroordeelt homo's in videobooschap Seddique Mir Mateen blijkt, net als zijn zoon Omar, fel tegenstander te zijn van homoseksualiteit. Dit blijkt uit een video die hij vandaag online heeft gezet. De vader van de schutter in Orlando, staat ook bekend als anti-Amerikaans en een aanhanger van de Taliban. | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 14:43 |
Zolang hij niet moordt is dit vrijheid he. | |
Kijkertje | maandag 13 juni 2016 @ 14:44 |
Yup, haten mag idd. Maar je zal maar zo'n vader hebben ![]() | |
nils7 | maandag 13 juni 2016 @ 14:46 |
Anti Amerikaans maar er wel lekker wonen ![]() Extra stemmen voor Trump weer. | |
flibber | maandag 13 juni 2016 @ 14:49 |
http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=5457889![]() typisch... Opmerkelijk dat justitie alles tolereert wat op marokko word gepost. | |
Kijkertje | maandag 13 juni 2016 @ 14:51 |
Helaas wel, lekker met de waan van de dag meegaan ![]() | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 14:56 |
De vergelijking? Geen school gevolgd? En dan statistiek laten liggen? Ik meen het serieus. Dit vinden is heel dom. De vergelijking slaat nergens op. Dat kan. Voor jou. [ Bericht 6% gewijzigd door Jaroon op 13-06-2016 15:31:01 ] | |
Pharmacist | maandag 13 juni 2016 @ 15:10 |
Wow, compleet langs je heen gegaan buddy. Misschien moet je ff sarcasme googlen. | |
Kijkertje | maandag 13 juni 2016 @ 15:16 |
De christelijke versie: "Homosexuals are worthy of death!" | |
Onnoman | maandag 13 juni 2016 @ 15:21 |
je punt? | |
Kaas- | maandag 13 juni 2016 @ 15:26 |
Zou er op de grafsteen van die moslim ook komen te staan dat z'n sterfplaats een homobar is? | |
Molurus | maandag 13 juni 2016 @ 15:27 |
Ik vind het dan toch wel lastig te verklaren waarom er tussen die kruistochten en de moderne westerse beschaving nog 700 jaar zat. | |
Onnoman | maandag 13 juni 2016 @ 15:27 |
er wachten iig 70 homomaagden op hem | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2016 @ 15:29 |
Het is een geleidelijk proces met ups and downs. Dan werd er weer stapje vooruit gezet, daarna weer twee terug, vervolgens weer een paar vooruit. Ik ben echt pleitbezorger van religie, maar stellen dat het christendom alleen maar ellende heeft voortgebracht, is echt te kort door de bocht. | |
Molurus | maandag 13 juni 2016 @ 15:30 |
Stellen dat we de beschaving hebben te danken aan Christelijk geweld in de middeleeuwen lijkt me nog heel veel korter door de bocht. | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2016 @ 15:32 |
Dat is dan ook wat Firefly ervan maakte. Dat zijn niet mijn woorden. Het is niet zwart-wit. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 15:32 |
De domheid gelukkig wel. We deden vast een andere school. | |
TheVulture | maandag 13 juni 2016 @ 15:34 |
Ik vind het wel vreemd dat een persoon waarbij aantoonbaar sprake is van radicalisering en waarvan geregistreerd staat dat hij wapens heeft totaal geen alarmbellen afgaan of dat een wapenvergunning dan niet ingetrokken kan worden. Zelfs in een land als de VS met zijn wapenbezit dat overal getolereerd wordt zou dat toch een prioriteit moeten hebben. | |
WhateverWhatever | maandag 13 juni 2016 @ 15:50 |
Raar, bekend bij de FBI, werkt bij de beveiliging met een wapen, iets met 1+1= En zijn vader is geen haar beter... | |
Pharmacist | maandag 13 juni 2016 @ 15:51 |
Ik heb echt geen idee waar je het over hebt. Ik heb niet zoveel zin in random insults van een of andere Mr Random op Fok, sorry. #ignore | |
Infection | maandag 13 juni 2016 @ 15:51 |
Na het eerdere 'onderzoek' hebben ze hem verwijderd uit de database. En daarom moet je dus nooit iemand uit een database verwijderen. | |
WhateverWhatever | maandag 13 juni 2016 @ 15:54 |
Nee, lijkt mij ook niet , helemaal niet in deze tijd en het is vreselijk om te zeggen maar je moet toch elke moslim (met een verleden) aanzien als terrorist als hij te gast is in jouw land.. | |
Boris_Karloff | maandag 13 juni 2016 @ 15:56 |
Wel vreemd dat je de taliban aanhangt en wel in het verderfelijke westen gaat wonen. Beetje paard van troje gedachte. | |
flibber | maandag 13 juni 2016 @ 16:00 |
het is eerder vreemd dat westerse landen dit pikken. Men zou veel meer voor eigen volk en land moeten opkomen. zoals oost-europese landen doen. we stevenen nu op een burgeroorlog af. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 16:02 |
Vreemd dat je er dan wonen. In mijn wereld heet dat laf. | |
Fir3fly | maandag 13 juni 2016 @ 16:02 |
Tja. Dit is gewoon onzin Koos. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 16:03 |
| |
WhateverWhatever | maandag 13 juni 2016 @ 16:03 |
Idem met Europa toch, maar wel je handje ophouden voor ''gratis'' geld maar je niet willen aanpassen aan de cultuur want ongelovige moet/mag je niet respecteren | |
Boris_Karloff | maandag 13 juni 2016 @ 16:04 |
Laf niet, ze zijn de weg aan het voorbereiden voor de rest. Hypocriet is eerder het juiste woord | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2016 @ 16:05 |
In jouw zwart-wit denkende brein zal dat vast zo werken. | |
Boris_Karloff | maandag 13 juni 2016 @ 16:05 |
Ik vind Amerika en Europa het westen ![]() | |
flibber | maandag 13 juni 2016 @ 16:05 |
da vinci en zijn vrienden zijn het niet met je eens. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 16:06 |
Je kunt niet niets van je eigen landen maken......en je dan hier ingraven. Ik ken het ook niet zo. | |
Fir3fly | maandag 13 juni 2016 @ 16:07 |
Tja. | |
WhateverWhatever | maandag 13 juni 2016 @ 16:08 |
Haha, ja idd ![]() | |
Fir3fly | maandag 13 juni 2016 @ 16:08 |
Ghehehe | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 16:08 |
Prima, maar dan eis ik als Nederlandse atheïst ook het recht op om moslims te discrimineren en tot in het diepst van hun ziel te krenken. Dat is namelijk wat zij, met de hand op de Koran, ook doen bij anderen. Het kan namelijk niet zo zijn dat je als gelovige meer rechten hebt en meer mag zeggen dan als niet-gelovige. En misschien wonen aanzienlijke groepen moslims ook in compleet het verkeerde land, met hun zieke, conservatieve opvattingen. We zouden dat eens wat duidelijker moeten benadrukken. En we zouden eens wat meer moeten staan voor onze eigen waarden en normen en bovendien onze vrijheden waar onze voorouders keihard voor hebben gevochten. | |
Kijkertje | maandag 13 juni 2016 @ 16:08 |
"Mateen werkte bij beveiligingsbedrijf G4S en droeg voor zijn werk een wapen. Uit staatsdossiers blijkt dat Mateen de juiste papieren bezat om te werken als beveiligingsbeambte in Florida. Zijn ex-vrouw, die na een kort huwelijk van hem scheidde, zei dat Mateen politieagent wilde worden. Mede door zijn werk was Mateen volgens Bergen niet verdacht." Amerikaanse jihadisten blijven makkelijk onder de radar | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 16:10 |
Wat heeft het aan goeds gebracht? | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2016 @ 16:11 |
Da Vinci was een godvrezende katholiek. De boeken van Dan Brown zijn fictie, beste jongen. | |
EttovanBelgie | maandag 13 juni 2016 @ 16:13 |
Radicalen als deze worden niet gedreven door het vooruitzicht en de belofte op een paradijs, maar door angst voor het tegenovergestelde: de eeuwige brandende put. Hoe meer dit soort zaken plaats vinden, en hoe meer fundamentalistische moslims en christenen ik hoor spreken, hoe meer ik hiervan overtuigd raak. Niet de beloning staat centraal, maar het afwenden van straf.. en dat is ook precies het manco van de islamitische en christelijke religies: die nadruk op een fysieke en mentale eeuwige straf. Godsdiensten zonder een dogma omtrent eeuwige straf hebben wat dat betreft veel minder excessen voortgebracht: boeddhisme, hindoeïsme, jaïnisme, maar ook het Jodendom, dat zeker waar het de Thora betreft nergens melding maakt van een plek van eeuwige bestraffing. Ook in natuurgodsdiensten zie je dit nauwelijks tot niet terug. Religie wordt op zo'n manier een gifbeker, een bron voor psychose, en verleidt angstige mensen ertoe om de grote heerser maar aan te tonen dat zij deze straf niet verdienen, daar vermoorden ze zelfs anderen voor. De dreiging is wat fundamentalisten drijft, niet de beloning. | |
EttovanBelgie | maandag 13 juni 2016 @ 16:14 |
Armenzorg, ziekenzorg, bewaren van oude Griekse en Romeinse wijsheid, architectuur, kunst. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 16:16 |
Het is gewoon een zelf bedacht goed idee. | |
EttovanBelgie | maandag 13 juni 2016 @ 16:17 |
Niet eens; de Da Vinci code is regelrecht afgeleid van het speurwerk van Henry Lincoln, die al in de jaren '70 met dezelfde onhoudbare theorieën kwam. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 16:19 |
Ik heb het over het geloof. Niet over een erg slecht boek. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 13 juni 2016 @ 16:19 |
Alsof die zaken er niet zouden zijn geweest zonder het christendom... Sterker nog, omdat we niet weten hoeveel 'heidense' dingen vernietigd zijn door de christenen, kun je die laatste drie puntjes niet eens met zekerheid zeggen. | |
flibber | maandag 13 juni 2016 @ 16:19 |
lol, verzin je nu dingen ter plekke als je er niet meer uit komt? toevallig werkzaam voor joop.nl? | |
EttovanBelgie | maandag 13 juni 2016 @ 16:20 |
Ik noem de kathedraal van Amiens... de Kruisafname van Rubens... En het was inderdaad de kerk die voor het eerst gesystematiseerde armen- en ziekenzorg in het leven riep. | |
EttovanBelgie | maandag 13 juni 2016 @ 16:21 |
Da Vinci was tot zijn dood een devoot katholiek en de boeken van Brown zijn inderdaad fictie. Wat is er verzonnen? | |
flibber | maandag 13 juni 2016 @ 16:21 |
christendom heeft vooruitgang alleen maar tegen gehouden/afgermend. de islam gaat nog een stapje verder die hollen terug naar de steentijd. | |
EttovanBelgie | maandag 13 juni 2016 @ 16:21 |
Het ritueel van mensenoffers was niet zo denderend, hoor... | |
flibber | maandag 13 juni 2016 @ 16:24 |
ik heb de dan brown boeken niet gelezen. Da vinci was alleen "gelovig" als hij weer op het randje zat. Veel van zijn werk en onderzoek is ook vernietigd door de kerk, ook tijdens zijn leven en hij heeft geluk gehad dat hij niet vroegtijdig is komen te overlijden. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 13 juni 2016 @ 16:26 |
Kunst en architectuur was er ongetwijfeld ook geweest zonder het christendom. Dan hadden we geen kathedralen en Piëta's gehad, maar heel andere kunst die we net zo waardevol zouden vinden. Dat valt ook wel mee. De Romeinen kenden beiden al. En opnieuw: als het christendom dat niet gedaan had, waren er allicht anderen in het gat gesprongen. | |
Kijkertje | maandag 13 juni 2016 @ 16:27 |
Hij werd door de kerk ook beschuldigd van homoseksualiteit toch? | |
flibber | maandag 13 juni 2016 @ 16:29 |
ja, en ook nu is het een vermoeden dat die het wel degelijk was. | |
Molurus | maandag 13 juni 2016 @ 16:30 |
Ik vind het gemak waarmee mensen positieve dingen die Christenen in de loop der tijd hebben gedaan toeschrijven aan het Christendom ook een beetje storend. De verlichting is een beweging die juist tegen het geloof in ging, niet zozeer een beweging die er was dankzij het Christendom. Kortom: zonder het Christendom was er geen verlichting nodig. | |
EttovanBelgie | maandag 13 juni 2016 @ 16:34 |
Wat ik storend vindt is de wijze waarop onze hele culturele erfenis, die grotendeels gebaseerd is op het Christendom, maar bij het grof vuil wordt gezet omdat het niet past binnen het 'atheïstisch/realistisch' kader. | |
Dos37 | maandag 13 juni 2016 @ 16:41 |
Ik vind het altijd zo raar dat zo iemand dan 49 personen dood schiet maar dan op een gegeven moment stopt enmensen gijzelt. Waarom zou je dan opeens stoppen? | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2016 @ 16:42 |
Vind het wat lastig om dat snel en kort onder woorden te brengen. Ik heb recentelijk het boek ´De kunst van het vreedzaam vechten´ gelezen, en daar heb ik wel wat verrassende inzichten over het christendom en religie in het algemeen uitgehaald. Ik was in ieder geval erg verrast. Zeer interessante kost. Maar goed, in een discussie schermen met een boek dat mede-users mogelijk niet hebben gelezen, schiet natuurlijk niet op. Ik moet je dus nu even een antwoord schuldig blijven. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 16:43 |
Wat was er positief aan? Of hadden normale mensen het zelf ook kunnen doen? | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 16:43 |
Gewoon op mensen. | |
Molurus | maandag 13 juni 2016 @ 16:44 |
Het past niet binnen het hedendaags morele kader. Dat heeft niks te maken met atheisme. En grof vuil dient gewoon bij het grof vuil gezet te worden. Niet onze gehele culturele erfenis is iets om trots op te zijn. We hebben nogal wat zwarte bladzijden, en veel daarvan hebben we te danken aan het Christendom. Laten we daar nu geen doekjes om winden in het kader van 'religie moet beschermd worden'. Nee, religie hoeft helemaal niet beschermd te worden. Daar waar religie bescherming nodig heeft kunnen we er zelfs beter vanaf. (En off topic storend: 'ik vind' is zonder 't'. Ook cultureel erfgoed trouwens.) | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2016 @ 16:44 |
Ik denk dat je in de war bent met Galileo, die verschillende maken z´n wetenschappelijke keutels weer in heeft getrokken onder druk van de kerk. | |
Molurus | maandag 13 juni 2016 @ 16:45 |
De positieve zaken die Christenen graag toeschrijven aan het Christendom hadden helemaal niets met het Christendom te maken. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 16:45 |
Je hebt gewoon geen antwoord. En ik kan dat deels. Daar heb ik geen geloof voor nodig. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 16:46 |
De Bijbel is ook fictie. Door mensen bedacht en opgeschreven, barstensvol tegenstrijdigheden en bovendien geschikt om selectief in te shoppen. Voor de Koran geldt precies hetzelfde. | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2016 @ 16:50 |
Klopt. En nu? | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 16:50 |
De Verlichting is voortgekomen uit het Christendom, ondanks dat het brak met de christelijke dogma's hebben Christelijke kernwaarden de weg vrijgemaakt voor de Verlichting. | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2016 @ 16:51 |
Ik heb wel een antwoord, maar dan moet ik mijn hersens even laten kraken. En aangezien ik nog even mijn werk af wil maken, moet ik je voor nu een antwoord schuldig blijven. | |
truthortruth | maandag 13 juni 2016 @ 16:51 |
Wat maakt het uit, of het gaat om de beloning of de straf? Het zal voor de een de eeuwige beloning zijn, voor de ander de angst voor eeuwige straf. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 16:51 |
Dus zonder? | |
Fir3fly | maandag 13 juni 2016 @ 16:52 |
Om te breken met die dogma's, inderdaad. Precies. Het omgekeerde, dus. Kritisch denken is het tegenovergestelde van christelijk. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 16:52 |
Weer geen antwoord. Mensen zonder religie kunnen iets. Religie heeft veel verpest. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 16:53 |
Niks. Het kan geen kwaad om dat zo nu en dan nog eens te benadrukken. | |
crystal_meth | maandag 13 juni 2016 @ 16:54 |
Het was de schuld van de kerk dat Galilei z'n toekomstvoorspellingen op basis van horoscopen in het geheim moest doen. Zonder de kerk had hij de beroemste astroloog aller tijden kunnen zijn! ![]() | |
Molurus | maandag 13 juni 2016 @ 16:55 |
Dat had nul komma niks met 'Christelijke kernwaarden' te maken. Dat was eerder ondanks die Christelijke kernwaarden. (Tenzij we allerlei positieve kernwaarden gaan toeschrijven aan het Christendom, maar dan maken we weer exact dezelfde fout. Je hoeft geen Christen te zijn om je netjes te gedragen. 'Don't be an asshole' is geen Christelijke waarde. Dat is eer die het Christendom niet toekomt.) [ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 13-06-2016 17:03:20 ] | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 17:05 |
Maak je zinnen nu eens af mongooltje. Ik begrijp er geen fuck van. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 17:06 |
| |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 17:06 |
Omdat je gelovig bent. In principe kan het zonder........geloof. Niets dat anders zegt of bewijst. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 17:08 |
Jawel, er is namelijk geen alternatief universum waar het zonder religie is gebeurd. ![]() | |
Zalmplaat010 | maandag 13 juni 2016 @ 17:09 |
Op de een of anderen manier doet deze aanslag mij totaal niets, het is natuurlijk verkeerd maar ik had het erger gevonden als er een hoop ontschuldige mensen in een metro zouden omkomen, of een anderen aanslag, heb het hier met familie over gehad en die vinden allemaal dat dit niet normaal is hoe ik denk. (Ben niet eens een homo hater, alleen heb geen gevoel bij de aanslag) | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 17:09 |
Dat zeg ik ook niet. Ik heb het namelijk helemaal niet over die waarden. | |
Fir3fly | maandag 13 juni 2016 @ 17:10 |
Nogal wat om een argument te baseren op een enkel boekje, maar vooruit. Het punt wat daarin gemaakt wordt lijkt niet ver af te wijken van wat ik zeg. Het christendom moest zich aanpassen om om te kunnen gaan met het fenomeen van mensen die kritisch voor zichzelf denken. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 17:10 |
Als het je niets doet ben je vreemd. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 17:12 |
Het zegt niets. Het christendom claimt iets waar men geen recht op heeft. Dat heet gewoon mensheid. Dat neem je mij niet af. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 17:13 |
Nee, want je zegt dat het het tegenovergestelde is van. Dat is bullshit. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 17:13 |
Ik begrijp echt niet wat je steeds zegt. ![]() | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 17:14 |
Wat is de bullshit? | |
Ser_Ciappelletto | maandag 13 juni 2016 @ 17:14 |
Dat doe ik niet. Ik zeg niet dat onze culturele erfenis bij het grofvuil moet. Ik zeg alleen dat het niet klakkeloos neergezet moet worden als exclusieve verdienste van het christendom. Het christendom heeft zonder meer goede dingen gedaan, maar het zijn dingen die vrijwel iedere cultuur doet - kunst, armen- en ziekenzorg, architectuur, etc. Die dingen zijn daarom niet minder waard, maar de invloed van het christendom daarin wordt genuanceerd. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 17:14 |
x | |
Fir3fly | maandag 13 juni 2016 @ 17:15 |
Nou, nee. Kritisch denken is het tegenovergestelde van geloven, waar een religie op gebouwd is. Het enige waar je christendom voor zou kunnen bedanken is relatieve stabiliteit dankzij een robuuste machtsstructuur. Zodat er ruimte en geld beschikbaar kwam voor wetenschap. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 13 juni 2016 @ 17:16 |
Ik heb tijd noch geld om dat boekwerk aan te schaffen en door te nemen. Kun je even de belangrijkste argumenten samenvatten? | |
polderturk | maandag 13 juni 2016 @ 17:18 |
Van een facebook reactie: Ik woon hier in Orlando en vind dit toch wel heel erg belangrijk om te melden. The Orlando Shooter "Omar" was gehaat door al zijn collega's op het werk. Met name 1 collega die zegt dat deze Omar continue racistische opmerkingen maakte over Black Americans . Hij gebruikte op zeer agressieve tonen continue "The N Word" en zei heel vaak wat voor een vreselijke dingen hij Black People toewenstte. En ja zo ook had hij een hekel aan Gay People. Na 2 maanden huwelijk had zijn vrouw al verschillende aangiften van huiselijk geweld gedaan. Hij had 2 of 3 keer telefonisch contact gehad met een man die naar Syrie was afgereisd. Op grond daarvan had de FBI hem ondervraagd. Waarvan zijn advocaat natuurlijk zei dat Omar niet verantwoordelijk is van waar een ander naartoe wilt reizen. Wat het Amerikaanse volk frustreert is dat deze man niet op de lijst is komen te staan van het niet op een legale manier mogen aanschaffen van "an assault weapon". Hij was dus vrij om een wapen op de gewone legale manier aan te schaffen. Terwijl men wist dat hij bipolar is en dus geesteljjk ziek. Zodra alle hectiek achter de rug is zal de discussie met name over The Gunlaw gaan. Deze man was boven al zoals zijn vrouw eerder tegen de FBI zei "BIPOLAR". Dit was dus geen "Act of terror" maar "an Act of Violence". Dit had een ieder kunnen zijn die bijvoorbeeld Cheerleaders haat of mensen met rood haar haat. Deze man was meer een hater dan dat hij een moslim was. Zo was er vandaag eentje op de radio die zei: "It's known that muslims hate gaypeople" waaarop de D.J. zei "Well it's also known that Christians in particular Catholics hate gaypeople". | |
Ser_Ciappelletto | maandag 13 juni 2016 @ 17:19 |
De Middeleeuwen waren nauwelijks een tijd van stabiliteit en vrede. Tijd en geld voor wetenschap en kunst kwamen hoofdzakelijk door andere factoren.
| |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 17:21 |
Het een sluit echter het ander niet uit. Het Unitarisme was bijvoorbeeld gestoeld op het feit dat men dichter bij God kon komen door kennis te vergaren. Dat is kritisch denken door te geloven. Het is in de engste zin het tegenovergestelde, als je graag semantische spelletjes speelt. | |
BansheeBoy | maandag 13 juni 2016 @ 17:21 |
Hier zit alles in. Precies mijn punt. ![]() ![]() | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 17:21 |
Dat is wel vreemd inderdaad. Ook naar voor de man. | |
Fir3fly | maandag 13 juni 2016 @ 17:21 |
Uiteraard, maar dat werd iets beter in de late Middeleeuwen. De vele oorlogen zorgden natuurlijk ook voor een soort arms race. Voor Nederland met name op het water. | |
Fir3fly | maandag 13 juni 2016 @ 17:25 |
Het punt is voornamelijk dat de christelijke god dan vervangen wordt door een metaforische. En dat moet ook wel, want alles wat men dan uit die kennis haalt staat haaks op het dogma dat de christelijke god definieert. Motivatie is voor de kennis irrelevant, maar de kennis maakt wel korte metten met dogma. Verder zijn de unitarismes uitzonderingen. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 13 juni 2016 @ 17:25 |
Maar hij legitimeerde zijn haten door zijn religiositeit. En geef toe: de Koran bevat enkele passages die homohaat erg makkelijk laten legitimeren. Vind je dat geen probleem? | |
polderturk | maandag 13 juni 2016 @ 17:26 |
Het lijkt me normaal dat geesteszieke mensen geen wapen mogen aanschaffen. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 17:29 |
Volgens mij gaat deze discussie over motivatie en welke drijfveer achter de cultuur en wetenschappelijke vooruitgang van de Vroege Moderniteit zat. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 17:32 |
Dat lijkt mij ook. Niet verbaasd mij meer daar. | |
dollce | maandag 13 juni 2016 @ 17:33 |
En dit waren geen onschuldige mensen? | |
dollce | maandag 13 juni 2016 @ 17:36 |
Was dit artikel al geplaatst? Omdat niemand het beestje bij z'n naam wil noemen, het was een hatecrime tegen de LHTB gemeenschap. Niet meer en niet minder. http://www.theguardian.co(...)ia-orlando-sexuality | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 17:36 |
Die lijkt mij niet normaal. Dat vindt zijn familie ook. | |
Molurus | maandag 13 juni 2016 @ 17:52 |
Vertel, waar had je het wel over? Want als je het mij vraagt blijft er niet veel positiefs over dat kan worden uitgelegd als een 'Christelijke kernwaarde'. | |
PalmRoyale | maandag 13 juni 2016 @ 17:55 |
Ik hoop dat iedereen zich goed realiseert dat alle mensen die nu nog steeds islam en moslims een hand boven het hoofd houden en ze willen beschermen vanaf nu mede schuldig is aan de dood van alle mensen die nog door moslims vermoord gaan worden. Het is tijd om een kant te kiezen. | |
truthortruth | maandag 13 juni 2016 @ 17:57 |
Precies, geen wapens meer voor moslims. Sorry hoor, maar dat constante maar wegdraaien van de gemeenschappelijke factor maakt dat ik deze opmerking maak. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 13 juni 2016 @ 18:00 |
![]() Stormfront is de andere kant op. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 18:03 |
![]() Ik weet dat NWS veel op Stormfront lijkt, maar we zitten er nog niet. | |
truthortruth | maandag 13 juni 2016 @ 18:03 |
Het is door figuren als jij dat de islam een hand boven het hoofd gehouden wordt. Je zorgt voor dezelfde polarisering als de idioten die de islam beschermen. Ga heen, met je kant kiezen. | |
Fir3fly | maandag 13 juni 2016 @ 18:11 |
Exact. Dat is precies wat een religie doet, waarden voor zichzelf claimen. Met als zogenaamde onderbouwing het boekje. | |
PalmRoyale | maandag 13 juni 2016 @ 18:13 |
Welke kant denk jij dat "gematigde" moslims zullen kiezen als het er op aan komt? Niet de jouwe in ieder geval. Als ze gedwongen worden om te kiezen zullen ze de keel doorsnijden van iedere ongelovige. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 18:22 |
http://www.theguardian.co(...)-people-is-up-to-god Ghehe ![]() | |
truthortruth | maandag 13 juni 2016 @ 18:23 |
Ja, dat moment gaat echt komen, doe toch niet zo idioot. | |
Monolith | maandag 13 juni 2016 @ 18:28 |
Arnold, ben jij het? | |
-Kadesh- | maandag 13 juni 2016 @ 18:31 |
IS gekkie schiet 49 man dood en Obama heeft het vooral over gun control. Het is geen wapen probleem, maar een islam probleem. | |
Oud_student | maandag 13 juni 2016 @ 18:36 |
Op het Duitse journaal vragen ze nog steeds af wat het motief van de dader is ![]() ![]() ![]() | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 18:36 |
En dat is juridisch niet makkelijk mogelijk. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 18:37 |
Het motief wel. De reden is wat anders. Waar die ligt. | |
Monolith | maandag 13 juni 2016 @ 18:40 |
Het aantal slachtoffers is deze keer erg hoog, maar 'mass shootings' met meerdere slachtoffers komen vrij frequent voor. | |
BansheeBoy | maandag 13 juni 2016 @ 18:42 |
Ze moeten in Amerika eens goed kijken naar die wapenwetgeving. Want dat is het échte probleem. ![]() ![]() | |
venomsnake | maandag 13 juni 2016 @ 18:42 |
![]() | |
Vluchteling | maandag 13 juni 2016 @ 18:43 |
Want er zijn geen enkele andere voorbeelden van aanslagen in de VS die niet door moslims gepleegd zijn... Moslim terrorisme is zeker een probleem, maar in het geval van VS is het wapen probleem op dit moment veel groter. | |
BansheeBoy | maandag 13 juni 2016 @ 18:44 |
Waarom doe je zo legendarisch? ![]() ![]() | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 18:45 |
Hiiiiii ik ben gematigd en snij niemands keel door. Zou liever zelf sterven. Sorry je teleur te stellen. | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 18:45 |
Ik haat jouw posts elke x door die kut smiley | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 18:45 |
Precies. En ik sta achter jou. | |
truthortruth | maandag 13 juni 2016 @ 18:46 |
In Parijs en Zaventem hadden ze een prima wapenwetgeving. Hou nou toch op, ik word hier zo triest van. | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 18:46 |
Echt weird dat mensen zo denken trouwens. Ben je dan zo ver heen? | |
BansheeBoy | maandag 13 juni 2016 @ 18:47 |
Die valt niet te ontkennen. Er zijn zoveel mass-shootings geweest in de USA. Ze moeten mij toch eens uitleggen waarom wapens gewoon beschikbaar zijn voor Jan en Alleman. ![]() ![]() | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 18:47 |
In Amerika hebben ze nog geen moslimprobleem. Wel een neger en wapen issue. Due problemen zijn groter atm. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 18:47 |
Sommige mensen zijn bang. | |
BansheeBoy | maandag 13 juni 2016 @ 18:48 |
Dat is een non-argument. Wie weet hoeveel shootings we hier hadden gehad als wapens net zo makkelijk te krijgen waren als in Amerika. ![]() ![]() | |
Lavenderr | maandag 13 juni 2016 @ 18:49 |
Nou nee, dit is/was het probleem van een geradicaliseerde en knettergekke gast die een bloedhekel had aan homo's. Een gek hou je niet tegen. Je kunt het ook niet voorkomen. | |
BansheeBoy | maandag 13 juni 2016 @ 18:50 |
Dit houd je niet tegen, dat ben ik met je eens. Maar je kunt het ze wel moeilijker maken. Het gebeurt gewoon teveel daar. ![]() ![]() | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 18:51 |
Ik ben dat soms ook, toch vind k dat een rare post. | |
Stimorol- | maandag 13 juni 2016 @ 18:51 |
Ow God kan al die smileys niet aan ik ga even sterven nu. gr gr | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 18:52 |
Je kan hier ook vrij makkelijk aan een wapen komen. Iets anders is dat iedereen er toegang tot. Tot het concealed dragen aan toe. | |
Atak | maandag 13 juni 2016 @ 18:53 |
In NL heb je een background check etc. In de VS heb je dat zelfs niet. | |
truthortruth | maandag 13 juni 2016 @ 18:54 |
Nu nog een 'wat als' erbij. Fantastisch je bent al net zo'n idioot als PalmRoyale. | |
BarryOSeven | maandag 13 juni 2016 @ 18:54 |
Wat je bereikt met een wapenverbod is af en toe een kind dat een ouder dood schiet voorkomt plus dat je meteen moet vertrouwen op de bescherming van de staat. En dat werkt hier ook al zo goed. De terrorist was ook met dat verbod wel aan die AK gekomen dus die pak je er niet mee. Geldt trouwens ook voor dat peperdure afluistersysteem van de NSA. Ze kunnen er alles mee opsporen van belastingfraudeurs tot big data analyse over stemgedrag van de bevolking. Het enige wat ze er niet mee kunnen is datgene waarvoor ze zeiden dat het bedoeld was: terroristen tegenhouden. | |
Jaroon | maandag 13 juni 2016 @ 18:54 |
De wereld is nu raar. Sorry. Ik heb geen beter antwoord. We staan er allebei blijkbaar naar te kijken. | |
Monolith | maandag 13 juni 2016 @ 18:55 |
Tristan van der V. werd er niet door gehinderd. | |
BansheeBoy | maandag 13 juni 2016 @ 18:55 |
Ja, om daarop in te haken. Wat is het nut van wapens bij de gewone bevolking? ![]() ![]() | |
Atak | maandag 13 juni 2016 @ 18:56 |
Maar wel heel veel andere idioten. | |
BansheeBoy | maandag 13 juni 2016 @ 18:56 |
Als ze die biljarden die de afgelopen eeuw zijn verdient aan de wapenhandel nou eens investeren in écht werkende ant-psychotica. ![]() ![]() | |
Monolith | maandag 13 juni 2016 @ 18:58 |
Heb je daar cijfers van? | |
Boris_Karloff | maandag 13 juni 2016 @ 18:58 |
Goh, waar zou de haat vandaan komen? | |
Atak | maandag 13 juni 2016 @ 19:00 |
Ja. Google.nl Kijk maar. ![]() Kijk maar hoeveel schietincidenten je in NL hebt tegenovergesteld van een land zoals de VS. |