Een geestesziek iemand kan zelfs geïnspireerd worden door het Rad van Fortuin of de laatste Suske en Wiske.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:21 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat het een gek/psychopaat is staat buiten kijf. Het is echter zeer naar dat hij een motief bij de Islam kan zoeken. Zorgen als religie dat dit niet meer kan, geld ook voor andere religies natuurlijk
Wat is er mis om de islam progressiever te maken en je uit te spreken tegen homo haat?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een geestesziek iemand kan zelfs geïnspireerd worden door het Rad van Fortuin of de laatste Suske en Wiske.²
Misschien moet ik ook maar even zo een video maken en mezelf nazaat maken van de Rotschilds.quote:
Ik val in herhaling over de hoofddoek, omdat jij mijn andere punt omzeilt. Namelijk over de seksslavinnen.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je valt in herhaling. En wekt niet erg de indruk op dat je hebt begrepen wat ik zei, iig niet er op gericht reageert.
Dat maak jij en de IS figuren die het met je eens zijn er van in 24 staat niets over slavinnen:quote:Op maandag 13 juni 2016 01:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik val in herhaling over de hoofddoek, omdat jij mijn andere punt omzeilt. Namelijk over de seksslavinnen.
Je kent Koran 4:24? Daarin staat dat het toegestaan is voor mannen om seks te hebben met getrouwde gevangengenomen vrouwen.
maar dat terzijde.quote:Also (prohibited are) women already married, except those whom your right hands possess: Thus hath Allah ordained (Prohibitions) against you: Except for these, all others are lawful, provided ye seek (them in marriage) with gifts from your property,- desiring chastity, not lust, seeing that ye derive benefit from them, give them their dowers (at least) as prescribed; but if, after a dower is prescribed, agree Mutually (to vary it), there is no blame on you, and Allah is All-knowing, All-wise.
Met het accepteren van ALLE 'sahih' Bukhari zooi als zijnde authentiek win je toch niet van ze want daar staan alle gruwelijkheden (die Mohammed eigenlijk niet pleegde maar wel de noord-Mekkanen) in.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misschien moet ik ook maar even zo een video maken en mezelf nazaat maken van de Rotschilds.
Jij erkent Sahih Bukhari niet?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:28 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Met het accepteren van ALLE 'sahih' Bukhari zooi als zijnde authentiek win je toch niet van ze want daar staan alle gruwelijkheden (die Mohammed eigenlijk niet pleegde maar wel de noord-Mekkanen) in.
Die flauwekul neemt niemand serieus hè, dat weet je ook wel. En ook al zou het zo zijn, wat sws gelul is, so fucking what? Echt je begrijpt niets van het westen als je met dit soort flauwekul komt aandragen.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:20 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Zo raar is dat niet. Twee onafhankelijke onderzoekers (waaronder een Russische) hebben het via zijn dna achterhaald.
Tevens stonden zijn (groot)ouders op de Kaukasus 'sayyid (nazaat) dodenlijst' van Stalin en zijn zij mede daardoor naar Turkije gevlucht.
Onder voorwaarden mocht je seks hebben met gevangengenomen vrouwen. Ook een prima middel om je medestrijders tevreden te houden.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat maak jij en de IS figuren die het met je eens zijn er van in 24 staat niets over slavinnen:
[..]
maar dat terzijde.
Ik vraag me toch af waar een reactie als deze vandaan komt.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:31 schreef killfrenzy het volgende:
US/Westen is toch in oorlog met ISIS? Dan mag je ook wat tegenaanvallen verwachten, zoals ook in Parijs. Eigen schuld
Als we dan toch met answering links gaan strooienquote:Op maandag 13 juni 2016 01:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Onder voorwaarden mocht je seks hebben met gevangengenomen vrouwen. Ook een prima middel om je medestrijders tevreden te houden.
http://www.answering-isla(...)alsseksueelbezit.htm
Er zitten een hoop valse hadith in. De meest vroege hadith waren 200 jaar na de dood van Mohammed op schrift gesteld en veelal door fundamentalisten die ook tegen de profeet waren omdat ze de profeet te vrij vonden.quote:
Wat een hoop rare woorden. Snap er geen ruk van.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:37 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Er zitten een hoop valse hadith in. De meest vroege hadith waren 200 jaar na de dood van Mohammed op schrift gesteld en veelal door fundamentalisten die ook tegen de profeet waren omdat ze de profeet te vrij vonden.
Zij waren fundamentalisten die vonden dat Mohammed er niet goed aan deed omdat hij aan het hardlopen was met zijn vrouw en ze wilden zelfs geen kinderen in de moskee hebben.
In die hadith staat rare dingen. De Koran zegt dat je je woodoo alleen kwijtraakt als je geslachtsgemeenschap hebt gehad of naar het toilet bent geweest.
Wat de Koran zegt is waar, zij gaan een stapje verder en zeggen dat je woodoo ook niet meer geldig is als je een hond hebt aangeraakt of een vrouw(!) en dit zijn allemaal SAHIH hadith.
Als iets wel verboden is in de Islam is het wel nieuwe haram bijverzinnen die niet in de Koran staan.
De Koran (Allah) waarschuwt ook voor deze mensen door te zeggen 'vinden zij de Koran niet genoeg?' in de Koran.
Is een kleine wassing (reiniging) voor het gebed.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:38 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Wat een hoop rare woorden. Snap er geen ruk van.
Woodoo is de arabische variant van voodoo ofzo?
quote:Op maandag 13 juni 2016 01:38 schreef TeenWolf het volgende:
Laat ik het zo zeggen, de hadith zijn net zo betrouwbaar als de huidige Bijbel en Torah zijn. Verdraaid, maar zitten wel goed gebeleven elementen in.
De Koran daarentegen is 100% betrouwbaar en staat onder bescherming van Allah.
Je moet gewoon afstand van deze shit nemen, en je eigen humanistische waarden ontdekken.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:38 schreef TeenWolf het volgende:
Laat ik het zo zeggen, de hadith zijn net zo betrouwbaar als de huidige Bijbel en Torah zijn. Verdraaid, maar zitten wel goed gebeleven elementen in.
De Koran daarentegen is 100% betrouwbaar en staat onder bescherming van Allah.
Als je slavinnen dwingt tot een huwelijk, zou ik het inderdaad geen verkrachting meer noemen.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als we dan toch met answering links gaan strooien
http://www.answering-christianity.com/umar/slave_girls.htm
http://www.answering-chri(...)of_female_slaves.htm
alsjeblieft
maar ik hoop dus dat je zelf ook beaamt dat er in '24 met geen woord wordt gerept over slavinnen, maar juist zelfs wordt aangespoord om huwelijken, of verzet je je daar ook nog tegen? Anders moet ik de vers nog x plaatsen namelijk.
Nee helaas. Anderen maken me niets uit wat ze er van vinden, als ik maar op het juiste pad ben.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet gewoon afstand van deze shit nemen, en je eigen humanistische waarden ontdekken.
Het is een wirwar van shit, en deze zegt dit en de andere dat en ze vliegen elkaar in de haren en moorden elkaar en anderen uit.
Nou ja dan niet, ik denk, ik geef je een tip, het wordt alleen erger hoor, mensen zijn het zat. Als er wat gebeurt door je geloofsgenootjes, berg je.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:42 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Nee helaas. Anderen maken me niets uit wat ze er van vinden, als ik maar op het juiste pad ben.
Dat gaat alleen wat moeilijker omdat de Suske en Wiske doorgaans niet opdraagt mensen te vermoorden.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een geestesziek iemand kan zelfs geïnspireerd worden door het Rad van Fortuin of de laatste Suske en Wiske.²
Goed je hebt dus en de gegeven links noch de exegeses gelezen.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als je slavinnen dwingt tot een huwelijk, zou ik het inderdaad geen verkrachting meer noemen.
De stemming onder prominente metgezellen van Mohammed waren juist om geen seks met ze te hebben, laat staan trouwen of verkrachten, maar goed, je kunt niet van iedereen verwachten zich te verdiepen en verder te kijken dan de neus lang is, iig ga ik slapen, truste.quote:[4:24]. Muhammad ibn ‘Abd al-Rahman al-Bunani informed us> Muhammad ibn Ahmad ibn Hamdan> Abu Ya‘la> ‘Amr al-Naqid> Abu Ahmad al-Zubayri> Sufyan> ‘Uthman al-Batti> Abu’l-Khalil> Abu Sa‘id al-Khudri who said: “We had captured female prisoners of war on the day of Awtas and because they were already married we disliked having any physical relationship with them.
Laat dat maar aan de creativiteit van de gek in kwestie over.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:45 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat gaat alleen wat moeilijker omdat de Suske en Wiske doorgaans niet opdraagt mensen te vermoorden.
Jerommeke is af en toe best gewelddadig.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:45 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat gaat alleen wat moeilijker omdat de Suske en Wiske doorgaans niet opdraagt mensen te vermoorden.
Precies. Net zoals toen ze de zevende dag adventisten (of hoe heet dat) van Branch Davidians levend verbrandden, kreeg je ook een reactie: het opblazen van het FBI gebouw door McVeigh.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:31 schreef killfrenzy het volgende:
US/Westen is toch in oorlog met ISIS? Dan mag je ook wat tegenaanvallen verwachten, zoals ook in Parijs. Eigen schuld
Je stelt een heel goede vraag, maar zoals je ziet: je krijgt geen antwoord. Veelzeggend.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:24 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat is er mis om de islam progressiever te maken en je uit te spreken tegen homo haat?
quote:Op maandag 13 juni 2016 01:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goed je hebt dus en de gegeven links noch de exegeses gelezen.
[..]
De stemming onder prominente metgezellen van Mohammed waren juist om geen seks met ze te hebben, laat staan trouwen of verkrachten, maar goed, je kunt niet van iedereen verwachten zich te verdiepen en verder te kijken dan de neus lang is, iig ga ik slapen, truste.
Inderdaad...quote:Op maandag 13 juni 2016 01:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je stelt een heel goede vraag, maar zoals je ziet: je krijgt geen antwoord. Veelzeggend.
Je bent ofwel dom, of aan het liegen.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goed je hebt dus en de gegeven links noch de exegeses gelezen.
[..]
De stemming onder prominente metgezellen van Mohammed waren juist om geen seks met ze te hebben, laat staan trouwen of verkrachten, maar goed, je kunt niet van iedereen verwachten zich te verdiepen en verder te kijken dan de neus lang is, iig ga ik slapen, truste.
Het is echt om wanhopig van te worden.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je bent ofwel dom, of aan het liegen.
In de Koran wordt duidelijk een uitzondering gemaakt om wel seks te hebben met slavinnen. En de Hadith van Boechari waarin Ali seks had met een slavin gaat hier nog verder op door.
Mohamed had seks met slavinnen ook kunnen verbieden, iets dat niet gebeurt.
Wat is nou je argument dan?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Precies. Net zoals toen ze de zevende dag adventisten (of hoe heet dat) van Branch Davidians levend verbrandden, kreeg je ook een reactie: het opblazen van het FBI gebouw door McVeigh.
Maar wel een heel zachtaardige en lieve man, toch?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:46 schreef Erebos het volgende:
[..]
Jerommeke is af en toe best gewelddadig.
Behoorlijk tijdje niet in NWS gepost. Dit is het eerste topic sinds tijden, op de SC na dan.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Inderdaad...
Tijdje afwezig geweest trouwens?
Mohammed was een gewelddadige pedofiel. Maar ja, moslims zijn zo idolaat van de man dat ze alleen zijn goede kanten willen zien, niet de slechte. Sterker nog: de verknipte denkbeelden uit de tijd van Mohammed over de rol van de vrouw zijn nog springlevend binnen de islam.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar wel een heel zachtaardige en lieve man, toch?
Ik had het over Jerom. Van Francois en Louise.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mohammed was een gewelddadige pedofiel. Maar ja, moslims zijn zo idolaat van de man dat ze alleen zijn goede kanten willen zien, niet de slechte. Sterker nog: de verknipte denkbeelden uit de tijd van Mohammed over de rol van de vrouw zijn nog springlevend binnen de islam.
Ja en het is erg zonde dat je je hier moeilijk over kan uitspreken terwijl het toch een soort probleem is. De mensen die deze haat hebben kan je moeilijk nog veranderen, daarom moet je het bij de kern aanpakken. Als mensen van jongs af aan horen dat homoseksualiteit onnatuurlijk is (hoeft nog niet eens haatvol te zijn in de trend van alle homos moeten dood), creer je toch een zekere afkeer binnen een onderhand groot deel van westerse bevolking... zeer gevaarlijk.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Behoorlijk tijdje niet in NWS gepost. Dit is het eerste topic sinds tijden, op de SC na dan.
Maar laten we het on-topic houden hier. Dat je geen antwoord krijgt op je vraag maakt nog eens duidelijk dat veel moslims niet tot matiging bereid zijn. De homohaat is diep geworteld in hun cultuur, waar de religie uiteraard een uitvloeisel van is. Liefst 52 procent van de Britse moslims wil homoseksualiteit zelfs strafbaar gesteld zien.
http://www.verkenislam.nl/2012/02/11/de-islam-en-slavinnen/quote:
De mening van de vrouw zelf is weer eens totaal ondergeschikt.quote:Het stond dus de moslims in het begin toe om fysieke relaties te hebben met slavinnen. Indien zij zwanger raakte, zou zij alsook haar kind vrij worden. Dit is niet het enige, de Islam beval moslims om zijn slavin met wie hij intieme relaties had, te beschouwen als zijn eigen vrouw. In andere woorden, hij was verplicht haar te voeden, kleden en de bescherming te geven die zij nodig had. Zij had de mogelijkheid kennis op te doen over het geloof en was vrij in het accepteren of verwerpen.
Het mooie van de menselijke ontwikkeling is dat we voor onszelf kunnen nadenken, dat we slimmer en verstandiger worden en tot nieuwe inzichten komen. Religie staat die ontwikkeling in de weg. Zo heb je in de VS bloedserieuze Christenen die denken dat de Aarde hooguit 6.000 jaar oud is.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:02 schreef Ryan3 het volgende:
Mohammed was een doorsnee psychiatrische patiënt zoals al die lui toen naar onze maatstaven anno 2016 en dankzij de cultureel-marxistische revolutie.
Degout hè. En nog bij hoog en bij laag volhouden dat er niets aan de hand is met islam hoor. Niet in het minst, meneer, jullie allemaal slavenhandelaars, en Israël en Joden en homo's en ik word nu heel boos en koop een wapen en ga jullie dood schieten...quote:Op maandag 13 juni 2016 02:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
http://www.verkenislam.nl/2012/02/11/de-islam-en-slavinnen/
Verkenislam, een islamitische site, wringt zichzelf ook in hele vreemde bochten om seks met slavinnen niet af te keuren. Als een slaveneigenaar goed voor zijn slaaf is, en haar behandelt als zijn vrouw, dan mag het.
[..]
De mening van de vrouw is weer eens totaal ondergeschikt.
Kan jij niet een speciaal hoekje krijgen op FOK!?quote:Op maandag 13 juni 2016 02:05 schreef TeenWolf het volgende:
Slaverij is verboden in de Islam, als jullie Turks kunnen hier met verwijzingen naar de verzen uit de Koran.
Verschillende Islamitische geleerden uit Turkije leggen het uit.
http://kurandaceliskiolmaz.com/kuranda-kolelik-var-mi/
Hier onder legt Adnan Oktar uit dat slavernij na de komst van de Islam was opgeheven.
Die heb je in mijn werkcollege geschiedenis ook... (2)quote:Op maandag 13 juni 2016 02:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het mooie van de menselijke ontwikkeling is dat we voor onszelf kunnen nadenken, dat we slimmer en verstandiger worden en tot nieuwe inzichten komen. Religie staat die ontwikkeling in de weg. Zo heb je in de VS bloedserieuze Christenen die denken dat de Aarde hooguit 6.000 jaar oud is.
Ja, klopt, het is te infantiel allemaal.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het mooie van de menselijke ontwikkeling is dat we voor onszelf kunnen nadenken, dat we slimmer en verstandiger worden en tot nieuwe inzichten komen. Religie staat die ontwikkeling in de weg. Zo heb je in de VS bloedserieuze Christenen die denken dat de Aarde hooguit 6.000 jaar oud is.
Misschien had de moslim in kwestie wel jouw opstelletje over homoïsme gelezen, of je ideaalbeeld van een wereld zonder homo's in een ander schrijfwerkje van je...quote:Op maandag 13 juni 2016 01:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Laat dat maar aan de creativiteit van de gek in kwestie over.²
Wat maakt het uit wat de islam precies verbiedt of niet? De realiteit van vandaag de dag is dat vrouwen in veel moslimlanden tweederangs burgers zijn.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:05 schreef TeenWolf het volgende:
Slaverij is verboden in de Islam, als jullie Turks kunnen hier met verwijzingen naar de verzen uit de Koran.
Verschillende Islamitische geleerden uit Turkije leggen het uit.
http://kurandaceliskiolmaz.com/kuranda-kolelik-var-mi/
Hier onder legt Adnan Oktar uit dat slavernij na de komst van de Islam was opgeheven.
Op Netflix is een film over een meisje dat biologie gaat studeren als major en dan erachter komt dat ze de leer van Darwin krijgt... the horror. Heb de film niet afgekeken. Gelukkig komt haar vader die erg gelovig is haar te hulp.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:06 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die heb je in mijn werkcollege geschiedenis ook... (2)
Wachten tot Turkije het voortouw gaat nemen om dit allemaal te veranderen. Tijdsbestek tussen 2019 en 2023 is erg belangrijk.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat maakt het uit wat de islam precies verbiedt of niet? De realiteit van vandaag de dag is dat vrouwen in veel moslimlanden tweederangs burgers zijn.
Dat gelovigen selectief shoppen in de regels van hun geloof wisten we allang. Ze passen alleen toe wat uitkomt, ze negeren wat minder goed uitkomt; het is de essentie van religie.
Nergens ter wereld zijn mensenrechten slechter geregeld dan in moslimlanden. Denk anders nog even aan de Nederlandse vrouw die momenteel vastzit in Qatar omdat ze verkracht is. Doe me een lol en stop met het onderstrepen van de "redelijkheid" van de islam en zie de realiteit onder de ogen: het is een primitieve, barbaarse en mensonterende religie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |