Mohammed heeft nog nooit gepromoot om Aisha als voorbeeld te nemen, sterker nog er zijn tientallen voorbeelden waar het tegenovergestelde van toepassing is, om oudere vrouwen, weduwen etc te huwen om ze niet eenzaam en zwak te laten in de samenleving, maar goed, als je conclusies trekt, zorg wel dat je goede vergelijkingen maakt tussen vormen van aanbidding en Mohammeds seksleven als het gaat om profeetschap.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
'een historische gebeurtenis'
Ahuh... historische gebeurtenissen in de juiste context ontleden, vrij van moderne waardeoordelen...Profeetschap was dus, nogmaals, niet toekomstbestendig. Waarom niet? Hij is nog steeds de laatste profeet met de enige juiste boodschap.
Vrij van ieder soort moralistisch waardeoordeel, Islamitisch of liberaal. Gewoon in historisch context, gaarne.quote:Zullen we s beginnen met de claim van profeetschap eens in historische context te plaatsen, vrij van islamitische 'wij van,wc-eend' waardeoordelen?
Ik sluit me hierbij aan. Stimorol is de meest wijze user op dit moment.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:42 schreef Stimorol- het volgende:
Trigger, ga eten ipv met deze maller te orasmak.
Affiyet seker olsun.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:42 schreef Stimorol- het volgende:
Trigger, ga eten ipv met deze maller te orasmak.
Erfecht om mee te beginnen, wanneer mocht dat in het Westen ook al weer pas?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het recht om een hoofddoek te dragen en vierde vrouw van een man te worden?
Ik wil wel met je in debat. Als je je gegevens pm't.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Met enige regelmaat volgeboekte zalen ja.
Weer ben je te vroeg met je conclusies, onwetendheid is niet iets om trots te zijn, zeker niet om aan de hand daarvan dingen te roepen waar je feitelijk niets van af weet, dat is lelijk knap.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, een financiele afhankelijkheids bias er bij. Nee, dat gaat niet meer goed komen.
Ik voer geen debatten.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik wil wel met je in debat. Als je je gegevens pm't.
Eet smakelijk, moge het zoet zijn.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bon appetit krijgen suiker?
Ja, bij het suikerfeest pas, 5 juli.
Wat een weldoener was de profeet toch.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mohammed heeft nog nooit gepromoot om Aisha als voorbeeld te nemen, sterker nog er zijn tientallen voorbeelden waar het tegenovergestelde van toepassing is, om oudere vrouwen, weduwen etc te huwen om ze niet eenzaam en zwak te laten in de samenleving, maar goed, als je conclusies trekt, zorg wel dat je goede vergelijkingen maakt tussen vormen van aanbidding en Mohammeds seksleven als het gaat om profeetschap.
Nee JIJ moet eten.quote:
Hoeveel seksuele partners heb jij tot heden gehad?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat een weldoener was de profeet toch.
Hij trouwde 11 vrouwen (of toch 12) omdat die vrouwen zo zielig waren en vooral niet voor zijn eigen libido.
15, aldus je eigen bronnen.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:26 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Niet liegen, Maria was zeker niet ouder dan 13-14.It's ok dude. Ik oordeel niet.
Zijn handelen mag los staan van wat hij (voor Allah) predikt? Zijn persoon (gedefinieerd naar zn handelen) kan dus aps onafhankelijk of als apart gezien worden van zijn profeetschap? Waarom dan enige bewondering voor hem als mens zelf? Allah koos een (vd vele) standplaatsgebonden analfabete pedofiel anno 600 als middel de enige echte waarheid te verkondigden. Omarm de boodschap, maar wat moet je verder met de herinnering van Mohammed. Hij brengt enkel de boodschap in discrediet.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mohammed heeft nog nooit gepromoot om Aisha als voorbeeld te nemen, sterker nog er zijn tientallen voorbeelden waar het tegenovergestelde van toepassing is, om oudere vrouwen, weduwen etc te huwen om ze niet eenzaam en zwak te laten in de samenleving, maar goed, als je conclusies trekt, zorg wel dat je goede vergelijkingen maakt tussen vormen van aanbidding en Mohammeds seksleven als het gaat om profeetschap.
[..]
Vrij van ieder soort moralistisch waardeoordeel, Islamitisch of liberaal. Gewoon in historisch context, gaarne.
Lijkt me weinig relevant in deze discussie.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoeveel seksuele partners heb jij tot heden gehad?
Ik heb nog 3 uur te gaan johquote:Op maandag 13 juni 2016 00:51 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee JIJ moet eten.
En je weet, wij zeggen geen afiyet. Helal hos olsun.
Zo nu mn bedje in en morgen het gezeik vn collega's aanhoren hierover.
Vergeet niet dat in de Koran Mohammed ook is bekritiseerd, gecorrigeerd, bedreigd met vernietiging en door zijn metgezellen is tegengesproken als het niet ging om de openbaring van Allah he. De bewondering voor hem als persoon zal persoonsafhankelijk zijn, net zoals ieder religie, fanclub wordt iemand op een gegeven moment verheerlijkt, vaak teveel. Net zoals sommigen hem compleet dehumaniseren, zoals je in sommige posts, ook die van jou leest.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zijn handelen mag los staan van wat hij (voor Allah) predikt? Zijn persoon (gedefinieerd naar zn handelen) kan dus aps onafhankelijk of als apart gezien worden van zijn profeetschap? Waarom dan enige bewondering voor hem als mens zelf? Allah koos een (vd vele) standplaatsgebonden analfabete pedofiel anno 600 als middel de enige echte waarheid te verkondigden. Zijn veroveringen, aan wie behoren die dan eig toe?
Uiteraard pas ik geen ad hominem toe, de relevantie zit hem er in dat ook jij dus meerdere seksuele partners hebt gehad, ik mag hopen dat we beiden trouwen zien als een relatieverband? Het enige waar je Mohammed dan nog echt op kan pakken is polygamie, waar in de meeste oosterse culturen tot op heden nog steeds geen bezwaar voor is, toen niet, tijdens Mohammed niet en ook na hem niet.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lijkt me weinig relevant in deze discussie.
Het is te tellen op één hand, en dan nog in relatieverband ook. Niet tegelijk.
I see. Ik dehumaniseer m trouwens niet. Zou eerder zeggen dat ik probeer 'm te humaniserenquote:Op maandag 13 juni 2016 00:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vergeet niet dat in de Koran Mohammed ook is bekritiseerd, gecorrigeerd, bedreigd met vernietiging en door zijn metgezellen is tegengesproken als het niet ging om de openbaring van Allah he. De bewondering voor hem als persoon zal persoonsafhankelijk zijn, net zoals ieder religie, fanclub wordt iemand op een gegeven moment verheerlijkt, vaak teveel. Net zoals sommigen hem compleet dehumaniseren, zoals je in sommige posts, ook die van jou leest.
Mohamed deed waar hij zin in had.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Uiteraard pas ik geen ad hominem toe, de relevantie zit hem er in dat ook jij dus meerdere seksuele partners hebt gehad, ik mag hopen dat we beiden trouwen zien als een relatieverband? Het enige waar je Mohammed dan nog echt op kan pakken is polygamie, waar in de meeste oosterse culturen tot op heden nog steeds geen bezwaar voor is, toen niet, tijdens Mohammed niet en ook na hem niet.
Misschien beschrijf ik je intenties niet helemaal, dat kan uiteraard, maar bij analfabete pedofiel denk ik dan van is dat het enige wat je van Mohammeds 63e leven van hem weet, in de hoop dat het niet wordt aangevuld met voorbeelden als krijgsheer.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
I see. Ik dehumaniseer m trouwens niet. Zou eerder zeggen dat ik probeer 'm te humaniseren. Van 'meer dan normaal mens' naar 'zoals zovele (machtsbeluste psychopatische) mensen'
En dan hebben we vorig jaar 60.000 asielzoekers binnengelaten. Nog los van de gezinshereniging en importhuwelijken. De Nederlandse bevolking groeit alleen nog vanwege immigratie.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:00 schreef Ryan3 het volgende:
Nou ja, dankzij islam leer je wel weer dat al die andere geloven ook waanzin zijn hè, christendom, jodendom. Zo is het wel. Ik weet nog dat ik in mijn adolescentie de afkeer van religie die mijn ouders en grootouders me hebben geleerd wat overdreven vond. Het gaat in mijn familie zelfs nog verder trouwens. Bepaalde familieleden waren al ruim in de 19de eeuw anti-kerks, behoorde ze wrs tot een percentiel van de bevolking toen. Anyway in mijn generatie was dat allemaal wat gemellowed, maar tegenwoordig heb ik dat niet meer. Sterker nog ik denk dat we idd in grote problemen gaan verkeren als we niet vrij snel richting laïcisme gaan. NL'se ontzuiling heeft geleid annonu tot 82% van de bevolking die niet meer kerks is. 82% van onze bevolking heeft al die gekke dominees, pastoren, droogstoppels en vrouwenknijpers in de kliko gegooid. Gaan we nu een geloof verwelkomen en alle ruimte geven waarbij 50 homo's in een gaybar mogen worden doodgeschoten, omdat wij als "het westen" slaven verhandelden of omdat frigging Hitler en frigging Stalin meer doden op hun geweten hebben? Is dat de narratief, die gebruikt wordt om moslimkinderen geen muziekles meer te geven, want haram? We kijken ernaar want anders ben je islamofobisch?
Mohammed was een man, met lusten en begeerten en tegelijkertijd ook een sociaal hervormer die vrouwen rechten gaf, veel goeds voor vrouwen probeerde te doen, de hadiths dat Mohammed tegen uithuwelijking, eerwraak, slaan van vrouwen was zijn notabene overgeleverd door zijn eigen vrouwen, waar hebben we het hier over, omdat men ineens wat roept over Aisha is Mohammeds persoonlijkheid jegens vrouwen ineens samengevat en beschreven? Aub zeg.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mohamed deed waar hij zin in had.
Reken er maar op dat hij zelf met veel vrouwen wilde trouwen, en dit zeker niet deed om die vrouwen te helpen. Zoals jij en vele moslims dit wel presenteren.
quote:
twitter:MsBlaireWhite twitterde op zondag 12-06-2016 om 19:19:54We live in a world where Christianity is demonized over cake and Islam is defended despite 50 dead at a gay club. Amazing. reageer retweet
Het is wel een probleem, maar als moslim lui die hier geboren en getogen zijn hun geloof niet als een probleem zien....quote:Op maandag 13 juni 2016 01:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dan hebben we vorig jaar 60.000 asielzoekers binnengelaten. Nog los van de gezinshereniging en importhuwelijken. De Nederlandse bevolking groeit alleen nog vanwege immigratie.
Het gaat de verkeerde kant op, en de enige die er niet aan meedoet is Geert, die vanwege zijn extreme uitspraken en standpunten niet meer dan oppositie zal voeren.
Ik maak me oprecht zorgen.
Mohamed de sociale hervormer...quote:Op maandag 13 juni 2016 01:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mohammed was een man, met lusten en begeerten en tegelijkertijd ook een sociaal hervormer die vrouwen rechten gaf, veel goeds voor vrouwen probeerde te doen, de hadiths dat Mohammed tegen uithuwelijking, eerwraak, slaan van vrouwen was zijn notabene overgeleverd door zijn eigen vrouwen, waar hebben we het hier over, omdat men ineens wat roept over Aisha is Mohammeds persoonlijkheid jegens vrouwen ineens samengevat en beschreven? Aub zeg.
Extreem? Nuchter en realistisch. Zoals we hier altijd gewend waren uitspraken te doen. Generaal Geertquote:Op maandag 13 juni 2016 01:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gaat de verkeerde kant op, en de enige die er niet aan meedoet is Geert, die vanwege zijn extreme uitspraken en standpunten niet meer dan oppositie zal voeren.
Ik maak me oprecht zorgen.
Ja we gaan gratis homo's uitdelen aan moslims.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens, ik kom net uit de moskee voor de nachtelijke Ramadan gebeden. Nog ontwikkelingen die ik heb gemist?²
Hoewel populair bij een redelijk groot deel van de bevolking, heeft Geert zichzelf in politiek opzicht natuurlijk buitenspel gezet.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:08 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Extreem? Nuchter en realistisch. Zoals we hier altijd gewend waren uitspraken te doen. Generaal Geert
Even serieus Luxerobots, lees eens een boek over de tijd van Mohammed, in wat voor een samenleving / omgeving hij leefde, prostituees en slaven liepen in zijn tijd halfnaakt en ongesluierd, terwijl alleen mensen van adel, man en vrouw gesluierd mochten rondlopen. De sluier was dan ook geïnspireerd door de vroomheid van de Joodse en christelijke geschriften en de sociale status van de gesluierde mens, man en vrouw van de Perzische samenleving.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mohamed de sociale hervormer...
Hij droeg zijn vrouwen op hoofddoeken te dragen, omdat andere mannen naar zijn vrouwen keken.
Hij liet vrouwen van overwonnen stammen seksueel gebruiken.
Echt een voorvechter van emancipatie.
Christendom en Jodendom staan hier hetzelfde in. Hoe vaak heeft een Christen of Jood 50 homo's neergeknald?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:11 schreef skysherrif het volgende:
Islam is gewoon de oorzaak hier van. Klaar. Niets geen generalisaties of dom PVV tokkie gelul. Islam houdt dit in stand door zich niet open te stellen voor homoseksualiteit en sterker nog zich er van af te keren.
We moeten het inderdaad in de tijdsgeest zien, Mohamed had groot gelijk dat hij zijn vrouwen hoofddoeken liet dragen. Je wil tenslotte niet dat anderen naar je vrouwen kijken.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Even serieus Luxerobots, lees eens een boek over de tijd van Mohammed, in wat voor een samenleving / omgeving hij leefde, prostituees en slaven liepen in zijn tijd halfnaakt en ongesluierd, terwijl alleen mensen van adel, man en vrouw gesluierd mochten rondlopen. De sluier was dan ook geïnspireerd door de vroomheid van de Joodse en christelijke geschriften en de sociale status van de gesluierde mens, man en vrouw van de Perzische samenleving.
Zoals ik al zei, als je niets anders weet over Mohammed dan zijn seksleven en zijn krijgstochten, dan kom je inderdaad op niets meer uit dan een post als bovenstaande.
Ik vind ook dat de paus zich veel meer voor acceptatie van homoseksualiteit moet uitspreken. ALs een christen zon aanslag pleegt hou ik net zo zeer die andere religie verantwoordelijk.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Christendom en Jodendom staan hier hetzelfde in. Hoe vaak heeft een Christen of Jood 50 homo's neergeknald?
Precies, dit is gewoon een gek. Als jij legendarisch wilt doen, ga je gang. Maar ga niet doen alsof dit enigszins theologisch gefundeerd is.²
Jongenquote:Op maandag 13 juni 2016 01:06 schreef TeenWolf het volgende:
Zo moet je fundamentalisten/bigotrists (nep moslims/fabricated hadith moslims) te lijf gaan, met kennis.
http://darkdangerbigotry.com/
Door nazaat van Mohammed, Adnan Oktar (Harun Yahya)
Moslim kan zo maar van de ene op de andere dag gek worden, dat is een beetje het probleem, denk ik.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Christendom en Jodendom staan hier hetzelfde in. Hoe vaak heeft een Christen of Jood 50 homo's neergeknald?
Precies, dit is gewoon een gek, de kolder in hun kop krijgen. Als jij legendarisch wilt doen, ga je gang. Maar ga niet doen alsof dit enigszins theologisch gefundeerd is.
Kan jou ook overkomen.²
Je valt in herhaling. En wekt niet erg de indruk op dat je hebt begrepen wat ik zei, iig niet er op gericht reageert.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
We moeten het inderdaad in de tijdsgeest zien, Mohamed had groot gelijk dat hij zijn vrouwen hoofddoeken liet dragen. Je wil tenslotte niet dat anderen naar je vrouwen kijken.
Wilders heeft ook geen moeite met Baklava hoor, over Turkije en Turken is dat wel weer anders. Hetzelfde met Henk die kankert op moslims maar wel even naar de Turkse donerboer loopt, goede dingen neem je over, slechte dingen wijs je af.quote:En de joden, christenen en perzen deden het ook. Mooie voorbeelden voor Mohamed, waar hij beslist geen appeltje mee te schillen had.
Met moslims als hij heb je geen Islamofoben meer nodig om Mohammed te bashen.quote:
Zijn eigen ex-vrouw omschreef hem als "agressief en labiel". Ik breng mijn zaak ter ruste bij de KVK.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moslim kan zo maar van de ene op de andere dag gek worden, dat is een beetje het probleem, denk ik.
Zo raar is dat niet. Twee onafhankelijke onderzoekers (waaronder een Russische) hebben het via zijn dna achterhaald.quote:
Die Adnan Oktar met zijn harem. "Masha Allah".quote:Op maandag 13 juni 2016 01:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Met moslims als hij heb je geen Islamofoben meer nodig om Mohammed te bashen.
Dat het een gek/psychopaat is staat buiten kijf. Het is echter zeer naar dat hij een motief bij de Islam kan zoeken. Zorgen als religie dat dit niet meer kan, geld ook voor andere religies natuurlijkquote:Op maandag 13 juni 2016 01:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zijn eigen ex-vrouw omschreef hem als "agressief en labiel". Ik breng mijn zaak ter ruste bij de KVK.²
Welke DNA sample van Mohammed had die Rus in handen dan?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:20 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Zo raar is dat niet. Twee onafhankelijke onderzoekers (waaronder een Russische) hebben het via zijn dna achterhaald.
Tevens stonden zijn (groot)ouders op de Kaukasus 'sayyid (nazaat) dodenlijst' van Stalin en zijn zij mede daardoor naar Turkije gevlucht.
Vergeet InshaAllah nietquote:Op maandag 13 juni 2016 01:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Die Adnan Oktar met zijn harem. "Masha Allah".²
En dan?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:20 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Zo raar is dat niet. Twee onafhankelijke onderzoekers (waaronder een Russische) hebben het via zijn dna achterhaald.
Een geestesziek iemand kan zelfs geïnspireerd worden door het Rad van Fortuin of de laatste Suske en Wiske.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:21 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat het een gek/psychopaat is staat buiten kijf. Het is echter zeer naar dat hij een motief bij de Islam kan zoeken. Zorgen als religie dat dit niet meer kan, geld ook voor andere religies natuurlijk
Wat is er mis om de islam progressiever te maken en je uit te spreken tegen homo haat?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een geestesziek iemand kan zelfs geïnspireerd worden door het Rad van Fortuin of de laatste Suske en Wiske.²
Misschien moet ik ook maar even zo een video maken en mezelf nazaat maken van de Rotschilds.quote:
Ik val in herhaling over de hoofddoek, omdat jij mijn andere punt omzeilt. Namelijk over de seksslavinnen.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je valt in herhaling. En wekt niet erg de indruk op dat je hebt begrepen wat ik zei, iig niet er op gericht reageert.
Dat maak jij en de IS figuren die het met je eens zijn er van in 24 staat niets over slavinnen:quote:Op maandag 13 juni 2016 01:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik val in herhaling over de hoofddoek, omdat jij mijn andere punt omzeilt. Namelijk over de seksslavinnen.
Je kent Koran 4:24? Daarin staat dat het toegestaan is voor mannen om seks te hebben met getrouwde gevangengenomen vrouwen.
maar dat terzijde.quote:Also (prohibited are) women already married, except those whom your right hands possess: Thus hath Allah ordained (Prohibitions) against you: Except for these, all others are lawful, provided ye seek (them in marriage) with gifts from your property,- desiring chastity, not lust, seeing that ye derive benefit from them, give them their dowers (at least) as prescribed; but if, after a dower is prescribed, agree Mutually (to vary it), there is no blame on you, and Allah is All-knowing, All-wise.
Met het accepteren van ALLE 'sahih' Bukhari zooi als zijnde authentiek win je toch niet van ze want daar staan alle gruwelijkheden (die Mohammed eigenlijk niet pleegde maar wel de noord-Mekkanen) in.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misschien moet ik ook maar even zo een video maken en mezelf nazaat maken van de Rotschilds.
Jij erkent Sahih Bukhari niet?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:28 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Met het accepteren van ALLE 'sahih' Bukhari zooi als zijnde authentiek win je toch niet van ze want daar staan alle gruwelijkheden (die Mohammed eigenlijk niet pleegde maar wel de noord-Mekkanen) in.
Die flauwekul neemt niemand serieus hè, dat weet je ook wel. En ook al zou het zo zijn, wat sws gelul is, so fucking what? Echt je begrijpt niets van het westen als je met dit soort flauwekul komt aandragen.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:20 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Zo raar is dat niet. Twee onafhankelijke onderzoekers (waaronder een Russische) hebben het via zijn dna achterhaald.
Tevens stonden zijn (groot)ouders op de Kaukasus 'sayyid (nazaat) dodenlijst' van Stalin en zijn zij mede daardoor naar Turkije gevlucht.
Onder voorwaarden mocht je seks hebben met gevangengenomen vrouwen. Ook een prima middel om je medestrijders tevreden te houden.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat maak jij en de IS figuren die het met je eens zijn er van in 24 staat niets over slavinnen:
[..]
maar dat terzijde.
Ik vraag me toch af waar een reactie als deze vandaan komt.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:31 schreef killfrenzy het volgende:
US/Westen is toch in oorlog met ISIS? Dan mag je ook wat tegenaanvallen verwachten, zoals ook in Parijs. Eigen schuld
Als we dan toch met answering links gaan strooienquote:Op maandag 13 juni 2016 01:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Onder voorwaarden mocht je seks hebben met gevangengenomen vrouwen. Ook een prima middel om je medestrijders tevreden te houden.
http://www.answering-isla(...)alsseksueelbezit.htm
Er zitten een hoop valse hadith in. De meest vroege hadith waren 200 jaar na de dood van Mohammed op schrift gesteld en veelal door fundamentalisten die ook tegen de profeet waren omdat ze de profeet te vrij vonden.quote:
Wat een hoop rare woorden. Snap er geen ruk van.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:37 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Er zitten een hoop valse hadith in. De meest vroege hadith waren 200 jaar na de dood van Mohammed op schrift gesteld en veelal door fundamentalisten die ook tegen de profeet waren omdat ze de profeet te vrij vonden.
Zij waren fundamentalisten die vonden dat Mohammed er niet goed aan deed omdat hij aan het hardlopen was met zijn vrouw en ze wilden zelfs geen kinderen in de moskee hebben.
In die hadith staat rare dingen. De Koran zegt dat je je woodoo alleen kwijtraakt als je geslachtsgemeenschap hebt gehad of naar het toilet bent geweest.
Wat de Koran zegt is waar, zij gaan een stapje verder en zeggen dat je woodoo ook niet meer geldig is als je een hond hebt aangeraakt of een vrouw(!) en dit zijn allemaal SAHIH hadith.
Als iets wel verboden is in de Islam is het wel nieuwe haram bijverzinnen die niet in de Koran staan.
De Koran (Allah) waarschuwt ook voor deze mensen door te zeggen 'vinden zij de Koran niet genoeg?' in de Koran.
Is een kleine wassing (reiniging) voor het gebed.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:38 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Wat een hoop rare woorden. Snap er geen ruk van.
Woodoo is de arabische variant van voodoo ofzo?
quote:Op maandag 13 juni 2016 01:38 schreef TeenWolf het volgende:
Laat ik het zo zeggen, de hadith zijn net zo betrouwbaar als de huidige Bijbel en Torah zijn. Verdraaid, maar zitten wel goed gebeleven elementen in.
De Koran daarentegen is 100% betrouwbaar en staat onder bescherming van Allah.
Je moet gewoon afstand van deze shit nemen, en je eigen humanistische waarden ontdekken.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:38 schreef TeenWolf het volgende:
Laat ik het zo zeggen, de hadith zijn net zo betrouwbaar als de huidige Bijbel en Torah zijn. Verdraaid, maar zitten wel goed gebeleven elementen in.
De Koran daarentegen is 100% betrouwbaar en staat onder bescherming van Allah.
Als je slavinnen dwingt tot een huwelijk, zou ik het inderdaad geen verkrachting meer noemen.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als we dan toch met answering links gaan strooien
http://www.answering-christianity.com/umar/slave_girls.htm
http://www.answering-chri(...)of_female_slaves.htm
alsjeblieft
maar ik hoop dus dat je zelf ook beaamt dat er in '24 met geen woord wordt gerept over slavinnen, maar juist zelfs wordt aangespoord om huwelijken, of verzet je je daar ook nog tegen? Anders moet ik de vers nog x plaatsen namelijk.
Nee helaas. Anderen maken me niets uit wat ze er van vinden, als ik maar op het juiste pad ben.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet gewoon afstand van deze shit nemen, en je eigen humanistische waarden ontdekken.
Het is een wirwar van shit, en deze zegt dit en de andere dat en ze vliegen elkaar in de haren en moorden elkaar en anderen uit.
Nou ja dan niet, ik denk, ik geef je een tip, het wordt alleen erger hoor, mensen zijn het zat. Als er wat gebeurt door je geloofsgenootjes, berg je.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:42 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Nee helaas. Anderen maken me niets uit wat ze er van vinden, als ik maar op het juiste pad ben.
Dat gaat alleen wat moeilijker omdat de Suske en Wiske doorgaans niet opdraagt mensen te vermoorden.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een geestesziek iemand kan zelfs geïnspireerd worden door het Rad van Fortuin of de laatste Suske en Wiske.²
Goed je hebt dus en de gegeven links noch de exegeses gelezen.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als je slavinnen dwingt tot een huwelijk, zou ik het inderdaad geen verkrachting meer noemen.
De stemming onder prominente metgezellen van Mohammed waren juist om geen seks met ze te hebben, laat staan trouwen of verkrachten, maar goed, je kunt niet van iedereen verwachten zich te verdiepen en verder te kijken dan de neus lang is, iig ga ik slapen, truste.quote:[4:24]. Muhammad ibn ‘Abd al-Rahman al-Bunani informed us> Muhammad ibn Ahmad ibn Hamdan> Abu Ya‘la> ‘Amr al-Naqid> Abu Ahmad al-Zubayri> Sufyan> ‘Uthman al-Batti> Abu’l-Khalil> Abu Sa‘id al-Khudri who said: “We had captured female prisoners of war on the day of Awtas and because they were already married we disliked having any physical relationship with them.
Laat dat maar aan de creativiteit van de gek in kwestie over.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:45 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat gaat alleen wat moeilijker omdat de Suske en Wiske doorgaans niet opdraagt mensen te vermoorden.
Jerommeke is af en toe best gewelddadig.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:45 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat gaat alleen wat moeilijker omdat de Suske en Wiske doorgaans niet opdraagt mensen te vermoorden.
Precies. Net zoals toen ze de zevende dag adventisten (of hoe heet dat) van Branch Davidians levend verbrandden, kreeg je ook een reactie: het opblazen van het FBI gebouw door McVeigh.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:31 schreef killfrenzy het volgende:
US/Westen is toch in oorlog met ISIS? Dan mag je ook wat tegenaanvallen verwachten, zoals ook in Parijs. Eigen schuld
Je stelt een heel goede vraag, maar zoals je ziet: je krijgt geen antwoord. Veelzeggend.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:24 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat is er mis om de islam progressiever te maken en je uit te spreken tegen homo haat?
quote:Op maandag 13 juni 2016 01:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goed je hebt dus en de gegeven links noch de exegeses gelezen.
[..]
De stemming onder prominente metgezellen van Mohammed waren juist om geen seks met ze te hebben, laat staan trouwen of verkrachten, maar goed, je kunt niet van iedereen verwachten zich te verdiepen en verder te kijken dan de neus lang is, iig ga ik slapen, truste.
Inderdaad...quote:Op maandag 13 juni 2016 01:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je stelt een heel goede vraag, maar zoals je ziet: je krijgt geen antwoord. Veelzeggend.
Je bent ofwel dom, of aan het liegen.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goed je hebt dus en de gegeven links noch de exegeses gelezen.
[..]
De stemming onder prominente metgezellen van Mohammed waren juist om geen seks met ze te hebben, laat staan trouwen of verkrachten, maar goed, je kunt niet van iedereen verwachten zich te verdiepen en verder te kijken dan de neus lang is, iig ga ik slapen, truste.
Het is echt om wanhopig van te worden.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je bent ofwel dom, of aan het liegen.
In de Koran wordt duidelijk een uitzondering gemaakt om wel seks te hebben met slavinnen. En de Hadith van Boechari waarin Ali seks had met een slavin gaat hier nog verder op door.
Mohamed had seks met slavinnen ook kunnen verbieden, iets dat niet gebeurt.
Wat is nou je argument dan?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Precies. Net zoals toen ze de zevende dag adventisten (of hoe heet dat) van Branch Davidians levend verbrandden, kreeg je ook een reactie: het opblazen van het FBI gebouw door McVeigh.
Maar wel een heel zachtaardige en lieve man, toch?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:46 schreef Erebos het volgende:
[..]
Jerommeke is af en toe best gewelddadig.
Behoorlijk tijdje niet in NWS gepost. Dit is het eerste topic sinds tijden, op de SC na dan.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Inderdaad...
Tijdje afwezig geweest trouwens?
Mohammed was een gewelddadige pedofiel. Maar ja, moslims zijn zo idolaat van de man dat ze alleen zijn goede kanten willen zien, niet de slechte. Sterker nog: de verknipte denkbeelden uit de tijd van Mohammed over de rol van de vrouw zijn nog springlevend binnen de islam.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar wel een heel zachtaardige en lieve man, toch?
Ik had het over Jerom. Van Francois en Louise.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mohammed was een gewelddadige pedofiel. Maar ja, moslims zijn zo idolaat van de man dat ze alleen zijn goede kanten willen zien, niet de slechte. Sterker nog: de verknipte denkbeelden uit de tijd van Mohammed over de rol van de vrouw zijn nog springlevend binnen de islam.
Ja en het is erg zonde dat je je hier moeilijk over kan uitspreken terwijl het toch een soort probleem is. De mensen die deze haat hebben kan je moeilijk nog veranderen, daarom moet je het bij de kern aanpakken. Als mensen van jongs af aan horen dat homoseksualiteit onnatuurlijk is (hoeft nog niet eens haatvol te zijn in de trend van alle homos moeten dood), creer je toch een zekere afkeer binnen een onderhand groot deel van westerse bevolking... zeer gevaarlijk.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Behoorlijk tijdje niet in NWS gepost. Dit is het eerste topic sinds tijden, op de SC na dan.
Maar laten we het on-topic houden hier. Dat je geen antwoord krijgt op je vraag maakt nog eens duidelijk dat veel moslims niet tot matiging bereid zijn. De homohaat is diep geworteld in hun cultuur, waar de religie uiteraard een uitvloeisel van is. Liefst 52 procent van de Britse moslims wil homoseksualiteit zelfs strafbaar gesteld zien.
http://www.verkenislam.nl/2012/02/11/de-islam-en-slavinnen/quote:
De mening van de vrouw zelf is weer eens totaal ondergeschikt.quote:Het stond dus de moslims in het begin toe om fysieke relaties te hebben met slavinnen. Indien zij zwanger raakte, zou zij alsook haar kind vrij worden. Dit is niet het enige, de Islam beval moslims om zijn slavin met wie hij intieme relaties had, te beschouwen als zijn eigen vrouw. In andere woorden, hij was verplicht haar te voeden, kleden en de bescherming te geven die zij nodig had. Zij had de mogelijkheid kennis op te doen over het geloof en was vrij in het accepteren of verwerpen.
Het mooie van de menselijke ontwikkeling is dat we voor onszelf kunnen nadenken, dat we slimmer en verstandiger worden en tot nieuwe inzichten komen. Religie staat die ontwikkeling in de weg. Zo heb je in de VS bloedserieuze Christenen die denken dat de Aarde hooguit 6.000 jaar oud is.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:02 schreef Ryan3 het volgende:
Mohammed was een doorsnee psychiatrische patiënt zoals al die lui toen naar onze maatstaven anno 2016 en dankzij de cultureel-marxistische revolutie.
Degout hè. En nog bij hoog en bij laag volhouden dat er niets aan de hand is met islam hoor. Niet in het minst, meneer, jullie allemaal slavenhandelaars, en Israël en Joden en homo's en ik word nu heel boos en koop een wapen en ga jullie dood schieten...quote:Op maandag 13 juni 2016 02:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
http://www.verkenislam.nl/2012/02/11/de-islam-en-slavinnen/
Verkenislam, een islamitische site, wringt zichzelf ook in hele vreemde bochten om seks met slavinnen niet af te keuren. Als een slaveneigenaar goed voor zijn slaaf is, en haar behandelt als zijn vrouw, dan mag het.
[..]
De mening van de vrouw is weer eens totaal ondergeschikt.
Kan jij niet een speciaal hoekje krijgen op FOK!?quote:Op maandag 13 juni 2016 02:05 schreef TeenWolf het volgende:
Slaverij is verboden in de Islam, als jullie Turks kunnen hier met verwijzingen naar de verzen uit de Koran.
Verschillende Islamitische geleerden uit Turkije leggen het uit.
http://kurandaceliskiolmaz.com/kuranda-kolelik-var-mi/
Hier onder legt Adnan Oktar uit dat slavernij na de komst van de Islam was opgeheven.
Die heb je in mijn werkcollege geschiedenis ook... (2)quote:Op maandag 13 juni 2016 02:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het mooie van de menselijke ontwikkeling is dat we voor onszelf kunnen nadenken, dat we slimmer en verstandiger worden en tot nieuwe inzichten komen. Religie staat die ontwikkeling in de weg. Zo heb je in de VS bloedserieuze Christenen die denken dat de Aarde hooguit 6.000 jaar oud is.
Ja, klopt, het is te infantiel allemaal.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het mooie van de menselijke ontwikkeling is dat we voor onszelf kunnen nadenken, dat we slimmer en verstandiger worden en tot nieuwe inzichten komen. Religie staat die ontwikkeling in de weg. Zo heb je in de VS bloedserieuze Christenen die denken dat de Aarde hooguit 6.000 jaar oud is.
Misschien had de moslim in kwestie wel jouw opstelletje over homoïsme gelezen, of je ideaalbeeld van een wereld zonder homo's in een ander schrijfwerkje van je...quote:Op maandag 13 juni 2016 01:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Laat dat maar aan de creativiteit van de gek in kwestie over.²
Wat maakt het uit wat de islam precies verbiedt of niet? De realiteit van vandaag de dag is dat vrouwen in veel moslimlanden tweederangs burgers zijn.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:05 schreef TeenWolf het volgende:
Slaverij is verboden in de Islam, als jullie Turks kunnen hier met verwijzingen naar de verzen uit de Koran.
Verschillende Islamitische geleerden uit Turkije leggen het uit.
http://kurandaceliskiolmaz.com/kuranda-kolelik-var-mi/
Hier onder legt Adnan Oktar uit dat slavernij na de komst van de Islam was opgeheven.
Op Netflix is een film over een meisje dat biologie gaat studeren als major en dan erachter komt dat ze de leer van Darwin krijgt... the horror. Heb de film niet afgekeken. Gelukkig komt haar vader die erg gelovig is haar te hulp.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:06 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die heb je in mijn werkcollege geschiedenis ook... (2)
Wachten tot Turkije het voortouw gaat nemen om dit allemaal te veranderen. Tijdsbestek tussen 2019 en 2023 is erg belangrijk.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat maakt het uit wat de islam precies verbiedt of niet? De realiteit van vandaag de dag is dat vrouwen in veel moslimlanden tweederangs burgers zijn.
Dat gelovigen selectief shoppen in de regels van hun geloof wisten we allang. Ze passen alleen toe wat uitkomt, ze negeren wat minder goed uitkomt; het is de essentie van religie.
Nergens ter wereld zijn mensenrechten slechter geregeld dan in moslimlanden. Denk anders nog even aan de Nederlandse vrouw die momenteel vastzit in Qatar omdat ze verkracht is. Doe me een lol en stop met het onderstrepen van de "redelijkheid" van de islam en zie de realiteit onder de ogen: het is een primitieve, barbaarse en mensonterende religie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |