Laat dat maar aan de creativiteit van de gek in kwestie over.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:45 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat gaat alleen wat moeilijker omdat de Suske en Wiske doorgaans niet opdraagt mensen te vermoorden.
Jerommeke is af en toe best gewelddadig.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:45 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat gaat alleen wat moeilijker omdat de Suske en Wiske doorgaans niet opdraagt mensen te vermoorden.
Precies. Net zoals toen ze de zevende dag adventisten (of hoe heet dat) van Branch Davidians levend verbrandden, kreeg je ook een reactie: het opblazen van het FBI gebouw door McVeigh.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:31 schreef killfrenzy het volgende:
US/Westen is toch in oorlog met ISIS? Dan mag je ook wat tegenaanvallen verwachten, zoals ook in Parijs. Eigen schuld
Je stelt een heel goede vraag, maar zoals je ziet: je krijgt geen antwoord. Veelzeggend.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:24 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat is er mis om de islam progressiever te maken en je uit te spreken tegen homo haat?
quote:Op maandag 13 juni 2016 01:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goed je hebt dus en de gegeven links noch de exegeses gelezen.
[..]
De stemming onder prominente metgezellen van Mohammed waren juist om geen seks met ze te hebben, laat staan trouwen of verkrachten, maar goed, je kunt niet van iedereen verwachten zich te verdiepen en verder te kijken dan de neus lang is, iig ga ik slapen, truste.
Inderdaad...quote:Op maandag 13 juni 2016 01:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je stelt een heel goede vraag, maar zoals je ziet: je krijgt geen antwoord. Veelzeggend.
Je bent ofwel dom, of aan het liegen.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goed je hebt dus en de gegeven links noch de exegeses gelezen.
[..]
De stemming onder prominente metgezellen van Mohammed waren juist om geen seks met ze te hebben, laat staan trouwen of verkrachten, maar goed, je kunt niet van iedereen verwachten zich te verdiepen en verder te kijken dan de neus lang is, iig ga ik slapen, truste.
Het is echt om wanhopig van te worden.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je bent ofwel dom, of aan het liegen.
In de Koran wordt duidelijk een uitzondering gemaakt om wel seks te hebben met slavinnen. En de Hadith van Boechari waarin Ali seks had met een slavin gaat hier nog verder op door.
Mohamed had seks met slavinnen ook kunnen verbieden, iets dat niet gebeurt.
Wat is nou je argument dan?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Precies. Net zoals toen ze de zevende dag adventisten (of hoe heet dat) van Branch Davidians levend verbrandden, kreeg je ook een reactie: het opblazen van het FBI gebouw door McVeigh.
Maar wel een heel zachtaardige en lieve man, toch?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:46 schreef Erebos het volgende:
[..]
Jerommeke is af en toe best gewelddadig.
Behoorlijk tijdje niet in NWS gepost. Dit is het eerste topic sinds tijden, op de SC na dan.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Inderdaad...
Tijdje afwezig geweest trouwens?
Mohammed was een gewelddadige pedofiel. Maar ja, moslims zijn zo idolaat van de man dat ze alleen zijn goede kanten willen zien, niet de slechte. Sterker nog: de verknipte denkbeelden uit de tijd van Mohammed over de rol van de vrouw zijn nog springlevend binnen de islam.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar wel een heel zachtaardige en lieve man, toch?
Ik had het over Jerom. Van Francois en Louise.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mohammed was een gewelddadige pedofiel. Maar ja, moslims zijn zo idolaat van de man dat ze alleen zijn goede kanten willen zien, niet de slechte. Sterker nog: de verknipte denkbeelden uit de tijd van Mohammed over de rol van de vrouw zijn nog springlevend binnen de islam.
Ja en het is erg zonde dat je je hier moeilijk over kan uitspreken terwijl het toch een soort probleem is. De mensen die deze haat hebben kan je moeilijk nog veranderen, daarom moet je het bij de kern aanpakken. Als mensen van jongs af aan horen dat homoseksualiteit onnatuurlijk is (hoeft nog niet eens haatvol te zijn in de trend van alle homos moeten dood), creer je toch een zekere afkeer binnen een onderhand groot deel van westerse bevolking... zeer gevaarlijk.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Behoorlijk tijdje niet in NWS gepost. Dit is het eerste topic sinds tijden, op de SC na dan.
Maar laten we het on-topic houden hier. Dat je geen antwoord krijgt op je vraag maakt nog eens duidelijk dat veel moslims niet tot matiging bereid zijn. De homohaat is diep geworteld in hun cultuur, waar de religie uiteraard een uitvloeisel van is. Liefst 52 procent van de Britse moslims wil homoseksualiteit zelfs strafbaar gesteld zien.
http://www.verkenislam.nl/2012/02/11/de-islam-en-slavinnen/quote:
De mening van de vrouw zelf is weer eens totaal ondergeschikt.quote:Het stond dus de moslims in het begin toe om fysieke relaties te hebben met slavinnen. Indien zij zwanger raakte, zou zij alsook haar kind vrij worden. Dit is niet het enige, de Islam beval moslims om zijn slavin met wie hij intieme relaties had, te beschouwen als zijn eigen vrouw. In andere woorden, hij was verplicht haar te voeden, kleden en de bescherming te geven die zij nodig had. Zij had de mogelijkheid kennis op te doen over het geloof en was vrij in het accepteren of verwerpen.
Het mooie van de menselijke ontwikkeling is dat we voor onszelf kunnen nadenken, dat we slimmer en verstandiger worden en tot nieuwe inzichten komen. Religie staat die ontwikkeling in de weg. Zo heb je in de VS bloedserieuze Christenen die denken dat de Aarde hooguit 6.000 jaar oud is.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:02 schreef Ryan3 het volgende:
Mohammed was een doorsnee psychiatrische patiënt zoals al die lui toen naar onze maatstaven anno 2016 en dankzij de cultureel-marxistische revolutie.
Degout hè. En nog bij hoog en bij laag volhouden dat er niets aan de hand is met islam hoor. Niet in het minst, meneer, jullie allemaal slavenhandelaars, en Israël en Joden en homo's en ik word nu heel boos en koop een wapen en ga jullie dood schieten...quote:Op maandag 13 juni 2016 02:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
http://www.verkenislam.nl/2012/02/11/de-islam-en-slavinnen/
Verkenislam, een islamitische site, wringt zichzelf ook in hele vreemde bochten om seks met slavinnen niet af te keuren. Als een slaveneigenaar goed voor zijn slaaf is, en haar behandelt als zijn vrouw, dan mag het.
[..]
De mening van de vrouw is weer eens totaal ondergeschikt.
Kan jij niet een speciaal hoekje krijgen op FOK!?quote:Op maandag 13 juni 2016 02:05 schreef TeenWolf het volgende:
Slaverij is verboden in de Islam, als jullie Turks kunnen hier met verwijzingen naar de verzen uit de Koran.
Verschillende Islamitische geleerden uit Turkije leggen het uit.
http://kurandaceliskiolmaz.com/kuranda-kolelik-var-mi/
Hier onder legt Adnan Oktar uit dat slavernij na de komst van de Islam was opgeheven.
Die heb je in mijn werkcollege geschiedenis ook... (2)quote:Op maandag 13 juni 2016 02:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het mooie van de menselijke ontwikkeling is dat we voor onszelf kunnen nadenken, dat we slimmer en verstandiger worden en tot nieuwe inzichten komen. Religie staat die ontwikkeling in de weg. Zo heb je in de VS bloedserieuze Christenen die denken dat de Aarde hooguit 6.000 jaar oud is.
Ja, klopt, het is te infantiel allemaal.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het mooie van de menselijke ontwikkeling is dat we voor onszelf kunnen nadenken, dat we slimmer en verstandiger worden en tot nieuwe inzichten komen. Religie staat die ontwikkeling in de weg. Zo heb je in de VS bloedserieuze Christenen die denken dat de Aarde hooguit 6.000 jaar oud is.
Misschien had de moslim in kwestie wel jouw opstelletje over homoïsme gelezen, of je ideaalbeeld van een wereld zonder homo's in een ander schrijfwerkje van je...quote:Op maandag 13 juni 2016 01:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Laat dat maar aan de creativiteit van de gek in kwestie over.²
Wat maakt het uit wat de islam precies verbiedt of niet? De realiteit van vandaag de dag is dat vrouwen in veel moslimlanden tweederangs burgers zijn.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:05 schreef TeenWolf het volgende:
Slaverij is verboden in de Islam, als jullie Turks kunnen hier met verwijzingen naar de verzen uit de Koran.
Verschillende Islamitische geleerden uit Turkije leggen het uit.
http://kurandaceliskiolmaz.com/kuranda-kolelik-var-mi/
Hier onder legt Adnan Oktar uit dat slavernij na de komst van de Islam was opgeheven.
Op Netflix is een film over een meisje dat biologie gaat studeren als major en dan erachter komt dat ze de leer van Darwin krijgt... the horror. Heb de film niet afgekeken. Gelukkig komt haar vader die erg gelovig is haar te hulp.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:06 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die heb je in mijn werkcollege geschiedenis ook... (2)
Wachten tot Turkije het voortouw gaat nemen om dit allemaal te veranderen. Tijdsbestek tussen 2019 en 2023 is erg belangrijk.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat maakt het uit wat de islam precies verbiedt of niet? De realiteit van vandaag de dag is dat vrouwen in veel moslimlanden tweederangs burgers zijn.
Dat gelovigen selectief shoppen in de regels van hun geloof wisten we allang. Ze passen alleen toe wat uitkomt, ze negeren wat minder goed uitkomt; het is de essentie van religie.
Nergens ter wereld zijn mensenrechten slechter geregeld dan in moslimlanden. Denk anders nog even aan de Nederlandse vrouw die momenteel vastzit in Qatar omdat ze verkracht is. Doe me een lol en stop met het onderstrepen van de "redelijkheid" van de islam en zie de realiteit onder de ogen: het is een primitieve, barbaarse en mensonterende religie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |