quote:"This is a hate crime," representatives of the Council on American-Islamic Relations (CAIR) said at a press conference. "We condemn it in the strongest possible terms."
Zo, die heeft lef.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:39 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wat is dat voor sjaal?
TSSSSSSquote:Op zondag 12 juni 2016 23:41 schreef Specularium het volgende:
Klein beetje ontopic graag, discussies over religie kunnen in F&L.
Ik had zo'n signaal wel willen zien van die hoofddoek.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:42 schreef Childofthe90s het volgende:
Ik snap het niet zo goed, dit is een persconferentie van een soort Moslimraad, en dan gaat zij er bijstaan met zo'n sjaal uit solidariteit? Het leidt nogal af van de boodschapOok al dacht ze waarschijnlijk zelf een sterk signaal uit te zenden.
Hoe weet je dat?quote:Op zondag 12 juni 2016 23:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is wel weer de ongelovige met een regenboogsjaal.
Ik vond dat sws van de zotten, begint die gozer over moslims die het als minderheid zwaar hebben, er zijn verdorie net 50 homo's vermoord.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:42 schreef Childofthe90s het volgende:
Ik snap het niet zo goed, dit is een persconferentie van een soort Moslimraad, en dan gaat zij er bijstaan met zo'n sjaal uit solidariteit? Het leidt nogal af van de boodschap
Solly.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:41 schreef Specularium het volgende:
Klein beetje ontopic graag, discussies over religie kunnen in F&L.
Hij voorzag gewoon dat ik net wilde posten.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Werd het eindelijk interessant, komt Spec weer opdagen.
er gaan ook hetero's naar gay bars hoorquote:Op zondag 12 juni 2016 23:44 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik vond dat sws van de zotten, begint die gozer over moslims die het als minderheid zwaar hebben, er zijn verdorie net 50 homo's vermoord.
quote:Russian President Vladimir Putin has expressed his condolences to his US counterpart Barack Obama and to all US citizens with regards to the Orlando tragedy, the Kremlin press service said in a statement.
“The head of the Russian state stressed that Russia shares the pain and grief of those, who lost their loved ones in this barbaric crime, and hopes for the early recovery of those injured,” the statement says.
Ja, zonde, leuke teksten kwijt ook.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Werd het eindelijk interessant, komt Spec weer opdagen.
Ja ja, maar het doelwit waren duidelijk homo's.quote:
Die Imam heeft niets met Jihadisme, IS etc te maken.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:48 schreef LelijKnap het volgende:
Geheime beelden Imam van een moskee in Orlando 2013: homos moeten dood.
Poetin is een prima kerel.quote:
Dit is dan ook wel een beetje 'overkill'.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Poetin is een prima kerel.
Hij vindt het prima als er af en toe een homo in elkaar getimmerd wordt, maar zo'n aanslag gaat hem dan toch weer te ver.
Maar er is wel een probleem met de islam, of niet?quote:Op zondag 12 juni 2016 23:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Die Imam heeft niets met Jihadisme, IS etc te maken.
Las gister nog eenstukje over hoe Rusland omging met een gijzelneming door een stel moslims.quote:
Niet een. wel meerdere, maar dat spreekt voor zich.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar er is wel een probleem met de islam, of niet?
Dat was dan niet die schoolgijzeling die volledig uit de hand liep.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Las gister nog eenstukje over hoe Rusland omging met een gijzelneming door een stel moslims.
Gijzelaars: doe dit of we vermoorden x en y.
Rusland: Nee.
Gijzelaars: Ok, x is nu dood.
Rusland: K.
*Pakt familieleden van gijzelaars op en schiet er een dood.*
Rusland: Laat onze mensen vrij of we gaan ze allemaal af.
Moslims: kkkkkk sorry
Nope.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:54 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Dat was dan niet die schoolgijzeling die volledig uit de hand liep.
Tsja als iedereen zomaar even imam kan worden. In Turkije worden alle imams ook die in Turkse moskeeën in Nederland door deTurkse staat opgeleid en gescreend.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Die Imam heeft niets met Jihadisme, IS etc te maken.
Homohaat dus.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet een. wel meerdere, maar dat spreekt voor zich.
Het heeft overigens niet zo zeer met homohaat te maken, maar meer met de dieper liggende overtuigingen.
We leren allemaal van elkaar, toch?quote:Op zondag 12 juni 2016 23:56 schreef Triggershot het volgende:
Waarom heb ik altijd het gevoel dat ik sommige FOK!kers altijd moet onderwijzen in sommige zaken.
Misschien om zichzelf te verplaatsen naar the mainhall, vermoed tactische redenen.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:56 schreef frietenstamp het volgende:
Waarom is hij gaan gijzelen en niet door blijven knallen?
Homofiele moslim in denial gespot!quote:Op zondag 12 juni 2016 23:56 schreef Triggershot het volgende:
Waarom heb ik altijd het gevoel dat ik sommige FOK!kers altijd moet onderwijzen in sommige zaken.
Gijzelen is een groot woord, hij liet ze niet gaan. Het is niet alsof hij eisen had die niet werden vervuld ofzo.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:56 schreef frietenstamp het volgende:
Waarom is hij gaan gijzelen en niet door blijven knallen?
Ja ok maar gijzelen is op zich ingewikkelder, risicovoller en vermoeiender dan neermaaien.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:58 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Gijzelen is een groot woord, hij liet ze niet gaan. Het is niet alsof hij eisen had die niet werden vervuld ofzo.
Nee. Niet met de islam. wel met mensen die het heerlijk vinden dat al die achterlijke schapen ze volgen. Roep dat je imam bent en dat jij de overleveringen van Allah volgt en damn wat een volgers zul je hebben. Moslims waren ooit intelligent, maar ergens is het mis gegaan en ook goed mis. Niemand die nadenkt bij bepaalde "verplichtingen" die niet eens in de Koran staan.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar er is wel een probleem met de islam, of niet?
Het is voor moslims onderling al een zooi, laat staan voor anderen.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:56 schreef Triggershot het volgende:
Waarom heb ik altijd het gevoel dat ik sommige FOK!kers altijd moet onderwijzen in sommige zaken.
Volgens de Russen werkt dat dus wel.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nope.
http://beforeitsnews.com/(...)ussians-2519194.html
Lol t was nog sterker trouwens, ze hadden een van die familieleden gecastreerd en lichaamsdelen opgestuurd lol
Dat is dan ook niet wat hij deed, hij ging waarschijnlijk te werk zoals in het Bataclan, dat werd ook een gijzeling genoemd, maar was in feite ook gewoon het een voor een doodschieten van mensen.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:59 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ja ok maar gijzelen is op zich ingewikkelder, risicovoller en vermoeiender dan neermaaien.
Je stopt met de islam?quote:Op zondag 12 juni 2016 23:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als je met we, jij en ik bedoelt, dan wel ja.
[..]
niet lang meer hoor!!
Ja, maar dat moet je dan een keer zeggen, dat er idd wel een probleem is met de islam. Meer moslims in NL moeten dat een keer zeggen. Maar dat zeggen ze niet, want ze zeggen meteen waarom zou ik daar afstand van moeten nemen. Of ze gaan bewijzen dat het westen meer doden op zijn geweten heeft dan moslims. En dan krijg je vervolgens een domme discussie die nergens meer over gaat.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet een. wel meerdere, maar dat spreekt voor zich.
Het heeft overigens niet zo zeer met homohaat te maken, maar meer met de dieper liggende overtuigingen.
Daar kan ik mij nog in vinden, maar hou dan ook wijselijk je mond ipv idiote claims te maken als die imam te koppelen aan IS of het te gooien op specifiek homohaat, zoals sommigen hier doen denk ik dan.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:59 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Het is voor moslims onderling al een zooi, laat staan voor anderen.
Ach jezus. Krijgen we dat riedeltje weer, de oikofobe goedpraatreflex.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:00 schreef JubaUrbicus het volgende:
Hebben we een probleem met de Islam? Nee, dat niet perse. We hebben wel problemen met sommige moslims en groepen die zich toeschrijven naar de Islam, want 'de' Islam bestaat niet. Er bestaan veel verschillende soorten groepen moslims, er is geen sprake van 1 islam net zoals er geen sprake is van 1 christendom en jodendom. Ja, er zijn problemen met bepaalde groepen die zich scharen onder de banner van Islam, zoals de khaarijisme (dat is o.a. waar ISIS in gelooft) en andere groepen. Grappig is dat dit onderwerp al jaren lang besproken wordt in de Arabische wereld en dat er zelfs Saudische geestelijken zijn die jaren lang al oproepen om groepen zoals Al Qaida en ISIS met wortel en tak uit te roeien, alleen krijgen dit soort geluiden geen aandacht van het selectieve westen.
Omdat jij je onterecht het slimste jongetje van de klas waant, terwijl je net als zoveel anderen eigenlijk ook maar gewoon iemand met een mening bent?quote:Op zondag 12 juni 2016 23:56 schreef Triggershot het volgende:
Waarom heb ik altijd het gevoel dat ik sommige FOK!kers altijd moet onderwijzen in sommige zaken.
Als IS-malloten de kans krijgen om Russen te kidnappen, doen ze dat gewoon. Die mensen zijn allang niet meer rationeel bezig met de gevolgen.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nope.
http://beforeitsnews.com/(...)ussians-2519194.html
Lol t was nog sterker trouwens, ze hadden een van die familieleden gecastreerd en lichaamsdelen opgestuurd lol
Er is een probleem met NL. Ze accepteren alles.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar dat moet je dan een keer zeggen, dat er idd wel een probleem is met de islam, Meer moslims in NL. Maar dat zeggen ze niet, want ze zeggen meteen waarom zou ik daar afstand van moeten nemen. Of ze gaan bewijzen dat het westen meer doden op zijn geweten heeft dan moslims. En dan krijg je vervolgens een domme discussie die nergens meer over gaat.
Overigens zijn er dus weinig moslims die idd durven toe te geven dat er iets aan de hand is met hun geloof, terwijl je elke dag kunt zien dat er iets mee aan de hand is, terwijl dat geen reet te maken heeft met het westen, met de geschiedenis van het westen, met de holocaust etc. Iedereen ziet dat. Je ziet dat ook al op onze basisscholen zelfs. Moslimkinderen willen geen muziekles. Moslimkinderen geven een reprimande aan de juffrouw omdat ze er te bloot bij loopt. Moslimkinderen gaan huilen als wolven als er over de holocaust les wordt gegeven. Moslimkinderen mogen geen water drinken tijdens ramadan etc. etc. Het gaat door en door.
Ik snap je Trigger, maar je weet zelf ook dat de Islam al lastig is voor ons. Nergens wordt homo haat gepredikt, maar hoe the fuck moeten de blinde schapen die niet verder komen dan RTL4 nieuws en FB dit begrijpen.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daar kan ik mij nog in vinden, maar hou dan ook wijselijk je mond ipv idiote claims te maken als die imam te koppelen aan IS of het te gooien op specifiek homohaat, zoals sommigen hier doen denk ik dan.
Dat werkt alleen als je gaat samenwerken met de Russen en Assad, en diens macht vervolgens in ere hersteld.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:01 schreef Infection het volgende:
Eigenlijk hoop ik dat Amerika nu Syrië binnen gaat vallen. Dan kunnen we eindelijk eens die kakkerlakken van IS voor eens en voor altijd opruimen.
Een mening heb ik geen moeite mee, acht het zelfs een verrijking om mij te verdiepen in de mening van een ander, maar foute conclusies, onwetendheid is daar geen excuus voor, ik heb meer moeite met onjuistheden dan andermans mening.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:02 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Omdat jij je onterecht het slimste jongetje van de klas waant, terwijl je net als zoveel anderen eigenlijk ook maar gewoon iemand met een mening bent?
Onzin.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:03 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Er is een probleem met NL. Ze accepteren alles.
En dan zal Syrië een soort Afghanistan of Irak worden. Met Soennies die zich tekortgedaan voelen en aanslagen etc. zullen blijven plegen.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:04 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Dat werkt alleen als je gaat samenwerken met de Russen en Assad, en diens macht vervolgens in ere hersteld.
MUAHAHHAAHHAHHAHHAAHHAAH (Turkse lach)quote:
Dat moet dan maar. IS is het grootste probleem op dit moment.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:04 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Dat werkt alleen als je gaat samenwerken met de Russen en Assad, en diens macht vervolgens in ere hersteld.
Hij is zelf een conservatieve moslim. Een soort 'WC-eend adviseert WC-eend'. De slager die zijn eigen vlees keurt. Ja, het vlees is prima en smaakt heerlijk... Je weet dat het hart ligt in de woestijn. Niet in NL. En de wijk waar hij in woont. Dat is een soort mini-samenleving/enclave binnen NL.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:02 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ach jezus. Krijgen we dat riedeltje weer, de oikofobe goedpraatreflex.
Ik weet niet eens wat voor argument je nu gebruikt hoor.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:06 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
MUAHAHHAAHHAHHAHHAAHHAAH (Turkse lach)
GA naar Turkije als Jood en probeer het land maar eens over te nemen door jouw gebruiken op te leggen aan de bevolking. Ze lachen je vierkant uit.
Nou ja goed, ik ga jou niet vragen afstand te nemen van iedere redneck die weer eens iemand afknalt, kan je je voorstellen hoe frustrerend dat is. Daarnaast zijn er tientallen empirische voorbeelden van hoe men anders omgaat met exact dezelfde misdaden wanneer het door een moslim wordt gedaan en wanneer het niet om een moslim gaat, in die zin kan ik de frustratie van beide kampen wel begrijpen.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar dat moet je dan een keer zeggen, dat er idd wel een probleem is met de islam. Meer moslims in NL moeten dat een keer zeggen. Maar dat zeggen ze niet, want ze zeggen meteen waarom zou ik daar afstand van moeten nemen. Of ze gaan bewijzen dat het westen meer doden op zijn geweten heeft dan moslims. En dan krijg je vervolgens een domme discussie die nergens meer over gaat.
Overigens zijn er dus weinig moslims die idd durven toe te geven dat er iets aan de hand is met hun geloof, terwijl je elke dag kunt zien dat er iets mee aan de hand is, en terwijl dat geen reet te maken heeft met het westen, met de geschiedenis van het westen, met de holocaust etc. Iedereen ziet dat. Je ziet dat ook al op onze basisscholen zelfs. Moslimkinderen willen geen muziekles. Moslimkinderen geven een reprimande aan de juffrouw omdat ze er te bloot bij loopt. Moslimkinderen gaan huilen als wolven als er over de holocaust les wordt gegeven. Moslimkinderen mogen geen water drinken tijdens ramadan etc. etc. Het gaat door en door.
Dat komt omdat je te dom bent. Is ok bby.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet niet eens wat voor argument je nu gebruikt hoor.
Man man man...twitter:Mosheh twitterde op maandag 13-06-2016 om 00:02:29More: Mateen was on Terrorist Screening database when FBI was questioning him. Source says he was removed when FBI closed investigation. reageer retweet
Joh, wat valt er te zeggen, homo's waren doelwit, en de islam staat erom bekend dat ze het niet alleen afkeuren, nee sterker, ze proberen het hardhandig uit te roeien.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een mening heb ik geen moeite mee, acht het zelfs een verrijking om mij te verdiepen in de mening van een ander, maar foute conclusies, onwetendheid is daar geen excuus voor, ik heb meer moeite met onjuistheden dan andermans mening.
Je moet natuurlijk wel harde bewijzen hebben of iemand terrorist is, en als je die hebt, is het al te laat.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:07 schreef Infection het volgende:
Man man man...twitter:Mosheh twitterde op maandag 13-06-2016 om 00:02:29More: Mateen was on Terrorist Screening database when FBI was questioning him. Source says he was removed when FBI closed investigation. reageer retweet
Geef eens een vers dan? Waar letterlijk staat dat ze uitgeroeid moeten worden door de moslims. Of s dit gewoon easy scoren op fok?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:08 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Joh, wat valt er te zeggen, homo's waren doelwit, en de islam staat erom bekend dat ze het niet alleen afkeuren, nee sterker, ze proberen het hardhandig uit te roeien.
Maar dat willen ze met ongelovigen ook, ik ben daar niet zo'n liefhebber van.
En al dat gelul over gematigd en niet gematigd, laat ik het zo zeggen, ik heb er geen zin meer in.
Je bent voor mij moslim of je bent het niet, punt.
Diegene die het ze krijgt uitgelegd krijgt een tongzoen van mij, ook al is het een man.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:04 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik snap je Trigger, maar je weet zelf ook dat de Islam al lastig is voor ons. Nergens wordt homo haat gepredikt, maar hoe the fuck moeten de blinde schapen die niet verder komen dan RTL4 nieuws en FB dit begrijpen.
Nee joh, ze staan heel erg open voor nieuwe dingen.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:06 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
MUAHAHHAAHHAHHAHHAAHHAAH (Turkse lach)
GA naar Turkije als Jood en probeer het land maar eens over te nemen door jouw gebruiken op te leggen aan de bevolking. Ze lachen je vierkant uit.
Dan nog zou er nooit iemand uit zo'n database verwijdert moeten worden. Of je nou schuldig bent of niet.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk wel harde bewijzen hebben of iemand terrorist is, en als je die hebt, is het al te laat.
Mal. Niet jij maar zij. Je krijgt het ze niet uitgelegd.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Diegene die het ze krijgt uitgelegd krijgt een tongzoen van mij, ook al is het een man.
Wat is hier nou man, man, man aan? Bijna iedere Amerikaanse moslim tussen de 15-35 jaar die een keer iets raars heeft gepost of tegen een collega heeft gezegd zal op enig moment op die lijst hebben gestaan, of in ieder geval ooit op de radar van bepaalde diensten zijn geweest. Er is geen beginnen aan om al die mensen te schaduwen.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:07 schreef Infection het volgende:
Man man man...twitter:Mosheh twitterde op maandag 13-06-2016 om 00:02:29More: Mateen was on Terrorist Screening database when FBI was questioning him. Source says he was removed when FBI closed investigation. reageer retweet
Ik ben geen redneck, vreemd argument. Alsof we hier in NL rednecks hebben ook. En de rest van je argument begrijp ik helemaal niet. Ik vraag aan je: ben je het met me eens dat er een bepaald probleem is met de islam.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja goed, ik ga jou niet vragen afstand te nemen van iedere redneck die weer eens iemand afknalt, kan je je voorstellen hoe frustrerend dat is. Daarnaast zijn er tientallen empirische voorbeelden van hoe men anders omgaat met exact dezelfde misdaden wanneer het door een moslim wordt gedaan en wanneer het niet om een moslim gaat, in die zin kan ik de frustratie van beide kampen wel begrijpen.
Beetje lullig als jij geen baan kan krijgen omdat je onterecht in zo'n database staat.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Dan nog zou er nooit iemand uit zo'n database verwijdert moeten worden. Of je nou schuldig bent of niet.
quote:Op maandag 13 juni 2016 00:08 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
En al dat gelul over gematigd en niet gematigd, laat ik het zo zeggen, ik heb er geen zin meer in.
Je bent voor mij moslim of je bent het niet, punt.
Wat als je moslim bent dan?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:08 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Joh, wat valt er te zeggen, homo's waren doelwit, en de islam staat erom bekend dat ze het niet alleen afkeuren, nee sterker, ze proberen het hardhandig uit te roeien.
Maar dat willen ze met ongelovigen ook, ik ben daar niet zo'n liefhebber van.
En al dat gelul over gematigd en niet gematigd, laat ik het zo zeggen, ik heb er geen zin meer in.
Je bent voor mij moslim of je bent het niet, punt.
Ik was zo vrij geweest daar antwoord op te geven, amar dat begreep je zeker ook niet, want jij begrijpt alleen de zaken die jou uitkomen.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben geen redneck, vreemd argument. Alsof we hier in NL rednecks hebben ook. En de rest van je argument begrijp ik helemaal niet. Ik vraag aan je: ben je het met me eens dat er een bepaald probleem is met de islam.
Niet alleen in het westen, ook waar moslims 99% van de bevolking uitmaken.
Simpele vraag hoor.
Ik heb geen vers nodig.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:09 schreef Stimorol- het volgende:
Ik ben zo gematigd als de malle, ik raak gefrustreerd door jullie zienswijze.
Word schijtziek van dat geblaat en internetkennis van de Islam.
[..]
Geef eens een vers dan? Waar letterlijk staat dat ze uitgeroeid moeten worden door de moslims. Of s dit gewoon easy scoren op fok?
Ik weet, maar ik heb hoopquote:Op maandag 13 juni 2016 00:10 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Mal. Niet jij maar zij. Je krijgt het ze niet uitgelegd.
Jij presenteert jezelf graag als autoriteit op het gebied van de islam. Terwijl de koran, en vooral de hadith, bol staan van de intolerante teksten.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Diegene die het ze krijgt uitgelegd krijgt een tongzoen van mij, ook al is het een man.
Het begon als easy scoren op fok, nu is het een dwangmatige obsessie geworden.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:09 schreef Stimorol- het volgende:
Waar letterlijk staat dat ze uitgeroeid moeten worden door de moslims. Of s dit gewoon easy scoren op fok?
quote:
Exactly my point, de gemiddelde moslim wordt gevraagd afstand van te nemen, terwijl ze er echt 0,0% iets mee te maken hebben.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben geen redneck, vreemd argument. Alsof we hier in NL rednecks hebben ook. En de rest van je argument begrijp ik helemaal niet. Ik vraag aan je: ben je het met me eens dat er een bepaald probleem is met de islam.
Niet alleen in het westen, ook waar moslims 99% van de bevolking uitmaken.
Simpele vraag hoor.
Ik waardeer je moeite van het zoeken naar dat plaatje, maar ik kijk alleen nog onder de streep.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
dit is meer F&L-materiaal
Zonder moslims, en het gedrag daarvan, geen islam natuurlijk.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Exactly my point, de gemiddelde moslim wordt gevraagd afstand van te nemen, terwijl ze er echt 0,0% iets mee te maken hebben.
Er zijn wel meerdere problemen met de Islam, met name in het gedrag van de moslims, maar nogmaals, dat spreekt voor zich. Simpele herhaling dan.
Hmm, Alevieten zijn een klasse/volk apart. Ik lees vaak op fora's waar moslims komen en zie vooral het verhaal voorbij komen over het Volk van Lot. Dat volk is uiteindelijk van de kaart geveegd omdat ze zich bezig hielden met homoseksualiteit en andere smerigheden. Dat is hoe zij het Westen zien: als welvaart maar wel met smerige normen en waarden. Dat zag ik vandaag weer voorbij komen. Waarom draai je ons een rad voor oren? Spreek de volle waarheid en niet een halve. Jij bent gematigd maar het merendeel is extremistisch/conservatief. Alleen een heel klein deel gaat weer over op dit soort praktijken. De meesten durven niks. Het is grootschalig aanwezig dit soort tumoren. NL zal nog wel eens met haar neus op de feiten worden gedrukt. Die acceptatie kan niet ongebreideld doorgaan zonder op een gegeven moment de rekening te moeten gaan betalen.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:09 schreef Stimorol- het volgende:
Ik ben zo gematigd als de malle, ik raak gefrustreerd door jullie zienswijze.
Word schijtziek van dat geblaat en internetkennis van de Islam.
[..]
Geef eens een vers dan? Waar letterlijk staat dat ze uitgeroeid moeten worden door de moslims. Of s dit gewoon easy scoren op fok?
Als je je maar beseft dat het een grove versimpeling van de werkelijkheid is..quote:Op maandag 13 juni 2016 00:13 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik waardeer je moeite van het zoeken naar dat plaatje, maar ik kijk alleen nog onder de streep.
Neem eens een stimorolletje.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:11 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik was zo vrij geweest daar antwoord op te geven, amar dat begreep je zeker ook niet, want jij begrijpt alleen de zaken die jou uitkomen.
Ja, we zijn niet allemaal zo slim als jij.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:13 schreef Stimorol- het volgende:
[..]Dude. Je zegt dat de islam iets zegt, laat me de vers dan zien en anders hou je op je leugens te verkondigen
Omg hoe dom kunnen mensen zijn.
Ja duh.......quote:Op maandag 13 juni 2016 00:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je je maar beseft dat het een grove versimpeling van de werkelijkheid is..
Als jij maar weet dat je blij mag zijn dat zij die de tal van gepoogde islamitische invasies in Europa hebben afgeslagen niet de ruimte hadden zichzelf de dood in te relativeren.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je je maar beseft dat het een grove versimpeling van de werkelijkheid is..
Boeit niet, scheer gewoon niet iedereen over één kam. Daarnaast zijn mijn ouders alevieten en hoewel ik absoluut niet neig naar soennieten, hoef je mij ook niet puur te beschouwen als aleviet.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:14 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Hmm, Alevieten zijn een klasse/volk apart. Ik lees vaak op fora's waar moslim komen en zie vooral het verhaal voorbij komen over het Volk van Lot. Dat volk is uiteindelijk van de kaart geveegd omdat ze zich bezig hielden met homoseksualiteit en andere smerigheden. Waarom draai je ons een rad voor oren? Dat zag ik vandaag weer voorbij komen. Jij bent gematigd maar het merendeel is extremistisch/conservatief. Alleen een heel klein deel gaat weer over op dit soort praktijken. De meesten durven niks. Het is grootschalig aanwezig dit soort tumoren. NL zal nog wel eens met haar neus op de feiten worden gedrukt.
Nofi, maar het boeit mij serieus geen flikker hoe ik word gezien op FOK!, voor de een zandneger, net nog een homofiele moslim in denial, denk je dat het mij boeit of ik wel of niet als een autoriteit wordt gezien of erkend aangaande de Islam? In 13 jaar FOK! heb ik nog nooit een Islamcriticus gezien die wanneer hij begon over de Koran ook maar een x de moeite heeft genomen om tafsir(exegese) of asbab al nuzul (reden van openbaring) er bij te nemen, maar wel alsnog hardnekkig volhouden te weten wat er in de Koran staat.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij presenteert jezelf graag als autoriteit op het gebied van de islam. Terwijl de koran, en vooral de hadith, bol staan van de intolerante teksten.
Zonder extremisten is er nog steeds Islam, net zoals dat er zonder hooligans nog steeds een Ajax is.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zonder moslims, en het gedrag daarvan, geen islam natuurlijk.
Ah, ik zie het al. Zodra ik meer vraag, weet je het al niet meer. Prima.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:15 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ja, we zijn niet allemaal zo slim als jij.
Wees blij.
Beetje te laat nu. Tien jaar geleden kon je zeggen: gewoon niet importeren. Nu moet je aan vrijheden gaan zitten.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:17 schreef JubaUrbicus het volgende:
Wat moet er gebeuren volgens jullie? Moeten we de Islam verklaren als een gevaarlijke sekte en verbieden? Moeten we de Koran net zoals de mein kampf verbieden? Kunnen jullie mij eens praktische maatregelen geven die we als het westen kunnen invoeren zodat we Islamitisch terrorisme kunnen beperken? Ik ben oprecht benieuwd naar de oplossingen van onze fokkers.
Beiden lijken mij een goed idee.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:17 schreef JubaUrbicus het volgende:
Wat moet er gebeuren volgens jullie? Moeten we de Islam verklaren als een gevaarlijke sekte en verbieden? Moeten we de Koran net zoals de mein kampf verbieden? Kunnen jullie mij eens praktische maatregelen geven die we als het westen kunnen invoeren zodat we Islamitisch terrorisme kunnen beperken? Ik ben oprecht benieuwd naar de oplossingen van onze fokkers.
Ja, of jullie krijgen ballen en accepteren niet alles.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Beetje te laat nu. Tien jaar geleden kon je zeggen: gewoon niet importeren. Nu moet je aan vrijheden gaan zitten.
Zou al helpen als moslims een keer heel kritisch naar hun eigen geloof gingen kijken hè. Vrees alleen dat dat er niet in zit, ogv wat ik nu even lees.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:17 schreef JubaUrbicus het volgende:
Wat moet er gebeuren volgens jullie? Moeten we de Islam verklaren als een gevaarlijke sekte en verbieden? Moeten we de Koran net zoals de mein kampf verbieden? Kunnen jullie mij eens praktische maatregelen geven die we als het westen kunnen invoeren zodat we Islamitisch terrorisme kunnen beperken? Ik ben oprecht benieuwd naar de oplossingen van onze fokkers.
Ach, jij neemt het voor de profeet Mohamed op door te beweren dat hij geld aan de armen gaf.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nofi, maar het boeit mij serieus geen flikker hoe ik word gezien op FOK!, voor de een zandneger, net nog een homofiele moslim in denial, denk je dat het mij boeit of ik wel of niet als een autoriteit wordt gezien of erkend aangaande de Islam? In 13 jaar FOK! heb ik nog nooit een Islamcriticus gezien die wanneer hij begon over de Koran ook maar een x de moeite heeft genomen om tafsir(exegese) of asbab al nuzul (reden van openbaring) er bij te nemen, maar wel alsnog hardnekkig volhouden te weten wat er in de Koran staat.
quote:Op maandag 13 juni 2016 00:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou al helpen als moslims een keer heel kritisch naar hun eigen geloof gingen kijken hè. Vrees alleen dat dat er niet in zit, ogv wat ik nu even lees.
Gooi je mij nu op een hoop met dat sjwtuig?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:19 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ja, of jullie krijgen ballen en accepteren niet alles.
Hij deed wat de joden deden.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ach, jij neemt het voor de profeet Mohamed op door te beweren dat hij geld aan de armen gaf.
Intern is de islam een prima geloof, als je in het clubje hoort (het juiste clubje dan, want onderling bevechten ze elkaar), maar het praat natuurlijk niet goed dat de profeet joden liet onthoofden en seks had met een minderjarig meisje.
Het boeit me niet waar het staat, ik zie de wereld om me heen.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:18 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ah, ik zie het al. Zodra ik meer vraag, weet je het al niet meer. Prima.
Dat zit er inderdaad niet in.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou al helpen als moslims een keer heel kritisch naar hun eigen geloof gingen kijken hè. Vrees alleen dat dat er niet in zit, ogv wat ik nu even lees.
Het ligt aan 'ons'.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:19 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ja, of jullie krijgen ballen en accepteren niet alles.
Misschien ik, misschien heb jij de echte Mohammed nooit leren kennen, heel misschien hoor. Bekijk het opkomen voor Mohammed misschien in dat licht.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ach, jij neemt het voor de profeet Mohamed op door te beweren dat hij geld aan de armen gaf.
Minderjarig is een vrij modern concept, sta je daarbij stil, sta je er bij ook nog eens stil dat er ook genoeg bronnen zijn die beide voorbeelden tegenspreken, als jij dogmatisch wilt geloven in de een, heb je meer om over eens te zijn met de IS, dan met mijn persoon, misschien iets om over na te denken.quote:Intern is de islam een prima geloof, als je in het clubje hoort (het juiste clubje dan, want onderling bevechten ze elkaar), maar het praat natuurlijk niet goed dat de profeet joden liet onthoofden en seks had met een minderjarig meisje.
China gaat het uiteindelijk, voor de wereld, oplossen. Die weten exact hoe je met ze om moet gaan.quote:
Oke man.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:21 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Het boeit me niet waar het staat, ik zie de wereld om me heen.
Dat sws.quote:
Er wordt helemaal geen leeftijd van Maria genoemd.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:20 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Hij deed wat de joden deden.
Tevens deed hij eigk ook wat Jozef deed (Maria was 12 ofzo).
Stomme geloven.
Misschien omdat het enige wat je vaak hoort is dat ze de gedachtegang van de radicale terrorist wel kunnen volgen, maar dat ze alleen het moorden zelf afkeuren.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:13 schreef Triggershot het volgende:
Exactly my point, de gemiddelde moslim wordt gevraagd afstand van te nemen, terwijl ze er echt 0,0% iets mee te maken hebben.
Volgens valse hadith had hij inderdaad een huwelijk met een jong meisje, evenals meer dingen die haaks staan t.o.v. de Koran. Deze hadith zijn meer dan 200 jaar (op zijn vroegst) na de dood van Mohammed geschreven.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ach, jij neemt het voor de profeet Mohamed op door te beweren dat hij geld aan de armen gaf.
Intern is de islam een prima geloof, als je in het clubje hoort (het juiste clubje dan, want onderling bevechten ze elkaar), maar het praat natuurlijk niet goed dat de profeet joden liet onthoofden en seks had met een minderjarig meisje.
Jij zou een stimorolletje nemen toch?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:20 schreef Stimorol- het volgende:
[..]![]()
Mal. Je ziet echt alleen wat je wil zien.
Dat Aicha minderjarig was, wordt nergens tegengesproken, zelfs niet als je er een optimistisch vers bij pakt.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misschien ik, misschien heb jij de echte Mohammed nooit leren kennen, heel misschien hoor. Bekijk het opkomen voor Mohammed misschien in dat licht.
[..]
Minderjarig is een vrij modern concept, sta je daarbij stil, sta je er bij ook nog eens stil dat er ook genoeg bronnen zijn die beide voorbeelden tegenspreken, als jij dogmatisch wilt geloven in de een, heb je meer om over eens te zijn met de IS, dan met mijn persoon, misschien iets om over na te denken.
Niet liegen, Maria was zeker niet ouder dan 13-14.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er wordt helemaal geen leeftijd van Maria genoemd.
En de joden zijn sowieso evil, dus eigen schuld.
Je ziet het niet, is ok dude. Is ok.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij zou een stimorolletje nemen toch?
Ik vind eerlijk gezegd niet dat je een opbouwend karakter inneemt tav wat bepaalde zorgen zijn in onze samenleving.
Kijk het is een argument hoor zeker: er vallen meer slachtoffers bij klussen in huis dan bij terrorisme in NL, dus waar hebben we het over. Maar dat is een soort abstractieniveau waarmee je als bijv. politieke partij niet echt veel stemmen gaat winnen. Dus ja.
Maw, Mohammed z'n beleving van wat juist en niet juist is (wel of geen kind neuken), was volledig afhankelijk van zijn tijd en bijbehorende context?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misschien ik, misschien heb jij de echte Mohammed nooit leren kennen, heel misschien hoor. Bekijk het opkomen voor Mohammed misschien in dat licht.
[..]
Minderjarig is een vrij modern concept, sta je daarbij stil, sta je er bij ook nog eens stil dat er ook genoeg bronnen zijn die beide voorbeelden tegenspreken, als jij dogmatisch wilt geloven in de een, heb je meer om over eens te zijn met de IS, dan met mijn persoon, misschien iets om over na te denken.
Hahahah in de Jaren 60 en 70 neukten pedo's nog chill rond met pubertjes in de o zo geweldige West Europaquote:Op maandag 13 juni 2016 00:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maw, Mohammed z'n beleving van wat juist en niet juist is (wel of geen kind neuken), was volledig afhankelijk van zijn tijd en bijbehorende context?
Gaan we dan met argwaan richting alles en iedereen of hebben moslims hier een speciaal status?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:24 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Misschien omdat het enige wat je vaak hoort is dat ze de gedachtegang van de radicale terrorist wel kunnen volgen, maar dat ze alleen het moorden zelf afkeuren.
"Ja, homo zijn is ook een zonde, maar afschieten keur ik af."
"Ja, je moet de profeet ook niet beledigen, maar afschieten keur ik af."
Dat wekt terecht argwaan.
Je bent niet goed wijs.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:27 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Hahahah in de Jaren 60 en 70 neukten pedo's nog chill rond met pubertjes in de o zo geweldige West Europa
De joden zijn evil en het westen ook. Niveautje.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:27 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Hahahah in de Jaren 60 en 70 neukten pedo's nog chill rond met pubertjes in de o zo geweldige West Europa
Zeg net dat dat niet zo is, maar wederom jij leest alleen wat je wil lezen.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, joh allemaal geouwehoer, islam is okee.
Wat doe je eigenlijk in West Europa?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:27 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Hahahah in de Jaren 60 en 70 neukten pedo's nog chill rond met pubertjes in de o zo geweldige West Europa
Zodat jullie de racisme kaart weer kunnen trekken. Ja lekker.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:19 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ja, of jullie krijgen ballen en accepteren niet alles.
De Koran heeft het in relatie tot homo's alleen maar over het stenigen, ogen uitsteken en meer vormen van geweld naar die lui. Dat staat er gewoon letterlijk in.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:09 schreef Stimorol- het volgende:
Ik ben zo gematigd als de malle, ik raak gefrustreerd door jullie zienswijze.
Word schijtziek van dat geblaat en internetkennis van de Islam.
[..]
Geef eens een vers dan? Waar letterlijk staat dat ze uitgeroeid moeten worden door de moslims. Of s dit gewoon easy scoren op fok?
Nee, dit wat jullie doen is niveau. Please man.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De joden zijn evil en het westen ook. Niveautje.
Nogmaals, 'minderjarig' is een modern concept, snap je dat?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat Aicha minderjarig was, wordt nergens tegengesproken, zelfs niet als je er een optimistisch vers bij pakt.
En jij als een Islamofoob, je punt is?quote:Mohamed leren kennen, je klinkt wel als een gelovige in ieder geval.
Vrijwel al het terrorisme in het Westen komt nu eenmaal uit islamitische hoek. Maar bij de aanslag in Oslo, werd ook geroepen dat Wilders afstand moest nemen. Er zijn alleen niet zoveel voorbeelden van, vanwege de reden die ik net noemde.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gaan we dan met argwaan richting alles en iedereen of hebben moslims hier een speciaal status?
Jullie meisjes neuken voor ik maagd Fatima ga huwen.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:28 schreef Infection het volgende:
[..]
Wat doe je eigenlijk in West Europa?
Wie is jullie?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:28 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zodat jullie de racisme kaart weer kunnen trekken. Ja lekker.
Punt is dat Mohammed, met zn lijntje met Allah, en zijn toebedeelde voorbeeldfunctie, toch onafhankelijk zou moeten zijn van de norm (zoals aangaande neuken van kinderen) van zn eigen tijd? Toch zeker ook als zijn profeetschap nog minstens 1400 jaar mee moest?! Hij was degene die ons moest tonen wat wel en niet mag.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:27 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Hahahah in de Jaren 60 en 70 neukten pedo's nog chill rond met pubertjes in de o zo geweldige West Europa
Weleens gehoord van standplaatsgebondenheid? Zo niet, verdiep je erin.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maw, Mohammed z'n beleving van wat juist en niet juist is (wel of geen kind neuken), was volledig afhankelijk van zijn tijd en bijbehorende context?
quote:Op maandag 13 juni 2016 00:29 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jullie meisjes neuken voor ik maagd Fatima ga huwen.
Ik wist dat je daarover zou vallen. Een vers is een alinea, een stuk tekst, ook de bijbel heeft verzen.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogmaals, 'minderjarig' is een modern concept, snap je dat?
FYI, een hadith is geen vers.
En wederom: de Koran vertelt miljoenen keren dat alleen Allah straft.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:29 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
De Koran heeft het in relatie tot homo's alleen maar over het stenigen, ogen uitsteken en meer vormen van geweld naar die lui. Dat staat er gewoon letterlijk in.
Heel het woordje stenigen komt niet voor in de Koran onwetende.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:29 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
De Koran heeft het in relatie tot homo's alleen maar over het stenigen, ogen uitsteken en meer vormen van geweld naar die lui. Dat staat er gewoon letterlijk in.
Goed en fout zijn subjectief. Pedofilie is toegestaan in grote delen van de islamitische wereld. Sta je dan met je letterlijke woord van god.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Punt is dat Mohammed, met zn lijntje met Allah, en zijn toebedeelde voorbeeldfunctie, toch onafhankelijk zou moeten zijn van de norm (zoals aangaande neuken van kinderen) van zn eigen tijd? Toch zeker ook als zijn profeetschap nog minstens 1400 jaar mee moest?! Hij was degene die ons moest tonen wat wel en niet mag.
Waarom liet Allah hem niet meegeven dat kiddies neuken niet ok was?
Zo'n boek is ook wel handig als het brandhout op is trouwens.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:30 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
En wederom: de Koran vertelt miljoenen keren dat alleen Allah straft.
quote:Op maandag 13 juni 2016 00:29 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
De Koran fabricated hadith heeft het in relatie tot homo's alleen maar over het stenigen, ogen uitsteken en meer vormen van geweld naar die lui. Dat staat er gewoon letterlijk in.
Allah geeft aan dat de mens niet perfect is, maar nergens wordt gezegd dat hij kiddies heeft geneukt.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Punt is dat Mohammed, met zn lijntje met Allah, en zijn toebedeelde voorbeeldfunctie, toch onafhankelijk zou moeten zijn van de norm (zoals aangaande neuken van kinderen) van zn eigen tijd? Toch zeker ook als zijn profeetschap nog minstens 1400 jaar mee moest?! Hij was degene die ons moest tonen wat wel en niet mag.
Waarom liet Allah hem niet meegeven dat kiddies neuken niet ok was?
En andersom, noem een moslimland dat de afgelopen eeuw het Westen heeft bezet of oorlog verklaard, hoe zit dat andersom ook alweer?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:29 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Vrijwel al het terrorisme in het Westen komt nu eenmaal uit islamitische hoek. Maar bij de aanslag in Oslo, werd ook geroepen dat Wilders afstand moest nemen. Er zijn alleen niet zoveel voorbeelden van, vanwege de reden die ik net noemde.
Heb je daar trouwens een bron van?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:26 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Niet liegen, Maria was zeker niet ouder dan 13-14.It's ok dude. Ik oordeel niet.
Ik wijs je 2x inhoudelijk op een punt dat het concept van minderjarig zijn een modern begrip is en jij reageert serieus enkel en alleen op mijn stukje over verzen?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik wist dat je daarover zou vallen. Een vers is een alinea, een stuk tekst, ook de bijbel heeft verzen.
Das mn punt. Profeet van Allah, met voorbeeldfunctie, die moest doorgeven wat goed/slecht is, was afhankelijk van standplaatsgebondenheid?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Weleens gehoord van standplaatsgebondenheid? Zo niet, verdiep je erin.
Oh wat lief als je denkt dat mij dit raaktquote:Op maandag 13 juni 2016 00:31 schreef Infection het volgende:
[..]
Zo'n boek is ook wel handig als het brandhout op is trouwens.
Wet en Gods woord zijn niet altijd gelijk in landen.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Goed en fout zijn subjectief. Pedofilie is toegestaan in grote delen van de islamitische wereld. Sta je dan met je letterlijke woord van god.
Die verzen zijn reeds 10000 x benoemd vandaag, maar ze willen zien.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heel het woordje stenigen komt niet voor in de Koran onwetende.
Die ophef over de leeftijd heb ik nooit begrepen. Dat was duizenden jaren geleden en meisjes werden vrijwel overal gezien als vrouwen op het moment van hun eerste menstruatie. Doet er volgens mij weinig toe wat mo deed met wie toen. Gaat er eerder om dat mensen in veel islamitische landen blijkbaar anno 2016 niet veranders zijn. Dat is zorgwekkender.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:26 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Niet liegen, Maria was zeker niet ouder dan 13-14.It's ok dude. Ik oordeel niet.
[..]
Je ziet het niet, is ok dude. Is ok.
Dat is allemaal een kwestie van interpretatie. Het staat er weldegelijk, maar niet al te letterlijk. Dus als dat niet is wat je wilt lezen, dan kun je er inderdaad wat anders van maken. Maar kapot moeten ze hoe dan ook, die homo's in de Koran, dat staat er toch wel echt weinig dubbelzinnig in.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heel het woordje stenigen komt niet voor in de Koran onwetende.
Diegenen die niet binnen de door jou gedefinieerde "jullie" vallen. Wilde je daar eigenlijk al op aanspreken maar nu doe je het zelf al.quote:
Waarom gaf Allah hem niet mee om dat meisje niet te neuken? Waaro wist Mohammed, de laatste profeet, niet beter? Waarom deed hij gewoon wat iedereen toen deed?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:32 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Allah geeft aan dat de mens niet perfect is, maar nergens wordt gezegd dat hij kiddies heeft geneukt.
Eigenlijk moeten we die hele Mohamed niet los zien van de tijd. Vrouwen hadden nu eenmaal weinig rechten, dus was het Mohameds mening dat vrouwen niet gelijk zijn aan mannen. Het was normaal om met een kind te trouwen, dus deed Mohamed het.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik wijs je 2x inhoudelijk op een punt dat het concept van minderjarig zijn een modern begrip is en jij reageert serieus enkel en alleen op mijn stukje over verzen?
Ja.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Heb je daar trouwens een bron van?
In vrijwel alle lezingen komt Mohammed er beter uit dan de niet-moslim van toen, Aisha was verloofd aan een niet-moslim jaren voordat ze met Mohammed trouwde, ten tweede alle bronnen in de Islam hebben het over dat Aisha en Mohammed pas elkaar intiem hebben benaderd 2-3 jaar nadat hun huwelijk is voltrokken, maar ik snap de obsessie van sommigen met Mohammeds seksleven niet zo. En al helemaal niet dat historische gebeurtenissen op basis van moderne waardeoordelen worden benaderd, eerlijk, op een academisch podium kom je er echt niet mee weg.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Das mn punt. Profeet van Allah, met voorbeeldfunctie, die moest doorgeven wat goed/slecht is, was afhankelijk van standplaatsgebondenheid?
Sounds legit
Klinkt bijna alsof je wilt zeggen dat Mohammed zo speciaal niet wasquote:Op maandag 13 juni 2016 00:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Eigenlijk moeten we die hele Mohamed los zien van de tijd. Vrouwen hadden nu eenmaal weinig rechten, dus was het Mohameds mening dat vrouwen niet gelijk zijn aan mannen. Het was normaal om met een kind te trouwen, dus deed Mohamed het.
Het was ook normaal om de vrouwen van een overwonnen stam te dwingen om seks mee te hebben. Dus ook dat gebeurde in Mohameds clan.
Ik snap niet wat je dan nog, als redelijk intelligente kerel, bij zo'n geloof te zoeken hebt.
Ze gaan niet erkennen dat er wel wat mis is met hun geloof iig.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:36 schreef Infection het volgende:
Maar goed, er zijn 50 mensen gedood en hier spelen de moslims zoals altijd weer de slachtofferrol. Hypocriet gedoe.
Ik zal zo even bellen met 621. Brb.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom gaf Allah hem niet mee om dat meisje niet te neuken? Waaro wist Mohammed, de laatste profeet, niet beter? Waarom deed hij gewoon wat iedereen toen deed?
En dan vervolgens (meerdere malen) dit zeggen:quote:Op maandag 13 juni 2016 00:16 schreef Stimorol- het volgende:
Boeit niet, scheer gewoon niet iedereen over één kam.
quote:Op maandag 13 juni 2016 00:16 schreef Stimorol- het volgende:
Wat betreft NL: laat niet over jullie heen lopen dan
Waarom verdiep jij je in het Handboek voor Verwarde Mensen?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom gaf Allah hem niet mee om dat meisje niet te neuken? Waaro wist Mohammed, de laatste profeet, niet beter? Waarom deed hij gewoon wat iedereen toen deed?
De stammen boven Mekka deden dat misschien wel en laat dat juist de stammen zijn die Mohammed haatten.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Eigenlijk moeten we die hele Mohamed los zien van de tijd. Vrouwen hadden nu eenmaal weinig rechten, dus was het Mohameds mening dat vrouwen niet gelijk zijn aan mannen. Het was normaal om met een kind te trouwen, dus deed Mohamed het.
Het was ook normaal om de vrouwen van een overwonnen stam te dwingen om seks mee te hebben. Dus ook dat gebeurde in Mohameds clan.
Ik snap niet wat je dan nog, als redelijk intelligente kerel, bij zo'n geloof te zoeken hebt.
Ja, ga zo mijn messen slijpen. hihi.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:36 schreef Infection het volgende:
Maar goed, er zijn 50 mensen gedood en hier spelen de moslims zoals altijd weer de slachtofferrol. Hypocriet gedoe.
We zitten in 2016 dude. Er is wat mis met de islam. Erken je dat?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In vrijwel alle lezingen komt Mohammed er beter uit dan de niet-moslim van toen, Aisha was verloofd aan een niet-moslim jaren voordat ze met Mohammed trouwde, ten tweede alle bronnen in de Islam hebben het over dat Aisha en Mohammed pas elkaar intiem hebben benaderd 2-3 jaar nadat hun huwelijk is voltrokken, maar ik snap de obsessie van sommigen met Mohammeds seksleven niet zo. En al helemaal niet dat historische gebeurtenissen op basis van moderne waardeoordelen worden benaderd, eerlijk, op een academisch podium kom je er echt niet mee weg.
Welke moslim speelt het slachtofferrol. Elke moslim wijst deze moorden af.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:36 schreef Infection het volgende:
Maar goed, er zijn 50 mensen gedood en hier spelen de moslims zoals altijd weer de slachtofferrol. Hypocriet gedoe.
Praat geen onzin, alle associaties met homoseksualiteit en het bestraffen daarvan in de Islam in fysieke zin door mensen, zeker als het gaat om stenigen, vermoorden komen voort uit de Hadith, niet uit de Koran. De Koran spreekt alleen over homoseksualiteit in de Koran wanneer het verhaal van de Joodse profeet Lot wordt herhaald.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:34 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat is allemaal een kwestie van interpretatie. Het staat er weldegelijk, maar niet al te letterlijk. Dus als dat niet is wat je wilt lezen, dan kun je er inderdaad wat anders van maken. Maar kapot moeten ze hoe dan ook, die homo's in de Koran, dat staat er toch wel echt weinig dubbelzinnig in.
Feitelijk onjuist.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:38 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Welke moslim speelt het slachtofferrol. Elke moslim wijst deze moorden af.
Een aantal wijst het misschien af, maar zullen niet erkennen dat er wat mis is met hun geloof.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:38 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Welke moslim speelt het slachtofferrol. Elke moslim wijst deze moorden af.
quote:Op maandag 13 juni 2016 00:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze gaan niet erkennen dat er wel wat mis is met hun geloof iig.
Gaan we weer.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:59 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee. Niet met de islam. wel met mensen die het heerlijk vinden dat al die achterlijke schapen ze volgen. Roep dat je imam bent en dat jij de overleveringen van Allah volgt en damn wat een volgers zul je hebben. Moslims waren ooit intelligent, maar ergens is het mis gegaan en ook goed mis. Niemand die nadenkt bij bepaalde "verplichtingen" die niet eens in de Koran staan.![]()
Echt niemand die even denkt: hey, wij mogen het niet met elkaar eens zijn of whatever, maar het is aan Allah om te oordelen of iemand iets goeds of fouts doet.
Stel je fucking voor dat je je eigen weg volgt. Kan niet. Ze zorgen er wel voor dat je de lijn volgt die je moet volgen. Anders ben je een heiden en mag je dood. Staat ook niet in de Koran, maar een of andere josti vond dat je dood moest als je je bekeerde dus dan is het zo.
Ugh.
Ik zal het uitleggen, niet iedereen is zo slim dat te snappen: Alle zeiksnorren die zeiken over dat moslims NL over komen nemen.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:37 schreef Kopiko het volgende:
[..]
En dan vervolgens (meerdere malen) dit zeggen:
[..]
Er is iets mis met jouw leesvaardigheden vermoed ik?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We zitten in 2016 dude. Er is wat mis met de islam. Erken je dat?
Mohammed was een moreel leider Harry, die maakte de regels en had schijt aan bestaande normen natuurlijk.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Eigenlijk moeten we die hele Mohamed niet los zien van de tijd. Vrouwen hadden nu eenmaal weinig rechten, dus was het Mohameds mening dat vrouwen niet gelijk zijn aan mannen. Het was normaal om met een kind te trouwen, dus deed Mohamed het.
Het was ook normaal om de vrouwen van een overwonnen stam te dwingen om seks mee te hebben. Dus ook dat gebeurde in Mohameds clan.
Ik snap niet wat je dan nog, als redelijk intelligente kerel, bij zo'n geloof te zoeken hebt.
Nee, jij gooit hoge ogen op een academisch podium.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In vrijwel alle lezingen komt Mohammed er beter uit dan de niet-moslim van toen, Aisha was verloofd aan een niet-moslim jaren voordat ze met Mohammed trouwde, ten tweede alle bronnen in de Islam hebben het over dat Aisha en Mohammed pas elkaar intiem hebben benaderd 2-3 jaar nadat hun huwelijk is voltrokken, maar ik snap de obsessie van sommigen met Mohammeds seksleven niet zo. En al helemaal niet dat historische gebeurtenissen op basis van moderne waardeoordelen worden benaderd, eerlijk, op een academisch podium kom je er echt niet mee weg.
Zal wel weer. Gelukkig kunnen moslims goed lezen.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er is iets mis met jouw leesvaardigheden vermoed ik?
Denk wel hoger dan jij. Sowry.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee, jij gooit hoge ogen op een academisch podium.
Waarom ga jij niet op websites die zogenaamde moslims pesten die er wel achter staan in plaats van gezonde weldenkende mensen dit in de schoenen te schuiven?quote:
Hoe kom je er bij dat ik intelligent ben dan.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Eigenlijk moeten we die hele Mohamed niet los zien van de tijd. Vrouwen hadden nu eenmaal weinig rechten, dus was het Mohameds mening dat vrouwen niet gelijk zijn aan mannen. Het was normaal om met een kind te trouwen, dus deed Mohamed het.
Het was ook normaal om de vrouwen van een overwonnen stam te dwingen om seks mee te hebben. Dus ook dat gebeurde in Mohameds clan.
Ik snap niet wat je dan nog, als redelijk intelligente kerel, bij zo'n geloof te zoeken hebt.
En daarom gaan ze overal uit moorden, hè Trigger.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zal wel weer. Gelukkig kunnen moslims goed lezen.
'een historische gebeurtenis'quote:Op maandag 13 juni 2016 00:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In vrijwel alle lezingen komt Mohammed er beter uit dan de niet-moslim van toen, Aisha was verloofd aan een niet-moslim jaren voordat ze met Mohammed trouwde, ten tweede alle bronnen in de Islam hebben het over dat Aisha en Mohammed pas elkaar intiem hebben benaderd 2-3 jaar nadat hun huwelijk is voltrokken, maar ik snap de obsessie van sommigen met Mohammeds seksleven niet zo. En al helemaal niet dat historische gebeurtenissen op basis van moderne waardeoordelen worden benaderd, eerlijk, op een academisch podium kom je er echt niet mee weg.
Je lijkt Koos wel.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:41 schreef Stimorol- het volgende:
Nou stel uitkeringtrekkers, welterusten.
Het recht om een hoofddoek te dragen en vierde vrouw van een man te worden?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat ik intelligent ben dan.
Zonder de Mohammed fanboy uit te hangen, maar het overigens een historisch feit dat Mohammed vrouwen bepaalde rechten gaf die vrouwen in het Westen 1300 jaar later pas kregen, maar dat terzijde.
Er is niks mis met mijn geloof. En ja, ik ben geen fundamentalist.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:39 schreef Infection het volgende:
[..]
Een aantal wijst het misschien af, maar zullen niet erkennen dat er wat mis is met hun geloof.
quote:Op maandag 13 juni 2016 00:41 schreef Stimorol- het volgende:
Nou stel uitkeringtrekkers, welterusten.
quote:Op maandag 13 juni 2016 00:16 schreef Stimorol- het volgende:
Boeit niet, scheer gewoon niet iedereen over één kam.
Tuurlijk gaat hij dat niet erkennen. Hij heeft jaren met zijn neus in de boeken gezeten om zijn religie te leren kennen, maar dan vanuit een heel beperkt perspectief, en loopt daar nu mee te pronken. Dat is zogenaamd 'theologische kennis' en dat geeft aanzien in die cultuur. Terwijl in onze cultuur het veel meer wordt gewaardeerd als je een topingenieur of wetenschapper of hoge bobo bent. Het is gewoon een clash van culturen. Voorlopig een oorlog van woorden. En het is dom om te vragen of ze dat erkennen. In hun ogen is de islam de perfecte godsdienst. In het Christendom zaten nog fouten (zoals Isa is geen zoon van God en nog een paar details) maar de Islam is de juiste godsdienst. Volmaakt. We zien het: moslimwereld is een puinzooi en behoorlijk achterlijk.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We zitten in 2016 dude. Er is wat mis met de islam. Erken je dat?
Dat heeft-ie al gedaan, lijkt me.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:42 schreef Stimorol- het volgende:
Trigger, ga eten ipv met deze maller te orasmak.
Met enige regelmaat volgeboekte zalen ja.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee, jij gooit hoge ogen op een academisch podium.
Nou ja goed, ik heb het al 2x toegegeven, als jij dan een derde x een vergelijkbare vraag stelt, ga ik wel aan je twijfelen natuurlijk, dat begrijp je ook wel.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zal wel weer. Gelukkig kunnen moslims goed lezen.
Bepaal ik zelf nog altijd zemmel.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:42 schreef Kopiko het volgende:
[..]
[quote][ afbeelding ] Op maandag 13 juni 2016 00:16 schreef Stimorol- het volgende:
Boeit niet, scheer gewoon niet iedereen over één kam.
Oke, ff slapen, bijtanken. Morgen ga ik NL veroveren.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:42 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Tuurlijk gaat hij dat niet erkennen. Hij heeft jaren met zijn neus in de boeken gezeten om zijn religie te leren kennen, maar dan vanuit een heel beperkt perspectief, en loopt daar nu mee te pronken. Dat is zogenaamd 'theologische kennis' en dat geeft aanzien in die cultuur. Terwijl in onze cultuur het veel meer wordt gewaardeerd als je een topingenieur of wetenschapper of hoge bobo bent. Het is gewoon een clash van culturen. Voorlopig een oorlog van woorden. En het is dom om te vragen of ze dat erkennen. In hun ogen is de islam de perfecte godsdienst. In het Christendom zaten nog fouten (zoals Isa is geen zoon van God en nog een paar details) maar de Islam is de juiste godsdienst. Volmaakt. We zien het: moslimwereld is een puinzooi en behoorlijk achterlijk.
trustequote:Op maandag 13 juni 2016 00:41 schreef Stimorol- het volgende:
Nou stel uitkeringtrekkers, welterusten.
Que?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En daarom gaan ze overal uit moorden, hè Trigger.
En dan gaat een moslim uit moorden. Vermoordt 50 mensen. Onvoorstelbaar. En dan nog niet toegeven dat er iets, een klein dingetje misschien mis is met de islam. Neuh.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:42 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Tuurlijk gaat hij dat niet erkennen. Hij heeft jaren met zijn neus in de boeken gezeten om zijn religie te leren kennen, maar dan vanuit een heel beperkt perspectief, en loopt daar nu mee te pronken. Dat is zogenaamd 'theologische kennis' en dat geeft aanzien in die cultuur. Terwijl in onze cultuur het veel meer wordt gewaardeerd als je een topingenieur of wetenschapper of hoge bobo bent. Het is gewoon een clash van culturen. Voorlopig een oorlog van woorden. En het is dom om te vragen of ze dat erkennen. In hun ogen is de islam de perfecte godsdienst. In het Christendom zaten nog fouten (zoals Isa is geen zoon van God en nog een paar details) maar de Islam is de juiste godsdienst. Volmaakt. We zien het: moslimwereld is een puinzooi en behoorlijk achterlijk.
Ah, een financiele afhankelijkheids bias er bij. Nee, dat gaat niet meer goed komen.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Met enige regelmaat volgeboekte zalen ja.
[..]
Nou ja goed, ik heb het al 2x toegegeven, als jij dan een derde x een vergelijkbare vraag stelt, ga ik wel aan je twijfelen natuurlijk, dat begrijp je ook wel.
Mohammed heeft nog nooit gepromoot om Aisha als voorbeeld te nemen, sterker nog er zijn tientallen voorbeelden waar het tegenovergestelde van toepassing is, om oudere vrouwen, weduwen etc te huwen om ze niet eenzaam en zwak te laten in de samenleving, maar goed, als je conclusies trekt, zorg wel dat je goede vergelijkingen maakt tussen vormen van aanbidding en Mohammeds seksleven als het gaat om profeetschap.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
'een historische gebeurtenis'
Ahuh... historische gebeurtenissen in de juiste context ontleden, vrij van moderne waardeoordelen...Profeetschap was dus, nogmaals, niet toekomstbestendig. Waarom niet? Hij is nog steeds de laatste profeet met de enige juiste boodschap.
Vrij van ieder soort moralistisch waardeoordeel, Islamitisch of liberaal. Gewoon in historisch context, gaarne.quote:Zullen we s beginnen met de claim van profeetschap eens in historische context te plaatsen, vrij van islamitische 'wij van,wc-eend' waardeoordelen?
Ik sluit me hierbij aan. Stimorol is de meest wijze user op dit moment.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:42 schreef Stimorol- het volgende:
Trigger, ga eten ipv met deze maller te orasmak.
Affiyet seker olsun.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:42 schreef Stimorol- het volgende:
Trigger, ga eten ipv met deze maller te orasmak.
Erfecht om mee te beginnen, wanneer mocht dat in het Westen ook al weer pas?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het recht om een hoofddoek te dragen en vierde vrouw van een man te worden?
Ik wil wel met je in debat. Als je je gegevens pm't.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Met enige regelmaat volgeboekte zalen ja.
Weer ben je te vroeg met je conclusies, onwetendheid is niet iets om trots te zijn, zeker niet om aan de hand daarvan dingen te roepen waar je feitelijk niets van af weet, dat is lelijk knap.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, een financiele afhankelijkheids bias er bij. Nee, dat gaat niet meer goed komen.
Ik voer geen debatten.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik wil wel met je in debat. Als je je gegevens pm't.
Eet smakelijk, moge het zoet zijn.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bon appetit krijgen suiker?
Ja, bij het suikerfeest pas, 5 juli.
Wat een weldoener was de profeet toch.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mohammed heeft nog nooit gepromoot om Aisha als voorbeeld te nemen, sterker nog er zijn tientallen voorbeelden waar het tegenovergestelde van toepassing is, om oudere vrouwen, weduwen etc te huwen om ze niet eenzaam en zwak te laten in de samenleving, maar goed, als je conclusies trekt, zorg wel dat je goede vergelijkingen maakt tussen vormen van aanbidding en Mohammeds seksleven als het gaat om profeetschap.
Nee JIJ moet eten.quote:
Hoeveel seksuele partners heb jij tot heden gehad?quote:Op maandag 13 juni 2016 00:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat een weldoener was de profeet toch.
Hij trouwde 11 vrouwen (of toch 12) omdat die vrouwen zo zielig waren en vooral niet voor zijn eigen libido.
15, aldus je eigen bronnen.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:26 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Niet liegen, Maria was zeker niet ouder dan 13-14.It's ok dude. Ik oordeel niet.
Zijn handelen mag los staan van wat hij (voor Allah) predikt? Zijn persoon (gedefinieerd naar zn handelen) kan dus aps onafhankelijk of als apart gezien worden van zijn profeetschap? Waarom dan enige bewondering voor hem als mens zelf? Allah koos een (vd vele) standplaatsgebonden analfabete pedofiel anno 600 als middel de enige echte waarheid te verkondigden. Omarm de boodschap, maar wat moet je verder met de herinnering van Mohammed. Hij brengt enkel de boodschap in discrediet.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mohammed heeft nog nooit gepromoot om Aisha als voorbeeld te nemen, sterker nog er zijn tientallen voorbeelden waar het tegenovergestelde van toepassing is, om oudere vrouwen, weduwen etc te huwen om ze niet eenzaam en zwak te laten in de samenleving, maar goed, als je conclusies trekt, zorg wel dat je goede vergelijkingen maakt tussen vormen van aanbidding en Mohammeds seksleven als het gaat om profeetschap.
[..]
Vrij van ieder soort moralistisch waardeoordeel, Islamitisch of liberaal. Gewoon in historisch context, gaarne.
Lijkt me weinig relevant in deze discussie.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoeveel seksuele partners heb jij tot heden gehad?
Ik heb nog 3 uur te gaan johquote:Op maandag 13 juni 2016 00:51 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee JIJ moet eten.
En je weet, wij zeggen geen afiyet. Helal hos olsun.
Zo nu mn bedje in en morgen het gezeik vn collega's aanhoren hierover.
Vergeet niet dat in de Koran Mohammed ook is bekritiseerd, gecorrigeerd, bedreigd met vernietiging en door zijn metgezellen is tegengesproken als het niet ging om de openbaring van Allah he. De bewondering voor hem als persoon zal persoonsafhankelijk zijn, net zoals ieder religie, fanclub wordt iemand op een gegeven moment verheerlijkt, vaak teveel. Net zoals sommigen hem compleet dehumaniseren, zoals je in sommige posts, ook die van jou leest.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zijn handelen mag los staan van wat hij (voor Allah) predikt? Zijn persoon (gedefinieerd naar zn handelen) kan dus aps onafhankelijk of als apart gezien worden van zijn profeetschap? Waarom dan enige bewondering voor hem als mens zelf? Allah koos een (vd vele) standplaatsgebonden analfabete pedofiel anno 600 als middel de enige echte waarheid te verkondigden. Zijn veroveringen, aan wie behoren die dan eig toe?
Uiteraard pas ik geen ad hominem toe, de relevantie zit hem er in dat ook jij dus meerdere seksuele partners hebt gehad, ik mag hopen dat we beiden trouwen zien als een relatieverband? Het enige waar je Mohammed dan nog echt op kan pakken is polygamie, waar in de meeste oosterse culturen tot op heden nog steeds geen bezwaar voor is, toen niet, tijdens Mohammed niet en ook na hem niet.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lijkt me weinig relevant in deze discussie.
Het is te tellen op één hand, en dan nog in relatieverband ook. Niet tegelijk.
I see. Ik dehumaniseer m trouwens niet. Zou eerder zeggen dat ik probeer 'm te humaniserenquote:Op maandag 13 juni 2016 00:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vergeet niet dat in de Koran Mohammed ook is bekritiseerd, gecorrigeerd, bedreigd met vernietiging en door zijn metgezellen is tegengesproken als het niet ging om de openbaring van Allah he. De bewondering voor hem als persoon zal persoonsafhankelijk zijn, net zoals ieder religie, fanclub wordt iemand op een gegeven moment verheerlijkt, vaak teveel. Net zoals sommigen hem compleet dehumaniseren, zoals je in sommige posts, ook die van jou leest.
Mohamed deed waar hij zin in had.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Uiteraard pas ik geen ad hominem toe, de relevantie zit hem er in dat ook jij dus meerdere seksuele partners hebt gehad, ik mag hopen dat we beiden trouwen zien als een relatieverband? Het enige waar je Mohammed dan nog echt op kan pakken is polygamie, waar in de meeste oosterse culturen tot op heden nog steeds geen bezwaar voor is, toen niet, tijdens Mohammed niet en ook na hem niet.
Misschien beschrijf ik je intenties niet helemaal, dat kan uiteraard, maar bij analfabete pedofiel denk ik dan van is dat het enige wat je van Mohammeds 63e leven van hem weet, in de hoop dat het niet wordt aangevuld met voorbeelden als krijgsheer.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
I see. Ik dehumaniseer m trouwens niet. Zou eerder zeggen dat ik probeer 'm te humaniseren. Van 'meer dan normaal mens' naar 'zoals zovele (machtsbeluste psychopatische) mensen'
En dan hebben we vorig jaar 60.000 asielzoekers binnengelaten. Nog los van de gezinshereniging en importhuwelijken. De Nederlandse bevolking groeit alleen nog vanwege immigratie.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:00 schreef Ryan3 het volgende:
Nou ja, dankzij islam leer je wel weer dat al die andere geloven ook waanzin zijn hè, christendom, jodendom. Zo is het wel. Ik weet nog dat ik in mijn adolescentie de afkeer van religie die mijn ouders en grootouders me hebben geleerd wat overdreven vond. Het gaat in mijn familie zelfs nog verder trouwens. Bepaalde familieleden waren al ruim in de 19de eeuw anti-kerks, behoorde ze wrs tot een percentiel van de bevolking toen. Anyway in mijn generatie was dat allemaal wat gemellowed, maar tegenwoordig heb ik dat niet meer. Sterker nog ik denk dat we idd in grote problemen gaan verkeren als we niet vrij snel richting laïcisme gaan. NL'se ontzuiling heeft geleid annonu tot 82% van de bevolking die niet meer kerks is. 82% van onze bevolking heeft al die gekke dominees, pastoren, droogstoppels en vrouwenknijpers in de kliko gegooid. Gaan we nu een geloof verwelkomen en alle ruimte geven waarbij 50 homo's in een gaybar mogen worden doodgeschoten, omdat wij als "het westen" slaven verhandelden of omdat frigging Hitler en frigging Stalin meer doden op hun geweten hebben? Is dat de narratief, die gebruikt wordt om moslimkinderen geen muziekles meer te geven, want haram? We kijken ernaar want anders ben je islamofobisch?
Mohammed was een man, met lusten en begeerten en tegelijkertijd ook een sociaal hervormer die vrouwen rechten gaf, veel goeds voor vrouwen probeerde te doen, de hadiths dat Mohammed tegen uithuwelijking, eerwraak, slaan van vrouwen was zijn notabene overgeleverd door zijn eigen vrouwen, waar hebben we het hier over, omdat men ineens wat roept over Aisha is Mohammeds persoonlijkheid jegens vrouwen ineens samengevat en beschreven? Aub zeg.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mohamed deed waar hij zin in had.
Reken er maar op dat hij zelf met veel vrouwen wilde trouwen, en dit zeker niet deed om die vrouwen te helpen. Zoals jij en vele moslims dit wel presenteren.
quote:
twitter:MsBlaireWhite twitterde op zondag 12-06-2016 om 19:19:54We live in a world where Christianity is demonized over cake and Islam is defended despite 50 dead at a gay club. Amazing. reageer retweet
Het is wel een probleem, maar als moslim lui die hier geboren en getogen zijn hun geloof niet als een probleem zien....quote:Op maandag 13 juni 2016 01:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dan hebben we vorig jaar 60.000 asielzoekers binnengelaten. Nog los van de gezinshereniging en importhuwelijken. De Nederlandse bevolking groeit alleen nog vanwege immigratie.
Het gaat de verkeerde kant op, en de enige die er niet aan meedoet is Geert, die vanwege zijn extreme uitspraken en standpunten niet meer dan oppositie zal voeren.
Ik maak me oprecht zorgen.
Mohamed de sociale hervormer...quote:Op maandag 13 juni 2016 01:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mohammed was een man, met lusten en begeerten en tegelijkertijd ook een sociaal hervormer die vrouwen rechten gaf, veel goeds voor vrouwen probeerde te doen, de hadiths dat Mohammed tegen uithuwelijking, eerwraak, slaan van vrouwen was zijn notabene overgeleverd door zijn eigen vrouwen, waar hebben we het hier over, omdat men ineens wat roept over Aisha is Mohammeds persoonlijkheid jegens vrouwen ineens samengevat en beschreven? Aub zeg.
Extreem? Nuchter en realistisch. Zoals we hier altijd gewend waren uitspraken te doen. Generaal Geertquote:Op maandag 13 juni 2016 01:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gaat de verkeerde kant op, en de enige die er niet aan meedoet is Geert, die vanwege zijn extreme uitspraken en standpunten niet meer dan oppositie zal voeren.
Ik maak me oprecht zorgen.
Ja we gaan gratis homo's uitdelen aan moslims.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens, ik kom net uit de moskee voor de nachtelijke Ramadan gebeden. Nog ontwikkelingen die ik heb gemist?²
Hoewel populair bij een redelijk groot deel van de bevolking, heeft Geert zichzelf in politiek opzicht natuurlijk buitenspel gezet.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:08 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Extreem? Nuchter en realistisch. Zoals we hier altijd gewend waren uitspraken te doen. Generaal Geert
Even serieus Luxerobots, lees eens een boek over de tijd van Mohammed, in wat voor een samenleving / omgeving hij leefde, prostituees en slaven liepen in zijn tijd halfnaakt en ongesluierd, terwijl alleen mensen van adel, man en vrouw gesluierd mochten rondlopen. De sluier was dan ook geïnspireerd door de vroomheid van de Joodse en christelijke geschriften en de sociale status van de gesluierde mens, man en vrouw van de Perzische samenleving.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mohamed de sociale hervormer...
Hij droeg zijn vrouwen op hoofddoeken te dragen, omdat andere mannen naar zijn vrouwen keken.
Hij liet vrouwen van overwonnen stammen seksueel gebruiken.
Echt een voorvechter van emancipatie.
Christendom en Jodendom staan hier hetzelfde in. Hoe vaak heeft een Christen of Jood 50 homo's neergeknald?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:11 schreef skysherrif het volgende:
Islam is gewoon de oorzaak hier van. Klaar. Niets geen generalisaties of dom PVV tokkie gelul. Islam houdt dit in stand door zich niet open te stellen voor homoseksualiteit en sterker nog zich er van af te keren.
We moeten het inderdaad in de tijdsgeest zien, Mohamed had groot gelijk dat hij zijn vrouwen hoofddoeken liet dragen. Je wil tenslotte niet dat anderen naar je vrouwen kijken.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Even serieus Luxerobots, lees eens een boek over de tijd van Mohammed, in wat voor een samenleving / omgeving hij leefde, prostituees en slaven liepen in zijn tijd halfnaakt en ongesluierd, terwijl alleen mensen van adel, man en vrouw gesluierd mochten rondlopen. De sluier was dan ook geïnspireerd door de vroomheid van de Joodse en christelijke geschriften en de sociale status van de gesluierde mens, man en vrouw van de Perzische samenleving.
Zoals ik al zei, als je niets anders weet over Mohammed dan zijn seksleven en zijn krijgstochten, dan kom je inderdaad op niets meer uit dan een post als bovenstaande.
Ik vind ook dat de paus zich veel meer voor acceptatie van homoseksualiteit moet uitspreken. ALs een christen zon aanslag pleegt hou ik net zo zeer die andere religie verantwoordelijk.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Christendom en Jodendom staan hier hetzelfde in. Hoe vaak heeft een Christen of Jood 50 homo's neergeknald?
Precies, dit is gewoon een gek. Als jij legendarisch wilt doen, ga je gang. Maar ga niet doen alsof dit enigszins theologisch gefundeerd is.²
Jongenquote:Op maandag 13 juni 2016 01:06 schreef TeenWolf het volgende:
Zo moet je fundamentalisten/bigotrists (nep moslims/fabricated hadith moslims) te lijf gaan, met kennis.
http://darkdangerbigotry.com/
Door nazaat van Mohammed, Adnan Oktar (Harun Yahya)
Moslim kan zo maar van de ene op de andere dag gek worden, dat is een beetje het probleem, denk ik.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Christendom en Jodendom staan hier hetzelfde in. Hoe vaak heeft een Christen of Jood 50 homo's neergeknald?
Precies, dit is gewoon een gek, de kolder in hun kop krijgen. Als jij legendarisch wilt doen, ga je gang. Maar ga niet doen alsof dit enigszins theologisch gefundeerd is.
Kan jou ook overkomen.²
Je valt in herhaling. En wekt niet erg de indruk op dat je hebt begrepen wat ik zei, iig niet er op gericht reageert.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
We moeten het inderdaad in de tijdsgeest zien, Mohamed had groot gelijk dat hij zijn vrouwen hoofddoeken liet dragen. Je wil tenslotte niet dat anderen naar je vrouwen kijken.
Wilders heeft ook geen moeite met Baklava hoor, over Turkije en Turken is dat wel weer anders. Hetzelfde met Henk die kankert op moslims maar wel even naar de Turkse donerboer loopt, goede dingen neem je over, slechte dingen wijs je af.quote:En de joden, christenen en perzen deden het ook. Mooie voorbeelden voor Mohamed, waar hij beslist geen appeltje mee te schillen had.
Met moslims als hij heb je geen Islamofoben meer nodig om Mohammed te bashen.quote:
Zijn eigen ex-vrouw omschreef hem als "agressief en labiel". Ik breng mijn zaak ter ruste bij de KVK.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moslim kan zo maar van de ene op de andere dag gek worden, dat is een beetje het probleem, denk ik.
Zo raar is dat niet. Twee onafhankelijke onderzoekers (waaronder een Russische) hebben het via zijn dna achterhaald.quote:
Die Adnan Oktar met zijn harem. "Masha Allah".quote:Op maandag 13 juni 2016 01:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Met moslims als hij heb je geen Islamofoben meer nodig om Mohammed te bashen.
Dat het een gek/psychopaat is staat buiten kijf. Het is echter zeer naar dat hij een motief bij de Islam kan zoeken. Zorgen als religie dat dit niet meer kan, geld ook voor andere religies natuurlijkquote:Op maandag 13 juni 2016 01:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zijn eigen ex-vrouw omschreef hem als "agressief en labiel". Ik breng mijn zaak ter ruste bij de KVK.²
Welke DNA sample van Mohammed had die Rus in handen dan?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:20 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Zo raar is dat niet. Twee onafhankelijke onderzoekers (waaronder een Russische) hebben het via zijn dna achterhaald.
Tevens stonden zijn (groot)ouders op de Kaukasus 'sayyid (nazaat) dodenlijst' van Stalin en zijn zij mede daardoor naar Turkije gevlucht.
Vergeet InshaAllah nietquote:Op maandag 13 juni 2016 01:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Die Adnan Oktar met zijn harem. "Masha Allah".²
En dan?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:20 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Zo raar is dat niet. Twee onafhankelijke onderzoekers (waaronder een Russische) hebben het via zijn dna achterhaald.
Een geestesziek iemand kan zelfs geïnspireerd worden door het Rad van Fortuin of de laatste Suske en Wiske.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:21 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat het een gek/psychopaat is staat buiten kijf. Het is echter zeer naar dat hij een motief bij de Islam kan zoeken. Zorgen als religie dat dit niet meer kan, geld ook voor andere religies natuurlijk
Wat is er mis om de islam progressiever te maken en je uit te spreken tegen homo haat?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een geestesziek iemand kan zelfs geïnspireerd worden door het Rad van Fortuin of de laatste Suske en Wiske.²
Misschien moet ik ook maar even zo een video maken en mezelf nazaat maken van de Rotschilds.quote:
Ik val in herhaling over de hoofddoek, omdat jij mijn andere punt omzeilt. Namelijk over de seksslavinnen.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je valt in herhaling. En wekt niet erg de indruk op dat je hebt begrepen wat ik zei, iig niet er op gericht reageert.
Dat maak jij en de IS figuren die het met je eens zijn er van in 24 staat niets over slavinnen:quote:Op maandag 13 juni 2016 01:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik val in herhaling over de hoofddoek, omdat jij mijn andere punt omzeilt. Namelijk over de seksslavinnen.
Je kent Koran 4:24? Daarin staat dat het toegestaan is voor mannen om seks te hebben met getrouwde gevangengenomen vrouwen.
maar dat terzijde.quote:Also (prohibited are) women already married, except those whom your right hands possess: Thus hath Allah ordained (Prohibitions) against you: Except for these, all others are lawful, provided ye seek (them in marriage) with gifts from your property,- desiring chastity, not lust, seeing that ye derive benefit from them, give them their dowers (at least) as prescribed; but if, after a dower is prescribed, agree Mutually (to vary it), there is no blame on you, and Allah is All-knowing, All-wise.
Met het accepteren van ALLE 'sahih' Bukhari zooi als zijnde authentiek win je toch niet van ze want daar staan alle gruwelijkheden (die Mohammed eigenlijk niet pleegde maar wel de noord-Mekkanen) in.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misschien moet ik ook maar even zo een video maken en mezelf nazaat maken van de Rotschilds.
Jij erkent Sahih Bukhari niet?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:28 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Met het accepteren van ALLE 'sahih' Bukhari zooi als zijnde authentiek win je toch niet van ze want daar staan alle gruwelijkheden (die Mohammed eigenlijk niet pleegde maar wel de noord-Mekkanen) in.
Die flauwekul neemt niemand serieus hè, dat weet je ook wel. En ook al zou het zo zijn, wat sws gelul is, so fucking what? Echt je begrijpt niets van het westen als je met dit soort flauwekul komt aandragen.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:20 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Zo raar is dat niet. Twee onafhankelijke onderzoekers (waaronder een Russische) hebben het via zijn dna achterhaald.
Tevens stonden zijn (groot)ouders op de Kaukasus 'sayyid (nazaat) dodenlijst' van Stalin en zijn zij mede daardoor naar Turkije gevlucht.
Onder voorwaarden mocht je seks hebben met gevangengenomen vrouwen. Ook een prima middel om je medestrijders tevreden te houden.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat maak jij en de IS figuren die het met je eens zijn er van in 24 staat niets over slavinnen:
[..]
maar dat terzijde.
Ik vraag me toch af waar een reactie als deze vandaan komt.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:31 schreef killfrenzy het volgende:
US/Westen is toch in oorlog met ISIS? Dan mag je ook wat tegenaanvallen verwachten, zoals ook in Parijs. Eigen schuld
Als we dan toch met answering links gaan strooienquote:Op maandag 13 juni 2016 01:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Onder voorwaarden mocht je seks hebben met gevangengenomen vrouwen. Ook een prima middel om je medestrijders tevreden te houden.
http://www.answering-isla(...)alsseksueelbezit.htm
Er zitten een hoop valse hadith in. De meest vroege hadith waren 200 jaar na de dood van Mohammed op schrift gesteld en veelal door fundamentalisten die ook tegen de profeet waren omdat ze de profeet te vrij vonden.quote:
Wat een hoop rare woorden. Snap er geen ruk van.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:37 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Er zitten een hoop valse hadith in. De meest vroege hadith waren 200 jaar na de dood van Mohammed op schrift gesteld en veelal door fundamentalisten die ook tegen de profeet waren omdat ze de profeet te vrij vonden.
Zij waren fundamentalisten die vonden dat Mohammed er niet goed aan deed omdat hij aan het hardlopen was met zijn vrouw en ze wilden zelfs geen kinderen in de moskee hebben.
In die hadith staat rare dingen. De Koran zegt dat je je woodoo alleen kwijtraakt als je geslachtsgemeenschap hebt gehad of naar het toilet bent geweest.
Wat de Koran zegt is waar, zij gaan een stapje verder en zeggen dat je woodoo ook niet meer geldig is als je een hond hebt aangeraakt of een vrouw(!) en dit zijn allemaal SAHIH hadith.
Als iets wel verboden is in de Islam is het wel nieuwe haram bijverzinnen die niet in de Koran staan.
De Koran (Allah) waarschuwt ook voor deze mensen door te zeggen 'vinden zij de Koran niet genoeg?' in de Koran.
Is een kleine wassing (reiniging) voor het gebed.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:38 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Wat een hoop rare woorden. Snap er geen ruk van.
Woodoo is de arabische variant van voodoo ofzo?
quote:Op maandag 13 juni 2016 01:38 schreef TeenWolf het volgende:
Laat ik het zo zeggen, de hadith zijn net zo betrouwbaar als de huidige Bijbel en Torah zijn. Verdraaid, maar zitten wel goed gebeleven elementen in.
De Koran daarentegen is 100% betrouwbaar en staat onder bescherming van Allah.
Je moet gewoon afstand van deze shit nemen, en je eigen humanistische waarden ontdekken.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:38 schreef TeenWolf het volgende:
Laat ik het zo zeggen, de hadith zijn net zo betrouwbaar als de huidige Bijbel en Torah zijn. Verdraaid, maar zitten wel goed gebeleven elementen in.
De Koran daarentegen is 100% betrouwbaar en staat onder bescherming van Allah.
Als je slavinnen dwingt tot een huwelijk, zou ik het inderdaad geen verkrachting meer noemen.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als we dan toch met answering links gaan strooien
http://www.answering-christianity.com/umar/slave_girls.htm
http://www.answering-chri(...)of_female_slaves.htm
alsjeblieft
maar ik hoop dus dat je zelf ook beaamt dat er in '24 met geen woord wordt gerept over slavinnen, maar juist zelfs wordt aangespoord om huwelijken, of verzet je je daar ook nog tegen? Anders moet ik de vers nog x plaatsen namelijk.
Nee helaas. Anderen maken me niets uit wat ze er van vinden, als ik maar op het juiste pad ben.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet gewoon afstand van deze shit nemen, en je eigen humanistische waarden ontdekken.
Het is een wirwar van shit, en deze zegt dit en de andere dat en ze vliegen elkaar in de haren en moorden elkaar en anderen uit.
Nou ja dan niet, ik denk, ik geef je een tip, het wordt alleen erger hoor, mensen zijn het zat. Als er wat gebeurt door je geloofsgenootjes, berg je.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:42 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Nee helaas. Anderen maken me niets uit wat ze er van vinden, als ik maar op het juiste pad ben.
Dat gaat alleen wat moeilijker omdat de Suske en Wiske doorgaans niet opdraagt mensen te vermoorden.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een geestesziek iemand kan zelfs geïnspireerd worden door het Rad van Fortuin of de laatste Suske en Wiske.²
Goed je hebt dus en de gegeven links noch de exegeses gelezen.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als je slavinnen dwingt tot een huwelijk, zou ik het inderdaad geen verkrachting meer noemen.
De stemming onder prominente metgezellen van Mohammed waren juist om geen seks met ze te hebben, laat staan trouwen of verkrachten, maar goed, je kunt niet van iedereen verwachten zich te verdiepen en verder te kijken dan de neus lang is, iig ga ik slapen, truste.quote:[4:24]. Muhammad ibn ‘Abd al-Rahman al-Bunani informed us> Muhammad ibn Ahmad ibn Hamdan> Abu Ya‘la> ‘Amr al-Naqid> Abu Ahmad al-Zubayri> Sufyan> ‘Uthman al-Batti> Abu’l-Khalil> Abu Sa‘id al-Khudri who said: “We had captured female prisoners of war on the day of Awtas and because they were already married we disliked having any physical relationship with them.
Laat dat maar aan de creativiteit van de gek in kwestie over.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:45 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat gaat alleen wat moeilijker omdat de Suske en Wiske doorgaans niet opdraagt mensen te vermoorden.
Jerommeke is af en toe best gewelddadig.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:45 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat gaat alleen wat moeilijker omdat de Suske en Wiske doorgaans niet opdraagt mensen te vermoorden.
Precies. Net zoals toen ze de zevende dag adventisten (of hoe heet dat) van Branch Davidians levend verbrandden, kreeg je ook een reactie: het opblazen van het FBI gebouw door McVeigh.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:31 schreef killfrenzy het volgende:
US/Westen is toch in oorlog met ISIS? Dan mag je ook wat tegenaanvallen verwachten, zoals ook in Parijs. Eigen schuld
Je stelt een heel goede vraag, maar zoals je ziet: je krijgt geen antwoord. Veelzeggend.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:24 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat is er mis om de islam progressiever te maken en je uit te spreken tegen homo haat?
quote:Op maandag 13 juni 2016 01:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goed je hebt dus en de gegeven links noch de exegeses gelezen.
[..]
De stemming onder prominente metgezellen van Mohammed waren juist om geen seks met ze te hebben, laat staan trouwen of verkrachten, maar goed, je kunt niet van iedereen verwachten zich te verdiepen en verder te kijken dan de neus lang is, iig ga ik slapen, truste.
Inderdaad...quote:Op maandag 13 juni 2016 01:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je stelt een heel goede vraag, maar zoals je ziet: je krijgt geen antwoord. Veelzeggend.
Je bent ofwel dom, of aan het liegen.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goed je hebt dus en de gegeven links noch de exegeses gelezen.
[..]
De stemming onder prominente metgezellen van Mohammed waren juist om geen seks met ze te hebben, laat staan trouwen of verkrachten, maar goed, je kunt niet van iedereen verwachten zich te verdiepen en verder te kijken dan de neus lang is, iig ga ik slapen, truste.
Het is echt om wanhopig van te worden.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je bent ofwel dom, of aan het liegen.
In de Koran wordt duidelijk een uitzondering gemaakt om wel seks te hebben met slavinnen. En de Hadith van Boechari waarin Ali seks had met een slavin gaat hier nog verder op door.
Mohamed had seks met slavinnen ook kunnen verbieden, iets dat niet gebeurt.
Wat is nou je argument dan?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Precies. Net zoals toen ze de zevende dag adventisten (of hoe heet dat) van Branch Davidians levend verbrandden, kreeg je ook een reactie: het opblazen van het FBI gebouw door McVeigh.
Maar wel een heel zachtaardige en lieve man, toch?quote:Op maandag 13 juni 2016 01:46 schreef Erebos het volgende:
[..]
Jerommeke is af en toe best gewelddadig.
Behoorlijk tijdje niet in NWS gepost. Dit is het eerste topic sinds tijden, op de SC na dan.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Inderdaad...
Tijdje afwezig geweest trouwens?
Mohammed was een gewelddadige pedofiel. Maar ja, moslims zijn zo idolaat van de man dat ze alleen zijn goede kanten willen zien, niet de slechte. Sterker nog: de verknipte denkbeelden uit de tijd van Mohammed over de rol van de vrouw zijn nog springlevend binnen de islam.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar wel een heel zachtaardige en lieve man, toch?
Ik had het over Jerom. Van Francois en Louise.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mohammed was een gewelddadige pedofiel. Maar ja, moslims zijn zo idolaat van de man dat ze alleen zijn goede kanten willen zien, niet de slechte. Sterker nog: de verknipte denkbeelden uit de tijd van Mohammed over de rol van de vrouw zijn nog springlevend binnen de islam.
Ja en het is erg zonde dat je je hier moeilijk over kan uitspreken terwijl het toch een soort probleem is. De mensen die deze haat hebben kan je moeilijk nog veranderen, daarom moet je het bij de kern aanpakken. Als mensen van jongs af aan horen dat homoseksualiteit onnatuurlijk is (hoeft nog niet eens haatvol te zijn in de trend van alle homos moeten dood), creer je toch een zekere afkeer binnen een onderhand groot deel van westerse bevolking... zeer gevaarlijk.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Behoorlijk tijdje niet in NWS gepost. Dit is het eerste topic sinds tijden, op de SC na dan.
Maar laten we het on-topic houden hier. Dat je geen antwoord krijgt op je vraag maakt nog eens duidelijk dat veel moslims niet tot matiging bereid zijn. De homohaat is diep geworteld in hun cultuur, waar de religie uiteraard een uitvloeisel van is. Liefst 52 procent van de Britse moslims wil homoseksualiteit zelfs strafbaar gesteld zien.
http://www.verkenislam.nl/2012/02/11/de-islam-en-slavinnen/quote:
De mening van de vrouw zelf is weer eens totaal ondergeschikt.quote:Het stond dus de moslims in het begin toe om fysieke relaties te hebben met slavinnen. Indien zij zwanger raakte, zou zij alsook haar kind vrij worden. Dit is niet het enige, de Islam beval moslims om zijn slavin met wie hij intieme relaties had, te beschouwen als zijn eigen vrouw. In andere woorden, hij was verplicht haar te voeden, kleden en de bescherming te geven die zij nodig had. Zij had de mogelijkheid kennis op te doen over het geloof en was vrij in het accepteren of verwerpen.
Het mooie van de menselijke ontwikkeling is dat we voor onszelf kunnen nadenken, dat we slimmer en verstandiger worden en tot nieuwe inzichten komen. Religie staat die ontwikkeling in de weg. Zo heb je in de VS bloedserieuze Christenen die denken dat de Aarde hooguit 6.000 jaar oud is.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:02 schreef Ryan3 het volgende:
Mohammed was een doorsnee psychiatrische patiënt zoals al die lui toen naar onze maatstaven anno 2016 en dankzij de cultureel-marxistische revolutie.
Degout hè. En nog bij hoog en bij laag volhouden dat er niets aan de hand is met islam hoor. Niet in het minst, meneer, jullie allemaal slavenhandelaars, en Israël en Joden en homo's en ik word nu heel boos en koop een wapen en ga jullie dood schieten...quote:Op maandag 13 juni 2016 02:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
http://www.verkenislam.nl/2012/02/11/de-islam-en-slavinnen/
Verkenislam, een islamitische site, wringt zichzelf ook in hele vreemde bochten om seks met slavinnen niet af te keuren. Als een slaveneigenaar goed voor zijn slaaf is, en haar behandelt als zijn vrouw, dan mag het.
[..]
De mening van de vrouw is weer eens totaal ondergeschikt.
Kan jij niet een speciaal hoekje krijgen op FOK!?quote:Op maandag 13 juni 2016 02:05 schreef TeenWolf het volgende:
Slaverij is verboden in de Islam, als jullie Turks kunnen hier met verwijzingen naar de verzen uit de Koran.
Verschillende Islamitische geleerden uit Turkije leggen het uit.
http://kurandaceliskiolmaz.com/kuranda-kolelik-var-mi/
Hier onder legt Adnan Oktar uit dat slavernij na de komst van de Islam was opgeheven.
Die heb je in mijn werkcollege geschiedenis ook... (2)quote:Op maandag 13 juni 2016 02:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het mooie van de menselijke ontwikkeling is dat we voor onszelf kunnen nadenken, dat we slimmer en verstandiger worden en tot nieuwe inzichten komen. Religie staat die ontwikkeling in de weg. Zo heb je in de VS bloedserieuze Christenen die denken dat de Aarde hooguit 6.000 jaar oud is.
Ja, klopt, het is te infantiel allemaal.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het mooie van de menselijke ontwikkeling is dat we voor onszelf kunnen nadenken, dat we slimmer en verstandiger worden en tot nieuwe inzichten komen. Religie staat die ontwikkeling in de weg. Zo heb je in de VS bloedserieuze Christenen die denken dat de Aarde hooguit 6.000 jaar oud is.
Misschien had de moslim in kwestie wel jouw opstelletje over homoïsme gelezen, of je ideaalbeeld van een wereld zonder homo's in een ander schrijfwerkje van je...quote:Op maandag 13 juni 2016 01:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Laat dat maar aan de creativiteit van de gek in kwestie over.²
Wat maakt het uit wat de islam precies verbiedt of niet? De realiteit van vandaag de dag is dat vrouwen in veel moslimlanden tweederangs burgers zijn.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:05 schreef TeenWolf het volgende:
Slaverij is verboden in de Islam, als jullie Turks kunnen hier met verwijzingen naar de verzen uit de Koran.
Verschillende Islamitische geleerden uit Turkije leggen het uit.
http://kurandaceliskiolmaz.com/kuranda-kolelik-var-mi/
Hier onder legt Adnan Oktar uit dat slavernij na de komst van de Islam was opgeheven.
Op Netflix is een film over een meisje dat biologie gaat studeren als major en dan erachter komt dat ze de leer van Darwin krijgt... the horror. Heb de film niet afgekeken. Gelukkig komt haar vader die erg gelovig is haar te hulp.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:06 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die heb je in mijn werkcollege geschiedenis ook... (2)
Wachten tot Turkije het voortouw gaat nemen om dit allemaal te veranderen. Tijdsbestek tussen 2019 en 2023 is erg belangrijk.quote:Op maandag 13 juni 2016 02:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat maakt het uit wat de islam precies verbiedt of niet? De realiteit van vandaag de dag is dat vrouwen in veel moslimlanden tweederangs burgers zijn.
Dat gelovigen selectief shoppen in de regels van hun geloof wisten we allang. Ze passen alleen toe wat uitkomt, ze negeren wat minder goed uitkomt; het is de essentie van religie.
Nergens ter wereld zijn mensenrechten slechter geregeld dan in moslimlanden. Denk anders nog even aan de Nederlandse vrouw die momenteel vastzit in Qatar omdat ze verkracht is. Doe me een lol en stop met het onderstrepen van de "redelijkheid" van de islam en zie de realiteit onder de ogen: het is een primitieve, barbaarse en mensonterende religie.
Wat zeg je nou weer?quote:Op maandag 13 juni 2016 02:10 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Wachten tot Turkije het voortouw gaat nemen om dit allemaal te veranderen. Tijdsbestek tussen 2019 en 2023 is erg belangrijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |