NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Slachtofferrol? Weet je wel wat dat is?quote:Op maandag 13 juni 2016 12:09 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Zelfs bij dit gegeven jezelf een slachtofferrol aanmeten.
Tut tut.
Euhm....nee.quote:Op maandag 13 juni 2016 12:05 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Kruistochten waren een defensieve oorlog na 4 eeuwen van Islam agressie.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
lol 1-dimensionale geschiedenis is 1-dimensionaalquote:
wooblabalurg
Nee en daar gaat een joetoep filmpje niks aan veranderen. Dat is namelijk geen 'inlezen' zoals je het zelf noemt. Stop met het geven van je eigen onjuiste interpetatie van de geschiedenis als een vaststaand feit.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat is het dan? Agressie die niet vanuit een reactie kwam tegen de agressie en expansiedrift van de islam?quote:
[..]
Nee en daar gaat een joetoep filmpje niks aan veranderen. Dat is namelijk geen 'inlezen' zoals je het zelf noemt. Stop met het geven van je eigen onjuiste interpetatie van de geschiedenis als een vaststaand feit.
Dat je beweert dat je geweld wordt aangedaan door een ander.quote:
Slachtofferrol? Weet je wel wat dat is?
Lees je post even terug en probeer deze nieuwe wijsheid te koppelen.
Check deze serie. Veel beter.quote:
[..]
Nee en daar gaat een joetoep filmpje niks aan veranderen. Dat is namelijk geen 'inlezen' zoals je het zelf noemt. Stop met het geven van je eigen onjuiste interpetatie van de geschiedenis als een vaststaand feit.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nee, dat is het niet. Feiten benoemen is niet een slachtofferrol aannemen. En jouw definitie klopt sowieso al van geen kant. Je snapt er dus niet veel van.quote:Op maandag 13 juni 2016 12:18 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat je beweert dat je geweld wordt aangedaan door een ander.
Lees je post even terug en probeer deze nieuwe wijsheid te koppelen.
Feitelijke informatie is ondertussen dus ook gedevalueerd tot interpretatie en framing?quote:
Nee, dat is het niet. Feiten benoemen is niet een slachtofferrol aannemen. En jouw definitie klopt sowieso al van geen kant. Je snapt er dus niet veel van.
Graag zie ik een duidelijke definitie voor slachtofferrol als die van mij niet klopt.
Je kan bepaalde dingen wel een beetje aannemen nu.quote:Op maandag 13 juni 2016 12:25 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Feitelijke informatie is ondertussen dus ook gedevalueerd tot interpretatie en framing?
Graag zie ik een duidelijke definitie voor slachtofferrol als die van mij niet klopt.
Klopt, maar hoe vaak is het geweld van de laatste jaren religieus geïnspireerd geweld (en dan voornamelijk vanuit de Islam)?quote:Op maandag 13 juni 2016 11:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Nogmaals, een geestesziek iemand kan rechtvaardiging vinden in een random Suske en Wiske album of aflevering van de Simpsons.²
Het echte probleem zit toch in de doctrines van de religie zelf. Lees de koran en de hadith erop na en kijk wat deze zeggen over homoseksualiteit. Kijk naar wat deze Mateen heeft gedaan en dan is het toch niet zo raar dat hij dit heeft gedaan aangezien je deze terreurdaad kunt rechtvaardigen vanuit de doctrines.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
Toch zijn het uitzonderingen waarbij Christenen zelf maar "zondaars" gaan doden. Natuurlijk is dit in het verleden gebeurd (kruistochten tegen Islam maar misschien in extremere mate tegen de Katharen en later protestanten). Een fanatiek zwarte kousen drager sluit zich misschien wat af van de omgeving en noemt mensen rondom hem/haar zondaars (maar dat zegt hij/zij ook over zichzelf), maar gaat niet zelf aan de slag en het "getuigen" naar de ander wordt hoger gewaardeerd dan het doden van de ander.quote:
[..]
Er zijn mensen die het Christendom net zo fanatiek ervaren als bepaalde moslims, en daar heb je dezelfde risico's. Het gaat allemaal om religie niet zo serieus te nemen, helaas zie je onder moslims dat ze hun geloof te serieus nemen met alle gevolgen van dien.
Dit ben ik helemaal met je eens op een ding na. Het zijn niet enkel de terroristen die de neiging hebben om zich vast te houden aan verouderde ideeën. Het betreft religie in het algemeen. Religie is nou eenmaal een star fenomeen. Het wil maar niet verouderde ideeën loslaten zoals de intolerantie jegens homoseksualiteit bijvoorbeeld.quote:Op maandag 13 juni 2016 10:08 schreef Donnis het volgende:
[..]
Ik zie het meer als mensen die niet tegen vooruitgang kunnen. De wereld verandert namelijk echt bizar snel: globalisering, culturen die mengen en zich aan elkaar moeten aanpassen, wetenschap die het nut van religie wegneemt en iedereen die gelijk is aan elkaar. Landsgrenzen verdwijnen, Engels wordt de algemene taal, we hebben een globale cultuur die je overal terug vindt.
En terroristen zijn idioten die hier niet tegen kunnen, zij willen terug naar een monoculturele, primitieve samenleving uit 900 na christus toen we nog met zand in onze aars sprookjes bedachten om het leven te verklaren.
Als je 8 eeuwen teruggaat bijvoorbeeld dan zie je een enorm verschil tussen de samenleving van toen met die van nu met een verschil: je raadt het al namelijk religie (hoewel het christendom in grote mate is geseculariseerd mede door de drukpers destijds). Religie blijft een constante factor omdat mensen bang zijn deze los te laten.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
Ik dacht vroeger toen ik heel klein was altijd dat de klemtoon op broek lag, in plaats van op spijker, en heb dus dat hele boek gelezen met de vraag wanneer ze nu eens in Spijkerbroek aan zouden komen.quote:Op maandag 13 juni 2016 12:37 schreef Re het volgende:
ik vond kruistocht in spijkerbroek wel een aardig boek...
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja allemaal schuld van moslimsquote:
[..]
Misschien moet je je nog eens verdiepen in de eerste kruistocht em de reconquista.
De meeste religies hebben een hekel aan homo's. Helaas hebben de moslims nog niet begrepen dat als je dat wilt uiten, je een politieke partij moet beginnen en zo homo's moet pesten.quote:
[..]
En er is geen enkele journalist die eens wat dieper in gaat op het onderwerp bij heren als Nihad Awad? Vraag hem eens wat de islamitische geschriften/sharia zeggen over homoseksuelen. Deze bijvoorbeeld:
[..]
De haat tegen homo's en andersgelovigen wordt in de islam aangeleerd. Laat zo iemand daar maar eens publiekelijk afstand van nemen.
Dit hoort eigenlijk thuis op een heel andere afdeling...quote:
Het is de strijd tussen goed en kwaad in de wereld. Het kwaad voelt zich thuis bij de islam, maar zit natuurlijk ook elders. De islam afschaffen in de wereld zal waarschijnlijk niet lukken want het kwaad zal de islam met hand en tand verdedigen, omdat het het kwaad een huis verschaft.
Dan kun je de wereld opsplitsen tussen goed en kwaad, twee werelddelen, maar dan heb je geen zicht meer op het kwaad en is de wereld gauw een blakende zwarte bende geworden.
Dit hoort eigenlijk thuis in de filosofieafdeling maar ik vind het hier nu wel passen.
Alsof ik Harry Potter lees....quote:
[..]
Dit hoort eigenlijk thuis op een heel andere afdeling...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als religie in de wereld eens een stapje naar achteren doet, wat gematigder wordt. dan zal niet ineens al het geweld en ellende verdwijnen. Maar als ik het zakelijk bekijk zou het toch een ontzettende 'quick win' zijn om een hoop ellende op te lossen.quote:Op maandag 13 juni 2016 12:07 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Kan relevant zijn voor de horizon van mensen die niet verder terug kijken dan het laatste haatzaaiende facebook bericht.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
