quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Yup sex ed op school voor 4 jarigen wat een uitkomst. En dan nog schrikken ze zich kapot als ze zulke beelden zien. Dat het verhard is thats for sure, dat is inmiddels de norm geworden. Praat het maar goed
Die over transginger is ook erg goed en een verademing na een paar seizoenen platvloerse Mrs. Garrison grappen. Ineens een trans-positieve boodschap in Southpark.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:54 schreef Molurus het volgende:
En dat is niet eens de enige relevante aflevering van South Park over het onderwerp.
quote:
quote:Op woensdag 25 mei 2016 11:51 schreef jogy het volgende:
(Even de religieuze/occulte zaken buiten het lijstje gehouden)
Maaaaar dat is toch wel een big deal op zich. Want ze willen slaafse mensen zodat ze ongehinderd hun rituelen kunnen praktiseren.quote:
Op zich heb je wel een punt (zeker met het oog dat het een mogelijke bezorgdheid betreft vanuit religieuze hoek) maar voor het praktische gedeelte van de (eventuele) conspiracy heeft het weinig belang. en • For the glory of satan doet af aan het serieus bedoelde lijstje (quote:Op woensdag 25 mei 2016 12:00 schreef mootie het volgende:
[..]
Maaaaar dat is toch wel een big deal op zich. Want ze willen slaafse mensen zodat ze ongehinderd hun rituelen kunnen praktiseren.
We laten even in het midden wie ze zijn.
Ik zou de wens tot depopulatie ook noemen.quote:Op woensdag 25 mei 2016 11:51 schreef jogy het volgende:
Even zien of ik de beoogde lbgt agenda kort kan samenvatten.
Verteld vanuit de optiek dat het echt zou zijn (ongeacht of dat zo is)
• De lbgt gemeenschap is geen bewuste drijfveer achter de samenzwering maar een 'onwetende' pion van achterliggende krachten die de wens tot gelijkheid gekaapt hebben voor hun eigen doeleinden.
• Een doel is het slopen van het kerngezin.
• Monddood maken van de oppositie door middel van het afdwingen van politieke correctheid.
• De samenzwering is gehuld in een positieve ontwikkeling (acceptatie) maar het uiteindelijke doel is (in een heel (heel) veel jaren plan) om een sekseloze samenleving te vormen van een androgene en volgzame bevolking die zelf onvruchtbaar is.
• De lbgt agenda is maar een (redelijk) klein onderdeel van het grotere geheel, dit is het sociale aspect van het metacomplot om een onvruchtbare androgene en volgzame bevolking te ontwikkelen.
(Even de religieuze/occulte zaken buiten het lijstje gehouden)
Aanvullen is wenselijk.
Open vragen/discussiepunten
• Wie/wat zit erachter?
• Waarom?
• Kan de samenzweringstheorie het resultaat zijn van religieuze groeperingen die gelijke rechten niet wenselijk vinden omdat deze tegen hun normen en waarden in gaan?
• In welke mate beperkt de vrijheid van één groep de vrijheid van een andere groep als er alleen maar meer vrijheden gegund worden.
• Hoe ziet men de stap gaan van een positieve includerende beweging op basis van gelijkwaardigheid naar een misbruikende beweging waar onder andere pedofilie ook bij betrokken wordt.
Aanvullen is wenselijk
Heb ik alles?
Klopt ja, de geestelijke vader van de pan-Europese Uniequote:Op woensdag 25 mei 2016 14:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik zou de wens tot depopulatie ook noemen.
Evenals het plan om het blanke ras te vernietigen (zie Kalergi plan).
Richard Coudenhove Kalergi
Wat is hier mis mee?quote:Evenals het plan om het blanke ras te vernietigen (zie Kalergi plan).
Op een natuurlijke wijze, sure, als een plan om de mensheid te onderdrukken (er zal wel een hele reut eugenetica in voorkomen of zo) is het wel minder oké.quote:Op woensdag 25 mei 2016 16:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat is hier mis mee?
Ik heb er geen moeite mee als we over pakweg 1000 jaar (bijvoorbeeld) allemaal een mengsel zijn van verschillende rassen.
Als jij blank bent, waarom jaag je dan niet alvast een kogel door je harses.quote:Op woensdag 25 mei 2016 16:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat is hier mis mee?
Ik heb er geen moeite mee als we over pakweg 1000 jaar (bijvoorbeeld) allemaal een mengsel zijn van verschillende rassen.
Het heeft ook weer geen klote te maken met zelfhaat hoor. Het extreem vermengen van rassen is een redelijk logisch gevolg van het heel makkelijk en snel over de hele wereld kunnen reizen. Dus dan is het ook heel goed te verwachten dat er (verdere) vermenging gaat voorkomen tot je over meerdere honderden jaren niet veel verschil meer ziet. Op zich geen probleem, behalve uit een bepaald soort nostalgische optiek misschien. Puur esthetisch gezien is het wel spijtig (redheadsquote:Op woensdag 25 mei 2016 17:03 schreef Aguia het volgende:
[..]
Als jij blank bent, waarom jaag je dan niet alvast een kogel door je harses.
Zo absurd klinkt dat.
quote:Op woensdag 25 mei 2016 17:03 schreef Aguia het volgende:
[..]
Als jij blank bent, waarom jaag je dan niet alvast een kogel door je harses.
Zo absurd klinkt dat.
Het was meer een verwijzing naar de trend die heerst onder blanken die zichzelf zo haten en alles wat er fout gaat in de maatschappij toewijzen aan mensen met een blanke huidskleur. Als ze zichzelf zo haten, wat let ze? Maar als het persoonlijk wordt dan hebben ze opeens geen praatjes meer.quote:Op woensdag 25 mei 2016 17:09 schreef essnhills het volgende:
[..]![]()
Dus als ik verliefd wordt op een neger en daar kinderen mee krijg kan ik net zo goed zelfmoord plegenWat een onzin redenatie.
Er is niks mis met een verre toekomst waarin er nauwelijks nog verschillende 'rassen' zijn. En dit gaat volgens mij ook wel gebeuren, heel geleidelijk, ergens in de verre toekomst.
Georganiseerd/gedwongen dat doen zie ik wat minder zitten, en ik snap ook niet echt waarom, omdat het toch wel gaat gebeuren.
Plus waar trek je de grens!quote:Op woensdag 25 mei 2016 17:09 schreef essnhills het volgende:
[..]![]()
Dus als ik verliefd wordt op een neger en daar kinderen mee krijg kan ik net zo goed zelfmoord plegenWat een onzin redenatie.
Er is niks mis met een verre toekomst waarin er nauwelijks nog verschillende 'rassen' zijn. En dit gaat volgens mij ook wel gebeuren, heel geleidelijk, ergens in de verre toekomst.
Georganiseerd/gedwongen dat doen zie ik wat minder zitten, en ik snap ook niet echt waarom, omdat het toch wel gaat gebeuren.
Meh het is voornamelijk geconcentreerd in het westen.quote:Op woensdag 25 mei 2016 17:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Het heeft ook weer geen klote te maken met zelfhaat hoor. Het extreem vermengen van rassen is een redelijk logisch gevolg van het heel makkelijk en snel over de hele wereld kunnen reizen. Dus dan is het ook heel goed te verwachten dat er (verdere) vermenging gaat voorkomen tot je over meerdere honderden jaren niet veel verschil meer ziet. Op zich geen probleem, behalve uit een bepaald soort nostalgische optiek misschien. Puur esthetisch gezien is het wel spijtig (redheads).
Het was een absurde verwijzing, en de post waarop je reageerde ging daar ook helemaal niet over. Scrummie gaf alleen aan er geen problemen mee te hebben als iedereen in de toekomst er ongeveer hetzelfde uitziet. Dat heeft niks te maken met de andere dingen die je nu opnoemt.quote:Op woensdag 25 mei 2016 17:27 schreef Aguia het volgende:
[..]
Het was meer een verwijzing naar de trend die heerst onder blanken die zichzelf zo haten en alles wat er fout gaat in de maatschappij toewijzen aan mensen met een blanke huidskleur. Als ze zichzelf zo haten, wat let ze? Maar als het persoonlijk wordt dan hebben ze opeens geen praatjes meer.
Hier ben ik het helemaal mee eens.quote:Op woensdag 25 mei 2016 17:32 schreef Aguia het volgende:
[..]
Vermenging is voor mij geen probleem, maar je moet er niet op aansturen.
quote:Op woensdag 25 mei 2016 17:03 schreef Aguia het volgende:
[..]
Als jij blank bent, waarom jaag je dan niet alvast een kogel door je harses.
Zo absurd klinkt dat.
Uhm, misschien omdat hij zich afvroeg wat er mis was met het vernietigen van het blanke ras?quote:Op woensdag 25 mei 2016 17:34 schreef essnhills het volgende:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Maar waarom dan eerst die belachelijke post?
Dit dus @essnhillsquote:
Omdat hij gelijk nuanceert met 'over pakweg 1000 jaar', en omdat je door zo'n belachelijke post de discussie van het inhoudelijke afhoudt. Mijn inziens was het beter geweest als je gewoon meteen had gereageerd metquote:Op woensdag 25 mei 2016 17:38 schreef Aguia het volgende:
[..]
Uhm, misschien omdat hij zich afvroeg wat er mis was met het vernietigen van het blanke ras?
Tevens in de context van wat Kalergi stelde. En dat is heel iets anders dan wat jij noemt "op natuurlijke wijze".
Maar goed, genoeg hierover, ik wil niet zelf de discussie nog verder laten afdwalenquote:Op woensdag 25 mei 2016 17:32 schreef Aguia het volgende:
[..]
Meh het is voornamelijk geconcentreerd in het westen.
Vermenging is voor mij geen probleem, maar je moet er niet op aansturen.
En dit soort acties zijn inderdaad ook gewoon onzin. Geen enkel 'ras' is als geheel verantwoordelijk voor de acties voor 'leden' van dat 'ras'.quote:Op woensdag 25 mei 2016 17:40 schreef Aguia het volgende:
[..]
Dit dus @essnhills
Wat errug, het is allemaal de schuld van de blanke, christelijke man.
Of zoals David Cameron het eens zei:
Ja, dat werd een paar posts eerder min of meer uitgewerkt door jogy:quote:Op woensdag 25 mei 2016 17:46 schreef essnhills het volgende:
Maar hoe past het vernietigen van het blanke ras in de LGBT-agenda? Of andersom?
Of zijn het aparte zaken die samen naar een grotere agenda werken?
En vervolgens aangevuld door AK. Het is in ieder geval een opzet.quote:Op woensdag 25 mei 2016 11:51 schreef jogy het volgende:
Even zien of ik de beoogde lbgt agenda kort kan samenvatten.
Verteld vanuit de optiek dat het echt zou zijn (ongeacht of dat zo is)
• De lbgt gemeenschap is geen bewuste drijfveer achter de samenzwering maar een 'onwetende' pion van achterliggende krachten die de wens tot gelijkheid gekaapt hebben voor hun eigen doeleinden.
• Een doel is het slopen van het kerngezin.
• Monddood maken van de oppositie door middel van het afdwingen van politieke correctheid.
• De samenzwering is gehuld in een positieve ontwikkeling (acceptatie) maar het uiteindelijke doel is (in een heel (heel) veel jaren plan) om een sekseloze samenleving te vormen van een androgene en volgzame bevolking die zelf onvruchtbaar is.
• De lbgt agenda is maar een (redelijk) klein onderdeel van het grotere geheel, dit is het sociale aspect van het metacomplot om een onvruchtbare androgene en volgzame bevolking te ontwikkelen.
(Even de religieuze/occulte zaken buiten het lijstje gehouden)
Aanvullen is wenselijk.
Open vragen/discussiepunten
• Wie/wat zit erachter?
• Waarom?
• Kan de samenzweringstheorie het resultaat zijn van religieuze groeperingen die gelijke rechten niet wenselijk vinden omdat deze tegen hun normen en waarden in gaan?
• In welke mate beperkt de vrijheid van één groep de vrijheid van een andere groep als er alleen maar meer vrijheden gegund worden.
• Hoe ziet men de stap gaan van een positieve includerende beweging op basis van gelijkwaardigheid naar een misbruikende beweging waar onder andere pedofilie ook bij betrokken wordt.
Aanvullen is wenselijk
Heb ik alles?
Ahja, je doelt hierop?quote:Op woensdag 25 mei 2016 17:48 schreef Aguia het volgende:
De lbgt agenda is maar een (redelijk) klein onderdeel van het grotere geheel, dit is het sociale aspect van het metacomplot om een onvruchtbare androgene en volgzame bevolking te ontwikkelen.
quote:De lbgt agenda is maar een (redelijk) klein onderdeel van het grotere geheel, dit is het sociale aspect van het metacomplot om een onvruchtbare androgene en volgzame bevolking te ontwikkelen.
Je hebt een doel over het hoofd gezienquote:Op woensdag 25 mei 2016 11:51 schreef jogy het volgende:
Even zien of ik de beoogde lbgt agenda kort kan samenvatten.
Verteld vanuit de optiek dat het echt zou zijn (ongeacht of dat zo is)
• De lbgt gemeenschap is geen bewuste drijfveer achter de samenzwering maar een 'onwetende' pion van achterliggende krachten die de wens tot gelijkheid gekaapt hebben voor hun eigen doeleinden.
• Een doel is het slopen van het kerngezin.
• Monddood maken van de oppositie door middel van het afdwingen van politieke correctheid.
• De samenzwering is gehuld in een positieve ontwikkeling (acceptatie) maar het uiteindelijke doel is (in een heel (heel) veel jaren plan) om een sekseloze samenleving te vormen van een androgene en volgzame bevolking die zelf onvruchtbaar is.
• De lbgt agenda is maar een (redelijk) klein onderdeel van het grotere geheel, dit is het sociale aspect van het metacomplot om een onvruchtbare androgene en volgzame bevolking te ontwikkelen.
(Even de religieuze/occulte zaken buiten het lijstje gehouden)
Aanvullen is wenselijk.
Open vragen/discussiepunten
• Wie/wat zit erachter?
• Waarom?
• Kan de samenzweringstheorie het resultaat zijn van religieuze groeperingen die gelijke rechten niet wenselijk vinden omdat deze tegen hun normen en waarden in gaan?
• In welke mate beperkt de vrijheid van één groep de vrijheid van een andere groep als er alleen maar meer vrijheden gegund worden.
• Hoe ziet men de stap gaan van een positieve includerende beweging op basis van gelijkwaardigheid naar een misbruikende beweging waar onder andere pedofilie ook bij betrokken wordt.
Aanvullen is wenselijk
Heb ik alles?
Je hebt hopelijk wel door dat dit eerder spreekt voor een logisch natuurlijk gevolg dan voor een plan?quote:Op woensdag 25 mei 2016 17:52 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je hebt een doel over het hoofd gezien
Seven steps in the life cycles of great powers
Glubb Pasha learned that different empires had similar cultural changes while experiencing a life cycle in a series of stages that could overlap. He generalized about empires having seven stages of development, identifying these successive ages as follows:
1. The age of outburst (or pioneers).
2. The age of conquests.
3. The age of commerce.
4. The age of affluence.
5. The age of intellect.
6. The age of decadence.
7. The age of decline and collapse.
De LGBTBBQSRDZN agenda valt daar ook onder
What are some key signs of decline?
What are some common features of an empire's culture in its declining period? Glubb describes developments like these:
1. Rampant sexual immorality, an aversion to marriage in favor of “living together” and an increased divorce rate all combine to undermine family stability.
2. Many foreign immigrants settle in the empire's capital and major cities. The mixture of ethnic groups in close proximity in these cosmopolitan places inevitably produces conflicts.
Because of their prominent locations within the empire, their influence greatly exceeds their percentage of the population. Here diversity plainly leads to divisiveness.
We see this today in the growing conflict in European countries such as France and the Netherlands, where large numbers of immigrants are stoking violent cultural clashes. German chancellor Angela Merkel recently made headlines when she stated that attempts to create a multicultural society had “utterly failed” and immigrants must do more to integrate into society.
3. Both irresponsible pleasure-seeking and pessimism increase among the people and their leaders
[ afbeelding ]
Goeie UI heb je. Daar kan ik me goed in vinden. SJ is haast het nieuwe kwaad te noemen, je komt het inmiddels alom tegenquote:Op woensdag 25 mei 2016 17:52 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je hebt een doel over het hoofd gezien
Seven steps in the life cycles of great powers
Glubb Pasha learned that different empires had similar cultural changes while experiencing a life cycle in a series of stages that could overlap. He generalized about empires having seven stages of development, identifying these successive ages as follows:
1. The age of outburst (or pioneers).
2. The age of conquests.
3. The age of commerce.
4. The age of affluence.
5. The age of intellect.
6. The age of decadence.
7. The age of decline and collapse.
De LGBTBBQSRDZN agenda valt daar ook onder
What are some key signs of decline?
What are some common features of an empire's culture in its declining period? Glubb describes developments like these:
1. Rampant sexual immorality, an aversion to marriage in favor of “living together” and an increased divorce rate all combine to undermine family stability.
2. Many foreign immigrants settle in the empire's capital and major cities. The mixture of ethnic groups in close proximity in these cosmopolitan places inevitably produces conflicts.
Because of their prominent locations within the empire, their influence greatly exceeds their percentage of the population. Here diversity plainly leads to divisiveness.
We see this today in the growing conflict in European countries such as France and the Netherlands, where large numbers of immigrants are stoking violent cultural clashes. German chancellor Angela Merkel recently made headlines when she stated that attempts to create a multicultural society had “utterly failed” and immigrants must do more to integrate into society.
3. Both irresponsible pleasure-seeking and pessimism increase among the people and their leaders
[ afbeelding ]
Check your white privilege boyquote:Op woensdag 25 mei 2016 17:40 schreef Aguia het volgende:
[..]
Dit dus @essnhills
Wat errug, het is allemaal de schuld van de blanke, christelijke man.
Of zoals David Cameron het eens zei:
Yep, en ook naar Zimbabwe waar Mugabe de blanken het land uitknalde en nu smeekt dat ze weer moeten terugkomenquote:Op woensdag 25 mei 2016 18:07 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Check your white privilege boy
Als je wilt weten wat ons te wachten staat hoef je alleen naar Zuid Afrika te kijken
Ik ben om eerlijk te zijn een groot voorstander van depopulatie. Maar een LGBT agenda om dat tot stand te brengen klinkt mij in de oren als het domste plan ooit.quote:Op woensdag 25 mei 2016 14:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik zou de wens tot depopulatie ook noemen.
Echt heel erg wat er daar met de boeren is gebeurd. Maar nu missen ze de expertise en willen ze ze graag terug.quote:Op woensdag 25 mei 2016 18:07 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Check your white privilege boy
Als je wilt weten wat ons te wachten staat hoef je alleen naar Zuid Afrika te kijken
Het word gestuurdquote:Op woensdag 25 mei 2016 18:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Je hebt hopelijk wel door dat dit eerder spreekt voor een logisch natuurlijk gevolg dan voor een plan?
Elke samenleving vergaat op een gegeven moment door algehele doelloosheid zeg maar. Zoiets.
Thanksquote:Op woensdag 25 mei 2016 18:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goeie UI heb je. Daar kan ik me goed in vinden. SJ is haast het nieuwe kwaad te noemen, je komt het inmiddels alom tegen
Je hebt heel wat bijgeleerd in de tussentijd zie ikquote:Op woensdag 25 mei 2016 18:10 schreef Aguia het volgende:
[..]
Yep, en ook naar Zimbabwe waar Mugabe de blanken het land uitknalde en nu smeekt dat ze weer moeten terugkomen
http://www.news24.com/Afr(...)back-report-20150716
Vrijwel geen enkele westerse land wil ze hebben. Ze worden daar aan hun lot overgelatenquote:Op woensdag 25 mei 2016 18:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Echt heel erg wat er daar met de boeren is gebeurd. Maar nu missen ze de expertise en willen ze ze graag terug.
Maar goed, is natuurlijk off topic.
Goed uitgelegd en klopt als een bus. Ik haal nogmaals Alfred Kinsey aan met zijn rapporten die hij in opdracht heeft geschreven voor de elite. Die zogenaamde seksuele revolutie hierdoor ontstond niet zomaar. Eng mannetje die Kinsey.quote:Op woensdag 25 mei 2016 18:56 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het word gestuurd
En nee het is niet iets wat per toeval ontstaan is, door de samenleving zelf, zoals jij , Rubin en vele andere denken
Rome werd ten val gebracht door oa het importeren van groot aantal buitenlanders ( die later tegen de rijk keerden)
En de seksuele perversiteit wat daar beoefend werd
Zonder een sterke moraal die breed gedragen word door bevolking houdt een samenleving op met bestaan .
De grootste obstakel in creëren van een nieuwe wereld orde is de blanke , heteroseksuele , christelijke man . Zonder die eerst uit te roeien zal hun plan nooit slagen . Of als je ze niet uit kan roeien dan forceer je de mensen maar om de gewenste karamel baby te produceren. Sinds die laatste geen enkele bedreiging vormt voor de 'elite '
De transeksuelen worden slechts gebruikt( zonder dat ze het zelf door hebben) om hun grote doel te verwezenlijken
Zoals Milo Stewert het mooi weet te verwoorden :
-"I believe all white people are racist, all men are misogynistic, and all cisgender people are transphobic.''
- ''The whole point of acknowledging that we are racist, trans-phobic, misogynistic, etc., is so that we can better recognize our biases and work to overcome them."
Als je wilt lachen moet je zijn youtube channel bekijken . In de volgende vid word uitgelegd wie de grote probleem is en hoe het probleem opgelost kan worden
Dat is zo triest en schandalig tegelijk.quote:Op woensdag 25 mei 2016 19:25 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Thanks
De SJW zullen hun eigen ondergang toejuichen
Het enige lichtpuntje is dat de sjw de eerste zullen zijn die sneuvelen wanneer de grote choas uitbreekt![]()
[..]
Je hebt heel wat bijgeleerd in de tussentijd zie ik
Ben bekend met de situatie in Zimbabwe en hetzelfde lot staat Zuid Afrika te wachten als ze in hun doel slagen
De boeren waren degene die het achtergestelde land transformeerde in een eerste wereld land . Uiteraard word dat voor het gemak ff vergeten . In de naam van gelijkheid worden mensen massaal afgeslacht voor wat hun voorouders in een ver verleden hebben gedaan
[..]
Vrijwel geen enkele westerse land wil ze hebben. Ze worden daar aan hun lot overgelaten
Bedankt voor je antwoordquote:
Waarom zouden zij zich bedreigd voelen door het openstellen van het huwelijk tussen partners van hetzelfde geslacht of gender? Zou je dat kunnen uitleggen? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het huwelijk tussen mijn ouders minder waardevol is geworden omdat ik de mogelijkheid heb om met een andere vrouw te trouwen.quote:Op woensdag 25 mei 2016 20:26 schreef TserrofEnoch het volgende:
Dat er bepaalde lobby's zijn die bepaalde agenda-punten nastreven is geen verrassing. Al zie ik niet in waarom je dit een samenzwering zou gaan noemen. Het zijn eerder cultuurbotsingen. De mensen die het traditionele huwelijksmodel aanhangen voelen zich bedreigd bijvoorbeeld door de LGBT-lobby. Niet onterecht naar mijn inziens. Er zijn mensen die weten hier het satanisme, de Bilderberg-groep, Anonymous of aliens aan te koppelen. Kan alleen complimenten geven over de rijke fantasie.
Dit zijn mogelijke redenen:quote:Op woensdag 25 mei 2016 20:31 schreef Fixers het volgende:
[..]
Waarom zouden zij zich bedreigd voelen door het openstellen van het huwelijk tussen partners van hetzelfde geslacht of gender? Zou je dat kunnen uitleggen? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het huwelijk tussen mijn ouders minder waardevol is geworden omdat ik de mogelijkheid heb om met een andere vrouw te trouwen.
Hahaha, of ik geef gewoon geen fuck om een kleurtje of een ras for that matter. Zoals ik geen fuck geef of iemand sex heeft met 't hetzelfde geslacht en het me ook echt helemaal niets kan interesseren of iemand zich vrouw of man voelt terwijl hij of zij dat geslacht niet heeft.quote:Op woensdag 25 mei 2016 17:03 schreef Aguia het volgende:
[..]
Als jij blank bent, waarom jaag je dan niet alvast een kogel door je harses.
Zo absurd klinkt dat.
Tuurlijk, maar ik zie dat onderdrukking stukje niet. Kan aan mij liggen hoor, ik ben nogal wat naïef wat dat betreft geloof ik.quote:Op woensdag 25 mei 2016 17:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Op een natuurlijke wijze, sure, als een plan om de mensheid te onderdrukken (er zal wel een hele reut eugenetica in voorkomen of zo) is het wel minder oké.
quote:Op woensdag 25 mei 2016 21:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ik zie dat onderdrukking stukje niet. Kan aan mij liggen hoor, ik ben nogal wat naïef wat dat betreft geloof ik.
Dit is heel erg omdat de man, bovenliggend, getint is?quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:45 schreef Aguia het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.
Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.
Het artikel gaat over voorlichting voor asielzoekers. Lijkt me niet iets dat echt werkt, maar los daarvan.. hoe werkt dit dan voor de blonde vrouw in dit plaatje?quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:45 schreef Aguia het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.
Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.
Volgens mij omdat de donkere man OP de blonde vrouw ligt.quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:48 schreef essnhills het volgende:
[..]
Het artikel gaat over voorlichting voor asielzoekers. Lijkt me niet iets dat echt werkt, maar los daarvan.. hoe werkt dit dan voor de blonde vrouw in dit plaatje?
Zij ziet dit en 'BAM, MAGIC', ze wil kinderen met een asielzoeker? Hoe werkt zo'n foldertje of campagne als onderdrukking?
Ik kan me er ook over beklagen dat ze het in missionarishouding doen. Hoe is dit relevant voor de discussie over de LGBT-agenda?quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:45 schreef Aguia het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.
Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.
Het enige wat ik vreemd vind is dat het van de overheid komt, als het voor de gehele bevolking is. Vind zoiets niet de taak van de overheid (qua eh, diepgang dan). Wel komen er ook stukken in voor over eerwraak en andere dingen die 'hier' verboden zijn. En als het dan voor vluchtelingen bedoelt is vind ik het al een stuk minder vreemd en alleen maar goed dat men voorgelicht word.quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:45 schreef Aguia het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.
Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.
Als jouw kleurtje oververtegenwoordigd was en mannenlijk, was het homo propagandaquote:Op woensdag 25 mei 2016 22:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het enige wat ik vreemd vind is dat het van de overheid komt, als het voor de gehele bevolking is. Vind zoiets niet de taak van de overheid (qua eh, diepgang dan). Wel komen er ook stukken in voor over eerwraak en andere dingen die 'hier' verboden zijn. En als het dan voor vluchtelingen bedoelt is vind ik het al een stuk minder vreemd en alleen maar goed dat men voorgelicht word.
Welke kleur de getekende mensjes hebben doet me heel erg weinig. Eigenlijk niets. Ik kan niet echt jaloers worden omdat 'mijn kleurtje' wat minder vertegenwoordigd is.
Word ook behandeld, bij anale seks word er gezegd dat het zowel man-vrouw als man-man kan.quote:Op woensdag 25 mei 2016 23:09 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Als jouw kleurtje oververtegenwoordigd was en mannenlijk, was het homo propaganda![]()
Om maar even op het onderwerp v.h. topic terug te komen
Dat is al de hele maand een hot issue in de Verenigde Staten, niet raar dus dat het doorsijpelt. (En het staat op de telex van o.a. Reuters). Regering Obama heeft stelling genomen in het debat door transgenders te beschermen en scholen opgedragen leerlingen zelf toiletten te kiezen die het best passen bij hun gender.quote:Op woensdag 25 mei 2016 23:22 schreef Lambiekje het volgende:
En jawel .. .NOS heeft vanavond de toiletgate over transgenders behandeld !!
Als iets pervers is dan zal ik daar een melding van maken. Dat gezegd te hebben zal niet onnodig kwetsend zijn naar mensen met een afwijkende seksuele voorkeurquote:Op woensdag 25 mei 2016 19:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord
Maar gaarne niet de denigrerende bewoordingen gebruiken als je mensen met een alternatieve seksuele identiteit beschrijft. Niet echt handig als je een redelijke discussie wil voeren zeg maar.
Yep, het onderwerp is een eigen topic waardquote:Op woensdag 25 mei 2016 19:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goed uitgelegd en klopt als een bus. Ik haal nogmaals Alfred Kinsey aan met zijn rapporten die hij in opdracht heeft geschreven voor de elite. Die zogenaamde seksuele revolutie hierdoor ontstond niet zomaar. Eng mannetje die Kinsey.
En vrouw-man, vraag ADO maarquote:Op woensdag 25 mei 2016 23:10 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Word ook behandeld, bij anale seks word er gezegd dat het zowel man-vrouw als man-man kan.
Nu pas?quote:Op woensdag 25 mei 2016 23:22 schreef Lambiekje het volgende:
En jawel .. .NOS heeft vanavond de toiletgate over transgenders behandeld !!
Waarom niet bijhorende website?quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:45 schreef Aguia het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.
Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.
Beetje selectief....quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:45 schreef Aguia het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.
Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.
quote:Zanzu is gemaakt door Sensoa (link is external), het Vlaams Expertisecentrum voor Seksuele Gezondheid en BZgA (link is external) (Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung), het Duits Federaal Agentschap voor Gezondheidspromotie.
Sensoa is de officiële partnerorganisatie van het Vlaams Ministerie van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin en voert het beleid voor seksuele gezondheid van de Vlaamse Regering uit.
BZgA is een gespecialiseerde dienst in de portefeuille van het Duits Federaal Ministerie van Volksgezondheid. Het is verantwoordelijk voor gezondheidsvoorlichting en gezondheidsbevordering namens de Federale Regering. BZgA is ook een partner van WHO/Europe (link is external) (World Health Organization - Wereldgezondheidsorganisatie) voor seksuele en reproductieve gezondheid.
De inhoud op deze website werd goedgekeurd door een internationale adviesraad van Europese experten op het vlak van seksuele en reproductieve gezondheid, waaronder ook vertegenwoordigers van de WHO.
Ik denk dat het vooral met angst voor het onbekende te maken heeft. Niet zozeer met geloof.quote:Op donderdag 26 mei 2016 18:15 schreef Fixers het volgende:
Ik ben momenteel Mists of Avalon aan hey lezen en daarin zie ik een patroon wat ik in deze kwestie terug zie.
-Mists of Avalon is een lijvig stuk fantasy dat De Koning Arthur legendes beschrijft. Maar dan vanuit het perspectief van de vrouwen in het verhaal, Arthur en zijn ridders hebben slechts een bijrol hebben.-
Een van de thema's in het verhaal is religie en de strijd om van Engeland een christelijk land te maken. Daarbij zouden de Druïdes en hun heidense geloof die van oudsher op het eiland voorkomen het onderspit moeten delven. De christenen in het verhaal zijn onverdraagzaam en wensen alle andere geloven uit te bannen. Terwijl de druïdes het geen enkel probleem vinden als beide geloven naast elkaar bestaan. Ze respecteren de symbolen van de christenen, staan bij met advies en veroordelen niemand.
Datzelfde patroon zie ik in de LGBT discussie. De lgbt-ers wensen gewoon te bestaan en met rust gelaten te worden en respecteren over het algemeen de persoonlijke levensvisie van anderen. Zolang hun persoonlijke vrijheid maar niet wordt beperkt. De conservatieve kant in het debat is veel onverbiddelijker: ze zien de rechten voor LGBT het liefst ingeperkt, tot zelfs verboden en beginnen met satan en hel en verdoemenis te preken. (precies zoals dat in het verhaal dus ook gebeurd)
Ik vraag me dan af: is die instelling van onverdraagzaamheid en onverenigbaarheid van vrijheden iets conservatiefs of is dat toe te schrijven aan een pakket normen en waarden dat is gebaseerd op de Abrahamistische religies? (Wilders noemt dat de Judeo-Christelijke cultuur).
Datzelfde patroon? Dus eerst waren er de LGBT-ers en toen kwamen de gelovigen die NL tot een christelijke natie wilde maken?quote:Op donderdag 26 mei 2016 18:15 schreef Fixers het volgende:Datzelfde patroon zie ik in de LGBT discussie.
Lijkt me sterk dat hun bestaan betwist wordt.quote:De lgbt-ers wensen gewoon te bestaan
Maar niet langer dan de aarde noch diens Schepper.quote:Op donderdag 26 mei 2016 23:06 schreef Molurus het volgende:
Homoseksualiteit bestaat ieg al langer dan het Christendom.
https://www.google.nl/web(...)nsgender%20southparkquote:Op woensdag 25 mei 2016 23:44 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dat is al de hele maand een hot issue in de Verenigde Staten, niet raar dus dat het doorsijpelt. (En het staat op de telex van o.a. Reuters). Regering Obama heeft stelling genomen in het debat door transgenders te beschermen en scholen opgedragen leerlingen zelf toiletten te kiezen die het best passen bij hun gender.
De procureur-generaal vergeleek het vorige week met Brown v. Board of Education. Ik vond dat toen een beetje grootspraak. Maar het ziet er naar uit dat na het homohuwelijk de Bathroom Bills het volgende grote burgerrechten ding in de VS gaat worden.
Sinds wanneer kijk je naar de NOS eigenlijk?
Dat er een schepper bestaat ligt niet voor de hand.quote:Op donderdag 26 mei 2016 23:12 schreef Aguia het volgende:
[..]
Maar niet langer dan de aarde noch diens Schepper.
Moet mooi zijn om in simplistische fictieverhalen analogieën te zien en te kunnen gebruiken in je dagelijkse leven. Echter doe je daar de realiteit, voor zover die al dan wel niet bestaat, te veel mee tekort.quote:Op donderdag 26 mei 2016 18:15 schreef Fixers het volgende:
Ik ben momenteel Mists of Avalon aan hey lezen en daarin zie ik een patroon wat ik in deze kwestie terug zie.
-Mists of Avalon is een lijvig stuk fantasy dat De Koning Arthur legendes beschrijft. Maar dan vanuit het perspectief van de vrouwen in het verhaal, Arthur en zijn ridders hebben slechts een bijrol hebben.-
Een van de thema's in het verhaal is religie en de strijd om van Engeland een christelijk land te maken. Daarbij zouden de Druïdes en hun heidense geloof die van oudsher op het eiland voorkomen het onderspit moeten delven. De christenen in het verhaal zijn onverdraagzaam en wensen alle andere geloven uit te bannen. Terwijl de druïdes het geen enkel probleem vinden als beide geloven naast elkaar bestaan. Ze respecteren de symbolen van de christenen, staan bij met advies en veroordelen niemand.
Datzelfde patroon zie ik in de LGBT discussie. De lgbt-ers wensen gewoon te bestaan en met rust gelaten te worden en respecteren over het algemeen de persoonlijke levensvisie van anderen. Zolang hun persoonlijke vrijheid maar niet wordt beperkt. De conservatieve kant in het debat is veel onverbiddelijker: ze zien de rechten voor LGBT het liefst ingeperkt, tot zelfs verboden en beginnen met satan en hel en verdoemenis te preken. (precies zoals dat in het verhaal dus ook gebeurd)
Ik vraag me dan af: is die instelling van onverdraagzaamheid en onverenigbaarheid van vrijheden iets conservatiefs of is dat toe te schrijven aan een pakket normen en waarden dat is gebaseerd op de Abrahamistische religies? (Wilders noemt dat de Judeo-Christelijke cultuur).
Lijkt me praktisch ook niet mogelijk. Er waren vast ook geen heteroseksuelen voor de aarde bestond.quote:Op donderdag 26 mei 2016 23:12 schreef Aguia het volgende:
[..]
Maar niet langer dan de aarde noch diens Schepper.
Volgens sommigen zijn we gemaakt naar zijn evenbeeld. Dus als we LGBT zijn is de schepper dat ook.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:09 schreef mootie het volgende:
[..]
Lijkt me praktisch ook niet mogelijk. Er waren vast ook geen heteroseksuelen voor de aarde bestond.
Daarom liet ik het stukje religie even achterwege.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Volgens sommigen zijn we gemaakt naar zijn evenbeeld. Dus als we LGBT zijn is de schepper dat ook.
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:24 schreef controlaltdelete het volgende:
The men who live as dogs: 'We're just the same as any person on the high street'
Kaz, another pup, argues that for some, being a puppy isn’t just a fun mask to try on – it’s how they identify; it’s who they are.
Ja ja in before een fetisj, identify what ever you want to be als het maar geen hetero is, alles kan en mag in 2016. Moet kunnen niets is te gek, freedom for all
Inderdaad zeker de laatste tijd is het allemaal hot. Transpecies, petophiles de LGBTP-lijst goes on and on. Onderdeel van de agendaquote:
Ik zie niet in wat er hot aan is. Ik zie alleen dat er meer begrip voor komt en dat het meer out in the open komt. Dat is toch alleen maar goed? Leven en laten leven.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 17:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad zeker de laatste tijd is het allemaal hot. Transpecies, petofiles de LGBTP-lijst goes on and on. Onderdeel van de agenda
Jup identify what ever you want to be. Als je een puppy voelt, ga je gang. Toilets for the puppy people, waarom niet?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 17:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat er hot aan is. Ik zie alleen dat er meer begrip voor komt en dat het meer out in the open komt. Dat is toch alleen maar goed? Leven en laten leven.
Ik denk niet dat daar speciale toiletten voor komen.Je beseft dat dit uitzonderingen zijn?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 17:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup identify what ever you want to be. Als je een puppy voelt, ga je gang. Toilets for the puppy people, waarom niet?
Jup uitzonderingen zoals 0,03 % transgenders maar ze zijn uprising. Daar moeten ook speciale toiletten voor komenquote:Op vrijdag 27 mei 2016 17:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk niet dat daar speciale toiletten voor komen.Je beseft dat dit uitzonderingen zijn?
Je hebt het nog steeds niet begrepen? Transgenders willen helemaal geen speciale toiletten. Ze (we) willen gewoon zelf kunnen bepalen naar welk toilet we gaan en zien het liefst de seksescheiding tussen de toiletten gewoon verdwijnen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 17:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup uitzonderingen zoals 0,03 % transgenders maar ze zijn uprising. Daar moeten ook speciale toiletten voor komen
O ja dat was het. Gender neutral washrooms.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 17:33 schreef Fixers het volgende:
[..]
Je hebt het nog steeds niet begrepen? Transgenders willen helemaal geen speciale toiletten. Ze (we) willen gewoon zelf kunnen bepalen naar welk toilet we gaan en zien het liefst de seksescheiding tussen de toiletten gewoon verdwijnen.
Want puppy people zoals je ze zo lief noemt blijven nu altijd thuis omdat ze geen eigen speciale wc hebben, dus je hebt nu geen kans om ze tegen te komen. Maar met zulke neutrale toiletten staan ze ineens op iedere straathoekquote:Op vrijdag 27 mei 2016 17:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
O ja dat was het. Gender neutral washrooms.
[ afbeelding ]
daar kun je elke gek tegenkomen dus ook de puppy people. Geweldig
Dat zou ook de beste en meest voor de hand liggende oplossing zijn. Gewoon allemaal door dezelfde deur en binnen achter een dichte deur. Ik zie het probleem niet. Het is niet zo dat men in een kringetje zit te kakken.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 17:33 schreef Fixers het volgende:
[..]
Je hebt het nog steeds niet begrepen? Transgenders willen helemaal geen speciale toiletten. Ze (we) willen gewoon zelf kunnen bepalen naar welk toilet we gaan en zien het liefst de seksescheiding tussen de toiletten gewoon verdwijnen.
Gekken kun je overal tegenkomen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 17:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
O ja dat was het. Gender neutral washrooms.
[ afbeelding ]
daar kun je elke gek tegenkomen dus ook de puppy people. Geweldig
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 17:33 schreef Fixers het volgende:
[..]
Je hebt het nog steeds niet begrepen? Transgenders willen helemaal geen speciale toiletten. Ze (we) willen gewoon zelf kunnen bepalen naar welk toilet we gaan en zien het liefst de seksescheiding tussen de toiletten gewoon verdwijnen.
Dergelijk gedrag is ook in een strikt gescheiden herentoilet niet toegestaan. Dat heet schennis van de eerbaarheid.quote:
Juist. Dus die strip slaat nergens op.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 23:08 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dergelijk gedrag is ook in een strikt gescheiden herentoilet niet toegestaan. Dat heet schennis van de eerbaarheid.
Klopt, en de kans op schending van dat recht wordt vergroot als je de bordjes voor de wc weghaalt. Immers, wie ben jij dan om nog te bepalen wie er man en wie er vrouw is.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 23:08 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dergelijk gedrag is ook in een strikt gescheiden herentoilet niet toegestaan. Dat heet schennis van de eerbaarheid.
Waar is Buquote:Op vrijdag 27 mei 2016 23:13 schreef Aguia het volgende:
Voor wie denkt dat hier bij blijft, heeft het mis.
Het loopt echt de spuigaten uit; lees anders ff gezellig mee:
NWS / Mannen die denken dat ze honden zijn.
Waar is Boudewijn Buch als je hem nodig hebtquote:Op vrijdag 27 mei 2016 23:13 schreef Aguia het volgende:
Voor wie denkt dat hier bij blijft, heeft het mis.
Het loopt echt de spuigaten uit; lees anders ff gezellig mee:
NWS / Mannen die denken dat ze honden zijn.
Waar baseer je dat op?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 23:47 schreef Aguia het volgende:
[..]
Klopt, en de kans op schending van dat recht wordt vergroot als je de bordjes voor de wc weghaalt.
Dat heeft niets te maken met schennis van de eerbaarheid.quote:Immers, wie ben jij dan om nog te bepalen wie er man en wie er vrouw is.
Dat is niet geheel juist, naar ons beeld, overeenkomstig onze gelijkenis, (gen 1:26) dat betekent niet dat wij (de mens) precies hetzelfde zijn.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Volgens sommigen zijn we gemaakt naar zijn evenbeeld. Dus als we LGBT zijn is de schepper dat ook.
Nee, schennis van de eerbaarheid is dan nog net zo verboden als dat nu is. Van neutrale toiletten wordt schennis plegen niet ineens toegestaan.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 23:47 schreef Aguia het volgende:
[..]
Klopt, en de kans op schending van dat recht wordt vergroot als je de bordjes voor de wc weghaalt. Immers, wie ben jij dan om nog te bepalen wie er man en wie er vrouw is.
Want iemand die wil "schenden" wordt nu op magische wijze tegen gehouden door die bordjes, die grijpen in als iemand van het verkeerde geslacht naar binnen wil?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 23:47 schreef Aguia het volgende:
[..]
Klopt, en de kans op schending van dat recht wordt vergroot als je de bordjes voor de wc weghaalt. Immers, wie ben jij dan om nog te bepalen wie er man en wie er vrouw is.
Dat is ook niet 'aan jou of mij'. Dat bepaalt die persoon zelf.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 23:47 schreef Aguia het volgende:
[..]
Klopt, en de kans op schending van dat recht wordt vergroot als je de bordjes voor de wc weghaalt. Immers, wie ben jij dan om nog te bepalen wie er man en wie er vrouw is.
Exact. Geniet nog maar even van veilig plassen want zodra die bordjes verdwijnen ga ik aan de rapequote:Op zaterdag 28 mei 2016 11:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Want iemand die wil "schenden" wordt nu op magische wijze tegen gehouden door die bordjes, die grijpen in als iemand van het verkeerde geslacht naar binnen wil?
Het gaat mij om het feit dat straks iedereen naar binnen kan. Als jij dan iemand naar binnen ziet gaan bij het herentoilet die, in jouw ogen, vrouw is maar zelf denkt dat zij/hij/het een man is, welk recht heb jij of een gezaghebbende dan nog om uberhaupt haar/zijn/het geslacht in twijfel te trekken. En voor iemand die even z'n behoefte moet doen, hoeft dat wellicht geen probleem te zijn. Maar je kunt niet ontkennen dat er mensen zijn die nu hun kans schoon zien. Je redenatie is als van: er zijn toch rode stoplichten? Dus niemand zal ooit nog door rood rijden.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 11:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Want iemand die wil "schenden" wordt nu op magische wijze tegen gehouden door die bordjes, die grijpen in als iemand van het verkeerde geslacht naar binnen wil?
De 'het' mag je achterwege laten, dehumanisatie is al aan bod gekomen in dit topic.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 14:06 schreef Aguia het volgende:
[..]
Het gaat mij om het feit dat straks iedereen naar binnen kan. Als jij dan iemand naar binnen ziet gaan bij het herentoilet die, in jouw ogen, vrouw is maar zelf denkt dat zij/hij/het een man is, welk recht heb jij of een gezaghebbende dan nog om uberhaupt haar/zijn/het geslacht in twijfel te trekken. En voor iemand die even z'n behoefte moet doen, hoeft dat wellicht geen probleem te zijn. Maar je kunt niet ontkennen dat er mensen zijn die nu hun kans schoon zien. Je redenatie is als van: er zijn toch rode stoplichten? Dus niemand zal ooit nog door rood rijden.
"Het" was geen poging van dehumaniseren. Tegenwoordig moet je op te tellen passen omdat je voor alles uitgemaakt kan worden en iedereen gauw beledigd raakt.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 17:54 schreef Fixers het volgende:
[..]
De 'het' mag je achterwege laten, dehumanisatie is al aan bod gekomen in dit topic.
Welk recht heb jij überhaupt om mijn gender in twijfel te trekken? En waarom zou dat ven belang zijn?
Je gaat mank met je eigen voorbeeld, waarmee je juist een argument vóór neutrale of gemende toiletten geeft:
Je redenatie is als van: er zijn toch rode stoplichten? Dus niemand zal ooit nog door rood rijden.?
Het verbod op door rood rijden is er, maar er rijden dagelijks mensen door rood. Een lampje of een bordje houdt een dader niet tegen. Of ga je er soms van uit dat aanrandingen, verkrachtingen en schennisplegingen alleen maar gedaan worden op het toilet van een gender waar je niet thuishoort?
Ik zie niet in wat het probleem daarvan is. Degene die kwaad wil (wat jij aanhaalde) kan nu ook naar binnen. En dat kan maar zo iemand van hetzelfde geslacht zijn...quote:Op zaterdag 28 mei 2016 14:06 schreef Aguia het volgende:
[..]
Het gaat mij om het feit dat straks iedereen naar binnen kan. Als jij dan iemand naar binnen ziet gaan bij het herentoilet die, in jouw ogen, vrouw is maar zelf denkt dat zij/hij/het een man is, welk recht heb jij of een gezaghebbende dan nog om uberhaupt haar/zijn/het geslacht in twijfel te trekken. En voor iemand die even z'n behoefte moet doen, hoeft dat wellicht geen probleem te zijn. Maar je kunt niet ontkennen dat er mensen zijn die nu hun kans schoon zien. Je redenatie is als van: er zijn toch rode stoplichten? Dus niemand zal ooit nog door rood rijden.
Gelukkig is er ook helemaal geen oplossing nodig.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:02 schreef Aguia het volgende:
[..]
"Het" was geen poging van dehumaniseren. Tegenwoordig moet je op te tellen passen omdat je voor alles uitgemaakt kan worden en iedereen gauw beledigd raakt.
Nee, juist niet. Als je een bordje weghaalt, wordt het risico al groter voor iemand om het als "excuus" te gebruiken om daar de onder meer door jou genoemde delicten te plegen. Ik stel niet dat de misdaad 0 is als er bordjes hangen. Als de bordjes wel blijven en er wordt alsnog besloten dat iedereen naar binnen mag op basis van gevoel, dan mogen gezaghebbende niet meer ingrijpen en zeggen: hey jij ziet er uit als een dame, wat moet jij op het herentoilet? Dus ook dat is geen oplossing m.i.
Glory holes krijgen een nieuwe dimensiequote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:26 schreef Fixers het volgende:
[..]
Gelukkig is er ook helemaal geen oplossing nodig.
Echter als iemand zich onbehoorlijk gedraagt op een toilet bijvoorbeeld door gluren, schennispleging of erger dan kan een gezaghebbende (of ieder ander) nog steeds zeggen: "Hey jij doet hier dingen die je hier niet hoort te doen, ga eens weg."
Ik weet niet wat voor etablissementen jij bezoekt. Maar ik ben op een regulier toilet nog nooit een glory hole tegen gekomen.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 20:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Glory holes krijgen een nieuwe dimensie
.. Ik heb een keer gezien. Met dag en tijd erbij gekriebbeldquote:Op zaterdag 28 mei 2016 20:20 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor etablissementen jij bezoekt. Maar ik ben op een regulier toilet nog nooit een glory hole tegen gekomen.
Buiten dat, ik denk dat er best markt is voor mixed gender darkrooms.
Wacht, je gaat naar kinky swingparties, in parenclubs (want seksvergunning nodig). En je vind het raar dat er daar glory holes zijn?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 20:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. Ik heb een keer gezien. Met dag en tijd erbij gekriebbeld
Kinky swinger parties.
Je maakt het wel bond. Ben nooit bij dergelijkr smeerpijperij geweest.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 21:08 schreef Fixers het volgende:
[..]
Wacht, je gaat naar kinky swingparties, in parenclubs (want seksvergunning nodig). En je vind het raar dat er daar glory holes zijn?
Laat me raden, jij was die alleenstaande vent met welvaartsbuikje, verwassen zwarte boxer en goedkope teenslippers die de hele avond in zijn kruis stond te wrijven?
(overigens: ik heb de glory holes alleen in de darkrooms gezien, nooit op de toiletten.)
Ik maak het niet bond, jij zegt zelf dat je kinky swingerparties bezoekt.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 21:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je maakt het wel bond. Ben nooit bij dergelijkr smeerpijperij geweest.
Ik vermoed dat het een gescheiden herentoilet betrof?quote:Op een tankstation toilet ergens in Duitsland zag ik het.
Jij zou woordvoerder moeten worden van het kabinet bij het verdedigen van het wegnemen van onze privacy onder de noemer terrorismebestrijdingquote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:02 schreef Aguia het volgende:
Als je een bordje weghaalt, wordt het risico al groter voor iemand om het als "excuus" te gebruiken om daar de onder meer door jou genoemde delicten te plegen.
Hoe vaak maak jij mee dat toiletten bewaakt worden door gezaghebbers?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:02 schreef Aguia het volgende:
Als de bordjes wel blijven en er wordt alsnog besloten dat iedereen naar binnen mag op basis van gevoel, dan mogen gezaghebbende niet meer ingrijpen en zeggen: hey jij ziet er uit als een dame, wat moet jij op het herentoilet?
En als het verder gaat dan enkel gluren en de persoon in kwestie heeft een ander geslacht dan zijn/haar uiterlijk doet vermoeden?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:26 schreef Fixers het volgende:
[..]
Gelukkig is er ook helemaal geen oplossing nodig.
Echter als iemand zich onbehoorlijk gedraagt op een toilet bijvoorbeeld door gluren, schennispleging of erger dan kan een gezaghebbende (of ieder ander) nog steeds zeggen: "Hey jij doet hier dingen die je hier niet hoort te doen, ga eens weg."
Ik snap je punt niet.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 23:51 schreef Aguia het volgende:
[..]
En als het verder gaat dan enkel gluren en de persoon in kwestie heeft een ander geslacht dan zijn/haar uiterlijk doet vermoeden?
Oh nee, dan is het al te laat
Bespaar je de moeite daar wordt toch niet naar geluisterd of naar het land der fabelen verwezen.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 23:51 schreef Aguia het volgende:
[..]
En als het verder gaat dan enkel gluren en de persoon in kwestie heeft een ander geslacht dan zijn/haar uiterlijk doet vermoeden?
Oh nee, dan is het al te laat
Hij heeft vast een keer een date gehad waarbij de dame iets extras bleek te hebbenquote:
Klopt het slaat helemaal nergens op.quote:Op zondag 29 mei 2016 10:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat ook dit als onzin wordt gezien althans op het bnw-forum.
En hoe is dat anders als je wel dat geslacht goed kan vermoeden?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 23:51 schreef Aguia het volgende:
[..]
En als het verder gaat dan enkel gluren en de persoon in kwestie heeft een ander geslacht dan zijn/haar uiterlijk doet vermoeden?
Oh nee, dan is het al te laat
De eigen menselijkheid ontkennen... Hoe ontken ik (of jij) mijn eigen menselijkheid door anderen te accepteren zoals ze zijn?quote:Op zondag 29 mei 2016 10:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bespaar je de moeite daar wordt toch niet naar geluisterd of naar het land der fabelen verwezen.
Interessant stukje..
A De-Sexed Society is a De-Humanized Society
As usual, tyranny comes disguised as “civil rights.”
The latest exhibit of this general rule is President Obama’s directive that seeks to force a transgender bathroom, locker room and dorm policy on the entire nation, starting with schoolchildren. Many of us are taken aback by this news, but we really shouldn’t be. The order is merely the latest incarnation of a long line of social engineering. The goal, as is always the case with such movements, is to remake humanity. What the people behind this latest version won’t tell you is that their project requires each and every one of us to deny our own humanity.
Ik ga er vanuit dat ook dit als onzin wordt gezien althans op het bnw-forum.
Of wanneer die persoon wel van het 'juiste geslacht' is, maar dat verder voor de situatie en diens bedoeling niets uitmaaktquote:Op zondag 29 mei 2016 13:10 schreef erodome het volgende:
[..]
En hoe is dat anders als je wel dat geslacht goed kan vermoeden?
Dat heeft helemaal niets met acceptatie te maken. In deze context schijnt gevoel tegenwoordig belangrijker te zijn dan feiten. Feit is dat iemand kan stellen dat diegene zich als een kip voelt. Maakt dat hem dan direct tot een kip?quote:Op zondag 29 mei 2016 13:12 schreef erodome het volgende:
[..]
De eigen menselijkheid ontkennen... Hoe ontken ik (of jij) mijn eigen menselijkheid door anderen te accepteren zoals ze zijn?
Leuk zo'n ad absurdum, maar wat zijn dan jouw criteria voor wat normaal is en wat niet? En misschien nog belangrijker: waar baseer je die op?quote:Op zondag 29 mei 2016 15:24 schreef Aguia het volgende:
Het feit dat niemand reageerde op de post over dit topic toont in principe al aan dat die hele beweging een farce is.
DIt gaat zeker weer een stapje te ver? Als mensen zich als een dergelijk dier voelen dan moet dat toch ook geaccepteerd worden?
Benieuwd waar de grens getrokken wordt.
Probleem is dat je te simpel denkt.quote:Op zondag 29 mei 2016 15:21 schreef Aguia het volgende:
[..]
Dat heeft helemaal niets met acceptatie te maken. In deze context schijnt gevoel tegenwoordig belangrijker te zijn dan feiten. Feit is dat iemand kan stellen dat diegene zich als een kip voelt. Maakt dat hem dan direct tot een kip?
Dus het staat je niet aan.quote:Op zondag 29 mei 2016 15:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Leuk zo'n ad absurdum, maar wat zijn dan jouw criteria voor wat normaal is en wat niet? En misschien nog belangrijker: waar baseer je die op?
Als ik dat bedoelde dan had ik dat wel gezegd.quote:
Je ontwijkt de vraag.quote:Op zondag 29 mei 2016 17:12 schreef Aguia het volgende:
Lijkt me ook vrij lastig om niemand te beledigen en iedereen te accepteren.
Dat zei je ook. Het betrof een nietszeggende toevoeging aan de discussie in jouw ogen.quote:Op zondag 29 mei 2016 17:13 schreef Molurus het volgende:
Als ik dat bedoelde dan had ik dat wel gezegd.
Nee hoor. Ik vroeg waar de grens getrokken wordt maar daar schijn je geen antwoord op te kunnen geven.quote:Je ontwijkt de vraag.
Je maakt mij niet wijs dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Of vind jij dat geloofwaardig?quote:Op zondag 29 mei 2016 17:17 schreef Aguia het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik vroeg waar de grens getrokken wordt maar daar schijn je geen antwoord op te kunnen geven.
Oei, waar is de immer alom vertegenwoordigde tolerantie nu?quote:Op zondag 29 mei 2016 17:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je maakt mij niet wijs dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Of vind jij dat geloofwaardig?
Overigens zeg ik niet dat mensen dat niet zouden mogen, moeten ze lekker zelf weten. Maar om nou te doen alsof seksuele identiteit een curieuze hobby is slaat in mijn ogen nergens op.
Voor het 1 is er een biologische basis, voor het ander niet.quote:Op zondag 29 mei 2016 17:40 schreef Aguia het volgende:
[..]
Oei, waar is de immer alom vertegenwoordigde tolerantie nu?
Een man voelt zich een vrouw = prima
Een man voelt zich een hond = wat een flauwekul!
Ik zou eerder zeggen: ziehier het onbegrip en de intolerantie van religieuze conservatieven en de hoeveelheid onzin die ze uit de kast trekken om het te rechtvaardigen.quote:
Selectieve acceptie van jouw/jullie kant bedoel je. Daar is ook een woord voor: hypocrisie.quote:Op zondag 29 mei 2016 17:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Voor het 1 is er een biologische basis, voor het ander niet.
[..]
Ik zou eerder zeggen: ziehier het onbegrip en de intolerantie van religieuze conservatieven en de hoeveelheid onzin die ze uit de kast trekken om het te rechtvaardigen.
Overigens geef je nog steeds geen antwoord op je eigen vraag.
Hoezo selectief?quote:Op zondag 29 mei 2016 17:47 schreef Aguia het volgende:
[..]
Selectieve acceptie van jouw/jullie kant bedoel je. Daar is ook een woord voor: hypocrisie.
Copycat beantwoord het prima:quote:Op zondag 29 mei 2016 17:47 schreef Aguia het volgende:
[..]
Selectieve acceptie van jouw/jullie kant bedoel je. Daar is ook een woord voor: hypocrisie.
Als die human pups daar verder niemand kwaad mee doen (en dat doen ze volgens mij ook niet) zie ik geen probleem.quote:Op zondag 29 mei 2016 17:45 schreef Copycat het volgende:
Iets met consenting adults, wellicht? Het verschil mij toch best evident.
Dat sowieso. Bij pedoseksualiteit ligt dat dan weer anders, maar ook daar gaat de vergelijking van Aguia mank op het principe van consenting adults.quote:Op zondag 29 mei 2016 18:16 schreef Molurus het volgende:
Hoe dan ook blijft het roleplayen. Het lijkt me niet plausibel dat een mens werkelijk de psyche van een hond heeft. Daarom vind ik het een nogal idiote vergelijking.
De grens tussen 'kind' en 'volwassen' is tot op zekere hoogte natuurlijk ook een cultureel dogma. Maar dat lijkt me wel een heel andere discussie.quote:Op zondag 29 mei 2016 18:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat sowieso. Bij pedoseksualiteit ligt dat dan weer anders, maar ook daar gaat de vergelijking van Aguia mank op het principe van consenting adults.
quote:Op zondag 29 mei 2016 18:11 schreef Molurus het volgende:
Ten tweede, er is geen enkele reden om te denken dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Als het gaat om seksuele identiteit is die reden er wel.
Een assumptie die niet schroomt met het totaalplaatje van acceptatie/tolerantie.quote:Op zondag 29 mei 2016 18:16 schreef Molurus het volgende:
Hoe dan ook blijft het roleplayen. Het lijkt me niet plausibel dat een mens werkelijk de psyche van een hond heeft. Daarom vind ik het een nogal idiote vergelijking.
Die gaat niet mank omdat je het gevoel van een pedoseksueel negeert.quote:Op zondag 29 mei 2016 18:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat sowieso. Bij pedoseksualiteit ligt dat dan weer anders, maar ook daar gaat de vergelijking van Aguia mank op het principe van consenting adults.
Exactemundo.quote:Op zondag 29 mei 2016 17:47 schreef Aguia het volgende:
[..]
Selectieve acceptie van jouw/jullie kant bedoel je. Daar is ook een woord voor: hypocrisie.
Is niet roleplayen dat heet otherkinquote:Op zondag 29 mei 2016 18:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoezo selectief?
Ten eerste, zoals ik al had gezegd: als iemand een hond wil role-playen moet hij/zij dat zelf weten. Het is niet alsof ik dat niet accepteer.
Ten tweede, er is geen enkele reden om te denken dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Als het gaat om seksuele identiteit is die reden er wel.
Ten derde, wanneer ga je nou eens je eigen vraag beantwoorden? Waar leg jij de grens, en waarom daar?
Dat is geen uitspraak over cultuur.quote:Op zondag 29 mei 2016 18:31 schreef Aguia het volgende:
Het afstempelen van een dergelijk fenomeen als slechts "role-play" lijkt me ietwat te makkelijk.
[..]
Een assumptie die niet schroomt met het totaalplaatje van acceptatie/tolerantie.
Nee hoor, dat negeer ik niet.quote:Op zondag 29 mei 2016 18:31 schreef Aguia het volgende:
Het afstempelen van een dergelijk fenomeen als slechts "role-play" lijkt me ietwat te makkelijk.
Die gaat niet mank omdat je het gevoel van een pedoseksueel negeert.
Voel je vrij, maar besef tegelijkertijd wel dat mensen evenzo dachten voordat homoseksualiteit uit het lijstje met afwijkingen werd verwijderd.quote:Op zondag 29 mei 2016 18:31 schreef Molurus het volgende:
Ik kan me wel voorstellen dat het mogelijk is dat iemand oprecht gelooft dat hij een hond is. Het zal denk ik niet zo vaak voorkomen, maar ik kan het ook niet uitsluiten.
Toch zou ik dat wel degelijk als een geestesziekte uitleggen, daar waar ik een afwijkende seksuele identiteit niet zou uitleggen als een geestesziekte.
De grens tussen 'geestelijk gezond' en 'geestesziek' is uiteindelijk een beetje grijs, maar het is voor mij in deze twee gevallen wel duidelijk.
Er is bij mijn weten geen wetenschappelijke basis voor het idee dat mensen met de identiteit van een andere diersoort worden geboren, dus wat mij betreft is het roleplayen en/of geestesziekte.quote:Op zondag 29 mei 2016 18:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Is niet roleplayen dat heet otherkin
Meet "Otherkin," People Who Identify As Lions, Tigers, & Bears
Die kunnen dus ook de gender neutral bathroom op. Je komt daar van alles tegen als het maar geen hetero is.
En als aannemelijk wordt gemaakt dat mensen met de identiteit van een andere diersoort worden geboren ben ik met alle liefde bereid ze in dezelfde categorie te plaatsen. "Het tegendeel is niet bewezen" is voor mij ieg niet sterk genoeg.quote:Op zondag 29 mei 2016 18:35 schreef Aguia het volgende:
[..]
Voel je vrij, maar besef tegelijkertijd wel dat mensen evenzo dachten voordat homoseksualiteit uit het lijstje met afwijkingen werd verwijderd.
Aha dan is het opeens een geestesziekte, Uhuh. Says enough to me. Net wat Aguia ook al aangaf. Best hypocriet dan die regenboogmovement.quote:Op zondag 29 mei 2016 18:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er is bij mijn weten geen wetenschappelijke basis voor het idee dat mensen met de identiteit van een andere diersoort worden geboren, dus wat mij betreft is het roleplayen en/of geestesziekte.
Hoe is het hypocriet om een onderscheid te maken op basis van een zeer reeel verschil tussen beide voorbeelden?quote:Op zondag 29 mei 2016 18:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Aha dan is het opeens een geestesziekte, Uhuh. Says enough to me. Net wat Aguia ook al aangaf. Best hypocriet dan die regenboogmovement.
Er is geen enkel verschil tussen de seksuele gevoelens van een pedoseksueel en die van een heteroseksueel. Het enige verschil is waartoe de persoon zich voelt aangetrokken. Het argument over onderlinge consensus heeft derhalve geen enkele relevantie als het aankomt op de seksualiteitsvorm.quote:
Ga je nog antwoord geven op je eigen vraag? Of vind je het zelf te lastig?quote:Op zondag 29 mei 2016 18:54 schreef Aguia het volgende:
"kinderachtige poging"![]()
En dat is dan alles waar ze mee kunnen komen om jezelf niet als hypocriet aan te merken en toe te geven dat die hele beweging rust op het idee: "we accepteren iedereen, als ze maar in ons straatje liggen". Dan ben je in feite het zout op de aardappelen niet eens waard.
"Role-play" - ik moet toegeven, aan creativiteit geen gebrek.
Wat is er creatief aan? Dat is het toch voor een groot deel ook gewoon? Met roleplayen is ook niets mis. Als iemand zich wil verkleden als een dier en wil blaffen, ga je gang. Maar als iemand zich echt een dier *voelt*, lijkt het me wat ernstiger.quote:Op zondag 29 mei 2016 18:54 schreef Aguia het volgende:
"kinderachtige poging"![]()
En dat is dan alles waar ze mee kunnen komen om jezelf niet als hypocriet aan te merken en toe te geven dat die hele beweging rust op het idee: "we accepteren iedereen, als ze maar in ons straatje liggen". Dan ben je in feite het zout op de aardappelen niet eens waard.
"Role-play" - ik moet toegeven, aan creativiteit geen gebrek.
Dus je verklaart homo's voor gek? Of denk je dat mensen die zich een hond voelen geestelijk gezond zijn?quote:Op zondag 29 mei 2016 19:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik zie niet in waarom iemand die zich identificeert met een dier erger is dan iemand die zich identificeert met iemand van het andere geslacht. Kromme gedachtegang en al helemaal niet zo tolerant dus. Hypocriet is het goede woord.
Dat verbaast mij niet.quote:Op zondag 29 mei 2016 19:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik zie niet in waarom iemand die zich identificeert met een dier erger is dan iemand die zich identificeert met iemand van het andere geslacht. Kromme gedachtegang en al helemaal niet zo tolerant dus. Hypocriet is het goede woord.
Maar als iemand opeens van geslacht wil veranderen, is dat vooraf biologisch bepaalt.quote:Op zondag 29 mei 2016 19:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat is er creatief aan? Dat is het toch voor een groot deel ook gewoon? Met roleplayen is ook niets mis. Als iemand zich wil verkleden als een dier en wil blaffen, ga je gang. Maar als iemand zich echt een dier *voelt*, lijkt het me wat ernstiger.
Ik heb er geen ervaring mee, maar ik geloof dat zoiets niet 'opeens' gaat. Het andere zeg je ook alleen maar omdat je het eerste niet kan (of wil) begrijpen.quote:Op zondag 29 mei 2016 19:11 schreef Aguia het volgende:
[..]
Maar als iemand opeens van geslacht wil veranderen, is dat vooraf biologisch bepaalt.
In lijn met "role-play" lijkt het me dan eerder een uit de hand gelopen vorm van een transseksuele fetisj
Je snapt het. De rest blijft zich maar krampachtig vasthouden aan het biologisch bepaalt zijn inderdaad terwijl de otherkinnetjes geestesziek zijn. Waarom? Omdat ze zich een bepaald dier voelen dan ben je gek en een transgender niet? Hmzz. Beetje krom maar goed dat is nou social conditioning.quote:Op zondag 29 mei 2016 19:11 schreef Aguia het volgende:
[..]
Maar als iemand opeens van geslacht wil veranderen, is dat vooraf biologisch bepaalt.
In lijn met "role-play" lijkt het me dan eerder een uit de hand gelopen vorm van een transseksuele fetisj
Wat reageer je geagiteerd..?quote:Op zondag 29 mei 2016 19:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je snapt het. De rest blijft zich maar krampachtig vasthouden aan het biologisch bepaalt zijn inderdaad terwijl de otherkinnetjes geestesziek zijn. Waarom? Omdat ze zich een bepaald dier voelen dan ben je gek en een transgender niet? Hmzz. Beetje krom maar goed dat is nou social conditioning.
Voila, daar hebben we het. Dat doe je nu dus evengoed met mensen die zich voelen opgesloten in het lichaam van een dier.quote:Op zondag 29 mei 2016 19:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik heb er geen ervaring mee, maar ik geloof dat zoiets niet 'opeens' gaat. Het andere zeg je ook alleen maar omdat je het eerste niet kan (of wil) begrijpen.
Heb je geen beter argument, dus dan weer gaan sneren? Natuurlijk niet. Losse flodder post, bovendien geagiteerd ben ik zeldenquote:Op zondag 29 mei 2016 19:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat reageer je geagiteerd..?
Oh wacht, jij gaat natuurlijk door het leven als tijgertje.
Het grote verschil tussen pedoseksualiteit en andere geaardheden is dat er bij pedoseksualiteit al snel wilsonbekwame individuen worden betrokken. Daar ligt voor mij een belangrijk onderscheid.quote:Op zondag 29 mei 2016 18:44 schreef Aguia het volgende:
[..]
Er is geen enkel verschil tussen de seksuele gevoelens van een pedoseksueel en die van een heteroseksueel. Het enige verschil is waartoe de persoon zich voelt aangetrokken. Het argument over onderlinge consensus heeft derhalve geen enkele relevantie als het aankomt op de seksualiteitsvorm.
Je snapt niet wat ik bedoel. Geeft niets hoor. Maar wil je me niet in hokjes plaatsen? Ik ben geen 'LGBT-er'.quote:Op zondag 29 mei 2016 19:23 schreef Aguia het volgende:
[..]
Voila, daar hebben we het. Dat doe je nu dus evengoed met mensen die zich voelen opgesloten in het lichaam van een dier.
Nogmaals, iedereen is welkom maar ze moeten wel in je straatje liggen. Alsdus de LGBT-er.
Als je even naar het PI kijkt, zie je dat het gewoon een grapje wasquote:Op zondag 29 mei 2016 19:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Heb je geen beter argument, dus dan weer gaan sneren? Natuurlijk niet. Losse flodder post, bovendien geagiteerd ben ik zelden
Je ziet het verschil toch wel?quote:Op zondag 29 mei 2016 19:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je snapt het. De rest blijft zich maar krampachtig vasthouden aan het biologisch bepaalt zijn inderdaad terwijl de otherkinnetjes geestesziek zijn. Waarom? Omdat ze zich een bepaald dier voelen dan ben je gek en een transgender niet? Hmzz. Beetje krom maar goed dat is nou social conditioning.
Joh als jij daar gelukkig van wordt ga je goddelijke gang mij heb je er niet meequote:Op zondag 29 mei 2016 19:29 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als je even naar het PI kijkt, zie je dat het gewoon een grapje was.
Ik heb reeds aangeven dat de consensus-kaart hier niet voor op gaat. Dat is puur en alleen op basis van de (nog, Godzijdank) bestaande sociaal-ethische norm dat volwassen geen seks mogen hebben met kinderen onder een bepaalde leeftijdsgrens. Dat culturele aspect heeft helemaal niets van doen met de seksualiteitsvorm an sich.quote:Op zondag 29 mei 2016 19:24 schreef Fixers het volgende:
[..]
Het grote verschil tussen pedoseksualiteit en andere geaardheden is dat er bij pedoseksualiteit al snel wilsonbekwame individuen worden betrokken. Daar ligt voor mij een belangrijk onderscheid.
quote:Op zondag 29 mei 2016 19:07 schreef Molurus het volgende:
Het is me eigenlijk ook een raadsel waar Aguia heen wil:
- alle vormen van afwijkend gedrag als 'normaal geestelijk gezond' beschouwen
- iedereen dit zich anders gedraagt dan hij voor gek verklaren
- een andere arbitraire grens daar tussenin die afwijkt van de hedendaagse culturele norm
Geen idee... we lijken ernaar te moeten gissen.
Inderdaad. Ik wens je succes met de sociaal geconditioneerden. Ik hou het voor gezien. Je komt toch geen stap verder, niet in dit topic en ook niet in overige topics vandaar dat het ook zo goed loopt dit forum, maar niet echtquote:Op zondag 29 mei 2016 19:36 schreef Aguia het volgende:
[..]
Ik heb reeds aangeven dat de consensus-kaart hier niet voor op gaat. Dat is puur en alleen op basis van de (nog, Godzijdank) bestaande sociaal-ethische norm dat volwassen geen seks mogen hebben met kinderen onder een bepaalde leeftijdsgrens. Dat culturele aspect heeft helemaal niets van doen met de seksualiteitsvorm an sich.
Wie A zegt, moet ook B zeggen. Als je homoseksualiteit goedkeurt, dan kun je daar niet de grens trekken door simpelweg te stellen dat er bepaalde culturele factoren meespelen waardoor het niet als seksualiteitsvorm kan worden erkend. Doe je dat wel, dan ben je gewoon hypocriet.
Hahahahaquote:Op zondag 29 mei 2016 19:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik wens je succes met de sociaal geconditioneerden. Ik hou het voor gezien. Je komt toch geen stap verder, niet in dit topic en ook niet in overige topics vandaar dat het ook zo goed loopt dit forum, maar niet echt![]()
[ afbeelding ]
Fijne avond nog iedereen
Ik zeg nergens dat ik pedoseksualiteit niet als seksualiteitsvorm erken. Ik zie pedoseksualiteit namelijk net zoals als homoseksualiteit of biseksualiteit: een valide geaardheid. Het is echter bezwaarlijk, bij elke geaardheid en seksueel gedrag, om daar wilsonbekwame personen bij te betrekken. Bij pedoseksualiteit loop je daar al snel tegen aan.quote:Op zondag 29 mei 2016 19:36 schreef Aguia het volgende:
[..]
Ik heb reeds aangeven dat de consensus-kaart hier niet voor op gaat. Dat is puur en alleen op basis van de (nog, Godzijdank) bestaande sociaal-ethische norm dat volwassen geen seks mogen hebben met kinderen onder een bepaalde leeftijdsgrens. Dat culturele aspect heeft helemaal niets van doen met de seksualiteitsvorm an sich.
Wie A zegt, moet ook B zeggen. Als je homoseksualiteit goedkeurt, dan kun je daar niet de grens trekken door simpelweg te stellen dat er bepaalde culturele factoren meespelen waardoor het niet als seksualiteitsvorm kan worden erkend. Doe je dat wel, dan ben je gewoon hypocriet.
Omdat er geen ander argument te vinden is om dat onderscheid niet te maken.quote:Op zondag 29 mei 2016 18:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoe is het hypocriet om een onderscheid te maken op basis van een zeer reeel verschil tussen beide voorbeelden?
En dat maakt je juist alles behalve hypocriet.quote:Op zondag 29 mei 2016 19:49 schreef Fixers het volgende:
Ik zeg nergens dat ik pedoseksualiteit niet als seksualiteitsvorm erken. Ik zie pedoseksualiteit namelijk net zoals als homoseksualiteit of biseksualiteit: een valide geaardheid. Het is echter bezwaarlijk, bij elke geaardheid en seksueel gedrag, om daar wilsonbekwame personen bij te betrekken. Bij pedoseksualiteit loop je daar al snel tegen aan.
Ik ben ook van mening dat pedofielen hulp moeten krijgen met het onder controle houden van hun geaardheid. Die geaardheid heeft zo iemand nu eenmaal, daar kan hij of zij niets aan doen. Het uitoefenen ervan is echter ongewenst.
Gevoelsmatig vind ik dat die grens van wilsbekwaamheid, als het gaat om seks, ergens op de 16 jaar hoort te liggen. Maar dat is wel een grijs gebied. Ik heb minder moeite met twee 14 jarigen die samen seks verkennen dan iemand van 16 die de koffer in duikt met een dertiger. Maar zoals ik zei, dat is puur vanuit mijn onderbuik geredeneerd.quote:Op maandag 30 mei 2016 08:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En dat maakt je juist alles behalve hypocriet.
Wegstoppen, geen plaats geven in de samenleving en roepen dat je als hetero onderdrukt wordt omdat anderen gelijke rechten krijgen, dat is hypocriet.
De grens van wilsonbekwaamheid is wél een arbitraire. Daar moeten we ook wat van vinden als samenleving. Nog geen 100 jaar geleden was het 12, dit is omhoog geschoven, maar verschilt per land/ regio.
Zo is het ook wettelijk geregeld: vanaf 14 is sex mogelijk, maar dat begint inderdaad met leeftijdgenootjes en naar mate je ouder wordt mag je een telkens iets oudere partner hebben. Iemand van 30 die het met een 16-jarige doet kan inderdaad in de problemen komen, afhankelijk van de omstandigheden rond de relatie.quote:Op maandag 30 mei 2016 09:37 schreef Fixers het volgende:
[..]
Gevoelsmatig vind ik dat die grens van wilsbekwaamheid, als het gaat om seks, ergens op de 16 jaar hoort te liggen. Maar dat is wel een grijs gebied. Ik heb minder moeite met twee 14 jarigen die samen seks verkennen dan iemand van 16 die de koffer in duikt met een dertiger. Maar zoals ik zei, dat is puur vanuit mijn onderbuik geredeneerd.
En of mensen dat acceptabel vinden lijkt sterk afhankelijk van geslacht. Je kent het wel:quote:Op maandag 30 mei 2016 09:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iemand van 30 die het met een 16-jarige doet kan inderdaad in de problemen komen, afhankelijk van de omstandigheden rond de relatie.
En dat kun je dan weer oplossen door jezelf administratief in een vrouw te veranderenquote:Op maandag 30 mei 2016 10:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
En of mensen dat acceptabel vinden lijkt sterk afhankelijk van geslacht. Je kent het wel:
30-jarige man met 16-jarig meisje: schande!
30-jarige vrouw met 16-jarige jongen: nice!
quote:Op maandag 30 mei 2016 16:26 schreef Molurus het volgende:
Als je het mij vraagt was David Bowie de eerste waarbij de grenzen enigszins vervaagden, dat was al jaren '70.
Ik zie het niet als een geaardheid, wel als iets waar iemand niet voor kiest, niets aan kan doen en wat tot nu toe niet op te lossen is echt, alleen maar in "bedwang" gehouden kan worden, leren leven met die stoornis zodat het niet uit de hand loopt en slachtoffers maakt.quote:Op zondag 29 mei 2016 19:49 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat ik pedoseksualiteit niet als seksualiteitsvorm erken. Ik zie pedoseksualiteit namelijk net zoals als homoseksualiteit of biseksualiteit: een valide geaardheid. Het is echter bezwaarlijk, bij elke geaardheid en seksueel gedrag, om daar wilsonbekwame personen bij te betrekken. Bij pedoseksualiteit loop je daar al snel tegen aan.
Ik ben ook van mening dat pedofielen hulp moeten krijgen met het onder controle houden van hun geaardheid. Die geaardheid heeft zo iemand nu eenmaal, daar kan hij of zij niets aan doen. Het uitoefenen ervan is echter ongewenst.
De oude Grieken kenden het al (zie de mythe van Hermaphroditus (bekend woord?quote:Op maandag 30 mei 2016 16:26 schreef Molurus het volgende:
Als je het mij vraagt was David Bowie de eerste waarbij de grenzen enigszins vervaagden, dat was al jaren '70.
Klopt, in veel oude beschavingen kan je dit soort zaken terugvinden. Soms waren ze gevreest, soms werden ze op handen gedragen en alles daar tussenin. Feit is dat het altijd en overal voorgekomen is, net zoals homoseksualiteit en biseksualiteit.quote:Op maandag 30 mei 2016 16:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De oude Grieken kenden het al (zie de mythe van Hermaphroditus (bekend woord?)), dus waarschijnlijk is het zo oud als de mensheid. Wat ook weer het argument 'aangeboren' lijkt te onderschrijven.
Het is geen modegril. Je kunt er nu alleen beter voor uitkomen omdat we in een vrijere samenleving leven.
Op zich ook wel een interessante vraag dan;quote:Op maandag 30 mei 2016 16:54 schreef erodome het volgende:
Klopt, in veel oude beschavingen kan je dit soort zaken terugvinden. Soms waren ze gevreest, soms werden ze op handen gedragen en alles daar tussenin. Feit is dat het altijd en overal voorgekomen is, net zoals homoseksualiteit en biseksualiteit.
In de tijd dat de vrijmetselarij nog *echt* geheim was.quote:Op maandag 30 mei 2016 17:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Op zich ook wel een interessante vraag dan;
Was de mythe van Hermaphroditus ook al onderdeel van de LGBT-Agenda?
Dit had net zo goed van iemand kunnen komen die in de vijftiger-zestiger jaren op straat geinterviewd werd en gevraagd werd naar zijn bevindingen over homoseksualiteit.quote:Op maandag 30 mei 2016 16:43 schreef erodome het volgende:
Ik zie het niet als een geaardheid, wel als iets waar iemand niet voor kiest, niets aan kan doen en wat tot nu toe niet op te lossen is echt, alleen maar in "bedwang" gehouden kan worden, leren leven met die stoornis zodat het niet uit de hand loopt en slachtoffers maakt.
Voortschrijdend inzichtquote:Op maandag 30 mei 2016 21:05 schreef Aguia het volgende:
[..]
Dit had net zo goed van iemand kunnen komen die in de vijftiger-zestiger jaren op straat geinterviewd werd en gevraagd werd naar zijn bevindingen over homoseksualiteit.
Eerst was het een geestesziekte, nu lijkt het op een geaardheid maar dat is het weer net niet. Het moet niet gekker worden
Wat ik zeg, voortschrijdend inzicht.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:17 schreef Aguia het volgende:
[..]
Hoe is dat inzicht als het elkaar tegenspreekt?
Hij was niet de eerste, in die jaren had je hier in nederland al praat- en ontmoetingsgroepen zoals orphuis.quote:Op maandag 30 mei 2016 16:26 schreef Molurus het volgende:
Als je het mij vraagt was David Bowie de eerste waarbij de grenzen enigszins vervaagden, dat was al jaren '70.
Op dat punt is het wel een kleine morele aardverschuiving geweest ja. Tegenwoordig staat het zo ongeveer gelijk aan moord, daar dacht men toen heel anders over.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:24 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Pedofilie kwam ook gewoon voor, daar waarschuwde je je kinderen voor. De heksenjacht op pedofielen was een stuk minder dan heden ten dage.
Ik kan het wel verder onderbouwen waarom ik zo denk, al was het alleen al met het feit dat ook een pedofiel een geaardheid heeft, los van het feit dat hij/zij zich alleen/voornamelijk aangetrokken voelt tot kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken. Hetzelfde geld voor dat mens dat denkt dat hij/zij een hond is, die heeft los daarvan ook een geaardheid, is hetero, homo of bi.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:05 schreef Aguia het volgende:
[..]
Dit had net zo goed van iemand kunnen komen die in de vijftiger-zestiger jaren op straat geinterviewd werd en gevraagd werd naar zijn bevindingen over homoseksualiteit.
Eerst was het een geestesziekte, nu lijkt het op een geaardheid maar dat is het weer net niet. Het moet niet gekker worden
quote:In the Istmo de Tehuantepec region of Oaxaca, Mexico, lies the district of Juchitán. This was the land of the ancient Zapotec civilization, whose language and culture still thrives here. One of the many distinguishing characteristics of Juchitán is its population of muxes (pronounced moo-shays), which means “woman” in Zapotecan dialect.
But they are not women. Most crudely put, they are people who are born biologically male and dress as women—but they consider themselves neither cross-dressers nor transgender. Instead, they are treated as “the third gender,” and they identify neither as men nor as women.
https://munchies.vice.com(...)_source=munchiesfbusquote:Because of that understanding, muxes often do not face the same levels of discrimination that gay men or trans women do here. Many engage in work that is traditionally reserved for women, but others do men’s work, too.
Een roboseksueel, doh.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 20:54 schreef Lambiekje het volgende:
Zo en wat voor gender en kind ben je dan?
http://www.activistpost.c(...)-each-other-and.html
Mezelf accepteren zoals ik ben is het moeilijkste dat ik ooit in mijn leven heb gedaan.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 22:30 schreef Aguia het volgende:
Thought of the day:
"Een transgender wil dat iedereen hem accepteert zoals hij is, maar hij heeft zichzelf ook niet geaccepteerd zoals hij was."
Wat heeft de wereld te maken met wat was (op zulk persoonlijk niveau)? Wat was is geweest, niet de realiteit van het heden.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 22:30 schreef Aguia het volgende:
Thought of the day:
"Een transgender wil dat iedereen hem accepteert zoals hij is, maar hij heeft zichzelf ook niet geaccepteerd zoals hij was."
Een transgender is nooit iets anders geweest dan wat hij of zij nu is.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 22:30 schreef Aguia het volgende:
Thought of the day:
"Een transgender wil dat iedereen hem accepteert zoals hij is, maar hij heeft zichzelf ook niet geaccepteerd zoals hij was."
Ridiculiseren is nog altijd een ijzersterk middel om mensen voor gek te zetten en uit te schakelen.quote:
Humor is prima. Mensen voor gek zetten niet.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 16:10 schreef controlaltdelete het volgende:
I'm a lumberjack, and I'm okay.
I sleep all night and I work all day
I cut down trees. I skip and jump.
I like to press wild flowers.
I put on women's clothing
And hang around in bars.
I cut down trees. I wear high heels,
Suspendies, and a bra.
I wish I'd been a girlie,
Just like my dear Papa.
beetje humor moet kunnen toch
Monthy Python is satire, en ze nemen iedereen op de hak. Ik vind niet dat ze het gemunt hebben op transgenders in het specifiek, eerder dat ze richting gender en seksualiteit altijd vrij positief waren.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 16:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Humor is prima. Mensen voor gek zetten niet.
Zekers, maar vraag me af of je de humor wel begrepen hebtquote:
Klopt, en deze sketch zet juist de omgeving te kijk die afwijzend reageert op gedrag dat afwijkt op de toen geldende norm.quote:Op zondag 5 juni 2016 10:19 schreef Molurus het volgende:
Graham Chapman, 1 van de leden van Monty Python, was openlijk homoseksueel. In een tijd waarin dat allemaal niet zo vanzelfsprekend was.
Er zijn ook diverse sketches over het onderwerp. Monty Python lijken me inderdaad eerder voorvechters van LGBT belangen dan het tegenovergestelde.
quote:Op zondag 5 juni 2016 11:34 schreef Dance99Vv het volgende:
Wat achtergrondinfo t.o.v. homogeweld
https://www.politie.nl/bi(...)eld-in-nederland.pdf
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://swapichou.wordpre(...)van-martin-vrijland/
GENOT.quote:Eind deze maand zal Martijn Alberda (aka Martin Vrijland) op last van de sociale dienst zijn blog op moeten doeken, als hij aanspraak wil blijven maken op een bijstandsuitkering. Hij heeft er geen cent mee verdiend en zijn webshop in Ebolapakken leverde ook al niet het door hem verwachte resultaat op.
1 - neen, wat ze zit nog steed in het lichaam van een 16-jarige, welke onevenredig meer schade oploopt door alcohol dan dat van een 21-jarige. Dat is de reden waarom alcohol op 16-jarige leeftijd niet is toegestaan.quote:
Het gaat dus wel iets verder dan 'ik voel me 21 terwijl ik 16 ben' en dat soort vage vergelijkingen. Er is wel degelijk iets fysiologisch aan de hand.quote:Uit hersenonderzoeken, verricht door Prof. dr. Dick Swaab, blijkt dat er in de hersenen in de hypothalamus een gedeelte is dat seksebepaald is en bij transseksuelen precies tegengesteld aan het biologische geslacht ontwikkeld is. Dit gegeven is inmiddels in veel andere onderzoeken door andere onderzoekers bevestigd.
<...>
Ook interessant in dit kader is de hypothese van Vilayanur Ramachandran, die stelt dat er een blauwdruk van het lichaam aanwezig is in de hersenen. In het geval van genderdysforie dus een tegenovergestelde blauwdruk t.o.v. het lichamelijk uiterlijk dat er in werkelijkheid is ontstaan bij de geboorte.
Ik ben 33 maar ik denk dat ik nog zo fit ben als iemand van 18..quote:Op zondag 5 juni 2016 20:00 schreef Molurus het volgende:
Redelijk relevant:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geslachtsidentiteitsstoornis
[..]
Het gaat dus wel iets verder dan 'ik voel me 21 terwijl ik 16 ben' en dat soort vage vergelijkingen. Er is wel degelijk iets fysiologisch aan de hand.
Maakt niet uit joh. Volgens de logica van de LGBT(QI etc etc) beweging heb je daarmee recht op een basisinkomen.quote:Op zondag 5 juni 2016 21:58 schreef ems. het volgende:
Ik ben een rijk persoon die in een arm lichaam geboren is
quote:Op zondag 5 juni 2016 21:58 schreef ems. het volgende:
Ik ben een rijk persoon die in een arm lichaam geboren is
Over de conclusies van Swaab is er nog een boel discussie. Zijn bevindingen zijn gebaseerd op een relatief kleine groep proefpersonen en hersenen die aan wetenschap zijn geschonken). Het is tevens niet duidelijk of die hersenstructuur er al was, of is gevormd onder invloed van de hormoonbehandeling. Het is een interessant gegeven, maar im zal er geen definitieve conclusies aan verbinden. Daarvoor is het bewijs (nog) te mager.quote:Op zondag 5 juni 2016 20:00 schreef Molurus het volgende:
Redelijk relevant:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geslachtsidentiteitsstoornis
[..]
Het gaat dus wel iets verder dan 'ik voel me 21 terwijl ik 16 ben' en dat soort vage vergelijkingen. Er is wel degelijk iets fysiologisch aan de hand.
Wat is er zo erg aan om kinderen van jongs af aan verdraagzaamheid te leren, in plaats van haat?quote:Op zaterdag 11 juni 2016 14:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Public educators to teach tots about trannys
Reports indicate that the youngsters will be expected to believe that “gender roles can vary considerably” and that it’s perfectly normal for boys to want to be girls and vice versa.
Wat een feest die new normal met natuurlijk Jazzy erbij, geweldig educatief ook voor de kleintjes.Om BNW een stuipje te geven.
Jij lijkt te denken dat je kinderen en masse kunt aanpraten dat ze transgender of wat die meer zij zijn. Zo werkt dat natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 14:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Public educators to teach tots about trannys
Reports indicate that the youngsters will be expected to believe that “gender roles can vary considerably” and that it’s perfectly normal for boys to want to be girls and vice versa.
Wat een feest die new normal met natuurlijk Jazzy erbij, geweldig educatief ook voor de kleintjes.Om BNW een stuipje te geven.
Wat is overigens ook wel weer grappig vind. Waarom zou je er in hemelsnaam kiezen voor een, toch vaak, ingewikkeld, zwaar leven. Operaties, mensen die je niet accepteren, discriminatie.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 14:58 schreef Molurus het volgende:
Heel wat mensen lijken te denken dat het aangeleerd gedrag is, en derhalve een keuze.
Als het een keuze was, dan zou ik het wel weten.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 15:15 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat is overigens ook wel weer grappig vind. Waarom zou je er in hemelsnaam kiezen voor een, toch vaak, ingewikkeld, zwaar leven. Operaties, mensen die je niet accepteren, discriminatie.
Terwijl je er blijkbaar gewoon voor kunt kiezen om lekker simpel hetero te zijn.
En dat dan in het beste geval. In andere landen betekend het zelfs vervolging en dat soort ellende. Complete sociale uitsluiting tot doodstraf.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 15:15 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat is overigens ook wel weer grappig vind. Waarom zou je er in hemelsnaam kiezen voor een, toch vaak, ingewikkeld, zwaar leven. Operaties, mensen die je niet accepteren, discriminatie.
Terwijl je er blijkbaar gewoon voor kunt kiezen om lekker simpel hetero te zijn.
Nou meid, dan ga je fijn een heterovlag ontwerpenquote:Op zaterdag 11 juni 2016 17:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Blijven zwaaien met de vlag voor al die genders er is heel wat keus inmiddels in vlaggetjes
Flags
..ik mis de heterovlag
Ik ben werkelijk nog nooit iemand tegengekomen die hetero's veroordeelt vanwege hun seksualiteit. En dit is eigenlijk ook de eerste keer dat ik er iets over lees.quote:
'straight and proud'?quote:
Sommige mensen zien echt het verschil niet tussen opkomen voor een meerderheid en opkomen voor een minderheid.quote:
"That really happened" plaatje. Maar geloof jij het maar hoorquote:
Jammer dat het je niet boeit, anders zou ik je aanraden om eens serieus te overwegen of jij wellicht degene bent die hier iets niet snapt.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 18:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat je het niet snapt, wil snappen geen idee niet boeiend verder.
Wat een ongelofelijk gelul, pardon voor mijn taalgebruik.quote:
Is er alquote:Op zaterdag 11 juni 2016 17:55 schreef mootie het volgende:
[..]
Nou meid, dan ga je fijn een heterovlag ontwerpen
Maar daar mag je toch ook trots op zijn?quote:Op zaterdag 11 juni 2016 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'straight and proud'?
Sinds wanneer is je gender iets om trots op te zijn? Je bent gewoon wat je bent.
Er is op zich ook niks mis mee om gewoon trots te zijn op wie je bent.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 20:31 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Maar daar mag je toch ook trots op zijn?
I am happy and proud of what i am
Ik vind je geslacht niet iets om trots op te zijn. Nou ja, als FOK!ker heb je natuurlijk wel een grote. Minimaal 33 cm, maar dat zegt niks. Het gaat erom wat je er mee doet en aan de hand van die prestaties kun je eventueel trots zijnquote:Op zaterdag 11 juni 2016 20:31 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Maar daar mag je toch ook trots op zijn?
I am happy and proud of what i am
Je kunt het ook anders zien, nog niet zo heel lang geleden werd er nogal raar opgekeken als een man de opvoeding van de kinderen deed of alleenstaand ouder was, de maatschappij legde allerlei dogma's op.Je moest dit en dat want dat viel in het beeld en de gedachte van velen.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 20:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind je geslacht niet iets om trots op te zijn. Nou ja, als FOK!ker heb je natuurlijk wel een grote. Minimaal 33 cm, maar dat zegt niks. Het gaat erom wat je er mee doet en aan de hand van die prestaties kun je eventueel trots zijn
Nou dat was mijn punt. Oh nee, de jouwe. Nou ja je begrijpt wat ik bedoelquote:Op zaterdag 11 juni 2016 20:51 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Je kunt het ook anders zien, nog niet zo heel lang geleden werd er nogal raar opgekeken als een man de opvoeding van de kinderen deed of alleenstaand ouder was, de maatschappij legde allerlei dogma's op.Je moest dit en dat want dat viel in het beeld en de gedachte van velen.
Daar waar huisvrouw een vies woord werd vond ik het geweldig om te zeggen dat ik een huisman was.
De lengte van mijn penis heeft er niks mee te maken, wat ik ermee doe ook weinig, maar de prestatie.
Ja daar ben ik ook trots op.
Nou ja , mag ik dan trots zijn op dat ik als man zijnde die prestatie geleverd heb en dus ook op mijn man zijn.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 20:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dat was mijn punt. Oh nee, de jouwe. Nou ja je begrijpt wat ik bedoel.
Dat mag je zeker! Moeilijkste wat er is (denk ik) en je hebt het toch maar gedaanquote:Op zaterdag 11 juni 2016 21:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nou ja , mag ik dan trots zijn op dat ik als man zijnde die prestatie geleverd heb en dus ook op mijn man zijn.(ik doe tenslotte niet onder t.o.v. een alleenstaande moeder)
die vergelijking klopt niet helemaal..quote:Op zondag 29 mei 2016 19:33 schreef mootie het volgende:
[..]
Je ziet het verschil toch wel?
Een mens kan als hetzij jongen, hetzij meisje geboren worden. Fysiek gezien. Laten we de heel zeldzame dingen even vergeten.
Voor de mens is er geen optie om als pup ter wereld te komen.
Ziedaar het grote verschil.
Ik vind dat niet. Dapper impliceert dat je een keuze hebt om ook niet-dapper te zijn. Gezien de uitkomsten van verschillende scenario's vind ik niet dat ik een keuze had.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 17:23 schreef Lavenderr het volgende:
Ik vind het ongelofelijk dapper dat mensen openlijk durven te leven naar hoe en wat ze zich voelen.
Een poosje geleden leek het erop dat het geaccepteerd werd maar de laatste paar jaar is de klok weer teruggezet en hebben deze mensen het moeilijk.
Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag waarom je het beter vind om kinderen haat aan te leren in plaats van verdraagzaamheid.quote:Op zondag 12 juni 2016 10:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik ben weer bijgelezen. Ik heb nog wel meer info over de LGBTQP-etc-agenda maar ik laat het maar zo want hier mag alleen maar positief met de vlaggetjes gezwaaid worden.
Dat je consistent zo reageert en eigenlijk 0 argumenten aandraagt bewijst alleen maar je ongelijk.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:21 schreef controlaltdelete het volgende:
, ik heb genoeg info aangedragen
LMGTFY
Je hebt geen info gegeven maar angst geëtaleerd. Mensen geridiculiseerd door met de bizarste dingen aan te komen dragen. De echte info komt van bijv Fixers die precies weet hoe het allemaal in elkaar steekt.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:21 schreef controlaltdelete het volgende:
ik heb genoeg info aangedragen
LMGTFY
Vooralsnog ben jij degene die beweert dat er een agenda is. En:quote:Op zondag 12 juni 2016 12:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb totaal geen nuttige info gelezen van Fixers hooguit over het transgender zijn zelf en niks over de agenda achter de beweging nogal logisch ook terwijl er toch ook al transgenders zijn die wel de agenda doorzien.
Zover dat binnen de regels van het forum is mag je dat zelf uitmaken. Maar inmiddels kunnen we ons wel afvragen waarom je eigenlijk hier post. Het lijkt me duidelijk dat je niet van plan bent je standpunt te specificeren of te onderbouwen.quote:Op zondag 12 juni 2016 12:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Bovendien maak ik zelf uit wat ik wel en niet post.
I guess?quote:Op zondag 12 juni 2016 12:07 schreef essnhills het volgende:
[..]
Het vernietigen van het traditionele gezin! Op deze manier ongeveer
[ afbeelding ]
Weg met de hetero!
Zoiets
Het heeft met de LGBT agenda te maken, het verschuiven van de normen en waarden.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:04 schreef Copycat het volgende:
En dat heeft wat precies met transseksualiteit te maken?
Die agenda is denkbeeldig.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:09 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het heeft met de LGBT agenda te maken, het verschuiven van de normen en waarden.
De toevoegingen P voor pedofilie en een B voor Beastiality zijn niet denkbeeldig.
Volgens mij heeft het vooral met een geitenneuker te maken.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:09 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het heeft met de LGBT agenda te maken, het verschuiven van de normen en waarden.
Nouja, jij denkt ze er nu wel even bij.quote:De toevoegingen P voor pedofilie en een B voor Beastiality zijn niet denkbeeldig.
Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:28 schreef Copycat het volgende:
Best fijn om als lgbt ook gelinkt te worden aan pedo's en dierenneukers. Respectvol ook. Al dan niet denkbeeldig.
Lesbianquote:Op zondag 12 juni 2016 14:53 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.
Ik zie toch wel een duidelijk verschil tussen lgbt en fetisjisme.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:53 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.
Nee, dat klopt van geen kanten Dance.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:53 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.
quote:Op zondag 12 juni 2016 14:53 schreef Dance99Vv het volgende:
Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.
Uhm nee. Je schoffeert enorm.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:53 schreef Dance99Vv het volgende:
Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.
Eigenlijk weer hetzelfde probleem... denken dat lgbt vergelijkbaar is met muzieksmaak en andere culturele voorkeuren. Het is voornamelijk onbegrip.quote:
Geïndoctrineerde stupidity. Dwangmatig school.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Eigenlijk weer hetzelfde probleem... denken dat lgbt vergelijkbaar is met muzieksmaak en andere culturele voorkeuren. Het is voornamelijk onbegrip.
En dat mensen niet weten hoe het zit, dat kun je ze niet echt verwijten. Het wordt pas kwalijk als mensen ten onrechte denken te weten hoe het zit. Algemeen zou de wereld een stuk prettiger zijn als mensen hun eigen kennis en intelligentie realistischer zouden inschatten.
"98% of people think their intelligence is above average. Which means that half of humanity is in denial over its own stupidity." - Ramachandran.
Wat probeer je precies te zeggen, Lambiekje?quote:Op zondag 12 juni 2016 16:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geïndoctrineerde stupidity. Dwangmatig school.
Dat klopt. Je krijgt mensen natuurlijk niet zo makkelijk op het punt dat ze wakker liggen van wat andere mensen in bed uitspoken of dat ze zich liever als meisje verkleden.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geïndoctrineerde stupidity. Dwangmatig school.
Culturele en theologische taboes tav seksualiteit zijn zo algemeen dat ik me toch afvraag of dat niet dieper zit. Als er drie dingen zijn waar de meeste religies wel een mening over hebben dan zijn dat:quote:Op zondag 12 juni 2016 16:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat klopt. Je krijgt mensen natuurlijk niet zo makkelijk op het punt dat ze wakker liggen van wat andere mensen in bed uitspoken of dat ze zich liever als meisje verkleden.
Behalve dat je lgbt-ers hiermee echt enorm schoffeert heb je het ook nog eens volstrekt fout. Er is het afgelopen decennium een enorme vertrutting gaande. Met conservatieve christenen als een belangrijke drijvende kracht. Gesterkt door de onderbuik van de rest.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:09 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het heeft met de LGBT agenda te maken, het verschuiven van de normen en waarden.
De toevoegingen P voor pedofilie en een B voor Beastiality zijn niet denkbeeldig.
Totdat ze valt op een meisje van 14, het kan zomaar gebeuren.Om maar een voorbeeld te geven.quote:Op zondag 12 juni 2016 15:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een lesbische vrouw in 1 rijtje wil staan met een pedo. Om maar een voorbeeld te geven.
Maar dat heeft bijzonder weinig te maken met het feit dat iemand lesbienne is of niet.quote:Op zondag 12 juni 2016 17:44 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Totdat ze valt op een meisje van 14, het kan zomaar gebeuren.Om maar een voorbeeld te geven.
Het geeft aan hun dun de scheidingslijnen zijn.quote:Op zondag 12 juni 2016 18:14 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar dat heeft bijzonder weinig te maken met het feit dat iemand lesbienne is of niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |