De LGBT-Agenda - Toch maar niet.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 17:36 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Dit dus @essnhills

Wat errug, het is allemaal de schuld van de blanke, christelijke man.

Of zoals David Cameron het eens zei:

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 17:38 schreef Aguia het volgende:

[..]

Uhm, misschien omdat hij zich afvroeg wat er mis was met het vernietigen van het blanke ras?
Tevens in de context van wat Kalergi stelde. En dat is heel iets anders dan wat jij noemt "op natuurlijke wijze".

Omdat hij gelijk nuanceert met 'over pakweg 1000 jaar', en omdat je door zo'n belachelijke post de discussie van het inhoudelijke afhoudt. Mijn inziens was het beter geweest als je gewoon meteen had gereageerd met

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 17:32 schreef Aguia het volgende:

[..]

Meh het is voornamelijk geconcentreerd in het westen.

Vermenging is voor mij geen probleem, maar je moet er niet op aansturen.

Maar goed, genoeg hierover, ik wil niet zelf de discussie nog verder laten afdwalen

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 17:40 schreef Aguia het volgende:

[..]

Dit dus @essnhills

Wat errug, het is allemaal de schuld van de blanke, christelijke man.

Of zoals David Cameron het eens zei:

'Too many White Christian faces in Britain' says David Cameron

En dit soort acties zijn inderdaad ook gewoon onzin. Geen enkel 'ras' is als geheel verantwoordelijk voor de acties voor 'leden' van dat 'ras'.

Maar hoe past het vernietigen van het blanke ras in de LGBT-agenda? Of andersom?

Of zijn het aparte zaken die samen naar een grotere agenda werken?

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 17:46 schreef essnhills het volgende:

Maar hoe past het vernietigen van het blanke ras in de LGBT-agenda? Of andersom?

Of zijn het aparte zaken die samen naar een grotere agenda werken?

Ja, dat werd een paar posts eerder min of meer uitgewerkt door jogy:

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 11:51 schreef jogy het volgende:
Even zien of ik de beoogde lbgt agenda kort kan samenvatten.

Verteld vanuit de optiek dat het echt zou zijn (ongeacht of dat zo is)

• De lbgt gemeenschap is geen bewuste drijfveer achter de samenzwering maar een 'onwetende' pion van achterliggende krachten die de wens tot gelijkheid gekaapt hebben voor hun eigen doeleinden.
• Een doel is het slopen van het kerngezin.
• Monddood maken van de oppositie door middel van het afdwingen van politieke correctheid.
• De samenzwering is gehuld in een positieve ontwikkeling (acceptatie) maar het uiteindelijke doel is (in een heel (heel) veel jaren plan) om een sekseloze samenleving te vormen van een androgene en volgzame bevolking die zelf onvruchtbaar is.
• De lbgt agenda is maar een (redelijk) klein onderdeel van het grotere geheel, dit is het sociale aspect van het metacomplot om een onvruchtbare androgene en volgzame bevolking te ontwikkelen.
(Even de religieuze/occulte zaken buiten het lijstje gehouden)
Aanvullen is wenselijk.

Open vragen/discussiepunten

• Wie/wat zit erachter?
• Waarom?
• Kan de samenzweringstheorie het resultaat zijn van religieuze groeperingen die gelijke rechten niet wenselijk vinden omdat deze tegen hun normen en waarden in gaan?
• In welke mate beperkt de vrijheid van één groep de vrijheid van een andere groep als er alleen maar meer vrijheden gegund worden.
• Hoe ziet men de stap gaan van een positieve includerende beweging op basis van gelijkwaardigheid naar een misbruikende beweging waar onder andere pedofilie ook bij betrokken wordt.
Aanvullen is wenselijk

Heb ik alles?

En vervolgens aangevuld door AK. Het is in ieder geval een opzet.

[ Bericht 100% gewijzigd door Aguia op 25-05-2016 17:49:18 ]

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 17:48 schreef Aguia het volgende:
De lbgt agenda is maar een (redelijk) klein onderdeel van het grotere geheel, dit is het sociale aspect van het metacomplot om een onvruchtbare androgene en volgzame bevolking te ontwikkelen.

Ahja, je doelt hierop?

quote:

De lbgt agenda is maar een (redelijk) klein onderdeel van het grotere geheel, dit is het sociale aspect van het metacomplot om een onvruchtbare androgene en volgzame bevolking te ontwikkelen.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 11:51 schreef jogy het volgende:
Even zien of ik de beoogde lbgt agenda kort kan samenvatten.

Verteld vanuit de optiek dat het echt zou zijn (ongeacht of dat zo is)

• De lbgt gemeenschap is geen bewuste drijfveer achter de samenzwering maar een 'onwetende' pion van achterliggende krachten die de wens tot gelijkheid gekaapt hebben voor hun eigen doeleinden.
• Een doel is het slopen van het kerngezin.
• Monddood maken van de oppositie door middel van het afdwingen van politieke correctheid.
• De samenzwering is gehuld in een positieve ontwikkeling (acceptatie) maar het uiteindelijke doel is (in een heel (heel) veel jaren plan) om een sekseloze samenleving te vormen van een androgene en volgzame bevolking die zelf onvruchtbaar is.
• De lbgt agenda is maar een (redelijk) klein onderdeel van het grotere geheel, dit is het sociale aspect van het metacomplot om een onvruchtbare androgene en volgzame bevolking te ontwikkelen.
(Even de religieuze/occulte zaken buiten het lijstje gehouden)
Aanvullen is wenselijk.

Open vragen/discussiepunten

• Wie/wat zit erachter?
• Waarom?
• Kan de samenzweringstheorie het resultaat zijn van religieuze groeperingen die gelijke rechten niet wenselijk vinden omdat deze tegen hun normen en waarden in gaan?
• In welke mate beperkt de vrijheid van één groep de vrijheid van een andere groep als er alleen maar meer vrijheden gegund worden.
• Hoe ziet men de stap gaan van een positieve includerende beweging op basis van gelijkwaardigheid naar een misbruikende beweging waar onder andere pedofilie ook bij betrokken wordt.
Aanvullen is wenselijk

Heb ik alles?

Je hebt een doel over het hoofd gezien

Seven steps in the life cycles of great powers

Glubb Pasha learned that different empires had similar cultural changes while experiencing a life cycle in a series of stages that could overlap. He generalized about empires having seven stages of development, identifying these successive ages as follows:

1. The age of outburst (or pioneers).
2. The age of conquests.
3. The age of commerce.
4. The age of affluence.
5. The age of intellect.
6. The age of decadence.
7. The age of decline and collapse.

De LGBTBBQSRDZN agenda valt daar ook onder

What are some key signs of decline?

What are some common features of an empire's culture in its declining period? Glubb describes developments like these:

1. Rampant sexual immorality, an aversion to marriage in favor of “living together” and an increased divorce rate all combine to undermine family stability.

2. Many foreign immigrants settle in the empire's capital and major cities. The mixture of ethnic groups in close proximity in these cosmopolitan places inevitably produces conflicts.

Because of their prominent locations within the empire, their influence greatly exceeds their percentage of the population. Here diversity plainly leads to divisiveness.

We see this today in the growing conflict in European countries such as France and the Netherlands, where large numbers of immigrants are stoking violent cultural clashes. German chancellor Angela Merkel recently made headlines when she stated that attempts to create a multicultural society had “utterly failed” and immigrants must do more to integrate into society.

3. Both irresponsible pleasure-seeking and pessimism increase among the people and their leaders

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 17:52 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Je hebt een doel over het hoofd gezien

Seven steps in the life cycles of great powers

Glubb Pasha learned that different empires had similar cultural changes while experiencing a life cycle in a series of stages that could overlap. He generalized about empires having seven stages of development, identifying these successive ages as follows:

1. The age of outburst (or pioneers).
2. The age of conquests.
3. The age of commerce.
4. The age of affluence.
5. The age of intellect.
6. The age of decadence.
7. The age of decline and collapse.

De LGBTBBQSRDZN agenda valt daar ook onder

What are some key signs of decline?

What are some common features of an empire's culture in its declining period? Glubb describes developments like these:

1. Rampant sexual immorality, an aversion to marriage in favor of “living together” and an increased divorce rate all combine to undermine family stability.

2. Many foreign immigrants settle in the empire's capital and major cities. The mixture of ethnic groups in close proximity in these cosmopolitan places inevitably produces conflicts.

Because of their prominent locations within the empire, their influence greatly exceeds their percentage of the population. Here diversity plainly leads to divisiveness.

We see this today in the growing conflict in European countries such as France and the Netherlands, where large numbers of immigrants are stoking violent cultural clashes. German chancellor Angela Merkel recently made headlines when she stated that attempts to create a multicultural society had “utterly failed” and immigrants must do more to integrate into society.

3. Both irresponsible pleasure-seeking and pessimism increase among the people and their leaders

[ afbeelding ]

Je hebt hopelijk wel door dat dit eerder spreekt voor een logisch natuurlijk gevolg dan voor een plan?

Elke samenleving vergaat op een gegeven moment door algehele doelloosheid zeg maar. Zoiets.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 17:52 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Je hebt een doel over het hoofd gezien

Seven steps in the life cycles of great powers

Glubb Pasha learned that different empires had similar cultural changes while experiencing a life cycle in a series of stages that could overlap. He generalized about empires having seven stages of development, identifying these successive ages as follows:

1. The age of outburst (or pioneers).
2. The age of conquests.
3. The age of commerce.
4. The age of affluence.
5. The age of intellect.
6. The age of decadence.
7. The age of decline and collapse.

De LGBTBBQSRDZN agenda valt daar ook onder

What are some key signs of decline?

What are some common features of an empire's culture in its declining period? Glubb describes developments like these:

1. Rampant sexual immorality, an aversion to marriage in favor of “living together” and an increased divorce rate all combine to undermine family stability.

2. Many foreign immigrants settle in the empire's capital and major cities. The mixture of ethnic groups in close proximity in these cosmopolitan places inevitably produces conflicts.

Because of their prominent locations within the empire, their influence greatly exceeds their percentage of the population. Here diversity plainly leads to divisiveness.

We see this today in the growing conflict in European countries such as France and the Netherlands, where large numbers of immigrants are stoking violent cultural clashes. German chancellor Angela Merkel recently made headlines when she stated that attempts to create a multicultural society had “utterly failed” and immigrants must do more to integrate into society.

3. Both irresponsible pleasure-seeking and pessimism increase among the people and their leaders

[ afbeelding ]

Goeie UI heb je. Daar kan ik me goed in vinden. SJ is haast het nieuwe kwaad te noemen, je komt het inmiddels alom tegen

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 17:40 schreef Aguia het volgende:

[..]

Dit dus @essnhills

Wat errug, het is allemaal de schuld van de blanke, christelijke man.

Of zoals David Cameron het eens zei:

'Too many White Christian faces in Britain' says David Cameron

Check your white privilege boy

Als je wilt weten wat ons te wachten staat hoef je alleen naar Zuid Afrika te kijken

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 18:07 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Check your white privilege boy

Als je wilt weten wat ons te wachten staat hoef je alleen naar Zuid Afrika te kijken

Yep, en ook naar Zimbabwe waar Mugabe de blanken het land uitknalde en nu smeekt dat ze weer moeten terugkomen

http://www.news24.com/Afr(...)back-report-20150716

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 14:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik zou de wens tot depopulatie ook noemen.

Ik ben om eerlijk te zijn een groot voorstander van depopulatie. Maar een LGBT agenda om dat tot stand te brengen klinkt mij in de oren als het domste plan ooit.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 18:07 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Check your white privilege boy

Als je wilt weten wat ons te wachten staat hoef je alleen naar Zuid Afrika te kijken

Echt heel erg wat er daar met de boeren is gebeurd. Maar nu missen ze de expertise en willen ze ze graag terug.
Maar goed, is natuurlijk off topic.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 18:04 schreef jogy het volgende:

[..]

Je hebt hopelijk wel door dat dit eerder spreekt voor een logisch natuurlijk gevolg dan voor een plan?

Elke samenleving vergaat op een gegeven moment door algehele doelloosheid zeg maar. Zoiets.

Het word gestuurd

En nee het is niet iets wat per toeval ontstaan is, door de samenleving zelf, zoals jij , Rubin en vele andere denken

Rome werd ten val gebracht door oa het importeren van groot aantal buitenlanders ( die later tegen de rijk keerden)

En de seksuele perversiteit wat daar beoefend werd

Zonder een sterke moraal die breed gedragen word door bevolking houdt een samenleving op met bestaan .

De grootste obstakel in creëren van een nieuwe wereld orde is de blanke , heteroseksuele , christelijke man . Zonder die eerst uit te roeien zal hun plan nooit slagen . Of als je ze niet uit kan roeien dan forceer je de mensen maar om de gewenste karamel baby te produceren. Sinds die laatste geen enkele bedreiging vormt voor de 'elite '

De transeksuelen worden slechts gebruikt( zonder dat ze het zelf door hebben) om hun grote doel te verwezenlijken

Zoals Milo Stewert het mooi weet te verwoorden :

-"I believe all white people are racist, all men are misogynistic, and all cisgender people are transphobic.''
- ''The whole point of acknowledging that we are racist, trans-phobic, misogynistic, etc., is so that we can better recognize our biases and work to overcome them."

Als je wilt lachen moet je zijn youtube channel bekijken . In de volgende vid word uitgelegd wie de grote probleem is en hoe het probleem opgelost kan worden



[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 25-05-2016 19:36:26 ]

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 18:07 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Goeie UI heb je. Daar kan ik me goed in vinden. SJ is haast het nieuwe kwaad te noemen, je komt het inmiddels alom tegen

Thanks

De SJW zullen hun eigen ondergang toejuichen

Het enige lichtpuntje is dat de sjw de eerste zullen zijn die sneuvelen wanneer de grote choas uitbreekt

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 18:10 schreef Aguia het volgende:

[..]

Yep, en ook naar Zimbabwe waar Mugabe de blanken het land uitknalde en nu smeekt dat ze weer moeten terugkomen

http://www.news24.com/Afr(...)back-report-20150716

Je hebt heel wat bijgeleerd in de tussentijd zie ik

Ben bekend met de situatie in Zimbabwe en hetzelfde lot staat Zuid Afrika te wachten als ze in hun doel slagen

De boeren waren degene die het achtergestelde land transformeerde in een eerste wereld land . Uiteraard word dat voor het gemak ff vergeten . In de naam van gelijkheid worden mensen massaal afgeslacht voor wat hun voorouders in een ver verleden hebben gedaan

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 18:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Echt heel erg wat er daar met de boeren is gebeurd. Maar nu missen ze de expertise en willen ze ze graag terug.
Maar goed, is natuurlijk off topic.

Vrijwel geen enkele westerse land wil ze hebben. Ze worden daar aan hun lot overgelaten

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 18:56 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Het word gestuurd

En nee het is niet iets wat per toeval ontstaan is, door de samenleving zelf, zoals jij , Rubin en vele andere denken

Rome werd ten val gebracht door oa het importeren van groot aantal buitenlanders ( die later tegen de rijk keerden)

En de seksuele perversiteit wat daar beoefend werd

Zonder een sterke moraal die breed gedragen word door bevolking houdt een samenleving op met bestaan .

De grootste obstakel in creëren van een nieuwe wereld orde is de blanke , heteroseksuele , christelijke man . Zonder die eerst uit te roeien zal hun plan nooit slagen . Of als je ze niet uit kan roeien dan forceer je de mensen maar om de gewenste karamel baby te produceren. Sinds die laatste geen enkele bedreiging vormt voor de 'elite '

De transeksuelen worden slechts gebruikt( zonder dat ze het zelf door hebben) om hun grote doel te verwezenlijken

Zoals Milo Stewert het mooi weet te verwoorden :

-"I believe all white people are racist, all men are misogynistic, and all cisgender people are transphobic.''
- ''The whole point of acknowledging that we are racist, trans-phobic, misogynistic, etc., is so that we can better recognize our biases and work to overcome them."

Als je wilt lachen moet je zijn youtube channel bekijken . In de volgende vid word uitgelegd wie de grote probleem is en hoe het probleem opgelost kan worden

All Cis People are Transphobic (And you're probably racist, too!)

Goed uitgelegd en klopt als een bus. Ik haal nogmaals Alfred Kinsey aan met zijn rapporten die hij in opdracht heeft geschreven voor de elite. Die zogenaamde seksuele revolutie hierdoor ontstond niet zomaar. Eng mannetje die Kinsey.

[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 25-05-2016 19:36:52 ]

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 19:25 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Thanks

De SJW zullen hun eigen ondergang toejuichen

Het enige lichtpuntje is dat de sjw de eerste zullen zijn die sneuvelen wanneer de grote choas uitbreekt

[..]

Je hebt heel wat bijgeleerd in de tussentijd zie ik

Ben bekend met de situatie in Zimbabwe en hetzelfde lot staat Zuid Afrika te wachten als ze in hun doel slagen

De boeren waren degene die het achtergestelde land transformeerde in een eerste wereld land . Uiteraard word dat voor het gemak ff vergeten . In de naam van gelijkheid worden mensen massaal afgeslacht voor wat hun voorouders in een ver verleden hebben gedaan

[..]

Vrijwel geen enkele westerse land wil ze hebben. Ze worden daar aan hun lot overgelaten

Dat is zo triest en schandalig tegelijk.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 18:56 schreef Ali_boo het volgende:

Bedankt voor je antwoord


Maar gaarne niet de denigrerende bewoordingen gebruiken als je mensen met een alternatieve seksuele identiteit beschrijft. Niet echt handig als je een redelijke discussie wil voeren zeg maar.

Dat er bepaalde lobby's zijn die bepaalde agenda-punten nastreven is geen verrassing. Al zie ik niet in waarom je dit een samenzwering zou gaan noemen. Het zijn eerder cultuurbotsingen. De mensen die het traditionele huwelijksmodel aanhangen voelen zich bedreigd bijvoorbeeld door de LGBT-lobby. Niet onterecht naar mijn inziens. Er zijn mensen die weten hier het satanisme, de Bilderberg-groep, Anonymous of aliens aan te koppelen. Kan alleen complimenten geven over de rijke fantasie.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 20:26 schreef TserrofEnoch het volgende:
Dat er bepaalde lobby's zijn die bepaalde agenda-punten nastreven is geen verrassing. Al zie ik niet in waarom je dit een samenzwering zou gaan noemen. Het zijn eerder cultuurbotsingen. De mensen die het traditionele huwelijksmodel aanhangen voelen zich bedreigd bijvoorbeeld door de LGBT-lobby. Niet onterecht naar mijn inziens. Er zijn mensen die weten hier het satanisme, de Bilderberg-groep, Anonymous of aliens aan te koppelen. Kan alleen complimenten geven over de rijke fantasie.

Waarom zouden zij zich bedreigd voelen door het openstellen van het huwelijk tussen partners van hetzelfde geslacht of gender? Zou je dat kunnen uitleggen? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het huwelijk tussen mijn ouders minder waardevol is geworden omdat ik de mogelijkheid heb om met een andere vrouw te trouwen.

Het lijkt erop dat Loretta Lynch gelijk gaat krijgen en dat toilettoegang het nieuwe symbool wordt voor de Amerikaanse Burgerrechtenbeweging. De staat Texas is van plan Regering-Obama aan te klagen vanwege de verplichting transgenders vrij te laten in de keuze van toilet.

http://www.huffingtonpost(...)_hp_ref=queer-voices

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 20:31 schreef Fixers het volgende:

[..]

Waarom zouden zij zich bedreigd voelen door het openstellen van het huwelijk tussen partners van hetzelfde geslacht of gender? Zou je dat kunnen uitleggen? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het huwelijk tussen mijn ouders minder waardevol is geworden omdat ik de mogelijkheid heb om met een andere vrouw te trouwen.

Dit zijn mogelijke redenen:

Openstellen voor huwelijk tussen man of vrouw schaadt het traditionele model. Mensen houden zich niet meer aan de voorheen gangbare normen, maar gaan er andere normen op hanteren. Voor de mensen die gehecht zijn aan een traditionele samenleving zal schade aan dit traditionele model niet gewenst zijn.

Doel van het huwelijk is volgens velen procreatie. Een huwelijk tussen man of vrouw had als doel om nakomeling voor te brengen. Procreatie komt tegenwoordig op een zijspoor te liggen. Kinderen worden geboren buiten relaties, binnen relaties of zelfs met éénoudergezinnen door kunstmatige inseminatie. Tegenstanders van dergelijke relaties vinden dat kinderen die hieruit voortkomen de broodnodige basis van een vader en moeder missen.

Mensen die het homohuwelijk niet accepteren zullen ermee geconfronteerd worden. Het zal vast en zeker ooit aan bod komen op school, de media. Kan mij niet voorstellen dat dit niet het geval is. Mensen die tegen het homohuwelijk zijn met bijvoorbeeld een banketbakkerij worden vaak bewust gevraagd om een taart of als een christelijke vereniging ook dienst doet voor recepties wordt hier ook bewust naar gevraagd. Vaak bij weigering zie je (indien het inderdaad een bewuste actie was) dat er een aanklacht volgt richting de partij die tegen het homohuwelijk is. De uitkomsten zijn overigens van wisselend succes voor beide kampen. Dit kun je ook weer trekken naar weigerambtenaren, huwelijksambtenaren die niet in het homohuwelijk geloven. Nieuwe huwelijksambtenaren zullen in Nederland homohuwelijken (voor zover ik weet) niet meer mogen weigeren, in principe komt dit erop neer dat mensen die tegen het homohuwelijk zijn, een groot segment van de bevolking niet meer dit ambt zullen nastreven indien zij hun integriteit willen behouden. adoptiebureaus, huwelijkstaartbakkerijen enzovoort worden zo in feite gedwongen het homohuwelijk te slikken of zich te houden aan hun principes en deze beroepen vaarwel te zeggen.

Daarnaast heb je nog de glijdende schaal.
Eerst werd huwelijk gedefinieerd als tussen man en vrouw. Door dit los te laten en andere parameters te kiezen, kun je deze parameters op den duur gemakkelijk vervangen.
Waarom wel mensen van hetzelfde geslacht, maar waarom niet meerdere mensen, waarom mens en dier niet et cetera. Natuurlijk hangt dit allemaal van de cultuur af. In Nederland zullen wij niet snel mens en ezel huwen, dat heeft te maken met onze cultuur. Maar meer dan een persoon met elkaar huwen is geen onvoorziene ontwikkeling. Doordat gebleken is dat wij de parameters blijkbaar kunnen veranderen kan ook de criteria van twee personen wegvallen. Want waarom zouden drie mensen niet met elkaar mogen trouwen of één man met twee vrouwen? Wie doen ze er kwaad mee? Voor wie zijn ze een gevaar?

Je ziet dus dat er verschillende culturen en subculturen huizen in Nederland en in andere landen die flink met elkaar aan het botsen zijn.

Zelf ben ik in het kamp dat de meerderheid hierin bepaald. Als 50%+ erin geloofd dan voeren ze het in van mijn part en is dus al reeds gebeurd. Maar vindt het wel triest om te zien dat er een lastercampagne gevoerd wordt tegen mensen met bezwaren.

Ik denk niet dat ik een volledig beeld gegeven heb, er zijn daar nog te veel perspectieven bij mogelijk, maar dit is in ieder geval een goede poging.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 21:57 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar ik zie dat onderdrukking stukje niet. Kan aan mij liggen hoor, ik ben nogal wat naïef wat dat betreft geloof ik.

Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.

Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 22:45 schreef Aguia het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.

Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.

Dit is heel erg omdat de man, bovenliggend, getint is?