BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Klopt het slaat helemaal nergens op.quote:Op zondag 29 mei 2016 10:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat ook dit als onzin wordt gezien althans op het bnw-forum.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En hoe is dat anders als je wel dat geslacht goed kan vermoeden?quote:
[..]
En als het verder gaat dan enkel gluren en de persoon in kwestie heeft een ander geslacht dan zijn/haar uiterlijk doet vermoeden?
Oh nee, dan is het al te laat
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De eigen menselijkheid ontkennen... Hoe ontken ik (of jij) mijn eigen menselijkheid door anderen te accepteren zoals ze zijn?quote:
[..]
Bespaar je de moeite daar wordt toch niet naar geluisterd of naar het land der fabelen verwezen.
Interessant stukje..
A De-Sexed Society is a De-Humanized Society
As usual, tyranny comes disguised as “civil rights.”
The latest exhibit of this general rule is President Obama’s directive that seeks to force a transgender bathroom, locker room and dorm policy on the entire nation, starting with schoolchildren. Many of us are taken aback by this news, but we really shouldn’t be. The order is merely the latest incarnation of a long line of social engineering. The goal, as is always the case with such movements, is to remake humanity. What the people behind this latest version won’t tell you is that their project requires each and every one of us to deny our own humanity.
Ik ga er vanuit dat ook dit als onzin wordt gezien althans op het bnw-forum.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Of wanneer die persoon wel van het 'juiste geslacht' is, maar dat verder voor de situatie en diens bedoeling niets uitmaaktquote:
[..]
En hoe is dat anders als je wel dat geslacht goed kan vermoeden?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat heeft helemaal niets met acceptatie te maken. In deze context schijnt gevoel tegenwoordig belangrijker te zijn dan feiten. Feit is dat iemand kan stellen dat diegene zich als een kip voelt. Maakt dat hem dan direct tot een kip?quote:
[..]
De eigen menselijkheid ontkennen... Hoe ontken ik (of jij) mijn eigen menselijkheid door anderen te accepteren zoals ze zijn?
Het feit dat niemand reageerde op de post over dit topic toont in principe al aan dat die hele beweging een farce is.
DIt gaat zeker weer een stapje te ver? Als mensen zich als een dergelijk dier voelen dan moet dat toch ook geaccepteerd worden?
Benieuwd waar de grens getrokken wordt.
DIt gaat zeker weer een stapje te ver? Als mensen zich als een dergelijk dier voelen dan moet dat toch ook geaccepteerd worden?
Benieuwd waar de grens getrokken wordt.
Leuk zo'n ad absurdum, maar wat zijn dan jouw criteria voor wat normaal is en wat niet? En misschien nog belangrijker: waar baseer je die op?quote:
Het feit dat niemand reageerde op de post over dit topic toont in principe al aan dat die hele beweging een farce is.
DIt gaat zeker weer een stapje te ver? Als mensen zich als een dergelijk dier voelen dan moet dat toch ook geaccepteerd worden?
Benieuwd waar de grens getrokken wordt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Probleem is dat je te simpel denkt.quote:
[..]
Dat heeft helemaal niets met acceptatie te maken. In deze context schijnt gevoel tegenwoordig belangrijker te zijn dan feiten. Feit is dat iemand kan stellen dat diegene zich als een kip voelt. Maakt dat hem dan direct tot een kip?
Van welk geslacht je bent wordt niet puur bepaald door wat er zich tussen je benen bevindt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus het staat je niet aan.quote:
[..]
Leuk zo'n ad absurdum, maar wat zijn dan jouw criteria voor wat normaal is en wat niet? En misschien nog belangrijker: waar baseer je die op?
Lijkt me ook vrij lastig om niemand te beledigen en iedereen te accepteren.
Als ik dat bedoelde dan had ik dat wel gezegd.quote:
Je ontwijkt de vraag.quote:
Lijkt me ook vrij lastig om niemand te beledigen en iedereen te accepteren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat zei je ook. Het betrof een nietszeggende toevoeging aan de discussie in jouw ogen.quote:
Als ik dat bedoelde dan had ik dat wel gezegd.
Nee hoor. Ik vroeg waar de grens getrokken wordt maar daar schijn je geen antwoord op te kunnen geven.quote:Je ontwijkt de vraag.
Je maakt mij niet wijs dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Of vind jij dat geloofwaardig?quote:
[..]
Nee hoor. Ik vroeg waar de grens getrokken wordt maar daar schijn je geen antwoord op te kunnen geven.
Overigens zeg ik niet dat mensen dat niet zouden mogen, moeten ze lekker zelf weten. Maar om nou te doen alsof seksuele identiteit een curieuze hobby is slaat in mijn ogen nergens op.
Overigens ben ik heel benieuwd hoe jij je eigen vraag beantwoordt?
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 29-05-2016 17:29:49 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oei, waar is de immer alom vertegenwoordigde tolerantie nu?quote:
[..]
Je maakt mij niet wijs dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Of vind jij dat geloofwaardig?
Overigens zeg ik niet dat mensen dat niet zouden mogen, moeten ze lekker zelf weten. Maar om nou te doen alsof seksuele identiteit een curieuze hobby is slaat in mijn ogen nergens op.
Een man voelt zich een vrouw = prima
Een man voelt zich een hond = wat een flauwekul!
Een patroon dat je in de ganse progressieve beweging ziet terugkomen.
Liefde mag niet bestreden worden! Liefde kent geen grenzen!
- Maar wat dan met mensen die zich aangetrokken voelen tot kinderen en dieren?
Dat zijn vieze pedo's! Paardenneukers!
"Wij accepteren iedereen en sluiten niemand uit!"
En maar niet willen inzien dat ze feitelijk geen haar beter zijn dan de door hen verguisde conservatieven.
Zie daar het failliet van links-liberaal
Voor het 1 is er een biologische basis, voor het ander niet.quote:
[..]
Oei, waar is de immer alom vertegenwoordigde tolerantie nu?
Een man voelt zich een vrouw = prima
Een man voelt zich een hond = wat een flauwekul!
Ik zou eerder zeggen: ziehier het onbegrip en de intolerantie van religieuze conservatieven en de hoeveelheid onzin die ze uit de kast trekken om het te rechtvaardigen.quote:
Overigens geef je nog steeds geen antwoord op je eigen vraag.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Iets met consenting adults, wellicht? Het verschil mij toch best evident.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Selectieve acceptie van jouw/jullie kant bedoel je. Daar is ook een woord voor: hypocrisie.quote:
[..]
Voor het 1 is er een biologische basis, voor het ander niet.
[..]
Ik zou eerder zeggen: ziehier het onbegrip en de intolerantie van religieuze conservatieven en de hoeveelheid onzin die ze uit de kast trekken om het te rechtvaardigen.
Overigens geef je nog steeds geen antwoord op je eigen vraag.
Hoezo selectief?quote:
[..]
Selectieve acceptie van jouw/jullie kant bedoel je. Daar is ook een woord voor: hypocrisie.
Ten eerste, zoals ik al had gezegd: als iemand een hond wil role-playen moet hij/zij dat zelf weten. Het is niet alsof ik dat niet accepteer.
Ten tweede, er is geen enkele reden om te denken dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Als het gaat om seksuele identiteit is die reden er wel.
Ten derde, wanneer ga je nou eens je eigen vraag beantwoorden? Waar leg jij de grens, en waarom daar?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Copycat beantwoord het prima:quote:
[..]
Selectieve acceptie van jouw/jullie kant bedoel je. Daar is ook een woord voor: hypocrisie.
Als die human pups daar verder niemand kwaad mee doen (en dat doen ze volgens mij ook niet) zie ik geen probleem.quote:Op zondag 29 mei 2016 17:45 schreef Copycat het volgende:
Iets met consenting adults, wellicht? Het verschil mij toch best evident.
Hoe dan ook blijft het roleplayen. Het lijkt me niet plausibel dat een mens werkelijk de psyche van een hond heeft. Daarom vind ik het een nogal idiote vergelijking.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat sowieso. Bij pedoseksualiteit ligt dat dan weer anders, maar ook daar gaat de vergelijking van Aguia mank op het principe van consenting adults.quote:
Hoe dan ook blijft het roleplayen. Het lijkt me niet plausibel dat een mens werkelijk de psyche van een hond heeft. Daarom vind ik het een nogal idiote vergelijking.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De grens tussen 'kind' en 'volwassen' is tot op zekere hoogte natuurlijk ook een cultureel dogma. Maar dat lijkt me wel een heel andere discussie.quote:
[..]
Dat sowieso. Bij pedoseksualiteit ligt dat dan weer anders, maar ook daar gaat de vergelijking van Aguia mank op het principe van consenting adults.
Voor deze discussie lijkt het me inderdaad voldoende om te constateren dat het wilsbekwame mensen zijn die instemmen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Voor wat betreft het je 'dier voelen' is het voor mij in elk geval vrij simpel: bij een man die zich vrouw voelt, of andersom, of valt op mensen van hetzelfde geslacht; het blijven mensen. Wat iemand hier al zei; het heeft niets te maken met wat er tussen je benen zit (of juist niet). Als iemand zich een dier voelt, is dat anders in mijn optiek.
Ik kan heel goed de link leggen dat een mens zich nog steeds mens voelt, maar niet de mens die hij biologisch is. Het blijft binnen het 'mens gedeelte' (los van eventuele wetenschappelijke bewijzen of wat dan ook). In het geval van het dier ga je toch een stapje te ver en lijkt het me meer iets wat geestelijk niet helemaal lekker is (lijkt he, wie weet is er een wetenschappelijke verklaring voor). Er zijn genoeg raakvlakken tussen een hond en een mens te vinden, maar die staan verder zo ver van elkaar af, dat wat wel geld voor LBGT voor mij niet geld voor mensen die zich een dier voelen.
Ik kan heel goed de link leggen dat een mens zich nog steeds mens voelt, maar niet de mens die hij biologisch is. Het blijft binnen het 'mens gedeelte' (los van eventuele wetenschappelijke bewijzen of wat dan ook). In het geval van het dier ga je toch een stapje te ver en lijkt het me meer iets wat geestelijk niet helemaal lekker is (lijkt he, wie weet is er een wetenschappelijke verklaring voor). Er zijn genoeg raakvlakken tussen een hond en een mens te vinden, maar die staan verder zo ver van elkaar af, dat wat wel geld voor LBGT voor mij niet geld voor mensen die zich een dier voelen.
Het afstempelen van een dergelijk fenomeen als slechts "role-play" lijkt me ietwat te makkelijk.
Daarom blijft het ook bij een assumptie:
Daarom blijft het ook bij een assumptie:
quote:
Ten tweede, er is geen enkele reden om te denken dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Als het gaat om seksuele identiteit is die reden er wel.
Een assumptie die niet schroomt met het totaalplaatje van acceptatie/tolerantie.quote:
Hoe dan ook blijft het roleplayen. Het lijkt me niet plausibel dat een mens werkelijk de psyche van een hond heeft. Daarom vind ik het een nogal idiote vergelijking.
Die gaat niet mank omdat je het gevoel van een pedoseksueel negeert.quote:
[..]
Dat sowieso. Bij pedoseksualiteit ligt dat dan weer anders, maar ook daar gaat de vergelijking van Aguia mank op het principe van consenting adults.
Ik kan me wel voorstellen dat het mogelijk is dat iemand oprecht gelooft dat hij een hond is. Het zal denk ik niet zo vaak voorkomen, maar ik kan het ook niet uitsluiten.
Toch zou ik dat wel degelijk als een geestesziekte uitleggen, daar waar ik een afwijkende seksuele identiteit niet zou uitleggen als een geestesziekte.
De grens tussen 'geestelijk gezond' en 'geestesziek' is uiteindelijk een beetje grijs, maar het is voor mij in deze twee gevallen wel duidelijk.
Toch zou ik dat wel degelijk als een geestesziekte uitleggen, daar waar ik een afwijkende seksuele identiteit niet zou uitleggen als een geestesziekte.
De grens tussen 'geestelijk gezond' en 'geestesziek' is uiteindelijk een beetje grijs, maar het is voor mij in deze twee gevallen wel duidelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Exactemundo.quote:
[..]
Selectieve acceptie van jouw/jullie kant bedoel je. Daar is ook een woord voor: hypocrisie.
Is niet roleplayen dat heet otherkinquote:
[..]
Hoezo selectief?
Ten eerste, zoals ik al had gezegd: als iemand een hond wil role-playen moet hij/zij dat zelf weten. Het is niet alsof ik dat niet accepteer.
Ten tweede, er is geen enkele reden om te denken dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Als het gaat om seksuele identiteit is die reden er wel.
Ten derde, wanneer ga je nou eens je eigen vraag beantwoorden? Waar leg jij de grens, en waarom daar?
Meet "Otherkin," People Who Identify As Lions, Tigers, & Bears
Die kunnen dus ook de gender neutral bathroom op. Je komt daar van alles tegen als het maar geen hetero is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
