BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waar is Buquote:Op vrijdag 27 mei 2016 23:13 schreef Aguia het volgende:
Voor wie denkt dat hier bij blijft, heeft het mis.
Het loopt echt de spuigaten uit; lees anders ff gezellig mee:
NWS / Mannen die denken dat ze honden zijn.
Waar is Boudewijn Buch als je hem nodig hebtquote:
Voor wie denkt dat hier bij blijft, heeft het mis.
Het loopt echt de spuigaten uit; lees anders ff gezellig mee:
NWS / Mannen die denken dat ze honden zijn.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waar baseer je dat op?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 23:47 schreef Aguia het volgende:
[..]
Klopt, en de kans op schending van dat recht wordt vergroot als je de bordjes voor de wc weghaalt.
Dat heeft niets te maken met schennis van de eerbaarheid.quote:Immers, wie ben jij dan om nog te bepalen wie er man en wie er vrouw is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is niet geheel juist, naar ons beeld, overeenkomstig onze gelijkenis, (gen 1:26) dat betekent niet dat wij (de mens) precies hetzelfde zijn.quote:
[..]
Volgens sommigen zijn we gemaakt naar zijn evenbeeld. Dus als we LGBT zijn is de schepper dat ook.
Daarnaast zegt hij : "weest vruchtbaar en wordt tot velen" Dat lijkt me best lastig als iedereen LGBT is, (maar niet onmogelijk)
There is only one religion
Nee, schennis van de eerbaarheid is dan nog net zo verboden als dat nu is. Van neutrale toiletten wordt schennis plegen niet ineens toegestaan.quote:
[..]
Klopt, en de kans op schending van dat recht wordt vergroot als je de bordjes voor de wc weghaalt. Immers, wie ben jij dan om nog te bepalen wie er man en wie er vrouw is.
Want iemand die wil "schenden" wordt nu op magische wijze tegen gehouden door die bordjes, die grijpen in als iemand van het verkeerde geslacht naar binnen wil?quote:
[..]
Klopt, en de kans op schending van dat recht wordt vergroot als je de bordjes voor de wc weghaalt. Immers, wie ben jij dan om nog te bepalen wie er man en wie er vrouw is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is ook niet 'aan jou of mij'. Dat bepaalt die persoon zelf.quote:
[..]
Klopt, en de kans op schending van dat recht wordt vergroot als je de bordjes voor de wc weghaalt. Immers, wie ben jij dan om nog te bepalen wie er man en wie er vrouw is.
Exact. Geniet nog maar even van veilig plassen want zodra die bordjes verdwijnen ga ik aan de rapequote:
[..]
Want iemand die wil "schenden" wordt nu op magische wijze tegen gehouden door die bordjes, die grijpen in als iemand van het verkeerde geslacht naar binnen wil?
Conscience do cost.
Het gaat mij om het feit dat straks iedereen naar binnen kan. Als jij dan iemand naar binnen ziet gaan bij het herentoilet die, in jouw ogen, vrouw is maar zelf denkt dat zij/hij/het een man is, welk recht heb jij of een gezaghebbende dan nog om uberhaupt haar/zijn/het geslacht in twijfel te trekken. En voor iemand die even z'n behoefte moet doen, hoeft dat wellicht geen probleem te zijn. Maar je kunt niet ontkennen dat er mensen zijn die nu hun kans schoon zien. Je redenatie is als van: er zijn toch rode stoplichten? Dus niemand zal ooit nog door rood rijden.quote:
[..]
Want iemand die wil "schenden" wordt nu op magische wijze tegen gehouden door die bordjes, die grijpen in als iemand van het verkeerde geslacht naar binnen wil?
De 'het' mag je achterwege laten, dehumanisatie is al aan bod gekomen in dit topic.quote:
[..]
Het gaat mij om het feit dat straks iedereen naar binnen kan. Als jij dan iemand naar binnen ziet gaan bij het herentoilet die, in jouw ogen, vrouw is maar zelf denkt dat zij/hij/het een man is, welk recht heb jij of een gezaghebbende dan nog om uberhaupt haar/zijn/het geslacht in twijfel te trekken. En voor iemand die even z'n behoefte moet doen, hoeft dat wellicht geen probleem te zijn. Maar je kunt niet ontkennen dat er mensen zijn die nu hun kans schoon zien. Je redenatie is als van: er zijn toch rode stoplichten? Dus niemand zal ooit nog door rood rijden.
Welk recht heb jij überhaupt om mijn gender in twijfel te trekken? En waarom zou dat ven belang zijn?
Je gaat mank met je eigen voorbeeld, waarmee je juist een argument vóór neutrale of gemende toiletten geeft:
Je redenatie is als van: er zijn toch rode stoplichten? Dus niemand zal ooit nog door rood rijden.?
Het verbod op door rood rijden is er, maar er rijden dagelijks mensen door rood. Een lampje of een bordje houdt een dader niet tegen. Of ga je er soms van uit dat aanrandingen, verkrachtingen en schennisplegingen alleen maar gedaan worden op het toilet van een gender waar je niet thuishoort?
"Het" was geen poging van dehumaniseren. Tegenwoordig moet je op te tellen passen omdat je voor alles uitgemaakt kan worden en iedereen gauw beledigd raakt.quote:
[..]
De 'het' mag je achterwege laten, dehumanisatie is al aan bod gekomen in dit topic.
Welk recht heb jij überhaupt om mijn gender in twijfel te trekken? En waarom zou dat ven belang zijn?
Je gaat mank met je eigen voorbeeld, waarmee je juist een argument vóór neutrale of gemende toiletten geeft:
Je redenatie is als van: er zijn toch rode stoplichten? Dus niemand zal ooit nog door rood rijden.?
Het verbod op door rood rijden is er, maar er rijden dagelijks mensen door rood. Een lampje of een bordje houdt een dader niet tegen. Of ga je er soms van uit dat aanrandingen, verkrachtingen en schennisplegingen alleen maar gedaan worden op het toilet van een gender waar je niet thuishoort?
Nee, juist niet. Als je een bordje weghaalt, wordt het risico al groter voor iemand om het als "excuus" te gebruiken om daar de onder meer door jou genoemde delicten te plegen. Ik stel niet dat de misdaad 0 is als er bordjes hangen. Als de bordjes wel blijven en er wordt alsnog besloten dat iedereen naar binnen mag op basis van gevoel, dan mogen gezaghebbende niet meer ingrijpen en zeggen: hey jij ziet er uit als een dame, wat moet jij op het herentoilet? Dus ook dat is geen oplossing m.i.
Ik zie niet in wat het probleem daarvan is. Degene die kwaad wil (wat jij aanhaalde) kan nu ook naar binnen. En dat kan maar zo iemand van hetzelfde geslacht zijn...quote:
[..]
Het gaat mij om het feit dat straks iedereen naar binnen kan. Als jij dan iemand naar binnen ziet gaan bij het herentoilet die, in jouw ogen, vrouw is maar zelf denkt dat zij/hij/het een man is, welk recht heb jij of een gezaghebbende dan nog om uberhaupt haar/zijn/het geslacht in twijfel te trekken. En voor iemand die even z'n behoefte moet doen, hoeft dat wellicht geen probleem te zijn. Maar je kunt niet ontkennen dat er mensen zijn die nu hun kans schoon zien. Je redenatie is als van: er zijn toch rode stoplichten? Dus niemand zal ooit nog door rood rijden.
Ik zie niet in hoe mensen die kwaad willen doen zich tegen laten houden door het simpelweg mag niet. Dat rode stoplicht gaat dus meer voor jou op, dat die stoplichten er zijn maakt geen enkel verschil voor degene die daar toch schijt aan heeft. Alle andere zullen geen probleem geven, zet de stoplichten uit en ze houden zich netjes aan de voorrangsregels.
[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 28-05-2016 20:14:44 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Gelukkig is er ook helemaal geen oplossing nodig.quote:
[..]
"Het" was geen poging van dehumaniseren. Tegenwoordig moet je op te tellen passen omdat je voor alles uitgemaakt kan worden en iedereen gauw beledigd raakt.
Nee, juist niet. Als je een bordje weghaalt, wordt het risico al groter voor iemand om het als "excuus" te gebruiken om daar de onder meer door jou genoemde delicten te plegen. Ik stel niet dat de misdaad 0 is als er bordjes hangen. Als de bordjes wel blijven en er wordt alsnog besloten dat iedereen naar binnen mag op basis van gevoel, dan mogen gezaghebbende niet meer ingrijpen en zeggen: hey jij ziet er uit als een dame, wat moet jij op het herentoilet? Dus ook dat is geen oplossing m.i.
Echter als iemand zich onbehoorlijk gedraagt op een toilet bijvoorbeeld door gluren, schennispleging of erger dan kan een gezaghebbende (of ieder ander) nog steeds zeggen: "Hey jij doet hier dingen die je hier niet hoort te doen, ga eens weg."
Glory holes krijgen een nieuwe dimensiequote:
[..]
Gelukkig is er ook helemaal geen oplossing nodig.
Echter als iemand zich onbehoorlijk gedraagt op een toilet bijvoorbeeld door gluren, schennispleging of erger dan kan een gezaghebbende (of ieder ander) nog steeds zeggen: "Hey jij doet hier dingen die je hier niet hoort te doen, ga eens weg."
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik weet niet wat voor etablissementen jij bezoekt. Maar ik ben op een regulier toilet nog nooit een glory hole tegen gekomen.quote:
[..]
Glory holes krijgen een nieuwe dimensie
Buiten dat, ik denk dat er best markt is voor mixed gender darkrooms.
.. Ik heb een keer gezien. Met dag en tijd erbij gekriebbeldquote:
[..]
Ik weet niet wat voor etablissementen jij bezoekt. Maar ik ben op een regulier toilet nog nooit een glory hole tegen gekomen.
Buiten dat, ik denk dat er best markt is voor mixed gender darkrooms.
Kinky swinger parties.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wacht, je gaat naar kinky swingparties, in parenclubs (want seksvergunning nodig). En je vind het raar dat er daar glory holes zijn?quote:
[..]
.. Ik heb een keer gezien. Met dag en tijd erbij gekriebbeld
Kinky swinger parties.
Laat me raden, jij was die alleenstaande vent met welvaartsbuikje, verwassen zwarte boxer en goedkope teenslippers die de hele avond in zijn kruis stond te wrijven?
(overigens: ik heb de glory holes alleen in de darkrooms gezien, nooit op de toiletten.)
Je maakt het wel bond. Ben nooit bij dergelijkr smeerpijperij geweest.quote:
[..]
Wacht, je gaat naar kinky swingparties, in parenclubs (want seksvergunning nodig). En je vind het raar dat er daar glory holes zijn?
Laat me raden, jij was die alleenstaande vent met welvaartsbuikje, verwassen zwarte boxer en goedkope teenslippers die de hele avond in zijn kruis stond te wrijven?
(overigens: ik heb de glory holes alleen in de darkrooms gezien, nooit op de toiletten.)
Op een tankstation toilet ergens in Duitsland zag ik het.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En die kindertjes maar denken dat er een lolly uit de muur kwam. Met vanillevulling.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik maak het niet bond, jij zegt zelf dat je kinky swingerparties bezoekt.quote:
[..]
Je maakt het wel bond. Ben nooit bij dergelijkr smeerpijperij geweest.
Ik vermoed dat het een gescheiden herentoilet betrof?quote:Op een tankstation toilet ergens in Duitsland zag ik het.
Jij zou woordvoerder moeten worden van het kabinet bij het verdedigen van het wegnemen van onze privacy onder de noemer terrorismebestrijdingquote:
Als je een bordje weghaalt, wordt het risico al groter voor iemand om het als "excuus" te gebruiken om daar de onder meer door jou genoemde delicten te plegen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hoe vaak maak jij mee dat toiletten bewaakt worden door gezaghebbers?quote:
Als de bordjes wel blijven en er wordt alsnog besloten dat iedereen naar binnen mag op basis van gevoel, dan mogen gezaghebbende niet meer ingrijpen en zeggen: hey jij ziet er uit als een dame, wat moet jij op het herentoilet?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En als het verder gaat dan enkel gluren en de persoon in kwestie heeft een ander geslacht dan zijn/haar uiterlijk doet vermoeden?quote:
[..]
Gelukkig is er ook helemaal geen oplossing nodig.
Echter als iemand zich onbehoorlijk gedraagt op een toilet bijvoorbeeld door gluren, schennispleging of erger dan kan een gezaghebbende (of ieder ander) nog steeds zeggen: "Hey jij doet hier dingen die je hier niet hoort te doen, ga eens weg."
Oh nee, dan is het al te laat
Ik snap je punt niet.quote:
[..]
En als het verder gaat dan enkel gluren en de persoon in kwestie heeft een ander geslacht dan zijn/haar uiterlijk doet vermoeden?
Oh nee, dan is het al te laat
Bespaar je de moeite daar wordt toch niet naar geluisterd of naar het land der fabelen verwezen.quote:
[..]
En als het verder gaat dan enkel gluren en de persoon in kwestie heeft een ander geslacht dan zijn/haar uiterlijk doet vermoeden?
Oh nee, dan is het al te laat
Interessant stukje..
A De-Sexed Society is a De-Humanized Society
As usual, tyranny comes disguised as “civil rights.”
The latest exhibit of this general rule is President Obama’s directive that seeks to force a transgender bathroom, locker room and dorm policy on the entire nation, starting with schoolchildren. Many of us are taken aback by this news, but we really shouldn’t be. The order is merely the latest incarnation of a long line of social engineering. The goal, as is always the case with such movements, is to remake humanity. What the people behind this latest version won’t tell you is that their project requires each and every one of us to deny our own humanity.
Ik ga er vanuit dat ook dit als onzin wordt gezien althans op het bnw-forum.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hij heeft vast een keer een date gehad waarbij de dame iets extras bleek te hebbenquote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Klopt het slaat helemaal nergens op.quote:
[..]
Ik ga er vanuit dat ook dit als onzin wordt gezien althans op het bnw-forum.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En hoe is dat anders als je wel dat geslacht goed kan vermoeden?quote:
[..]
En als het verder gaat dan enkel gluren en de persoon in kwestie heeft een ander geslacht dan zijn/haar uiterlijk doet vermoeden?
Oh nee, dan is het al te laat
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De eigen menselijkheid ontkennen... Hoe ontken ik (of jij) mijn eigen menselijkheid door anderen te accepteren zoals ze zijn?quote:
[..]
Bespaar je de moeite daar wordt toch niet naar geluisterd of naar het land der fabelen verwezen.
Interessant stukje..
A De-Sexed Society is a De-Humanized Society
As usual, tyranny comes disguised as “civil rights.”
The latest exhibit of this general rule is President Obama’s directive that seeks to force a transgender bathroom, locker room and dorm policy on the entire nation, starting with schoolchildren. Many of us are taken aback by this news, but we really shouldn’t be. The order is merely the latest incarnation of a long line of social engineering. The goal, as is always the case with such movements, is to remake humanity. What the people behind this latest version won’t tell you is that their project requires each and every one of us to deny our own humanity.
Ik ga er vanuit dat ook dit als onzin wordt gezien althans op het bnw-forum.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Of wanneer die persoon wel van het 'juiste geslacht' is, maar dat verder voor de situatie en diens bedoeling niets uitmaaktquote:
[..]
En hoe is dat anders als je wel dat geslacht goed kan vermoeden?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat heeft helemaal niets met acceptatie te maken. In deze context schijnt gevoel tegenwoordig belangrijker te zijn dan feiten. Feit is dat iemand kan stellen dat diegene zich als een kip voelt. Maakt dat hem dan direct tot een kip?quote:
[..]
De eigen menselijkheid ontkennen... Hoe ontken ik (of jij) mijn eigen menselijkheid door anderen te accepteren zoals ze zijn?
Het feit dat niemand reageerde op de post over dit topic toont in principe al aan dat die hele beweging een farce is.
DIt gaat zeker weer een stapje te ver? Als mensen zich als een dergelijk dier voelen dan moet dat toch ook geaccepteerd worden?
Benieuwd waar de grens getrokken wordt.
DIt gaat zeker weer een stapje te ver? Als mensen zich als een dergelijk dier voelen dan moet dat toch ook geaccepteerd worden?
Benieuwd waar de grens getrokken wordt.
Leuk zo'n ad absurdum, maar wat zijn dan jouw criteria voor wat normaal is en wat niet? En misschien nog belangrijker: waar baseer je die op?quote:
Het feit dat niemand reageerde op de post over dit topic toont in principe al aan dat die hele beweging een farce is.
DIt gaat zeker weer een stapje te ver? Als mensen zich als een dergelijk dier voelen dan moet dat toch ook geaccepteerd worden?
Benieuwd waar de grens getrokken wordt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Probleem is dat je te simpel denkt.quote:
[..]
Dat heeft helemaal niets met acceptatie te maken. In deze context schijnt gevoel tegenwoordig belangrijker te zijn dan feiten. Feit is dat iemand kan stellen dat diegene zich als een kip voelt. Maakt dat hem dan direct tot een kip?
Van welk geslacht je bent wordt niet puur bepaald door wat er zich tussen je benen bevindt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus het staat je niet aan.quote:
[..]
Leuk zo'n ad absurdum, maar wat zijn dan jouw criteria voor wat normaal is en wat niet? En misschien nog belangrijker: waar baseer je die op?
Lijkt me ook vrij lastig om niemand te beledigen en iedereen te accepteren.
Als ik dat bedoelde dan had ik dat wel gezegd.quote:
Je ontwijkt de vraag.quote:
Lijkt me ook vrij lastig om niemand te beledigen en iedereen te accepteren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat zei je ook. Het betrof een nietszeggende toevoeging aan de discussie in jouw ogen.quote:
Als ik dat bedoelde dan had ik dat wel gezegd.
Nee hoor. Ik vroeg waar de grens getrokken wordt maar daar schijn je geen antwoord op te kunnen geven.quote:Je ontwijkt de vraag.
Je maakt mij niet wijs dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Of vind jij dat geloofwaardig?quote:
[..]
Nee hoor. Ik vroeg waar de grens getrokken wordt maar daar schijn je geen antwoord op te kunnen geven.
Overigens zeg ik niet dat mensen dat niet zouden mogen, moeten ze lekker zelf weten. Maar om nou te doen alsof seksuele identiteit een curieuze hobby is slaat in mijn ogen nergens op.
Overigens ben ik heel benieuwd hoe jij je eigen vraag beantwoordt?
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 29-05-2016 17:29:49 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oei, waar is de immer alom vertegenwoordigde tolerantie nu?quote:
[..]
Je maakt mij niet wijs dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Of vind jij dat geloofwaardig?
Overigens zeg ik niet dat mensen dat niet zouden mogen, moeten ze lekker zelf weten. Maar om nou te doen alsof seksuele identiteit een curieuze hobby is slaat in mijn ogen nergens op.
Een man voelt zich een vrouw = prima
Een man voelt zich een hond = wat een flauwekul!
Een patroon dat je in de ganse progressieve beweging ziet terugkomen.
Liefde mag niet bestreden worden! Liefde kent geen grenzen!
- Maar wat dan met mensen die zich aangetrokken voelen tot kinderen en dieren?
Dat zijn vieze pedo's! Paardenneukers!
"Wij accepteren iedereen en sluiten niemand uit!"
En maar niet willen inzien dat ze feitelijk geen haar beter zijn dan de door hen verguisde conservatieven.
Zie daar het failliet van links-liberaal
Voor het 1 is er een biologische basis, voor het ander niet.quote:
[..]
Oei, waar is de immer alom vertegenwoordigde tolerantie nu?
Een man voelt zich een vrouw = prima
Een man voelt zich een hond = wat een flauwekul!
Ik zou eerder zeggen: ziehier het onbegrip en de intolerantie van religieuze conservatieven en de hoeveelheid onzin die ze uit de kast trekken om het te rechtvaardigen.quote:
Overigens geef je nog steeds geen antwoord op je eigen vraag.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Iets met consenting adults, wellicht? Het verschil mij toch best evident.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Selectieve acceptie van jouw/jullie kant bedoel je. Daar is ook een woord voor: hypocrisie.quote:
[..]
Voor het 1 is er een biologische basis, voor het ander niet.
[..]
Ik zou eerder zeggen: ziehier het onbegrip en de intolerantie van religieuze conservatieven en de hoeveelheid onzin die ze uit de kast trekken om het te rechtvaardigen.
Overigens geef je nog steeds geen antwoord op je eigen vraag.
Hoezo selectief?quote:
[..]
Selectieve acceptie van jouw/jullie kant bedoel je. Daar is ook een woord voor: hypocrisie.
Ten eerste, zoals ik al had gezegd: als iemand een hond wil role-playen moet hij/zij dat zelf weten. Het is niet alsof ik dat niet accepteer.
Ten tweede, er is geen enkele reden om te denken dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Als het gaat om seksuele identiteit is die reden er wel.
Ten derde, wanneer ga je nou eens je eigen vraag beantwoorden? Waar leg jij de grens, en waarom daar?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Copycat beantwoord het prima:quote:
[..]
Selectieve acceptie van jouw/jullie kant bedoel je. Daar is ook een woord voor: hypocrisie.
Als die human pups daar verder niemand kwaad mee doen (en dat doen ze volgens mij ook niet) zie ik geen probleem.quote:Op zondag 29 mei 2016 17:45 schreef Copycat het volgende:
Iets met consenting adults, wellicht? Het verschil mij toch best evident.
Hoe dan ook blijft het roleplayen. Het lijkt me niet plausibel dat een mens werkelijk de psyche van een hond heeft. Daarom vind ik het een nogal idiote vergelijking.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat sowieso. Bij pedoseksualiteit ligt dat dan weer anders, maar ook daar gaat de vergelijking van Aguia mank op het principe van consenting adults.quote:
Hoe dan ook blijft het roleplayen. Het lijkt me niet plausibel dat een mens werkelijk de psyche van een hond heeft. Daarom vind ik het een nogal idiote vergelijking.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De grens tussen 'kind' en 'volwassen' is tot op zekere hoogte natuurlijk ook een cultureel dogma. Maar dat lijkt me wel een heel andere discussie.quote:
[..]
Dat sowieso. Bij pedoseksualiteit ligt dat dan weer anders, maar ook daar gaat de vergelijking van Aguia mank op het principe van consenting adults.
Voor deze discussie lijkt het me inderdaad voldoende om te constateren dat het wilsbekwame mensen zijn die instemmen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Voor wat betreft het je 'dier voelen' is het voor mij in elk geval vrij simpel: bij een man die zich vrouw voelt, of andersom, of valt op mensen van hetzelfde geslacht; het blijven mensen. Wat iemand hier al zei; het heeft niets te maken met wat er tussen je benen zit (of juist niet). Als iemand zich een dier voelt, is dat anders in mijn optiek.
Ik kan heel goed de link leggen dat een mens zich nog steeds mens voelt, maar niet de mens die hij biologisch is. Het blijft binnen het 'mens gedeelte' (los van eventuele wetenschappelijke bewijzen of wat dan ook). In het geval van het dier ga je toch een stapje te ver en lijkt het me meer iets wat geestelijk niet helemaal lekker is (lijkt he, wie weet is er een wetenschappelijke verklaring voor). Er zijn genoeg raakvlakken tussen een hond en een mens te vinden, maar die staan verder zo ver van elkaar af, dat wat wel geld voor LBGT voor mij niet geld voor mensen die zich een dier voelen.
Ik kan heel goed de link leggen dat een mens zich nog steeds mens voelt, maar niet de mens die hij biologisch is. Het blijft binnen het 'mens gedeelte' (los van eventuele wetenschappelijke bewijzen of wat dan ook). In het geval van het dier ga je toch een stapje te ver en lijkt het me meer iets wat geestelijk niet helemaal lekker is (lijkt he, wie weet is er een wetenschappelijke verklaring voor). Er zijn genoeg raakvlakken tussen een hond en een mens te vinden, maar die staan verder zo ver van elkaar af, dat wat wel geld voor LBGT voor mij niet geld voor mensen die zich een dier voelen.
Het afstempelen van een dergelijk fenomeen als slechts "role-play" lijkt me ietwat te makkelijk.
Daarom blijft het ook bij een assumptie:
Daarom blijft het ook bij een assumptie:
quote:
Ten tweede, er is geen enkele reden om te denken dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Als het gaat om seksuele identiteit is die reden er wel.
Een assumptie die niet schroomt met het totaalplaatje van acceptatie/tolerantie.quote:
Hoe dan ook blijft het roleplayen. Het lijkt me niet plausibel dat een mens werkelijk de psyche van een hond heeft. Daarom vind ik het een nogal idiote vergelijking.
Die gaat niet mank omdat je het gevoel van een pedoseksueel negeert.quote:
[..]
Dat sowieso. Bij pedoseksualiteit ligt dat dan weer anders, maar ook daar gaat de vergelijking van Aguia mank op het principe van consenting adults.
Ik kan me wel voorstellen dat het mogelijk is dat iemand oprecht gelooft dat hij een hond is. Het zal denk ik niet zo vaak voorkomen, maar ik kan het ook niet uitsluiten.
Toch zou ik dat wel degelijk als een geestesziekte uitleggen, daar waar ik een afwijkende seksuele identiteit niet zou uitleggen als een geestesziekte.
De grens tussen 'geestelijk gezond' en 'geestesziek' is uiteindelijk een beetje grijs, maar het is voor mij in deze twee gevallen wel duidelijk.
Toch zou ik dat wel degelijk als een geestesziekte uitleggen, daar waar ik een afwijkende seksuele identiteit niet zou uitleggen als een geestesziekte.
De grens tussen 'geestelijk gezond' en 'geestesziek' is uiteindelijk een beetje grijs, maar het is voor mij in deze twee gevallen wel duidelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Exactemundo.quote:
[..]
Selectieve acceptie van jouw/jullie kant bedoel je. Daar is ook een woord voor: hypocrisie.
Is niet roleplayen dat heet otherkinquote:
[..]
Hoezo selectief?
Ten eerste, zoals ik al had gezegd: als iemand een hond wil role-playen moet hij/zij dat zelf weten. Het is niet alsof ik dat niet accepteer.
Ten tweede, er is geen enkele reden om te denken dat mensen worden geboren met een behoefte om honden te role-playen. Als het gaat om seksuele identiteit is die reden er wel.
Ten derde, wanneer ga je nou eens je eigen vraag beantwoorden? Waar leg jij de grens, en waarom daar?
Meet "Otherkin," People Who Identify As Lions, Tigers, & Bears
Die kunnen dus ook de gender neutral bathroom op. Je komt daar van alles tegen als het maar geen hetero is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is geen uitspraak over cultuur.quote:
Het afstempelen van een dergelijk fenomeen als slechts "role-play" lijkt me ietwat te makkelijk.
[..]
Een assumptie die niet schroomt met het totaalplaatje van acceptatie/tolerantie.
En je beantwoordt nog steeds je eigen vraag niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee hoor, dat negeer ik niet.quote:
Het afstempelen van een dergelijk fenomeen als slechts "role-play" lijkt me ietwat te makkelijk.
Die gaat niet mank omdat je het gevoel van een pedoseksueel negeert.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Voel je vrij, maar besef tegelijkertijd wel dat mensen evenzo dachten voordat homoseksualiteit uit het lijstje met afwijkingen werd verwijderd.quote:
Ik kan me wel voorstellen dat het mogelijk is dat iemand oprecht gelooft dat hij een hond is. Het zal denk ik niet zo vaak voorkomen, maar ik kan het ook niet uitsluiten.
Toch zou ik dat wel degelijk als een geestesziekte uitleggen, daar waar ik een afwijkende seksuele identiteit niet zou uitleggen als een geestesziekte.
De grens tussen 'geestelijk gezond' en 'geestesziek' is uiteindelijk een beetje grijs, maar het is voor mij in deze twee gevallen wel duidelijk.
Er is bij mijn weten geen wetenschappelijke basis voor het idee dat mensen met de identiteit van een andere diersoort worden geboren, dus wat mij betreft is het roleplayen en/of geestesziekte.quote:
[..]
Is niet roleplayen dat heet otherkin
Meet "Otherkin," People Who Identify As Lions, Tigers, & Bears
Die kunnen dus ook de gender neutral bathroom op. Je komt daar van alles tegen als het maar geen hetero is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En als aannemelijk wordt gemaakt dat mensen met de identiteit van een andere diersoort worden geboren ben ik met alle liefde bereid ze in dezelfde categorie te plaatsen. "Het tegendeel is niet bewezen" is voor mij ieg niet sterk genoeg.quote:
[..]
Voel je vrij, maar besef tegelijkertijd wel dat mensen evenzo dachten voordat homoseksualiteit uit het lijstje met afwijkingen werd verwijderd.
En tot die tijd zie ik dit voorbeeld meer als een kinderachtige poging om intolerantie jegens LGBT te rechtvaardigen. Of ben je hier nu werkelijk aan het pleiten voor otherkins? Ik geloof er niks van.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Aha dan is het opeens een geestesziekte, Uhuh. Says enough to me. Net wat Aguia ook al aangaf. Best hypocriet dan die regenboogmovement.quote:
[..]
Er is bij mijn weten geen wetenschappelijke basis voor het idee dat mensen met de identiteit van een andere diersoort worden geboren, dus wat mij betreft is het roleplayen en/of geestesziekte.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hoe is het hypocriet om een onderscheid te maken op basis van een zeer reeel verschil tussen beide voorbeelden?quote:
[..]
Aha dan is het opeens een geestesziekte, Uhuh. Says enough to me. Net wat Aguia ook al aangaf. Best hypocriet dan die regenboogmovement.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er is geen enkel verschil tussen de seksuele gevoelens van een pedoseksueel en die van een heteroseksueel. Het enige verschil is waartoe de persoon zich voelt aangetrokken. Het argument over onderlinge consensus heeft derhalve geen enkele relevantie als het aankomt op de seksualiteitsvorm.quote:
"kinderachtige poging"
En dat is dan alles waar ze mee kunnen komen om jezelf niet als hypocriet aan te merken en toe te geven dat die hele beweging rust op het idee: "we accepteren iedereen, als ze maar in ons straatje liggen". Dan ben je in feite het zout op de aardappelen niet eens waard.
"Role-play" - ik moet toegeven, aan creativiteit geen gebrek.
En dat is dan alles waar ze mee kunnen komen om jezelf niet als hypocriet aan te merken en toe te geven dat die hele beweging rust op het idee: "we accepteren iedereen, als ze maar in ons straatje liggen". Dan ben je in feite het zout op de aardappelen niet eens waard.
"Role-play" - ik moet toegeven, aan creativiteit geen gebrek.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ga je nog antwoord geven op je eigen vraag? Of vind je het zelf te lastig?quote:
"kinderachtige poging"
En dat is dan alles waar ze mee kunnen komen om jezelf niet als hypocriet aan te merken en toe te geven dat die hele beweging rust op het idee: "we accepteren iedereen, als ze maar in ons straatje liggen". Dan ben je in feite het zout op de aardappelen niet eens waard.
"Role-play" - ik moet toegeven, aan creativiteit geen gebrek.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat is er creatief aan? Dat is het toch voor een groot deel ook gewoon? Met roleplayen is ook niets mis. Als iemand zich wil verkleden als een dier en wil blaffen, ga je gang. Maar als iemand zich echt een dier *voelt*, lijkt het me wat ernstiger.quote:
"kinderachtige poging"
En dat is dan alles waar ze mee kunnen komen om jezelf niet als hypocriet aan te merken en toe te geven dat die hele beweging rust op het idee: "we accepteren iedereen, als ze maar in ons straatje liggen". Dan ben je in feite het zout op de aardappelen niet eens waard.
"Role-play" - ik moet toegeven, aan creativiteit geen gebrek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2016 19:05:41 ]
Het is me eigenlijk ook een raadsel waar Aguia heen wil:
- alle vormen van afwijkend gedrag als 'normaal geestelijk gezond' beschouwen
- iedereen dit zich anders gedraagt dan hij voor gek verklaren
- een andere arbitraire grens daar tussenin die afwijkt van de hedendaagse culturele norm
Geen idee... we lijken ernaar te moeten gissen.
- alle vormen van afwijkend gedrag als 'normaal geestelijk gezond' beschouwen
- iedereen dit zich anders gedraagt dan hij voor gek verklaren
- een andere arbitraire grens daar tussenin die afwijkt van de hedendaagse culturele norm
Geen idee... we lijken ernaar te moeten gissen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zie niet in waarom iemand die zich identificeert met een dier erger is dan iemand die zich identificeert met iemand van het andere geslacht. Kromme gedachtegang en al helemaal niet zo tolerant dus. Hypocriet is het goede woord.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dus je verklaart homo's voor gek? Of denk je dat mensen die zich een hond voelen geestelijk gezond zijn?quote:
Ik zie niet in waarom iemand die zich identificeert met een dier erger is dan iemand die zich identificeert met iemand van het andere geslacht. Kromme gedachtegang en al helemaal niet zo tolerant dus. Hypocriet is het goede woord.
Zeg het maar. Gooi het er maar uit.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat verbaast mij niet.quote:
Ik zie niet in waarom iemand die zich identificeert met een dier erger is dan iemand die zich identificeert met iemand van het andere geslacht. Kromme gedachtegang en al helemaal niet zo tolerant dus. Hypocriet is het goede woord.
Maar als iemand opeens van geslacht wil veranderen, is dat vooraf biologisch bepaalt.quote:
[..]
Wat is er creatief aan? Dat is het toch voor een groot deel ook gewoon? Met roleplayen is ook niets mis. Als iemand zich wil verkleden als een dier en wil blaffen, ga je gang. Maar als iemand zich echt een dier *voelt*, lijkt het me wat ernstiger.
In lijn met "role-play" lijkt het me dan eerder een uit de hand gelopen vorm van een transseksuele fetisj
Ik heb er geen ervaring mee, maar ik geloof dat zoiets niet 'opeens' gaat. Het andere zeg je ook alleen maar omdat je het eerste niet kan (of wil) begrijpen.quote:
[..]
Maar als iemand opeens van geslacht wil veranderen, is dat vooraf biologisch bepaalt.
In lijn met "role-play" lijkt het me dan eerder een uit de hand gelopen vorm van een transseksuele fetisj
Je snapt het. De rest blijft zich maar krampachtig vasthouden aan het biologisch bepaalt zijn inderdaad terwijl de otherkinnetjes geestesziek zijn. Waarom? Omdat ze zich een bepaald dier voelen dan ben je gek en een transgender niet? Hmzz. Beetje krom maar goed dat is nou social conditioning.quote:
[..]
Maar als iemand opeens van geslacht wil veranderen, is dat vooraf biologisch bepaalt.
In lijn met "role-play" lijkt het me dan eerder een uit de hand gelopen vorm van een transseksuele fetisj
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat reageer je geagiteerd..?quote:
[..]
Je snapt het. De rest blijft zich maar krampachtig vasthouden aan het biologisch bepaalt zijn inderdaad terwijl de otherkinnetjes geestesziek zijn. Waarom? Omdat ze zich een bepaald dier voelen dan ben je gek en een transgender niet? Hmzz. Beetje krom maar goed dat is nou social conditioning.
Oh wacht, jij gaat natuurlijk door het leven als tijgertje.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2016 19:21:36 ]
Voila, daar hebben we het. Dat doe je nu dus evengoed met mensen die zich voelen opgesloten in het lichaam van een dier.quote:
[..]
Ik heb er geen ervaring mee, maar ik geloof dat zoiets niet 'opeens' gaat. Het andere zeg je ook alleen maar omdat je het eerste niet kan (of wil) begrijpen.
Nogmaals, iedereen is welkom maar ze moeten wel in je straatje liggen. Alsdus de LGBT-er.
Heb je geen beter argument, dus dan weer gaan sneren? Natuurlijk niet. Losse flodder post, bovendien geagiteerd ben ik zeldenquote:Op zondag 29 mei 2016 19:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat reageer je geagiteerd..?
Oh wacht, jij gaat natuurlijk door het leven als tijgertje.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het grote verschil tussen pedoseksualiteit en andere geaardheden is dat er bij pedoseksualiteit al snel wilsonbekwame individuen worden betrokken. Daar ligt voor mij een belangrijk onderscheid.quote:
[..]
Er is geen enkel verschil tussen de seksuele gevoelens van een pedoseksueel en die van een heteroseksueel. Het enige verschil is waartoe de persoon zich voelt aangetrokken. Het argument over onderlinge consensus heeft derhalve geen enkele relevantie als het aankomt op de seksualiteitsvorm.
Je snapt niet wat ik bedoel. Geeft niets hoor. Maar wil je me niet in hokjes plaatsen? Ik ben geen 'LGBT-er'.quote:
[..]
Voila, daar hebben we het. Dat doe je nu dus evengoed met mensen die zich voelen opgesloten in het lichaam van een dier.
Nogmaals, iedereen is welkom maar ze moeten wel in je straatje liggen. Alsdus de LGBT-er.
Als je even naar het PI kijkt, zie je dat het gewoon een grapje wasquote:
[..]
Heb je geen beter argument, dus dan weer gaan sneren? Natuurlijk niet. Losse flodder post, bovendien geagiteerd ben ik zelden
.
Je ziet het verschil toch wel?quote:
[..]
Je snapt het. De rest blijft zich maar krampachtig vasthouden aan het biologisch bepaalt zijn inderdaad terwijl de otherkinnetjes geestesziek zijn. Waarom? Omdat ze zich een bepaald dier voelen dan ben je gek en een transgender niet? Hmzz. Beetje krom maar goed dat is nou social conditioning.
Een mens kan als hetzij jongen, hetzij meisje geboren worden. Fysiek gezien. Laten we de heel zeldzame dingen even vergeten.
Voor de mens is er geen optie om als pup ter wereld te komen.
Ziedaar het grote verschil.
Joh als jij daar gelukkig van wordt ga je goddelijke gang mij heb je er niet meequote:
[..]
Als je even naar het PI kijkt, zie je dat het gewoon een grapje was
[ Bericht 44% gewijzigd door jogy op 29-05-2016 22:05:38 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik heb reeds aangeven dat de consensus-kaart hier niet voor op gaat. Dat is puur en alleen op basis van de (nog, Godzijdank) bestaande sociaal-ethische norm dat volwassen geen seks mogen hebben met kinderen onder een bepaalde leeftijdsgrens. Dat culturele aspect heeft helemaal niets van doen met de seksualiteitsvorm an sich.quote:
[..]
Het grote verschil tussen pedoseksualiteit en andere geaardheden is dat er bij pedoseksualiteit al snel wilsonbekwame individuen worden betrokken. Daar ligt voor mij een belangrijk onderscheid.
Wie A zegt, moet ook B zeggen. Als je homoseksualiteit goedkeurt, dan kun je daar niet de grens trekken door simpelweg te stellen dat er bepaalde culturele factoren meespelen waardoor het niet als seksualiteitsvorm kan worden erkend. Doe je dat wel, dan ben je gewoon hypocriet.
quote:
Het is me eigenlijk ook een raadsel waar Aguia heen wil:
- alle vormen van afwijkend gedrag als 'normaal geestelijk gezond' beschouwen
- iedereen dit zich anders gedraagt dan hij voor gek verklaren
- een andere arbitraire grens daar tussenin die afwijkt van de hedendaagse culturele norm
Geen idee... we lijken ernaar te moeten gissen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Inderdaad. Ik wens je succes met de sociaal geconditioneerden. Ik hou het voor gezien. Je komt toch geen stap verder, niet in dit topic en ook niet in overige topics vandaar dat het ook zo goed loopt dit forum, maar niet echtquote:
[..]
Ik heb reeds aangeven dat de consensus-kaart hier niet voor op gaat. Dat is puur en alleen op basis van de (nog, Godzijdank) bestaande sociaal-ethische norm dat volwassen geen seks mogen hebben met kinderen onder een bepaalde leeftijdsgrens. Dat culturele aspect heeft helemaal niets van doen met de seksualiteitsvorm an sich.
Wie A zegt, moet ook B zeggen. Als je homoseksualiteit goedkeurt, dan kun je daar niet de grens trekken door simpelweg te stellen dat er bepaalde culturele factoren meespelen waardoor het niet als seksualiteitsvorm kan worden erkend. Doe je dat wel, dan ben je gewoon hypocriet.
Fijne avond nog iedereen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik vind het toch opmerkelijk hoe terughoudend Aguia en controlaltdelete hier zijn om gewoon hardop uit te spreken wat ze er zelf van vinden.
Als ze nou zo overtuigd achter hun eigen standpunt staan, waarom moet er dan eindeloos naar gevraagd worden zonder dat er een antwoord komt?
Heb dan ook de ballen om gewoon te zeggen 'homo's zijn geestesziek' of 'mensen die denken dat ze een hond zijn zijn geestelijk gezond'. Zo moeilijk is het toch niet.
Als ze nou zo overtuigd achter hun eigen standpunt staan, waarom moet er dan eindeloos naar gevraagd worden zonder dat er een antwoord komt?
Heb dan ook de ballen om gewoon te zeggen 'homo's zijn geestesziek' of 'mensen die denken dat ze een hond zijn zijn geestelijk gezond'. Zo moeilijk is het toch niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hahahahaquote:
[..]
Inderdaad. Ik wens je succes met de sociaal geconditioneerden. Ik hou het voor gezien. Je komt toch geen stap verder, niet in dit topic en ook niet in overige topics vandaar dat het ook zo goed loopt dit forum, maar niet echt
[ afbeelding ]
Fijne avond nog iedereen
.Daar gaat ze weer
Ik zeg nergens dat ik pedoseksualiteit niet als seksualiteitsvorm erken. Ik zie pedoseksualiteit namelijk net zoals als homoseksualiteit of biseksualiteit: een valide geaardheid. Het is echter bezwaarlijk, bij elke geaardheid en seksueel gedrag, om daar wilsonbekwame personen bij te betrekken. Bij pedoseksualiteit loop je daar al snel tegen aan.quote:
[..]
Ik heb reeds aangeven dat de consensus-kaart hier niet voor op gaat. Dat is puur en alleen op basis van de (nog, Godzijdank) bestaande sociaal-ethische norm dat volwassen geen seks mogen hebben met kinderen onder een bepaalde leeftijdsgrens. Dat culturele aspect heeft helemaal niets van doen met de seksualiteitsvorm an sich.
Wie A zegt, moet ook B zeggen. Als je homoseksualiteit goedkeurt, dan kun je daar niet de grens trekken door simpelweg te stellen dat er bepaalde culturele factoren meespelen waardoor het niet als seksualiteitsvorm kan worden erkend. Doe je dat wel, dan ben je gewoon hypocriet.
Ik ben ook van mening dat pedofielen hulp moeten krijgen met het onder controle houden van hun geaardheid. Die geaardheid heeft zo iemand nu eenmaal, daar kan hij of zij niets aan doen. Het uitoefenen ervan is echter ongewenst.
Omdat er geen ander argument te vinden is om dat onderscheid niet te maken.quote:
[..]
Hoe is het hypocriet om een onderscheid te maken op basis van een zeer reeel verschil tussen beide voorbeelden?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En dat maakt je juist alles behalve hypocriet.quote:
Ik zeg nergens dat ik pedoseksualiteit niet als seksualiteitsvorm erken. Ik zie pedoseksualiteit namelijk net zoals als homoseksualiteit of biseksualiteit: een valide geaardheid. Het is echter bezwaarlijk, bij elke geaardheid en seksueel gedrag, om daar wilsonbekwame personen bij te betrekken. Bij pedoseksualiteit loop je daar al snel tegen aan.
Ik ben ook van mening dat pedofielen hulp moeten krijgen met het onder controle houden van hun geaardheid. Die geaardheid heeft zo iemand nu eenmaal, daar kan hij of zij niets aan doen. Het uitoefenen ervan is echter ongewenst.
Wegstoppen, geen plaats geven in de samenleving en roepen dat je als hetero onderdrukt wordt omdat anderen gelijke rechten krijgen, dat is hypocriet.
De grens van wilsonbekwaamheid is wél een arbitraire. Daar moeten we ook wat van vinden als samenleving. Nog geen 100 jaar geleden was het 12, dit is omhoog geschoven, maar verschilt per land/ regio.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Gevoelsmatig vind ik dat die grens van wilsbekwaamheid, als het gaat om seks, ergens op de 16 jaar hoort te liggen. Maar dat is wel een grijs gebied. Ik heb minder moeite met twee 14 jarigen die samen seks verkennen dan iemand van 16 die de koffer in duikt met een dertiger. Maar zoals ik zei, dat is puur vanuit mijn onderbuik geredeneerd.quote:Op maandag 30 mei 2016 08:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En dat maakt je juist alles behalve hypocriet.
Wegstoppen, geen plaats geven in de samenleving en roepen dat je als hetero onderdrukt wordt omdat anderen gelijke rechten krijgen, dat is hypocriet.
De grens van wilsonbekwaamheid is wél een arbitraire. Daar moeten we ook wat van vinden als samenleving. Nog geen 100 jaar geleden was het 12, dit is omhoog geschoven, maar verschilt per land/ regio.
Zo is het ook wettelijk geregeld: vanaf 14 is sex mogelijk, maar dat begint inderdaad met leeftijdgenootjes en naar mate je ouder wordt mag je een telkens iets oudere partner hebben. Iemand van 30 die het met een 16-jarige doet kan inderdaad in de problemen komen, afhankelijk van de omstandigheden rond de relatie.quote:
[..]
Gevoelsmatig vind ik dat die grens van wilsbekwaamheid, als het gaat om seks, ergens op de 16 jaar hoort te liggen. Maar dat is wel een grijs gebied. Ik heb minder moeite met twee 14 jarigen die samen seks verkennen dan iemand van 16 die de koffer in duikt met een dertiger. Maar zoals ik zei, dat is puur vanuit mijn onderbuik geredeneerd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En of mensen dat acceptabel vinden lijkt sterk afhankelijk van geslacht. Je kent het wel:quote:
[..]
Iemand van 30 die het met een 16-jarige doet kan inderdaad in de problemen komen, afhankelijk van de omstandigheden rond de relatie.
30-jarige man met 16-jarig meisje: schande!
30-jarige vrouw met 16-jarige jongen: nice!
Niet meer aanwezig in dit forum.
En dat kun je dan weer oplossen door jezelf administratief in een vrouw te veranderenquote:Op maandag 30 mei 2016 10:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
En of mensen dat acceptabel vinden lijkt sterk afhankelijk van geslacht. Je kent het wel:
30-jarige man met 16-jarig meisje: schande!
30-jarige vrouw met 16-jarige jongen: nice!
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ach, in de jaren '80 was het toch een stuk duidelijker wie vrouw was en wie man...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als je het mij vraagt was David Bowie de eerste waarbij de grenzen enigszins vervaagden, dat was al jaren '70.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
Als je het mij vraagt was David Bowie de eerste waarbij de grenzen enigszins vervaagden, dat was al jaren '70.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik zie het niet als een geaardheid, wel als iets waar iemand niet voor kiest, niets aan kan doen en wat tot nu toe niet op te lossen is echt, alleen maar in "bedwang" gehouden kan worden, leren leven met die stoornis zodat het niet uit de hand loopt en slachtoffers maakt.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat ik pedoseksualiteit niet als seksualiteitsvorm erken. Ik zie pedoseksualiteit namelijk net zoals als homoseksualiteit of biseksualiteit: een valide geaardheid. Het is echter bezwaarlijk, bij elke geaardheid en seksueel gedrag, om daar wilsonbekwame personen bij te betrekken. Bij pedoseksualiteit loop je daar al snel tegen aan.
Ik ben ook van mening dat pedofielen hulp moeten krijgen met het onder controle houden van hun geaardheid. Die geaardheid heeft zo iemand nu eenmaal, daar kan hij of zij niets aan doen. Het uitoefenen ervan is echter ongewenst.
Een pedofiel zal ik dus niet veroordelen op het pedofiel zijn, maar pedoseksualiteit veroordeel ik wel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De oude Grieken kenden het al (zie de mythe van Hermaphroditus (bekend woord?quote:
Als je het mij vraagt was David Bowie de eerste waarbij de grenzen enigszins vervaagden, dat was al jaren '70.
)), dus waarschijnlijk is het zo oud als de mensheid. Wat ook weer het argument 'aangeboren' lijkt te onderschrijven. Het is geen modegril. Je kunt er nu alleen beter voor uitkomen omdat we in een vrijere samenleving leven.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Klopt, in veel oude beschavingen kan je dit soort zaken terugvinden. Soms waren ze gevreest, soms werden ze op handen gedragen en alles daar tussenin. Feit is dat het altijd en overal voorgekomen is, net zoals homoseksualiteit en biseksualiteit.quote:
[..]
De oude Grieken kenden het al (zie de mythe van Hermaphroditus (bekend woord?
Het is geen modegril. Je kunt er nu alleen beter voor uitkomen omdat we in een vrijere samenleving leven.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Op zich ook wel een interessante vraag dan;quote:
Klopt, in veel oude beschavingen kan je dit soort zaken terugvinden. Soms waren ze gevreest, soms werden ze op handen gedragen en alles daar tussenin. Feit is dat het altijd en overal voorgekomen is, net zoals homoseksualiteit en biseksualiteit.
Was de mythe van Hermaphroditus ook al onderdeel van de LGBT-Agenda?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
In de tijd dat de vrijmetselarij nog *echt* geheim was.quote:
[..]
Op zich ook wel een interessante vraag dan;
Was de mythe van Hermaphroditus ook al onderdeel van de LGBT-Agenda?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit had net zo goed van iemand kunnen komen die in de vijftiger-zestiger jaren op straat geinterviewd werd en gevraagd werd naar zijn bevindingen over homoseksualiteit.quote:
Ik zie het niet als een geaardheid, wel als iets waar iemand niet voor kiest, niets aan kan doen en wat tot nu toe niet op te lossen is echt, alleen maar in "bedwang" gehouden kan worden, leren leven met die stoornis zodat het niet uit de hand loopt en slachtoffers maakt.
Eerst was het een geestesziekte, nu lijkt het op een geaardheid maar dat is het weer net niet. Het moet niet gekker worden
Voortschrijdend inzichtquote:
[..]
Dit had net zo goed van iemand kunnen komen die in de vijftiger-zestiger jaren op straat geinterviewd werd en gevraagd werd naar zijn bevindingen over homoseksualiteit.
Eerst was het een geestesziekte, nu lijkt het op een geaardheid maar dat is het weer net niet. Het moet niet gekker worden
