De LGBT-Agenda - Toch maar niet.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 22:45 schreef Aguia het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.

Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.

Het artikel gaat over voorlichting voor asielzoekers. Lijkt me niet iets dat echt werkt, maar los daarvan.. hoe werkt dit dan voor de blonde vrouw in dit plaatje?

Zij ziet dit en 'BAM, MAGIC', ze wil kinderen met een asielzoeker? Hoe werkt zo'n foldertje of campagne als onderdrukking?

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 22:48 schreef essnhills het volgende:

[..]

Het artikel gaat over voorlichting voor asielzoekers. Lijkt me niet iets dat echt werkt, maar los daarvan.. hoe werkt dit dan voor de blonde vrouw in dit plaatje?

Zij ziet dit en 'BAM, MAGIC', ze wil kinderen met een asielzoeker? Hoe werkt zo'n foldertje of campagne als onderdrukking?

Volgens mij omdat de donkere man OP de blonde vrouw ligt.
Dat moet dan in ons onderbewuste leiden tot de conclusie dat bladiebla.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 22:45 schreef Aguia het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.

Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.

Ik kan me er ook over beklagen dat ze het in missionarishouding doen. Hoe is dit relevant voor de discussie over de LGBT-agenda?

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 22:56 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het enige wat ik vreemd vind is dat het van de overheid komt, als het voor de gehele bevolking is. Vind zoiets niet de taak van de overheid (qua eh, diepgang dan). Wel komen er ook stukken in voor over eerwraak en andere dingen die 'hier' verboden zijn. En als het dan voor vluchtelingen bedoelt is vind ik het al een stuk minder vreemd en alleen maar goed dat men voorgelicht word.

Welke kleur de getekende mensjes hebben doet me heel erg weinig. Eigenlijk niets. Ik kan niet echt jaloers worden omdat 'mijn kleurtje' wat minder vertegenwoordigd is.

Als jouw kleurtje oververtegenwoordigd was en mannenlijk, was het homo propaganda
_{Om maar even op het onderwerp v.h. topic terug te komen}

En jawel .. .NOS heeft vanavond de toiletgate over transgenders behandeld !!

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 23:22 schreef Lambiekje het volgende:
En jawel .. .NOS heeft vanavond de toiletgate over transgenders behandeld !!

Dat is al de hele maand een hot issue in de Verenigde Staten, niet raar dus dat het doorsijpelt. (En het staat op de telex van o.a. Reuters). Regering Obama heeft stelling genomen in het debat door transgenders te beschermen en scholen opgedragen leerlingen zelf toiletten te kiezen die het best passen bij hun gender.

De procureur-generaal vergeleek het vorige week met Brown v. Board of Education. Ik vond dat toen een beetje grootspraak. Maar het ziet er naar uit dat na het homohuwelijk de Bathroom Bills het volgende grote burgerrechten ding in de VS gaat worden.

Sinds wanneer kijk je naar de NOS eigenlijk?

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 19:42 schreef jogy het volgende:

[..]

Bedankt voor je antwoord

Maar gaarne niet de denigrerende bewoordingen gebruiken als je mensen met een alternatieve seksuele identiteit beschrijft. Niet echt handig als je een redelijke discussie wil voeren zeg maar.

Als iets pervers is dan zal ik daar een melding van maken. Dat gezegd te hebben zal niet onnodig kwetsend zijn naar mensen met een afwijkende seksuele voorkeur

Je moet inmiddels wel weten dat het anti pc sentiment heel diep zit bij mij

• Wie/wat zit erachter?

Indien je het heel vaag wilt houden: the regressive left

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 19:28 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Goed uitgelegd en klopt als een bus. Ik haal nogmaals Alfred Kinsey aan met zijn rapporten die hij in opdracht heeft geschreven voor de elite. Die zogenaamde seksuele revolutie hierdoor ontstond niet zomaar. Eng mannetje die Kinsey.

Yep, het onderwerp is een eigen topic waard

Zijn wetenschappelijke 'onderzoek' is op zijn minst lachwekkend te noemen

De tijd van de Dajjal breekt aan.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 23:10 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Word ook behandeld, bij anale seks word er gezegd dat het zowel man-vrouw als man-man kan.

En vrouw-man, vraag ADO maar

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 23:22 schreef Lambiekje het volgende:
En jawel .. .NOS heeft vanavond de toiletgate over transgenders behandeld !!

Nu pas?
Hier hebben we het al weken terug behandeld...

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 22:45 schreef Aguia het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.

Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.

Waarom niet bijhorende website?

http://www.zanzu.be/nl

omdat dan duidelijk wordt dat het hier niet om asielzoekers gaat?

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 22:45 schreef Aguia het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Van overheidswege gepubliceerd door de Duitse Staat.

Zie bijgaand artikel voor aanvullende informatie.

Beetje selectief....







Ze laten allerlei kleurtjes en combinatie's zien... En dit gaat om organisatie's die dit tot hun takenpakket mogen rekenen.

quote:

Zanzu is gemaakt door Sensoa (link is external), het Vlaams Expertisecentrum voor Seksuele Gezondheid en BZgA (link is external) (Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung), het Duits Federaal Agentschap voor Gezondheidspromotie.
Sensoa is de officiële partnerorganisatie van het Vlaams Ministerie van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin en voert het beleid voor seksuele gezondheid van de Vlaamse Regering uit.
BZgA is een gespecialiseerde dienst in de portefeuille van het Duits Federaal Ministerie van Volksgezondheid. Het is verantwoordelijk voor gezondheidsvoorlichting en gezondheidsbevordering namens de Federale Regering. BZgA is ook een partner van WHO/Europe (link is external) (World Health Organization - Wereldgezondheidsorganisatie) voor seksuele en reproductieve gezondheid.
De inhoud op deze website werd goedgekeurd door een internationale adviesraad van Europese experten op het vlak van seksuele en reproductieve gezondheid, waaronder ook vertegenwoordigers van de WHO.

Is dit hoe de LGBT agenda zou moeten werken?



Dit plaatje illustreert denk ik de absurditeit van zo'n aanname wel goed.

Ik ben momenteel Mists of Avalon aan hey lezen en daarin zie ik een patroon wat ik in deze kwestie terug zie.

-Mists of Avalon is een lijvig stuk fantasy dat De Koning Arthur legendes beschrijft. Maar dan vanuit het perspectief van de vrouwen in het verhaal, Arthur en zijn ridders hebben slechts een bijrol hebben.-

Een van de thema's in het verhaal is religie en de strijd om van Engeland een christelijk land te maken. Daarbij zouden de Druïdes en hun heidense geloof die van oudsher op het eiland voorkomen het onderspit moeten delven. De christenen in het verhaal zijn onverdraagzaam en wensen alle andere geloven uit te bannen. Terwijl de druïdes het geen enkel probleem vinden als beide geloven naast elkaar bestaan. Ze respecteren de symbolen van de christenen, staan bij met advies en veroordelen niemand.

Datzelfde patroon zie ik in de LGBT discussie. De lgbt-ers wensen gewoon te bestaan en met rust gelaten te worden en respecteren over het algemeen de persoonlijke levensvisie van anderen. Zolang hun persoonlijke vrijheid maar niet wordt beperkt. De conservatieve kant in het debat is veel onverbiddelijker: ze zien de rechten voor LGBT het liefst ingeperkt, tot zelfs verboden en beginnen met satan en hel en verdoemenis te preken. (precies zoals dat in het verhaal dus ook gebeurd)

Ik vraag me dan af: is die instelling van onverdraagzaamheid en onverenigbaarheid van vrijheden iets conservatiefs of is dat toe te schrijven aan een pakket normen en waarden dat is gebaseerd op de Abrahamistische religies? (Wilders noemt dat de Judeo-Christelijke cultuur).

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 18:15 schreef Fixers het volgende:
Ik ben momenteel Mists of Avalon aan hey lezen en daarin zie ik een patroon wat ik in deze kwestie terug zie.

-Mists of Avalon is een lijvig stuk fantasy dat De Koning Arthur legendes beschrijft. Maar dan vanuit het perspectief van de vrouwen in het verhaal, Arthur en zijn ridders hebben slechts een bijrol hebben.-

Een van de thema's in het verhaal is religie en de strijd om van Engeland een christelijk land te maken. Daarbij zouden de Druïdes en hun heidense geloof die van oudsher op het eiland voorkomen het onderspit moeten delven. De christenen in het verhaal zijn onverdraagzaam en wensen alle andere geloven uit te bannen. Terwijl de druïdes het geen enkel probleem vinden als beide geloven naast elkaar bestaan. Ze respecteren de symbolen van de christenen, staan bij met advies en veroordelen niemand.

Datzelfde patroon zie ik in de LGBT discussie. De lgbt-ers wensen gewoon te bestaan en met rust gelaten te worden en respecteren over het algemeen de persoonlijke levensvisie van anderen. Zolang hun persoonlijke vrijheid maar niet wordt beperkt. De conservatieve kant in het debat is veel onverbiddelijker: ze zien de rechten voor LGBT het liefst ingeperkt, tot zelfs verboden en beginnen met satan en hel en verdoemenis te preken. (precies zoals dat in het verhaal dus ook gebeurd)

Ik vraag me dan af: is die instelling van onverdraagzaamheid en onverenigbaarheid van vrijheden iets conservatiefs of is dat toe te schrijven aan een pakket normen en waarden dat is gebaseerd op de Abrahamistische religies? (Wilders noemt dat de Judeo-Christelijke cultuur).

Ik denk dat het vooral met angst voor het onbekende te maken heeft. Niet zozeer met geloof.

Meisje neukt 100 jongens en wordt lesbisch

Omdat ze een batsbajonet in haar flamoes toch wel lekker vond, besloot ze zichzelf heteroseksueel te maken door in het rond te neuken. Gebruikmakend van valse identiteitsbewijzen ging ze veel uit en kwam iedere keer weer met een andere vrijer thuis. De teller bleef bij haar steken op honderd wellustige kerels.
Djeez

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 18:15 schreef Fixers het volgende:Datzelfde patroon zie ik in de LGBT discussie.

Datzelfde patroon? Dus eerst waren er de LGBT-ers en toen kwamen de gelovigen die NL tot een christelijke natie wilde maken?

quote:

De lgbt-ers wensen gewoon te bestaan

Lijkt me sterk dat hun bestaan betwist wordt.

Homoseksualiteit bestaat ieg al langer dan het Christendom.

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 23:06 schreef Molurus het volgende:
Homoseksualiteit bestaat ieg al langer dan het Christendom.

Maar niet langer dan de aarde noch diens Schepper.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 23:44 schreef Fixers het volgende:

[..]

Dat is al de hele maand een hot issue in de Verenigde Staten, niet raar dus dat het doorsijpelt. (En het staat op de telex van o.a. Reuters). Regering Obama heeft stelling genomen in het debat door transgenders te beschermen en scholen opgedragen leerlingen zelf toiletten te kiezen die het best passen bij hun gender.

De procureur-generaal vergeleek het vorige week met Brown v. Board of Education. Ik vond dat toen een beetje grootspraak. Maar het ziet er naar uit dat na het homohuwelijk de Bathroom Bills het volgende grote burgerrechten ding in de VS gaat worden.

Sinds wanneer kijk je naar de NOS eigenlijk?

https://www.google.nl/web(...)nsgender%20southpark

Loopt al veel langer, southpark had er in 2014 een volledige afl over

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 23:12 schreef Aguia het volgende:

[..]

Maar niet langer dan de aarde noch diens Schepper.

Dat er een schepper bestaat ligt niet voor de hand.

Iedereen moet natuurlijk geloven wat hij/zij zelf wil, maar als men daar een standpunt ten aanzien van homoseksualiteit op baseert heb ik daar persoonlijk geen enkele boodschap aan.

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 18:15 schreef Fixers het volgende:
Ik ben momenteel Mists of Avalon aan hey lezen en daarin zie ik een patroon wat ik in deze kwestie terug zie.

-Mists of Avalon is een lijvig stuk fantasy dat De Koning Arthur legendes beschrijft. Maar dan vanuit het perspectief van de vrouwen in het verhaal, Arthur en zijn ridders hebben slechts een bijrol hebben.-

Een van de thema's in het verhaal is religie en de strijd om van Engeland een christelijk land te maken. Daarbij zouden de Druïdes en hun heidense geloof die van oudsher op het eiland voorkomen het onderspit moeten delven. De christenen in het verhaal zijn onverdraagzaam en wensen alle andere geloven uit te bannen. Terwijl de druïdes het geen enkel probleem vinden als beide geloven naast elkaar bestaan. Ze respecteren de symbolen van de christenen, staan bij met advies en veroordelen niemand.

Datzelfde patroon zie ik in de LGBT discussie. De lgbt-ers wensen gewoon te bestaan en met rust gelaten te worden en respecteren over het algemeen de persoonlijke levensvisie van anderen. Zolang hun persoonlijke vrijheid maar niet wordt beperkt. De conservatieve kant in het debat is veel onverbiddelijker: ze zien de rechten voor LGBT het liefst ingeperkt, tot zelfs verboden en beginnen met satan en hel en verdoemenis te preken. (precies zoals dat in het verhaal dus ook gebeurd)

Ik vraag me dan af: is die instelling van onverdraagzaamheid en onverenigbaarheid van vrijheden iets conservatiefs of is dat toe te schrijven aan een pakket normen en waarden dat is gebaseerd op de Abrahamistische religies? (Wilders noemt dat de Judeo-Christelijke cultuur).

Moet mooi zijn om in simplistische fictieverhalen analogieën te zien en te kunnen gebruiken in je dagelijkse leven. Echter doe je daar de realiteit, voor zover die al dan wel niet bestaat, te veel mee tekort.

Druïden of de Scandinavische paganisten stonden destijds ook niet met open armen klaar voor de komst van de monotheïsten. En als je de parallel trekt naar LGBT-ers en conservatieven of reactionairen, dan zul je zien dat velen LGBT-ers er ook niet op die manier in gaan zoals je het nu etaleert. Ze zijn voor 'tolerantie', maar 'Oh wee als je het niet met mijn visie eens bent'. Al moeten we nu niet denken dat we het nu over elke LGBT-er of conservatieveling hebben, daar is toch een duidelijke verscheidenheid in, het maken van dergelijke simplificaties is mooi voor een fictie-verhaal met een goed en kwaad en daar kun je het beter bij laten over het algemeen.