De LGBT-Agenda - Toch maar niet.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 12:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Maar wat is die agenda nou?

Het vernietigen van het traditionele gezin! Op deze manier ongeveer


Weg met de hetero!

Zoiets

quote:

Op zondag 12 juni 2016 12:07 schreef essnhills het volgende:

[..]

Het vernietigen van het traditionele gezin! Op deze manier ongeveer
[ afbeelding ]

Weg met de hetero!

Zoiets

I guess?

[ Bericht 10% gewijzigd door Dance99Vv op 12-06-2016 13:08:53 ]

Canada’s top court rules all non-penetrative sex acts involving animals are legal

Canada’s Supreme Court has acquitted a British Columbia man of bestiality charges as under the country’s laws a sexual act with an animal can be found unlawful only in the case of it involving penetration.
The man, known only by initials DLW convicted of 13 counts of sexually assaulting his two stepdaughters over a 10-year period has successfully challenged a separate count of bestiality which, as it turns out, requires penetration for it to have been illegal.

https://www.rt.com/news/346036-canada-bestiality-court-ruling/

Pindakaas

En dat heeft wat precies met transseksualiteit te maken?

quote:

Op zondag 12 juni 2016 14:04 schreef Copycat het volgende:
En dat heeft wat precies met transseksualiteit te maken?

Het heeft met de LGBT agenda te maken, het verschuiven van de normen en waarden.
De toevoegingen P voor pedofilie en een B voor Beastiality zijn niet denkbeeldig.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 14:09 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Het heeft met de LGBT agenda te maken, het verschuiven van de normen en waarden.
De toevoegingen P voor pedofilie en een B voor Beastiality zijn niet denkbeeldig.

Die agenda is denkbeeldig.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 14:09 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Het heeft met de LGBT agenda te maken, het verschuiven van de normen en waarden.

Volgens mij heeft het vooral met een geitenneuker te maken.

quote:

De toevoegingen P voor pedofilie en een B voor Beastiality zijn niet denkbeeldig.

Nouja, jij denkt ze er nu wel even bij.

Best fijn om als lgbt ook gelinkt te worden aan pedo's en dierenneukers. Respectvol ook. Al dan niet denkbeeldig.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 14:28 schreef Copycat het volgende:
Best fijn om als lgbt ook gelinkt te worden aan pedo's en dierenneukers. Respectvol ook. Al dan niet denkbeeldig.

Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 14:53 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.

Lesbian
Gay
Bi-sexual
Transgender

Oneens

quote:

Op zondag 12 juni 2016 14:53 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.

Ik zie toch wel een duidelijk verschil tussen lgbt en fetisjisme.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 14:53 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.

Nee, dat klopt van geen kanten Dance.
Ik denk niet dat een lesbische vrouw in 1 rijtje wil staan met een pedo. Om maar een voorbeeld te geven.

En ik, als iemand die met regelmaat de liefde bedrijf met een lama, wil ook niet geassocieerd worden met die vieze homo's en hun perversiteiten

quote:

Op zondag 12 juni 2016 14:53 schreef Dance99Vv het volgende:

Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 14:53 schreef Dance99Vv het volgende:

Ieder lettertje heeft zo zijn eigen afbakening , al vallen sommige onder de zelfde noemer. Maar uiteindelijk gaat het over de sexuele voorkeuren en gender identiteiten, tot en met fetisjismen.

Uhm nee. Je schoffeert enorm.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 15:10 schreef Copycat het volgende:

[..]

[..]

Uhm nee. Je schoffeert enorm.

Eigenlijk weer hetzelfde probleem... denken dat lgbt vergelijkbaar is met muzieksmaak en andere culturele voorkeuren. Het is voornamelijk onbegrip.

En dat mensen niet weten hoe het zit, dat kun je ze niet echt verwijten. Het wordt pas kwalijk als mensen ten onrechte denken te weten hoe het zit. Algemeen zou de wereld een stuk prettiger zijn als mensen hun eigen kennis en intelligentie realistischer zouden inschatten.

"98% of people think their intelligence is above average. Which means that half of humanity is in denial over its own stupidity." - Ramachandran.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 16:30 schreef Molurus het volgende:

[..]

Eigenlijk weer hetzelfde probleem... denken dat lgbt vergelijkbaar is met muzieksmaak en andere culturele voorkeuren. Het is voornamelijk onbegrip.

En dat mensen niet weten hoe het zit, dat kun je ze niet echt verwijten. Het wordt pas kwalijk als mensen ten onrechte denken te weten hoe het zit. Algemeen zou de wereld een stuk prettiger zijn als mensen hun eigen kennis en intelligentie realistischer zouden inschatten.

"98% of people think their intelligence is above average. Which means that half of humanity is in denial over its own stupidity." - Ramachandran.

Geïndoctrineerde stupidity. Dwangmatig school.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 16:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Geïndoctrineerde stupidity. Dwangmatig school.

Wat probeer je precies te zeggen, Lambiekje?

quote:

Op zondag 12 juni 2016 16:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Geïndoctrineerde stupidity. Dwangmatig school.

Dat klopt. Je krijgt mensen natuurlijk niet zo makkelijk op het punt dat ze wakker liggen van wat andere mensen in bed uitspoken of dat ze zich liever als meisje verkleden.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 16:50 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat klopt. Je krijgt mensen natuurlijk niet zo makkelijk op het punt dat ze wakker liggen van wat andere mensen in bed uitspoken of dat ze zich liever als meisje verkleden.

Culturele en theologische taboes tav seksualiteit zijn zo algemeen dat ik me toch afvraag of dat niet dieper zit. Als er drie dingen zijn waar de meeste religies wel een mening over hebben dan zijn dat:

1) het ontstaan van het universum
2) leven na de dood
3) seks

dat zal geen toeval zijn.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 14:09 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Het heeft met de LGBT agenda te maken, het verschuiven van de normen en waarden.
De toevoegingen P voor pedofilie en een B voor Beastiality zijn niet denkbeeldig.

Behalve dat je lgbt-ers hiermee echt enorm schoffeert heb je het ook nog eens volstrekt fout. Er is het afgelopen decennium een enorme vertrutting gaande. Met conservatieve christenen als een belangrijke drijvende kracht. Gesterkt door de onderbuik van de rest.

Bestialiteit is in Nederland een paar jaar geleden volledig verboden. Pure symboolpolitiek overigens, dierenmishandeling was al strafbaar. Maar het volk was blij met die wet.

Zodra de pedokaart getrokken wordt, haalt men de hooivorken en fakkels uit de schuur. Dan is álles geoorloofd: het recht op een eerlijk proces gaat overboord en privacy lijkt nergens meer voor nodig. Men staat nog net niet te dringen om een preventief dna profiel af te staan en zelf afluistersoftware op hun pc te installeren.

Het gaat inmiddels verder: de politiek heeft de WRP op de agenda, de nieuwe prostitutiewet die kopers van seks strafbaar wil stellen. Het is het paradepaardje van de Christen Unie en volledig niet op wetenschap gebaseerd. Uitgangspunt van de wet is uitbannen van sekswerk omdat seks vies is en alleen binnen het huwelijk (tussen man en vrouw mag), vermomd als een strijd tegen mensenhandel. Het ergste is dat liberale partijen blind achter de conservatieven aanrennen. Zonder te luisteren naar bijvoorbeeld de sekswerkers zelf of organisaties die wél verstand hebben van uitbuiting, zoals Amnesty International.

Dus zeg me niet dat pedofilie of bestialiteit in het LGBT-rijtje hoort. Seks heb je met een wilsbekwame partner die daarmee instemt. Wie dat is en hoe je dat doet mag je verder helemaal zelf weten.

Zelf ben ik bi en centrumlinks, maar de linkse sympathieën van veel homoseksuelen komen in dit geval denk ik voort uit de kennis dat homoseksualiteit in West-Europa ook pas sinds een aantal decennia door een groot deel van de bevolking wordt geaccepteerd. Wetende dat de ''gemeenschappelijke vijand'' van veel Europeanen nu ''de islam'' is en homo's worden ingezet door de politiek als groep die bedreigd is, is er een gebrek aan vertrouwen in de autochtone bevolking wat betreft acceptatie van homoseksualiteit. Vanuit deze angst stemmen vele homo's mede links, gevoed door het linkse mantra van ''acceptatie, diversiteit, gelijkheid''.

En ondertussen heeft een gek minstens 50 LGBT'ers vermoord in een gay-bar, maar we moeten bang zijn voor 'de LGBT-agenda' hoor mensen!

quote:

Op zondag 12 juni 2016 15:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik denk niet dat een lesbische vrouw in 1 rijtje wil staan met een pedo. Om maar een voorbeeld te geven.

Totdat ze valt op een meisje van 14, het kan zomaar gebeuren.Om maar een voorbeeld te geven.

In de jaren '60 is door Nieuw Links (onder aanvoering van heren als Marcuse, Adorno, Horkheimer) op westerse universiteiten geleidelijk aan een ''denksysteem'' tot stand gekomen in welke het noodzakelijk is op politiek correcte wijze te denken en spreken. In de jaren na 1968 is deze linkse ''weg met ons''-denkterreur geleidelijk aan gemeengoed geworden onder westerse universiteiten, omdat revolutionaire studenten die in de jaren '60 de barricades opgingen nu de intellectuele elite vormden en linkse denkpatronen wilden opleggen.

Om maatschappelijk en intellectueel te kunnen klimmen op de carrièreladder is het in de jaren '70, '80 en daarna noodzakelijk om binnen cultureel marxistische denkkaders de werkelijkheid tegemoet te treden. Indien men dit niet doet, zal het systeem van politiek correct denken geleidelijk aan de paria's die niet volgens dit denkkader acteren eruit filteren. Dit is eigenlijk een soort van op zichzelf staand mechanisme en moet je dus niet zien als een complot. Het is min of meer een ideologie te noemen, omdat het onbewust de denkpatronen van mensen beheerst. In die zin is het wellicht zelf totalitair.

Dit politiek correcte denken is door middel van een top-down werking steeds meer doorgedrongen in alle bevolkingslagen in het westen. Sinds de 60-ers met pensioen zijn gegaan, laten we zeggen sinds 2000-2015, zien we dan ook dat er een kentering aan het ontstaan is, ook politiek. Echter is de linkse denkterreur zeer sterk en geraffineerd. Het is diepgeworteld en je ziet nu dat de politieke correctheid nog steeds het dominante denksysteem is. De heftige reactie en framing op in de ogen van cultureel marxisten ''fascisten'' (feitelijk: bezorgde burgers) zorgt er nog steeds voor dat het loont om politiek correct te denken.

Het politiek correcte denksysteem/denkterreur is dusdanig ver ingeworteld geraakt dat het een onomkeerbaar proces is geworden; het is de denkpatronen van een groot aantal individuen gaan beheersen en vermoedelijk zal het nu een soort van vicieuze cirkel vormen. Kritiek op ''politieke correctheid'' versterkt het alleen maar en vice versa.

Landen als Rusland en Oost-Europa (voormalige communistische Oostblok) hebben een dergelijke ontwikkeling niet doorgemaakt en zijn nog te redden. Voor West-Europa en de VS is het vermoedelijk al te laat, het politiek correcte denken is daar al te ver ingenesteld.

Of het ook de ondergang van deze landen zal betekenen valt te betwijfelen, omdat de westerse cultuur in mijn ogen toch een soort universeel karakter heeft. Kijk bijvoorbeeld naar Turkije, waar ook gayprides (westers idee) plaatsvinden, en homoseksuele Syrische vluchtelingen. Kennelijk heeft de westerse cultuur toch een sterke aantrekkingskracht, en zijn ''exoten'' bereidt een groot deel van hun culturele achtergrond op te geven indien zij naar West-Europa vertrekken.