Een paar dagen later, op 9 mei, zegt ze ineens dat ze het geld niet meer kan geven. Als ik 150 euro overmaak kan ze nog wat regelen. Dat doe ik, want ik heb tenslotte toch haar identiteitsgegevens. Als het oplichting is zou ik altijd nog naar de politie kunnen gaan.
Op 11 mei krijg ik een berichtje dat ze in de schulden zit. Ze laat foto's van formulieren van het Bureau voor Budget en Inkomensbeheer (BBIB) zien. Als ik nogmaals 150 euro overmaak kan ze het écht regelen, anders moet ik een juridische procedure met BBIB in wat volgens haar maanden kan duren. Daar heb ik gen zin in, dus maak ik het geld maar over.
Twee dagen later, op 13 mei, dreigt ze ineens mijn familie in de lichten met verhalen die nergens op slaan. Ze noemt de namen van mijn gezinsleden en vriendin, dreigt hun berichten te sturen vol met onwaarheden. Ik weet niet wat ik moet doen, als mijn familieleden erachter komen dat ik geld geef aan een (voor hun) vreemd iemand worden ze woedend op mij. Na veel geruzie over en weer nemen de dreigementen toe, ik besluit 50 euro over te maken. Daarmee zou het wel even gesust zijn..
Ik besluit de politie te bellen, zo radeloos dat ik ben. Want die dreigementen komen wel terug en ik denk dat ik mijn geld nooit meer zal terugzien. Ik bel het 0900 nummer van de politie, leg de situatie uit en vraag of ik een afspraak voor een aangifte van internetoplichting kan maken. Helaas is dat niet mogelijk, omdat ik het geld vrijwillig heb overgemaakt en de dreigementen 'slechts' berichten met onwaarheden bevatten. Daarbij zijn de dreigementen niet uitgevoerd. Ik word doorgeschakeld naar een juridisch bureau.
Dat juridische bureau wilde mij wel helpen, maar dan moest ik honderden euro's betalen. Ik had het gevoel dat ze mij niet serieus namen en ze mij alleen wilden helpen als ik flink zou aftikken. Ik ben met hun dan ook niet in zee gegaan.
In een van de gesprekken met mijn 'oplichtster' zat een screenshot met daarin het e-mail adres van haar bewindvoerder. Ik besloot hem (Ben) maar eens te benaderen. Ik heb in een lange e-mail de hele situatie uitgelegd en van alle dreigementen en overboekingen screenshots bijgevoegd. De oplichtster had zelfs een namaak Facebookprofiel van de bewindvoerder gemaakt en mij gecontacteerd om nog meer geld af te troggelen. Ook daar heb ik een screenshot van gemaakt en in de e-mail gezet.
Binnen no-time had ik een reactie terug. Het was ontzettend goed dat ik gemaild had. Er zou een formulier mijn kant op komen wat ik moest ondertekenen (formulier heb ik nog niet ontvangen) en ik zou de eenmalige kosten moeten overmaken. De eenmalige kosten staan voor een borg. Het is namelijk niet de bedoeling dat ik contact zou opnemen met de oplichtster. Dat was ik al helemaal niet van plan om te doen, dus dat was geen enkel probleem. De oplichtster handelde de hele tijd via Skrill, een pre-paid MasterCard. De bewindvoerder had deze rekening meteen gevorderd, de eenmalige kosten zou ik naar dat account (van mijn oplichtster) moeten overmaken. Dit omdat de oplichtster lastig doet me de bewindvoering en er daardoor geen rekening tussen hun geopend kon worden (of iets in die strekking, ik ben niet thuis in die stof). Zo gezegd zo gedaan, ik maak de eenmalige kosten van 152,46 euro over. Deze eenmalige kosten zou ik na ontvangst van het originele bedrag vergoed krijgen door de cliënte (de oplichtster dus).
Even later kreeg ik een e-mail:
Oké, vooruit dan. Ik heb de eenmalige kosten dus nog een keer vergoed. Even later kreeg ik weer een e-mail:quote:Helaas is mijn cliënte niet in staat het eenmalige bedrag voor dinsdag aanstaande over te maken.
Nu kunt u het volgende doen. U kunt het eenmalige bedrag nogmaals vergoeden. Dit betekent wel voor cliënte dat zij geacht wordt het bedrag sneller af te lossen, gezien de hoge mate van flexibiliteit van de schuldeiser. (dit weegt zwaar bij de rechter). Hierover heb ik haar ingelicht en hiermee gaat zij akkoord.
Na een e-mail wisseling met een welles nietes inhoud (het probleem ligt niet bij mij, ik heb ht overgemaakt) dreigde BBIB de zaak te sluiten en zou ik het met de cliënte alleen moeten afhandelen. Met andere woorden: mijn geld is weg. Ik heb de eenmalige kosten dus voor de derde keer vergoed. Even later volgde weer een e-mail:quote:Er heeft helaas één probleem plaatsgevonden. De tweede betaling is mislukt. Dit vanwege een storing op www.skrill.com.
Ik stuurde een e-mail dat dit waanzin in en dat het een stelletje incompetente nietsnutten zijn. Ik heb ook in de mail gezegd dat hun hun zaken maar eens op orde moeten krijgen, ze maken fout na fout. Vervolgens kreeg ik een mail terug dat ze bij het ontbreken van de betaling de zaak sluiten. Ik heb het bedrag dus wéér overgemaakt. Toen volgde weer een e-mail:quote:Ik vernomen dat de zaak niet goed gekeurd is en dus niet naar de rechtbank kan. Dit vanwege een ontbrekende betaling. Wij vinden dit ontzettend vervelend en willen u daarom graag tegemoet komen.
De fout lag niet bij www.skrill.com, maar bij ons. Deze is inmiddels opgelost.
Ik beschik nu nog over de mogelijkheid om dit zsm op te lossen, aangezien ik nog aanwezig ben op kantoor. Indien u zsm het ontbrekende bedrag nogmaals overmaakt, hoeft u zich geen verdere zorgen te maken over het sluiten van het dossier. Mijn collega en ik ronden het uiteraard op een juiste manier af.
Wij snappen hoe vervelend het is, maar gezien de drukte en het aantal lopende zaken, moeten wij anders de zaak sluiten. (Dit in overleg met cliënte)
Als ik het bedrag niet overmaak sluiten ze de zaak en kan ik fluiten naar mijn centen. Dus ik maak het weer, met hele erge tegenzin, over.quote:Het was niet de bedoeling dat ik nog contact met u zou opnemen (wegens een vakantie), maar helaas is er sprake van een noodgeval. U heeft vier keer een betaling gedaan. Nu blijkt dat de cliënte drie keer het bedrag naar haar eigen rekening heeft overgemaakt, dit omdat het account nog geregistreerd stond onder haar emailadres en zij via een ander wachtwoord op het account terecht kon. Wij dachten te weten waardoor het fout ging, maar dat was onjuist.
Vervolgens kreeg ik een e-mail met de locatie en tijd van de (niet openbare) zitting, die morgen is. Echter:
Als ik het bedrag niet overmaak keurt volgens hun de rechter het niet goed, omdat het bedrag dan ontbreekt. Ik heb het dus weer overgemaakt.quote:Daarnaast moet ik helaas nogmaals een vervelende mededeling doen. Het is ons weer niet gelukt, we hebben inmiddels een ander team ingeschakeld om ons hierbij te ondersteunen. Zou u het bedrag nog eenmalig kunnen overmaken?
Ik heb BBIB al zeven keer (!!) het eenmalige bedrag overgemaakt, en heb er eerlijk gezegd weinig vertrouwen in dat het nu wél lukt. Ik wil absolut niet dat de zaak word gesloten, aangezien met de cliënte geen normaal dialoog mogelijk is. Dreiging na dreiging, en de politie kan niets doen. Voor een lening die begon met 500 euro ben ik nu al 2000 euro kwijt.
Weet iemand wat ik nu het beste kan doen? Zelf wil ik afwachten tot morgen, na die rechtszaak krijg ik vanzelf wel een e-mail met de stand van zaken.
En is BBIB echt zo incompetent? Het is wel een echt bedrijf, hoewel ik er zelf nog niet eerder van had gehoord:
K.v.K. 58443479
AFM geregistreerd onder nummer 12041674 via st. FTI
Geregistreerd onder het nummer M1345208 bij het CBP
[ Bericht 0% gewijzigd door Nizno op 17-05-2016 23:03:21 ]
Vervolgens nog twee keer 150 euro overmaken in de hoop het terug te krijgen is echt nog dommer.
Dat gezegd hebbende;
De politie gaat niets doen omdat het een civiele kwestie is (persoon tegen persoon) en dat gaat dus via het burgerlijk recht. Als die persoon jou in een kwaad daglicht stelt door nare berichten naar familie en vrienden te sturen kan dat smaad/laster zijn en dan is aangifte wel mogelijk maar daar krijg je je geld niet mee terug.
Als jij de gesprekken nog hebt waaruit blijkt dat ze het geld inderdaad zo snel mogelijk terug zou storten is je enige optie om het juridische traject in te gaan, haar in gebreke te stellen en haar vervolgens dagvaarden. Dan heb je wel een jurist nodig omdat je er zelf geen idee van hebt. En juristen kosten geld. Dat geld kun je terugeisen als je de zaak wint trouwens.
En als je een laag salaris hebt kun je gefinancieerde rechtsbijstand hebben, en de meeste mensen die daar geen recht op hebben nemen ook een rechtsbijstandsverzekering maar die zul je vast ook niet hebben.
Dat jij tot (4?) keer toe geld overmaakt en geen argwaan krijgt vind ik persoonlijk idioot.
Hoe oud ben jij?
Nee, 7 keer.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:07 schreef phpmystyle het volgende:
TS. Zoek een maatschappelijkwerker. Echt.
Dat jij tot (4?) keer toe geld overmaakt en geen argwaan krijgt vind ik persoonlijk idioot.
Hoe oud ben jij?
Ik hoop heel, heel hard dat TS aan het trollen is. En anders is hij heel, heel dom bezig en heel, heel veel geld kwijt.
TS, maak geen cent meer over naar die figuren en zoek hulp. Laat ze die dreigementen maar waarmaken en rare verhalen vertellen. Diegene die de verhalen krijgen zullen toch weten dat het lulkoek is.
Bedoelde eigenlijk die keren dat hij 150 moest betalen aan het BBIBquote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:09 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nee, 7 keer.
Ik hoop heel, heel hard dat TS aan het trollen is. En anders is hij heel, heel dom bezig en heel, heel veel geld kwijt.
TS, maak geen cent meer over naar die figuren en zoek hulp. Laat ze die dreigementen maar waarmaken en rare verhalen vertellen. Diegene die de verhalen krijgen zullen toch weten dat het lulkoek is.
En TS moet (indien hij het adres heeft) dat wijf in gebreke stellen en eisen dat het geld terugbetaald wordt, en dan bedoel ik die lening van 500 euro.
Ik zou contact opnemen met het management. Of de brancheverenigingen.
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 21:59 schreef thrushhonk het volgende:
Ik heb BBIB al zeven keer (!!) het eenmalige bedrag overgemaakt,
quote:
[..]
Bedoelde eigenlijk die keren dat hij 150 moest betalen aan het BBIB
En TS moet (indien hij het adres heeft) dat wijf in gebreke stellen en eisen dat het geld terugbetaald wordt, en dan bedoel ik die lening van 500 euro.
Gewoon storneren.
Werkelijk geniaal
Dat had ik ook al door, toen ik daarover contact met hun opnam zeiden ze dat hij nieuw is en daarom nog niet op de website staat.quote:
[..]
bbib heeft geen medewerker genaamd Ben. Als ik ff kijk op de website.
Tenminste wel haar Beheerrekening mag ik hopenquote:
De bewindvoerder heeft beheer over "haar" rekening dus moet je het geld bestemd voor hem alsnog op "haar" rekening storten
Werkelijk geniaal
! Sowieso niet op haar leefgeld Die hebben zich voorgedaan als hulpverleningsinstantie en met valse voorwendselen geld laten overmaken.
Client heeft 154 euro in de min gestaan bij een creditcard, dat moet opgelost worden door TS? Waarom laat de bewindvoerder het niet tot een schuld komen en lost de TS het openstaande niet op dmv een schuldbekentenis en een afbetalingsregeling?
Op de site van Bbib staan brancheverenigingen. Hij zou daar eens mee moeten bellen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:21 schreef nikky het volgende:
Kan de TS wel aangifte van oplichting doen tegen de "instantie" (persoon die zich voordoet als)?
Die hebben zich voorgedaan als hulpverleningsinstantie en met valse voorwendselen geld laten overmaken.
Is die hele organisatie uberhaupt wel legitiem?quote:
[..]
Dat had ik ook al door, toen ik daarover contact met hun opnam zeiden ze dat hij nieuw is en daarom nog niet op de website staat.
Jawel. Erkende branchevereniging.quote:
[..]
Is die hele organisatie uberhaupt wel legitiem?
Hij heeft gewoon met die oplichtster zelf zitten mailen.quote:
Ik mag hopen dat TS het mailadres wel geverifieerd heeft of gebeld heeft om het na te gaan?quote:
[..]
Hij heeft gewoon met die oplichtster zelf zitten mailen.
Jepquote:
[..]
Ik mag hopen dat TS het mailadres wel geverifieerd heeft of gebeld heeft om het na te gaan?
Er werd zelfs aangeboden om een afspraak te maken, maar die heb ik afgewezen.Heb je die vereniging/instantie ook al eens gebeld via een nummer wat je op hun website gevonden hebt?quote:
Maar klopt mijn idee? De bewindvoerder heeft jou enigszins aan het lijntje gehouden doordat er een eenmalig bedrag naar dat Skrillaccount overgemaakt moest worden. Dat is/was toch niet jouw probleem of wel?quote:
). Sterkte, dure les in ieder geval.Hier weet een normaal mens toch al genoeg? Dit was het allereerste begin.quote:Een paar dagen later, op 9 mei, zegt ze ineens dat ze het geld niet meer kan geven. Als ik 150 euro overmaak kan ze nog wat regelen.
Nee, nog niet.quote:
[..]
Heb je die vereniging/instantie ook al eens gebeld via een nummer wat je op hun website gevonden hebt?
Anders werd de zaak gesloten, dit was in mijn ogen de enige optie waarmee het nog goed kon komen.quote:
[..]
Maar klopt mijn idee? De bewindvoerder heeft jou enigszins aan het lijntje gehouden doordat er een eenmalig bedrag naar dat Skrillaccount overgemaakt moest worden. Dat is/was toch niet jouw probleem of wel?
Maar, welke zaak werd dan gesloten? De vordering van Skrill op de cliënt van hun? Heb je het geleende geld overgemaakt naar dat Skrill-rekeningnummer of dat niet?quote:
[..]
Nee, nog niet.
[..]
Anders werd de zaak gesloten, dit was in mijn ogen de enige optie waarmee het nog goed kon komen.
Keer op keer op keerquote:
Waarom maak jij geld over terwijl je geld te goed hebt
Dit, tenminste als dit topic echt is. Dat kan toch bijna niet joh.quote:
[..]
Hij heeft gewoon met die oplichtster zelf zitten mailen.
Er zijn nog zat opties.quote:
[..]
Nee, nog niet.
[..]
Anders werd de zaak gesloten, dit was in mijn ogen de enige optie waarmee het nog goed kon komen.
Breng hem dan even aan z'n verstand dat hij voor zichzelf een bewindvoerder moet inschakelen ofzoquote:
Ergens geloof ik dit verhaal wel. Is lang niet het gekste wat ik heb gehoord.
Het eerste gedeelte is gewoon stom, geld, en steeds meer, uitlenen aan een onbekende.quote:
Ergens geloof ik dit verhaal wel. Is lang niet het gekste wat ik heb gehoord.
Het wordt pas echt fishy als de bewindvoerder 7 keer eenmalig betaald wil worden.
De zaak gesloten? Daar heb jij niks mee te maken.quote:
[..]
Nee, nog niet.
[..]
Anders werd de zaak gesloten, dit was in mijn ogen de enige optie waarmee het nog goed kon komen.
Maar is TS niet gewoon dubbel opgelicht? Of is het normaal dat zo'n bureau tot zeven keer toe vraagt om een 'eenmalige betaling'?quote:
Ergens geloof ik dit verhaal wel. Is lang niet het gekste wat ik heb gehoord.
oh dan pasquote:
[ Bericht % gewijzigd door Nizno op 17-05-2016 23:30:02 ]
Ze kunnen de zaak wel 1000 keer sluiten, dat geeft ze nog niet het recht om 7 keer eenmalig huppeldepupgeld in hun zak te steken.quote:
[..]
De zaak gesloten? Daar heb jij niks mee te maken.
Het is één figuur of zoiets, die al die dingen verzonnen heeft. Kijken hoe ver hij komt. En bij TS heel ver. Zoiets denk ik.quote:
[..]
Maar is TS niet gewoon dubbel opgelicht? Of is het normaal dat zo'n bureau tot zeven keer toe vraagt om een 'eenmalige betaling'?
Nou ja, deel 1 is echt stupide, deel 2 is meer TS die meeging in wat hij dacht wat iets officieels was. Nog steeds stom, maar anders.quote:
[ Bericht % gewijzigd door Nizno op 17-05-2016 23:30:16 ]
De enige die hier incompetent is ben jij.quote:
Ik maanden geleden iemand via het internet leren kennen. Altijd goed contact gehouden, het was gewoon vriendschappelijk. Op 6 mei van dit jaar vroeg deze persoon aan mij of ik 500 euro kon lenen. Ik zou het bedrag de week erop terug krijgen. Geen probleem, ik wilde wel dat ze foto's van de voor- en achterkant van haar identiteitsbewijs en bankpas als bewijs via Whatsapp stuurde. Dat deed ze zonder enig argwaan, het is namelijk een behoorlijk bedrag wat ik leen aan iemand met wie ik alleen via internet contact hou.
Een paar dagen later, op 9 mei, zegt ze ineens dat ze het geld niet meer kan geven. Als ik 150 euro overmaak kan ze nog wat regelen. Dat doe ik, want ik heb tenslotte toch haar identiteitsgegevens. Als het oplichting is zou ik altijd nog naar de politie kunnen gaan.
Op 11 mei krijg ik een berichtje dat ze in de schulden zit. Ze laat foto's van formulieren van het Bureau voor Budget en Inkomensbeheer (BBIB) zien. Als ik nogmaals 150 euro overmaak kan ze het écht regelen, anders moet ik een juridische procedure met BBIB in wat volgens haar maanden kan duren. Daar heb ik gen zin in, dus maak ik het geld maar over.
Twee dagen later, op 13 mei, dreigt ze ineens mijn familie in de lichten met verhalen die nergens op slaan. Ze noemt de namen van mijn gezinsleden en vriendin, dreigt hun berichten te sturen vol met onwaarheden. Ik weet niet wat ik moet doen, als mijn familieleden erachter komen dat ik geld geef aan een (voor hun) vreemd iemand worden ze woedend op mij. Na veel geruzie over en weer nemen de dreigementen toe, ik besluit 50 euro over te maken. Daarmee zou het wel even gesust zijn..
Ik besluit de politie te bellen, zo radeloos dat ik ben. Want die dreigementen komen wel terug en ik denk dat ik mijn geld nooit meer zal terugzien. Ik bel het 0900 nummer van de politie, leg de situatie uit en vraag of ik een afspraak voor een aangifte van internetoplichting kan maken. Helaas is dat niet mogelijk, omdat ik het geld vrijwillig heb overgemaakt en de dreigementen 'slechts' berichten met onwaarheden bevatten. Daarbij zijn de dreigementen niet uitgevoerd. Ik word doorgeschakeld naar een juridisch bureau.
Dat juridische bureau wilde mij wel helpen, maar dan moest ik honderden euro's betalen. Ik had het gevoel dat ze mij niet serieus namen en ze mij alleen wilden helpen als ik flink zou aftikken. Ik ben met hun dan ook niet in zee gegaan.
In een van de gesprekken met mijn 'oplichtster' zat een screenshot met daarin het e-mail adres van haar bewindvoerder. Ik besloot hem (Ben) maar eens te benaderen. Ik heb in een lange e-mail de hele situatie uitgelegd en van alle dreigementen en overboekingen screenshots bijgevoegd. De oplichtster had zelfs een namaak Facebookprofiel van de bewindvoerder gemaakt en mij gecontacteerd om nog meer geld af te troggelen. Ook daar heb ik een screenshot van gemaakt en in de e-mail gezet.
Binnen no-time had ik een reactie terug. Het was ontzettend goed dat ik gemaild had. Er zou een formulier mijn kant op komen wat ik moest ondertekenen (formulier heb ik nog niet ontvangen) en ik zou de eenmalige kosten moeten overmaken. De eenmalige kosten staan voor een borg. Het is namelijk niet de bedoeling dat ik contact zou opnemen met de oplichtster. Dat was ik al helemaal niet van plan om te doen, dus dat was geen enkel probleem. De oplichtster handelde de hele tijd via Skrill, een pre-paid MasterCard. De bewindvoerder had deze rekening meteen gevorderd, de eenmalige kosten zou ik naar dat account (van mijn oplichtster) moeten overmaken. Dit omdat de oplichtster lastig doet me de bewindvoering en er daardoor geen rekening tussen hun geopend kon worden (of iets in die strekking, ik ben niet thuis in die stof). Zo gezegd zo gedaan, ik maak de eenmalige kosten van 152,46 euro over. Deze eenmalige kosten zou ik na ontvangst van het originele bedrag vergoed krijgen door de cliënte (de oplichtster dus).
Even later kreeg ik een e-mail:
[..]
Oké, vooruit dan. Ik heb de eenmalige kosten dus nog een keer vergoed. Even later kreeg ik weer een e-mail:
[..]
Na een e-mail wisseling met een welles nietes inhoud (het probleem ligt niet bij mij, ik heb ht overgemaakt) dreigde BBIB de zaak te sluiten en zou ik het met de cliënte alleen moeten afhandelen. Met andere woorden: mijn geld is weg. Ik heb de eenmalige kosten dus voor de derde keer vergoed. Even later volgde weer een e-mail:
[..]
Ik stuurde een e-mail dat dit waanzin in en dat het een stelletje incompetente nietsnutten zijn. Ik heb ook in de mail gezegd dat hun hun zaken maar eens op orde moeten krijgen, ze maken fout na fout. Vervolgens kreeg ik een mail terug dat ze bij het ontbreken van de betaling de zaak sluiten. Ik heb het bedrag dus wéér overgemaakt. Toen volgde weer een e-mail:
[..]
Als ik het bedrag niet overmaak sluiten ze de zaak en kan ik fluiten naar mijn centen. Dus ik maak het weer, met hele erge tegenzin, over.
Vervolgens kreeg ik een e-mail met de locatie en tijd van de (niet openbare) zitting, die morgen is. Echter:
[..]
Als ik het bedrag niet overmaak keurt volgens hun de rechter het niet goed, omdat het bedrag dan ontbreekt. Ik heb het dus weer overgemaakt.
Ik heb BBIB al zeven keer (!!) het eenmalige bedrag overgemaakt, en heb er eerlijk gezegd weinig vertrouwen in dat het nu wél lukt. Ik wil absolut niet dat de zaak word gesloten, aangezien met de cliënte geen normaal dialoog mogelijk is. Dreiging na dreiging, en de politie kan niets doen. Voor een lening die begon met 500 euro ben ik nu al 2000 euro kwijt.
Weet iemand wat ik nu het beste kan doen? Zelf wil ik afwachten tot morgen, na die rechtszaak krijg ik vanzelf wel een e-mail met de stand van zaken.
En is BBIB echt zo incompetent? Het is wel een echt bedrijf, hoewel ik er zelf nog niet eerder van had gehoord:
K.v.K. 58443479
AFM geregistreerd onder nummer 12041674 via st. FTI
Geregistreerd onder het nummer M1345208 bij het CBP
Bel dat bedrijf, hoor dat ze jou niet kennen geef dan je bankpas aan je ouders en vertel dat je een ongelofelijke sukkel bent.
TS is gewoon naief... Dat is geen reden om ondr bewind te komen. Hooguit met een medische verklaring of schuldenproblematiek.quote:
[..]
Breng hem dan even aan z'n verstand dat hij voor zichzelf een bewindvoerder moet inschakelen ofzo
Mee eens. Ook weer naiviteit en ik snap niet dat de bewindvoerder dit heeft gevraagd. Nou ken ik dat hele Skrill ook niet dus ach..quote:
[..]
Het eerste gedeelte is gewoon stom, geld, en steeds meer, uitlenen aan een onbekende.
Het wordt pas echt fishy als de bewindvoerder 7 keer eenmalig betaald wil worden.
En het KVK en die andere nummers dan? Die zijn niet fake.quote:
[..]
Nou ja, deel 1 is echt stupide, deel 2 is meer TS die meeging in wat hij dacht wat iets officieels was. Nog steeds stom, maar anders.
Tering.
zo'n persoon mailt heus niet vanuit het mailadres van het bedrijf. Kan het me niet voorstellen tenzij bureaubbib@gmail.comquote:
[..]
De enige die hier incompetent is ben jij.
Bel dat bedrijf, hoor dat ze jou niet kennen geef dan je bankpas aan je ouders en vertel dat je een ongelofelijke sukkel bent.
Hoe weet jij zo zeker dat je met die mensen contact gehad hebt?quote:
[..]
En het KVK en die andere nummers dan? Die zijn niet fake.
Je gelooft toch niet werkelijk dat hij ook maar enig contact met een bewindvoerder heeft gehad? Die oplichter lacht zich de ballen uit zijn broek, op elk mailtje wat hij stuurt komt geld, en dat verdorie zelfs 11x.quote:
Mee eens. Ook weer naiviteit en ik snap niet dat de bewindvoerder dit heeft gevraagd. Nou ken ik dat hele Skrill ook niet dus ach..
Zonder in details te treden hebben we voldoende reden om aan te nemen dat dit idd serieus is.quote:
Ergens geloof ik dit verhaal wel. Is lang niet het gekste wat ik heb gehoord.
Gelieve dit topic verder ook zo te behandelen.
-knip: neuh, we houden het netjes -quote:
De oplichtster handelde de hele tijd via Skrill, een pre-paid MasterCard. De bewindvoerder had deze rekening meteen gevorderd, de eenmalige kosten zou ik naar dat account (van mijn oplichtster) moeten overmaken.
Doodleuk geld blijven overmaken naar de rekening/account van je oplichter
[ Bericht 9% gewijzigd door Leandra op 17-05-2016 22:53:42 ]
Dat bureau lijkt gewoon te bestaan inderdaad. Wat ik niet snap is waarom jij hen ergens voor zou moeten betalen. Laat staan zeven keer.quote:
[..]
En het KVK en die andere nummers dan? Die zijn niet fake.
Neem contact op met de brancheverenigingen, vertel hen wat bbib je geflikt heeft. Ze staan ook op de site van bbib.
Dat geld van die chick, daar kun je waarschijnlijk naar fluiten. Dat geld dat je om totaal onduidelijke redenen aan bbib hebt betaald moet je terugkrijgen.
Wil het best geloven, de branche is verziekt met gekkies die maar wat doen. Ik vraag me alleen werkelijk af _waarom_ ze het TS hebben gevraagd om het over te maken. Waarom maakten ze het probleem van cliënt opeens het probleem van TS en vroegen ze hem om het geld over te maken. Het klopt gewoon niet...quote:
[..]
Je gelooft toch niet werkelijk dat hij ook maar enig contact met een bewindvoerder heeft gehad? Die oplichter lacht zich de ballen uit zijn broek, op elk mailtje wat hij stuurt komt geld, en dat verdorie zelfs 11x.
Een bewindvoerder die wil dat je geld op de rekening van een client blijft storten en nog wel Skrill...quote:
[..]
Wil het best geloven, de branche is verziekt met gekkies die maar wat doen. Ik vraag me alleen werkelijk af _waarom_ ze het TS hebben gevraagd om het over te maken. Waarom maakten ze het probleem van cliënt opeens het probleem van TS en vroegen ze hem om het geld over te maken. Het klopt gewoon niet...
Nooit van zijn leven.
Dat, en dan gaat het steeds mis zogenaamd, maar TS lijkt wel echt contact met ze te hebben gehad.quote:
[..]
Wil het best geloven, de branche is verziekt met gekkies die maar wat doen. Ik vraag me alleen werkelijk af _waarom_ ze het TS hebben gevraagd om het over te maken. Waarom maakten ze het probleem van cliënt opeens het probleem van TS en vroegen ze hem om het geld over te maken. Het klopt gewoon niet...
De 'bewindvoerder' had dezelfde bankrekening als de oplichtster. Dan is het toch al duidelijk dat ie met dezelfde oplichter van doen heeft?quote:
[..]
Dat bureau lijkt gewoon te bestaan inderdaad. Wat ik niet snap is waarom jij hen ergens voor zou moeten betalen. Laat staan zeven keer.
Neem contact op met de brancheverenigingen, vertel hen wat bbib je geflikt heeft. Ze staan ook op de site van bbib.
Dat geld van die chick, daar kun je waarschijnlijk naar fluiten. Dat geld dat je om totaal onduidelijke redenen aan bbib hebt betaald moet je terugkrijgen.
TS heeft alleen maar mail van ze gehadquote:
[..]
Dat, en dan gaat het steeds mis zogenaamd, maar TS lijkt wel echt contact met ze te hebben gehad.
Kom op zeg, zo'n bureau flikt dit 3x en kan de deuren sluiten, nooit van zijn leven dat hij contact met het bureau heeft gehad, alleen maar met een oplichtster.
Maar Ts heeft toch telefonisch contact gehad via het nummer op de site?quote:
[..]
De 'bewindvoerder' had dezelfde bankrekening als de oplichtster. Dan is het toch al duidelijk dat ie met dezelfde oplichter van doen heeft?
Bewindvoerders moeten voor hun cliënten tenaamgestelde rekeningnummers hanteren. Vandaar:quote:
[..]
De 'bewindvoerder' had dezelfde bankrekening als de oplichtster. Dan is het toch al duidelijk dat ie met dezelfde oplichter van doen heeft?
quote:
Is het geld waarnaar je het hebt overgemaakt het rekeningnummer tenaamgesteld van de client van BBIB of niet?
Ah, mijn aanname dat hij ze gesproken heeft. Dan moet hij morgen maar eens gaan bellen.quote:
[..]
TS heeft alleen maar mail van ze gehad
Kom op zeg, zo'n bureau flikt dit 3x en kan de deuren sluiten, nooit van zijn leven dat hij contact met het bureau heeft gehad, alleen maar met een oplichtster.
Het is niet ondenkbaar maar wel zeer verwarrend..quote:
[..]
TS heeft alleen maar mail van ze gehad
Kom op zeg, zo'n bureau flikt dit 3x en kan de deuren sluiten, nooit van zijn leven dat hij contact met het bureau heeft gehad, alleen maar met een oplichtster.
Ja voor kosten voor een rechtszaak.... je gelooft het zelf?quote:
[..]
Bewindvoerders moeten voor hun cliënten tenaamgestelde rekeningnummers hanteren. Vandaar:
[..]
Juist brilliant in zijn eenvoud.quote:
[..]
Het is niet ondenkbaar maar wel zeer verwarrend..
quote:
[..]
Dat had ik ook al door, toen ik daarover contact met hun opnam zeiden ze dat hij nieuw is en daarom nog niet op de website staat.
Welke zaak?quote:
[..]
Nee, nog niet.
[..]
Anders werd de zaak gesloten, dit was in mijn ogen de enige optie waarmee het nog goed kon komen.
Jij refereert hieraan:quote:
[..]
Dat, en dan gaat het steeds mis zogenaamd, maar TS lijkt wel echt contact met ze te hebben gehad.
Dat is het bureau wat de politie hem aanraadde, maar dat vond hij zonde van het geld (waarna hij nog meer aan zijn oplichter gaf)quote:Dat juridische bureau wilde mij wel helpen, maar dan moest ik honderden euro's betalen. Ik had het gevoel dat ze mij niet serieus namen en ze mij alleen wilden helpen als ik flink zou aftikken. Ik ben met hun dan ook niet in zee gegaan.
Ik kan ook van een willekeurige site wat nummers halen en die gebruiken.quote:
[..]
En het KVK en die andere nummers dan? Die zijn niet fake.
11xquote:
Dit is een grap toch? Je hebt niet één, niet twee, niet drie, maar echt zeven keer (oid) geld gegeven?
Exact..quote:
Kan iemand mij even uitleggen wat die rechtszaak inhoudt? Wat heeft dat met Ts van doen?
Mijn vragen: welke rechtszaak, waren de rekeningen tenaamgesteld van die meid waarnaar het geld is overgemaakt/naar Skrill rechtsstreeks of niet?
Neenee, toch ook met Bbib over 'Ben'?quote:
[..]
Jij refereert hieraan:
[..]
Dat is het bureau wat de politie hem aanraadde, maar dat vond hij zonde van het geld (waarna hij nog meer aan zijn oplichter gaf)
Ik zou eerst maar eens bellen met BBIB zelf, dat je zeker weet dat je al die tijd contact hebt gehad met iemand van het bedrijf zelf, en niet met iemand die op een of andere manier een mailadres heeft gebruikt dat op dat van hen leek.... BBlB@info bijvoorbeeld (de I is een kleine letter L).quote:
[..]
Dat bureau lijkt gewoon te bestaan inderdaad. Wat ik niet snap is waarom jij hen ergens voor zou moeten betalen. Laat staan zeven keer.
Neem contact op met de brancheverenigingen, vertel hen wat bbib je geflikt heeft. Ze staan ook op de site van bbib.
Dat geld van die chick, daar kun je waarschijnlijk naar fluiten. Dat geld dat je om totaal onduidelijke redenen aan bbib hebt betaald moet je terugkrijgen.
quote:
quote:
[..]
Dat had ik ook al door, toen ik daarover contact met hun opnam zeiden ze dat hij nieuw is en daarom nog niet op de website staat.
ik verkeerde in de veronderstelling dat hij ze al had gesproken.quote:
[..]
Ik zou eerst maar eens bellen met BBIB zelf, dat je zeker weet dat je al die tijd contact hebt gehad met iemand van het bedrijf zelf, en niet met iemand die op een of andere manier een mailadres heeft gebruikt dat op dat van hen leek.... BBlB@info bijvoorbeeld (de I is een kleine letter L).
Dat kan eventueel ook in een mail gezegd zijn.quote:
Nee, de oplichtster gaf hem het mailadres van die Ben, er is nooit telefonisch contact geweest.quote:
[..]
ik verkeerde in de veronderstelling dat hij ze al had gesproken.
Dat account is gevorderd door de bewindvoerder, blijkbaar is daarin iets niet goed gegaan en heeft de cliënte een aantal keer snel het eenmalige bedrag eraf gehaald.quote:Normaal gesproken bezit ik over twee rekeningen per cliënt. Gezien de lastige samenwerking tussen mij en cliënte is het hiervan (nu) nog niet gekomen. Het algemene rekeningnummer kan hier helaas niet voor gebruikt worden. Ik zie dus geen andere oplossing momenteel dan het account op skrill.com.
Ja, ik in eerste instantie ook, tot bleek dat dat niet het geval was.... dan ben ik toch benieuwd via welk mailadres er gemaild is.quote:
[..]
ik verkeerde in de veronderstelling dat hij ze al had gesproken.
En waarom zou het algemene rekeningnummer daar niet voor gebruikt kunnen worden?quote:
Waarom het via Skrill moest:
[..]
Dat account is gevorderd door de bewindvoerder, blijkbaar is daarin iets niet goed gegaan en heeft de cliënte een aantal keer snel het eenmalige bedrag eraf gehaald.
Hoe is jouw contact met BBIB tot stand gekomen?quote:
Waarom het via Skrill moest:
[..]
Dat account is gevorderd door de bewindvoerder, blijkbaar is daarin iets niet goed gegaan en heeft de cliënte een aantal keer snel het eenmalige bedrag eraf gehaald.
De bewindvoerder is dus nog geen bewindvoerder en heeft geen vermogen om bewind over te voeren maar wil wel helpen. Lief leuk en aardig maar hij had ook kunnen zeggen 'stuur me bewijzen van de boekingen of een afschrift waaruit blijkt dat dit oplichting is en we dienen de vordering in zodra ik mijn bewind wel goed kan voeren'. De bewindvoerder heeft jou in de penarie geholpen itt helpen/serieus nemen.quote:
Waarom het via Skrill moest:
[..]
Dat account is gevorderd door de bewindvoerder, blijkbaar is daarin iets niet goed gegaan en heeft de cliënte een aantal keer snel het eenmalige bedrag eraf gehaald.
Normaalgesproken kan zij niet aan dat geld komen.quote:
Waarom het via Skrill moest:
[..]
Dat account is gevorderd door de bewindvoerder, blijkbaar is daarin iets niet goed gegaan en heeft de cliënte een aantal keer snel het eenmalige bedrag eraf gehaald.
Naar aanleiding van een e-mailadres toch dat hij zag op een screenshot. Dat e-mail adres zal wel bewust in dat screenshot geplaatst zijn, waardoor TS dacht contact te hebben met de bewindvoerder.quote:
[..]
Hoe is jouw contact met BBIB tot stand gekomen?
Next level conning.
René, er was helemaal geen bewindvoerder. Dat is die oplichter zelf geweest. TS heeft 11 keer een bedrag overgemaakt op dezelfde rekening. En 7 keer voor hetzelfde ding, wat zogenaamd nooit aankwam.quote:
[..]
De bewindvoerder is dus nog geen bewindvoerder en heeft geen vermogen om bewind over te voeren maar wil wel helpen. Lief leuk en aardig maar hij had ook kunnen zeggen 'stuur me bewijzen van de boekingen of een afschrift waaruit blijkt dat dit oplichting is en we dienen de vordering in zodra ik mijn bewind wel goed kan voeren'. De bewindvoerder heeft jou in de penarie geholpen itt helpen/serieus nemen.
Maar het eerste wat je morgenvroeg dus doet: BBIB bellen, en iemand hoog in de keten te spreken vragen.quote:
Waarom het via Skrill moest:
[..]
Dat account is gevorderd door de bewindvoerder, blijkbaar is daarin iets niet goed gegaan en heeft de cliënte een aantal keer snel het eenmalige bedrag eraf gehaald.
Kan me goed voorstellen dat dat niet handig is voor de administratie.quote:
[..]
En waarom zou het algemene rekeningnummer daar niet voor gebruikt kunnen worden?
Ze stuurde via Whatsapp formulieren dat ze bij hun in het bewind zit, daar zag ik het e-mail adres op staan en toen mailde ik. Die formulieren zagen er allemaal heel officieel uit, ze waren ook ingevuld met de gegevens die overeenkwamen met de persoonsgegevens die de cliënte mij stuurde bij het allereerste bedrag.quote:
[..]
Hoe is jouw contact met BBIB tot stand gekomen?
E-mailadres stond ook in een screenshot, zoals ik al in de OP zei.
Prima, maar ik beredeneer nu even dat er _wel_ een bewindvoerder is.quote:
[..]
René, er was helemaal geen bewindvoerder. Dat is die oplichter zelf geweest. TS heeft 11 keer een bedrag overgemaakt op dezelfde rekening. En 7 keer voor hetzelfde ding, wat zogenaamd nooit aankwam.
Is niet toegestaan.quote:
[..]
En waarom zou het algemene rekeningnummer daar niet voor gebruikt kunnen worden?
Nogmaals, morgenochtend meteen Bbib bellen, ok?quote:
[..]
Kan me goed voorstellen dat dat niet handig is voor de administratie.
[..]
Ze stuurde via Whatsapp formulieren dat ze bij hun in het bewind zit, daar zag ik het e-mail adres op staan en toen mailde ik. Die formulieren zagen er allemaal heel officieel uit, ze waren ook ingevuld met de gegevens die overeenkwamen met de persoonsgegevens die de cliënte mij stuurde bij het allereerste bedrag.
E-mailadres stond ook in een screenshot, zoals ik al in de OP zei.
Ik denk het ook.quote:
[..]
René, er was helemaal geen bewindvoerder. Dat is die oplichter zelf geweest. TS heeft 11 keer een bedrag overgemaakt op dezelfde rekening. En 7 keer voor hetzelfde ding, wat zogenaamd nooit aankwam.
Ik ben nie zo technisch, maar dat mailadres kan je dan toch ook niet vanuit dat domein mailen..
OMG.... en dat e-mail adres is idd te koppelen aan de website van het BBIB?quote:
[..]
Kan me goed voorstellen dat dat niet handig is voor de administratie.
[..]
Ze stuurde via Whatsapp formulieren dat ze bij hun in het bewind zit, daar zag ik het e-mail adres op staan en toen mailde ik. Die formulieren zagen er allemaal heel officieel uit, ze waren ook ingevuld met de gegevens die overeenkwamen met de persoonsgegevens die de cliënte mij stuurde bij het allereerste bedrag.
E-mailadres stond ook in een screenshot, zoals ik al in de OP zei.
Het is dus een adres eindigt met @bbib.info ?
TS in OP:quote:
[..]
Prima, maar ik beredeneer nu even dat er _wel_ een bewindvoerder is.
quote:De oplichtster had zelfs een namaak Facebookprofiel van de bewindvoerder gemaakt en mij gecontacteerd om nog meer geld af te troggelen.
Plus indien realistische formulieren, zijn ook vervalst? Just to be sure..quote:
[..]
René, er was helemaal geen bewindvoerder. Dat is die oplichter zelf geweest. TS heeft 11 keer een bedrag overgemaakt op dezelfde rekening. En 7 keer voor hetzelfde ding, wat zogenaamd nooit aankwam.
Maar het domein is niet vrijquote:
bblb.info ( L ) bestaat als domein trouwens niet.
Ik ben nie zo technisch, maar dat mailadres kan je dan toch ook niet vanuit dat domein mailen..
Ik heb haar via internet leren kennen. Ik wed graag op sport en zei ook. Ze was semi-professioneel tennisster. Als ik haar naam Google komen er ook nieuwsberichten tevoorschijn.quote:
Holy shit TS. Wees alsjeblieft niet zo goedgelovig meer. Wat ik me afvraag, wat was je relatie tot deze vrouw?
We deelden dus dezelfde hobby en wisselde tips en adviezen uit.
Zonder in details te treden en even voor de duidelijkheid: ik ben niet naief maar ik verbaas me er niet over dat dit realistisch is en ik ken ook plenty verhalen van mensen die zich voor doen voor anderen voor een paar tientjes.quote:
Alles is een kopie geweest. TS heeft niks echts gezien. Als je echte formulieren hebt en je fotosjopt wat, krijg je ook een goed resultaat.quote:
[..]
Plus indien realistische formulieren, zijn ook vervalst? Just to be sure..
Dit is een heel goede scam geweest.
whois.net liegtquote:
Ik denk niet dat 'zij' was wie 'ze' zei dat 'ze' was.quote:
[..]
Ik heb haar via internet leren kennen. Ik wed graag op sport en zei ook. Ze was semi-professioneel tennisster. Als ik haar naam Google komen er ook nieuwsberichten tevoorschijn.
We deelden dus dezelfde hobby en wisselende tips en adviezen uit.
Euhm, ze kan zich ook hebben voorgedaan als die semi-professioneel tennisster.quote:
[..]
Ik heb haar via internet leren kennen. Ik wed graag op sport en zei ook. Ze was semi-professioneel tennisster. Als ik haar naam Google komen er ook nieuwsberichten tevoorschijn.
We deelden dus dezelfde hobby en wisselende tips en adviezen uit.
Er hangen geen MX DNS records aan het domein, dus mail kan er in ieder geval niet op ontvangen worden.quote:
lolwacht even. begint haar naam met een A?quote:
[..]
Ik heb haar via internet leren kennen. Ik wed graag op sport en zei ook. Ze was semi-professioneel tennisster. Als ik haar naam Google komen er ook nieuwsberichten tevoorschijn.
We deelden dus dezelfde hobby en wisselde tips en adviezen uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2016 23:12:33 ]
Toen ik de politie had gebeld had ik ook haar zus via Facebook benaderd. Ze gaf aan de situatie van haar zus te kennen maar had daar binnen de familie afstand van genomen. Staan allemaal recente foto's op et cetera. Het staat wat dat betreft allemaal in verband met elkaar, ik kan me echt niet voorstellen dat de cliënt niet is wie ze zegt dat ze is.quote:
[..]
Ik denk niet dat 'zij' was wie 'ze' zei dat 'ze' was.
Hier is het rekeningnummer te checken.
Dat lijkt mij ook....quote:
[..]
Ik denk niet dat 'zij' was wie 'ze' zei dat 'ze' was.
Ik denk ook niet dat TS met de bewindvoerder gemaild heeft
Hier kun je toch geen Skrill account op checkenquote:
https://www.politie.nl/aa(...)r-handelspartij.html
Hier is het rekeningnummer te checken.
Dat jij nog iemand vertrouwt in dit verhaal.quote:
[..]
Toen ik de politie had gebeld had ik ook haar zus via Facebook benaderd. Ze gaf aan de situatie van haar zus te kennen maar had daar binnen de familie afstand van genomen. Staan allemaal recente foto's op et cetera. Het staat wat dat betreft allemaal in verband met elkaar, ik kan me echt niet voorstellen dat de cliënt niet is wie ze zegt dat ze is.
Heb je geen bankrekeningnummer?quote:
[..]
Hier kun je toch geen Skrill account op checken
Ik ken dat Skrill niet.Ik realiseerde me net dat dat sowieso al moeilijk zou zijn geweest als TS het mailadres uit een screenshot had.quote:
[..]
Er hangen geen MX DNS records aan het domein, dus mail kan er in ieder geval niet op ontvangen worden.
Rest dus idd de vraag of het een @bbib.info mailadres was.
Naam in Google levert geloofwaardige resultaten op
Naam in Facebook levert account op met familieleden
TS heeft familielid benaderd, die herkent de situatie maar wilt er buiten blijven
Het is voor mensen die zijn opgelicht vaak moeilijk om dit toe te geven, ook aan zichzelf. Maar je bent tot nu toe de hele tijd met dezelfde persoon in gesprek geweest. Het bureau is ook gewoon dezelfde persoon. Al je geld dat je tot nu toe hebt gestuurd ben je kwijt, en alles wat je er nog achteraan stuurt om het te redden ben je ook kwijt.quote:
[..]
Toen ik de politie had gebeld had ik ook haar zus via Facebook benaderd. Ze gaf aan de situatie van haar zus te kennen maar had daar binnen de familie afstand van genomen. Staan allemaal recente foto's op et cetera. Het staat wat dat betreft allemaal in verband met elkaar, ik kan me echt niet voorstellen dat de cliënt niet is wie ze zegt dat ze is.
Lees bijvoorbeeld hier eens: https://www.scamwatch.gov.au/get-help
Alle accounts zijn van dezelfde persoon, alles is nep.quote:
TS heeft foto's identificatiebewijs van cliënt
Naam in Google levert geloofwaardige resultaten op
Naam in Facebook levert account op met familieleden
TS heeft familielid benaderd, die herkent de situatie maar wilt er buiten blijven
Het is niet zo moeilijk om het er echt uit te laten zien.
Maar heb je met een @bbib.info mailadres gemaild, toen je meende dat je met haar bewindvoerder mailde?quote:
TS heeft foto's identificatiebewijs van cliënt
Naam in Google levert geloofwaardige resultaten op
Naam in Facebook levert account op met familieleden
TS heeft familielid benaderd, die herkent de situatie maar wilt er buiten blijven
TS moet Bbib asap bellen.quote:
TS heeft foto's identificatiebewijs van cliënt
Naam in Google levert geloofwaardige resultaten op
Naam in Facebook levert account op met familieleden
TS heeft familielid benaderd, die herkent de situatie maar wilt er buiten blijven
En dit.quote:
[..]
Alle accounts zijn van dezelfde persoon, alles is nep.
Het is niet zo moeilijk om het er echt uit te laten zien.
Er staan recente foto's op, met getagde personen. Dat kan toch onmogelijk fake zijn?quote:
[..]
Alle accounts zijn van dezelfde persoon, alles is nep
Weleens met elkaar geskypt/gecamd oid?quote:
[..]
Ik heb haar via internet leren kennen. Ik wed graag op sport en zei ook. Ze was semi-professioneel tennisster. Als ik haar naam Google komen er ook nieuwsberichten tevoorschijn.
We deelden dus dezelfde hobby en wisselde tips en adviezen uit.
Ik zou natuurlijk ook kunnen zeggen dat ik Piet Paulusma ben.
Wel balen TS, ben benieuwd naar afloop.
Nee het is allemaal nep. Lastig te geloven maar helaas toch echt waarquote:
[..]
Er staan recente foto's op, met getagde personen. Dat kan toch onmogelijk fake zijn?
TS, beantwoord deze vraag nou eens.quote:
[..]
Maar heb je met een @bbib.info mailadres gemaild, toen je meende dat je met haar bewindvoerder mailde?
Wel het nummer dat op de website van BBIB staat dus....quote:
quote:
[..]
De bewindvoerder is dus nog geen bewindvoerder en heeft geen vermogen om bewind over te voeren maar wil wel helpen. Lief leuk en aardig maar hij had ook kunnen zeggen 'stuur me bewijzen van de boekingen of een afschrift waaruit blijkt dat dit oplichting is en we dienen de vordering in zodra ik mijn bewind wel goed kan voeren'. De bewindvoerder heeft jou in de penarie geholpen itt helpen/serieus nemen.
Als jij zegt dat je Piet Paulusma bent en zijn id-bewijs kunt tonen geloof ik je. Als ik daarna de zus van Piet contacteer en die bevestigd het is het in mijn ogen helemaal geloofwaardig.quote:
[..]
Weleens met elkaar geskypt/gecamd oid?
Ik zou natuurlijk ook kunnen zeggen dat ik Piet Paulusma ben.
Wel balen TS, ben benieuwd naar afloop.
Ik kan toch ook prima een fb account maken. Ben ik een lekker wijf van 18. Dikke tetten. Geen enkel probleem.quote:
[..]
Er staan recente foto's op, met getagde personen. Dat kan toch onmogelijk fake zijn?
Ja!quote:
[..]
TS, beantwoord deze vraag nou eens.
En altijd naar Leandra luisteren, die vrouw weet
Typ nou eens precies het emailadres waar je naar toe gemaild hebt (die bewindvoerder).quote:
Of iemand heeft een ID vervalst en een FB van zogenaamd zijn zus.quote:
[..]
Als jij zegt dat je Piet Paulusma bent en zijn id-bewijs kunt tonen geloof ik je. Als ik daarna de zus van Piet contacteer en die bevestigd het is het in mijn ogen helemaal geloofwaardig.
Maar goed, jij dacht ook al die tijd dat het een goed idee was om die 'eenmalige kosten' zo vaak over te maken.
Straks gaan jullie allemaal mailen, dus dat houd ik liever anoniem. Ga er maar vanuit dat het klopt.quote:
[..]
Typ nou eens precies het emailadres waar je naar toe gemaild hebt (die bewindvoerder).
Stuur het dan naar René.quote:
[..]
Straks gaan jullie allemaal mailen, dus dat houd ik liever anoniem. Ga er maar vanuit dat het klopt.
Dat je klakkeloos geld overmaakt aan vreemden betekent namelijk dat je ernstige psychologische problemen hebt en eigenlijk misschien zelfs een bewindvoerder nodig hebt.
Een psycholoog is wat je nodig hebt, niet een rechter.
Begint haar naam nou met A?quote:
Mop, dat mailadres staat gewoon op de website van BBIB... Met telefoonnummers en alles.quote:
[..]
Straks gaan jullie allemaal mailen, dus dat houd ik liever anoniem. Ga er maar vanuit dat het klopt.
Stuur maar via een pm of dm naar Renesite.quote:
[..]
Straks gaan jullie allemaal mailen, dus dat houd ik liever anoniem. Ga er maar vanuit dat het klopt.
Het is niet zo dat ik het geld niet kan missen. Alleen ik wil het wel graag terug.quote:
TS, zoek hulp. Niet per se juridische hulp, maar hulp om te leren veilig met je geld om te gaan en psychologische hulp.
Dat je klakkeloos geld overmaakt aan vreemden betekent namelijk dat je ernstige psychologische problemen hebt en eigenlijk misschien zelfs een bewindvoerder nodig hebt.
Een psycholoog is wat je nodig hebt, niet een rechter.
Ik zou maar beginnen te oefenen met zwaaien want je ziet het nooit meer terug.quote:
[..]
Het is niet zo dat ik het geld niet kan missen. Alleen ik wil het wel graag terug.
LOL, stuur een berichtje naar die tennister, dan krijg je te horen dat je de zoveelste bent die erin getrapt is en dat zij er niets aan kan doen.quote:
[..]
Ik heb haar via internet leren kennen. Ik wed graag op sport en zei ook. Ze was semi-professioneel tennisster. Als ik haar naam Google komen er ook nieuwsberichten tevoorschijn.
We deelden dus dezelfde hobby en wisselde tips en adviezen uit.
Laatst was er toch ook zo'n dude die ineens na maaaaanden touwtjestrekken z'n geld ineens terug kreeg van een familielid van de oplichtster uit een Scandinavisch land?quote:
[..]
Ik zou maar beginnen te oefenen met zwaaien want je ziet het nooit meer terug.
[ Bericht 75% gewijzigd door Chokeme op 17-05-2016 23:30:15 ]
Scandinavisch land? Ze heeft familie in Denemarken en komt er geregeld...quote:
[..]
Laatst was er toch ook zo'n dude die ineens na maaaaanden touwtjestrekken z'n geld ineens terug kreeg van een familielid van de oplichtster uit een Scandinavisch land?
Ja, hoezo?quote:
ook nog in denmark gewoond zeker?quote:
[..]
Scandinavisch land? Ze heeft familie in Noorwegen en komt er geregeld...
Aanname, zeer zeker geen feit.quote:
Ja, dat was het. Haal die landen altijd door elkaarquote:
Ik heb echt een sterk vermoeden dat ik haar ook 'ken', dat wedden en tennis komt me te bekend voor...quote:
Stond er nou net Noorwegen?quote:
[..]
Scandinavisch land? Ze heeft familie in Denemarken en komt er geregeld...
Oke, vrij zeker dat zij het is.quote:
[..]
Ja, dat was het. Haal die landen altijd door elkaar
Ja, ik had me vergist.quote:
[..]
Stond er nou net Noorwegen?
Dat was een vrouw in Finland.quote:
[..]
Laatst was er toch ook zo'n dude die ineens na maaaaanden touwtjestrekken z'n geld ineens terug kreeg van een familielid van de oplichtster uit een Scandinavisch land?
Maar idd, ook zo'n naïef verhaal
Ook slachtoffer?quote:
Volgens mij was het de vorige keer een vrouw uit Noorwegen. Zou het topic moeten terugzoeken, maar zit mobiel.quote:
Ik troll niet overigens. Als zij het is, dan heeft ze gokproblemen, en wil daarom geld lenen. Skrill wordt gebruikt voor bookmakers om mee te gokken.quote:
Als BBIB klopt en die kent de cliënt die TS gelicht heeft dan wil ik er een feit van maken.quote:
Absoluut niet, heb een tijd met haar gesproken twee jaar terug.quote:
En dit, Renesite is bekend met de materie, als er iemand is die kan checken of het een legitiem mailadres is, dan is hij het.quote:
[..]
Stuur maar via een pm of dm naar Renesite.
Vertel...quote:
[..]
Absoluut niet, heb een tijd met haar gesproken twee jaar terug.
Slaap lekker.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:29 schreef Renesite het volgende:
Half uur later... tijd voor slapen. Werk wacht morgen.
En heeft dat nog consequenties voor TS?quote:
[..]
Absoluut niet, heb een tijd met haar gesproken twee jaar terug.
Ik kan niet reageren op je DM, maar het is correct.quote:
[..]
Absoluut niet, heb een tijd met haar gesproken twee jaar terug.
Meh, ze is dan wel een echt persoon als zij het is, maar met geldproblemen. (Goh), opendeur totoquote:
[..]
En heeft dat nog consequenties voor TS?
Ja, was ik al achter eigenlijk.quote:
[..]
Ik kan niet reageren op je DM, maar het is correct.
Zij is een ex-fokster. Had ook topics in r&p over gokproblemen.
OMG.... toch een twistquote:
[..]
Ja, was ik al achter eigenlijk.
Zij is een ex-fokster. Had ook topics in r&p over gokproblemen.
Ik wilde net gaan slapen!quote:
Ik ga wel slapen in ieder geval. Morgen wacht ik eerst een mail van die 'rechtszaak' af. Het zal tegen de avond worden als ik tijd heb om te bellen.quote:
Op Beloof dat je onder geen enkel beding nog geld overmaakt!quote:
[..]
Ik ga wel slapen in ieder geval. Morgen wacht ik eerst een mail van die 'rechtszaak' af. Het zal tegen de avond worden als ik tijd heb om te bellen.
Niet naar Ben vragen, want er werkt geen Benquote:
[..]
Ik ga wel slapen in ieder geval. Morgen wacht ik eerst een mail van die 'rechtszaak' af. Het zal tegen de avond worden als ik tijd heb om te bellen.
Als die rechtszaak morgen is, en jij bent daar partij in, is het dan niet van belang dat je iig naar de rechtbank gaat? Of iemand anders die daar voor je naartoe gaat?quote:
[..]
Ik ga wel slapen in ieder geval. Morgen wacht ik eerst een mail van die 'rechtszaak' af. Het zal tegen de avond worden als ik tijd heb om te bellen.
TS heeft nooit stukken ontvangen toch, van enige 'rechtszaak'.quote:
[..]
Als die rechtszaak morgen is, en jij bent daar partij in, is het dan niet van belang dat je iig naar de rechtbank gaat? Of iemand anders die daar voor je naartoe gaat?
Nee! Het eerste wat je doet is Bbib bellen!quote:
[..]
Ik ga wel slapen in ieder geval. Morgen wacht ik eerst een mail van die 'rechtszaak' af. Het zal tegen de avond worden als ik tijd heb om te bellen.
Tenzij je de waarheid nog niet wil horen, dan kun je beter een dagje wachttenquote:
[..]
Nee! Het eerste wat je doet is Bbib bellen!
Welke rechtszaak?quote:
[..]
Als die rechtszaak morgen is, en jij bent daar partij in, is het dan niet van belang dat je iig naar de rechtbank gaat? Of iemand anders die daar voor je naartoe gaat?
Die waarvoor hij 7x heeft betaald maar nog nooit een formulier van heeft gezien, die bedoel je?
we gaan niet openbaar speculeren over wie het zou kunnen zijn
[ Bericht 88% gewijzigd door Nizno op 17-05-2016 23:55:53 ]
Ja, die waar hij morgen mail over gaat krijgenquote:
[..]
Welke rechtszaak?
Die waarvoor hij 7x heeft betaald maar nog nooit een formulier van heeft gezien, die bedoel je?
Maar goed, met BBIB bellen (het nummer wat op hun site staat), lijkt me sowieso het eerste dat TS morgen moet doen, als hij wacht tot "tegen de avond" hoeft het iig al niet meer, dan zijn ze niet meer telefonisch bereikbaar.
En sinds wanneer moet een schuldeiser betalen aan een bewindvoerder?quote:
[..]
Ja, die waar hij morgen mail over gaat krijgen
Maar goed, met BBIB bellen (het nummer wat op hun site staat), lijkt me sowieso het eerste dat TS morgen moet doen, als hij wacht tot "tegen de avond" hoeft het iig al niet meer, dan zijn ze niet meer telefonisch bereikbaar.
Los van dat er geen Ben werkt
Dat is natuurlijk sowieso al het meest vreemde van het hele verhaal, maar het lijkt me daarom wel interessant om te weten wat er speelt...quote:
[..]
En sinds wanneer moet een schuldeiser betalen aan een bewindvoerder?
Los van dat er geen Ben werkt
Laat ik het zo stellen; als mij verteld werd dat het morgen voor de rechter kwam, dan zat ik op de publieke tribune
Maar goed, ik zou daar ook allang over gebeld hebben met een nummer dat ik zelf online gevonden had.
Maar jij en ik zouden haar ook niet 4x geld betaald hebben, en die eerste 500,- dat kan velen overkomen zeker als je al langdurig met iemand chat, het is ook geen enorm bedrag, maar bij de 2e keer gaat het al fout. "Ik kan je niet terugbetalen, maar als je nog 150,- geeft kan dat misschien wel...."quote:
[..]
Dat is natuurlijk sowieso al het meest vreemde van het hele verhaal, maar het lijkt me daarom wel interessant om te weten wat er speelt...
Laat ik het zo stellen; als mij verteld werd dat het morgen voor de rechter kwam, dan zat ik op de publieke tribune
Maar goed, ik zou daar ook allang over gebeld hebben met een nummer dat ik zelf online gevonden had.
[ Bericht 0% gewijzigd door hottentot op 18-05-2016 09:00:36 ]
Absoluutquote:Op woensdag 18 mei 2016 00:16 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik hoop dat TS morgen nog even doorpost, zodat we te weten komen hoe en wat.
Over welk fok-account het gaat, that is. Prima verder hoor, maar een anoniem account met info wat diegene zelf online zet is natuurlijk wel iets anders dan iemands personalia hier neer zetten.quote:
--nee--
we gaan niet openbaar speculeren over wie het zou kunnen zijn
. Je hebt 10! keer geld overgemaakt naar het zelfde vage account en je blijft keer op keer in die vage verhalen trappen? En nog steeds ben je overtuigd dat je echt met iemand van dat bureau contact hebt gehad.[ Bericht 5% gewijzigd door Nizno op 18-05-2016 00:57:05 ]
11 keerquote:
Ja hoor... Dit kan gewoon niet echt zijn
[ Bericht 2% gewijzigd door Nizno op 18-05-2016 00:57:23 ]
Nietes.quote:
500
150
150
50
150
150
150
150
150
150
Zie OP: zeven keer het eenmalige bedrag.quote:
Op Ja, maar uit het verhaal kan ik er "maar" 6 halen.quote:
[..]
Zie OP: zeven keer het eenmalige bedrag.
Wellus niettus spelletjes of verhaaltjes van graaf Tel mag je tijdens Sesamstraat doen.
Dit inderdaad.quote:
Ik ben blijkbaar de enige die nieuwsgierig is met welke 'dreigementen over onwaarheden' je iemand zo ver kan krijgen om nog eens honderden euro's naar je over te maken.
Je hebt het over "verhalen de nergens op slaan" en "berichten vol met onwaarheden". Hoe erg kan dit zijn dat je daarna doorgaat met geld overmaken? Om wat voor een soort verhalen/berichten gaat het?quote:
Twee dagen later, op 13 mei, dreigt ze ineens mijn familie in de lichten met verhalen die nergens op slaan. Ze noemt de namen van mijn gezinsleden en vriendin, dreigt hun berichten te sturen vol met onwaarheden.
Dat meen je toch niet serieus TS? 2000 euro lichter en je belt pas s avonds? Weten je familie envriendin het inmiddels?quote:
[..]
Ik ga wel slapen in ieder geval. Morgen wacht ik eerst een mail van die 'rechtszaak' af. Het zal tegen de avond worden als ik tijd heb om te bellen.
zal het kantoor vast geen spreekuur hebben.quote:
[..]
Dat meen je toch niet serieus TS? 2000 euro lichter en je belt pas s avonds? Weten je familie envriendin het inmiddels?
09.00-12.00 en 13.00-16.00quote:
[..]
zal het kantoor vast geen spreekuur hebben.
Voorbeeld? Bijvoorbeeld tegen de vriendin van TS vertellen dat hij met je vreemd is gegaan. Niet te controleren en kan een hoop ellende veroorzaken, ook al is het niet waar. En zo zijn er vast nog wel andere voorbeelden te verzinnen. Op het moment dat je iemand allerlei zaken hebt verteld, zoals TS heeft gedaan, dan bestaat de kans dat iemand daar de zwakke punten van opzoekt om te misbruiken.quote:
Ik ben blijkbaar de enige die nieuwsgierig is met welke 'dreigementen over onwaarheden' je iemand zo ver kan krijgen om nog eens honderden euro's naar je over te maken.
https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?f=93&t=137699
https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?f=93&t=136307
Dat maakt geen lor uit. Je kunt naar mij ook geld overmaken met 'Belastingdienst' of 'Waterdrinker' als tenaamstelling, daar wordt niet op gecontroleerd.quote:
waren de rekeningen tenaamgesteld van die meid waarnaar het geld is overgemaakt/naar Skrill rechtsstreeks of niet?
En verder ben ik wel benieuwd naar het emailadres; het lijkt me nog steeds heel sterk dat het echt iemand van de bewindvoering is, of het verhaal ligt iets anders dan TS doet vermoeden.
Waarom zou iemand voor 11x150 euro zijn baan op het spel zetten? Iedereen weet dat 'ie het toch terug moet betalen als 'ie gepakt wordt.
Als het een email is die de oplichtster spooft dan lijkt het echt, maar is dat niet.quote:
[..]
Dat maakt geen lor uit. Je kunt naar mij ook geld overmaken met 'Belastingdienst' of 'Waterdrinker' als tenaamstelling, daar wordt niet op gecontroleerd.
En verder ben ik wel benieuwd naar het emailadres; het lijkt me nog steeds heel sterk dat het echt iemand van de bewindvoering is, of het verhaal ligt iets anders dan TS doet vermoeden.
Waarom zou iemand voor 11x150 euro zijn baan op het spel zetten? Iedereen weet dat 'ie het toch terug moet betalen als 'ie gepakt wordt.
TS moet gewoon het telefoonnummer bellen wat hier staat bellen op de tijden die aangegeven zijn op de website. En dan het liefst Jan bellen, want die is daar de manager.
ow ja. Sinds invoering van iban maakt dat inderdaad niet meer uitquote:
[..]
Dat maakt geen lor uit. Je kunt naar mij ook geld overmaken met 'Belastingdienst' of 'Waterdrinker' als tenaamstelling, daar wordt niet op gecontroleerd.
En verder ben ik wel benieuwd naar het emailadres; het lijkt me nog steeds heel sterk dat het echt iemand van de bewindvoering is, of het verhaal ligt iets anders dan TS doet vermoeden.
Waarom zou iemand voor 11x150 euro zijn baan op het spel zetten? Iedereen weet dat 'ie het toch terug moet betalen als 'ie gepakt wordt.
!Had TS nog contact met jou opgenomen?quote:
[..]
ow ja. Sinds invoering van iban maakt dat inderdaad niet meer uit
Daarvoor ook niet lol.quote:
[..]
ow ja. Sinds invoering van iban maakt dat inderdaad niet meer uit
Alle gekheid op een stokje, zet alle correspondentie naast elkaar maak een dossier aan.
En dat dossier zet je in de kast?quote:
Ts ik wil je wel helpen maar daarvoor moet eerst een vergoeding van maar 157,65 betaald worden.
Alle gekheid op een stokje, zet alle correspondentie naast elkaar maak een dossier aan.
nee.quote:
niet per definitie. Heb betalingen vaak genoeg teruggekregen met "naam-nummer foutief"quote:
hing af van je bank.quote:
[..]
nee.
[..]
niet per definitie. Heb betalingen vaak genoeg teruggekregen met "naam-nummer foutief"
nee. Prima. Anders had mn geheugen mij nu in de steek gelaten.quote:
Met ING naar ING kreeg bij internetbankieren meteen de correctie te zien, Echter naar andere banken zat die controle vaak niet.quote:
[..]
nee. Prima. Anders had mn geheugen mij nu in de steek gelaten.
ABN naar ABN ook.quote:Op woensdag 18 mei 2016 08:59 schreef Nizno het volgende:
[..]
Met ING naar ING kreeg bij internetbankieren meteen de correctie te zien, Echter naar andere banken zat die controle vaak niet.
Mijn naam is daar, aan het begin van mijn loopbaan, ook eens genoemd door een ex- medewerker. Totaal onterecht werd mij iets verweten. Ik neem zo'n forum dan ook met een korreltje zout. Ook in dit geval zie je tegenstrijdige verhalen op het forum staan.quote:
Dat bbib klinkt ook niet helemaal fris. Lees de topics van Radar maar eens door:
https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?f=93&t=137699
https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?f=93&t=136307
quote:
[..]
nee. Prima. Anders had mn geheugen mij nu in de steek gelaten.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/11(...)oeken-van-geld.dhtmlquote:Volgens de betaalvereniging hebben banken, op de Postbank na, nooit overboekingen gecontroleerd op naam en rekeningnummer.
Radar topics waarin kansarmen afgeven op hun bewindvoerder, ik kan er niet zoveel mee.quote:
Dat bbib klinkt ook niet helemaal fris. Lees de topics van Radar maar eens door:
https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?f=93&t=137699
https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?f=93&t=136307
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2016 09:05:36 ]
vroeg ze op FOK! ook om geld dan?quote:
Voor degenen die het gemist hebben, de oplichtster in kwestie had dus een FOK! account. Wellicht kan er een kloonscan gedaan worden op haar account om te kijken of ze nu niet onder een ander FOK! account post? Wie weet hoeveel meer mensen slachtoffer zijn van dit sort praktijken.
Ja.quote:
[..]
vroeg ze op FOK! ook om geld dan?
Boven een bepaald bedrag, er word al jaren op dit forum van alles beweerd over dit onderwerp, maar in mijn beleving vond er alleen correctie plaats boven de 10.000,- en de kleinere bedragen moesten maar vertrouwen op de 11-proef. Precies de reden waarom de Postbank dit wel deed.quote:
Ik kon vroeger ook binnen ABN gewoon overboeken naar flubberkut en neemjekoekjesmee zonder dat er ook maar iets werd getoond dat dit niet klopte.
Ik maakte 0,01 euro over naar een ABN rekening en de naam werd gecorrigeerd.quote:
[..]
Boven een bepaald bedrag, er word al jaren op dit forum van alles beweerd over dit onderwerp, maar in mijn beleving vond er alleen correctie plaats boven de 10.000,- en de kleinere bedragen moesten maar vertrouwen op de 11-proef. Precies de reden waarom de Postbank dit wel deed.
Ik kon vroeger ook binnen ABN gewoon overboeken naar flubberkut en neemjekoekjesmee zonder dat er ook maar iets werd getoond dat dit niet klopte.
Lieve Leandra, omdat het geen bewindvoerder was. Maar de oplichtster zelf.quote:
Wat ik al niet snap, TS had een screenshot van haar bankpas (en ik neem aan dat dat niet van een skrill-rekening is), waarom zou hij dan van de bewindvoerder nog geld over moeten maken naar zo'n dubieuze skrill-account, terwijl hij gewoon het rekeningnummer van haar (Nederlandse) bankrekening weet?
Hij had toch een kopie van dr id? Niet van dr bankpas.. Toch?quote:
Wat ik al niet snap, TS had een screenshot van haar bankpas (en ik neem aan dat dat niet van een skrill-rekening is), waarom zou hij dan van de bewindvoerder nog geld over moeten maken naar zo'n dubieuze skrill-account, terwijl hij gewoon het rekeningnummer van haar (Nederlandse) bankrekening weet?
Dat dacht ik ook, maar dan kan hij onmogelijk naar @bbib.info hebben gemaild want daar heeft oplichtster geen toegang tot.quote:
[..]
Lieve Leandra, omdat het geen bewindvoerder was. Maar de oplichtster zelf.
Beide. Staat in de OP.quote:
[..]
Hij had toch een kopie van dr id? Niet van dr bankpas.. Toch?
Hij heeft nog niemand het emailadres doorgegeven waar hij naar gemaild heeft.quote:
[..]
Dat dacht ik ook, maar dan kan hij onmogelijk naar @bbib.info hebben gemaild want daar heeft oplichtster geen toegang tot.
Dat snap ik, maar daar stel je dan toch vragen over?quote:
[..]
Lieve Leandra, omdat het geen bewindvoerder was. Maar de oplichtster zelf.
maarquote:
[..]
Hij heeft nog niemand het emailadres doorgegeven waar hij naar gemaild heeft.
quote:
[..]
Maar heb je met een @bbib.info mailadres gemaild, toen je meende dat je met haar bewindvoerder mailde?
quote:
Dit schrijft hij erover:quote:
[..]
Dat snap ik, maar daar stel je dan toch vragen over?
quote:De oplichtster handelde de hele tijd via Skrill, een pre-paid MasterCard. De bewindvoerder had deze rekening meteen gevorderd, de eenmalige kosten zou ik naar dat account (van mijn oplichtster) moeten overmaken. Dit omdat de oplichtster lastig doet me de bewindvoering en er daardoor geen rekening tussen hun geopend kon worden (of iets in die strekking, ik ben niet thuis in die stof).
Nee, hij zei zelf gisteren dat als hij hier dat emailadres zou neerzetten, dat dan iedereen zou gaan mailen. Postnr. 145.quote:
Ja, dat had ik gelezen, maar ik snap de logica daar niet van; een rekening die de bewindvoerder nog niet kent, en meteen gaat vorderen, en daar moet je dan (nog een keer) geld op overboeken, zodat ze je zaak in behandeling kunnen nemen? En dat terwijl je een regulier rekeningnummer van die persoon kent?quote:
Waar is de eerste keer geld naar overgemaakt trouwens? Die Skrill-account of het reguliere rekeningnummer van het pasje waar ze een foto van liet zien?
Ik geloof er eigenlijk niets van dat er ook maar 1x contact is geweest met dat bureau, wie met een vaste baan zou dit op het spel zetten voor een dikke 1000,- en dat op een dergelijke manier, niemand toch. Zodra de eerste die je bedonderd zich bij het bedrijf meld ben je en je baan kwijt en mag je terugbetalen naast andere vervolging.quote:
sowieso lijkt het me onwaarschijnlijk dat een bewindvoerder gaat vragen om geld over te maken, naar welke rekening dan ook.quote:
[..]
Ja, dat had ik gelezen, maar ik snap de logica daar niet van; een rekening die de bewindvoerder nog niet kent, en meteen gaat vorderen, en daar moet je dan (nog een keer) geld op overboeken, zodat ze je zaak in behandeling kunnen nemen? En dat terwijl je een regulier rekeningnummer van die persoon kent?
Waar is de eerste keer geld naar overgemaakt trouwens? Die Skrill-account of het reguliere rekeningnummer van het pasje waar ze een foto van liet zien?
Nee, ik denk ook dat er wat dat betreft idd al iets niet klopt.quote:
[..]
Ik geloof er eigenlijk niets van dat er ook maar 1x contact is geweest met dat bureau, wie met een vaste baan zou dit op het spel zetten voor een dikke 1000,- en dat op een dergelijke manier, niemand toch. Zodra de eerste die je bedonderd zich bij het bedrijf meld ben je en je baan kwijt en mag je terugbetalen naast andere vervolging.
Daarbij had ze zelfs een fake Facebook account van haar "bewindvoerder" gemaakt, dus een fake Facebook account maken vindt ze al niet heel moeilijk....
Als TS zoiets gelooft, dan werkt die truc dus.quote:
[..]
Ja, dat had ik gelezen, maar ik snap de logica daar niet van; een rekening die de bewindvoerder nog niet kent, en meteen gaat vorderen, en daar moet je dan (nog een keer) geld op overboeken, zodat ze je zaak in behandeling kunnen nemen? En dat terwijl je een regulier rekeningnummer van die persoon kent?
Alles ging via dat Skrill-account.quote:Waar is de eerste keer geld naar overgemaakt trouwens? Die Skrill-account of het reguliere rekeningnummer van het pasje waar ze een foto van liet zien?
Precies, dus of de boel is verzonnen, of TS heeft naar een ander emailadres gemaild (bewindvoerder@hotmail.com ofzoquote:
[..]
Ik geloof er eigenlijk niets van dat er ook maar 1x contact is geweest met dat bureau, wie met een vaste baan zou dit op het spel zetten voor een dikke 1000,- en dat op een dergelijke manier, niemand toch. Zodra de eerste die je bedonderd zich bij het bedrijf meld ben je en je baan kwijt en mag je terugbetalen naast andere vervolging.
).[ Bericht 60% gewijzigd door Leandra op 18-05-2016 09:52:13 ]
Het hele verhaal is ook niet logisch, want met logische verhalen krijg je nooit in zo'n kort tijdsbestek deze betalingen los op zo'n korte termijn. Je moet ook niet proberen het verhaal te begrijpen, men voelt TS aan en reageert op een manier waarvan men denkt dat hij erin meegaat, en aangezien hij overal in meeging voerde men het tempo zelfs flink op, en TS bleef maar betalen. Je ziet hoe rap ze het tempo omhoog gooien en het steeds minder nauw nemen met de logica, men begrijpt dat TS in het web zit en zal weigeren om in te zien dat hij bedonderd word. Als ze hem straks op zijn werk zouden bezoeken en vertellen dat als hij 450,- betaald zij uren vrij kunnen maken om dit uit te zoeken en recht te zetten, zal hij niet weten hoe hard naar een pinmachine te rennen.quote:
Ja, dat had ik gelezen, maar ik snap de logica daar niet van; een rekening die de bewindvoerder nog niet kent, en meteen gaat vorderen, en daar moet je dan (nog een keer) geld op overboeken, zodat ze je zaak in behandeling kunnen nemen? En dat terwijl je een regulier rekeningnummer van die persoon kent?
Waar is de eerste keer geld naar overgemaakt trouwens? Die Skrill-account of het reguliere rekeningnummer van het pasje waar ze een foto van liet zien?
quote:
[..]
Zonder in details te treden hebben we voldoende reden om aan te nemen dat dit idd serieus is.
Gelieve dit topic verder ook zo te behandelen.
Dit dus, wie blijft er na de eerste ¤1000 nou nog doorbetalen tot het totaal verlies opgelopen is tot ¤2000.quote:
En dat allemaal naar hetzelfde rekeningnummer.
[ Bericht 8% gewijzigd door Leandra op 18-05-2016 09:52:59 ]
Genoeg mensen die dat doen.quote:
[..]
Dit dus, wie blijft er na de eerste ¤1000 nou nog doorbetalen tot het totaal verlies opgelopen is tot ¤2000.
En dat allemaal naar hetzelfde rekeningnummer.
Er zijn zelfs mensen die veel meer geld kwijtraken aan die Nigeriaanse prinsen, dat vind ik eigenlijk nog veel en veel dommer.
Eens. Maar wordt TS ook niet afgeperst?quote:
[..]
Het hele verhaal is ook niet logisch, want met logische verhalen krijg je nooit in zo'n kort tijdsbestek deze betalingen los op zo'n korte termijn. Je moet ook niet proberen het verhaal te begrijpen, men voelt TS aan en reageert op een manier waarvan men denkt dat hij erin meegaat, en aangezien hij overal in meeging voerde men het tempo zelfs flink op, en TS bleef maar betalen. Je ziet hoe rap ze het tempo omhoog gooien en het steeds minder nauw nemen met de logica, men begrijpt dat TS in het web zit en zal weigeren om in te zien dat hij bedonderd word. Als ze hem straks op zijn werk zouden bezoeken en vertellen dat als hij 450,- betaald zij uren vrij kunnen maken om dit uit te zoeken en recht te zetten, zal hij niet weten hoe hard naar een pinmachine te rennen.
Niet volgens de politie.quote:
[..]
Eens. Maar wordt TS ook niet afgeperst?
Ja dat als hij niet betaalt zij onwaarheden gaat vertellen, dat is geen dreigement waar je in het recht iets mee kunt.
Dus ondanks dat TS vond van wel, dient het antwoord op die vraag nee te zijn.
¤1500 betalen om een lening van ¤500 terug te krijgen vind ik niet veel slimmer eigenlijk. Na drie keer tevergeefs ¤150 naar die "bewindvoerder" overgemaakt te hebben ga je toch andere stappen ondernemen dan maar klakkeloos te blijven betalen.quote:
[..]
Genoeg mensen die dat doen.
Er zijn zelfs mensen die veel meer geld kwijtraken aan die Nigeriaanse prinsen, dat vind ik eigenlijk nog veel en veel dommer.
Wikipedia:quote:
[..]
Niet volgens de politie.
Ja dat als hij niet betaalt zij onwaarheden gaat vertellen, dat is geen dreigement waar je in het recht iets mee kunt.
Dus ondanks dat TS vond van wel, dient het antwoord op die vraag nee te zijn.
In het dagelijkse spraakgebruik wordt afpersing vaak als synoniem voor chantage gebruikt. Het onwettig afdwingen van iets door bedreiging met openbaarmaking van ware of verzonnen feiten die de goede naam schade kunnen doen, in juridische zin (voor het Nederlandse Strafrecht) valt dit echter onder het delict afdreiging.
Geldt dus ook voor verzonnen feiten en dan heet het afdreiging.
Sowieso wie gaat er nou 500 aan een vreemde geven.quote:
[..]
Dit dus, wie blijft er na de eerste ¤1000 nou nog doorbetalen tot het totaal verlies opgelopen is tot ¤2000.
En dat allemaal naar hetzelfde rekeningnummer.
Hey we chatten al 2 weken. Hier heb je 500 euro.lees post 58 eens en vertrouw op een moderator of admin.
[ Bericht 82% gewijzigd door Nizno op 18-05-2016 10:12:34 ]
Maar een groot verschil met afpersing is dat het een klachtdelict is, afdreiging is zelfs niet strafbaar binnen het huwelijk.quote:
[..]
Wikipedia:
In het dagelijkse spraakgebruik wordt afpersing vaak als synoniem voor chantage gebruikt. Het onwettig afdwingen van iets door bedreiging met openbaarmaking van ware of verzonnen feiten die de goede naam schade kunnen doen, in juridische zin (voor het Nederlandse Strafrecht) valt dit echter onder het delict afdreiging.
Geldt dus ook voor verzonnen feiten en dan heet het afdreiging.
Tevens word er niet met iets concreets gedreigd, onwaarheden is een zeer ruim begrip, misschien wilde ze wel zeggen dat de aarde plat is of dat God bestaat.
?quote:
[..]
Maar een groot verschil met afpersing is dat het een klachtdelict is, afdreiging is zelfs niet strafbaar binnen het huwelijk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Diefstal#Afdreiging
Dit is dus onzin. E.e.a. staat duidelijk in de OP.quote:Tevens word er niet met iets concreets gedreigd, onwaarheden is een zeer ruim begrip, misschien wilde ze wel zeggen dat de aarde plat is of dat God bestaat.
Waar staat dat dan, hier staat het niet. Er is een implicatie/opvatting dat het voor TS niet prettig is, niet meer, niet minder.quote:
Dit is dus onzin. E.e.a. staat duidelijk in de OP.
Wat is er wettelijk verboden aan om onwaarheden of nergens op slaande verhalen te vertellen? In het hele verhaal zal het meegewogen worden als er ooit een veroordeling zou komen, als feit lijkt het mij nergens op slaan.quote:Twee dagen later, op 13 mei, dreigt ze ineens mijn familie in de lichten met verhalen die nergens op slaan. Ze noemt de namen van mijn gezinsleden en vriendin, dreigt hun berichten te sturen vol met onwaarheden.
Ik snap niet waar je nou heen wil.quote:
[..]
Waar staat dat dan, hier staat het niet. Er is een implicatie/opvatting dat het voor TS niet prettig is, niet meer, niet minder.
[..]
Wat is er wettelijk verboden aan om onwaarheden of nergens op slaande verhalen te vertellen? In het hele verhaal zal het meegewogen worden als er ooit een veroordeling zou komen, als feit lijkt het mij nergens op slaan.
quote:Twee dagen later, op 13 mei, dreigt ze ineens mijn familie in de lichten met verhalen die nergens op slaan. Ze noemt de namen van mijn gezinsleden en vriendin, dreigt hun berichten te sturen vol met onwaarheden.[...] Na veel geruzie over en weer nemen de dreigementen toe, ik besluit 50 euro over te maken. Daarmee zou het wel even gesust zijn..
- dit -quote:
[..]
Sowieso wie gaat er nou 500 aan een vreemde geven.
En dan in de OP vragen of je bent opgelicht door het BBIB... Nog niet door hebben dat je van begin af aan al bent opgelicht
Welk strafbaar feit is hier begaan? Wat is er strafbaar aan om onzin en onwaarheden te vertellen? Dat op zich is niet strafbaar, TS zal concreter moeten zijn, want hier kan men niets mee.quote:
[..]
Ik snap niet waar je nou heen wil.
[..]
Zie ook dit:
Neem het volgende: Ik eis dat jij mij 100,- Euro geeft, en anders vertel ik je familie onwaarheden.quote:Ik besluit de politie te bellen, zo radeloos dat ik ben. Want die dreigementen komen wel terug en ik denk dat ik mijn geld nooit meer zal terugzien. Ik bel het 0900 nummer van de politie, leg de situatie uit en vraag of ik een afspraak voor een aangifte van internetoplichting kan maken. Helaas is dat niet mogelijk, omdat ik het geld vrijwillig heb overgemaakt en de dreigementen 'slechts' berichten met onwaarheden bevatten. Daarbij zijn de dreigementen niet uitgevoerd. Ik word doorgeschakeld naar een juridisch bureau.
Succes met het indienen van een klacht
En waar ik heen wil, nou straks de stad in voor een lekker broodje op een terras
En verder jij vroeg of TS werd afgeperst, ik probeer alleen maar aan te geven dat men hier verschillende definities op na kan houden en dat zoals TS het stelt in de OP er nog niets is wat concreet genoeg is aangaande afpersing/dreiging voor een zelfstandige vervolging.Kan dit niet gewoon ff op slot tot TS weer kan/wil reageren? Zo vermoeiend al dat oeverloze gespeculeer/gediscussieer zonder een bruikbare update.quote:
Het is de combinatie van: geef geld ánders...quote:
[..]
Welk strafbaar feit is hier begaan? Wat is er strafbaar aan om onzin en onwaarheden te vertellen? Dat op zich is niet strafbaar, TS zal concreter moeten zijn, want hier kan men niets mee.
Zie ook dit:
[..]
Neem het volgende: Ik eis dat jij mij 100,- Euro geeft, en anders vertel ik je familie onwaarheden.
Succes met het indienen van een klacht
Wat de politie zegt hoeft niet zaligmakend te zijn.
Lees die Wikipedia-pagina nou maar eens na, artikel 331.
Laster, me dunkt?quote:
[..]
Welk strafbaar feit is hier begaan? Wat is er strafbaar aan om onzin en onwaarheden te vertellen? Dat op zich is niet strafbaar, TS zal concreter moeten zijn, want hier kan men niets mee.
Zie ook dit:
[..]
Neem het volgende: Ik eis dat jij mij 100,- Euro geeft, en anders vertel ik je familie onwaarheden.
Succes met het indienen van een klacht
En waar ik heen wil, nou straks de stad in voor een lekker broodje op een terras
Rechter: Wat wilde zij dan vertellen?quote:
[..]
Het is de combinatie van: geef geld ánders...
Wat de politie zegt hoeft niet zaligmakend te zijn.
Lees die Wikipedia-pagina nou maar eens na, artikel 331.
TS: Nou dingen die niet klopten.
Rechter: That's it, niets concreets.
TS: Nou neuh.
Rechter: Mooi dan kunnen we allemaal weer naar huis.
Verder ben ik wel klaar met dit stukje van de discussie.
En met onderstaande quote hou ik het ook even voor gezien:quote:
[..]
Rechter: Wat wilde zij dan vertellen?
TS: Nou dingen die niet klopten.
Rechter: That's it, niets concreets.
TS: Nou neuh.
Rechter: Mooi dan kunnen we allemaal weer naar huis.
Verder ben ik wel klaar met dit stukje van de discussie.
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordeelen, door bedreiging hetzij met smaad, smaadschrift of openbaring van een geheim, hetzij met klachte of aangifte van een strafbaar feit bij de overheid, iemand dwingt hetzij tot de afgifte van eenig goed dat geheel of ten deele aan dezen of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van eene schuld of het tenietdoen van eene inschuld, wordt, als schuldig aan afdreiging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren.
Het kan dus wel degelijk strafbaar zijn Hottentot. In tegenstelling tot wat jij beweert.
Laster.quote:
[..]
Wat is er strafbaar aan om onzin en onwaarheden te vertellen?
Laat dat maar aan de rechter over. Lijkt me stug dat TS open en bloot de onwaarheden gaat plaatsen en erbij gaat vertellen wat er onwaar aan is, dat weet TS zelf als beste.quote:Dat op zich is niet strafbaar, TS zal concreter moeten zijn, want hier kan men niets mee.
Dat de onwaarheden lasterlijk zijn is een opvatting hier welke geenzins gestaafd kan worden door de nu bekende feiten.quote:
Selectief lezen. Jij komt er wel.quote:
[..]
Dat de onwaarheden lasterlijk zijn is een opvatting hier welke geenzins gestaafd kan worden door de nu bekende feiten.
Noem dan 1 lasterlijk feit uit het verhaal van de OP welke bekend gemaakt zou worden?quote:
[..]
Selectief lezen. Jij komt er wel.
Zucht. Waarom zou TS in godsnaam in de OP zetten welke onwaarheden het betreft en wat er onwaar aan is?quote:
[..]
Noem dan 1 lasterlijk feit uit het verhaal van de OP welke bekend gemaakt zou worden?
Lekker boeiend dat jij wil weten hoe en wat, feit blijft dat het onwaar is.
Ja zucht...quote:
[..]
Zucht. Waarom zou TS in godsnaam in de OP zetten welke onwaarheden het betreft en wat er onwaar aan is?
Lekker boeiend dat jij wil weten hoe en wat, feit blijft dat het onwaar is.
Waaruit kun jij concluderen dat er beweringen zijn gedaan omtrent concrete dingen welke verteld zouden worden, zonder dat valt niet de conclusie van laster of smaad te trekken. Daarnaast hoef ik helemaal niet te weten van hoe en wat, ik heb ook nooit aan TS gevraagd om concreter te zijn.
Maar nogmaals dan: Op welke grond is het strafbaar om aan te geven dat je onwaarheden gaat vertellen, en ga nu niet zelf dingen invullen die niet in de OP staan, maar neem het woord gewoon in de brede betekenis die het heeft.
Of gaat de Nigeriaanse/Deense/Noorse/Nederlandse politie wel even uitzoeken wie de oplichter is, om dan vervolgens stappen te ondernemen?
Mee eensquote:
[..]
Kan dit niet gewoon ff op slot tot TS weer kan/wil reageren? Zo vermoeiend al dat oeverloze gespeculeer/gediscussieer zonder een bruikbare update.
Wat begrijp je nou niet?quote:
[..]
Maar nogmaals dan: Op welke grond is het strafbaar om aan te geven dat je onwaarheden gaat vertellen, en ga nu niet zelf dingen invullen die niet in de OP staan, maar neem het woord gewoon in de brede betekenis die het heeft.
1. TS moet betalen want anders... etc.
2. TS moet betalen want anders...
3. idem dito
Volgens mij weet TS wel wie de persoon in kwestie zelf is toch?quote:
Wel/geen laster/bedreiging maakt toch niet zo heel veel uit. Je weet helemaal niet met wie je te maken hebt?
Of gaat de Nigeriaanse/Deense/Noorse/Nederlandse politie wel even uitzoeken wie de oplichter is, om dan vervolgens stappen te ondernemen?
Als je wordt afgeperst hoeft de dreiging ook niet uitgevoerd te zijn.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:53 schreef Lienekien het volgende:
Het staat toch gewoon in de OP dat de politie niks wilde doen omdat de dreigementen niet waren uitgevoerd?
Als je Nutricia dreigt met glas in babyvoer te doen tenzij er betaald wordt, hoef je dit dreigement niet tot uitvoer hebben gebracht om strafbaar te zijn.
Dat lijkt me toch wat anders.quote:
[..]
Als je wordt afgeperst hoeft de dreiging ook niet uitgevoerd te zijn.
Als je Nutricia dreigt met glas in babyvoer te doen tenzij er betaald wordt, hoef je dit dreigement niet tot uitvoer hebben gebracht om strafbaar te zijn.
Dat is toch hetzelfde principe?quote:
Ja, dan kun je het ook wel gaan vergelijken met een dreiging om ergens een bom te plaatsen.quote:
Klopt. Het is de combinatie van geld/goederen etc. etc. eisen + repercussies als dat niet gegeven wordt.quote:
[..]
Ja, dan kun je het ook wel gaan vergelijken met een dreiging om ergens een bom te plaatsen.
Hoe simpel kan dit zijn mensen? Ik snap niet dat hier onduidelijkheid over is.
Onbegrijpelijk dan, dat de politie niks wilde doen!quote:
[..]
Klopt. Het is de combinatie van geld/goederen etc. etc. eisen + repercussies als dat niet gegeven wordt.
Hoe simpel kan dit zijn mensen? Ik snap niet dat hier onduidelijkheid over is.
Datzelfde gevoel heb ikquote:
Hoe simpel kan dit zijn mensen? Ik snap niet dat hier onduidelijkheid over is.
Het is een klachtdelict, van welk feit kan TS een klacht indienen welke in behandeling moet worden genomen, ik zie het niet, de politie ziet het niet, maar jullie zien het wel maar kunnen elke keer als ik om iets concreets vraag helemaal niets benoemen.
Ik denk dat TS niet duidelijk is geweest. Hij snapt ook zelf nog niet dat ie helemaal is opgelicht. Plus het feit dat er veel meer fout is gegaan in het contact met die oplichtster.quote:
[..]
Onbegrijpelijk dan, dat de politie niks wilde doen!
Als ie het zelf meer op een rijtje heeft weet ie ook waar hij aangifte van kan/moet doen.
onjuist zoals Renesite al vrij vroeg in het topic aangeeft.quote:
Dat hele BBIB is een niet-bestaande firma bedoeld om mensen op te lichten. Iedereen kan zo'n website starten.
quote:
voorlopig is het de vraag of aangifte nu al veel brengt... Probleem van de TS is vooral dat hij initieel vooral civielrechterlijke claims heeft, hij heeft geld uitgeleend dat hij nog niet teruggekregen heeft en betalingen gedaan voor diensten die hij niet ontvangen heeft.quote:
Als ie het zelf meer op een rijtje heeft weet ie ook waar hij aangifte van kan/moet doen.
Het speelt bv ook sterk mee dat tussen de tijd dat de persoon de eerste lening verstrekte en het eerste contact met de politie nog geen week was (6 mei eerste lening, 13 mei poging tot aangifte).
En het gebeuren ook nu nog geen twee weken terug begonnen is, met vrijwillige betalingen van zijn kant
De politie heeft initieel de TS doorverwezen naar een bureau dat uiteindelijk een civielrechterlijke procedure zou doen, maar dat heeft TS uiteindelijk geweigerd omdat hij dat te duur vond.
Zolang TS zelf niet tot nauwelijks eigen pogingen gedaan heeft een civielrechterlijk conflict rond die betalingen op te lossen, kan hij niet zomaar binnen een paar dagen al beweren opgelicht te zijn.
(ook het ene gesprek over 'bedreigingen' is utieindelijk nog te vaag en oppervlakkig... het is an sich niet ondenkbaar dat in een financieel conflict ook 'dreigende taal' geuit wordt).
het is bv niet zaak van de politie partij te kiezen in civiele financiele conflicten.. bv als iemand 500 euro geleend heeft en dat niet direkt terugkrijgt zoals misschien wel afgesproken
Er zijn ontzettend veel brancheverenigingen in Nederland. Die zullen vast niet allemaal zuivere koffie zijn.quote:
[..]
onjuist zoals Renesite al vrij vroeg in het topic aangeeft.
[..]
Ik geloof overigens niet dat het verhaal van ts waar is.
de opmerking ging niet over zuivere koffie maar over dat het niet zou bestaan.quote:
[..]
Er zijn ontzettend veel brancheverenigingen in Nederland. Die zullen vast niet allemaal zuivere koffie zijn.
Ik geloof overigens niet dat het verhaal van ts waar is.
En zoals Mark hier al eerder in het topic aangeeft is er geen reden om het verhaal van TS in twijfel te trekken.
Er hoeft ook niet steeds gezegd te worden dat iemand het niet gelooft.
Ik heb er twee gecheckt die de BBIB op hun site noemt, en bij beide zijn ze daadwerkelijk geregistreerd. Lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat je zó veel moeite stopt in het optuigen van een site en die valide lijken door een sloot andere sites compleet in te richten met andere data.quote:
[..]
Er zijn ontzettend veel brancheverenigingen in Nederland. Die zullen vast niet allemaal zuivere koffie zijn.
Ik geloof overigens niet dat het verhaal van ts waar is.
Er gaat inderdaad veel tijd en moeite inzitten om zo'n vereniging op te zetten. Ik verwacht eigenlijk ook wel dat dit in orde isquote:
[..]
Ik heb er twee gecheckt die de BBIB op hun site noemt, en bij beide zijn ze daadwerkelijk geregistreerd. Lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat je zó veel moeite stopt in het optuigen van een site en die valide lijken door een sloot andere sites compleet in te richten met andere data.
Afzender is namelijk gewoon aan te passen. Ik kan ook een mail naar je versturen met ...@bbib.info als verzender.
Dit vraag ik me ook wel af. Heb je ook daadwerkelijk gereplied naar dat adres, en kijk eens goed wat er in je verzonden items bij de eigenschappen van dat adres staat... Ik heb het idee dat iemand zich uitgeeft als medewerker daar, en jij gewoon (onbewust) naar een ander domein zit te mailen.quote:
TS komt de mail van bbib.info of heb je daar ook echt naar gemaild?
Afzender is namelijk gewoon aan te passen. Ik kan ook een mail naar je versturen met ...@bbib.info als verzender.
Hoe krijg je zo iets voor elkaar joh?quote:
[..]
Dit vraag ik me ook wel af. Heb je ook daadwerkelijk gereplied naar dat adres, en kijk eens goed wat er in je verzonden items bij de eigenschappen van dat adres staat... Ik heb het idee dat iemand zich uitgeeft als medewerker daar, en jij gewoon (onbewust) naar een ander domein zit te mailen.
Je kan gewoon een ander reply to adres meegeven en bijvoorbeeld je display naam gewoon instellen als ben@bbib.info, gros van de mensen kijkt niet verder en zal bv. niet zien dat er voluit 'ben@bbib.info <oplichter101@gmail.com>' staat ofzo.quote: