Ja, maar uit het verhaal kan ik er "maar" 6 halen.quote:Op woensdag 18 mei 2016 00:31 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zie OP: zeven keer het eenmalige bedrag.
Dit inderdaad.quote:Op woensdag 18 mei 2016 02:32 schreef Physsic het volgende:
Ik ben blijkbaar de enige die nieuwsgierig is met welke 'dreigementen over onwaarheden' je iemand zo ver kan krijgen om nog eens honderden euro's naar je over te maken.
Je hebt het over "verhalen de nergens op slaan" en "berichten vol met onwaarheden". Hoe erg kan dit zijn dat je daarna doorgaat met geld overmaken? Om wat voor een soort verhalen/berichten gaat het?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 21:59 schreef thrushhonk het volgende:
Twee dagen later, op 13 mei, dreigt ze ineens mijn familie in de lichten met verhalen die nergens op slaan. Ze noemt de namen van mijn gezinsleden en vriendin, dreigt hun berichten te sturen vol met onwaarheden.
Dat meen je toch niet serieus TS? 2000 euro lichter en je belt pas s avonds? Weten je familie envriendin het inmiddels?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:36 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Ik ga wel slapen in ieder geval. Morgen wacht ik eerst een mail van die 'rechtszaak' af. Het zal tegen de avond worden als ik tijd heb om te bellen.
zal het kantoor vast geen spreekuur hebben.quote:Op woensdag 18 mei 2016 07:13 schreef sibella2 het volgende:
[..]
Dat meen je toch niet serieus TS? 2000 euro lichter en je belt pas s avonds? Weten je familie envriendin het inmiddels?
Voorbeeld? Bijvoorbeeld tegen de vriendin van TS vertellen dat hij met je vreemd is gegaan. Niet te controleren en kan een hoop ellende veroorzaken, ook al is het niet waar. En zo zijn er vast nog wel andere voorbeelden te verzinnen. Op het moment dat je iemand allerlei zaken hebt verteld, zoals TS heeft gedaan, dan bestaat de kans dat iemand daar de zwakke punten van opzoekt om te misbruiken.quote:Op woensdag 18 mei 2016 02:32 schreef Physsic het volgende:
Ik ben blijkbaar de enige die nieuwsgierig is met welke 'dreigementen over onwaarheden' je iemand zo ver kan krijgen om nog eens honderden euro's naar je over te maken.
Dat maakt geen lor uit. Je kunt naar mij ook geld overmaken met 'Belastingdienst' of 'Waterdrinker' als tenaamstelling, daar wordt niet op gecontroleerd.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:50 schreef Renesite het volgende:
waren de rekeningen tenaamgesteld van die meid waarnaar het geld is overgemaakt/naar Skrill rechtsstreeks of niet?
Als het een email is die de oplichtster spooft dan lijkt het echt, maar is dat niet.quote:Op woensdag 18 mei 2016 07:50 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat maakt geen lor uit. Je kunt naar mij ook geld overmaken met 'Belastingdienst' of 'Waterdrinker' als tenaamstelling, daar wordt niet op gecontroleerd.
En verder ben ik wel benieuwd naar het emailadres; het lijkt me nog steeds heel sterk dat het echt iemand van de bewindvoering is, of het verhaal ligt iets anders dan TS doet vermoeden.
Waarom zou iemand voor 11x150 euro zijn baan op het spel zetten? Iedereen weet dat 'ie het toch terug moet betalen als 'ie gepakt wordt.
ow ja. Sinds invoering van iban maakt dat inderdaad niet meer uitquote:Op woensdag 18 mei 2016 07:50 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat maakt geen lor uit. Je kunt naar mij ook geld overmaken met 'Belastingdienst' of 'Waterdrinker' als tenaamstelling, daar wordt niet op gecontroleerd.
En verder ben ik wel benieuwd naar het emailadres; het lijkt me nog steeds heel sterk dat het echt iemand van de bewindvoering is, of het verhaal ligt iets anders dan TS doet vermoeden.
Waarom zou iemand voor 11x150 euro zijn baan op het spel zetten? Iedereen weet dat 'ie het toch terug moet betalen als 'ie gepakt wordt.
Had TS nog contact met jou opgenomen?quote:Op woensdag 18 mei 2016 08:16 schreef Renesite het volgende:
[..]
ow ja. Sinds invoering van iban maakt dat inderdaad niet meer uit!
Daarvoor ook niet lol.quote:Op woensdag 18 mei 2016 08:16 schreef Renesite het volgende:
[..]
ow ja. Sinds invoering van iban maakt dat inderdaad niet meer uit!
En dat dossier zet je in de kast?quote:Op woensdag 18 mei 2016 08:35 schreef xzaz het volgende:
Ts ik wil je wel helpen maar daarvoor moet eerst een vergoeding van maar 157,65 betaald worden.
Alle gekheid op een stokje, zet alle correspondentie naast elkaar maak een dossier aan.
nee.quote:
niet per definitie. Heb betalingen vaak genoeg teruggekregen met "naam-nummer foutief"quote:
hing af van je bank.quote:Op woensdag 18 mei 2016 08:45 schreef Renesite het volgende:
[..]
nee.
[..]
niet per definitie. Heb betalingen vaak genoeg teruggekregen met "naam-nummer foutief"
nee. Prima. Anders had mn geheugen mij nu in de steek gelaten.quote:
Met ING naar ING kreeg bij internetbankieren meteen de correctie te zien, Echter naar andere banken zat die controle vaak niet.quote:Op woensdag 18 mei 2016 08:49 schreef Renesite het volgende:
[..]
nee. Prima. Anders had mn geheugen mij nu in de steek gelaten.
ABN naar ABN ook.quote:Op woensdag 18 mei 2016 08:59 schreef Nizno het volgende:
[..]
Met ING naar ING kreeg bij internetbankieren meteen de correctie te zien, Echter naar andere banken zat die controle vaak niet.
Mijn naam is daar, aan het begin van mijn loopbaan, ook eens genoemd door een ex- medewerker. Totaal onterecht werd mij iets verweten. Ik neem zo'n forum dan ook met een korreltje zout. Ook in dit geval zie je tegenstrijdige verhalen op het forum staan.quote:Op woensdag 18 mei 2016 07:45 schreef roos85 het volgende:
Dat bbib klinkt ook niet helemaal fris. Lees de topics van Radar maar eens door:
https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?f=93&t=137699
https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?f=93&t=136307
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |