LOL, stuur een berichtje naar die tennister, dan krijg je te horen dat je de zoveelste bent die erin getrapt is en dat zij er niets aan kan doen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:07 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Ik heb haar via internet leren kennen. Ik wed graag op sport en zei ook. Ze was semi-professioneel tennisster. Als ik haar naam Google komen er ook nieuwsberichten tevoorschijn.
We deelden dus dezelfde hobby en wisselde tips en adviezen uit.
Laatst was er toch ook zo'n dude die ineens na maaaaanden touwtjestrekken z'n geld ineens terug kreeg van een familielid van de oplichtster uit een Scandinavisch land?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:23 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik zou maar beginnen te oefenen met zwaaien want je ziet het nooit meer terug.
Scandinavisch land? Ze heeft familie in Denemarken en komt er geregeld...quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:24 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Laatst was er toch ook zo'n dude die ineens na maaaaanden touwtjestrekken z'n geld ineens terug kreeg van een familielid van de oplichtster uit een Scandinavisch land?
ook nog in denmark gewoond zeker?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:25 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Scandinavisch land? Ze heeft familie in Noorwegen en komt er geregeld...
Aanname, zeer zeker geen feit.quote:
Ik heb echt een sterk vermoeden dat ik haar ook 'ken', dat wedden en tennis komt me te bekend voor...quote:
Stond er nou net Noorwegen?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:25 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Scandinavisch land? Ze heeft familie in Denemarken en komt er geregeld...
Oke, vrij zeker dat zij het is.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:27 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Ja, dat was het. Haal die landen altijd door elkaar
Ja, ik had me vergist.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:27 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Stond er nou net Noorwegen?
Dat was een vrouw in Finland.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:24 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Laatst was er toch ook zo'n dude die ineens na maaaaanden touwtjestrekken z'n geld ineens terug kreeg van een familielid van de oplichtster uit een Scandinavisch land?
Volgens mij was het de vorige keer een vrouw uit Noorwegen. Zou het topic moeten terugzoeken, maar zit mobiel.quote:
Ik troll niet overigens. Als zij het is, dan heeft ze gokproblemen, en wil daarom geld lenen. Skrill wordt gebruikt voor bookmakers om mee te gokken.quote:
Als BBIB klopt en die kent de cliënt die TS gelicht heeft dan wil ik er een feit van maken.quote:
En dit, Renesite is bekend met de materie, als er iemand is die kan checken of het een legitiem mailadres is, dan is hij het.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:23 schreef nikky het volgende:
[..]
Stuur maar via een pm of dm naar Renesite.
Vertel...quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:28 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Absoluut niet, heb een tijd met haar gesproken twee jaar terug.
Slaap lekker.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:29 schreef Renesite het volgende:
Half uur later... tijd voor slapen. Werk wacht morgen.
En heeft dat nog consequenties voor TS?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:28 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Absoluut niet, heb een tijd met haar gesproken twee jaar terug.
Ik kan niet reageren op je DM, maar het is correct.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:28 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Absoluut niet, heb een tijd met haar gesproken twee jaar terug.
Meh, ze is dan wel een echt persoon als zij het is, maar met geldproblemen. (Goh), opendeur totoquote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En heeft dat nog consequenties voor TS?
Ja, was ik al achter eigenlijk.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:31 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Ik kan niet reageren op je DM, maar het is correct.
Ik wilde net gaan slapen!quote:
Ik ga wel slapen in ieder geval. Morgen wacht ik eerst een mail van die 'rechtszaak' af. Het zal tegen de avond worden als ik tijd heb om te bellen.quote:
Beloof dat je onder geen enkel beding nog geld overmaakt!quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:36 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Ik ga wel slapen in ieder geval. Morgen wacht ik eerst een mail van die 'rechtszaak' af. Het zal tegen de avond worden als ik tijd heb om te bellen.
Niet naar Ben vragen, want er werkt geen Benquote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:36 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Ik ga wel slapen in ieder geval. Morgen wacht ik eerst een mail van die 'rechtszaak' af. Het zal tegen de avond worden als ik tijd heb om te bellen.
Als die rechtszaak morgen is, en jij bent daar partij in, is het dan niet van belang dat je iig naar de rechtbank gaat? Of iemand anders die daar voor je naartoe gaat?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:36 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Ik ga wel slapen in ieder geval. Morgen wacht ik eerst een mail van die 'rechtszaak' af. Het zal tegen de avond worden als ik tijd heb om te bellen.
TS heeft nooit stukken ontvangen toch, van enige 'rechtszaak'.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als die rechtszaak morgen is, en jij bent daar partij in, is het dan niet van belang dat je iig naar de rechtbank gaat? Of iemand anders die daar voor je naartoe gaat?
Nee! Het eerste wat je doet is Bbib bellen!quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:36 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Ik ga wel slapen in ieder geval. Morgen wacht ik eerst een mail van die 'rechtszaak' af. Het zal tegen de avond worden als ik tijd heb om te bellen.
Tenzij je de waarheid nog niet wil horen, dan kun je beter een dagje wachttenquote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:51 schreef mootie het volgende:
[..]
Nee! Het eerste wat je doet is Bbib bellen!
Welke rechtszaak?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als die rechtszaak morgen is, en jij bent daar partij in, is het dan niet van belang dat je iig naar de rechtbank gaat? Of iemand anders die daar voor je naartoe gaat?
Ja, die waar hij morgen mail over gaat krijgenquote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:54 schreef hottentot het volgende:
[..]
Welke rechtszaak?
Die waarvoor hij 7x heeft betaald maar nog nooit een formulier van heeft gezien, die bedoel je?
En sinds wanneer moet een schuldeiser betalen aan een bewindvoerder?quote:Op woensdag 18 mei 2016 00:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, die waar hij morgen mail over gaat krijgen
Maar goed, met BBIB bellen (het nummer wat op hun site staat), lijkt me sowieso het eerste dat TS morgen moet doen, als hij wacht tot "tegen de avond" hoeft het iig al niet meer, dan zijn ze niet meer telefonisch bereikbaar.
Dat is natuurlijk sowieso al het meest vreemde van het hele verhaal, maar het lijkt me daarom wel interessant om te weten wat er speelt...quote:Op woensdag 18 mei 2016 00:05 schreef hottentot het volgende:
[..]
En sinds wanneer moet een schuldeiser betalen aan een bewindvoerder?
Los van dat er geen Ben werkt
Maar jij en ik zouden haar ook niet 4x geld betaald hebben, en die eerste 500,- dat kan velen overkomen zeker als je al langdurig met iemand chat, het is ook geen enorm bedrag, maar bij de 2e keer gaat het al fout. "Ik kan je niet terugbetalen, maar als je nog 150,- geeft kan dat misschien wel...."quote:Op woensdag 18 mei 2016 00:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk sowieso al het meest vreemde van het hele verhaal, maar het lijkt me daarom wel interessant om te weten wat er speelt...
Laat ik het zo stellen; als mij verteld werd dat het morgen voor de rechter kwam, dan zat ik op de publieke tribune
Maar goed, ik zou daar ook allang over gebeld hebben met een nummer dat ik zelf online gevonden had.
Absoluutquote:Op woensdag 18 mei 2016 00:16 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik hoop dat TS morgen nog even doorpost, zodat we te weten komen hoe en wat.
Over welk fok-account het gaat, that is. Prima verder hoor, maar een anoniem account met info wat diegene zelf online zet is natuurlijk wel iets anders dan iemands personalia hier neer zetten.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:54 schreef Chokeme het volgende:
--nee--
we gaan niet openbaar speculeren over wie het zou kunnen zijn
11 keerquote:Op woensdag 18 mei 2016 00:20 schreef Isdatzo het volgende:
Ja hoor... Dit kan gewoon niet echt zijn. Je hebt 10! keer geld overgemaakt naar het zelfde vage account en je blijft keer op keer in die vage verhalen trappen? En nog steeds ben je overtuigd dat je echt met iemand van dat bureau contact hebt gehad.
Ja, maar uit het verhaal kan ik er "maar" 6 halen.quote:Op woensdag 18 mei 2016 00:31 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zie OP: zeven keer het eenmalige bedrag.
Dit inderdaad.quote:Op woensdag 18 mei 2016 02:32 schreef Physsic het volgende:
Ik ben blijkbaar de enige die nieuwsgierig is met welke 'dreigementen over onwaarheden' je iemand zo ver kan krijgen om nog eens honderden euro's naar je over te maken.
Je hebt het over "verhalen de nergens op slaan" en "berichten vol met onwaarheden". Hoe erg kan dit zijn dat je daarna doorgaat met geld overmaken? Om wat voor een soort verhalen/berichten gaat het?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 21:59 schreef thrushhonk het volgende:
Twee dagen later, op 13 mei, dreigt ze ineens mijn familie in de lichten met verhalen die nergens op slaan. Ze noemt de namen van mijn gezinsleden en vriendin, dreigt hun berichten te sturen vol met onwaarheden.
Dat meen je toch niet serieus TS? 2000 euro lichter en je belt pas s avonds? Weten je familie envriendin het inmiddels?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:36 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Ik ga wel slapen in ieder geval. Morgen wacht ik eerst een mail van die 'rechtszaak' af. Het zal tegen de avond worden als ik tijd heb om te bellen.
zal het kantoor vast geen spreekuur hebben.quote:Op woensdag 18 mei 2016 07:13 schreef sibella2 het volgende:
[..]
Dat meen je toch niet serieus TS? 2000 euro lichter en je belt pas s avonds? Weten je familie envriendin het inmiddels?
Voorbeeld? Bijvoorbeeld tegen de vriendin van TS vertellen dat hij met je vreemd is gegaan. Niet te controleren en kan een hoop ellende veroorzaken, ook al is het niet waar. En zo zijn er vast nog wel andere voorbeelden te verzinnen. Op het moment dat je iemand allerlei zaken hebt verteld, zoals TS heeft gedaan, dan bestaat de kans dat iemand daar de zwakke punten van opzoekt om te misbruiken.quote:Op woensdag 18 mei 2016 02:32 schreef Physsic het volgende:
Ik ben blijkbaar de enige die nieuwsgierig is met welke 'dreigementen over onwaarheden' je iemand zo ver kan krijgen om nog eens honderden euro's naar je over te maken.
Dat maakt geen lor uit. Je kunt naar mij ook geld overmaken met 'Belastingdienst' of 'Waterdrinker' als tenaamstelling, daar wordt niet op gecontroleerd.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:50 schreef Renesite het volgende:
waren de rekeningen tenaamgesteld van die meid waarnaar het geld is overgemaakt/naar Skrill rechtsstreeks of niet?
Als het een email is die de oplichtster spooft dan lijkt het echt, maar is dat niet.quote:Op woensdag 18 mei 2016 07:50 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat maakt geen lor uit. Je kunt naar mij ook geld overmaken met 'Belastingdienst' of 'Waterdrinker' als tenaamstelling, daar wordt niet op gecontroleerd.
En verder ben ik wel benieuwd naar het emailadres; het lijkt me nog steeds heel sterk dat het echt iemand van de bewindvoering is, of het verhaal ligt iets anders dan TS doet vermoeden.
Waarom zou iemand voor 11x150 euro zijn baan op het spel zetten? Iedereen weet dat 'ie het toch terug moet betalen als 'ie gepakt wordt.
ow ja. Sinds invoering van iban maakt dat inderdaad niet meer uitquote:Op woensdag 18 mei 2016 07:50 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat maakt geen lor uit. Je kunt naar mij ook geld overmaken met 'Belastingdienst' of 'Waterdrinker' als tenaamstelling, daar wordt niet op gecontroleerd.
En verder ben ik wel benieuwd naar het emailadres; het lijkt me nog steeds heel sterk dat het echt iemand van de bewindvoering is, of het verhaal ligt iets anders dan TS doet vermoeden.
Waarom zou iemand voor 11x150 euro zijn baan op het spel zetten? Iedereen weet dat 'ie het toch terug moet betalen als 'ie gepakt wordt.
Had TS nog contact met jou opgenomen?quote:Op woensdag 18 mei 2016 08:16 schreef Renesite het volgende:
[..]
ow ja. Sinds invoering van iban maakt dat inderdaad niet meer uit!
Daarvoor ook niet lol.quote:Op woensdag 18 mei 2016 08:16 schreef Renesite het volgende:
[..]
ow ja. Sinds invoering van iban maakt dat inderdaad niet meer uit!
En dat dossier zet je in de kast?quote:Op woensdag 18 mei 2016 08:35 schreef xzaz het volgende:
Ts ik wil je wel helpen maar daarvoor moet eerst een vergoeding van maar 157,65 betaald worden.
Alle gekheid op een stokje, zet alle correspondentie naast elkaar maak een dossier aan.
nee.quote:
niet per definitie. Heb betalingen vaak genoeg teruggekregen met "naam-nummer foutief"quote:
hing af van je bank.quote:Op woensdag 18 mei 2016 08:45 schreef Renesite het volgende:
[..]
nee.
[..]
niet per definitie. Heb betalingen vaak genoeg teruggekregen met "naam-nummer foutief"
nee. Prima. Anders had mn geheugen mij nu in de steek gelaten.quote:
Met ING naar ING kreeg bij internetbankieren meteen de correctie te zien, Echter naar andere banken zat die controle vaak niet.quote:Op woensdag 18 mei 2016 08:49 schreef Renesite het volgende:
[..]
nee. Prima. Anders had mn geheugen mij nu in de steek gelaten.
ABN naar ABN ook.quote:Op woensdag 18 mei 2016 08:59 schreef Nizno het volgende:
[..]
Met ING naar ING kreeg bij internetbankieren meteen de correctie te zien, Echter naar andere banken zat die controle vaak niet.
Mijn naam is daar, aan het begin van mijn loopbaan, ook eens genoemd door een ex- medewerker. Totaal onterecht werd mij iets verweten. Ik neem zo'n forum dan ook met een korreltje zout. Ook in dit geval zie je tegenstrijdige verhalen op het forum staan.quote:Op woensdag 18 mei 2016 07:45 schreef roos85 het volgende:
Dat bbib klinkt ook niet helemaal fris. Lees de topics van Radar maar eens door:
https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?f=93&t=137699
https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?f=93&t=136307
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |