WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heb je die vereniging/instantie ook al eens gebeld via een nummer wat je op hun website gevonden hebt?quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Maar klopt mijn idee? De bewindvoerder heeft jou enigszins aan het lijntje gehouden doordat er een eenmalig bedrag naar dat Skrillaccount overgemaakt moest worden. Dat is/was toch niet jouw probleem of wel?quote:
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Holy crap. Heb jij je even goed hard en naar in laten pakken zeg. Ik zou toch even een bezoekje langs het juridisch loket brengen met alles wat je hebt en kijken of die überhaupt iets voor je kan betekenen? Maar dit is wel extreem naïef, mits dus daadwerkelijk waar, wat ik niet hoop (maar eigenlijk wel vrees 
). Sterkte, dure les in ieder geval.
). Sterkte, dure les in ieder geval.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hier weet een normaal mens toch al genoeg? Dit was het allereerste begin.quote:Een paar dagen later, op 9 mei, zegt ze ineens dat ze het geld niet meer kan geven. Als ik 150 euro overmaak kan ze nog wat regelen.
Nee, nog niet.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:28 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Heb je die vereniging/instantie ook al eens gebeld via een nummer wat je op hun website gevonden hebt?
Anders werd de zaak gesloten, dit was in mijn ogen de enige optie waarmee het nog goed kon komen.quote:
[..]
Maar klopt mijn idee? De bewindvoerder heeft jou enigszins aan het lijntje gehouden doordat er een eenmalig bedrag naar dat Skrillaccount overgemaakt moest worden. Dat is/was toch niet jouw probleem of wel?
Maar, welke zaak werd dan gesloten? De vordering van Skrill op de cliënt van hun? Heb je het geleende geld overgemaakt naar dat Skrill-rekeningnummer of dat niet?quote:
[..]
Nee, nog niet.
[..]
Anders werd de zaak gesloten, dit was in mijn ogen de enige optie waarmee het nog goed kon komen.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Waarom maak jij geld over terwijl je geld te goed hebt 
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Keer op keer op keerquote:
Waarom maak jij geld over terwijl je geld te goed hebt
Dit, tenminste als dit topic echt is. Dat kan toch bijna niet joh.quote:
[..]
Hij heeft gewoon met die oplichtster zelf zitten mailen.
Er zijn nog zat opties.quote:
[..]
Nee, nog niet.
[..]
Anders werd de zaak gesloten, dit was in mijn ogen de enige optie waarmee het nog goed kon komen.
Ergens geloof ik dit verhaal wel. Is lang niet het gekste wat ik heb gehoord.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Breng hem dan even aan z'n verstand dat hij voor zichzelf een bewindvoerder moet inschakelen ofzoquote:
Ergens geloof ik dit verhaal wel. Is lang niet het gekste wat ik heb gehoord.
Het eerste gedeelte is gewoon stom, geld, en steeds meer, uitlenen aan een onbekende.quote:
Ergens geloof ik dit verhaal wel. Is lang niet het gekste wat ik heb gehoord.
Het wordt pas echt fishy als de bewindvoerder 7 keer eenmalig betaald wil worden.
De zaak gesloten? Daar heb jij niks mee te maken.quote:
[..]
Nee, nog niet.
[..]
Anders werd de zaak gesloten, dit was in mijn ogen de enige optie waarmee het nog goed kon komen.
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
Maar is TS niet gewoon dubbel opgelicht? Of is het normaal dat zo'n bureau tot zeven keer toe vraagt om een 'eenmalige betaling'?quote:
Ergens geloof ik dit verhaal wel. Is lang niet het gekste wat ik heb gehoord.
The love you take is equal to the love you make.
Ze kunnen de zaak wel 1000 keer sluiten, dat geeft ze nog niet het recht om 7 keer eenmalig huppeldepupgeld in hun zak te steken.quote:
[..]
De zaak gesloten? Daar heb jij niks mee te maken.
Het is één figuur of zoiets, die al die dingen verzonnen heeft. Kijken hoe ver hij komt. En bij TS heel ver. Zoiets denk ik.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar is TS niet gewoon dubbel opgelicht? Of is het normaal dat zo'n bureau tot zeven keer toe vraagt om een 'eenmalige betaling'?
Nou ja, deel 1 is echt stupide, deel 2 is meer TS die meeging in wat hij dacht wat iets officieels was. Nog steeds stom, maar anders.quote:
[ Bericht % gewijzigd door Nizno op 17-05-2016 23:30:16 ]
De enige die hier incompetent is ben jij.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 21:59 schreef thrushhonk het volgende:
Ik maanden geleden iemand via het internet leren kennen. Altijd goed contact gehouden, het was gewoon vriendschappelijk. Op 6 mei van dit jaar vroeg deze persoon aan mij of ik 500 euro kon lenen. Ik zou het bedrag de week erop terug krijgen. Geen probleem, ik wilde wel dat ze foto's van de voor- en achterkant van haar identiteitsbewijs en bankpas als bewijs via Whatsapp stuurde. Dat deed ze zonder enig argwaan, het is namelijk een behoorlijk bedrag wat ik leen aan iemand met wie ik alleen via internet contact hou.
Een paar dagen later, op 9 mei, zegt ze ineens dat ze het geld niet meer kan geven. Als ik 150 euro overmaak kan ze nog wat regelen. Dat doe ik, want ik heb tenslotte toch haar identiteitsgegevens. Als het oplichting is zou ik altijd nog naar de politie kunnen gaan.
Op 11 mei krijg ik een berichtje dat ze in de schulden zit. Ze laat foto's van formulieren van het Bureau voor Budget en Inkomensbeheer (BBIB) zien. Als ik nogmaals 150 euro overmaak kan ze het écht regelen, anders moet ik een juridische procedure met BBIB in wat volgens haar maanden kan duren. Daar heb ik gen zin in, dus maak ik het geld maar over.
Twee dagen later, op 13 mei, dreigt ze ineens mijn familie in de lichten met verhalen die nergens op slaan. Ze noemt de namen van mijn gezinsleden en vriendin, dreigt hun berichten te sturen vol met onwaarheden. Ik weet niet wat ik moet doen, als mijn familieleden erachter komen dat ik geld geef aan een (voor hun) vreemd iemand worden ze woedend op mij. Na veel geruzie over en weer nemen de dreigementen toe, ik besluit 50 euro over te maken. Daarmee zou het wel even gesust zijn..
Ik besluit de politie te bellen, zo radeloos dat ik ben. Want die dreigementen komen wel terug en ik denk dat ik mijn geld nooit meer zal terugzien. Ik bel het 0900 nummer van de politie, leg de situatie uit en vraag of ik een afspraak voor een aangifte van internetoplichting kan maken. Helaas is dat niet mogelijk, omdat ik het geld vrijwillig heb overgemaakt en de dreigementen 'slechts' berichten met onwaarheden bevatten. Daarbij zijn de dreigementen niet uitgevoerd. Ik word doorgeschakeld naar een juridisch bureau.
Dat juridische bureau wilde mij wel helpen, maar dan moest ik honderden euro's betalen. Ik had het gevoel dat ze mij niet serieus namen en ze mij alleen wilden helpen als ik flink zou aftikken. Ik ben met hun dan ook niet in zee gegaan.
In een van de gesprekken met mijn 'oplichtster' zat een screenshot met daarin het e-mail adres van haar bewindvoerder. Ik besloot hem (Ben) maar eens te benaderen. Ik heb in een lange e-mail de hele situatie uitgelegd en van alle dreigementen en overboekingen screenshots bijgevoegd. De oplichtster had zelfs een namaak Facebookprofiel van de bewindvoerder gemaakt en mij gecontacteerd om nog meer geld af te troggelen. Ook daar heb ik een screenshot van gemaakt en in de e-mail gezet.
Binnen no-time had ik een reactie terug. Het was ontzettend goed dat ik gemaild had. Er zou een formulier mijn kant op komen wat ik moest ondertekenen (formulier heb ik nog niet ontvangen) en ik zou de eenmalige kosten moeten overmaken. De eenmalige kosten staan voor een borg. Het is namelijk niet de bedoeling dat ik contact zou opnemen met de oplichtster. Dat was ik al helemaal niet van plan om te doen, dus dat was geen enkel probleem. De oplichtster handelde de hele tijd via Skrill, een pre-paid MasterCard. De bewindvoerder had deze rekening meteen gevorderd, de eenmalige kosten zou ik naar dat account (van mijn oplichtster) moeten overmaken. Dit omdat de oplichtster lastig doet me de bewindvoering en er daardoor geen rekening tussen hun geopend kon worden (of iets in die strekking, ik ben niet thuis in die stof). Zo gezegd zo gedaan, ik maak de eenmalige kosten van 152,46 euro over. Deze eenmalige kosten zou ik na ontvangst van het originele bedrag vergoed krijgen door de cliënte (de oplichtster dus).
Even later kreeg ik een e-mail:
[..]
Oké, vooruit dan. Ik heb de eenmalige kosten dus nog een keer vergoed. Even later kreeg ik weer een e-mail:
[..]
Na een e-mail wisseling met een welles nietes inhoud (het probleem ligt niet bij mij, ik heb ht overgemaakt) dreigde BBIB de zaak te sluiten en zou ik het met de cliënte alleen moeten afhandelen. Met andere woorden: mijn geld is weg. Ik heb de eenmalige kosten dus voor de derde keer vergoed. Even later volgde weer een e-mail:
[..]
Ik stuurde een e-mail dat dit waanzin in en dat het een stelletje incompetente nietsnutten zijn. Ik heb ook in de mail gezegd dat hun hun zaken maar eens op orde moeten krijgen, ze maken fout na fout. Vervolgens kreeg ik een mail terug dat ze bij het ontbreken van de betaling de zaak sluiten. Ik heb het bedrag dus wéér overgemaakt. Toen volgde weer een e-mail:
[..]
Als ik het bedrag niet overmaak sluiten ze de zaak en kan ik fluiten naar mijn centen. Dus ik maak het weer, met hele erge tegenzin, over.
Vervolgens kreeg ik een e-mail met de locatie en tijd van de (niet openbare) zitting, die morgen is. Echter:
[..]
Als ik het bedrag niet overmaak keurt volgens hun de rechter het niet goed, omdat het bedrag dan ontbreekt. Ik heb het dus weer overgemaakt.
Ik heb BBIB al zeven keer (!!) het eenmalige bedrag overgemaakt, en heb er eerlijk gezegd weinig vertrouwen in dat het nu wél lukt. Ik wil absolut niet dat de zaak word gesloten, aangezien met de cliënte geen normaal dialoog mogelijk is. Dreiging na dreiging, en de politie kan niets doen. Voor een lening die begon met 500 euro ben ik nu al 2000 euro kwijt.
Weet iemand wat ik nu het beste kan doen? Zelf wil ik afwachten tot morgen, na die rechtszaak krijg ik vanzelf wel een e-mail met de stand van zaken.
En is BBIB echt zo incompetent? Het is wel een echt bedrijf, hoewel ik er zelf nog niet eerder van had gehoord:
K.v.K. 58443479
AFM geregistreerd onder nummer 12041674 via st. FTI
Geregistreerd onder het nummer M1345208 bij het CBP
Bel dat bedrijf, hoor dat ze jou niet kennen geef dan je bankpas aan je ouders en vertel dat je een ongelofelijke sukkel bent.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
TS is gewoon naief... Dat is geen reden om ondr bewind te komen. Hooguit met een medische verklaring of schuldenproblematiek.quote:
[..]
Breng hem dan even aan z'n verstand dat hij voor zichzelf een bewindvoerder moet inschakelen ofzo
Mee eens. Ook weer naiviteit en ik snap niet dat de bewindvoerder dit heeft gevraagd. Nou ken ik dat hele Skrill ook niet dus ach..quote:
[..]
Het eerste gedeelte is gewoon stom, geld, en steeds meer, uitlenen aan een onbekende.
Het wordt pas echt fishy als de bewindvoerder 7 keer eenmalig betaald wil worden.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dit is een grap toch? Je hebt niet één, niet twee, niet drie, maar echt zeven keer (oid) geld gegeven? 
En het KVK en die andere nummers dan? Die zijn niet fake.quote:
[..]
Nou ja, deel 1 is echt stupide, deel 2 is meer TS die meeging in wat hij dacht wat iets officieels was. Nog steeds stom, maar anders.
