WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Even in de herhaling dan maar:
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:42 schreef Mark het volgende:
[..]
Zonder in details te treden hebben we voldoende reden om aan te nemen dat dit idd serieus is.
Gelieve dit topic verder ook zo te behandelen.
Dit dus, wie blijft er na de eerste ¤1000 nou nog doorbetalen tot het totaal verlies opgelopen is tot ¤2000.quote:
En dat allemaal naar hetzelfde rekeningnummer.
[ Bericht 8% gewijzigd door Leandra op 18-05-2016 09:52:59 ]
Genoeg mensen die dat doen.quote:Op woensdag 18 mei 2016 09:52 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dit dus, wie blijft er na de eerste ¤1000 nou nog doorbetalen tot het totaal verlies opgelopen is tot ¤2000.
En dat allemaal naar hetzelfde rekeningnummer.
Er zijn zelfs mensen die veel meer geld kwijtraken aan die Nigeriaanse prinsen, dat vind ik eigenlijk nog veel en veel dommer.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Eens. Maar wordt TS ook niet afgeperst?quote:
[..]
Het hele verhaal is ook niet logisch, want met logische verhalen krijg je nooit in zo'n kort tijdsbestek deze betalingen los op zo'n korte termijn. Je moet ook niet proberen het verhaal te begrijpen, men voelt TS aan en reageert op een manier waarvan men denkt dat hij erin meegaat, en aangezien hij overal in meeging voerde men het tempo zelfs flink op, en TS bleef maar betalen. Je ziet hoe rap ze het tempo omhoog gooien en het steeds minder nauw nemen met de logica, men begrijpt dat TS in het web zit en zal weigeren om in te zien dat hij bedonderd word. Als ze hem straks op zijn werk zouden bezoeken en vertellen dat als hij 450,- betaald zij uren vrij kunnen maken om dit uit te zoeken en recht te zetten, zal hij niet weten hoe hard naar een pinmachine te rennen.
Niet volgens de politie.quote:
[..]
Eens. Maar wordt TS ook niet afgeperst?
Ja dat als hij niet betaalt zij onwaarheden gaat vertellen, dat is geen dreigement waar je in het recht iets mee kunt.
Dus ondanks dat TS vond van wel, dient het antwoord op die vraag nee te zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
¤1500 betalen om een lening van ¤500 terug te krijgen vind ik niet veel slimmer eigenlijk. Na drie keer tevergeefs ¤150 naar die "bewindvoerder" overgemaakt te hebben ga je toch andere stappen ondernemen dan maar klakkeloos te blijven betalen.quote:
[..]
Genoeg mensen die dat doen.
Er zijn zelfs mensen die veel meer geld kwijtraken aan die Nigeriaanse prinsen, dat vind ik eigenlijk nog veel en veel dommer.
Wikipedia:quote:
[..]
Niet volgens de politie.
Ja dat als hij niet betaalt zij onwaarheden gaat vertellen, dat is geen dreigement waar je in het recht iets mee kunt.
Dus ondanks dat TS vond van wel, dient het antwoord op die vraag nee te zijn.
In het dagelijkse spraakgebruik wordt afpersing vaak als synoniem voor chantage gebruikt. Het onwettig afdwingen van iets door bedreiging met openbaarmaking van ware of verzonnen feiten die de goede naam schade kunnen doen, in juridische zin (voor het Nederlandse Strafrecht) valt dit echter onder het delict afdreiging.
Geldt dus ook voor verzonnen feiten en dan heet het afdreiging.
Sowieso wie gaat er nou 500 aan een vreemde geven.quote:
[..]
Dit dus, wie blijft er na de eerste ¤1000 nou nog doorbetalen tot het totaal verlies opgelopen is tot ¤2000.
En dat allemaal naar hetzelfde rekeningnummer.
Hey we chatten al 2 weken. Hier heb je 500 euro.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
--edit--
lees post 58 eens en vertrouw op een moderator of admin.
[ Bericht 82% gewijzigd door Nizno op 18-05-2016 10:12:34 ]
lees post 58 eens en vertrouw op een moderator of admin.
[ Bericht 82% gewijzigd door Nizno op 18-05-2016 10:12:34 ]
Maar een groot verschil met afpersing is dat het een klachtdelict is, afdreiging is zelfs niet strafbaar binnen het huwelijk.quote:
[..]
Wikipedia:
In het dagelijkse spraakgebruik wordt afpersing vaak als synoniem voor chantage gebruikt. Het onwettig afdwingen van iets door bedreiging met openbaarmaking van ware of verzonnen feiten die de goede naam schade kunnen doen, in juridische zin (voor het Nederlandse Strafrecht) valt dit echter onder het delict afdreiging.
Geldt dus ook voor verzonnen feiten en dan heet het afdreiging.
Tevens word er niet met iets concreets gedreigd, onwaarheden is een zeer ruim begrip, misschien wilde ze wel zeggen dat de aarde plat is of dat God bestaat.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
?quote:
[..]
Maar een groot verschil met afpersing is dat het een klachtdelict is, afdreiging is zelfs niet strafbaar binnen het huwelijk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Diefstal#Afdreiging
Dit is dus onzin. E.e.a. staat duidelijk in de OP.quote:Tevens word er niet met iets concreets gedreigd, onwaarheden is een zeer ruim begrip, misschien wilde ze wel zeggen dat de aarde plat is of dat God bestaat.
Waar staat dat dan, hier staat het niet. Er is een implicatie/opvatting dat het voor TS niet prettig is, niet meer, niet minder.quote:
Dit is dus onzin. E.e.a. staat duidelijk in de OP.
Wat is er wettelijk verboden aan om onwaarheden of nergens op slaande verhalen te vertellen? In het hele verhaal zal het meegewogen worden als er ooit een veroordeling zou komen, als feit lijkt het mij nergens op slaan.quote:Twee dagen later, op 13 mei, dreigt ze ineens mijn familie in de lichten met verhalen die nergens op slaan. Ze noemt de namen van mijn gezinsleden en vriendin, dreigt hun berichten te sturen vol met onwaarheden.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik snap niet waar je nou heen wil.quote:
[..]
Waar staat dat dan, hier staat het niet. Er is een implicatie/opvatting dat het voor TS niet prettig is, niet meer, niet minder.
[..]
Wat is er wettelijk verboden aan om onwaarheden of nergens op slaande verhalen te vertellen? In het hele verhaal zal het meegewogen worden als er ooit een veroordeling zou komen, als feit lijkt het mij nergens op slaan.
quote:Twee dagen later, op 13 mei, dreigt ze ineens mijn familie in de lichten met verhalen die nergens op slaan. Ze noemt de namen van mijn gezinsleden en vriendin, dreigt hun berichten te sturen vol met onwaarheden.[...] Na veel geruzie over en weer nemen de dreigementen toe, ik besluit 50 euro over te maken. Daarmee zou het wel even gesust zijn..
- dit -quote:
[..]
Sowieso wie gaat er nou 500 aan een vreemde geven.
En dan in de OP vragen of je bent opgelicht door het BBIB... Nog niet door hebben dat je van begin af aan al bent opgelicht
Welk strafbaar feit is hier begaan? Wat is er strafbaar aan om onzin en onwaarheden te vertellen? Dat op zich is niet strafbaar, TS zal concreter moeten zijn, want hier kan men niets mee.quote:
[..]
Ik snap niet waar je nou heen wil.
[..]
Zie ook dit:
Neem het volgende: Ik eis dat jij mij 100,- Euro geeft, en anders vertel ik je familie onwaarheden.quote:Ik besluit de politie te bellen, zo radeloos dat ik ben. Want die dreigementen komen wel terug en ik denk dat ik mijn geld nooit meer zal terugzien. Ik bel het 0900 nummer van de politie, leg de situatie uit en vraag of ik een afspraak voor een aangifte van internetoplichting kan maken. Helaas is dat niet mogelijk, omdat ik het geld vrijwillig heb overgemaakt en de dreigementen 'slechts' berichten met onwaarheden bevatten. Daarbij zijn de dreigementen niet uitgevoerd. Ik word doorgeschakeld naar een juridisch bureau.
Succes met het indienen van een klacht
En waar ik heen wil, nou straks de stad in voor een lekker broodje op een terras
En verder jij vroeg of TS werd afgeperst, ik probeer alleen maar aan te geven dat men hier verschillende definities op na kan houden en dat zoals TS het stelt in de OP er nog niets is wat concreet genoeg is aangaande afpersing/dreiging voor een zelfstandige vervolging.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Kan dit niet gewoon ff op slot tot TS weer kan/wil reageren? Zo vermoeiend al dat oeverloze gespeculeer/gediscussieer zonder een bruikbare update.quote:
Het is de combinatie van: geef geld ánders...quote:
[..]
Welk strafbaar feit is hier begaan? Wat is er strafbaar aan om onzin en onwaarheden te vertellen? Dat op zich is niet strafbaar, TS zal concreter moeten zijn, want hier kan men niets mee.
Zie ook dit:
[..]
Neem het volgende: Ik eis dat jij mij 100,- Euro geeft, en anders vertel ik je familie onwaarheden.
Succes met het indienen van een klacht
Wat de politie zegt hoeft niet zaligmakend te zijn.
Lees die Wikipedia-pagina nou maar eens na, artikel 331.
Laster, me dunkt?quote:
[..]
Welk strafbaar feit is hier begaan? Wat is er strafbaar aan om onzin en onwaarheden te vertellen? Dat op zich is niet strafbaar, TS zal concreter moeten zijn, want hier kan men niets mee.
Zie ook dit:
[..]
Neem het volgende: Ik eis dat jij mij 100,- Euro geeft, en anders vertel ik je familie onwaarheden.
Succes met het indienen van een klacht
En waar ik heen wil, nou straks de stad in voor een lekker broodje op een terras
Rechter: Wat wilde zij dan vertellen?quote:
[..]
Het is de combinatie van: geef geld ánders...
Wat de politie zegt hoeft niet zaligmakend te zijn.
Lees die Wikipedia-pagina nou maar eens na, artikel 331.
TS: Nou dingen die niet klopten.
Rechter: That's it, niets concreets.
TS: Nou neuh.
Rechter: Mooi dan kunnen we allemaal weer naar huis.
Verder ben ik wel klaar met dit stukje van de discussie.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
En met onderstaande quote hou ik het ook even voor gezien:quote:
[..]
Rechter: Wat wilde zij dan vertellen?
TS: Nou dingen die niet klopten.
Rechter: That's it, niets concreets.
TS: Nou neuh.
Rechter: Mooi dan kunnen we allemaal weer naar huis.
Verder ben ik wel klaar met dit stukje van de discussie.
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordeelen, door bedreiging hetzij met smaad, smaadschrift of openbaring van een geheim, hetzij met klachte of aangifte van een strafbaar feit bij de overheid, iemand dwingt hetzij tot de afgifte van eenig goed dat geheel of ten deele aan dezen of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van eene schuld of het tenietdoen van eene inschuld, wordt, als schuldig aan afdreiging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren.
Het kan dus wel degelijk strafbaar zijn Hottentot. In tegenstelling tot wat jij beweert.
Laster.quote:
[..]
Wat is er strafbaar aan om onzin en onwaarheden te vertellen?
Laat dat maar aan de rechter over. Lijkt me stug dat TS open en bloot de onwaarheden gaat plaatsen en erbij gaat vertellen wat er onwaar aan is, dat weet TS zelf als beste.quote:Dat op zich is niet strafbaar, TS zal concreter moeten zijn, want hier kan men niets mee.
Dat de onwaarheden lasterlijk zijn is een opvatting hier welke geenzins gestaafd kan worden door de nu bekende feiten.quote:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Selectief lezen. Jij komt er wel.quote:
[..]
Dat de onwaarheden lasterlijk zijn is een opvatting hier welke geenzins gestaafd kan worden door de nu bekende feiten.
Noem dan 1 lasterlijk feit uit het verhaal van de OP welke bekend gemaakt zou worden?quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:35 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Selectief lezen. Jij komt er wel.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Zucht. Waarom zou TS in godsnaam in de OP zetten welke onwaarheden het betreft en wat er onwaar aan is?quote:
[..]
Noem dan 1 lasterlijk feit uit het verhaal van de OP welke bekend gemaakt zou worden?
Lekker boeiend dat jij wil weten hoe en wat, feit blijft dat het onwaar is.
