Neenee, toch ook met Bbib over 'Ben'?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:50 schreef hottentot het volgende:
[..]
Jij refereert hieraan:
[..]
Dat is het bureau wat de politie hem aanraadde, maar dat vond hij zonde van het geld (waarna hij nog meer aan zijn oplichter gaf)
Ik zou eerst maar eens bellen met BBIB zelf, dat je zeker weet dat je al die tijd contact hebt gehad met iemand van het bedrijf zelf, en niet met iemand die op een of andere manier een mailadres heeft gebruikt dat op dat van hen leek.... BBlB@info bijvoorbeeld (de I is een kleine letter L).quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:44 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat bureau lijkt gewoon te bestaan inderdaad. Wat ik niet snap is waarom jij hen ergens voor zou moeten betalen. Laat staan zeven keer.
Neem contact op met de brancheverenigingen, vertel hen wat bbib je geflikt heeft. Ze staan ook op de site van bbib.
Dat geld van die chick, daar kun je waarschijnlijk naar fluiten. Dat geld dat je om totaal onduidelijke redenen aan bbib hebt betaald moet je terugkrijgen.
quote:
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:20 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Dat had ik ook al door, toen ik daarover contact met hun opnam zeiden ze dat hij nieuw is en daarom nog niet op de website staat.
ik verkeerde in de veronderstelling dat hij ze al had gesproken.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zou eerst maar eens bellen met BBIB zelf, dat je zeker weet dat je al die tijd contact hebt gehad met iemand van het bedrijf zelf, en niet met iemand die op een of andere manier een mailadres heeft gebruikt dat op dat van hen leek.... BBlB@info bijvoorbeeld (de I is een kleine letter L).
Nee, de oplichtster gaf hem het mailadres van die Ben, er is nooit telefonisch contact geweest.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:52 schreef mootie het volgende:
[..]
ik verkeerde in de veronderstelling dat hij ze al had gesproken.
Dat account is gevorderd door de bewindvoerder, blijkbaar is daarin iets niet goed gegaan en heeft de cliënte een aantal keer snel het eenmalige bedrag eraf gehaald.quote:Normaal gesproken bezit ik over twee rekeningen per cliënt. Gezien de lastige samenwerking tussen mij en cliënte is het hiervan (nu) nog niet gekomen. Het algemene rekeningnummer kan hier helaas niet voor gebruikt worden. Ik zie dus geen andere oplossing momenteel dan het account op skrill.com.
Ja, ik in eerste instantie ook, tot bleek dat dat niet het geval was.... dan ben ik toch benieuwd via welk mailadres er gemaild is.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:52 schreef mootie het volgende:
[..]
ik verkeerde in de veronderstelling dat hij ze al had gesproken.
En waarom zou het algemene rekeningnummer daar niet voor gebruikt kunnen worden?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:56 schreef thrushhonk het volgende:
Waarom het via Skrill moest:
[..]
Dat account is gevorderd door de bewindvoerder, blijkbaar is daarin iets niet goed gegaan en heeft de cliënte een aantal keer snel het eenmalige bedrag eraf gehaald.
Hoe is jouw contact met BBIB tot stand gekomen?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:56 schreef thrushhonk het volgende:
Waarom het via Skrill moest:
[..]
Dat account is gevorderd door de bewindvoerder, blijkbaar is daarin iets niet goed gegaan en heeft de cliënte een aantal keer snel het eenmalige bedrag eraf gehaald.
De bewindvoerder is dus nog geen bewindvoerder en heeft geen vermogen om bewind over te voeren maar wil wel helpen. Lief leuk en aardig maar hij had ook kunnen zeggen 'stuur me bewijzen van de boekingen of een afschrift waaruit blijkt dat dit oplichting is en we dienen de vordering in zodra ik mijn bewind wel goed kan voeren'. De bewindvoerder heeft jou in de penarie geholpen itt helpen/serieus nemen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:56 schreef thrushhonk het volgende:
Waarom het via Skrill moest:
[..]
Dat account is gevorderd door de bewindvoerder, blijkbaar is daarin iets niet goed gegaan en heeft de cliënte een aantal keer snel het eenmalige bedrag eraf gehaald.
Normaalgesproken kan zij niet aan dat geld komen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:56 schreef thrushhonk het volgende:
Waarom het via Skrill moest:
[..]
Dat account is gevorderd door de bewindvoerder, blijkbaar is daarin iets niet goed gegaan en heeft de cliënte een aantal keer snel het eenmalige bedrag eraf gehaald.
Naar aanleiding van een e-mailadres toch dat hij zag op een screenshot. Dat e-mail adres zal wel bewust in dat screenshot geplaatst zijn, waardoor TS dacht contact te hebben met de bewindvoerder.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe is jouw contact met BBIB tot stand gekomen?
René, er was helemaal geen bewindvoerder. Dat is die oplichter zelf geweest. TS heeft 11 keer een bedrag overgemaakt op dezelfde rekening. En 7 keer voor hetzelfde ding, wat zogenaamd nooit aankwam.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:58 schreef Renesite het volgende:
[..]
De bewindvoerder is dus nog geen bewindvoerder en heeft geen vermogen om bewind over te voeren maar wil wel helpen. Lief leuk en aardig maar hij had ook kunnen zeggen 'stuur me bewijzen van de boekingen of een afschrift waaruit blijkt dat dit oplichting is en we dienen de vordering in zodra ik mijn bewind wel goed kan voeren'. De bewindvoerder heeft jou in de penarie geholpen itt helpen/serieus nemen.
Maar het eerste wat je morgenvroeg dus doet: BBIB bellen, en iemand hoog in de keten te spreken vragen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:56 schreef thrushhonk het volgende:
Waarom het via Skrill moest:
[..]
Dat account is gevorderd door de bewindvoerder, blijkbaar is daarin iets niet goed gegaan en heeft de cliënte een aantal keer snel het eenmalige bedrag eraf gehaald.
Kan me goed voorstellen dat dat niet handig is voor de administratie.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:57 schreef Woelwater het volgende:
[..]
En waarom zou het algemene rekeningnummer daar niet voor gebruikt kunnen worden?
Ze stuurde via Whatsapp formulieren dat ze bij hun in het bewind zit, daar zag ik het e-mail adres op staan en toen mailde ik. Die formulieren zagen er allemaal heel officieel uit, ze waren ook ingevuld met de gegevens die overeenkwamen met de persoonsgegevens die de cliënte mij stuurde bij het allereerste bedrag.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe is jouw contact met BBIB tot stand gekomen?
Prima, maar ik beredeneer nu even dat er _wel_ een bewindvoerder is.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:59 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
René, er was helemaal geen bewindvoerder. Dat is die oplichter zelf geweest. TS heeft 11 keer een bedrag overgemaakt op dezelfde rekening. En 7 keer voor hetzelfde ding, wat zogenaamd nooit aankwam.
Is niet toegestaan.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:57 schreef Woelwater het volgende:
[..]
En waarom zou het algemene rekeningnummer daar niet voor gebruikt kunnen worden?
Nogmaals, morgenochtend meteen Bbib bellen, ok?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:00 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Kan me goed voorstellen dat dat niet handig is voor de administratie.
[..]
Ze stuurde via Whatsapp formulieren dat ze bij hun in het bewind zit, daar zag ik het e-mail adres op staan en toen mailde ik. Die formulieren zagen er allemaal heel officieel uit, ze waren ook ingevuld met de gegevens die overeenkwamen met de persoonsgegevens die de cliënte mij stuurde bij het allereerste bedrag.
E-mailadres stond ook in een screenshot, zoals ik al in de OP zei.
Ik denk het ook.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:59 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
René, er was helemaal geen bewindvoerder. Dat is die oplichter zelf geweest. TS heeft 11 keer een bedrag overgemaakt op dezelfde rekening. En 7 keer voor hetzelfde ding, wat zogenaamd nooit aankwam.
OMG.... en dat e-mail adres is idd te koppelen aan de website van het BBIB?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:00 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Kan me goed voorstellen dat dat niet handig is voor de administratie.
[..]
Ze stuurde via Whatsapp formulieren dat ze bij hun in het bewind zit, daar zag ik het e-mail adres op staan en toen mailde ik. Die formulieren zagen er allemaal heel officieel uit, ze waren ook ingevuld met de gegevens die overeenkwamen met de persoonsgegevens die de cliënte mij stuurde bij het allereerste bedrag.
E-mailadres stond ook in een screenshot, zoals ik al in de OP zei.
TS in OP:quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:00 schreef Renesite het volgende:
[..]
Prima, maar ik beredeneer nu even dat er _wel_ een bewindvoerder is.
quote:De oplichtster had zelfs een namaak Facebookprofiel van de bewindvoerder gemaakt en mij gecontacteerd om nog meer geld af te troggelen.
Plus indien realistische formulieren, zijn ook vervalst? Just to be sure..quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:59 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
René, er was helemaal geen bewindvoerder. Dat is die oplichter zelf geweest. TS heeft 11 keer een bedrag overgemaakt op dezelfde rekening. En 7 keer voor hetzelfde ding, wat zogenaamd nooit aankwam.
Maar het domein is niet vrijquote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:04 schreef Renesite het volgende:
bblb.info ( L ) bestaat als domein trouwens niet.
Ik ben nie zo technisch, maar dat mailadres kan je dan toch ook niet vanuit dat domein mailen..
Ik heb haar via internet leren kennen. Ik wed graag op sport en zei ook. Ze was semi-professioneel tennisster. Als ik haar naam Google komen er ook nieuwsberichten tevoorschijn.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:00 schreef sibella2 het volgende:
Holy shit TS. Wees alsjeblieft niet zo goedgelovig meer. Wat ik me afvraag, wat was je relatie tot deze vrouw?
Zonder in details te treden en even voor de duidelijkheid: ik ben niet naief maar ik verbaas me er niet over dat dit realistisch is en ik ken ook plenty verhalen van mensen die zich voor doen voor anderen voor een paar tientjes.quote:
Alles is een kopie geweest. TS heeft niks echts gezien. Als je echte formulieren hebt en je fotosjopt wat, krijg je ook een goed resultaat.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:05 schreef Renesite het volgende:
[..]
Plus indien realistische formulieren, zijn ook vervalst? Just to be sure..
Ik denk niet dat 'zij' was wie 'ze' zei dat 'ze' was.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:07 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Ik heb haar via internet leren kennen. Ik wed graag op sport en zei ook. Ze was semi-professioneel tennisster. Als ik haar naam Google komen er ook nieuwsberichten tevoorschijn.
We deelden dus dezelfde hobby en wisselende tips en adviezen uit.
Euhm, ze kan zich ook hebben voorgedaan als die semi-professioneel tennisster.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:07 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Ik heb haar via internet leren kennen. Ik wed graag op sport en zei ook. Ze was semi-professioneel tennisster. Als ik haar naam Google komen er ook nieuwsberichten tevoorschijn.
We deelden dus dezelfde hobby en wisselende tips en adviezen uit.
Er hangen geen MX DNS records aan het domein, dus mail kan er in ieder geval niet op ontvangen worden.quote:
lolwacht even. begint haar naam met een A?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:07 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Ik heb haar via internet leren kennen. Ik wed graag op sport en zei ook. Ze was semi-professioneel tennisster. Als ik haar naam Google komen er ook nieuwsberichten tevoorschijn.
We deelden dus dezelfde hobby en wisselde tips en adviezen uit.
Toen ik de politie had gebeld had ik ook haar zus via Facebook benaderd. Ze gaf aan de situatie van haar zus te kennen maar had daar binnen de familie afstand van genomen. Staan allemaal recente foto's op et cetera. Het staat wat dat betreft allemaal in verband met elkaar, ik kan me echt niet voorstellen dat de cliënt niet is wie ze zegt dat ze is.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik denk niet dat 'zij' was wie 'ze' zei dat 'ze' was.
Hier kun je toch geen Skrill account op checkenquote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:12 schreef Boca_Raton het volgende:
https://www.politie.nl/aa(...)r-handelspartij.html
Hier is het rekeningnummer te checken.
Dat jij nog iemand vertrouwt in dit verhaal.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:12 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Toen ik de politie had gebeld had ik ook haar zus via Facebook benaderd. Ze gaf aan de situatie van haar zus te kennen maar had daar binnen de familie afstand van genomen. Staan allemaal recente foto's op et cetera. Het staat wat dat betreft allemaal in verband met elkaar, ik kan me echt niet voorstellen dat de cliënt niet is wie ze zegt dat ze is.
Heb je geen bankrekeningnummer?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:13 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Hier kun je toch geen Skrill account op checken
Ik realiseerde me net dat dat sowieso al moeilijk zou zijn geweest als TS het mailadres uit een screenshot had.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:11 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Er hangen geen MX DNS records aan het domein, dus mail kan er in ieder geval niet op ontvangen worden.
Het is voor mensen die zijn opgelicht vaak moeilijk om dit toe te geven, ook aan zichzelf. Maar je bent tot nu toe de hele tijd met dezelfde persoon in gesprek geweest. Het bureau is ook gewoon dezelfde persoon. Al je geld dat je tot nu toe hebt gestuurd ben je kwijt, en alles wat je er nog achteraan stuurt om het te redden ben je ook kwijt.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:12 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Toen ik de politie had gebeld had ik ook haar zus via Facebook benaderd. Ze gaf aan de situatie van haar zus te kennen maar had daar binnen de familie afstand van genomen. Staan allemaal recente foto's op et cetera. Het staat wat dat betreft allemaal in verband met elkaar, ik kan me echt niet voorstellen dat de cliënt niet is wie ze zegt dat ze is.
Alle accounts zijn van dezelfde persoon, alles is nep.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:15 schreef thrushhonk het volgende:
TS heeft foto's identificatiebewijs van cliënt
Naam in Google levert geloofwaardige resultaten op
Naam in Facebook levert account op met familieleden
TS heeft familielid benaderd, die herkent de situatie maar wilt er buiten blijven
Maar heb je met een @bbib.info mailadres gemaild, toen je meende dat je met haar bewindvoerder mailde?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:15 schreef thrushhonk het volgende:
TS heeft foto's identificatiebewijs van cliënt
Naam in Google levert geloofwaardige resultaten op
Naam in Facebook levert account op met familieleden
TS heeft familielid benaderd, die herkent de situatie maar wilt er buiten blijven
TS moet Bbib asap bellen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:15 schreef thrushhonk het volgende:
TS heeft foto's identificatiebewijs van cliënt
Naam in Google levert geloofwaardige resultaten op
Naam in Facebook levert account op met familieleden
TS heeft familielid benaderd, die herkent de situatie maar wilt er buiten blijven
En dit.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:16 schreef lolnoob123 het volgende:
[..]
Alle accounts zijn van dezelfde persoon, alles is nep.
Het is niet zo moeilijk om het er echt uit te laten zien.
Er staan recente foto's op, met getagde personen. Dat kan toch onmogelijk fake zijn?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:16 schreef lolnoob123 het volgende:
[..]
Alle accounts zijn van dezelfde persoon, alles is nep
Weleens met elkaar geskypt/gecamd oid?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:07 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Ik heb haar via internet leren kennen. Ik wed graag op sport en zei ook. Ze was semi-professioneel tennisster. Als ik haar naam Google komen er ook nieuwsberichten tevoorschijn.
We deelden dus dezelfde hobby en wisselde tips en adviezen uit.
Nee het is allemaal nep. Lastig te geloven maar helaas toch echt waarquote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:17 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Er staan recente foto's op, met getagde personen. Dat kan toch onmogelijk fake zijn?
TS, beantwoord deze vraag nou eens.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar heb je met een @bbib.info mailadres gemaild, toen je meende dat je met haar bewindvoerder mailde?
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:58 schreef Renesite het volgende:
[..]
De bewindvoerder is dus nog geen bewindvoerder en heeft geen vermogen om bewind over te voeren maar wil wel helpen. Lief leuk en aardig maar hij had ook kunnen zeggen 'stuur me bewijzen van de boekingen of een afschrift waaruit blijkt dat dit oplichting is en we dienen de vordering in zodra ik mijn bewind wel goed kan voeren'. De bewindvoerder heeft jou in de penarie geholpen itt helpen/serieus nemen.
Als jij zegt dat je Piet Paulusma bent en zijn id-bewijs kunt tonen geloof ik je. Als ik daarna de zus van Piet contacteer en die bevestigd het is het in mijn ogen helemaal geloofwaardig.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:17 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Weleens met elkaar geskypt/gecamd oid?
Ik zou natuurlijk ook kunnen zeggen dat ik Piet Paulusma ben.
Wel balen TS, ben benieuwd naar afloop.
Ik kan toch ook prima een fb account maken. Ben ik een lekker wijf van 18. Dikke tetten. Geen enkel probleem.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:17 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Er staan recente foto's op, met getagde personen. Dat kan toch onmogelijk fake zijn?
Ja!quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:17 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
TS, beantwoord deze vraag nou eens.
Of iemand heeft een ID vervalst en een FB van zogenaamd zijn zus.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:18 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Als jij zegt dat je Piet Paulusma bent en zijn id-bewijs kunt tonen geloof ik je. Als ik daarna de zus van Piet contacteer en die bevestigd het is het in mijn ogen helemaal geloofwaardig.
Straks gaan jullie allemaal mailen, dus dat houd ik liever anoniem. Ga er maar vanuit dat het klopt.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:19 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Typ nou eens precies het emailadres waar je naar toe gemaild hebt (die bewindvoerder).
Stuur het dan naar René.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:20 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Straks gaan jullie allemaal mailen, dus dat houd ik liever anoniem. Ga er maar vanuit dat het klopt.
Mop, dat mailadres staat gewoon op de website van BBIB... Met telefoonnummers en alles.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:20 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Straks gaan jullie allemaal mailen, dus dat houd ik liever anoniem. Ga er maar vanuit dat het klopt.
Stuur maar via een pm of dm naar Renesite.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:20 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Straks gaan jullie allemaal mailen, dus dat houd ik liever anoniem. Ga er maar vanuit dat het klopt.
Het is niet zo dat ik het geld niet kan missen. Alleen ik wil het wel graag terug.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:21 schreef sirdanilot het volgende:
TS, zoek hulp. Niet per se juridische hulp, maar hulp om te leren veilig met je geld om te gaan en psychologische hulp.
Dat je klakkeloos geld overmaakt aan vreemden betekent namelijk dat je ernstige psychologische problemen hebt en eigenlijk misschien zelfs een bewindvoerder nodig hebt.
Een psycholoog is wat je nodig hebt, niet een rechter.
Ik zou maar beginnen te oefenen met zwaaien want je ziet het nooit meer terug.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:23 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Het is niet zo dat ik het geld niet kan missen. Alleen ik wil het wel graag terug.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |