POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb niet de indruk dat daarover wordt nagedacht. Hij speelt meer in op het gevoel van mensen die bepaalde zaken beu zijn, niet echt begrijpen hoe ingewikkeld en complex dat soort kwesties zijn en dan geloven dat dat relatief makkelijk op te lossen is maar het gewoon aan wilskracht ontbreekt. Tja.quote:Op donderdag 5 mei 2016 16:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat die lui nou precise verwachten van zo'n Trump? Welk heilzaam beleid komt er bji hun held vandaan en hoe gaat dat hun leven verbeteren?
Analysis Trump Tax Plan by Tax Foundationquote:
[..]
Ik vraag me altijd af wat die lui nou precise verwachten van zo'n Trump? Welk heilzaam beleid komt er bji hun held vandaan en hoe gaat dat hun leven verbeteren?
Het gaat bij mensen bij die aspecten uiteindelijk om banen en de hoogte van belastingen (lees lager)
Punt is: bij iedere kandidaat kun je voorstanders en tegenstanders, positieve en negatieve analyses vinden. Uiteindelijk gaat het om het verkoop-plaatje en wie dat het beste kan mag het gaan proberen uit te voeren.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Kartelvorming inderdaad; men heeft in een ver verleden bepaalde bedrijven in stukken geknipt, maar na verloop van tijd komen de bedrijven weer terug op hun oude niveau en omvang. En de "kwaliteit" van de diensten die ze bieden zijn ook nogal discutabel; daar wordt nogal vaak over geklaagd.quote:
Waarom is telecommunicatie en internet zo prijzig in de VS? Kartelvorming?
quote:
Waarom is telecommunicatie en internet zo prijzig in de VS? Kartelvorming?
Er speelt nog iets belangrijks mee: crony-kapitalisme, de waakhond die geen waakhond is aangezien een van de 'voormalige' telecombazen de directeur van die waakhond werd en dergelijke. Het feit dat dit soort bedrijven flink wat geld besteden aan de politieke partij(en) helpt hen natuurlijk ook, die politieke partijen doen favors terug in ruil voor dat geld. Of je moet geloven dat de bazen van dit soort bedrijven extreem slechte zakenmannne zijn.quote:
[..]
Kartelvorming inderdaad; men heeft in een ver verleden bepaalde bedrijven in stukken geknipt, maar na verloop van tijd komen de bedrijven weer terug op hun oude niveau en omvang. En de "kwaliteit" van de diensten die ze bieden zijn ook nogal discutabel; daar wordt nogal vaak over geklaagd.
Je ziet dit fenomeen bijvoorbeeld ook bij de FDA en de EPA.
Hier zie je een belangrijke reden waarom Sanders zich (als enige presidentskandidaat) hard maakt voor het afschaffen van het legaal zijn van het geven van smeergeld. Dit werd legaal gemaakt in '76 en '78 en met het Citizens United arrest werd het nog eens sterk uitgebreid. In het kort komt het erop neer dat de Supreme Court tot het geweldige idee kwam om het grote geld van de grote bedrijven als een vrijheid van meningsuiting te zien en het daarom toe te staan dat politici grote sommen geld aannemen van dit soort bedrijven en miljardairs en miljonairs. Het is onder andere om deze reden dat het voor Sanders-supporters heel erg lastig is om op Hillary te stemmen, als ze dat doen dan doen ze dat enkel om Trump te weerhouden, niet omdat ze Hillary steunen.
Terzijde: het feit dat MSNBC deze autoriteit nodig had voor het verlenen van een vergunning was waarschijnlijk de reden dat MSNBC de baas van TYT niet zijn werk kon laten doen: hij had zeer goede ratings en hij trok erg veel kijkers maar hem werd verteld dat hij minder kritiek moest leveren en uiteindelijk werd hij op een slecht tijdslot geplaatst wat ertoe leidde dat hij er zelf maar mee stopte. Een van de mechanismes die ervoor zorgen dat de pers daar niet zo vrij is als dat je het zou willen.
[ Bericht 19% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-05-2016 16:31:19 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het is gewoon hetzelfde effect als waardoor je in een groot deel van Europa de opkomst van populistisch rechts hebt. Hier in Nederland zouden ze dit het Wilders-effect noemen: zeer terechte kritiek leveren op de fouten van het establishment, de vinger op de zere plek leggen en daarom veel kiezers trekken. Ik denk dat je dit mag zien als een zuiveringsmechanisme. Hoewel de oplossingen wellicht niet van deze bewegingen zullen komen zorgen ze er wel voor dat er uiteindelijk schoon schip wordt gemaakt bij sommige politieke partijen, die partijen die dat doen behouden een recht van bestaan in de toekomst, die partijen die dat niet doen zullen in eerste instantie naar het strafbankje verdwijnen.quote:
[..]
Ik vraag me altijd af wat die lui nou precise verwachten van zo'n Trump? Welk heilzaam beleid komt er bji hun held vandaan en hoe gaat dat hun leven verbeteren?
Erger nog, tegelijkertijd is het nu niet zo dat het een realistische optie is om niet minstens een bachelorsgraad te halen, of desnoods een AD. Het verschil in inkomen is daarvoor te groot. Ze hebben dus geen andere keuze dan zich flink in de schulden te steken voor het volgen van een opleiding. Wellicht is dat een van de redenen waarom het leeuwendeel van de jongeren voor Sanders kiest. Hij belooft hen gratis studeren, Hillary geeft aan het huidige stelsel in stand te willen houden (niets waar zij het over heeft gehad is niet al zo).quote:
Arbeidsparticipatie is inderdaad maar een stukje van een groter geheel. Maar langer studeren heeft op het moment niet zo heel veel zin in de VS; de vraag is of de kosten opwegen tegen wat je ermee opschiet. Of je moet gokken dat studieschulden worden kwijtgescholden of gedeeltelijk afgeschreven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Enkel op dat punt! Voor de rest zijn de verschillen natuurlijk als die tussen dag en nacht: Sanders komt wel met oplossingen, hij is geen populist, hij probeert juist mensen nader tot elkaar te laten komen en hij is relatief arm (in vergelijking met Trump en Hillary, met een gezamelijk inkomen van 5 ton, waarvan een niet onaanzienlijk deel naar goede doelen gaat, hebben Bernie en zijn vrouw natuurlijk niets te klagen). Naast de overduidelijke links/rechts verschillen (nivelleren/denivelleren, publieke gezondheidszorgverzekering vs. private etc.).quote:
Wat dat betreft is Sanders redelijk vergelijkbaar met Trump
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Cameron vindt dat Trump respect verdiend voor het behalen van de nominatie, maar is het uiteraard niet eens met al zijn standpunten.
quote:Speaking at a joint press conference at 10 Downing Street alongside his Japanese counterpart, Shinzo Abe, Cameron said, having come through the tough primary process, Trump “deserves our respect”.
“Knowing the gruelling nature of the primaries, what you have to go through to go on and represent your party in a general election – anyone who makes it through that deserves our respect,” he said.
However, he added: “What I said about Muslims, I wouldn’t change that view. I’m very clear that the policy idea that was put forward was wrong, it is wrong, and it will remain wrong.”
Waarom zou Mexico niet direct of indirect voor een muur betalen?quote:Op donderdag 5 mei 2016 16:09 schreef MarieAlice het volgende:
[..]
Dat is waar, ik vraag me alleen af of ze ook wat meer gaan kunnen doen dan het op de kaart zetten. Het komt op mij soms over als 'laat ik heel hard roepen wat ik allemaal vind dat er mis is, ik heb ook geen idee hoe ik dat moet oplossen, maar het is in ieder geval de fout van de ander dat het misgelopen is en alleen ik kan het oplossen'. Ik bedoel, goed dat het op tafel komt, maar kunnen ze dan ook met een voorstel tot oplossing komen dat ook daadwerkelijk een kans op slagen heeft?
Want Mexico gaat betalen voor een muur die ik wil bouwen, om even de absolute dooddoener boven te halen, ik heb er nu niet meteen een van het andere kamp bij de hand.
mmmm...dus roepen dat het onderwijs gratis moet is niet populistisch?quote:Op donderdag 5 mei 2016 16:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Enkel op dat punt! Voor de rest zijn de verschillen natuurlijk als die tussen dag en nacht: Sanders komt wel met oplossingen, hij is geen populist, hij probeert juist mensen nader tot elkaar te laten komen en hij is relatief arm (in vergelijking met Trump en Hillary, met een gezamelijk inkomen van 5 ton, waarvan een niet onaanzienlijk deel naar goede doelen gaat, hebben Bernie en zijn vrouw natuurlijk niets te klagen). Naast de overduidelijke links/rechts verschillen (nivelleren/denivelleren, publieke gezondheidszorgverzekering vs. private etc.).
Nee, het is een kwestie van boerenverstand. Het werkt simpelweg beter.quote:
[..]
mmmm...dus roepen dat het onderwijs gratis moet is niet populistisch?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee daar gaat het niet om.quote:
[..]
Nee, het is een kwestie van boerenverstand. Het werkt simpelweg beter.
Trump roept om een muur maar hoe word dit betaald?
Sanders roept om gratis onderwijs maar hoe word dit betaald?
Dan maar allebei door de Mexicanen laten betalen?quote:
[..]
Nee daar gaat het niet om.
Trump roept om een muur maar hoe word dit betaald?
Sanders roept om gratis onderwijs maar hoe word dit betaald?
Goed idee.quote:
[..]
Dan maar allebei door de Mexicanen laten betalen?
Het komt in feite op hetzelfde neer: beiden willen een ander dwingen om te betalen voor hun idee. Trump de Mexicanen, Sanders de Amerikaanse belastingbetaler. Verschil is dat wat Trump wil natuurlijk niet kan, terwijl Sanders wel degelijk de binnenlandse belastingen zou kunnen aanpassen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wow ben je ooit in Amerika geweest?quote:
[..]
Dat zou kunnen, maar aan het eind van de dag lijkt het me dat 99.9% van de mensen huur, voedsel en kleding kunnen betalen. Als je 40 uur rekent tegen een loon van $7 krijg je $1120 per maand. Ik weet niet precies hoeveel daarvan af gaat, maar ik denk dat men netto nog iets extra's krijgt van de overheid.
Laten we zeggen een netto-inkomen van $1300. Lijkt me dat je genoeg plekken hebt waar je onderdak kan huren tegen $650-700. Dan heb je nog flink wat over voor eten, kleding, entertainment, scholing.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als je schrijnende armoede hebt en een instabiele middenklasse, dan is er heel wat mis. Ik zeg niet dat het hele systeem op zich op de schop moet, maar men moet de prioriteit bij onderwijs en een stabiele middenklasse leggen. En het onderwijs moet beter om de wetenschap voor de toekomst veilig te stellen. Ieder zichzelf respecterend land investeert in vooruitgang. Doet men dat niet dan krijg je uiteindelijk een dommer land omdat het slimmere deel van de populatie naar het buitenland vertrekt. Dat is in Turkije zichtbaar, dat gaat ook in Amerika gebeuren als er een republikein aan 't roer komt die op onderwijs en wetenschap gaat korten.quote:
[..]
Wat is mis met het huidige systeem?
Nee, jij kent de achtergrond niet en redeneert vanuit je eigen fantasie, dat maakt je niet geschikt om hierover een mening te vormen. Deze mensen zitten daar omdat ze om wat voor reden dan ook werkloos werden en de hoge huurprijs niet meer konden betalen. En als je in de riolen leeft en je iedere dag moet overleven, dan kan het zijn dat drugs een uitvlucht zijn uit de ellende van de nieuwe dagelijkse realiteit.quote:Deze mensen zitten daar vanwege verkeerde levenskeuzes (vooral drugsgebruik), niet omdat het systeem hen genaaid heeft.
Je roept nu wat mensen over jou roepen, maar dat geldt hier niet.quote:Het beste wat je kunt doen om er voor te zorgen dat deze mensen nooit meer een baan krijgen is om het minimumloon te verdubbelen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 05-05-2016 18:49:01 ]
Ja, maar krijg je dan geen discussie over in hoeverre onderwijs gratis moet zijn? Basisonderwijs? Middelbare school? College? PhD? Onderwijs voor kinderen met speciale noden? En wat met kinderen die niet verder studeren, die krijgen dan minder?quote:
Het komt in feite op hetzelfde neer: beiden willen een ander dwingen om te betalen voor hun idee. Trump de Mexicanen, Sanders de Amerikaanse belastingbetaler. Verschil is dat wat Trump wil natuurlijk niet kan, terwijl Sanders wel degelijk de binnenlandse belastingen zou kunnen aanpassen.
Heeft er iemand daar een link van over hoe hij dat precies wil doen? Ik zie door het bos de bomen niet meer. Of door de bomen het bos niet meer. Whatever.
Ik gok van niet, als je z'n openbaar vervoer argument ziet.quote:
[..]
Wow ben je ooit in Amerika geweest?
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het is een rekbaar begrip. Ik vind persoonlijk dat gratis onderwijs überhaupt niet bestaat, maar dat ziet Sanders uiteraard anders. Wat hij precies van plan is kan Bram je wel vertellen, die is aardig thuis in zijn plannen.quote:
[..]
Ja, maar krijg je dan geen discussie over in hoeverre onderwijs gratis moet zijn? Basisonderwijs? Middelbare school? College? PhD? Onderwijs voor kinderen met speciale noden? En wat met kinderen die niet verder studeren, die krijgen dan minder?
Heeft er iemand daar een link van over hoe hij dat precies wil doen? Ik zie door het bos de bomen niet meer. Of door de bomen het bos niet meer. Whatever.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja $15 landelijk lijkt me vreemd, North Carolina en Pennsylvania heb je minder geld nodig dan in California of DC.quote:
[..]
Er zijn ook al wel meer plekken waar men lokaal een minimumloon van $15 heeft ingevoerd. Op zich valt er in mijn ogen ook wel iets te zeggen voor meer regionale en lokale diversiteit aangezien het prijspeil nogal kan verschillen, maar het ironische is dat veel Republikeinse staten juist steden en gemeentes weer verbieden om een afwijkend (hoger) minimumloon in te voeren.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Simpel: een nultarief voor inschrijvingsgeld (wat wij hier collegegeld noemen) voor alle publieke universiteit.quote:
[..]
Het is een rekbaar begrip. Ik vind persoonlijk dat gratis onderwijs überhaupt niet bestaat, maar dat ziet Sanders uiteraard anders. Wat hij precies van plan is kan Bram je wel vertellen, die is aardig thuis in zijn plannen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Denk jij dat dat positief is voor de kwaliteit van het onderwijs aldaar?quote:
[..]
Simpel: een nultarief voor inschrijvingsgeld (wat wij hier collegegeld noemen) voor alle publieke universiteit.
(Dat het positief is voor het minderbedeelde individu ligt redelijk voor de hand, maar ik bedoel het vooral inhoudelijk)
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Sorry, jij raakt nu kant noch wal. Bij die muur gaat het niet zo zeer om wat het kost maar om het feit dat het weggegooid geld is aangezien het nauwelijks meer effectief is terwijl het wel pak hem beet 25 miljard USD per 7 jaar kost volgens schattingen. Budgettair is het geen ramp (vergelijkbaar met 3 miljard euro voor enkel Nederland per 7 jaar aan extra kosten), het is vooral heel erg onnozel.quote:
Trump roept om een muur maar hoe word dit betaald?
Sanders roept om gratis onderwijs maar hoe word dit betaald?
Waar Sanders voor pleit, een nultarief voor inschrijvingsgeld voor alle publieke universiteiten in de USA, is gemakkelijk te betalen. Het gaat om een uiterst klein deel van de begroting. Als ze alleen al op defensie lichtjes zouden bezuinigen, in die mate dat de begroting nog steeds ontiegelijk veel groter is dan die van alle grote concurrenten samen, dan heb je al het geld bij elkaar gesprokkeld. Als je zeer lichtjes de belasting voor hoge inkomens en vermogens verhoogt dan heb je al het geld bij elkaar gesprokkeld. Het gaat nergens over, het is dom rechts onderbuikgelul van dezelfde mensen die het bijvoorbeeld nooit over de defensiekosten of de belachelijk lage belastingen voor rijke mensen hebben: smoezen omdat ze simpelweg niet willen dat iedereen een hoge opleiding kan volgen zonder zich in de schulden te steken. Denk er zelf maar even over na waarom die mensen dat niet zouden willen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik denk dat dat afhangt van hoe goed ze zich aanpassen aan de gevolgen van die maatregel. Stel dat een aanzienlijk hoger percentage van de studenten voor een publieke universiteit zou kiezen en dat er ook extra mensen gaan studeren die al werken dan zal je de capaciteit moeten uitbreiden. Ik zie dat niet als een probleem aangezien je meer geld verdient met de betere opgeleide bevolking dan wat het kost, maar je zal je wel moeten aanpassen.quote:
Denk jij dat dat positief is voor de kwaliteit van het onderwijs aldaar?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Geen plannen om de landline op te geven en minder kanalen te nemen? Of zit dat in het pakket?quote:
[..]
Blijkbaar
En dan installeerd hij een nultarief en gaan de studiekosten per jaar omhoog om het verloren inkomen op te vangen.quote:
[..]
Sorry, jij raakt nu kant noch wal. Bij die muur gaat het niet zo zeer om wat het kost maar om het feit dat het weggegooid geld is aangezien het nauwelijks meer effectief is terwijl het wel pak hem beet 25 miljard USD per 7 jaar kost volgens schattingen. Budgettair is het geen ramp (vergelijkbaar met 3 miljard euro voor enkel Nederland per 7 jaar aan extra kosten), het is vooral heel erg onnozel.
Waar Sanders voor pleit, een nultarief voor inschrijvingsgeld voor alle publieke universiteiten in de USA, is gemakkelijk te betalen. Het gaat om een uiterst klein deel van de begroting. Als ze alleen al op defensie lichtjes zouden bezuinigen, in die mate dat de begroting nog steeds ontiegelijk veel groter is dan die van alle grote concurrenten samen, dan heb je al het geld bij elkaar gesprokkeld. Als je zeer lichtjes de belasting voor hoge inkomens en vermogens verhoogt dan heb je al het geld bij elkaar gesprokkeld. Het gaat nergens over, het is dom rechts onderbuikgelul van dezelfde mensen die het bijvoorbeeld nooit over de defensiekosten of de belachelijk lage belastingen voor rijke mensen hebben: smoezen omdat ze simpelweg niet willen dat iedereen een hoge opleiding kan volgen zonder zich in de schulden te steken. Denk er zelf maar even over na waarom die mensen dat niet zouden willen.
Het grootste probleem is dat niets centraal is geregeld en iedereen maar wat doet. Dat geberud hier ook. Schoolvakanties verschillen zelfs per gemeente. je word er stapel van!
Ik heb niet eens tv maar internet is $60 voor belasting en het goedkoopste mobiele abonnement zit ook op 40 voor belasting. Met alleen die twee dingen en dan de goedkoopste baggerversies zit je al op 15k per jaar.quote:
[..]
Jij bent een kleine 5000 dollar per jaar kwijt aan tv/internet/bellen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Die landline zal ooit wel eens verdwijnen, m'n vrouw had 'm ooit eens voor werk nodig en toen is 'ie blijven hangen. Wat betreft TV, ik kan het missen en kijk nog TV genoeg om m'n huidige plan te houden. Wellicht veranderd dat in de toekomst.quote:
[..]
Geen plannen om de landline op te geven en minder kanalen te nemen? Of zit dat in het pakket?
Maar zelfs al haal ik dat soort zaken uit m'n huidige bundle, of schroef ze terug naar opties met minder kanalen, etc., dan nog haal ik nooit KrappeAuto's $30 per maand.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
At Maine convention, Democrats to vote on eliminating superdelegates
Mooi, als het wat weet op te leveren natuurlijk want superdelegates voting to change superdelegate votes ......... Klinkt veelbelovend.
Mooi, als het wat weet op te leveren natuurlijk want superdelegates voting to change superdelegate votes ......... Klinkt veelbelovend.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Krappeauto vergeet dat niet iedereen zoals hem is. Mensen hebben verschillende achtergronden en verschillende families en reserves. Als de een dreigt te verzuipen, dan staat er misschien een vader / moeder, broer of zus klaar. Als een ander dreigt te verzuipen, dan verzuipt ie want als bevolking zijn we helemaal niet zo sociaal. en is het ieder voor zich Je leent makkelijker aan familie dan aan vrienden of kennissen. De meeste mensen schamen zich kapot als ze om geld moeten vragen.quote:
[..]
Die landline zal ooit wel eens verdwijnen, m'n vrouw had 'm ooit eens voor werk nodig en toen is 'ie blijven hangen. Wat betreft TV, ik kan het missen en kijk nog TV genoeg om m'n huidige plan te houden. Wellicht veranderd dat in de toekomst.
Maar zelfs al haal ik dat soort zaken uit m'n huidige bundle, of schroef ze terug naar opties met minder kanalen, etc., dan nog haal ik nooit KrappeAuto's $30 per maand.
En zo'n sociale familie-buffer maakt ook een heel groot onzichtbaar verschil, het zijn vaak de mensen met deze backups die over alles heel makkelijk praten.
Mwa, voor een groot deel zijn het natuurlijk ook gewoon keuzes die mensen maken. Wil je een abbonement waarbij je elk jaar of elke 2 jaar het nieuwste model smartphone krijgt, met een flinke databundel zodat je allerlei onzin op YouTube kunt bekijken, en meer van dat soort fratsen... ja dan moet je inderdaad flink in de buidel tasten.quote:
Waarom is telecommunicatie en internet zo prijzig in de VS? Kartelvorming?
Ik betaal $25 per maand voor oneindig bellen/sms'en. Een paar keer per jaar een los data-pakket erbij voor $10 ofzo, en dat is alles.
Datzelfde geldt ook voor allerlei andere kostenposten. Als je niet veel verdient, maar vervolgens wel per se een heel huis wilt huren of kopen, of een apartement met 3 of 4 slaapkamers midden in een grote stad... tja.
Ik betaal $500 per maand voor een apartement met alle utilities en internet inbegrepen, zo'n $100 voor een goede gezondheidsverzekering, $50 voor autoverzekering. En dat zijn heel gemiddelde prijzen voor hier in de Mountain West region. Ik verdien gelukkig een stuk meer dan het minimumloon, maar zelfs met een minimumloon zou ik hier best goed rond kunnen komen, zonder in armoede te leven.
Veel mensen hier passen hun uitgaven simpelweg niet aan aan hun inkomsten. Ik zie dat zo vaak hier. Mensen die lopen te klagen over hun salaris, en ondertussen de nieuwste iPhone in hun handen hebben en in een gloednieuwe auto rijden waar ze zich elke maand blauw aan betalen.
Inderdaad; OV in de VS schijnt nogal belabberd te zijn.quote:
Ik gok van niet, als je z'n openbaar vervoer argument ziet.
Hoe staat 't eigenlijk met de huidige beschikbaarheid van Palin en Christie?quote:
[..]
En Kasich heeft al aangegeven daarvoor te passen.
kiek 'm staan..
Trump changing tone?
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-05-2016 om 20:57:30 Happy #CincoDeMayo! The best taco bowls are made in Trump Tower Grill. I love Hispanics! https://t.co/ufoTeQd8yA https://t.co/k01Mc6CuDI reageer retweet
Happy
via US Uncut.. De Superdelegates gaan mogelijk verdwijnen.
Ik verwacht wel dat dit systeem de volgende race niet haalt, maar ze doen net alsof ze al in deze race tussen Sanders en Clinton worden opgeheven.. maar hoe waarschijnlijk is dit? Ik wacht nog even op een betere bron.
Maine Democrats are taking the first step towards eliminating the massively unpopular superdelegates at this weekend’s state convention with a move that could result in an all-out brawl between the Clinton and Sanders presidential campaigns, according to Bangor Daily News.
Portland state Representative Diane Russell has introduced an amendment that would require superdelegates to be distributed in proportion to the state’s caucus results. As of now, superdelegates are permitted to go against the will of their voters and allot their points to whomever they please.
This proposal comes in the wake of public outcry after Sanders received nearly double the votes of Hillary Clinton in the state’s caucus (64%-35%), but only 1 of the 5 available superdelegates. Clinton has secured three of the other Maine superdelegate endorsements, with one still remaining undeclared.
“If you’re representing the state of Maine as a superdelegate, you should be going the way of the voters,” said National Committeeman Troy Jackson, the only Maine superdelegate to vote for Sanders. “The voters of the Democratic Party told us very much who they wanted.”
Rep. Russell agrees. “We have a system of government where you have one person, one vote, by and large,” she said. “The primary system is not when that happens. And I think that we need to start moving toward a system that’s more fair, that’s more democratic, and more reflective of the popular vote.”
While this amendment will include a “strong suggestion” that this year’s superdelegates vote in accordance with the caucus results, it won’t become binding until 2020.
Russell hasn’t officially said that she supports an immediate change “because it could put Maine out of compliance with rules set by the Democratic National Committee.”
However, the passage of this amendment could be enough to spark a floor fight between supporters of Sanders and Clinton in a contested national convention. Ironically, Clinton’s maligned superdelegate support may soon prove to become her greatest political vulnerability.
Ik verwacht wel dat dit systeem de volgende race niet haalt, maar ze doen net alsof ze al in deze race tussen Sanders en Clinton worden opgeheven.. maar hoe waarschijnlijk is dit? Ik wacht nog even op een betere bron.
Maine Democrats are taking the first step towards eliminating the massively unpopular superdelegates at this weekend’s state convention with a move that could result in an all-out brawl between the Clinton and Sanders presidential campaigns, according to Bangor Daily News.
Portland state Representative Diane Russell has introduced an amendment that would require superdelegates to be distributed in proportion to the state’s caucus results. As of now, superdelegates are permitted to go against the will of their voters and allot their points to whomever they please.
This proposal comes in the wake of public outcry after Sanders received nearly double the votes of Hillary Clinton in the state’s caucus (64%-35%), but only 1 of the 5 available superdelegates. Clinton has secured three of the other Maine superdelegate endorsements, with one still remaining undeclared.
“If you’re representing the state of Maine as a superdelegate, you should be going the way of the voters,” said National Committeeman Troy Jackson, the only Maine superdelegate to vote for Sanders. “The voters of the Democratic Party told us very much who they wanted.”
Rep. Russell agrees. “We have a system of government where you have one person, one vote, by and large,” she said. “The primary system is not when that happens. And I think that we need to start moving toward a system that’s more fair, that’s more democratic, and more reflective of the popular vote.”
While this amendment will include a “strong suggestion” that this year’s superdelegates vote in accordance with the caucus results, it won’t become binding until 2020.
Russell hasn’t officially said that she supports an immediate change “because it could put Maine out of compliance with rules set by the Democratic National Committee.”
However, the passage of this amendment could be enough to spark a floor fight between supporters of Sanders and Clinton in a contested national convention. Ironically, Clinton’s maligned superdelegate support may soon prove to become her greatest political vulnerability.
Niemand hoeft in een westers land schrijnend armoedig door het leven te gaan als diegene dat niet wilt.quote:
[..]
Als je schrijnende armoede hebt en een instabiele middenklasse.
Ze zullen vast een goed verhaal hebben waar naïeve mensen makkelijk intrappen, maar niemand woont daar omdat het systeem hen genaaid heeft.quote:Nee, jij kent de achtergrond niet en redeneert vanuit je eigen fantasie, dat maakt je niet geschikt om hierover een mening te vormen. Deze mensen zitten daar omdat ze om wat voor reden dan ook werkloos werden en de hoge huurprijs niet meer konden betalen. En als je in de riolen leeft en je iedere dag moet overleven, dan kan het zijn dat drugs een uitvlucht zijn uit de ellende van de nieuwe dagelijkse realiteit.
Wat ik me nog kan herinneren van een documentaire over deze mensen is dat het vooral kwam door drugs/drank problemen.
Ik vind alles prima, zolang je maar niet denkt dat je geen dikke middelvinger opsteekt tegen deze mensen met een verdubbeling van het minimumloon.quote:Je roept nu wat mensen over jou roepen, maar dat geldt hier niet.
Ik denk dat ik minder ver van de werkelijkheid sta dan mensen die $5000 per jaar kwijt zijn aan internet en televisie.quote:
[..]
Krappeauto vergeet dat niet iedereen zoals hem is.
Natuurlijk zullen er mensen bestaan die alles in het leven tegen zich hebben. Maar dan hebben we het over de uitzonderingen op de regel. Ik ben helemaal voor voorzieningen om die mensen te helpen. Maar een verdubbeling van het minimumloon lijkt me vooralsnog een verschrikkelijk plan.quote:Mensen hebben verschillende achtergronden en verschillende families en reserves. Als de een dreigt te verzuipen, dan staat er misschien een vader / moeder, broer of zus klaar. Als een ander dreigt te verzuipen, dan verzuipt ie want als bevolking zijn we helemaal niet zo sociaal. en is het ieder voor zich Je leent makkelijker aan familie dan aan vrienden of kennissen. De meeste mensen schamen zich kapot als ze om geld moeten vragen.
https://www.washingtonpos(...)1214de1a3_story.html
Hoor net op de TV dat de Mexicaanse President opeens niet meer zo onwelwillend is over the Wall...
Hoor net op de TV dat de Mexicaanse President opeens niet meer zo onwelwillend is over the Wall...
Daarom zijn er ook zoveel trailer kampen.quote:
Niemand hoeft in een westers land schrijnend armoedig door het leven te gaan als diegene dat niet wilt.
Lekker gezellig tussen trailer trash omdat de huren te hoog zijn en dan krijg je dit soort buren die zelfs geen land kunnen opnoemen buiten de USA....nou...misschien Mexico dan...
mmmmmjammmiieee....daar heb je natuurlijk altijd van gedroomd toen je naar de USA emigreerde....
Nog een stuk verder zelfs als je denkt dat een auto een luxe is, en je voor $30 per maand in internet/telefoon abonnement hebt.quote:
[..]
Ik denk dat ik minder ver van de werkelijkheid sta dan mensen die $5000 per jaar kwijt zijn aan internet en televisie.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Vertel dat aan het volk dat in de riolen leeft. Dat is geen keus Sjaak, dat is waar je in terechtkomt na een terugval of waarin je geboren wordt. In beide gevallen is de kans dat je erin blijft hangen groot.quote:
[..]
Niemand hoeft in een westers land schrijnend armoedig door het leven te gaan als diegene dat niet wilt.
Het systeem dient op dit moment de rijkeren, en niet de bevolking in z'n algemeenheid.quote:Ze zullen vast een goed verhaal hebben waar naïeve mensen makkelijk intrappen, maar niemand woont daar omdat het systeem hen genaaid heeft.
Drank en drugs zijn veelal een gevolg van problemen.. niet de oorzaak. En dat een land als Somalie daar niet mee om kan gaan, laat dat zo zijn. Maar Amerika heeft als voorbeeldmaatschappij tenminste de verantwoordelijkheid om mensen uit riolen te houden en ze terug de maatschappij in te helpen.quote:Wat ik me nog kan herinneren van een documentaire over deze mensen is dat het vooral kwam door drugs/drank problemen.
Die mensen zijn niet arm, daar gaat het niet over. En als je 't over andere users hebt, ok.. die kunnen hun eigen leven wel managen. Als men echt niet met geld om kan gaan, moet daar begeleiding voor komen.quote:Ik denk dat ik minder ver van de werkelijkheid sta dan mensen die $5000 per jaar kwijt zijn aan internet en televisie.
Jij weet niet wat de regel is want dat heb je niet onderzocht. Jij leeft daarboven en dat moet jij weten, maar politici horen er voor iedereen te zijn.. niet alleen voor degenen die met de gouden lepel in hun achterwerk geboren zijn.quote:Natuurlijk zullen er mensen bestaan die alles in het leven tegen zich hebben. Maar dan hebben we het over de uitzonderingen op de regel. Ik ben helemaal voor voorzieningen om die mensen te helpen. Maar een verdubbeling van het minimumloon lijkt me vooralsnog een verschrikkelijk plan.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 05-05-2016 21:40:39 ]
quote:
Trump changing tone?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-05-2016 om 20:57:30 Happy #CincoDeMayo! The best taco bowls are made in Trump Tower Grill. I love Hispanics! https://t.co/ufoTeQd8yA https://t.co/k01Mc6CuDI reageer retweet
edit: oh toch wel.twitter:BuzzFeedAndrew twitterde op donderdag 05-05-2016 om 21:10:19 Just got off phone with Trump Grill, says they don't serve taco bowls. It's not on the menu online. reageer retweet
Just got off phone with Trump Grill, says they don't serve taco bowls. It's not on the menu online. twitter:BuzzFeedAndrew twitterde op donderdag 05-05-2016 om 21:15:12 Looks like the taco bowl is in fact offered at Trump Cafe not the Trump Grill. https://t.co/SWu1RsdAlD reageer retweet
[ Bericht 15% gewijzigd door Mani89 op 05-05-2016 21:43:55 ]
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ik geloof niet zo in ''slachtoffers van het systeem''. Het neemt alle verantwoordelijkheid van het individu weg.quote:
[..]
Vertel dat aan het volk dat in de riolen leeft. Dat is geen keus Sjaak, dat is waar je in terechtkomt na een terugval of waarin je geboren wordt. In beide gevallen is de kans dat je erin blijft hangen groot.
Iemand gaat niet zomaar van het hebben van een baan naar leven in het riool. Natuurlijk zullen mensen bestaan die na één keer drugs gebruiken alles op de kop zetten, maar we mogen van de meeste mensen verwachten dat ze een zekere mate van weerstand kunnen bieden tegen de tegenvallers in het leven.
Waarom niet?quote:
[..]
Ik geloof niet zo in ''slachtoffers van het systeem''. Het neemt alle verantwoordelijkheid van het individu weg.
Iemand gaat niet zomaar van het hebben van een baan naar leven in het riool. Natuurlijk zullen mensen bestaan die na één keer drugs gebruiken alles op de kop zetten, maar we mogen van de meeste mensen verwachten dat ze een zekere mate van weerstand kunnen bieden tegen de tegenvallers in het leven.
Hier heb je mensen op de straat zwerven die ontslagen werden en hun huis verloren aan de bank.
De Gemeentes bieden niet altijd adequaat hulp en als ze dit doen dan kom je tussen trailer trash en junks terecht waarbij de Marokkanen beschaafd lijken als je ze vergelijkt.
Mensen met psychologische problemen zwerven hier ook rond en die krijgen van de Gemeentes gratis een buskaartje om maar op te rotten naar een andere stad. Hup probleem opgelost. Zo gaat dat hier.
De waarheid is gewoon hard.
Had niet verwacht dat internet en telefoon zo duur waren daar. Ik rekende Nederlandse prijzen.quote:
[..]
Ik heb niet eens tv maar internet is $60 voor belasting en het goedkoopste mobiele abonnement zit ook op 40 voor belasting. Met alleen die twee dingen en dan de goedkoopste baggerversies zit je al op 15k per jaar.
Maar goed, maak in mijn budget van die kosten $100 en mijn punt blijft staan. Desnoods kan men internetcafé's gebruiken in plaats van een abonnement.
In de wereld van KrappeAuto worden mensen inderdaad nooit ziek, nooit ontslagen, en er gebeuren nooit dingen waar mensen niet voor verzekerd zijn of geen spaargeld voor heeft (als dat er überhaupt al is).
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Man man man. Kom eens uit die kortzichtige ivoren toren, godsamme man. Lekker makkelijk praten als je het relatief goed hebt. Ondertussen hebben steeds meer mensen moeite met de eisen die de samenleving stelt. Niet iedereen komt uit een goed gezin. En je hoeft dat maar tegen te hebben, of een ziekte of psychiatrische aandoening te hebben en de kans dat je geen contact met familie hebt en weinig tot geen vrienden tot je sociale contacten kunt rekenen is al een stuk groter. Dan kun je wel dom lullen dat niemand dat hoeft als je dat niet wil, maar er zijn genoeg mensen die het niet zo breed hebben als jij en ik. En voor een deel zal dat wellicht te maken hebben met verkeerde keuzen in het verleden, maar dan nog slaat het nergens op dat dat iemand de rest van z'n leven achtervolgt. En in Amerika ben je al helemaal de lul als je met een genetische aanleg voor schizofrenie geboren bent, die aanleg getriggerd is en je vervolgens één of meerdere psychotische episoden hebt meegemaakt. Dan moet je verdomd veel geluk hebben wil je niet in de goot belanden.quote:
[..]
Niemand hoeft in een westers land schrijnend armoedig door het leven te gaan als diegene dat niet wilt.
Maar nee hoor, deze meneer verklaart even iedereen die dat wel is tot domme sukkel die het allemaal aan zichzelf te danken heeft. Nog even en ziek zijn is een keuze.
Echt, ga eens bij een daklozenopvang of psychiatrische inrichting kijken. Idioot.
Het enige wat jij doet is een potentieel schuldgevoel wegpraten door deze mensen collectief van een stempel te voorzien dat ze niet deugen, en het dus volgens jou gerechtvaardigd is dat ze in riolen leven. Dat doen meer mensen die de andere kant van 't verhaal niet willen kennen. Want stel je voor dat je je eens ongemakkelijk zou kunnen voelen als jij ergens een dure koffie drinkt en niet zorgeloos kunt genieten omdat je iemand ergens ziet bedelen.quote:
[..]
Ik geloof niet zo in ''slachtoffers van het systeem''. Het neemt alle verantwoordelijkheid van het individu weg.
Iemand gaat niet zomaar van het hebben van een baan naar leven in het riool. Natuurlijk zullen mensen bestaan die na één keer drugs gebruiken alles op de kop zetten, maar we mogen van de meeste mensen verwachten dat ze een zekere mate van weerstand kunnen bieden tegen de tegenvallers in het leven.
