POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het was alleen een fictief punt, want niemand beweerde iets dergelijks. Wat er hooguit beweerd werd is dat je bij een analyse van de mate waarin iemand wat gedaan krijgt je persoonlijke voorkeur niet moet laten meewegen. Met peilingen heeft dat echter niets van doen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er gaat ook een katalyserende werking uit van dat soort kliekjes natuurlijk. Men voedt elkaars paranoïde waanbeelden.quote:Op zondag 10 april 2016 17:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Mij ging het er eigenlijk vooral om het feit dat er zo lekker kritisch op de media wordt gedaan, maar dat die kritische houding wat betreft de eigen bijdrages dan weer compleet ontbreekt.
Het is niet alsof dat artikel door Poolbal werd gebracht met de mededeling van "Kijk, een redelijk objectief artikel waar Sanders en Clinton allebei terechte kritiek krijgen. Een uitzondering als je het mij vraagt." Nee, het was weer anti-Bernie propaganda voor en na. En toen erop gewezen werd dat het gewoon een vrij neutraal stukje tekst was was het plotseling een uitzondering die de regel bevestigt.
Het zal allemaal wel Bram. Ik krijg een beetje het idee dat Bernie-adapten spijkers op laag water aan het zoeken zijn om maar verontwaardigd te kunnen blijven. Met een erg gekleurde kijk op de werkelijkheid als gevolg.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Washington Times: Laura Bush hints she would rather vote for Hillary Clinton over Donald Trump
Klinkt leuk, maar tussen de regels door lees ik dat ze waarschijnlijk op Cruz gaat stemmen.
Klinkt leuk, maar tussen de regels door lees ik dat ze waarschijnlijk op Cruz gaat stemmen.
quote:Paul Manafort, a top aide to Republican presidential candidate Donald Trump, said Sunday that Sen. Ted Cruz (R-TX) was scaring delegates with "gestapo tactics."
http://talkingpointsmemo.(...)cruz-gestapo-tactics
Géén kloon van tvlxd!
Wat is er aan de hand in Wyoming, een gat van bijna 10 procentpunt bij de percentages en toch 7-7 bij 14 gedelegeerden? 
Wordt het daar per county bepaald in plaats van voor heel de staat of is er iets anders aan de hand?
Wordt het daar per county bepaald in plaats van voor heel de staat of is er iets anders aan de hand?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is het niet mogelijk dat Kassich het wint indien Trump faalt om de 50% te halen? Theoretisch is het een optie en Cruz is niet erg geliefd binnen (en buitenquote:
Washington Times: Laura Bush hints she would rather vote for Hillary Clinton over Donald Trump
Klinkt leuk, maar tussen de regels door lees ik dat ze waarschijnlijk op Cruz gaat stemmen.
) de partij.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De GOP heeft een supergrote hekel aan Clinton, de GOP heeft eveneens een hekel aan Sanders, de GOP heeft duidelijk een hekel aan Trump en de GOP heeft eigenlijk ook wel een hekel aan Cruz.
Moeilijke mensen.
Moeilijke mensen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat idee mag je hebben, maar doorgaans ben ik best kritisch en ik sta zeker open voor inzichten die mijn ideeën tegenspreken. Dat artikel heb ik niet gelezen inderdaad. Maar het blijft vreemd dat je de eerste 19 jaar van iemands leven als "a few years" neerpent.quote:
[..]
Mij ging het er eigenlijk vooral om het feit dat er zo lekker kritisch op de media wordt gedaan, maar dat die kritische houding wat betreft de eigen bijdrages dan weer compleet ontbreekt.
Het is niet alsof dat artikel door Poolbal werd gebracht met de mededeling van "Kijk, een redelijk objectief artikel waar Sanders en Clinton allebei terechte kritiek krijgen. Een uitzondering als je het mij vraagt." Nee, het was weer anti-Bernie propaganda voor en na. En toen erop gewezen werd dat het gewoon een vrij neutraal stukje tekst was was het plotseling een uitzondering die de regel bevestigt.
Het zal allemaal wel Bram. Ik krijg een beetje het idee dat Bernie-adapten spijkers op laag water aan het zoeken zijn om maar verontwaardigd te kunnen blijven. Met een erg gekleurde kijk op de werkelijkheid als gevolg.
Maar goed, dat is inderdaad peanuts vergeleken met de vele andere voorbeelden die ik heb gegeven. En als jij denkt dat de media die ik heb genoemd werkelijk op neutrale wijze verslag doen dan is dat je goed recht.
En ook dat artikel wat ik eerder stuk voor stuk heb behandeld. Het is gewoon echt een slecht artikel. Het laat zoveel onbesproken, en dan ook nog in het stuk waar de bias tegen Sanders besproken zou moeten worden staan er 2 alinea's over waarom de schrijfster en Grim Sanders geen goede president vinden. Hoe vertelt dat iets over de bias tegen Sanders?
Het liefst zou ik helemaal niet verontwaardigd zijn, namelijk als ik in de genoemde media gewoon de relevante artikelen zou lezen die je verwacht omdat er relevante gebeurtenissen zijn.
Zelf sla je overigens de andere kant op door aan te nemen dat er helemaal niet in de genoemde media op partijdige manier bericht wordt. Er is al een paar maanden onder vrijwel ieder artikel in The Guardian US en Washington Post te lezen welke informatie er mist, wat er op partijdige manier beschreven is of men vraagt waarom er niet over gebeurtenis X geschreven wordt. En dat zijn niet 20 posts... het zijn 1000+ posts, al een paar maanden. Wat is het dat jij zo zeker weet dat al die mensen teveel in hun eigen wereldje zitten en daarom niet meer kritisch kunnen denken?
quote:
Wat is er aan de hand in Wyoming, een gat van bijna 10 procentpunt bij de percentages en toch 7-7 bij 14 gedelegeerden?
Wordt het daar per county bepaald in plaats van voor heel de staat of is er iets anders aan de hand?
quote:
Sanders beetje teleurstellend in Wyoming, zeker omdat zowel Clinton als Sanders beide 7 delegates krijgen vanwege het geringe verschil. De 14 delegates worden niet als 1 blok verdeeld (anders zou Sanders 8 delegates ontvangen obv 11.5 procentpunt verschil), maar het wordt 3 keer proportioneel verdeeld: 8 in het enige district, 4 statewide, en 2 partijleiders. Sanders had met 12.5 procentpunt moeten winnen om die 8 te verdelen als 5-3.
Géén kloon van tvlxd!
Sanders heeft een beetje pech met het afronden. Van de Green Paperquote:
Wat is er aan de hand in Wyoming, een gat van bijna 10 procentpunt bij de percentages en toch 7-7 bij 14 gedelegeerden?
Wordt het daar per county bepaald in plaats van voor heel de staat of is er iets anders aan de hand?
CD 4.457-3.543 dus 4-4
At-Large 2.229-1.771 dus 2-2
PLEO 1.114-0.886 dus 1-1
dan krijg je 7-7
http://www.thegreenpapers.com/P16/WY-D
Compromis is een slecht begrip geworden bij de GOP. Samenwerking wordt alleen gepredikt wanneer men volledig de overhand heeft (kortom, geen samenwerking maar controle).quote:Op zondag 10 april 2016 20:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
De GOP heeft een supergrote hekel aan Clinton, de GOP heeft eveneens een hekel aan Sanders, de GOP heeft duidelijk een hekel aan Trump en de GOP heeft eigenlijk ook wel een hekel aan Cruz.
Moeilijke mensen.
Géén kloon van tvlxd!
Die kans wordt niet heel groot geacht. Het probleem voor de GOP is gewoon dat bijna alle opties een vorm van zelfmoord zijn. Kasich mag dan een geschiktere kandidaat zijn voor de GE, maar de aanhang van Trump gaat woest zijn als de partij dat flikt, met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
Is het niet mogelijk dat Kassich het wint indien Trump faalt om de 50% te halen? Theoretisch is het een optie en Cruz is niet erg geliefd binnen (en buiten
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En wat als Trump tegen zijn aanhang zou zeggen dat ze voor Kasich moeten gaan bij de GE? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat hij dat zou doen, maar stel...quote:Op zondag 10 april 2016 21:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die kans wordt niet heel groot geacht. Het probleem voor de GOP is gewoon dat bijna alle opties een vorm van zelfmoord zijn. Kasich mag dan een geschiktere kandidaat zijn voor de GE, maar de aanhang van Trump gaat woest zijn als de partij dat flikt, met alle gevolgen van dien.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ook dan waarschijnlijk niet, al is dat wel een heel hypothetische situatie. Het is natuurlijk een enorme schoffering in de richting van al die Trump stemmers, die nu juist een 'anti-establishment kandidaat' willen. Daarvan zal echt een heel flink deel niet op Kasich gaan stemmen.quote:
[..]
En wat als Trump tegen zijn aanhang zou zeggen dat ze voor Kasich moeten gaan bij de GE? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat hij dat zou doen, maar stel...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als ze voor Kasich kiezen, dan hebben ze niet alleen ruzie met Trump maar ook met Cruz. Bovendien is Cruz hard bezig om de loyaliteit van de bounded delegates te winnen in een eventuele tweede of meerdere rondes.
Maar kunnen ze daar dan niet de negatieve kaart trekken, zoals dat in de VS nogal populair lijkt. "OK, Kasich is misschien establishment, maar willen jullie dan liever Clinton?" Die kaart kan ook wel gebruikt worden om de Sanders-adepten voor de kar van Clinton te spannen onder het motto "jullie willen toch geen Trump of Cruz?"quote:
[..]
Ook dan waarschijnlijk niet, al is dat wel een heel hypothetische situatie. Het is natuurlijk een enorme schoffering in de richting van al die Trump stemmers, die nu juist een 'anti-establishment kandidaat' willen. Daarvan zal echt een heel flink deel niet op Kasich gaan stemmen.
Op dat vlak zou Sanders vs Kasich wel interessant zijn, maar goed, dat is toch allemaal maar theorie.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
De GOP heeft het pad naar zelfdestructie natuurlijk zelf ingezet; het was een kwestie van tijd voordat hun strategie zich tegen hen keerde.quote:
[..]
Die kans wordt niet heel groot geacht. Het probleem voor de GOP is gewoon dat bijna alle opties een vorm van zelfmoord zijn. Kasich mag dan een geschiktere kandidaat zijn voor de GE, maar de aanhang van Trump gaat woest zijn als de partij dat flikt, met alle gevolgen van dien.
Nog wel een aardig stuk uit de New Yorker over de Democratische race in NY:
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is een beetje aan het uitwerken bij de Republikeinen. Al hebben ze daar natuurlijk zelf voor gezorgd. Wat mij betreft mag die partij ook lekker in twee delen uit elkaar vallen.quote:
[..]
Maar kunnen ze daar dan niet de negatieve kaart trekken, zoals dat in de VS nogal populair lijkt. "OK, Kasich is misschien establishment, maar willen jullie dan liever Clinton?" Die kaart kan ook wel gebruikt worden om de Sanders-adepten voor de kar van Clinton te spannen onder het motto "jullie willen toch geen Trump of Cruz?"
Op dat vlak zou Sanders vs Kasich wel interessant zijn, maar goed, dat is toch allemaal maar theorie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dank u, een interessant artikel.quote:
Nog wel een aardig stuk uit de New Yorker over de Democratische race in NY:
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
[ Bericht 1% gewijzigd door BlaZ op 11-04-2016 01:33:48 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Steun uit onverwachte hoek voor Bernie sanders: niemand minder dan mr. Wall Street uit de jaren 80 Asher Edelman zei het volgende:
Appearing on CNBC’s “Fast Money” this morning, Edelman responded immediately when asked who he thought the best candidate for the economy would be.
“Bernie Sanders,” Edelman said, without missing a beat. “No question.”
Asked to elaborate, Edelman stated his case.
“Well, I think it’s quite simple,” he began. “If you look at something called ‘velocity of money’—you guys know what that is, I presume—that means how much gets spent and turns around. When you have the top one percent getting money, they spend five, 10 percent of what they earn. When you have the lower end of the economy getting money, they spend 100, or 110 percent of what they earn. As you’ve had a transfer of wealth to the top, and a transfer of income to the top, you have a shrinking consumer base, basically, and you have a shrinking velocity of money. Bernie is the only person out there who I think is talking at all about both fiscal stimulation and banking rules that will get the banks to begin to generate lending again as opposed to speculation. So from an economic point of view, it’s straightforward.”.
http://www.salon.com/2016(...)r_president_partner/
Edelman is de persoon op wie het karakter wat door Michael Douglas in de film Wall Street (1987) werd gespeeld is gebaseerd, het symbool van "Wall Street greed, corporate lawlessness and 1980s excess". Laat de New Yorkers er maar kennis van nemen.
Appearing on CNBC’s “Fast Money” this morning, Edelman responded immediately when asked who he thought the best candidate for the economy would be.
“Bernie Sanders,” Edelman said, without missing a beat. “No question.”
Asked to elaborate, Edelman stated his case.
“Well, I think it’s quite simple,” he began. “If you look at something called ‘velocity of money’—you guys know what that is, I presume—that means how much gets spent and turns around. When you have the top one percent getting money, they spend five, 10 percent of what they earn. When you have the lower end of the economy getting money, they spend 100, or 110 percent of what they earn. As you’ve had a transfer of wealth to the top, and a transfer of income to the top, you have a shrinking consumer base, basically, and you have a shrinking velocity of money. Bernie is the only person out there who I think is talking at all about both fiscal stimulation and banking rules that will get the banks to begin to generate lending again as opposed to speculation. So from an economic point of view, it’s straightforward.”.
http://www.salon.com/2016(...)r_president_partner/
Edelman is de persoon op wie het karakter wat door Michael Douglas in de film Wall Street (1987) werd gespeeld is gebaseerd, het symbool van "Wall Street greed, corporate lawlessness and 1980s excess". Laat de New Yorkers er maar kennis van nemen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Clinton has Governor Andrew Cuomo campaigning for her, as well as Mayor Bill de Blasio and virtually ever other Democratic leader in New York. She also has the backing of some of the biggest labor unions in the state, including the service-workers’ union and the teachers’ unions.quote:
Wat is dat toch met die Americanen dat ze een van de twee moeten backen en dit nog blind doen ook zonder de beide kandidaten goed genoeg te kennen? Wat te denken van onafhankelijke journalistiek en politici die zich niet uitspreken over hun voorkeur maar het aan het volk overlaten. Zomaar een gekke gedachte.
Wat in de eerste alinea staat is duidelijk in het nadeel van Sanders. Hier mag hij dan weer moed uit putten.
The mobilization isn’t restricted to New York City, Lipton said. He cited support for Sanders among environmental activists in the Hudson Valley, and said that an organizational meeting in Buffalo—where Sanders is scheduled to speak on Monday—that was called at short notice still attracted hundreds of volunteers. State officials have reported an unprecedented surge in last-minute registrations by new voters, which may also owe to the Sanders effect. “I think turnout will be high,” Kenneth Sherrill, an emeritus professor of political science at the City College of New York, whose memories of state politics go back to the nineteen-sixties, told me. “A lot of people who haven’t voted in primaries before are going to be voting, and that introduces a random factor.”
The Sanders campaign is also hoping to build on some recent precedents that are encouraging for insurgent candidates. In the September, 2013, Democratic mayoral primary, de Blasio, who started his campaign as a rank outsider, defeated Christine Quinn, the City Council Speaker, who was heavily favored. A year later, in the Democratic gubernatorial primary, Zephyr Teachout, a Fordham Law School professor, who was virtually unknown to the general public prior to her campaign, bloodied Governor Cuomo’s nose, getting more than a third of the vote. In some counties upstate, Teachout, who had only a minimal campaign operation, beat the Governor.
Given this history, and Sanders’s success in other states, some experienced observers of New York politics are reluctant to write him off. “Could anything happen in New York? The answer is yes,” Hank Sheinkopf, a political consultant who has worked for numerous Democrats over the years, including Bill Clinton, told me. “If the left turns out, Bernie Sanders can do better than expected.” Sherill, for his part, said, “I think any outcome is plausible.”
We kunnen speculeren wat we willen over wat volgende week de uitslag gaat worden, ik wacht het wel rustig af, een achteraf-analyse is veel interessanter dan een voorspelling.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Er wordt alleen altijd net gedaan alsof de geldhoeveelheid in een economie een effect heeft op de werkelijke economie.quote:
Steun uit onverwachte hoek voor Bernie sanders: niemand minder dan mr. Wall Street uit de jaren 80 Asher Edelman zei het volgende:
Appearing on CNBC’s “Fast Money” this morning, Edelman responded immediately when asked who he thought the best candidate for the economy would be.
“Bernie Sanders,” Edelman said, without missing a beat. “No question.”
Asked to elaborate, Edelman stated his case.
“Well, I think it’s quite simple,” he began. “If you look at something called ‘velocity of money’—you guys know what that is, I presume—that means how much gets spent and turns around. When you have the top one percent getting money, they spend five, 10 percent of what they earn. When you have the lower end of the economy getting money, they spend 100, or 110 percent of what they earn. As you’ve had a transfer of wealth to the top, and a transfer of income to the top, you have a shrinking consumer base, basically, and you have a shrinking velocity of money. Bernie is the only person out there who I think is talking at all about both fiscal stimulation and banking rules that will get the banks to begin to generate lending again as opposed to speculation. So from an economic point of view, it’s straightforward.”.
http://www.salon.com/2016(...)r_president_partner/
Edelman is de persoon op wie het karakter wat door Michael Douglas in de film Wall Street (1987) werd gespeeld is gebaseerd, het symbool van "Wall Street greed, corporate lawlessness and 1980s excess". Laat de New Yorkers er maar kennis van nemen.
Als er geld wordt bijgedrukt heeft dat misschien op de korte termijn een stimulerend effect. Op de lange termijn wordt de inflatie ingecalculeerd en verliest dit zijn positieve effecten. Puur gekeken naar hoeveelheden geld en wat je ervoor zou kunnen kopen is dus mega simplistisch. Als alle giga rijke mensen hun geld zouden verdelen over de rest van de bevolking dan zou het effect zich niet in koopkracht vertalen maar in inflatie.
Ik geloof er in dat iedereen een goed loon verdient. Zeker als de economie zo welvarend is dat we dat iedereen gemakkelijk zouden moeten kunnen bieden. Helaas worden mensen toch nog enigszins uitgebuit als daartoe de kans bestaat als dat de winsten verhoogt. Als nadeel heeft dit effect wel dat de "consumer base" weer afneemt wat er voor zorgt dat de winsten weer afnemen. Etc etc. Een economische crisis is wat dat betreft ook gewoon een kettingreactie van een kleiner wordende consumer base. Wat mij betreft is het ook tijd om meer producten voor de inwoners te gaan produceren inplaats van bedrijfswinsten. De incentives van voor eigen belang werken zijn goed en hebben ons de meeste welvaart gebracht, deze incentives verdwijnen echter niet als de herverdeling de ongelijkheid eens echt gaat aanpakken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onbevestigde berichten, maar een mogelijke verklaring waarom er in tweede rondes weinig Clinton delegaten verschijnen bij caucus staten:
http://politicswithsoul.b(...)ng-from-gop.html?m=1
http://politicswithsoul.b(...)ng-from-gop.html?m=1
Grannyfarming, waarbij het maar de vraag is of dat zonder fraude gebeurt, heeft Hillary heel veel stemmen opgeleverd.
In alle staten krijgt ze standaard bergen met early en absentee votes.
In alle staten krijgt ze standaard bergen met early en absentee votes.
Een interessant item: Twee positieve zaken voor Sanders:
- hij is goed bezig in de buurt waar de meeste hispanics wonen, ook veel AA's kwamen erop af
- voor New York heeft hij voldoende voorbereidingstijd, juist op de twee super tuesdays deed hij het slecht omdat je onmogelijk in zoveel staten tegelijkertijd lang genoeg campagne kan voeren, dat is in het nadeel van de persoon die het tijd kan doen keren met een uitgebreide campagne en in het voordeel van de persoon die al meer naamsbekendheid had. Je ziet dat de voorsprong in de polls voor Hillary is gekrompen, hij heeft nog 9 dagen de tijd om het verder te doen krimpen.
Als ik me aan een voorspelling waag dan gok ik op een lichte overwinning voor Sanders maar we zullen het volgende week woensdag wel gaan zien.
- hij is goed bezig in de buurt waar de meeste hispanics wonen, ook veel AA's kwamen erop af
- voor New York heeft hij voldoende voorbereidingstijd, juist op de twee super tuesdays deed hij het slecht omdat je onmogelijk in zoveel staten tegelijkertijd lang genoeg campagne kan voeren, dat is in het nadeel van de persoon die het tijd kan doen keren met een uitgebreide campagne en in het voordeel van de persoon die al meer naamsbekendheid had. Je ziet dat de voorsprong in de polls voor Hillary is gekrompen, hij heeft nog 9 dagen de tijd om het verder te doen krimpen.
Als ik me aan een voorspelling waag dan gok ik op een lichte overwinning voor Sanders maar we zullen het volgende week woensdag wel gaan zien.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het bekende verhaal van de Hillary-goons die bijna letterlijk over lijken gaan om haar te doen 'winnen', ook al is het met valsspelen. Zelfs haar man doet mee (twee keer een Sanders-county opgezocht om daar het stemmen onmogelijk te maken omdat Bill Clinton even op bezoek kwam bij het stembureau), een voormalige collega (Allbright of zoiets) zei doodleuk dat je naar de hel gaat als je een vrouw bent, democratisch stemt en niet voor Hillary stemt, de DNC-top bedreigde de vice-voorzitster omdat ze Sanders steunt, in Nevada speelden ze vals, ze orchestreren allerlei aanvallen via de pers, ze doen aan dirty politics, verkiezingsbureaus in Sanders-staten die ineens verdwijnen of voortijdig sluiten zonder door te verwijzen, Hillary-supporters die niet geregistreerd staan en toch mogen stemmen etc.quote:
Onbevestigde berichten, maar een mogelijke verklaring waarom er in tweede rondes weinig Clinton delegaten verschijnen bij caucus staten:
http://politicswithsoul.b(...)ng-from-gop.html?m=1
Inderdaad, het hoeft niet eens met fraude gepaard te gaan al is gebleken dat ze ook fraude hebben gepleegd (Nevada). Bij Wyoming zit en die andere staat waarbij de spelregels tijdens na de stemming ineens veranderden zit er een smerig luchtje aan. Ik weet niet hoe het met jullie zit maar het lijkt me een redelijke aanname dat als je zoiets van X staten hoort dat het in >X staten speelt, niet alles zal de media halen.quote:
Grannyfarming, waarbij het maar de vraag is of dat zonder fraude gebeurt, heeft Hillary heel veel stemmen opgeleverd.
In alle staten krijgt ze standaard bergen met early en absentee votes.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het grote complot weer... Of weet de Clinton-campagne net even wat slimmer bepaalde groepen kiezers aan te trekken?quote:
Grannyfarming, waarbij het maar de vraag is of dat zonder fraude gebeurt, heeft Hillary heel veel stemmen opgeleverd.
In alle staten krijgt ze standaard bergen met early en absentee votes.
Weer flink feitenvrij Bram.quote:
[..]
Het bekende verhaal van de Hillary-goons die bijna letterlijk over lijken gaan om haar te doen 'winnen', ook al is het met valsspelen. Zelfs haar man doet mee (twee keer een Sanders-county opgezocht om daar het stemmen onmogelijk te maken omdat Bill Clinton even op bezoek kwam bij het stembureau), een voormalige collega (Allbright of zoiets) zei doodleuk dat je naar de hel gaat als je een vrouw bent, democratisch stemt en niet voor Hillary stemt, de DNC-top bedreigde de vice-voorzitster omdat ze Sanders steunt, in Nevada speelden ze vals, ze orchestreren allerlei aanvallen via de pers, ze doen aan dirty politics, verkiezingsbureaus in Sanders-staten die ineens verdwijnen of voortijdig sluiten zonder door te verwijzen, Hillary-supporters die niet geregistreerd staan en toch mogen stemmen etc.
[..]
Inderdaad, het hoeft niet eens met fraude gepaard te gaan al is gebleken dat ze ook fraude hebben gepleegd (Nevada). Bij Wyoming zit en die andere staat waarbij de spelregels tijdens na de stemming ineens veranderden zit er een smerig luchtje aan. Ik weet niet hoe het met jullie zit maar het lijkt me een redelijke aanname dat als je zoiets van X staten hoort dat het in >X staten speelt, niet alles zal de media halen.
Nee, de Hillary-campagne speelt het spel smeriger.quote:Op maandag 11 april 2016 09:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het grote complot weer... Of weet de Clinton-campagne net even wat slimmer bepaalde groepen kiezers aan te trekken?
Aldus de persoon die niks weerlegt en 0 argumenten presenteert.quote:
Laten we eens aan poolbal vragen wat hij van dat verhaal vindt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het schofferen van de gekleurde medemens door de Sanders-campagne is ook bepaald niet fris...quote:
[..]
Nee, de Hillary-campagne speelt het spel smeriger.
quote:Aldus de persoon die niks weerlegt en 0 argumenten presenteert.
Uiteraard niet, als het volk daar zou weten wat de TTIP voor hen inhoudt dan zou het niet kunnen doorgaan.quote:
En niemand heeft het over TTIP.
https://neurope.eu/article/ttip-absent-us-presidential-debates/
Gelukkig zijn we in Europa iets actiever op dit punt maar helaas trekken onze politici zich er niets van aan totdat de druk van de pers te groot wordt.
Ze hebben het er trouwens wel eventjes over gehad: Sanders sprak zich uit tegen de TTIP, ineens was Hillary zogenaamd ook tegen terwijl ze het al jarenlang steunt en ze notabene de politieke hoofdarchitect is als de verantwoordelijke minister van buitenlandse zaken (het is het bedrijfsleven wat het heeft gedicteert maar zij is de persoon die het politiek gezien het meest voor elkaar heeft gekregen). Ze flipflopt graag als het goed uitkomt, alles om te winnen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hillary is 100% pro TTIP, dus ze is ook nog een leugenares.quote:
[..]
Uiteraard niet, als het volk daar zou weten wat de TTIP voor hen inhoudt dan zou het niet kunnen doorgaan.
Gelukkig zijn we in Europa iets actiever op dit punt maar helaas trekken onze politici zich er niets van aan totdat de druk van de pers te groot wordt.
Ze hebben het er trouwens wel eventjes over gehad: Sanders sprak zich uit tegen de TTIP, ineens was Hillary zogenaamd ook tegen terwijl ze het al jarenlang steunt en ze notabene de politieke hoofdarchitect is als de verantwoordelijke minister van buitenlandse zaken (het is het bedrijfsleven wat het heeft gedicteert maar zij is de persoon die het politiek gezien het meest voor elkaar heeft gekregen). Ze flipflopt graag als het goed uitkomt, alles om te winnen.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Punt is dat er nog niet zo heel veel concreet bekend is om het over te hebben. Het is vooral veel speculatie op dit moment. Maar in Nederland is het onderwerp wel bekend is letten heel wat organisaties er scherp op. Dat komt hier zeker niet zonder slag of stoot door het parlement.quote:
En niemand heeft het over TTIP.
https://neurope.eu/article/ttip-absent-us-presidential-debates/
Het hele plan staat op papier en een toekomstige president kan zich best voor of tegen uitspreken.quote:
[..]
Punt is dat er nog niet zo heel veel concreet bekend is om het over te hebben. Het is vooral veel speculatie op dit moment. Maar in Nederland is het onderwerp wel bekend is letten heel wat organisaties er scherp op. Dat komt hier zeker niet zonder slag of stoot door het parlement.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Oh, interessant. Men is dus akkoord over het plan? Wat ik kan vinden is dat men nog volop in onderhandeling is en hoopt dat dit jaar af te kunnen ronden als alles meezit.quote:
[..]
Het hele plan staat op papier en een toekomstige president kan zich best voor of tegen uitspreken.
Dat schrijf ik niet, dus verzin er niets bij.quote:
[..]
Oh, interessant. Men is dus akkoord over het plan? Wat ik kan vinden is dat men nog volop in onderhandeling is en hoopt dat dit jaar af te kunnen ronden als alles meezit.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Het hele plan staat toch op papier schrijf je? Als de partijen het niet eens zijn over wat daar in staat, dan is dat plan minder waard dan het papier waar het op gedrukt staat. Dus is het plan nu wel of niet klaar?quote:
[..]
Dat schrijf ik niet, dus verzin er niets bij.
Ik heb het idee als ik jr posts zo lees dat je er emotioneel iets te veel bij betrokken bent om dit soort zaken objectief vast te stellen.quote:
[..]
Nee, de Hillary-campagne speelt het spel smeriger.
[..]
We gaan bij de verkiezingen strKs fanatieke PVV'ers ook niet vragen om een objectief waarde-oordeel over de campagne van D66 of de PvdA
Laffe huichelaar
Het is inderdaad wel een grappig verschijnsel bij de VS-verkiezingen die hier besproken zijn. Bij vorige edities had je vaak een handvol Ron Paulfans die bijna hetzelfde verdrag vertoonden. Alle kritiek op hun held wegwuiven en als het allemaal niet lukte was het iedereens schuld behalve die van hun grote held.quote:
[..]
Ik heb het idee als ik jr posts zo lees dat je er emotioneel iets te veel bij betrokken bent om dit soort zaken objectief vast te stellen.
We gaan bij de verkiezingen strKs fanatieke PVV'ers ook niet vragen om een objectief waarde-oordeel over de campagne van D66 of de PvdA
Laten we het ook weer niet al te persoonlijk maken.quote:Op maandag 11 april 2016 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel een grappig verschijnsel bij de VS-verkiezingen die hier besproken zijn. Bij vorige edities had je vaak een handvol Ron Paulfans die bijna hetzelfde verdrag vertoonden. Alle kritiek op hun held wegwuiven en als het allemaal niet lukte was het iedereens schuld behalve die van hun grote held.
Dit lijkt me meer het beschrijven van een bepaald vermakelijk fenomeen (fangedrag voor VS-verkiezingen door Nederlandse forumbezoekers) dan iets persoonlijks.quote:
[..]
Laten we het ook weer niet al te persoonlijk maken.
Nou ja et maakt natuurlijk niks uit als je een duidelijke voorkeur hebt. Lekker juichen als Sanders ee staat wint en hier samen uithuilen als het uiteindelijk toch Hillary wordt. Ook dat is het volgeb van de Amerikaanse verkiezingen. Over standpunten in debatten kan je je mening geven en in discussie gaan met tegenstanders en dan kan je de standpunten van Sanders verdedigen of die van Clinton onderuit halen. Niks mis meequote:
[..]
Het is inderdaad wel een grappig verschijnsel bij de VS-verkiezingen die hier besproken zijn. Bij vorige edities had je vaak een handvol Ron Paulfans die bijna hetzelfde verdrag vertoonden. Alle kritiek op hun held wegwuiven en als het allemaal niet lukte was het iedereens schuld behalve die van hun grote held.
Maar als je jouw visie gaat projecteren op het verloop en sich en de media van partijdigheid beschuldigd en de andere campagne 'scerp doch objectief' gaat beoordelen, gaat het wel wat ver. Kan natuurlijk ook best, maar mensen prikken wel door die schijn van objectiviteit heen als je alles zo duidelijk met een Berniebril bekijkt.
Laffe huichelaar
Het is ook totaal niet persoonlijk hoor. Voor mij althans. Bram is ongetijfeld een toffe peer en alles. Maar ik vind wel dat je het gewoon kan zeggen als iemand zijn best doet objectief te lijken maar alles wel enkel vanuit zijn kamp bekijkt. Elkaar ook daaroo aanspreken houdt de discussie zuiver.quote:
[..]
Laten we het ook weer niet al te persoonlijk maken.
Het is ook hekemaal niet gek hoor. Je ziet het bij alle discussiepunten en visies. Als iemand tot zijn oksels in het ene kamp staat, is het midden al zo ver weg dat het het andere kamp lijkt
Laffe huichelaar
Hoezo groot complot? Clinton doet aan Grannyfarming. En het mag ook, alleen in veel landen is het verboden omdat bejaarden niet voor niets in een tehuis zitten. Het is ook moeilijk te controleren of ze netjes te werk zijn gegaan.quote:
[..]
Het grote complot weer... Of weet de Clinton-campagne net even wat slimmer bepaalde groepen kiezers aan te trekken?
Het is ook logisch dat Clinton het bij oudjes beter doet. Clinton is immers de grootste naam. Werkzaam voor Obama, First Lady. Ouderen die het niet zo goed meer volgen pakken wat voor hen bekend isquote:
[..]
Hoezo groot complot? Clinton doet aan Grannyfarming. En het mag ook, alleen in veel landen is het verboden omdat bejaarden niet voor niets in een tehuis zitten. Het is ook moeilijk te controleren of ze netjes te werk zijn gegaan.
Laffe huichelaar
Hier verzorgen vrijwilligers van politieke partijen ook het transport van bejaarden naar het stemlokaal.quote:
[..]
Hoezo groot complot? Clinton doet aan Grannyfarming. En het mag ook, alleen in veel landen is het verboden omdat bejaarden niet voor niets in een tehuis zitten. Het is ook moeilijk te controleren of ze netjes te werk zijn gegaan.
Dan stemmen ze tenminste nog zelf. Maar goed, het is vast allemaal netjes gegaanquote:
[..]
Hier verzorgen vrijwilligers van politieke partijen ook het transport van bejaarden naar het stemlokaal.
Ik volg deze verkiezingen nu de gehele tijd en zie de "ontwikkelingen" in de US al zo'n 8 jaar lang van dichtbij maar Sanders is de beste kandidaat die de US zich kan voorstellen.
Als ik dus de US zeg dan bedoel ik de gewone werkende man en scholier, want de rijkeren zullen met geen haar op hun hoofd willen delen in de welvaart. (en enkeling daar gelaten)
Maar Sanders word direkt geduid als Socialist/Communist en dan ben je al het haasje in de VS.
Als ik dus de US zeg dan bedoel ik de gewone werkende man en scholier, want de rijkeren zullen met geen haar op hun hoofd willen delen in de welvaart. (en enkeling daar gelaten)
Maar Sanders word direkt geduid als Socialist/Communist en dan ben je al het haasje in de VS.
Hij ís toch ook een socialist? Als je dan het haasje bent, ben je niet de geschikte man lijkt mequote:
Ik volg deze verkiezingen nu de gehele tijd en zie de "ontwikkelingen" in de US al zo'n 8 jaar lang van dichtbij maar Sanders is de beste kandidaat die de US zich kan voorstellen.
Als ik dus de US zeg dan bedoel ik de gewone werkende man en scholier, want de rijkeren zullen met geen haar op hun hoofd willen delen in de welvaart. (en enkeling daar gelaten)
Maar Sanders word direkt geduid als Socialist/Communist en dan ben je al het haasje in de VS.
Laffe huichelaar
Het probleem is dat Socialisme direkt gekoppeld word aan Communisme in de VS.quote:
[..]
Hij ís toch ook een socialist? Als je dan het haasje bent, ben je niet de geschikte man lijkt me
Heeft niets te maken met geschikte man maar meer met de domheid van de gemiddelde Amerikaan die geen drol begrijpt van politieke stromingen.
Jammer maar Sanders is een persoon die de US meer richting welvaart en modern bestuur kan sturen.
Helaas zijn ze zoo vreselijk conservatief en ouderwets in hun denken (en dan moet je voornamelijk denken aan de midden en zuidelijkere reli staten) dat het haast ondoenlijk is om dit land naar een meer progressievere kant te duwen.
Het kiezersregistratiesysteem is kennelijk ook voor de kinderen van Trump te lastig:
http://www.politico.com/b(...)vote-221790?cmpid=sf
http://www.politico.com/b(...)vote-221790?cmpid=sf
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee! Hij noemt zichzelf een socialistische democraat (dus de linkervleugel van de sociaaldemocratie).quote:
In hun verdediging, het slaat nergens op dat je je al 7 maanden van tevoren moet registreren. Er zijn zaken die een mens 7 maanden van tevoren plant maar dit 7 maanden van tevoren al plannen is wat veel gevraagd voor de meeste mensen. Soms vraag ik me af of dat ze het erom doen om te voorkomen dat kandidaten van buiten het establishment teveel voet aan de grond kunnen krijgen.quote:
Het kiezersregistratiesysteem is kennelijk ook voor de kinderen van Trump te lastig:
http://www.politico.com/b(...)vote-221790?cmpid=sf
[ Bericht 50% gewijzigd door Bram_van_Loon op 11-04-2016 18:21:24 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, ze hebben met 30 jaar die gruwelijk vernietigende Raegonomics en de koude oorlogretoriek die hieraan vooraf ging de mensen wijs gemaakt dat er iets verkeerd is aan socialisme en dus wordt die term te pas en te onpas gebruikt als smearingmiddel. Ondertussen blijkt dat de meeste USA-kiesgerechtigden het wel eens zijn met de meeste van Bernie zijn 'socialisitsche' standpunten. Toegankelijke en goekopere gezondheidszorg voor zowel de samenleving als het individu (ja, dat gaat hand in hand, ze betalen gigantisch veel en ze krijgen heel erg weinig dankzij dat private stelsel), toegankelijker hoger onderwijs, geen torenhoge schulden door het volgen van een opleiding, allemaal hele normale zaken in veel Europese landen, meer belasting voor de rijkere landgenoten en de grote bedrijven, meer zwangerschapsverlof..., dat willen zij ook graag hebben. Vraag het aan hen bij peilingen en het blijkt (ja, dat hebben ze gedaan en ja, dat bleek). Vraag of dat ze socialisme willen en de mensen willen er niets van hebben.quote:
Ik volg deze verkiezingen nu de gehele tijd en zie de "ontwikkelingen" in de US al zo'n 8 jaar lang van dichtbij maar Sanders is de beste kandidaat die de US zich kan voorstellen.
Als ik dus de US zeg dan bedoel ik de gewone werkende man en scholier, want de rijkeren zullen met geen haar op hun hoofd willen delen in de welvaart. (en enkeling daar gelaten)
Maar Sanders word direkt geduid als Socialist/Communist en dan ben je al het haasje in de VS.
Het is niet voor niets dat Sanders zo verschrikkelijk veel enthousiasme losmaakt bij de mensen.
Zij zien hem als the champion of the people, de man die het corrupte systeem kan veranderen (hun woorden, niet de mijne): "Als het nu niet gebeurt, wanneer dan wel. Grijp je kans!".
Bij Sanders stond een groot park vol en stond de ring eromheen die meerdere kilometers groot is ook vol met mensen omdat hij daar sprak. De journalisten die erover berichtten gaven aan overdonderd te zijn door de energie en het enthousiasme wat ze voelden. Het feit dat Sanders meer geld heeft opgehaald in maart dan in februari, dat veel mensen maandelijks geld laten afschrijven en dat een oproep van Sanders dat hij wat extra geld kan gebruiken direct erin resulteert dat diezelfde mensen nog eens $50 extra storten zegt veel. Hillary mag tot nu toe dan meer stemmen hebben gekregen en meer stemmen en gedelegeerden hebben geronseld (in meerdere staten is haar teams op valsspelen betrapt en in meerdere staten hebben ze actief het stemmen onmogelijk gemaakt in county's die gunstig zijn voor Sanders, Sanders zijn team is 0 keer op zoiets betrapt!), de vaste kern van supporters van Sanders is veel enthousiaster dan die van Hillary.
Dat klopt, hier zie je ook bij sommige mensen dat ze de verschillen niet begrijpen maar daar is het nog veel erger.quote:
Het probleem is dat Socialisme direkt gekoppeld word aan Communisme in de VS.
Inderdaad. Met de kanttekening dat die "domheid" natuurlijk gewoon een kwestie is van slecht geïnformeerd te zijn.quote:Heeft niets te maken met geschikte man maar meer met de domheid van de gemiddelde Amerikaan die geen drol begrijpt van politieke stromingen.
Jammer maar Sanders is een persoon die de US meer richting welvaart en modern bestuur kan sturen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bram_van_Loon op 11-04-2016 18:23:32 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat jij je dat afvraagt mag geen verrassing heten. Je zou je ook kunnen afvragen of het bedoeld is om te voorkomen dat de andere partij gaat proberen om een race te beïnvloeden, of er organisatorische zaken aan ten grondslag liggen, enzovoort. In al je paranoia over het systeem zie je een vrij elementair gegeven over het hoofd, namelijk dat Sanders meer delegates heeft verzameld dan je op grond van de popular vote zou mogen verwachten. Al met al werkt het systeem dus in zijn voordeel.quote:
[..]
Nee! Hij noemt zichzelf een socialistische democraat (dus de linkervleugel van de sociaaldemocratie).
[..]
In hun verdediging, het slaat nergens op dat je je al 7 maanden van tevoren moet registreren. Er zijn zaken die een mens 7 maanden van tevoren plant maar dit 7 maanden van tevoren al plannen is wat veel gevraagd voor de meeste mensen. Soms vraag ik me af of dat ze het erom doen om te voorkomen dat kandidaten van buiten het establishment teveel voet aan de grond kunnen krijgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog wel een aardig stuk over het stemgedrag van jonge versus oudere vrouwen in de Democratische race:
https://www.washingtonpos(...)h-as-older-women-do/
https://www.washingtonpos(...)h-as-older-women-do/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lekkere binnenkomer. Je meen te weten wat goed is voor de gewone man in de VS en vervolgens bestempel je die als een domme idioot die niks van politiek snapt. Lekker elitair. Het lijkt bijna op de voorhoedestrategie van de échte communistenquote:
[..]
Het probleem is dat Socialisme direkt gekoppeld word aan Communisme in de VS.
Heeft niets te maken met geschikte man maar meer met de domheid van de gemiddelde Amerikaan die geen drol begrijpt van politieke stromingen.
Jammer maar Sanders is een persoon die de US meer richting welvaart en modern bestuur kan sturen.
Helaas zijn ze zoo vreselijk conservatief en ouderwets in hun denken (en dan moet je voornamelijk denken aan de midden en zuidelijkere reli staten) dat het haast ondoenlijk is om dit land naar een meer progressievere kant te duwen.
En toch klopt dit voor een grootste deel.quote:
[..]
Lekkere binnenkomer. Je meen te weten wat goed is voor de gewone man in de VS en vervolgens bestempel je die als een domme idioot die niks van politiek snapt. Lekker elitair. Het lijkt bijna op de voorhoedestrategie van de échte communisten
Je kunt een ongeleterde analfabeet bestempelen als een idioot maar hem evengoed een warm hart toedragen door hem van educatie te voorzien of voor zijn kinderen een betere toekomst te verzorgen.
Je zult dit de kandidaten uiteraard niet horen zeggen.
Deze cijfers liegen er niet om en daarom ben ik een Sanders voorstander.
Deze beste man vertelt gewoon keihard wat er mankeert aan de US tov. de rest van de Westerse wereld.
Ik zeg het misschien wat cru maar dit is de treurige waarheid voor het "beste" land ter wereld.
http://www.huffingtonpost(...)-rate_n_3880355.html
Dat klopt wel aardig. Sanders is iemand die een zekere mate van balans wil. En de middenklasse is exact de balans in iedere samenleving. En het is een inkopper dat vele onderzoeken aangeven dat herstel hard nodig is.quote:
[..]
En toch klopt dit voor een grootste deel.
Je kunt een ongeleterde analfabeet bestempelen als een idioot maar hem evengoed een warm hart toedragen door hem van educatie te voorzien of voor zijn kinderen een betere toekomst te verzorgen.
Je zult dit de kandidaten uiteraard niet horen zeggen.
Deze cijfers liegen er niet om en daarom ben ik een Sanders voorstander.
Deze beste man vertelt gewoon keihard wat er mankeert aan de US tov. de rest van de Westerse wereld.
Ik zeg het misschien wat cru maar dit is de treurige waarheid voor het "beste" land ter wereld.
http://www.huffingtonpost(...)-rate_n_3880355.html
Kapitalisme heeft daar gewerkt maar het is uitgebloeit. Als middenstander val je langzaam richting armoede. Een huis is onbetaalbaar, de inkomens zijn laag en de prijzen hoog. Daarnaast leven er vele mensen noodgedwongen op straat en soms in de riolen zoals onder de straten van Las Vegas.
Er kan ooit best wel weer eens een gezonde revival komen van dit systeem, en mij hoor je niet klagen als een systeem ergens werkt. Maar mannen als Trump zouden op dit moment de boel verder de afgrond in helpen. Hij is tegen het establishment maar veel meer een solist die voor z'n zakenpartners op de troon wil zitten, en intussen het volk spelen geeft met de muur en wapens.
FiveThirtyEight zet de popular vote en delegates van Trump af tegen die in de voorafgaande Republikeinse primaries:
http://fivethirtyeight.co(...)r-in-the-modern-era/
http://fivethirtyeight.co(...)r-in-the-modern-era/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Het kiezersregistratiesysteem is kennelijk ook voor de kinderen van Trump te lastig:
http://www.politico.com/b(...)vote-221790?cmpid=sf
Aan de andere kant, zegt di ook veel over de campagne van Trump. De deadline is 4 maanden, nadat Trump zich kandidaat heeft gesteld. Blijkbaar heeft hij geen aandacht besteed om zijn kiezers op tijd te laten registreren. De Trump campagne heeft blijkbaar weinig kennis over de verschillende regels van de verschillende staten of hij had nooit verwacht dat hij het zover zou schoppenquote:
In hun verdediging, het slaat nergens op dat je je al 7 maanden van tevoren moet registreren. Er zijn zaken die een mens 7 maanden van tevoren plant maar dit 7 maanden van tevoren al plannen is wat veel gevraagd voor de meeste mensen. Soms vraag ik me af of dat ze het erom doen om te voorkomen dat kandidaten van buiten het establishment teveel voet aan de grond kunnen krijgen.
Idd dat coorperate America in verschillende staten een caucus systeem hanteert om Clinton te bevoordelenquote:
oh wachtEr wordt altijd gezeken over de lage opkomst in de verkiezingen van Amerika, en dan bieden wat staten de mogelijkheid om early voting of absentee voting te doen om meer mensen de kans te geven om, is het weer niet goed. De mogelijkheid van early voting of absentee voting is beter dan het Nederlandse systeem van volmachten beter, waar je moet hopen dat er juist wordt gestemd namens jou.
Is er ergens een overzicht met de deadlines voor de beide partijen per staat? Ik ben benieuwd of dat er een verband is tussen de deadline van de registratie en de stemverhoudingen. Stelling: Sanders (was minder bekend, had tijd nodig om naamsbekendheid op te bouwen) en Trump (werd pas sinds eind 2015 een hype met het hoogtepunt vanaf maart) hebben hier meer nadeel van dan Hillary en Cruz.quote:
[..]
[..]
Aan de andere kant, zegt di ook veel over de campagne van Trump. De deadline is 4 maanden, nadat Trump zich kandidaat heeft gesteld. Blijkbaar heeft hij geen aandacht besteed om zijn kiezers op tijd te laten registreren. De Trump campagne heeft blijkbaar weinig kennis over de verschillende regels van de verschillende staten of hij had nooit verwacht dat hij het zover zou schoppen
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, hallo! In allerlei kleine staatjes waar je wat kruimeltjes kan krijgen. Zo lust ik nog wel een paar. Alle grote staten houden gesloten of open primary's. Dat maakt mij weinig uit hoor, daar zal ik geen kritiek op uiten (de primary lijkt mij in theorie een beter systeem dan de caucus (zie, ik ben echt wel objectief genoeg dat ik dat erken ook al profiteert Bernie duidelijk van de caucusen)), maar als je het daarover hebt, dat legt weinig gewicht in de schaal.quote:
Idd dat coorperate America in verschillende staten een caucus systeem hanteert om Clinton te bevoordelen
De kritiek waar Poolbal naar verwijst heeft niet zo zeer met de caucus in het algemeen te maken met smerige spelletjes van het Hillary-team bij een aantal caucusen (Nevada, Iowa, Massachusets, Illinois, Wyoming).
Van alle problemen die er zijn m.b.t. het democratische gehalte van hun verkiezingen denk ik eerder aan de Super Tuesdays (sterk in het nadeel van de nieuwkomers en de kandidaten die minder geld hebben, eerlijk is eerlijk), de PAC's en de Super-PAC's (het verschil tussen de papieren werkelijkheid (het team van de kandidaat mag er niet bij betrokken zijn) en de enige echte werkelijkheid (een hoop lijntjes met voormalige chiefs of staff van die kandidaat die het Super-PAC team leiden) en de belachelijke vroege deadlines voor de registratie. En natuurlijk het feit dat je daar nogal wat dwarslijntjes hebt tussen bedrijven, miljardairs, media en partijbobo's.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Meestal zijn de staten, die later aan de beurt komen, gesloten om te voorkomen dat wanneer een primary bij een van de partijen al beslist is, de kiezers dan de primaries van de andere partij proberen te saboteren.quote:
[..]
Is er ergens een overzicht met de deadlines voor de beide partijen per staat? Ik ben benieuwd of dat er een verband is tussen de deadline van de registratie en de stemverhoudingen. Stelling: Sanders (was minder bekend, had tijd nodig om naamsbekendheid op te bouwen) en Trump (werd pas sinds eind 2015 een hype met het hoogtepunt vanaf maart) hebben hier meer nadeel van dan Hillary en Cruz.
De precieze deadlines van de staten kan je vinden op de campagne sites van de kandidaten
Poolball insinueerde dat er wat onregelmatigheden waren bij de caucus van Wyoming, terwijl er daar geen enkele bericht of gerucht was daarover. Clinton campagne maakt gebruik van absentee votes om de opkomst van haar kiezers te vergroten, en dat zou juist aangemoedigd worden door iedereen als ik de verhalen hoor over lage opkomst. En daar reageer ik op.quote:
[..]
Ja, hallo! In allerlei kleine staatjes waar je wat kruimeltjes kan krijgen. Zo lust ik nog wel een paar. Alle grote staten houden gesloten of open primary's. Dat maakt mij weinig uit hoor, daar zal ik geen kritiek op uiten (de primary lijkt mij in theorie een beter systeem dan de caucus (zie, ik ben echt wel objectief genoeg dat ik dat erken ook al profiteert Bernie duidelijk van de caucusen)), maar als je het daarover hebt, dat legt weinig gewicht in de schaal.
De kritiek waar Poolbal naar verwijst heeft niet zo zeer met de caucus in het algemeen te maken met smerige spelletjes van het Hillary-team bij een aantal caucusen (Nevada, Iowa, Massachusets, Illinois, Wyoming).
Van alle problemen die er zijn m.b.t. het democratische gehalte van hun verkiezingen denk ik eerder aan de Super Tuesdays (sterk in het nadeel van de nieuwkomers en de kandidaten die minder geld hebben, eerlijk is eerlijk), de PAC's en de Super-PAC's (het verschil tussen de papieren werkelijkheid (het team van de kandidaat mag er niet bij betrokken zijn) en de enige echte werkelijkheid (een hoop lijntjes met voormalige chiefs of staff van die kandidaat die het Super-PAC team leiden) en de belachelijke vroege deadlines voor de registratie. En natuurlijk het feit dat je daar nogal wat dwarslijntjes hebt tussen bedrijven, miljardairs, media en partijbobo's.
Over Super Tuesday, ja, je kan moeilijk elke week aandacht geven aan 1 staat, dan ben je een heel jaar bezig met de primaries. Volgens mij heeft Super Tuesday dit jaar, minder staten dan normaal. Ik kan me nog herrineren in het jaar van Obama vs Clinton dat er meer dan 20 staten gingen stemmen. Maar idd, Super Tuesday is wel voordeliger voor de bekendste kandidaat. Ik vind het persoonlijk een groter probleem dat steeds weer dezelfde staten als eerste aan de beurt komen (Iowa, NH).
Maar de Sandersfans gaan gemakshalve nog steeds voorbij aan het belangrijkste argument omtrent het vermeende systeem dat de establishmentkandidaat zou bevoordelen, namelijk dat Sanders een groter percentage van de delegates heeft binnengesleept dan van de popular vote.
Ook hoor ik ze nooit klagen over het feit dat caucusen niet echt democratisch zijn omdat ze dusdanig tijdrovend zijn dat ze eerder een 'vocal minority', dan de 'silent majority' in de kaart spelen.
Ook niet zo gek, want primaries zijn vrij duidelijk in het voordeel van Clinton, waar Sanders in caucuses zelfs meer delegates dan Clinton in de wacht weet te slepen.
Ook hoor ik ze nooit klagen over het feit dat caucusen niet echt democratisch zijn omdat ze dusdanig tijdrovend zijn dat ze eerder een 'vocal minority', dan de 'silent majority' in de kaart spelen.
Ook niet zo gek, want primaries zijn vrij duidelijk in het voordeel van Clinton, waar Sanders in caucuses zelfs meer delegates dan Clinton in de wacht weet te slepen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat polls in NY
quote:Monmouth
Clinton 51%
Sanders 39%
Marist
Clinton 55%
Sandes 41%
Trump 54%
Kasich 21%
Cruz 18%
Trump heeft echt even grote winst nodig in New York om weer wat energie in zijn campagne te krijgen. Op dit moment opvallend stil rond de Trump campagne en Ted Cruz snoept met zijn ground game allerlei delegates weg. Trump kan klagen daarover wat hij wil, maar dat zal op de korte termijn niet gaan helpen.
Colorado had een soort conventie, resultaat: alle delegates naar Cruz.
http://fivethirtyeight.com/features/trump-made-a-mistake-by-overlooking-colorado/?ex_cid=538twitter
Op een contested convention begint de positie van Cruz er steeds beter uit te zien (en dan te bedenken dat die 'strategie' bedacht is om zowel Cruz als Trump niet te hoeven nomineren).
De Clinton campagne is ook alvast begonnen met ads tegen Trump
Colorado had een soort conventie, resultaat: alle delegates naar Cruz.
http://fivethirtyeight.com/features/trump-made-a-mistake-by-overlooking-colorado/?ex_cid=538twitter
Op een contested convention begint de positie van Cruz er steeds beter uit te zien (en dan te bedenken dat die 'strategie' bedacht is om zowel Cruz als Trump niet te hoeven nomineren).
De Clinton campagne is ook alvast begonnen met ads tegen Trump
Nixon zat in '68 ook slechts op 37.54%, in '64 kwam Goldwater op een gelijksoortig percentage uit.quote:
FiveThirtyEight zet de popular vote en delegates van Trump af tegen die in de voorafgaande Republikeinse primaries:
http://fivethirtyeight.co(...)r-in-the-modern-era/
Ẁel handig om dan precies in 1972 te beginnen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is geen toeval, 1972 was simpelweg het begin van het moderne primary proces. Voor die tijd hielden maar weinig staten primaries.quote:
[..]
Nixon zat in '68 ook slechts op 37.54%, in '64 kwam Goldwater op een gelijksoortig percentage uit.
Ẁel handig om dan precies in 1972 te beginnen.
Ah inderdaad, er werden in 1968 slechts in 15 staten een primary verkiezing gehouden.quote:
Dat is geen toeval, 1972 was simpelweg het begin van het moderne primary proces. Voor die tijd hielden maar weinig staten primaries.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Wel knap dat dit systeem pas ruim veertig jaar bestaat en in veel gevallen toch al zo verouderd isquote:
[..]
Dat is geen toeval, 1972 was simpelweg het begin van het moderne primary proces. Voor die tijd hielden maar weinig staten primaries.
Is hij ook, maar je ziet nu dat er een hoop mensen zijn/waren die op Trump stemmen dus de gemiddelde iq van de stemmers is wel heel erg laag.quote:
Ik volg deze verkiezingen nu de gehele tijd en zie de "ontwikkelingen" in de US al zo'n 8 jaar lang van dichtbij maar Sanders is de beste kandidaat die de US zich kan voorstellen.
Als ik dus de US zeg dan bedoel ik de gewone werkende man en scholier, want de rijkeren zullen met geen haar op hun hoofd willen delen in de welvaart. (en enkeling daar gelaten)
Maar Sanders word direkt geduid als Socialist/Communist en dan ben je al het haasje in de VS.
En nog wat gedoe rond clinton..
http://freebeacon.com/pol(...)-street-transcripts/
graag op anoniem
Wat is er precies zo verouderd aan?quote:
[..]
Wel knap dat dit systeem pas ruim veertig jaar bestaat en in veel gevallen toch al zo verouderd is
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
het is vrij omslachtig met soms in elk dorp een ander systeem. Ik zou bij een systeem wat zo recent is opgezet iets doordachters verwachten. Maar goed, dat is natuurlijk vanuit mijn Nederlandse perspectief. vanuit Amerikaans perspectief is het natuurlijk erg modern omdat het niet bedacht is door de founding fathers.quote:
[..]
Wat is er precies zo verouderd aan?
Dat systemen verschillend zijn komt vooral doordat het partijbestuur in elke staat de vrijheid krijgt om zelf die voorverkiezingen te organiseren binnen bepaalde kaders. Volgens mij worden er dan ook regelmatig veranderingen doorgevoerd, zowel nationaal als in afzonderlijke staten.
Het valt wel mee met lokale verschillen. Het is op het niveau van individuele staten vrij uniform georganiseerd. Staten zijn natuurlijk ook veel autonomere entiteiten dan provincies in Nederland. Daarbij zijn dit verkiezingen waarbij de partij de regels bepaalt, geen daadwerkelijk verkiezingen. Dergelijke verkiezingen kennen we in Nederland feitelijk niet of nauwelijks aangezien de partijbonzen hier helemaal niet zitten te wachten op invloed van het gepeupel in hun partij.quote:
[..]
het is vrij omslachtig met soms in elk dorp een ander systeem. Ik zou bij een systeem wat zo recent is opgezet iets doordachters verwachten. Maar goed, dat is natuurlijk vanuit mijn Nederlandse perspectief. vanuit Amerikaans perspectief is het natuurlijk erg modern omdat het niet bedacht is door de founding fathers.
De daadwerkelijke verkiezingen zijn alweer een stuk uniformer al kan met ook daar nog wat lokale verschillen hebben. Maar nogmaals, de VS hangt qua bestuurlijke structuur ergens tussen Nederland en de EU, dus dan is het logisch dat het allemaal wat complexer wordt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://www.headlinepoliti(...)d-huge-hint-vp-pick/quote:Well, Trump just dropped a major hint as to who he is considering as his VP, and they are none other than John Kasich, Scott Walker, and Marco Rubio!
http://www.nbc26.com/news(...)nning-mate-shocking_quote:Walker calls nomination as possible running mate 'shocking'
Ik denk niet dat er ook maar één van die drie heren zit te wachten op politieke zelfmoord.quote:Op dinsdag 12 april 2016 15:49 schreef Frutsel het volgende:
[..]
http://www.headlinepoliti(...)d-huge-hint-vp-pick/
[..]
http://www.nbc26.com/news(...)nning-mate-shocking_
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Cruz kan ook...quote:
[..]
Ik denk niet dat er ook maar één van die drie heren zit te wachten op politieke zelfmoord.
http://www.thepoliticalin(...)ed-his-running-mate/
Kasich heeft er in ieder geval ook geen trek in: http://www.politico.com/b(...)ice-president-221827quote:
[..]
Cruz kan ook...
http://www.thepoliticalin(...)ed-his-running-mate/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
hij stond idd wel een paar keer bij de potentiële kanshebbers zag ikquote:
[..]
Kasich heeft er in ieder geval ook geen trek in: http://www.politico.com/b(...)ice-president-221827
http://uk.businessinsider(...)ent-2016-3?r=US&IR=T
Behalve Trump en Sanders, die zijn beiden tegen.quote:
En niemand heeft het over TTIP.
https://neurope.eu/article/ttip-absent-us-presidential-debates/
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Het huichelijke gedrag van de GOP en Cruz is niets anders dan walgelijke corruptie.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
twitter:CNBCnow twitterde op dinsdag 12-04-2016 om 17:43:45 JUST IN; House Speaker Ryan to make statement today at 3:15pm ET in Washington, D.C. https://t.co/5xti8rDRtp reageer retweet
JUST IN; House Speaker Ryan to make statement today at 3:15pm ET in Washington, D.C. twitter:business twitterde op dinsdag 12-04-2016 om 17:53:06 LATEST: Paul Ryan said to rule out any bid for presidency at a 3:15 p.m. news conference today https://t.co/2W59heMehI reageer retweet
LATEST: Paul Ryan said to rule out any bid for presidency at a 3:15 p.m. news conference today [ Bericht 33% gewijzigd door Houtenbeen op 12-04-2016 17:54:16 ]
Foutje gemaakt in Colorado! Gunstig voor Sanders. Pijnlijk dat Hillary's campagne het van de partij vernam, maar dat Sanders op de hoogte gesteld moest worden door de krant.
http://www.denverpost.com(...)-cost-bernie-sanders
http://www.denverpost.com(...)-cost-bernie-sanders
Niet dat ik ook maar enige kwade intentie vermoed, hier niet en nergens niet, ben ik toch nog benieuwd naar de keer dat het in het voordeel was van Sanders.
Trump heeft de mogelijkheid om aardig wat uncommitted delegates te vergaren in PA:
quote:At issue is Pennsylvania, which votes on April 26. Officially, only 17 delegates are directly at stake in that contest. They will go to the winner of the primary statewide. The other 54 are unbound delegates.
(...)
Here's what we know. 162 Republicans are running for the 54 unbound slots in Pennsylvania, and 127 of them - so far - have replied to a survey from the Pittsburgh Tribune review. More than half of them are now saying that if elected as delegates they will simply vote for the candidate who wins their district. Another 20 say they'll vote for Trump and 13 more say they are uncommitted (with several of them indicating that the results in their district will factor into their decision). Only 20 unbound delegate candidates in Pennsylvania now say they'd back Cruz, and only one is leaning toward Kasich.
http://www.nbcnews.com/po(...)d-convention-n554406
Géén kloon van tvlxd!
Nog meer peilingen in NY
PPP heeft ook peiling gehouden in de verschillende regios van NY, relevant omdat als Trump >50% haalt in de verschillende congressional districts hij een WTA kan triggeren.
quote:Clinton 53%
Sanders 40%
Trump 55%
Kasich 20%
Cruz 19%
Bron: Quinnipiac
Alle peilingen geven dezelfde verwachtingen, Clinton voorsprong is 10-15%, Trump boven de 50% en Kasich voor Cruz.quote:Clinton 51%
Sanders 40%
Trump 51%
Kasich 25%
Cruz 20%
Bron PPP
PPP heeft ook peiling gehouden in de verschillende regios van NY, relevant omdat als Trump >50% haalt in de verschillende congressional districts hij een WTA kan triggeren.
Upstate lijken Cruz en Kasich Trump onder de 50% te houden, in de suburbs haalt Trump met gemak de 50% en in NYC lijkt Trump het net te halen, maar zou Kasich in sommige districten daar Trump net onder de 50% houden volgens de peilingquote:NYC: Trump 52, Kasich 37, Cruz 9
Suburbs: Trump 64, Kasich 21, Cruz 11
Upstate: Trump 44, Cruz 27, Kasich 24
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ook nog wat peilingen voor Connecticut:
Connecticut Republican Presidential Primary
Emerson
Trump 50, Kasich 26, Cruz 17
Trump +24
Connecticut Democratic Presidential Primary
Emerson
Clinton 49, Sanders 43
Clinton +6
NY en Pennsylvania en in mindere mate Maryland zijn natuurlijk de grote prijzen volgende week, maar Connecticut heeft toch ook wel wat delegates te vergeven.
Connecticut Republican Presidential Primary
Emerson
Trump 50, Kasich 26, Cruz 17
Trump +24
Connecticut Democratic Presidential Primary
Emerson
Clinton 49, Sanders 43
Clinton +6
NY en Pennsylvania en in mindere mate Maryland zijn natuurlijk de grote prijzen volgende week, maar Connecticut heeft toch ook wel wat delegates te vergeven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voornamelijk door het gebrek aan echt sterke kandidaten.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:30 schreef 99.999 het volgende:
Wel aardig dat beide partijen deze ronde hrt vrij lang relatief spannend houden.
Hillary is de 2e keuze uit 2008. Trump heeft alle partij 'favorieten' er uitgewerkt aan republikeinse kant. Wat de Jeb/Clinton race had moeten worden is nu Trump/Cruz/Clinton geworden met Sanders als wildcard. Wie er nu ook uit de primaries komt. Het gaat een beschamende campagne worden voor de verkiezingen. Zowel Clinton, Cruz als Trump zijn wel in voor een potje dirty campaigning en mocht het toch Sanders worden aan de D-kant dan is het prijsschieten op een 'communist' voor conservatief Amerika.
Door de hoge leeftijd van de drie kandidaten is de kans ook vrij groot dat het hoe dan ook slechts presidenten voor 1 termijn zijn.
Mwoah, in 2008 was het een stuk spannender bij de Democraten. De kansen op de nominatie bij Predictwise liggen ook vrij consistent boven de 90% voor Clinton met een klein dipje waar ze tot ongeveer 80% zakte na de eerste paar staten.quote:
Wel aardig dat beide partijen deze ronde hrt vrij lang relatief spannend houden.
Bij de Republikeinen is het een zooitje.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
