POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het was alleen een fictief punt, want niemand beweerde iets dergelijks. Wat er hooguit beweerd werd is dat je bij een analyse van de mate waarin iemand wat gedaan krijgt je persoonlijke voorkeur niet moet laten meewegen. Met peilingen heeft dat echter niets van doen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er gaat ook een katalyserende werking uit van dat soort kliekjes natuurlijk. Men voedt elkaars paranoïde waanbeelden.quote:Op zondag 10 april 2016 17:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Mij ging het er eigenlijk vooral om het feit dat er zo lekker kritisch op de media wordt gedaan, maar dat die kritische houding wat betreft de eigen bijdrages dan weer compleet ontbreekt.
Het is niet alsof dat artikel door Poolbal werd gebracht met de mededeling van "Kijk, een redelijk objectief artikel waar Sanders en Clinton allebei terechte kritiek krijgen. Een uitzondering als je het mij vraagt." Nee, het was weer anti-Bernie propaganda voor en na. En toen erop gewezen werd dat het gewoon een vrij neutraal stukje tekst was was het plotseling een uitzondering die de regel bevestigt.
Het zal allemaal wel Bram. Ik krijg een beetje het idee dat Bernie-adapten spijkers op laag water aan het zoeken zijn om maar verontwaardigd te kunnen blijven. Met een erg gekleurde kijk op de werkelijkheid als gevolg.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Washington Times: Laura Bush hints she would rather vote for Hillary Clinton over Donald Trump
Klinkt leuk, maar tussen de regels door lees ik dat ze waarschijnlijk op Cruz gaat stemmen.
Klinkt leuk, maar tussen de regels door lees ik dat ze waarschijnlijk op Cruz gaat stemmen.
quote:Paul Manafort, a top aide to Republican presidential candidate Donald Trump, said Sunday that Sen. Ted Cruz (R-TX) was scaring delegates with "gestapo tactics."
http://talkingpointsmemo.(...)cruz-gestapo-tactics
Géén kloon van tvlxd!
Wat is er aan de hand in Wyoming, een gat van bijna 10 procentpunt bij de percentages en toch 7-7 bij 14 gedelegeerden? 
Wordt het daar per county bepaald in plaats van voor heel de staat of is er iets anders aan de hand?
Wordt het daar per county bepaald in plaats van voor heel de staat of is er iets anders aan de hand?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is het niet mogelijk dat Kassich het wint indien Trump faalt om de 50% te halen? Theoretisch is het een optie en Cruz is niet erg geliefd binnen (en buitenquote:
Washington Times: Laura Bush hints she would rather vote for Hillary Clinton over Donald Trump
Klinkt leuk, maar tussen de regels door lees ik dat ze waarschijnlijk op Cruz gaat stemmen.
) de partij.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De GOP heeft een supergrote hekel aan Clinton, de GOP heeft eveneens een hekel aan Sanders, de GOP heeft duidelijk een hekel aan Trump en de GOP heeft eigenlijk ook wel een hekel aan Cruz.
Moeilijke mensen.
Moeilijke mensen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat idee mag je hebben, maar doorgaans ben ik best kritisch en ik sta zeker open voor inzichten die mijn ideeën tegenspreken. Dat artikel heb ik niet gelezen inderdaad. Maar het blijft vreemd dat je de eerste 19 jaar van iemands leven als "a few years" neerpent.quote:
[..]
Mij ging het er eigenlijk vooral om het feit dat er zo lekker kritisch op de media wordt gedaan, maar dat die kritische houding wat betreft de eigen bijdrages dan weer compleet ontbreekt.
Het is niet alsof dat artikel door Poolbal werd gebracht met de mededeling van "Kijk, een redelijk objectief artikel waar Sanders en Clinton allebei terechte kritiek krijgen. Een uitzondering als je het mij vraagt." Nee, het was weer anti-Bernie propaganda voor en na. En toen erop gewezen werd dat het gewoon een vrij neutraal stukje tekst was was het plotseling een uitzondering die de regel bevestigt.
Het zal allemaal wel Bram. Ik krijg een beetje het idee dat Bernie-adapten spijkers op laag water aan het zoeken zijn om maar verontwaardigd te kunnen blijven. Met een erg gekleurde kijk op de werkelijkheid als gevolg.
Maar goed, dat is inderdaad peanuts vergeleken met de vele andere voorbeelden die ik heb gegeven. En als jij denkt dat de media die ik heb genoemd werkelijk op neutrale wijze verslag doen dan is dat je goed recht.
En ook dat artikel wat ik eerder stuk voor stuk heb behandeld. Het is gewoon echt een slecht artikel. Het laat zoveel onbesproken, en dan ook nog in het stuk waar de bias tegen Sanders besproken zou moeten worden staan er 2 alinea's over waarom de schrijfster en Grim Sanders geen goede president vinden. Hoe vertelt dat iets over de bias tegen Sanders?
Het liefst zou ik helemaal niet verontwaardigd zijn, namelijk als ik in de genoemde media gewoon de relevante artikelen zou lezen die je verwacht omdat er relevante gebeurtenissen zijn.
Zelf sla je overigens de andere kant op door aan te nemen dat er helemaal niet in de genoemde media op partijdige manier bericht wordt. Er is al een paar maanden onder vrijwel ieder artikel in The Guardian US en Washington Post te lezen welke informatie er mist, wat er op partijdige manier beschreven is of men vraagt waarom er niet over gebeurtenis X geschreven wordt. En dat zijn niet 20 posts... het zijn 1000+ posts, al een paar maanden. Wat is het dat jij zo zeker weet dat al die mensen teveel in hun eigen wereldje zitten en daarom niet meer kritisch kunnen denken?
quote:
Wat is er aan de hand in Wyoming, een gat van bijna 10 procentpunt bij de percentages en toch 7-7 bij 14 gedelegeerden?
Wordt het daar per county bepaald in plaats van voor heel de staat of is er iets anders aan de hand?
quote:
Sanders beetje teleurstellend in Wyoming, zeker omdat zowel Clinton als Sanders beide 7 delegates krijgen vanwege het geringe verschil. De 14 delegates worden niet als 1 blok verdeeld (anders zou Sanders 8 delegates ontvangen obv 11.5 procentpunt verschil), maar het wordt 3 keer proportioneel verdeeld: 8 in het enige district, 4 statewide, en 2 partijleiders. Sanders had met 12.5 procentpunt moeten winnen om die 8 te verdelen als 5-3.
Géén kloon van tvlxd!
Sanders heeft een beetje pech met het afronden. Van de Green Paperquote:
Wat is er aan de hand in Wyoming, een gat van bijna 10 procentpunt bij de percentages en toch 7-7 bij 14 gedelegeerden?
Wordt het daar per county bepaald in plaats van voor heel de staat of is er iets anders aan de hand?
CD 4.457-3.543 dus 4-4
At-Large 2.229-1.771 dus 2-2
PLEO 1.114-0.886 dus 1-1
dan krijg je 7-7
http://www.thegreenpapers.com/P16/WY-D
Compromis is een slecht begrip geworden bij de GOP. Samenwerking wordt alleen gepredikt wanneer men volledig de overhand heeft (kortom, geen samenwerking maar controle).quote:Op zondag 10 april 2016 20:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
De GOP heeft een supergrote hekel aan Clinton, de GOP heeft eveneens een hekel aan Sanders, de GOP heeft duidelijk een hekel aan Trump en de GOP heeft eigenlijk ook wel een hekel aan Cruz.
Moeilijke mensen.
Géén kloon van tvlxd!
Die kans wordt niet heel groot geacht. Het probleem voor de GOP is gewoon dat bijna alle opties een vorm van zelfmoord zijn. Kasich mag dan een geschiktere kandidaat zijn voor de GE, maar de aanhang van Trump gaat woest zijn als de partij dat flikt, met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
Is het niet mogelijk dat Kassich het wint indien Trump faalt om de 50% te halen? Theoretisch is het een optie en Cruz is niet erg geliefd binnen (en buiten
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En wat als Trump tegen zijn aanhang zou zeggen dat ze voor Kasich moeten gaan bij de GE? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat hij dat zou doen, maar stel...quote:Op zondag 10 april 2016 21:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die kans wordt niet heel groot geacht. Het probleem voor de GOP is gewoon dat bijna alle opties een vorm van zelfmoord zijn. Kasich mag dan een geschiktere kandidaat zijn voor de GE, maar de aanhang van Trump gaat woest zijn als de partij dat flikt, met alle gevolgen van dien.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ook dan waarschijnlijk niet, al is dat wel een heel hypothetische situatie. Het is natuurlijk een enorme schoffering in de richting van al die Trump stemmers, die nu juist een 'anti-establishment kandidaat' willen. Daarvan zal echt een heel flink deel niet op Kasich gaan stemmen.quote:
[..]
En wat als Trump tegen zijn aanhang zou zeggen dat ze voor Kasich moeten gaan bij de GE? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat hij dat zou doen, maar stel...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als ze voor Kasich kiezen, dan hebben ze niet alleen ruzie met Trump maar ook met Cruz. Bovendien is Cruz hard bezig om de loyaliteit van de bounded delegates te winnen in een eventuele tweede of meerdere rondes.
Maar kunnen ze daar dan niet de negatieve kaart trekken, zoals dat in de VS nogal populair lijkt. "OK, Kasich is misschien establishment, maar willen jullie dan liever Clinton?" Die kaart kan ook wel gebruikt worden om de Sanders-adepten voor de kar van Clinton te spannen onder het motto "jullie willen toch geen Trump of Cruz?"quote:
[..]
Ook dan waarschijnlijk niet, al is dat wel een heel hypothetische situatie. Het is natuurlijk een enorme schoffering in de richting van al die Trump stemmers, die nu juist een 'anti-establishment kandidaat' willen. Daarvan zal echt een heel flink deel niet op Kasich gaan stemmen.
Op dat vlak zou Sanders vs Kasich wel interessant zijn, maar goed, dat is toch allemaal maar theorie.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
De GOP heeft het pad naar zelfdestructie natuurlijk zelf ingezet; het was een kwestie van tijd voordat hun strategie zich tegen hen keerde.quote:
[..]
Die kans wordt niet heel groot geacht. Het probleem voor de GOP is gewoon dat bijna alle opties een vorm van zelfmoord zijn. Kasich mag dan een geschiktere kandidaat zijn voor de GE, maar de aanhang van Trump gaat woest zijn als de partij dat flikt, met alle gevolgen van dien.
Nog wel een aardig stuk uit de New Yorker over de Democratische race in NY:
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is een beetje aan het uitwerken bij de Republikeinen. Al hebben ze daar natuurlijk zelf voor gezorgd. Wat mij betreft mag die partij ook lekker in twee delen uit elkaar vallen.quote:
[..]
Maar kunnen ze daar dan niet de negatieve kaart trekken, zoals dat in de VS nogal populair lijkt. "OK, Kasich is misschien establishment, maar willen jullie dan liever Clinton?" Die kaart kan ook wel gebruikt worden om de Sanders-adepten voor de kar van Clinton te spannen onder het motto "jullie willen toch geen Trump of Cruz?"
Op dat vlak zou Sanders vs Kasich wel interessant zijn, maar goed, dat is toch allemaal maar theorie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dank u, een interessant artikel.quote:
Nog wel een aardig stuk uit de New Yorker over de Democratische race in NY:
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
[ Bericht 1% gewijzigd door BlaZ op 11-04-2016 01:33:48 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Steun uit onverwachte hoek voor Bernie sanders: niemand minder dan mr. Wall Street uit de jaren 80 Asher Edelman zei het volgende:
Appearing on CNBC’s “Fast Money” this morning, Edelman responded immediately when asked who he thought the best candidate for the economy would be.
“Bernie Sanders,” Edelman said, without missing a beat. “No question.”
Asked to elaborate, Edelman stated his case.
“Well, I think it’s quite simple,” he began. “If you look at something called ‘velocity of money’—you guys know what that is, I presume—that means how much gets spent and turns around. When you have the top one percent getting money, they spend five, 10 percent of what they earn. When you have the lower end of the economy getting money, they spend 100, or 110 percent of what they earn. As you’ve had a transfer of wealth to the top, and a transfer of income to the top, you have a shrinking consumer base, basically, and you have a shrinking velocity of money. Bernie is the only person out there who I think is talking at all about both fiscal stimulation and banking rules that will get the banks to begin to generate lending again as opposed to speculation. So from an economic point of view, it’s straightforward.”.
http://www.salon.com/2016(...)r_president_partner/
Edelman is de persoon op wie het karakter wat door Michael Douglas in de film Wall Street (1987) werd gespeeld is gebaseerd, het symbool van "Wall Street greed, corporate lawlessness and 1980s excess". Laat de New Yorkers er maar kennis van nemen.
Appearing on CNBC’s “Fast Money” this morning, Edelman responded immediately when asked who he thought the best candidate for the economy would be.
“Bernie Sanders,” Edelman said, without missing a beat. “No question.”
Asked to elaborate, Edelman stated his case.
“Well, I think it’s quite simple,” he began. “If you look at something called ‘velocity of money’—you guys know what that is, I presume—that means how much gets spent and turns around. When you have the top one percent getting money, they spend five, 10 percent of what they earn. When you have the lower end of the economy getting money, they spend 100, or 110 percent of what they earn. As you’ve had a transfer of wealth to the top, and a transfer of income to the top, you have a shrinking consumer base, basically, and you have a shrinking velocity of money. Bernie is the only person out there who I think is talking at all about both fiscal stimulation and banking rules that will get the banks to begin to generate lending again as opposed to speculation. So from an economic point of view, it’s straightforward.”.
http://www.salon.com/2016(...)r_president_partner/
Edelman is de persoon op wie het karakter wat door Michael Douglas in de film Wall Street (1987) werd gespeeld is gebaseerd, het symbool van "Wall Street greed, corporate lawlessness and 1980s excess". Laat de New Yorkers er maar kennis van nemen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Clinton has Governor Andrew Cuomo campaigning for her, as well as Mayor Bill de Blasio and virtually ever other Democratic leader in New York. She also has the backing of some of the biggest labor unions in the state, including the service-workers’ union and the teachers’ unions.quote:
Wat is dat toch met die Americanen dat ze een van de twee moeten backen en dit nog blind doen ook zonder de beide kandidaten goed genoeg te kennen? Wat te denken van onafhankelijke journalistiek en politici die zich niet uitspreken over hun voorkeur maar het aan het volk overlaten. Zomaar een gekke gedachte.
Wat in de eerste alinea staat is duidelijk in het nadeel van Sanders. Hier mag hij dan weer moed uit putten.
The mobilization isn’t restricted to New York City, Lipton said. He cited support for Sanders among environmental activists in the Hudson Valley, and said that an organizational meeting in Buffalo—where Sanders is scheduled to speak on Monday—that was called at short notice still attracted hundreds of volunteers. State officials have reported an unprecedented surge in last-minute registrations by new voters, which may also owe to the Sanders effect. “I think turnout will be high,” Kenneth Sherrill, an emeritus professor of political science at the City College of New York, whose memories of state politics go back to the nineteen-sixties, told me. “A lot of people who haven’t voted in primaries before are going to be voting, and that introduces a random factor.”
The Sanders campaign is also hoping to build on some recent precedents that are encouraging for insurgent candidates. In the September, 2013, Democratic mayoral primary, de Blasio, who started his campaign as a rank outsider, defeated Christine Quinn, the City Council Speaker, who was heavily favored. A year later, in the Democratic gubernatorial primary, Zephyr Teachout, a Fordham Law School professor, who was virtually unknown to the general public prior to her campaign, bloodied Governor Cuomo’s nose, getting more than a third of the vote. In some counties upstate, Teachout, who had only a minimal campaign operation, beat the Governor.
Given this history, and Sanders’s success in other states, some experienced observers of New York politics are reluctant to write him off. “Could anything happen in New York? The answer is yes,” Hank Sheinkopf, a political consultant who has worked for numerous Democrats over the years, including Bill Clinton, told me. “If the left turns out, Bernie Sanders can do better than expected.” Sherill, for his part, said, “I think any outcome is plausible.”
We kunnen speculeren wat we willen over wat volgende week de uitslag gaat worden, ik wacht het wel rustig af, een achteraf-analyse is veel interessanter dan een voorspelling.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Er wordt alleen altijd net gedaan alsof de geldhoeveelheid in een economie een effect heeft op de werkelijke economie.quote:
Steun uit onverwachte hoek voor Bernie sanders: niemand minder dan mr. Wall Street uit de jaren 80 Asher Edelman zei het volgende:
Appearing on CNBC’s “Fast Money” this morning, Edelman responded immediately when asked who he thought the best candidate for the economy would be.
“Bernie Sanders,” Edelman said, without missing a beat. “No question.”
Asked to elaborate, Edelman stated his case.
“Well, I think it’s quite simple,” he began. “If you look at something called ‘velocity of money’—you guys know what that is, I presume—that means how much gets spent and turns around. When you have the top one percent getting money, they spend five, 10 percent of what they earn. When you have the lower end of the economy getting money, they spend 100, or 110 percent of what they earn. As you’ve had a transfer of wealth to the top, and a transfer of income to the top, you have a shrinking consumer base, basically, and you have a shrinking velocity of money. Bernie is the only person out there who I think is talking at all about both fiscal stimulation and banking rules that will get the banks to begin to generate lending again as opposed to speculation. So from an economic point of view, it’s straightforward.”.
http://www.salon.com/2016(...)r_president_partner/
Edelman is de persoon op wie het karakter wat door Michael Douglas in de film Wall Street (1987) werd gespeeld is gebaseerd, het symbool van "Wall Street greed, corporate lawlessness and 1980s excess". Laat de New Yorkers er maar kennis van nemen.
Als er geld wordt bijgedrukt heeft dat misschien op de korte termijn een stimulerend effect. Op de lange termijn wordt de inflatie ingecalculeerd en verliest dit zijn positieve effecten. Puur gekeken naar hoeveelheden geld en wat je ervoor zou kunnen kopen is dus mega simplistisch. Als alle giga rijke mensen hun geld zouden verdelen over de rest van de bevolking dan zou het effect zich niet in koopkracht vertalen maar in inflatie.
Ik geloof er in dat iedereen een goed loon verdient. Zeker als de economie zo welvarend is dat we dat iedereen gemakkelijk zouden moeten kunnen bieden. Helaas worden mensen toch nog enigszins uitgebuit als daartoe de kans bestaat als dat de winsten verhoogt. Als nadeel heeft dit effect wel dat de "consumer base" weer afneemt wat er voor zorgt dat de winsten weer afnemen. Etc etc. Een economische crisis is wat dat betreft ook gewoon een kettingreactie van een kleiner wordende consumer base. Wat mij betreft is het ook tijd om meer producten voor de inwoners te gaan produceren inplaats van bedrijfswinsten. De incentives van voor eigen belang werken zijn goed en hebben ons de meeste welvaart gebracht, deze incentives verdwijnen echter niet als de herverdeling de ongelijkheid eens echt gaat aanpakken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onbevestigde berichten, maar een mogelijke verklaring waarom er in tweede rondes weinig Clinton delegaten verschijnen bij caucus staten:
http://politicswithsoul.b(...)ng-from-gop.html?m=1
http://politicswithsoul.b(...)ng-from-gop.html?m=1
Grannyfarming, waarbij het maar de vraag is of dat zonder fraude gebeurt, heeft Hillary heel veel stemmen opgeleverd.
In alle staten krijgt ze standaard bergen met early en absentee votes.
In alle staten krijgt ze standaard bergen met early en absentee votes.
Een interessant item: Twee positieve zaken voor Sanders:
- hij is goed bezig in de buurt waar de meeste hispanics wonen, ook veel AA's kwamen erop af
- voor New York heeft hij voldoende voorbereidingstijd, juist op de twee super tuesdays deed hij het slecht omdat je onmogelijk in zoveel staten tegelijkertijd lang genoeg campagne kan voeren, dat is in het nadeel van de persoon die het tijd kan doen keren met een uitgebreide campagne en in het voordeel van de persoon die al meer naamsbekendheid had. Je ziet dat de voorsprong in de polls voor Hillary is gekrompen, hij heeft nog 9 dagen de tijd om het verder te doen krimpen.
Als ik me aan een voorspelling waag dan gok ik op een lichte overwinning voor Sanders maar we zullen het volgende week woensdag wel gaan zien.
- hij is goed bezig in de buurt waar de meeste hispanics wonen, ook veel AA's kwamen erop af
- voor New York heeft hij voldoende voorbereidingstijd, juist op de twee super tuesdays deed hij het slecht omdat je onmogelijk in zoveel staten tegelijkertijd lang genoeg campagne kan voeren, dat is in het nadeel van de persoon die het tijd kan doen keren met een uitgebreide campagne en in het voordeel van de persoon die al meer naamsbekendheid had. Je ziet dat de voorsprong in de polls voor Hillary is gekrompen, hij heeft nog 9 dagen de tijd om het verder te doen krimpen.
Als ik me aan een voorspelling waag dan gok ik op een lichte overwinning voor Sanders maar we zullen het volgende week woensdag wel gaan zien.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het bekende verhaal van de Hillary-goons die bijna letterlijk over lijken gaan om haar te doen 'winnen', ook al is het met valsspelen. Zelfs haar man doet mee (twee keer een Sanders-county opgezocht om daar het stemmen onmogelijk te maken omdat Bill Clinton even op bezoek kwam bij het stembureau), een voormalige collega (Allbright of zoiets) zei doodleuk dat je naar de hel gaat als je een vrouw bent, democratisch stemt en niet voor Hillary stemt, de DNC-top bedreigde de vice-voorzitster omdat ze Sanders steunt, in Nevada speelden ze vals, ze orchestreren allerlei aanvallen via de pers, ze doen aan dirty politics, verkiezingsbureaus in Sanders-staten die ineens verdwijnen of voortijdig sluiten zonder door te verwijzen, Hillary-supporters die niet geregistreerd staan en toch mogen stemmen etc.quote:
Onbevestigde berichten, maar een mogelijke verklaring waarom er in tweede rondes weinig Clinton delegaten verschijnen bij caucus staten:
http://politicswithsoul.b(...)ng-from-gop.html?m=1
Inderdaad, het hoeft niet eens met fraude gepaard te gaan al is gebleken dat ze ook fraude hebben gepleegd (Nevada). Bij Wyoming zit en die andere staat waarbij de spelregels tijdens na de stemming ineens veranderden zit er een smerig luchtje aan. Ik weet niet hoe het met jullie zit maar het lijkt me een redelijke aanname dat als je zoiets van X staten hoort dat het in >X staten speelt, niet alles zal de media halen.quote:
Grannyfarming, waarbij het maar de vraag is of dat zonder fraude gebeurt, heeft Hillary heel veel stemmen opgeleverd.
In alle staten krijgt ze standaard bergen met early en absentee votes.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het grote complot weer... Of weet de Clinton-campagne net even wat slimmer bepaalde groepen kiezers aan te trekken?quote:
Grannyfarming, waarbij het maar de vraag is of dat zonder fraude gebeurt, heeft Hillary heel veel stemmen opgeleverd.
In alle staten krijgt ze standaard bergen met early en absentee votes.
Weer flink feitenvrij Bram.quote:
[..]
Het bekende verhaal van de Hillary-goons die bijna letterlijk over lijken gaan om haar te doen 'winnen', ook al is het met valsspelen. Zelfs haar man doet mee (twee keer een Sanders-county opgezocht om daar het stemmen onmogelijk te maken omdat Bill Clinton even op bezoek kwam bij het stembureau), een voormalige collega (Allbright of zoiets) zei doodleuk dat je naar de hel gaat als je een vrouw bent, democratisch stemt en niet voor Hillary stemt, de DNC-top bedreigde de vice-voorzitster omdat ze Sanders steunt, in Nevada speelden ze vals, ze orchestreren allerlei aanvallen via de pers, ze doen aan dirty politics, verkiezingsbureaus in Sanders-staten die ineens verdwijnen of voortijdig sluiten zonder door te verwijzen, Hillary-supporters die niet geregistreerd staan en toch mogen stemmen etc.
[..]
Inderdaad, het hoeft niet eens met fraude gepaard te gaan al is gebleken dat ze ook fraude hebben gepleegd (Nevada). Bij Wyoming zit en die andere staat waarbij de spelregels tijdens na de stemming ineens veranderden zit er een smerig luchtje aan. Ik weet niet hoe het met jullie zit maar het lijkt me een redelijke aanname dat als je zoiets van X staten hoort dat het in >X staten speelt, niet alles zal de media halen.
Nee, de Hillary-campagne speelt het spel smeriger.quote:Op maandag 11 april 2016 09:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het grote complot weer... Of weet de Clinton-campagne net even wat slimmer bepaalde groepen kiezers aan te trekken?
Aldus de persoon die niks weerlegt en 0 argumenten presenteert.quote:
Op 
Laten we eens aan poolbal vragen wat hij van dat verhaal vindt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het schofferen van de gekleurde medemens door de Sanders-campagne is ook bepaald niet fris...quote:
[..]
Nee, de Hillary-campagne speelt het spel smeriger.
quote:Aldus de persoon die niks weerlegt en 0 argumenten presenteert.
Uiteraard niet, als het volk daar zou weten wat de TTIP voor hen inhoudt dan zou het niet kunnen doorgaan.quote:
En niemand heeft het over TTIP.
https://neurope.eu/article/ttip-absent-us-presidential-debates/
Gelukkig zijn we in Europa iets actiever op dit punt maar helaas trekken onze politici zich er niets van aan totdat de druk van de pers te groot wordt.
Ze hebben het er trouwens wel eventjes over gehad: Sanders sprak zich uit tegen de TTIP, ineens was Hillary zogenaamd ook tegen terwijl ze het al jarenlang steunt en ze notabene de politieke hoofdarchitect is als de verantwoordelijke minister van buitenlandse zaken (het is het bedrijfsleven wat het heeft gedicteert maar zij is de persoon die het politiek gezien het meest voor elkaar heeft gekregen). Ze flipflopt graag als het goed uitkomt, alles om te winnen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hillary is 100% pro TTIP, dus ze is ook nog een leugenares.quote:
[..]
Uiteraard niet, als het volk daar zou weten wat de TTIP voor hen inhoudt dan zou het niet kunnen doorgaan.
Gelukkig zijn we in Europa iets actiever op dit punt maar helaas trekken onze politici zich er niets van aan totdat de druk van de pers te groot wordt.
Ze hebben het er trouwens wel eventjes over gehad: Sanders sprak zich uit tegen de TTIP, ineens was Hillary zogenaamd ook tegen terwijl ze het al jarenlang steunt en ze notabene de politieke hoofdarchitect is als de verantwoordelijke minister van buitenlandse zaken (het is het bedrijfsleven wat het heeft gedicteert maar zij is de persoon die het politiek gezien het meest voor elkaar heeft gekregen). Ze flipflopt graag als het goed uitkomt, alles om te winnen.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Punt is dat er nog niet zo heel veel concreet bekend is om het over te hebben. Het is vooral veel speculatie op dit moment. Maar in Nederland is het onderwerp wel bekend is letten heel wat organisaties er scherp op. Dat komt hier zeker niet zonder slag of stoot door het parlement.quote:
En niemand heeft het over TTIP.
https://neurope.eu/article/ttip-absent-us-presidential-debates/
Het hele plan staat op papier en een toekomstige president kan zich best voor of tegen uitspreken.quote:
[..]
Punt is dat er nog niet zo heel veel concreet bekend is om het over te hebben. Het is vooral veel speculatie op dit moment. Maar in Nederland is het onderwerp wel bekend is letten heel wat organisaties er scherp op. Dat komt hier zeker niet zonder slag of stoot door het parlement.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Oh, interessant. Men is dus akkoord over het plan? Wat ik kan vinden is dat men nog volop in onderhandeling is en hoopt dat dit jaar af te kunnen ronden als alles meezit.quote:
[..]
Het hele plan staat op papier en een toekomstige president kan zich best voor of tegen uitspreken.
Dat schrijf ik niet, dus verzin er niets bij.quote:
[..]
Oh, interessant. Men is dus akkoord over het plan? Wat ik kan vinden is dat men nog volop in onderhandeling is en hoopt dat dit jaar af te kunnen ronden als alles meezit.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Het hele plan staat toch op papier schrijf je? Als de partijen het niet eens zijn over wat daar in staat, dan is dat plan minder waard dan het papier waar het op gedrukt staat. Dus is het plan nu wel of niet klaar?quote:
[..]
Dat schrijf ik niet, dus verzin er niets bij.
Ik heb het idee als ik jr posts zo lees dat je er emotioneel iets te veel bij betrokken bent om dit soort zaken objectief vast te stellen.quote:
[..]
Nee, de Hillary-campagne speelt het spel smeriger.
[..]
We gaan bij de verkiezingen strKs fanatieke PVV'ers ook niet vragen om een objectief waarde-oordeel over de campagne van D66 of de PvdA
Laffe huichelaar
Het is inderdaad wel een grappig verschijnsel bij de VS-verkiezingen die hier besproken zijn. Bij vorige edities had je vaak een handvol Ron Paulfans die bijna hetzelfde verdrag vertoonden. Alle kritiek op hun held wegwuiven en als het allemaal niet lukte was het iedereens schuld behalve die van hun grote held.quote:
[..]
Ik heb het idee als ik jr posts zo lees dat je er emotioneel iets te veel bij betrokken bent om dit soort zaken objectief vast te stellen.
We gaan bij de verkiezingen strKs fanatieke PVV'ers ook niet vragen om een objectief waarde-oordeel over de campagne van D66 of de PvdA
Laten we het ook weer niet al te persoonlijk maken.quote:Op maandag 11 april 2016 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel een grappig verschijnsel bij de VS-verkiezingen die hier besproken zijn. Bij vorige edities had je vaak een handvol Ron Paulfans die bijna hetzelfde verdrag vertoonden. Alle kritiek op hun held wegwuiven en als het allemaal niet lukte was het iedereens schuld behalve die van hun grote held.
Dit lijkt me meer het beschrijven van een bepaald vermakelijk fenomeen (fangedrag voor VS-verkiezingen door Nederlandse forumbezoekers) dan iets persoonlijks.quote:
[..]
Laten we het ook weer niet al te persoonlijk maken.
Nou ja et maakt natuurlijk niks uit als je een duidelijke voorkeur hebt. Lekker juichen als Sanders ee staat wint en hier samen uithuilen als het uiteindelijk toch Hillary wordt. Ook dat is het volgeb van de Amerikaanse verkiezingen. Over standpunten in debatten kan je je mening geven en in discussie gaan met tegenstanders en dan kan je de standpunten van Sanders verdedigen of die van Clinton onderuit halen. Niks mis meequote:
[..]
Het is inderdaad wel een grappig verschijnsel bij de VS-verkiezingen die hier besproken zijn. Bij vorige edities had je vaak een handvol Ron Paulfans die bijna hetzelfde verdrag vertoonden. Alle kritiek op hun held wegwuiven en als het allemaal niet lukte was het iedereens schuld behalve die van hun grote held.
Maar als je jouw visie gaat projecteren op het verloop en sich en de media van partijdigheid beschuldigd en de andere campagne 'scerp doch objectief' gaat beoordelen, gaat het wel wat ver. Kan natuurlijk ook best, maar mensen prikken wel door die schijn van objectiviteit heen als je alles zo duidelijk met een Berniebril bekijkt.
Laffe huichelaar
Het is ook totaal niet persoonlijk hoor. Voor mij althans. Bram is ongetijfeld een toffe peer en alles. Maar ik vind wel dat je het gewoon kan zeggen als iemand zijn best doet objectief te lijken maar alles wel enkel vanuit zijn kamp bekijkt. Elkaar ook daaroo aanspreken houdt de discussie zuiver.quote:
[..]
Laten we het ook weer niet al te persoonlijk maken.
Het is ook hekemaal niet gek hoor. Je ziet het bij alle discussiepunten en visies. Als iemand tot zijn oksels in het ene kamp staat, is het midden al zo ver weg dat het het andere kamp lijkt
Laffe huichelaar
Hoezo groot complot? Clinton doet aan Grannyfarming. En het mag ook, alleen in veel landen is het verboden omdat bejaarden niet voor niets in een tehuis zitten. Het is ook moeilijk te controleren of ze netjes te werk zijn gegaan.quote:
[..]
Het grote complot weer... Of weet de Clinton-campagne net even wat slimmer bepaalde groepen kiezers aan te trekken?
Het is ook logisch dat Clinton het bij oudjes beter doet. Clinton is immers de grootste naam. Werkzaam voor Obama, First Lady. Ouderen die het niet zo goed meer volgen pakken wat voor hen bekend isquote:
[..]
Hoezo groot complot? Clinton doet aan Grannyfarming. En het mag ook, alleen in veel landen is het verboden omdat bejaarden niet voor niets in een tehuis zitten. Het is ook moeilijk te controleren of ze netjes te werk zijn gegaan.
Laffe huichelaar
Hier verzorgen vrijwilligers van politieke partijen ook het transport van bejaarden naar het stemlokaal.quote:
[..]
Hoezo groot complot? Clinton doet aan Grannyfarming. En het mag ook, alleen in veel landen is het verboden omdat bejaarden niet voor niets in een tehuis zitten. Het is ook moeilijk te controleren of ze netjes te werk zijn gegaan.
Dan stemmen ze tenminste nog zelf. Maar goed, het is vast allemaal netjes gegaanquote:
[..]
Hier verzorgen vrijwilligers van politieke partijen ook het transport van bejaarden naar het stemlokaal.
