POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ah inderdaad, er werden in 1968 slechts in 15 staten een primary verkiezing gehouden.quote:Op dinsdag 12 april 2016 07:43 schreef Gambetta het volgende:
Dat is geen toeval, 1972 was simpelweg het begin van het moderne primary proces. Voor die tijd hielden maar weinig staten primaries.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Wel knap dat dit systeem pas ruim veertig jaar bestaat en in veel gevallen toch al zo verouderd isquote:
[..]
Dat is geen toeval, 1972 was simpelweg het begin van het moderne primary proces. Voor die tijd hielden maar weinig staten primaries.
Is hij ook, maar je ziet nu dat er een hoop mensen zijn/waren die op Trump stemmen dus de gemiddelde iq van de stemmers is wel heel erg laag.quote:
Ik volg deze verkiezingen nu de gehele tijd en zie de "ontwikkelingen" in de US al zo'n 8 jaar lang van dichtbij maar Sanders is de beste kandidaat die de US zich kan voorstellen.
Als ik dus de US zeg dan bedoel ik de gewone werkende man en scholier, want de rijkeren zullen met geen haar op hun hoofd willen delen in de welvaart. (en enkeling daar gelaten)
Maar Sanders word direkt geduid als Socialist/Communist en dan ben je al het haasje in de VS.
En nog wat gedoe rond clinton..
http://freebeacon.com/pol(...)-street-transcripts/
graag op anoniem
Wat is er precies zo verouderd aan?quote:Op dinsdag 12 april 2016 08:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel knap dat dit systeem pas ruim veertig jaar bestaat en in veel gevallen toch al zo verouderd is
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
het is vrij omslachtig met soms in elk dorp een ander systeem. Ik zou bij een systeem wat zo recent is opgezet iets doordachters verwachten. Maar goed, dat is natuurlijk vanuit mijn Nederlandse perspectief. vanuit Amerikaans perspectief is het natuurlijk erg modern omdat het niet bedacht is door de founding fathers.quote:
[..]
Wat is er precies zo verouderd aan?
Dat systemen verschillend zijn komt vooral doordat het partijbestuur in elke staat de vrijheid krijgt om zelf die voorverkiezingen te organiseren binnen bepaalde kaders. Volgens mij worden er dan ook regelmatig veranderingen doorgevoerd, zowel nationaal als in afzonderlijke staten.
Het valt wel mee met lokale verschillen. Het is op het niveau van individuele staten vrij uniform georganiseerd. Staten zijn natuurlijk ook veel autonomere entiteiten dan provincies in Nederland. Daarbij zijn dit verkiezingen waarbij de partij de regels bepaalt, geen daadwerkelijk verkiezingen. Dergelijke verkiezingen kennen we in Nederland feitelijk niet of nauwelijks aangezien de partijbonzen hier helemaal niet zitten te wachten op invloed van het gepeupel in hun partij.quote:Op dinsdag 12 april 2016 11:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
het is vrij omslachtig met soms in elk dorp een ander systeem. Ik zou bij een systeem wat zo recent is opgezet iets doordachters verwachten. Maar goed, dat is natuurlijk vanuit mijn Nederlandse perspectief. vanuit Amerikaans perspectief is het natuurlijk erg modern omdat het niet bedacht is door de founding fathers.
De daadwerkelijke verkiezingen zijn alweer een stuk uniformer al kan met ook daar nog wat lokale verschillen hebben. Maar nogmaals, de VS hangt qua bestuurlijke structuur ergens tussen Nederland en de EU, dus dan is het logisch dat het allemaal wat complexer wordt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://www.headlinepoliti(...)d-huge-hint-vp-pick/quote:Well, Trump just dropped a major hint as to who he is considering as his VP, and they are none other than John Kasich, Scott Walker, and Marco Rubio!
http://www.nbc26.com/news(...)nning-mate-shocking_quote:Walker calls nomination as possible running mate 'shocking'
Ik denk niet dat er ook maar één van die drie heren zit te wachten op politieke zelfmoord.quote:Op dinsdag 12 april 2016 15:49 schreef Frutsel het volgende:
[..]
http://www.headlinepoliti(...)d-huge-hint-vp-pick/
[..]
http://www.nbc26.com/news(...)nning-mate-shocking_
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Cruz kan ook...quote:
[..]
Ik denk niet dat er ook maar één van die drie heren zit te wachten op politieke zelfmoord.
http://www.thepoliticalin(...)ed-his-running-mate/
Kasich heeft er in ieder geval ook geen trek in: http://www.politico.com/b(...)ice-president-221827quote:
[..]
Cruz kan ook...
http://www.thepoliticalin(...)ed-his-running-mate/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
hij stond idd wel een paar keer bij de potentiële kanshebbers zag ikquote:
[..]
Kasich heeft er in ieder geval ook geen trek in: http://www.politico.com/b(...)ice-president-221827
http://uk.businessinsider(...)ent-2016-3?r=US&IR=T
Behalve Trump en Sanders, die zijn beiden tegen.quote:
En niemand heeft het over TTIP.
https://neurope.eu/article/ttip-absent-us-presidential-debates/
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Het huichelijke gedrag van de GOP en Cruz is niets anders dan walgelijke corruptie.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
twitter:CNBCnow twitterde op dinsdag 12-04-2016 om 17:43:45 JUST IN; House Speaker Ryan to make statement today at 3:15pm ET in Washington, D.C. https://t.co/5xti8rDRtp reageer retweet
JUST IN; House Speaker Ryan to make statement today at 3:15pm ET in Washington, D.C. twitter:business twitterde op dinsdag 12-04-2016 om 17:53:06 LATEST: Paul Ryan said to rule out any bid for presidency at a 3:15 p.m. news conference today https://t.co/2W59heMehI reageer retweet
LATEST: Paul Ryan said to rule out any bid for presidency at a 3:15 p.m. news conference today [ Bericht 33% gewijzigd door Houtenbeen op 12-04-2016 17:54:16 ]
Foutje gemaakt in Colorado! Gunstig voor Sanders. Pijnlijk dat Hillary's campagne het van de partij vernam, maar dat Sanders op de hoogte gesteld moest worden door de krant.
http://www.denverpost.com(...)-cost-bernie-sanders
http://www.denverpost.com(...)-cost-bernie-sanders
Niet dat ik ook maar enige kwade intentie vermoed, hier niet en nergens niet, ben ik toch nog benieuwd naar de keer dat het in het voordeel was van Sanders.
Trump heeft de mogelijkheid om aardig wat uncommitted delegates te vergaren in PA:
quote:At issue is Pennsylvania, which votes on April 26. Officially, only 17 delegates are directly at stake in that contest. They will go to the winner of the primary statewide. The other 54 are unbound delegates.
(...)
Here's what we know. 162 Republicans are running for the 54 unbound slots in Pennsylvania, and 127 of them - so far - have replied to a survey from the Pittsburgh Tribune review. More than half of them are now saying that if elected as delegates they will simply vote for the candidate who wins their district. Another 20 say they'll vote for Trump and 13 more say they are uncommitted (with several of them indicating that the results in their district will factor into their decision). Only 20 unbound delegate candidates in Pennsylvania now say they'd back Cruz, and only one is leaning toward Kasich.
http://www.nbcnews.com/po(...)d-convention-n554406
Géén kloon van tvlxd!
Nog meer peilingen in NY
PPP heeft ook peiling gehouden in de verschillende regios van NY, relevant omdat als Trump >50% haalt in de verschillende congressional districts hij een WTA kan triggeren.
quote:Clinton 53%
Sanders 40%
Trump 55%
Kasich 20%
Cruz 19%
Bron: Quinnipiac
Alle peilingen geven dezelfde verwachtingen, Clinton voorsprong is 10-15%, Trump boven de 50% en Kasich voor Cruz.quote:Clinton 51%
Sanders 40%
Trump 51%
Kasich 25%
Cruz 20%
Bron PPP
PPP heeft ook peiling gehouden in de verschillende regios van NY, relevant omdat als Trump >50% haalt in de verschillende congressional districts hij een WTA kan triggeren.
Upstate lijken Cruz en Kasich Trump onder de 50% te houden, in de suburbs haalt Trump met gemak de 50% en in NYC lijkt Trump het net te halen, maar zou Kasich in sommige districten daar Trump net onder de 50% houden volgens de peilingquote:NYC: Trump 52, Kasich 37, Cruz 9
Suburbs: Trump 64, Kasich 21, Cruz 11
Upstate: Trump 44, Cruz 27, Kasich 24
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ook nog wat peilingen voor Connecticut:
Connecticut Republican Presidential Primary
Emerson
Trump 50, Kasich 26, Cruz 17
Trump +24
Connecticut Democratic Presidential Primary
Emerson
Clinton 49, Sanders 43
Clinton +6
NY en Pennsylvania en in mindere mate Maryland zijn natuurlijk de grote prijzen volgende week, maar Connecticut heeft toch ook wel wat delegates te vergeven.
Connecticut Republican Presidential Primary
Emerson
Trump 50, Kasich 26, Cruz 17
Trump +24
Connecticut Democratic Presidential Primary
Emerson
Clinton 49, Sanders 43
Clinton +6
NY en Pennsylvania en in mindere mate Maryland zijn natuurlijk de grote prijzen volgende week, maar Connecticut heeft toch ook wel wat delegates te vergeven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voornamelijk door het gebrek aan echt sterke kandidaten.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:30 schreef 99.999 het volgende:
Wel aardig dat beide partijen deze ronde hrt vrij lang relatief spannend houden.
Hillary is de 2e keuze uit 2008. Trump heeft alle partij 'favorieten' er uitgewerkt aan republikeinse kant. Wat de Jeb/Clinton race had moeten worden is nu Trump/Cruz/Clinton geworden met Sanders als wildcard. Wie er nu ook uit de primaries komt. Het gaat een beschamende campagne worden voor de verkiezingen. Zowel Clinton, Cruz als Trump zijn wel in voor een potje dirty campaigning en mocht het toch Sanders worden aan de D-kant dan is het prijsschieten op een 'communist' voor conservatief Amerika.
Door de hoge leeftijd van de drie kandidaten is de kans ook vrij groot dat het hoe dan ook slechts presidenten voor 1 termijn zijn.
Mwoah, in 2008 was het een stuk spannender bij de Democraten. De kansen op de nominatie bij Predictwise liggen ook vrij consistent boven de 90% voor Clinton met een klein dipje waar ze tot ongeveer 80% zakte na de eerste paar staten.quote:
Wel aardig dat beide partijen deze ronde hrt vrij lang relatief spannend houden.
Bij de Republikeinen is het een zooitje.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
