KLB topic openenquote:Op woensdag 6 april 2016 17:30 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
En wat als het straks uiteindelijk een "nee" wordt?
Ze zegt net dat het haar daar niet om te doen is. Een blanco stem is juist een signaal dat je het er niet mee eens bent. Niet stemmen komt of over als strategisch thuisblijven of desinteresse.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:30 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nee, want dan tel je mee voor het opkomstpercentage.
Dan is dat aan de politiek om dat te duiden.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:30 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
En wat als het straks uiteindelijk een "nee" wordt?
Dat is jouw uitleg, zij heeft een andere. Je kunt ook zeggen dat blanco stemmen 'ik weet er te weinig van om te kiezen' en thuisblijven 'ik wijs dit complete proces af'.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:31 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ze zegt net dat het haar daar niet om te doen is. Een blanco stem is juist een signaal dat je het er niet mee eens bent. Niet stemmen komt of over als strategisch thuisblijven of desinteresse.
Even afwachten maar. Ik heb zoiets van ik heb gedaan wat ik kon. Meer kan ik niet. 😊quote:Op woensdag 6 april 2016 17:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben tussen de middag gegaan, was al een opkomst van 25%.
Maar zie op twitter verschillende berichten staan. Van 29,9 t/m 31,5%.
Als je tegen het referendum an sich bent, wil je natuurlijk niet dat er gevolg gegeven wordt aan dat referendum.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:31 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ze zegt net dat het haar daar niet om te doen is. Een blanco stem is juist een signaal dat je het er niet mee eens bent. Niet stemmen komt of over als strategisch thuisblijven of desinteresse.
Ik zal wel naïef zijn maar zoals eerder al voorbij kwam in dit topic zijn er veel politici en partijen die vinden dat er dan wel serieus naar gekeken moet worden.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:32 schreef agter het volgende:
[..]
Dan is dat aan de politiek om dat te duiden.
Verwacht je daar veel van?
Heb je het rechthoekje ingekleurd, of het bolletje?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:23 schreef D1990 het volgende:
Ik heb tegen gestemd, vind het nogal dom. Het kost maar zo'n 2 minuten binnen, ik liep naar binnen, gaf mijn stempas en paspoort. Kreeg een stemformulier mee, kruiste een leeg vakje aan en schoof de formulier in de stembus, klaar.
Klopt idd.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:32 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Even afwachten maar. Ik heb zoiets van ik heb gedaan wat ik kon. Meer kan ik niet. 😊
Dan heb je zijn verhaal slecht gelezen..........quote:Op woensdag 6 april 2016 17:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja als je onder nazi's had geleefd, had je tegen Hitler kunnen stemmen hè. (begrijp ik van een PvdA bobo althans).
Nee, blanco is in dit geval juist om aan te geven dat je het wel eens bent met het referendum maar geen keuze hebt kunnen maken tussen voor en tegen.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:27 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Stem dan blanco. Daar is juist een blanco stem voor. Dat je laat zien dat je het er niet mee eens bent. Nu kom je over als ongeïnteresseerd.
Tegen het (dit) referendum zelf zijn wordt blijkbaar niet echt geaccepteerd als valide standpunt, maar dat is het natuurlijk wel.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:33 schreef Fascination het volgende:
[..]
Als je tegen het referendum an sich bent, wil je natuurlijk niet dat er gevolg gegeven wordt aan dat referendum.
Als je tegen het referendum bent kun je toch gewoon 'voor' stemmen? Dat is namelijk het stemadvies van Rutte.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:33 schreef Fascination het volgende:
[..]
Als je tegen het referendum an sich bent, wil je natuurlijk niet dat er gevolg gegeven wordt aan dat referendum.
Lees jij altijd alle verliezingsprogramma van A tot Z?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:26 schreef agter het volgende:
[..]
Nee.
Ik vind het een onzinnig referendum. Opgestart om enkel anti EU sentiment te kweken.
Bijna niemand heeft dat verdrag gelezen. En ook de initiatiefnemers gaat het niet om de Oekraïne. Dat geven ze zelf aan in het NRC.
Ik ga daar mijn stem niet aan lenen.
Als je een serieus wetenschappelijk onderzoek doet en je komt met dit formulier en instructies aan dan ben ik er van overtuigd dat je behoorlijk wat gezeik krijgt van mede wetenschappers die het onduidelijk vinden en niet bruikbaar voor het onderzoek.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:26 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
En een bolletje is geen vakje?
Ik vraag me ook terdege af in hoeverre er rekening gehouden gaat (en kan) worden met de uitkomst van dit referendum.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:33 schreef Fascination het volgende:
[..]
Als je tegen het referendum an sich bent, wil je natuurlijk niet dat er gevolg gegeven wordt aan dat referendum.
Gezien "de formulier" is het niet ondenkbaar dat het rechthoekje is ingekleurd.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:33 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
[..]
Heb je het rechthoekje ingekleurd, of het bolletje?
Ja, in hun gedachtegang wel idd.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:33 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Dan heb je zijn verhaal slecht gelezen..........
quote:Op woensdag 6 april 2016 17:32 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat is jouw uitleg, zij heeft een andere. Je kunt ook zeggen dat blanco stemmen 'ik weet er te weinig van om te kiezen' en thuisblijven 'ik wijs dit complete proces af'.
Kwestie van interpretatie.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:34 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, blanco is in dit geval juist om aan te geven dat je het wel eens bent met het referendum maar geen keuze hebt kunnen maken tussen voor en tegen.
De laatste keer: bij een nee moet het wetsvoorstel NOGMAALS DOOR BEIDE KAMERSquote:Op woensdag 6 april 2016 17:33 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ik zal wel naïef zijn maar zoals eerder al voorbij kwam in dit topic zijn er veel politici en partijen die vinden dat er dan wel serieus naar gekeken moet worden.
Omdat ze hopen dat het opkomstcijfer niet wordt gehaald, zij vinden het hele Referendum gewoon een farce, overigens zijn velen niet voor omdat ze het een Goed verdrag vinden maar omdat ze tegen Poetin en de Russische politiek van vandaag de dag zijn.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:29 schreef Collide het volgende:
[..]
Waarom blijft het Ja-kamp dan thuis, als zij gemakkelijk de overwinning kunnen halen? Nu lopen ze het risico dat ze straks met een opkomst van 30,2% verliezen.
Je zou kunnen stellen dat het anti EU sentiment in de eerste instantie al aanwezig was en dat daardoor men iets sceptischer geworden is door de beslissingen die onze overlords maken.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:26 schreef agter het volgende:
[..]
Nee.
Ik vind het een onzinnig referendum. Opgestart om enkel anti EU sentiment te kweken.
Wat dat betreft weinig verschil met de reguliere verkiezingen.quote:Bijna niemand heeft dat verdrag gelezen. En ook de initiatiefnemers gaat het niet om de Oekraïne. Dat geven ze zelf aan in het NRC.
Waaronder die kamer met 150 mensen die allemaal al door ons, de burgers, zijn gekozen.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:35 schreef Merode32 het volgende:
[..]
De laatste keer: bij een nee moet het wetsvoorstel NOGMAALS DOOR BEIDE KAMERS
Dat staat al vast?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:35 schreef Merode32 het volgende:
[..]
De laatste keer: bij een nee moet het wetsvoorstel NOGMAALS DOOR BEIDE KAMERS
Waarom dan? 30% wordt niet gehaald hoor.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:35 schreef Ryan3 het volgende:
En Verhofstadt had al kwaad de hoorn op de haak gegooid bij 1Vandaag oid?
De wet is al door de tweede en eerste kamer gegaan. Dezelfde mensen zitten er nu nog. Die mensen moeten straks opnieuw op hun eigen goedgekeurde wet gaan stemmen?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:33 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ik zal wel naïef zijn maar zoals eerder al voorbij kwam in dit topic zijn er veel politici en partijen die vinden dat er dan wel serieus naar gekeken moet worden.
De laatste keer: het is toch RAADGEVENDquote:Op woensdag 6 april 2016 17:35 schreef Merode32 het volgende:
[..]
De laatste keer: bij een nee moet het wetsvoorstel NOGMAALS DOOR BEIDE KAMERS
Yup, hij is niet zo gediend van enige kritiek of oppositie. Een EU kwaaltje gok ik.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:35 schreef Ryan3 het volgende:
En Verhofstadt had al kwaad de hoorn op de haak gegooid bij 1Vandaag oid?
Euh... nee.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja. Dat is namelijk de consequentie van een opkomst van >30% en een nee.
Geen idee, heb het daarnet voorbij zien komen.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:36 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Waarom dan? 30% wordt niet gehaald hoor.
Iig hebben PvdA, GL en D66 gezegd de uitkomst te zullen respecteren.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:36 schreef agter het volgende:
[..]
De wet is al door de tweede en eerste kamer gegaan. Dezelfde mensen zitten er nu nog. Die mensen moeten straks opnieuw op hun eigen goedgekeurde wet gaan stemmen?
Hoeveel zullen van stem veranderen door een 30% opkomst?
Ze zullen tot inzicht komen dat ze niet het woord van de burger verkondigen, ze zullen wel moeten draaien of instemmen met volksverlakkerij.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:36 schreef agter het volgende:
[..]
De wet is al door de tweede en eerste kamer gegaan. Dezelfde mensen zitten er nu nog. Die mensen moeten straks opnieuw op hun eigen goedgekeurde wet gaan stemmen?
Hoeveel zullen van stem veranderen door een 30% opkomst?
Dat pvda vvd voorstemmen geloof ik wel, de eerste kamer is aan zet.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:35 schreef Strani het volgende:
[..]
Waaronder die kamer met 150 mensen die allemaal al door ons, de burgers, zijn gekozen.
Ja, okee, alleen daarom al hoop je dat de opkomst ruim boven de 30 zit.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Yup, hij is niet zo gediend van enige kritiek of oppositie. Een EU kwaaltje gok ik.
Absoluutquote:Op woensdag 6 april 2016 17:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, alleen daarom al hoop je dat de opkomst ruim boven de 30 zit.
Nope.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:38 schreef Geralt het volgende:
Zijn er landelijke exitpolls ergens te volgen?
Ja, maar dan wordt in ieder geval duidelijk wie zij vertegenwoordigen.. het volk (dat er tegen is) of de partijen (die er voor zijn).quote:Op woensdag 6 april 2016 17:36 schreef agter het volgende:
[..]
De wet is al door de tweede en eerste kamer gegaan. Dezelfde mensen zitten er nu nog. Die mensen moeten straks opnieuw op hun eigen goedgekeurde wet gaan stemmen?
Hoeveel zullen van stem veranderen door een 30% opkomst?
Hopelijk niet nee.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:38 schreef Geralt het volgende:
Zijn er landelijke exitpolls ergens te volgen?
Dat is gebaseerd op getallen van 13.00quote:Op woensdag 6 april 2016 17:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geen idee, heb het daarnet voorbij zien komen.
En ik vraag mij dat dus af. Het is namelijk politiek. Als de 30% gehaald wordt en als het een nee is dan denk ik niet dat ze bijvoorbeeld bij de PvDA en VVD direct zeggen "mensen, het was maar raadgevend, wij zoeken even de papierversnipperaar op en tot laters."quote:Op woensdag 6 april 2016 17:36 schreef agter het volgende:
[..]
De wet is al door de tweede en eerste kamer gegaan. Dezelfde mensen zitten er nu nog. Die mensen moeten straks opnieuw op hun eigen goedgekeurde wet gaan stemmen?
Hoeveel zullen van stem veranderen door een 30% opkomst?
Er stond alleen een bolletje linksboven in de hoek.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:33 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
[..]
Heb je het rechthoekje ingekleurd, of het bolletje?
Klopt bekijk de fritsvlog eens, daarin wordt duidelijk uitgelegd datbij een nee het kabinet de keuze heeft tussen overnemen of ja forceren, in dat laatste geval moeten beide kamers opnieuw stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:36 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
De laatste keer: het is toch RAADGEVEND
Dat weten zij en wij allang, dat ze niet altijd het woord van de burger verkondigen. Ook omdat dat soms simpelweg niet kan.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ze zullen tot inzicht komen dat ze niet het woord van de burger verkondigen, ze zullen wel moeten draaien of instemmen met volksverlakkerij.
Tadaa.
Tsja, je hebt volk en dom volk, begrijp ik hier. Misschien moeten we in goede politiek traditie de term volksvertegenwoordigers ietwat aanpassen.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:38 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Ja, maar dan wordt in ieder geval duidelijk wie zij vertegenwoordigen.. het volk (dat er tegen is) of de partijen (die er voor zijn).
En dan kunnen we misschien eindelijk die misleidende term 'volksvertegenwoordigers' afschaffen.
Jawel, van rijksoverheid.nlquote:
Bij een nee moet het parlement zich dus opnieuw uitspreken. En aangezien D66. PvdA en GL hebben aangegeven de uitkomst te zullen volgen, is de kans groot dat het parlement dan nee zich.quote:Een meerderheid van de kiezers is tegen. Dan heeft de regering 2 mogelijkheden in de Wet raadgevend referendum:
het parlement voorstellen om de wet waarover is gestemd in te trekken;
het parlement voorstellen om de uitslag van het referendum niet te volgen.
Sorry, correctie: de collectieve mening van de stemmer.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:39 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat weten zij en wij allang, dat ze niet altijd het woord van de burger verkondigen. Ook omdat dat soms simpelweg niet kan.
Dat zegt een willekeurige meneer die op internet een videootje heeft gezet. Bepaalt hij wat er gebeuren moet?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:39 schreef Merode32 het volgende:
Klopt bekijk de fritsvlog eens, daarin wordt duidelijk uitgelegd datbij een nee het kabinet de keuze heeft tussen overnemen of ja forceren, in dat laatste geval moeten beide kamers opnieuw stemmen.
Wat heeft de regering te zeggen over cijfers die door gemeenten worden verspreid?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:40 schreef BarryOSeven het volgende:
Maar goed aangezien dit de eerste verkiezing is waarbij er geen tussentijdse polls werden gebroadcast door de NOS denk ik ook dat de regering de cijfers bewust zo laag mogelijk houdt.
We zullen het wel zien.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:39 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
En ik vraag mij dat dus af. Het is namelijk politiek. Als de 30% gehaald wordt en als het een nee is dan denk ik niet dat ze bijvoorbeeld bij de PvDA en VVD direct zeggen "mensen, het was maar raadgevend, wij zoeken even de papierversnipperaar op en tot laters."
Dat hangt van zijn mening af.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:40 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat zegt een willekeurige meneer die op internet een videootje heeft gezet. Bepaalt hij wat er gebeuren moet?
Ik haal niet uit die fritsvlog dat de wet tot goedkeuring nogmaals door beide kamers moet bij een overtuigend nee. Wel dat het kabinet nog eens naar het wetsvoorstel kijkt. Wat Rutte zegt, lijkt me leidend.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:39 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Klopt bekijk de fritsvlog eens, daarin wordt duidelijk uitgelegd datbij een nee het kabinet de keuze heeft tussen overnemen of ja forceren, in dat laatste geval moeten beide kamers opnieuw stemmen.
Een quote van rijksoverheid.nlquote:Op woensdag 6 april 2016 17:40 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat zegt een willekeurige meneer die op internet een videootje heeft gezet. Bepaalt hij wat er gebeuren moet?
PvdA heeft al gezegd dat ze de uitslag overnemen.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:39 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
En ik vraag mij dat dus af. Het is namelijk politiek. Als de 30% gehaald wordt en als het een nee is dan denk ik niet dat ze bijvoorbeeld bij de PvDA en VVD direct zeggen "mensen, het was maar raadgevend, wij zoeken even de papierversnipperaar op en tot laters."
Precies die ja. Als 'de politiek' van een land altijd precies zou doen wat de burgers willen, dan zou het met de meeste landen niet goed aflopen.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:40 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Sorry, correctie: de collectieve mening van de stemmer.
http://www.parlement.com/id/vh8lnhrsk1yq/raadgevend_referendumquote:Wanneer het wetsvoorstel met het referendum wel wordt afgewezen, moet de regering met een wetsvoorstel komen dat het oorspronkelijke wetsvoorstel intrekt of - als de regering de uitslag van het referendum niet wil volgen - dat de inwerkingtreding van het wetsvoorstel regelt. Een dergelijk wetsvoorstel is niet opnieuw referendabel. .
Mijn n=1 ervaring: het is echt heel rustig. Voor het eerst (en ik heb ook al 2 keer Europese verkiezingen gedaan) is het me gelukt om de krant uit te krijgen. In mijn boek ben ik ook lekker opgeschoten. En dan hebben we ook nog kiezers gejat van omliggende districten omdat men het nieuwe schoolgebouw van binnen wilde bekijken.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:40 schreef BarryOSeven het volgende:
Maar goed aangezien dit de eerste verkiezing is waarbij er geen tussentijdse polls werden gebroadcast door de NOS denk ik ook dat de regering de cijfers bewust zo laag mogelijk houdt.
De gemeentes die met tussentijdse cijfers komen zullen dit wellicht vertraagd uitbrengen of een andere leugenachtige manier verzinnen om net te doen alsof we het nooit halen.
Persoonlijk vermoed ik eigenlijk dat de opkomst hoger is dan dat er word verteld. Puur en alleen al omdat er alles aan wordt gedaan om de burger thuis te laten blijven.
We zullen zien straks.
De collectieve mening respecteren?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:40 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Sorry, correctie: de collectieve mening van de stemmer.
Net zoveel als ze konden zeggen over de op te hangen instructies voor het referendum of het aantal stembureaus.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:41 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat heeft de regering te zeggen over cijfers die door gemeenten worden verspreid?
Daarnaast verspreidt de NOS de cijfers wel, ze koopt alleen geen eigen opkomstpeiling.
Prima, want het lukt toch niet. 15% nu in de steden. En het is al 6 uur bijna.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:42 schreef Hazzard het volgende:
[..]
Ik ga je zo hard uitlachen om 21:00.
Enig idee hoe hoog de opkomst was?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:43 schreef freako het volgende:
[..]
Mijn n=1 ervaring: het is echt heel rustig. Voor het eerst (en ik heb ook al 2 keer Europese verkiezingen gedaan) is het me gelukt om de krant uit te krijgen. In mijn boek ben ik ook lekker opgeschoten. En dan hebben we ook nog kiezers gejat van omliggende districten omdat men het nieuwe schoolgebouw van binnen wilde bekijken.
Daarbij, voor zover ik weet is het grootste gedeelte van het nee-kamp PVV-stemmer. Als ze het dus naast zich neer liggen speelt het Wilders (met verkiezingen over een jaar) ook weer in de kaart en dat zullen ze denk ik ook niet willen.quote:
Dat is toch al vele decennia een vies socialistisch bolwerk...quote:Op woensdag 6 april 2016 17:30 schreef gerard96 het volgende:
Ik verwacht veel tegenstemmers in provincie Groningen, Also me omdat de laatste verkiezing hier sp bolwerk is geworden.
Ik ben wel van mening dat of je nu voor-tegen stemt , dat oekraine toch al bankroet is. Dus dat je in het niemand kan kwalijk nemen . Het gebeurt nu eenmaal ook als je voor was.
Hij spreekt uitgebreid dat de eerste kamer dan opnieuw zich erover moet buigen, en moet stemmen over de uitslag en niet over de wet.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:42 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik haal niet uit die fritsvlog dat de wet tot goedkeuring nogmaals door beide kamers moet bij een overtuigend nee. Wel dat het kabinet nog eens naar het wetsvoorstel kijkt. Wat Rutte zegt, lijkt me leidend.
Klopt. En anders schiet de Eerste Kamer het wel af. Of we vragen er een raadgevend referendum over aan.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:42 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
http://www.parlement.com/id/vh8lnhrsk1yq/raadgevend_referendum
Dus ze kunnen 'de uitslag honoreren' door een wetsvoorstel tot afwijzing in te dienen. Die wordt dan niet aangenomen, want alleen SP en PVV zijn tegen. En als de Tweede Kamer een wetsvoorstel niet aanneemt hoeft de Eerste hier niets over te zeggen toch?
Ja, maar ze volgen het niet op. Klaar. Tot morgen.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:42 schreef Merode32 het volgende:
[..]
het parlement voorstellen om de uitslag van het referendum niet te volgen.
Het parlement beslist dus.
Inderdaad. Normaal wordt bij een lage opkomst altijd geroepen dat de politiek daar iets mee moet doen. Dan moet men nu wel consequent zijn.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:43 schreef agter het volgende:
[..]
De collectieve mening respecteren?
De collectieve mening is dat 70% geen mening en dus geen sturing of opdracht heeft gegeven richting de politiek.
Hoe moeten ze dat dan interpreteren?
Dat las ik een paar posts later ookquote:Op woensdag 6 april 2016 17:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
PvdA heeft al gezegd dat ze de uitslag overnemen.
Ja want die gaan natuurlijk opeens GroenLinks stemmen als Nederland het verdrag niet ratificeert ?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:43 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Daarbij, voor zover ik weet is het grootste gedeelte van het nee-kamp PVV-stemmer. Als ze het dus naast zich neer liggen speelt het Wilders (met verkiezingen over een jaar) ook weer in de kaart en dat zullen ze denk ik ook niet willen.
Blanco wordt toegeschreven aan de winnaar.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:43 schreef agter het volgende:
[..]
De collectieve mening respecteren?
De collectieve mening is dat 70% geen mening en dus geen sturing of opdracht heeft gegeven richting de politiek.
Hoe moeten ze dat dan interpreteren?
Nog drie uur tot ik je met je eigen domheid om de oren kan slaan.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:43 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Prima, want het lukt toch niet. 15% nu in de steden. En het is al 6 uur bijna.
Aamgezien PvdA, D66 en GL al hebben aangegeven de uitkomst te respecteren, is de kans best groot dat het wel opgevolgd wordt.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:44 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ja, maar ze volgen het niet op. Klaar. Tot morgen.
Die stemmen sws wel PVV.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:43 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Daarbij, voor zover ik weet is het grootste gedeelte van het nee-kamp PVV-stemmer. Als ze het dus naast zich neer liggen speelt het Wilders (met verkiezingen over een jaar) ook weer in de kaart en dat zullen ze denk ik ook niet willen.
Niet exact, want we hebben geen kiezerslijsten meer. Afgaande op eerdere verkiezingen: Ruim onder de 20%, rond 16:30.quote:
Dus jij hebt er ook geen mening over.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:43 schreef agter het volgende:
[..]
De collectieve mening is dat 70% geen mening en dus geen sturing of opdracht heeft gegeven richting de politiek.
Misschien wel VVD of CDA.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:45 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ja want die gaan natuurlijk opeens GroenLinks stemmen als Nederland het verdrag niet ratificeert ?
Dus? Alsof er dan nog iets verandert, zowel PvdA als VVD zijn voor, en genoeg bondgenoten in Senaat wat betreft dit punt!quote:Op woensdag 6 april 2016 17:35 schreef Merode32 het volgende:
[..]
De laatste keer: bij een nee moet het wetsvoorstel NOGMAALS DOOR BEIDE KAMERS
Nog even geduld dan.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:45 schreef Hazzard het volgende:
[..]
Nog drie uur tot ik je met je eigen domheid om de oren kan slaan.
Veel mensen werken tot 18 uur.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:43 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Prima, want het lukt toch niet. 15% nu in de steden. En het is al 6 uur bijna.
Mensen hebben uitgerekend dat we op ongeveer 27% zitten.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:45 schreef Hazzard het volgende:
[..]
Nog drie uur tot ik je met je eigen domheid om de oren kan slaan.
lel, weet je onzekerheid niet te vertalen?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:46 schreef Inaithnir het volgende:
Fijn dat alle nee-stemmers even moeten benadrukken dat ze gaan stemmen en dat ze tegenstemmen. Onzekerheid much?
De grote steden hebben doorgaans wel een lager opkomst he, dus ik weet eigenlijk niet hoeveel we hiermee kunnen.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:46 schreef tofastTG het volgende:
Eindhoven 16,8 % om 17.30. Normaliter heeft nu tussen de 59 - 66% gestemd.
Ruik ik daar angstzweet?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:47 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
[..]
lel, weet je onzekerheid niet te vertalen?
Oh vreemd dat andere kiesbureau medewerkers via Geenstijl konden doorgeven dat de 30% al gehaald was. Of is dat een lokale maatregel?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:45 schreef freako het volgende:
[..]
Niet exact, want we hebben geen kiezerslijsten meer. Afgaande op eerdere verkiezingen: Ruim onder de 20%, rond 16:30.
Die krijgt alleen nummer 450quote:Op woensdag 6 april 2016 17:46 schreef Happel het volgende:
Ik was de 600ste stemmer bij mijn stembureau. Kreeg niet eens bloemen
Ontzettend, ja.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:46 schreef Inaithnir het volgende:
Fijn dat alle nee-stemmers even moeten benadrukken dat ze gaan stemmen en dat ze tegenstemmen. Onzekerheid much?
Het zijn natuurlijk beloftes van politiciquote:Op woensdag 6 april 2016 17:45 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Aamgezien PvdA, D66 en GL al hebben aangegeven de uitkomst te respecteren, is de kans best groot dat het wel opgevolgd wordt.
NIet in de Eerste Kamer.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:46 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
Dus? Alsof er dan nog iets verandert, zowel PvdA als VVD zijn voor, en genoeg bondgenoten in Senaat wat betreft dit punt!
Nu op 27%?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:46 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Mensen hebben uitgerekend dat we op ongeveer 27% zitten.
Ik wilde onzekerheid niet vertalen? Maar bedankt dat je even leuk probeert te doenquote:Op woensdag 6 april 2016 17:47 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
[..]
lel, weet je onzekerheid niet te vertalen?
Valt wel mee, normaliter heeft dan al 66% gestemd.quote:
Nee, juist niet. Ik acht de kans dat het kamp PVV groeit in een dergelijk scenario juist groot.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:45 schreef agter het volgende:
[..]
Die stemmen sws wel PVV.
Ongeacht het gevolg van dit referendum. Of denk je dat de PVV stemmer hierdoor opeens PvdA gaat stemmen?
Lokaal vlieland en schiermonnikoog hebben al dertig jaquote:Op woensdag 6 april 2016 17:47 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Oh vreemd dat andere kiesbureau medewerkers via Geenstijl konden doorgeven dat de 30% al gehaald was. Of is dat een lokale maatregel?
Is misschien een idee om de opkomst te vergroten, cadeautjes aan stemmers uitdelen.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:46 schreef Happel het volgende:
Ik was de 600ste stemmer bij mijn stembureau. Kreeg niet eens bloemen
quote:Op woensdag 6 april 2016 17:48 schreef malleable het volgende:
[..]
Is misschien een idee om de opkomst te vergroten, cadeautjes aan stemmers uitdelen.
Ook mooie gelegenheid voor bedrijven om zicht te profileren als maatschappelijk verantwoord. Elke 100e stemmer krijgt een v&d cadeaubon.
Doe je alu hoedje af niggerquote:Op woensdag 6 april 2016 17:40 schreef BarryOSeven het volgende:
Maar goed aangezien dit de eerste verkiezing is waarbij er geen tussentijdse polls werden gebroadcast door de NOS denk ik ook dat de regering de cijfers bewust zo laag mogelijk houdt.
De gemeentes die met tussentijdse cijfers komen zullen dit wellicht vertraagd uitbrengen of een andere leugenachtige manier verzinnen om net te doen alsof we het nooit halen.
Persoonlijk vermoed ik eigenlijk dat de opkomst hoger is dan dat er word verteld. Puur en alleen al omdat er alles aan wordt gedaan om de burger thuis te laten blijven.
We zullen zien straks.
Ik kan me geen enkele manier voorstellen hoe jouw conclusie gebaseerd is op mijn post.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:40 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Tsja, je hebt volk en dom volk, begrijp ik hier. Misschien moeten we in goede politiek traditie de term volksvertegenwoordigers ietwat aanpassen.
Ja leuk, maar dat soort dingen mogen dus niet.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:48 schreef malleable het volgende:
[..]
Is misschien een idee om de opkomst te vergroten, cadeautjes aan stemmers uitdelen.
Ook mooie gelegenheid voor bedrijven om zicht te profileren als maatschappelijk verantwoord. Elke 100e stemmer krijgt een v&d cadeaubon.
Okequote:Op woensdag 6 april 2016 17:40 schreef BarryOSeven het volgende:
Maar goed aangezien dit de eerste verkiezing is waarbij er geen tussentijdse polls werden gebroadcast door de NOS denk ik ook dat de regering de cijfers bewust zo laag mogelijk houdt.
De gemeentes die met tussentijdse cijfers komen zullen dit wellicht vertraagd uitbrengen of een andere leugenachtige manier verzinnen om net te doen alsof we het nooit halen.
Persoonlijk vermoed ik eigenlijk dat de opkomst hoger is dan dat er word verteld. Puur en alleen al omdat er alles aan wordt gedaan om de burger thuis te laten blijven.
We zullen zien straks.
Hoop doet levenquote:Op woensdag 6 april 2016 17:48 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Valt wel mee, normaliter heeft dan al 66% gestemd.
Daar heeft het wel wat van weg inderdaad.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:46 schreef Inaithnir het volgende:
Fijn dat alle nee-stemmers even moeten benadrukken dat ze gaan stemmen en dat ze tegenstemmen. Onzekerheid much?
Wel een slecht idee.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:48 schreef malleable het volgende:
[..]
Is misschien een idee om de opkomst te vergroten, cadeautjes aan stemmers uitdelen.
De regering heeft niet echt veel invloed op wat de gemeenten naar buiten brengen.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:40 schreef BarryOSeven het volgende:
Maar goed aangezien dit de eerste verkiezing is waarbij er geen tussentijdse polls werden gebroadcast door de NOS denk ik ook dat de regering de cijfers bewust zo laag mogelijk houdt.
De gemeentes die met tussentijdse cijfers komen zullen dit wellicht vertraagd uitbrengen of een andere leugenachtige manier verzinnen om net te doen alsof we het nooit halen.
Persoonlijk vermoed ik eigenlijk dat de opkomst hoger is dan dat er word verteld. Puur en alleen al omdat er alles aan wordt gedaan om de burger thuis te laten blijven.
We zullen zien straks.
Ik wilde eigenlijk VOOR stemmen maar omdat Rutte vanochtend zei dat Oekraïne zeker niet in de EU komt ga ik nu toch tegen STEMMEN.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:46 schreef Revanches het volgende:Zo naar de stembus om TEGEN te stemmen.
Nee hoor, er is geen stembureau dat nog kiezerslijsten heeft. Omdat mensen kunnen stemmen waar ze willen, zie je sowieso grote verschillen. Locaties in het centrum hebben vaak veel hogere opkomst. De grenzen van stemdistricten lopen soms ook nogal bijzonder.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:47 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Oh vreemd dat andere kiesbureau medewerkers via Geenstijl konden doorgeven dat de 30% al gehaald was. Of is dat een lokale maatregel?
Valt wel mee; Gemiddeld was het in deze 4 steden dus 34,5%, terwijl in heel Nederland de opkomst 37,3%quote:Op woensdag 6 april 2016 17:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
De grote steden hebben doorgaans wel een lager opkomst he, dus ik weet eigenlijk niet hoeveel we hiermee kunnen.
Gewoon een sleutelhanger met "Ik heb gestemd!" zou nog kunnen, maar anders koop je stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:48 schreef malleable het volgende:
[..]
Is misschien een idee om de opkomst te vergroten, cadeautjes aan stemmers uitdelen.
Ook mooie gelegenheid voor bedrijven om zich te profileren als maatschappelijk verantwoord. Elke 100e stemmer krijgt een v&d cadeaubon.
Puick plan! Commercie en politiek dienen zoveel mogelijk verbonden te worden.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:48 schreef malleable het volgende:
Is misschien een idee om de opkomst te vergroten, cadeautjes aan stemmers uitdelen.
Ook mooie gelegenheid voor bedrijven om zich te profileren als maatschappelijk verantwoord. Elke 100e stemmer krijgt een v&d cadeaubon.
Het ging om een specifiek stembureau. Niet om een gemeente.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:48 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Lokaal vlieland en schiermonnikoog hebben al dertig ja
Nou, niet mijn Goddelijk Gelijk, maar wel voor enkele Verhevenen cq. Verlichten hier.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:49 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Ik kan me geen enkele manier voorstellen hoe jouw conclusie gebaseerd is op mijn post.
Hoeveel volkeren wil je Nederland in onderverdelen, waarop baseer je die onderverdeling dan (jouw goddelijk gelijk?) en welk nut dient dat onderscheid van je...
Niet iedereen spreekt Russisch. Wat zeggen ze?quote:
Ja, zeg dat wel. Ik heb ooit eens mijn bovenbuurman gemachtigd om voor mij te stemmen, maar die woonde in een ander stemdistrict (zijn voordeur zat aan de achterkant, waardoor hij net in een ander district woonde). Dat was nog voor de stempassen, dus toen mocht hij die stem niet uitbrengenquote:Op woensdag 6 april 2016 17:50 schreef freako het volgende:
[..]
Nee hoor, er is geen stembureau dat nog kiezerslijsten heeft. Omdat mensen kunnen stemmen waar ze willen, zie je sowieso grote verschillen. Locaties in het centrum hebben vaak veel hogere opkomst. De grenzen van stemdistricten lopen soms ook nogal bijzonder.
Beide eilanden hebben exact 1 stembureau.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:51 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Het ging om een specifiek stembureau. Niet om een gemeente.
Die piek komt ook wel. Maar dat is ook hard nodig als je met nog 3,5 van 13,5 uur te gaan op pakweg de helft van die gewenste dertig procent zit.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:51 schreef Resistor het volgende:
Ik zou verwachten dat er na het avondeten nog wel een piek komt in het aantal stemmers.
Ik ben benieuwd. Ik had 2 machtigingen (van mijn ouders), dat is dus 2x Tegen en 1x Voor geworden (was ook om gevraagd)
Ook D66 en CDA hebben (net als PvdA) aangegeven de uitkomst te respecteren. Lijkt me sterk dat ze dat vervolgens allemaal niet doen.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:51 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
Met de D66, CU, en CDA wel degelijk genoeg stemmen.
Je denkt dat ze een een tiental stembureaus hebben op Vlieland?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:51 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Het ging om een specifiek stembureau. Niet om een gemeente.
Hoezo dat is toch slim en valt precies in de lijn zoals de rest van het referendum hebben begeleid.quote:
De vier grote steden in Nederland hebben samen zo'n 2 miljoen inwoners.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
De grote steden hebben doorgaans wel een lager opkomst he, dus ik weet eigenlijk niet hoeveel we hiermee kunnen.
Op woensdag 6 april 2016 17:23 schreef D1990 het volgende:
Je zit in NWS, niet in BNWquote:Op woensdag 6 april 2016 17:54 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hoezo dat is toch slim en valt precies in de lijn zoals de rest van het referendum hebben begeleid.
Het is geen liegen maar gewoon cijfers anders presenteren en het komt het voor-kamp goed uit. Dan zal het wel gebeuren.
Maar daar beschikt de gemeente natuurlijk wel over gegevens mbt. opkomst. Terwijl andere leden van andere stembureau's(dus geen eilanden) wel opkomstcijfers konden doorgeven aan geenstijl.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:53 schreef freako het volgende:
[..]
Beide eilanden hebben exact 1 stembureau..
Jij ronselt altijd stempasjes in het bejaardencentrum?quote:Op woensdag 6 april 2016 17:54 schreef invalidusername het volgende:
Zo trouwens mijn quotem stempassen van het bejaardencentrum ophalen. Net echte verkiezingen <3
Dat zijn weer twee neentjes erbij
Dat komt nog wel als je tegen stemt.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:52 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Niet iedereen spreekt Russisch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |