Het woord stemmen is eigenlijk al vreemd, het zou eigenlijk adviseren moeten heten.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:35 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ik wil hoe dan ook gaan stemmen.. omdat ik vind dat wanneer je dat recht hebt je er ook gebruik van moet maken maar ik heb nu al zoveel gelezen maar sta nergens 100% achter en twijfel nog altijd hoe of wat. Je hoort/ziet ook zoveel mensen, al dan niet bekend of onbekend, wat roepenFrustie
Dat moet je voor jezelf uitmaken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:15 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
[..]
Moet ik nu voor stemmen of niet gaan stemmen
Als je voor bent, kun je beter niet gaan stemmen, om de opkomst zo laag mogelijk te houden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:00 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik verwacht een meerderheid 'tegen/nee' maar die opkomst wordt wel echt de bottleneck. Genoeg mensen in mijn omgeving die waarschijnlijk niet gaan stemmen. Dat zijn echt geen domme mensen, maar ze volgen al die EU-politiek gewoon niet en hebben ook geen zin zich daar nu in te verdiepen.
Brexit kan gunstig zijn mbt vluchtelingenverhaal.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:28 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik hou in mijn achterhoofd dat de regering deze uitslag naast zich neer legt. Ik denk dat deze stemming wel belangrijk is met de Britten in mijn achterhoofd die in juni? mogen stemmen. Farage kan deze stemming weer gaan gebruiken voor zijn campagne
Nietquote:Op dinsdag 5 april 2016 11:15 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
[..]
Moet ik nu voor stemmen of niet gaan stemmen
Dieptriest dat thuisblijven een optie is.quote:
Gefeliciteerd.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:12 schreef PirE het volgende:
[..]
Dieptriest dat thuisblijven een optie is.
Ik hoop dat ze de 30% halen en als er dan 90% tegen uitrolt (kans dat een voorstander strategisch thuisblijft is nou eenmaal groter) moet je ook niet gaan zeuren dat de uitslag niet representatief is.
Ik ga wel, zie het als mijn democratische plicht. Ik ga zelfs om blanco te stemmen.
Wat een onzin. Maar goed, als jij vaker dit soort achterlijke referenda wil moet je vooral gaan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:12 schreef PirE het volgende:
[..]
Dieptriest dat thuisblijven een optie is.
Ik hoop dat ze de 30% halen en als er dan 90% tegen uitrolt (kans dat een voorstander strategisch thuisblijft is nou eenmaal groter) moet je ook niet gaan zeuren dat de uitslag niet representatief is.
Ik ga wel, zie het als mijn democratische plicht. Ik ga zelfs om blanco te stemmen.
Niet in Zwitserland.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:15 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Wat een onzin. Maar goed, als jij vaker dit soort achterlijke referenda wil moet je vooral gaan.
Niet dat het ene tyfus uitmaakt. Het verdrag blijft of gaat onder andere naam verder. De mening van het plebs wordt altijd genegeerd. Dat is een goede traditie sinds het begin van de mensheid.
Omdat het zo'n ellende is sla ik het stemmen bewust een keertje over.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:35 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ik wil hoe dan ook gaan stemmen.. omdat ik vind dat wanneer je dat recht hebt je er ook gebruik van moet maken maar ik heb nu al zoveel gelezen maar sta nergens 100% achter en twijfel nog altijd hoe of wat. Je hoort/ziet ook zoveel mensen, al dan niet bekend of onbekend, wat roepenFrustie
Nonsens natuurlijk. Maar ik snap dat je meegaat in de boosheid van de anti-Europa rotptoeters.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:39 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Het referendum is in ieder geval een prima graadmeter voor de democratie in Nederland.
Minder stembureaus.
Geen stempassen
Onduidelijke stembiljetten.
In ieder de geval totale tegenwerking.
De uitslag zal dan ook gewoon niet representatief zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:12 schreef PirE het volgende:
[..]
Dieptriest dat thuisblijven een optie is.
Ik hoop dat ze de 30% halen en als er dan 90% tegen uitrolt (kans dat een voorstander strategisch thuisblijft is nou eenmaal groter) moet je ook niet gaan zeuren dat de uitslag niet representatief is.
Ik ga wel, zie het als mijn democratische plicht. Ik ga zelfs om blanco te stemmen.
Er wordt slechts 40 miljoen euro in geïnvesteerd. En als deze multiple choice vraag te ingewikkeld is houdt het ook op.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:39 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Het referendum is in ieder geval een prima graadmeter voor de democratie in Nederland.
Minder stembureaus.
Geen stempassen
Onduidelijke stembiljetten.
In ieder de geval totale tegenwerking.
Het gaat door, dat staat al vast. Ik denk ook niet dat er veel referenda zullen volgen. Blanco stemmen geeft aan dat je wel bereid bent om te stemmen maar niet over dit onderwerp.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:15 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Wat een onzin. Maar goed, als jij vaker dit soort achterlijke referenda wil moet je vooral gaan.
Niet dat het ene tyfus uitmaakt. Het verdrag blijft of gaat onder andere naam verder. De mening van het plebs wordt altijd genegeerd. Dat is een goede traditie sinds het begin van de mensheid.
Ik vind het nog te vroeg om van totale tegenwerking te spreken. Het komt mij eerder over als onbedoelde knulligheid en bijkomende weerzin om de manco's echt aan te pakken. Hopelijk komt er nog een vorm van evaluatie in de tweede kamer wat bij een volgende referendum beter kan. Dat het beter kan en moet lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:39 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Het referendum is in ieder geval een prima graadmeter voor de democratie in Nederland.
Minder stembureaus.
Geen stempassen
Onduidelijke stembiljetten.
In ieder de geval totale tegenwerking.
Wat bijvoorbeeld beter zou kunnen is dat degenen die het referendum organiseren, ook daadwerkelijk uitleggen waar het over gaat en er geen symbolisch circus van maken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:34 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik vind het nog te vroeg om van totale tegenwerking te spreken. Het komt mij eerder over als onbedoelde knulligheid en bijkomende weerzin om de manco's echt aan te pakken. Hopelijk komt er nog een vorm van evaluatie in de tweede kamer wat bij een volgende referendum beter kan. Dat het beter kan en moet lijkt me duidelijk.
Het gaat mij meer om de faciliterende kant. Daar moet alles en goed verlopen zoals bij reguliere verkiezingen. Democratie mag niet verzanden in een soort hobbyisme. Het moet professioneel en goed gebeuren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:44 schreef Strani het volgende:
[..]
Wat bijvoorbeeld beter zou kunnen is dat degenen die het referendum organiseren, ook daadwerkelijk uitleggen waar het over gaat en er geen symbolisch circus van maken.
"Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity"quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:34 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik vind het nog te vroeg om van totale tegenwerking te spreken. Het komt mij eerder over als onbedoelde knulligheid en bijkomende weerzin om de manco's echt aan te pakken. Hopelijk komt er nog een vorm van evaluatie in de tweede kamer wat bij een volgende referendum beter kan. Dat het beter kan en moet lijkt me duidelijk.
Snap ik hoor, en ben ik met je eens. Maar wat ik bedoel is dat er hogere eisen zouden moeten worden gesteld aan de initiatiefnemers van referenda.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:46 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om de faciliterende kant. Daar moet alles en goed verlopen zoals bij reguliere verkiezingen. Democratie mag niet verzanden in een soort hobbyisme. Het moet professioneel en goed gebeuren.
Over hobbyisme gesprokenquote:Op dinsdag 5 april 2016 12:46 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om de faciliterende kant. Daar moet alles en goed verlopen zoals bij reguliere verkiezingen. Democratie mag niet verzanden in een soort hobbyisme. Het moet professioneel en goed gebeuren.
http://www.nrc.nl/next/20(...)iets-schelen-1606419quote:‘Een leuk zomerdingetje.” Dat zei redacteur Bart Nijman van GeenStijl tegen de bedenkers van het plan om een referendum te organiseren over het associatieverdrag van de EU met Oekraïne.
Nogmaals, het gaat mij om de taken van de overheid.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:49 schreef J.B. het volgende:
[..]
Over hobbyisme gesproken:
[..]
http://www.nrc.nl/next/20(...)iets-schelen-1606419
Het ja-kamp volgt de pro-Europese propagandamachine zoals we dat van hun gewend zijn. Het is niet gebaseerd op enige feitenkennis maar veelal gebaseerd op een eenzijdige aversie tegen Poetin die volgens pro-Europeanen de volgende Hitler markeert.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Vooral die feitenkennis is nogal een probleem bij het nee-kamp.
Ik kan niet meer op één hand tellen hoeveel mensen ik zie blaten op Facebook dat ze Nee gaan stemmen en dan komen met een reden die echt 0,0 met hetgeen waarover we gaan stemmen te maken heeft.
Dat is maar een eng ding als het je slechts te doen is om stennis te schoppen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:44 schreef Strani het volgende:
[..]
Wat bijvoorbeeld beter zou kunnen is dat degenen die het referendum organiseren, ook daadwerkelijk uitleggen waar het over gaat en er geen symbolisch circus van maken.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:49 schreef J.B. het volgende:
[..]
Over hobbyisme gesproken:
[..]
http://www.nrc.nl/next/20(...)iets-schelen-1606419
quote:Van Houwelingen: „Eerst hebben we twee jaar gewacht op de nieuwe referendumwet die vorig jaar zomer van kracht werd. Vervolgens hebben we op de website van de Kiesraad gekeken welke wetten en internationale verdragen referendabel waren. Een van de eerste was het associatieverdrag met Chili. Toen wisten we dat het associatieverdrag met Oekraïne, waar toen al veel om te doen was, waarschijnlijk ook referendabel zou worden. Dat verdrag zou eerst op 30 juni in de Eerste Kamer worden behandeld. En dan zou het dus, en dit verzin ik niet, net niet referendabel zijn, want de referendumwet ging op 1 juli in. Dus toen hebben we, en ik weet tot op de dag van vandaag niet of daar wat mee is gebeurd, een mail gestuurd naar zowel de SP als de PVV met het verzoek om de behandeling een week uit te stellen. En dat gebeurde. Toen dachten we, hé, dit zou weleens wat kunnen worden. Daarop zijn we bij GeenStijl langsgegaan.”
twitter:BelinfanteMarc twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:03:22. @LavieJanRoos #geenpeil krijgt proces verbaal van haagse politie vanwege actie op plein. #eenvandaag #referendum https://t.co/b5NiMIvmzf reageer retweet
Die indruk heb ik met dit referendum eigenlijk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is maar een eng ding als het je slechts te doen is om stennis te schoppen.
Ik hou de rente nauwlettend in de gaten, het biedt een mooie kans de hypotheek over te sluiten. Scheelt mooi in de maandlasten.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:53 schreef J.B. het volgende:
De lage rente is inderdaad de schuld van de EU/euro ja, daar hebben ze in de VS, Japan en het VK natuurlijk totaal geen last van.
Ze hebben dus echt gewoon iets willekeurigs uitgekozen waarvan toevallig de mogelijkheid zich voordeedquote:
[hansteeuwen] SOELAAASS [/hansteeuwen]quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is maar een eng ding als het je slechts te doen is om stennis te schoppen.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:57 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:BelinfanteMarc twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:03:22. @LavieJanRoos #geenpeil krijgt proces verbaal van haagse politie vanwege actie op plein. #eenvandaag #referendum https://t.co/b5NiMIvmzf reageer retweet
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:53:32De agent die mij net een pv gaf schaamde zich dood. Hij moest mij van hogerhand op de bon slingeren, zei hij. #geenpeil reageer retweet
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:59:24Dus van hogerhand wordt besloten om mij persoonlijk een bekeuring te geven voor iets waar ik niet eens over gaat. Wat een farce. reageer retweet
Dus van hogerhand wordt besloten om mij persoonlijk een bekeuring te geven voor iets waar ik niet eens over gaat ga. Wat een farce.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:03 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:53:32De agent die mij net een pv gaf schaamde zich dood. Hij moest mij van hogerhand op de bon slingeren, zei hij. #geenpeil reageer retweet
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:59:24Dus van hogerhand wordt besloten om mij persoonlijk een bekeuring te geven voor iets waar ik niet eens over gaat. Wat een farce. reageer retweet
Die kleine opdonder krijgt het een beetje te hoog in de bol.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:03 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:53:32De agent die mij net een pv gaf schaamde zich dood. Hij moest mij van hogerhand op de bon slingeren, zei hij. #geenpeil reageer retweet
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:59:24Dus van hogerhand wordt besloten om mij persoonlijk een bekeuring te geven voor iets waar ik niet eens over gaat. Wat een farce. reageer retweet
Triest...quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:03 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:53:32De agent die mij net een pv gaf schaamde zich dood. Hij moest mij van hogerhand op de bon slingeren, zei hij. #geenpeil reageer retweet
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:59:24Dus van hogerhand wordt besloten om mij persoonlijk een bekeuring te geven voor iets waar ik niet eens over gaat. Wat een farce. reageer retweet
Hij was al heel blij dat hij farce goed kon spellen denk ik.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:04 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Dus van hogerhand wordt besloten om mij persoonlijk een bekeuring te geven voor iets waar ik niet eens over gaat ga. Wat een farce.
eigenlijk best een sukkel
Bananenrepubliek, dit dat, zus zo!quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:04 schreef Infection het volgende:
[..]
Triest...
Eng volk die mensen van 'hogerhand'.
Het grote complot tegen Jan Roosquote:Op dinsdag 5 april 2016 13:03 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:53:32De agent die mij net een pv gaf schaamde zich dood. Hij moest mij van hogerhand op de bon slingeren, zei hij. #geenpeil reageer retweet
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:59:24Dus van hogerhand wordt besloten om mij persoonlijk een bekeuring te geven voor iets waar ik niet eens over gaat. Wat een farce. reageer retweet
In Moedertje Rusland zou hij gewoon geliquideerd zijn. Hier volgt slechts een boete waar hij alles bij moet verzinnen om het nog wat te laten lijken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:06 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Oekraïense toestanden in Nederland
En hij mag het voorval gebruiken om er op Twitter propaganda mee te voeren. Dat is ook 'frowned upon' in Rusland.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In Moedertje Rusland zou hij gewoon geliquideerd zijn. Hier volgt slechts een boete waar hij alles bij moet verzinnen om het nog wat te laten lijken.
Dat maakt niet uit, dat vermeldt hij ook niet. Het feit dát hij een bekeuring krijgt is het bewijs dat de overheid hem tegenwerkt, want er is een groot complot tegen Jan Roos gaande. Zijn blinde volgelingen reageren ook precies zoals hij wenst. Zie dit topicquote:Op dinsdag 5 april 2016 13:05 schreef Strani het volgende:
Waar heeft hij nou een bekeuring voor gekregen?
De lage rente is een wassen neus. Een wanhoopsdaad die uiteindelijk zal leiden tot eenzelfde crisis als in 2008. Oversluitkosten zijn duur en uiteindelijk zal je toch het geleende bedrag in zijn geheel moeten terug betalen. Alleen jammer dat dankzij EU-maatregelingen jouw pensioen in die tijd al is verdampt. Deels omdat die is opgegeten door jouw hypotheekschuld, anderzijds dat er amper meer pensioen zal worden uitgedeeld.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:58 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik hou de rente nauwlettend in de gaten, het biedt een mooie kans de hypotheek over te sluiten. Scheelt mooi in de maandlasten.
Precies, die indruk heb ik ook. Als het een onterechte bekeuring is, kan hij 'm ook gewoon aanvechten. Of beter nog, aan het hele volk laten zien.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, dat vermeldt hij ook niet. Het feit dát hij een bekeuring krijgt is het bewijs dat de overheid hem tegenwerkt, want er is een groot complot tegen Jan Roos gaande. Zijn blinde volgelingen reageren ook precies zoals hij wenst. Zie dit topic
Dat is een beetje het verschil. Jij ziet de negatieve zaken van de lage rente en klaagt steen en been. Ik signaleer de kansen en ben tevreden als ik die kansen kan verzilveren. Ik zorg dat mijn huis gewoon is afbetaald ruim voordat ik met pensioen ga zodat ik een stuk minder afhankelijk ben van de overheid. Eigen verantwoordelijkheid nemen heet dat.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:12 schreef Elzies het volgende:
[..]
De lage rente is een wassen neus. Een wanhoopsdaad die uiteindelijk zal leiden tot eenzelfde crisis als in 2008. Oversluitkosten zijn duur en uiteindelijk zal je toch het geleende bedrag in zijn geheel moeten terug betalen. Alleen jammer dat dankzij EU-maatregelingen jouw pensioen in die tijd al is verdampt. Deels omdat die is opgegeten door jouw hypotheekschuld, anderzijds dat er amper meer pensioen zal worden uitgedeeld.
Ja, laten we het met Rusland gaan vergelijken zodat het lijkt alsof het allemaal wel meevalt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In Moedertje Rusland zou hij gewoon geliquideerd zijn. Hier volgt slechts een boete waar hij alles bij moet verzinnen om het nog wat te laten lijken.
Oh ja. Nu hebben de agenten de bon vergeten te geven omdat ze zo zenuwachtig waren, volgens Roos. Komt dat even goed uit, nu hoeft hij de bon ook niet te laten zien aan mensen die er om vragen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:12 schreef Strani het volgende:
[..]
Precies, die indruk heb ik ook. Als het een onterechte bekeuring is, kan hij 'm ook gewoon aanvechten. Of beter nog, aan het hele volk laten zien.
De enige waarde die ik er aan hecht is dat het een populist is. En een succesvolle.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
Die kleine opdonder doet alles voor een beetje aandacht. Ik hecht dus weinig waarde aan de Twitter-verklaring van Roos.
Jij denkt zeker ook dat die agent die daar stond een nep-agent is?quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:17 schreef Strani het volgende:
[..]
Oh ja. Nu hebben de agenten de bon vergeten te geven omdat ze zo zenuwachtig waren, volgens Roos. Komt dat even goed uit, nu hoeft hij de bon ook niet te laten zien aan mensen die er om vragen.
Het zegt gewoon niks. Als die gasten van Geenstijl iets hebben bewezen, dan is het wel dat ze niet in staat zijn om zaken objectief te benaderen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:19 schreef RemcoW23 het volgende:
Beetje duiding zou fijn zijn ja.
Zo`n artikel van Pritt Stift zegt ook niet alles, die blaast bij voorbaat al veel dingen op.
Ja. Dit referendum gaat over een compleet willekeurig gekozen ding. Zolang er maar een referendum tegen de EU gehouden kon worden. Dat zeggen de initiatiefnemers. Oekraïne interesseert ze niet. De inhoud niet.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:59 schreef J.B. het volgende:
[..]
Ze hebben dus echt gewoon iets willekeurigs uitgekozen waarvan toevallig de mogelijkheid zich voordeed
Vooralsnog is er toch niet veel meer dan een twitter van een beroepsleugenaar?quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:16 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja, laten we het met Rusland gaan vergelijken zodat het lijkt alsof het allemaal wel meevalt.
"Een beroepsleugenaar"quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vooralsnog is er toch niet veel meer dan een twitter van een beroepsleugenaar?
Dit dusquote:Op dinsdag 5 april 2016 13:27 schreef agter het volgende:
En aangezien ik mijn stem niet voor dit soort onzin laat lenen, ga ik dus definitief niet stemmen.
Ik herinner me nog toen de euro werd geïntroduceerd en alles veel duurder werd. (want het simpele omrekenen naar de gulden bewees de stijgende prijzen) Toen vlogen de reclamespotjes van wat je kon lenen je om de oren. Schulden maken was geen probleem en geen haan kraaide erna.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat is een beetje het verschil. Jij ziet de negatieve zaken van de lage rente en klaagt steen en been. Ik signaleer de kansen en ben tevreden als ik die kansen kan verzilveren. Ik zorg dat mijn huis gewoon is afbetaald ruim voordat ik met pensioen ga zodat ik een stuk minder afhankelijk ben van de overheid. Eigen verantwoordelijkheid nemen heet dat.
Een openbare manifestatie moet je aanmelden en zo... Als je dat niet doet kun je een pv krijgen. Niks aan het handje.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:16 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja, laten we het met Rusland gaan vergelijken zodat het lijkt alsof het allemaal wel meevalt.
Je draait de zaken om, het is juist het populistische totalitaire staat aanhangende ja kamp dat niet objectief is. De Europese unie en de uitbreiding ervan is een bedreiging voor onze democratie, soevereiniteit en welvaart.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zegt gewoon niks. Als die gasten van Geenstijl iets hebben bewezen, dan is het wel dat ze niet in staat zijn om zaken objectief te benaderen.
Jaja, gast. Je hebt de artikelen van Geenstijl goed bestudeerd. Hulde voor jou.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:39 schreef wattel het volgende:
[..]
Je draait de zaken om, het is juist het populistische totalitaire staat aanhangende ja kamp dat niet objectief is. De Europese unie en de uitbreiding ervan is een bedreiging voor onze democratie, soevereiniteit en welvaart.
Het raadgevende referendum is een goede en hard nodige aanvulling op onze vertegenwoordigende democratie, met name omdat de regering het stelselmatig nalaat om onze belangen te vertegenwoordigen hebben we een instrument nodig om ze daar op te wijzen.
Als je oproept om niet te gaan stemmen ben je naar mijn idee tegen democratie.
Ze zijn al in het hele land geweest. Komen ze een keer in Den Haag, krijgen ze gelijk een boete en wordt hun bus weggestuurd. Is ook helemaal niet opmerkelijk te noemen...quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:35 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Een openbare manifestatie moet je aanmelden en zo... Als je dat niet doet kun je een pv krijgen. Niks aan het handje.
Ik denk zelf na, daar heb ik geenstijl niet voor nodig.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, gast. Je hebt de artikelen van Geenstijl goed bestudeerd. Hulde voor jou.
Zozo, ziet er wel heftig uit zeg.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:57 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:BelinfanteMarc twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:03:22. @LavieJanRoos #geenpeil krijgt proces verbaal van haagse politie vanwege actie op plein. #eenvandaag #referendum https://t.co/b5NiMIvmzf reageer retweet
Nee, maar wie weet wat er zich precies afspeelde.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:20 schreef Infection het volgende:
[..]
Jij denkt zeker ook dat die agent die daar stond een nep-agent is?
Dat wil alleen nog niet echt lukken, merk ik.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:42 schreef wattel het volgende:
[..]
Ik denk zelf na, daar heb ik geenstijl niet voor nodig.
Tsja.quote:populistische totalitaire staat aanhangende ja kamp
Leg maar uit waarom dat volgens jou niet klopt, nemen we "soevereiniteit" als sleutelwoord.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat wil alleen nog niet echt lukken, merk ik.
[..]
Tsja.
Leg jij eerst maar eens uit wat er totalitair is aan het ja-kamp.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:45 schreef wattel het volgende:
[..]
Leg maar uit waarom dat volgens jou niet klopt, nemen we "soevereiniteit" als sleutelwoord.
Grappig toch hoe dat geheugen van jou werkt. Want die leugen die je hierboven herhaalt over dat alles duurder werd van de euro is al tig keer met harde cijfers weerlegt. De dingen die 'duurder' werden bleken nagenoeg allemaal betrekking te hebben op de horeca en zaken waarvan de prijs seizoensgebonden fluctueerde.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik herinner me nog toen de euro werd geïntroduceerd en alles veel duurder werd. (want het simpele omrekenen naar de gulden bewees de stijgende prijzen) Toen vlogen de reclamespotjes van wat je kon lenen je om de oren. Schulden maken was geen probleem en geen haan kraaide erna.
Nu zie je hetzelfde met de lage rente. Tuurlijk kun je die lekker lang laten vastleggen en hoef je maandelijks minder te betalen. Maar uiteindelijk is het uitstel van afstel. De schuld zal toch moeten worden ingelost. Consumenten worden nu op een vergelijkbare manier door diezelfde banken in het ootje genomen.
Ik zie het feit dat ik mijn hypotheek moet inlossen niet als in het ootje genomen worden hoor. Gewoon als het nakomen van een afspraak. En als dat door de lage rente goedkoper kan, en daardoor ook wellicht sneller door extra aflossingen vind ik het helemaal prima.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik herinner me nog toen de euro werd geïntroduceerd en alles veel duurder werd. (want het simpele omrekenen naar de gulden bewees de stijgende prijzen) Toen vlogen de reclamespotjes van wat je kon lenen je om de oren. Schulden maken was geen probleem en geen haan kraaide erna.
Nu zie je hetzelfde met de lage rente. Tuurlijk kun je die lekker lang laten vastleggen en hoef je maandelijks minder te betalen. Maar uiteindelijk is het uitstel van afstel. De schuld zal toch moeten worden ingelost. Consumenten worden nu op een vergelijkbare manier door diezelfde banken in het ootje genomen.
Geen antwoord dus? Maar goed hier een klein voorbeeld mbt. de soevereiniteit van Nederland,quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leg jij eerst maar eens uit wat er totalitair is aan het ja-kamp.
Waarom wil je films stelen precies?quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:59 schreef wattel het volgende:
[..]
Geen antwoord dus? Maar goed hier een klein voorbeeld mbt. de soevereiniteit van Nederland,
en waaraan je kunt zien dat het pro EU aanhangende ja kamp een ondemocratische totalitaire staat aanhangt (misschien onbewust maar toch).
http://www.nu.nl/binnenla(...)ht-in-nederland.html
Deze wet werd onder druk van de EU overgenomen.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:59 schreef wattel het volgende:
[..]
Geen antwoord dus? Maar goed hier een klein voorbeeld mbt. de soevereiniteit van Nederland,
en waaraan je kunt zien dat het pro EU aanhangende ja kamp een ondemocratische totalitaire staat aanhangt (misschien onbewust maar toch).
http://www.nu.nl/binnenla(...)ht-in-nederland.html
Deze wet werd onder druk van de EU overgenomen.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:59 schreef wattel het volgende:
[..]
Geen antwoord dus? Maar goed hier een klein voorbeeld mbt. de soevereiniteit van Nederland,
en waaraan je kunt zien dat het pro EU aanhangende ja kamp een ondemocratische totalitaire staat aanhangt (misschien onbewust maar toch).
http://www.nu.nl/binnenla(...)ht-in-nederland.html
Deze wet werd onder druk van de EU overgenomen.
Dus omdat diefstal verboden wordt (want dat is downloaden in feite), is er sprake van een totalitarisme? Oke dan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:59 schreef wattel het volgende:
[..]
Geen antwoord dus? Maar goed hier een klein voorbeeld mbt. de soevereiniteit van Nederland,
en waaraan je kunt zien dat het pro EU aanhangende ja kamp een ondemocratische totalitaire staat aanhangt (misschien onbewust maar toch).
http://www.nu.nl/binnenla(...)ht-in-nederland.html
Deze wet werd onder druk van de EU overgenomen.
Downloaden is delen met je medemens.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat diefstal verboden wordt (want dat is downloaden in feite), is er sprake van een totalitarisme? Oke dan.
Stel je voor zeg! Een beetje gaan betalen voor die linkse hobby's!quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:24 schreef Fascination het volgende:
Makers van films en muziek moeten inderdaad maar gewoon andere bronnen van inkomsten aanboren, omdat sommige mensen geen geld overhebben voor muziek en films.
Nee hoor, de industrie heeft nog nooit zoveel verdiend. Met bios, concerten, media en franchise haalt men genoeg op. Kleinere films worden gefinancierd met sponsoren en overheidsgeld.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:24 schreef Fascination het volgende:
Makers van films en muziek moeten inderdaad maar gewoon andere bronnen van inkomsten aanboren, omdat sommige mensen geen geld overhebben voor muziek en films.
Dat zelfs dat als argumentatie wordt gebruikt geeft toch wel het failliet van nee aan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:24 schreef Fascination het volgende:
Makers van films en muziek moeten inderdaad maar gewoon andere bronnen van inkomsten aanboren, omdat sommige mensen geen geld overhebben voor muziek en films.
Dat is nog geen reden om het te downloaden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:32 schreef Joezi het volgende:
[..]
Nee hoor, de industrie heeft nog nooit zoveel verdiend. Met bios, concerten, media en franchise haalt men genoeg op. Kleinere films worden gefinancierd met sponsoren en overheidsgeld.
Een beetje zoals dit het failliet van ja is?quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat zelfs dat als argumentatie wordt gebruikt geeft toch wel het failliet van nee aan.
Dat is, zoals ik het zie, geen argument. Wel een suffe afbeelding.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:40 schreef RemcoW23 het volgende:
Een beetje zoals dit het failliet van ja is?
[ afbeelding ]
Maar je kan best 1,5 uur of 4 minuten een iphone lenen van je medemensquote:Op dinsdag 5 april 2016 14:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is nog geen reden om het te downloaden.
Je kunt ook niet zomaar een nieuwe iPhone jatten omdat jij vindt dat Apple genoeg geld heeft.
Je kan ook best een paar minuten een boterham lenen van je buurman. Alleen als je hem opgevreten hebt, heeft je buurman er niks meer aan en heb je hem van iets beroofd. Dat is met een telefoon toch anders. Films nog meer dan muziek zijn echter het equivalent van een boterham. Ze verliezen hun waarde voor een potentiële klant als hij de boterham al op heeft gegeten.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:43 schreef Joezi het volgende:
[..]
Maar je kan best 1,5 uur of 4 minuten een iphone lenen van je medemens
Als je twijfelt kun je natuurlijk ook gewoon blanco stemmen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:08 schreef Slobeend het volgende:
IK WEET HET NIET MEER.
Zelden zo getwijfeld bij een verkiezing.
Muntje opgooien dus. Kop of muntquote:Op dinsdag 5 april 2016 15:08 schreef Slobeend het volgende:
IK WEET HET NIET MEER.
Zelden zo getwijfeld bij een verkiezing.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |