Het woord stemmen is eigenlijk al vreemd, het zou eigenlijk adviseren moeten heten.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:35 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ik wil hoe dan ook gaan stemmen.. omdat ik vind dat wanneer je dat recht hebt je er ook gebruik van moet maken maar ik heb nu al zoveel gelezen maar sta nergens 100% achter en twijfel nog altijd hoe of wat. Je hoort/ziet ook zoveel mensen, al dan niet bekend of onbekend, wat roepenFrustie
Dat moet je voor jezelf uitmaken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:15 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
[..]
Moet ik nu voor stemmen of niet gaan stemmen
Als je voor bent, kun je beter niet gaan stemmen, om de opkomst zo laag mogelijk te houden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:00 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik verwacht een meerderheid 'tegen/nee' maar die opkomst wordt wel echt de bottleneck. Genoeg mensen in mijn omgeving die waarschijnlijk niet gaan stemmen. Dat zijn echt geen domme mensen, maar ze volgen al die EU-politiek gewoon niet en hebben ook geen zin zich daar nu in te verdiepen.
Brexit kan gunstig zijn mbt vluchtelingenverhaal.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:28 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik hou in mijn achterhoofd dat de regering deze uitslag naast zich neer legt. Ik denk dat deze stemming wel belangrijk is met de Britten in mijn achterhoofd die in juni? mogen stemmen. Farage kan deze stemming weer gaan gebruiken voor zijn campagne
Nietquote:Op dinsdag 5 april 2016 11:15 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
[..]
Moet ik nu voor stemmen of niet gaan stemmen
Dieptriest dat thuisblijven een optie is.quote:
Gefeliciteerd.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:12 schreef PirE het volgende:
[..]
Dieptriest dat thuisblijven een optie is.
Ik hoop dat ze de 30% halen en als er dan 90% tegen uitrolt (kans dat een voorstander strategisch thuisblijft is nou eenmaal groter) moet je ook niet gaan zeuren dat de uitslag niet representatief is.
Ik ga wel, zie het als mijn democratische plicht. Ik ga zelfs om blanco te stemmen.
Wat een onzin. Maar goed, als jij vaker dit soort achterlijke referenda wil moet je vooral gaan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:12 schreef PirE het volgende:
[..]
Dieptriest dat thuisblijven een optie is.
Ik hoop dat ze de 30% halen en als er dan 90% tegen uitrolt (kans dat een voorstander strategisch thuisblijft is nou eenmaal groter) moet je ook niet gaan zeuren dat de uitslag niet representatief is.
Ik ga wel, zie het als mijn democratische plicht. Ik ga zelfs om blanco te stemmen.
Niet in Zwitserland.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:15 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Wat een onzin. Maar goed, als jij vaker dit soort achterlijke referenda wil moet je vooral gaan.
Niet dat het ene tyfus uitmaakt. Het verdrag blijft of gaat onder andere naam verder. De mening van het plebs wordt altijd genegeerd. Dat is een goede traditie sinds het begin van de mensheid.
Omdat het zo'n ellende is sla ik het stemmen bewust een keertje over.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:35 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ik wil hoe dan ook gaan stemmen.. omdat ik vind dat wanneer je dat recht hebt je er ook gebruik van moet maken maar ik heb nu al zoveel gelezen maar sta nergens 100% achter en twijfel nog altijd hoe of wat. Je hoort/ziet ook zoveel mensen, al dan niet bekend of onbekend, wat roepenFrustie
Nonsens natuurlijk. Maar ik snap dat je meegaat in de boosheid van de anti-Europa rotptoeters.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:39 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Het referendum is in ieder geval een prima graadmeter voor de democratie in Nederland.
Minder stembureaus.
Geen stempassen
Onduidelijke stembiljetten.
In ieder de geval totale tegenwerking.
De uitslag zal dan ook gewoon niet representatief zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:12 schreef PirE het volgende:
[..]
Dieptriest dat thuisblijven een optie is.
Ik hoop dat ze de 30% halen en als er dan 90% tegen uitrolt (kans dat een voorstander strategisch thuisblijft is nou eenmaal groter) moet je ook niet gaan zeuren dat de uitslag niet representatief is.
Ik ga wel, zie het als mijn democratische plicht. Ik ga zelfs om blanco te stemmen.
Er wordt slechts 40 miljoen euro in geïnvesteerd. En als deze multiple choice vraag te ingewikkeld is houdt het ook op.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:39 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Het referendum is in ieder geval een prima graadmeter voor de democratie in Nederland.
Minder stembureaus.
Geen stempassen
Onduidelijke stembiljetten.
In ieder de geval totale tegenwerking.
Het gaat door, dat staat al vast. Ik denk ook niet dat er veel referenda zullen volgen. Blanco stemmen geeft aan dat je wel bereid bent om te stemmen maar niet over dit onderwerp.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:15 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Wat een onzin. Maar goed, als jij vaker dit soort achterlijke referenda wil moet je vooral gaan.
Niet dat het ene tyfus uitmaakt. Het verdrag blijft of gaat onder andere naam verder. De mening van het plebs wordt altijd genegeerd. Dat is een goede traditie sinds het begin van de mensheid.
Ik vind het nog te vroeg om van totale tegenwerking te spreken. Het komt mij eerder over als onbedoelde knulligheid en bijkomende weerzin om de manco's echt aan te pakken. Hopelijk komt er nog een vorm van evaluatie in de tweede kamer wat bij een volgende referendum beter kan. Dat het beter kan en moet lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:39 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Het referendum is in ieder geval een prima graadmeter voor de democratie in Nederland.
Minder stembureaus.
Geen stempassen
Onduidelijke stembiljetten.
In ieder de geval totale tegenwerking.
Wat bijvoorbeeld beter zou kunnen is dat degenen die het referendum organiseren, ook daadwerkelijk uitleggen waar het over gaat en er geen symbolisch circus van maken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:34 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik vind het nog te vroeg om van totale tegenwerking te spreken. Het komt mij eerder over als onbedoelde knulligheid en bijkomende weerzin om de manco's echt aan te pakken. Hopelijk komt er nog een vorm van evaluatie in de tweede kamer wat bij een volgende referendum beter kan. Dat het beter kan en moet lijkt me duidelijk.
Het gaat mij meer om de faciliterende kant. Daar moet alles en goed verlopen zoals bij reguliere verkiezingen. Democratie mag niet verzanden in een soort hobbyisme. Het moet professioneel en goed gebeuren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:44 schreef Strani het volgende:
[..]
Wat bijvoorbeeld beter zou kunnen is dat degenen die het referendum organiseren, ook daadwerkelijk uitleggen waar het over gaat en er geen symbolisch circus van maken.
"Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity"quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:34 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik vind het nog te vroeg om van totale tegenwerking te spreken. Het komt mij eerder over als onbedoelde knulligheid en bijkomende weerzin om de manco's echt aan te pakken. Hopelijk komt er nog een vorm van evaluatie in de tweede kamer wat bij een volgende referendum beter kan. Dat het beter kan en moet lijkt me duidelijk.
Snap ik hoor, en ben ik met je eens. Maar wat ik bedoel is dat er hogere eisen zouden moeten worden gesteld aan de initiatiefnemers van referenda.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:46 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om de faciliterende kant. Daar moet alles en goed verlopen zoals bij reguliere verkiezingen. Democratie mag niet verzanden in een soort hobbyisme. Het moet professioneel en goed gebeuren.
Over hobbyisme gesprokenquote:Op dinsdag 5 april 2016 12:46 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om de faciliterende kant. Daar moet alles en goed verlopen zoals bij reguliere verkiezingen. Democratie mag niet verzanden in een soort hobbyisme. Het moet professioneel en goed gebeuren.
http://www.nrc.nl/next/20(...)iets-schelen-1606419quote:‘Een leuk zomerdingetje.” Dat zei redacteur Bart Nijman van GeenStijl tegen de bedenkers van het plan om een referendum te organiseren over het associatieverdrag van de EU met Oekraïne.
Nogmaals, het gaat mij om de taken van de overheid.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:49 schreef J.B. het volgende:
[..]
Over hobbyisme gesproken:
[..]
http://www.nrc.nl/next/20(...)iets-schelen-1606419
Het ja-kamp volgt de pro-Europese propagandamachine zoals we dat van hun gewend zijn. Het is niet gebaseerd op enige feitenkennis maar veelal gebaseerd op een eenzijdige aversie tegen Poetin die volgens pro-Europeanen de volgende Hitler markeert.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Vooral die feitenkennis is nogal een probleem bij het nee-kamp.
Ik kan niet meer op één hand tellen hoeveel mensen ik zie blaten op Facebook dat ze Nee gaan stemmen en dan komen met een reden die echt 0,0 met hetgeen waarover we gaan stemmen te maken heeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |