Wat een onzin. Maar goed, als jij vaker dit soort achterlijke referenda wil moet je vooral gaan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:12 schreef PirE het volgende:
[..]
Dieptriest dat thuisblijven een optie is.
Ik hoop dat ze de 30% halen en als er dan 90% tegen uitrolt (kans dat een voorstander strategisch thuisblijft is nou eenmaal groter) moet je ook niet gaan zeuren dat de uitslag niet representatief is.
Ik ga wel, zie het als mijn democratische plicht. Ik ga zelfs om blanco te stemmen.
Niet in Zwitserland.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:15 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Wat een onzin. Maar goed, als jij vaker dit soort achterlijke referenda wil moet je vooral gaan.
Niet dat het ene tyfus uitmaakt. Het verdrag blijft of gaat onder andere naam verder. De mening van het plebs wordt altijd genegeerd. Dat is een goede traditie sinds het begin van de mensheid.
Omdat het zo'n ellende is sla ik het stemmen bewust een keertje over.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:35 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ik wil hoe dan ook gaan stemmen.. omdat ik vind dat wanneer je dat recht hebt je er ook gebruik van moet maken maar ik heb nu al zoveel gelezen maar sta nergens 100% achter en twijfel nog altijd hoe of wat. Je hoort/ziet ook zoveel mensen, al dan niet bekend of onbekend, wat roepenFrustie
Nonsens natuurlijk. Maar ik snap dat je meegaat in de boosheid van de anti-Europa rotptoeters.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:39 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Het referendum is in ieder geval een prima graadmeter voor de democratie in Nederland.
Minder stembureaus.
Geen stempassen
Onduidelijke stembiljetten.
In ieder de geval totale tegenwerking.
De uitslag zal dan ook gewoon niet representatief zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:12 schreef PirE het volgende:
[..]
Dieptriest dat thuisblijven een optie is.
Ik hoop dat ze de 30% halen en als er dan 90% tegen uitrolt (kans dat een voorstander strategisch thuisblijft is nou eenmaal groter) moet je ook niet gaan zeuren dat de uitslag niet representatief is.
Ik ga wel, zie het als mijn democratische plicht. Ik ga zelfs om blanco te stemmen.
Er wordt slechts 40 miljoen euro in geïnvesteerd. En als deze multiple choice vraag te ingewikkeld is houdt het ook op.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:39 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Het referendum is in ieder geval een prima graadmeter voor de democratie in Nederland.
Minder stembureaus.
Geen stempassen
Onduidelijke stembiljetten.
In ieder de geval totale tegenwerking.
Het gaat door, dat staat al vast. Ik denk ook niet dat er veel referenda zullen volgen. Blanco stemmen geeft aan dat je wel bereid bent om te stemmen maar niet over dit onderwerp.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:15 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Wat een onzin. Maar goed, als jij vaker dit soort achterlijke referenda wil moet je vooral gaan.
Niet dat het ene tyfus uitmaakt. Het verdrag blijft of gaat onder andere naam verder. De mening van het plebs wordt altijd genegeerd. Dat is een goede traditie sinds het begin van de mensheid.
Ik vind het nog te vroeg om van totale tegenwerking te spreken. Het komt mij eerder over als onbedoelde knulligheid en bijkomende weerzin om de manco's echt aan te pakken. Hopelijk komt er nog een vorm van evaluatie in de tweede kamer wat bij een volgende referendum beter kan. Dat het beter kan en moet lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:39 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Het referendum is in ieder geval een prima graadmeter voor de democratie in Nederland.
Minder stembureaus.
Geen stempassen
Onduidelijke stembiljetten.
In ieder de geval totale tegenwerking.
Wat bijvoorbeeld beter zou kunnen is dat degenen die het referendum organiseren, ook daadwerkelijk uitleggen waar het over gaat en er geen symbolisch circus van maken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:34 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik vind het nog te vroeg om van totale tegenwerking te spreken. Het komt mij eerder over als onbedoelde knulligheid en bijkomende weerzin om de manco's echt aan te pakken. Hopelijk komt er nog een vorm van evaluatie in de tweede kamer wat bij een volgende referendum beter kan. Dat het beter kan en moet lijkt me duidelijk.
Het gaat mij meer om de faciliterende kant. Daar moet alles en goed verlopen zoals bij reguliere verkiezingen. Democratie mag niet verzanden in een soort hobbyisme. Het moet professioneel en goed gebeuren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:44 schreef Strani het volgende:
[..]
Wat bijvoorbeeld beter zou kunnen is dat degenen die het referendum organiseren, ook daadwerkelijk uitleggen waar het over gaat en er geen symbolisch circus van maken.
"Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity"quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:34 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik vind het nog te vroeg om van totale tegenwerking te spreken. Het komt mij eerder over als onbedoelde knulligheid en bijkomende weerzin om de manco's echt aan te pakken. Hopelijk komt er nog een vorm van evaluatie in de tweede kamer wat bij een volgende referendum beter kan. Dat het beter kan en moet lijkt me duidelijk.
Snap ik hoor, en ben ik met je eens. Maar wat ik bedoel is dat er hogere eisen zouden moeten worden gesteld aan de initiatiefnemers van referenda.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:46 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om de faciliterende kant. Daar moet alles en goed verlopen zoals bij reguliere verkiezingen. Democratie mag niet verzanden in een soort hobbyisme. Het moet professioneel en goed gebeuren.
Over hobbyisme gesprokenquote:Op dinsdag 5 april 2016 12:46 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om de faciliterende kant. Daar moet alles en goed verlopen zoals bij reguliere verkiezingen. Democratie mag niet verzanden in een soort hobbyisme. Het moet professioneel en goed gebeuren.
http://www.nrc.nl/next/20(...)iets-schelen-1606419quote:‘Een leuk zomerdingetje.” Dat zei redacteur Bart Nijman van GeenStijl tegen de bedenkers van het plan om een referendum te organiseren over het associatieverdrag van de EU met Oekraïne.
Nogmaals, het gaat mij om de taken van de overheid.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:49 schreef J.B. het volgende:
[..]
Over hobbyisme gesproken:
[..]
http://www.nrc.nl/next/20(...)iets-schelen-1606419
Het ja-kamp volgt de pro-Europese propagandamachine zoals we dat van hun gewend zijn. Het is niet gebaseerd op enige feitenkennis maar veelal gebaseerd op een eenzijdige aversie tegen Poetin die volgens pro-Europeanen de volgende Hitler markeert.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Vooral die feitenkennis is nogal een probleem bij het nee-kamp.
Ik kan niet meer op één hand tellen hoeveel mensen ik zie blaten op Facebook dat ze Nee gaan stemmen en dan komen met een reden die echt 0,0 met hetgeen waarover we gaan stemmen te maken heeft.
Dat is maar een eng ding als het je slechts te doen is om stennis te schoppen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:44 schreef Strani het volgende:
[..]
Wat bijvoorbeeld beter zou kunnen is dat degenen die het referendum organiseren, ook daadwerkelijk uitleggen waar het over gaat en er geen symbolisch circus van maken.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:49 schreef J.B. het volgende:
[..]
Over hobbyisme gesproken:
[..]
http://www.nrc.nl/next/20(...)iets-schelen-1606419
quote:Van Houwelingen: „Eerst hebben we twee jaar gewacht op de nieuwe referendumwet die vorig jaar zomer van kracht werd. Vervolgens hebben we op de website van de Kiesraad gekeken welke wetten en internationale verdragen referendabel waren. Een van de eerste was het associatieverdrag met Chili. Toen wisten we dat het associatieverdrag met Oekraïne, waar toen al veel om te doen was, waarschijnlijk ook referendabel zou worden. Dat verdrag zou eerst op 30 juni in de Eerste Kamer worden behandeld. En dan zou het dus, en dit verzin ik niet, net niet referendabel zijn, want de referendumwet ging op 1 juli in. Dus toen hebben we, en ik weet tot op de dag van vandaag niet of daar wat mee is gebeurd, een mail gestuurd naar zowel de SP als de PVV met het verzoek om de behandeling een week uit te stellen. En dat gebeurde. Toen dachten we, hé, dit zou weleens wat kunnen worden. Daarop zijn we bij GeenStijl langsgegaan.”
twitter:BelinfanteMarc twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:03:22. @LavieJanRoos #geenpeil krijgt proces verbaal van haagse politie vanwege actie op plein. #eenvandaag #referendum https://t.co/b5NiMIvmzf reageer retweet
Die indruk heb ik met dit referendum eigenlijk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is maar een eng ding als het je slechts te doen is om stennis te schoppen.
Ik hou de rente nauwlettend in de gaten, het biedt een mooie kans de hypotheek over te sluiten. Scheelt mooi in de maandlasten.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:53 schreef J.B. het volgende:
De lage rente is inderdaad de schuld van de EU/euro ja, daar hebben ze in de VS, Japan en het VK natuurlijk totaal geen last van.
Ze hebben dus echt gewoon iets willekeurigs uitgekozen waarvan toevallig de mogelijkheid zich voordeedquote:
[hansteeuwen] SOELAAASS [/hansteeuwen]quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is maar een eng ding als het je slechts te doen is om stennis te schoppen.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:57 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:BelinfanteMarc twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:03:22. @LavieJanRoos #geenpeil krijgt proces verbaal van haagse politie vanwege actie op plein. #eenvandaag #referendum https://t.co/b5NiMIvmzf reageer retweet
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:53:32De agent die mij net een pv gaf schaamde zich dood. Hij moest mij van hogerhand op de bon slingeren, zei hij. #geenpeil reageer retweet
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:59:24Dus van hogerhand wordt besloten om mij persoonlijk een bekeuring te geven voor iets waar ik niet eens over gaat. Wat een farce. reageer retweet
Dus van hogerhand wordt besloten om mij persoonlijk een bekeuring te geven voor iets waar ik niet eens over gaat ga. Wat een farce.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:03 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:53:32De agent die mij net een pv gaf schaamde zich dood. Hij moest mij van hogerhand op de bon slingeren, zei hij. #geenpeil reageer retweet
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:59:24Dus van hogerhand wordt besloten om mij persoonlijk een bekeuring te geven voor iets waar ik niet eens over gaat. Wat een farce. reageer retweet
Die kleine opdonder krijgt het een beetje te hoog in de bol.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:03 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:53:32De agent die mij net een pv gaf schaamde zich dood. Hij moest mij van hogerhand op de bon slingeren, zei hij. #geenpeil reageer retweet
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:59:24Dus van hogerhand wordt besloten om mij persoonlijk een bekeuring te geven voor iets waar ik niet eens over gaat. Wat een farce. reageer retweet
Triest...quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:03 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:53:32De agent die mij net een pv gaf schaamde zich dood. Hij moest mij van hogerhand op de bon slingeren, zei hij. #geenpeil reageer retweet
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 12:59:24Dus van hogerhand wordt besloten om mij persoonlijk een bekeuring te geven voor iets waar ik niet eens over gaat. Wat een farce. reageer retweet
Hij was al heel blij dat hij farce goed kon spellen denk ik.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:04 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Dus van hogerhand wordt besloten om mij persoonlijk een bekeuring te geven voor iets waar ik niet eens over gaat ga. Wat een farce.
eigenlijk best een sukkel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |