ik geloof niet van deze aanslag, het lijkt weer een kopie te zijn van andere aanslagen met hetzelfde draaiboek.
Aanslagen om privacy in te binden en/of een bevolkingsgroep in het kwaad daglicht te stellen.
ik zal deze op met en met updaten
http://www.beyondthematri(...)maalbeek-in-brussel/
vergelijking met Parijs en waarom dit een false flag is.
https://exopermaculture.c(...)of-full-mooneclipse/
http://www.sott.net/artic(...)s-of-the-possibility
above top secret die een topic hebben met veel achtergrond info.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1110270/pg1
Linkjes en artikelen van de voorgaande delen
Zerohedge: Explosive Accusation: Belgium Had "Advance And Precise" Warning About Terrorist Attacks, Did Nothing
3/22 false flag! Gladio strikes Brussels on satanic holiday
Twee bom aanslagen Brussel 22-03-2016
Een roque AI? Hahhaha.. AI is ongeveer het lastigste dat er bestaat. Gaat nog wel ff duren vriend.quote:Op zaterdag 2 april 2016 23:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, mijn AI topic is blijkbaar te braaf voor de echte bureau-stoel detectives van BNW. Want het echte gevaar van AI is natuurlijk niet zo spannend als een studio met nep-slachtoffers bedenken. Die strekking heb ik inmiddels al wel begrepen want inhoudelijk durft niemand zowat mee te praten in dat topic terwijl dat toch echt het meest realistische gevaar is dat we als mensheid lopen, een rogue AI.
Maar goed, jij je zin. Liever een schaap dan een fantast over de ruggen van onschuldige mensen.
En wat voor "bewijs" is dit voor een hoax of false flag? Of is het even jezelf verlekkeren over de ruggen van slachtoffers?quote:Op zaterdag 2 april 2016 23:28 schreef Nia het volgende:
Forumleden, haal je zakdoek maar tevoorschijn. Er mag gejankt worden.
Is het raar dat er zoiets als "human interest" is bij dit soort onderwerpen?
Wat wil je hier nou mee zeggen?
En dat was m'n laatste post voor nu
Weet je wat, ik doe met je mee. Ik merk dat, in tegenstelling wat sommigen willen doen voor komen, er hier helemaal geen ruimte voor discussie is. Of je bent het eens met de fantasie, of je bent een schaap en dom en noem het maar op en vervolgens verzandt men in ad hominems en gaat het niet meer over de inhoud.quote:Op zaterdag 2 april 2016 23:32 schreef JaniesBrownie het volgende:
Blijft jammer dat we alleen kritisch naar aanslagen hoeven te kijken en niet naar onze eigen vooroordelen, om op die manier zo objectief mogelijk een mening te kunnen vormen.
En dat was m'n laatste post voor nu
Fijne avond allen!
Jammer he...quote:
Blijft jammer dat we alleen kritisch naar aanslagen hoeven te kijken en niet naar onze eigen vooroordelen, om op die manier zo objectief mogelijk een mening te kunnen vormen.
En dat was m'n laatste post voor nu
Slaap lekker
?? De beelden niet gezien dat het daadwerkelijk een puinhoop was in die vertrekhal of wat voor een hal het ook geweest moge zijn??? Mensen onder het bloed? Allemaal acteurs? My ass.quote:
Wat ik wil zeggen is dat al die news networks krampachtig op zoek gingen naar mensen die ze als survivors voor de camera's konden halen. Ook mensen die ver van de explosies stonden konden ze als survivors interviewen.
Compleet aantoonbare bedrijvigheid? Bron?quote:
Zeer bijzonder topic. False flag als in wat? Dat alles in scene is gezet? Op een vliegveld? Vluchtnummers staan vast. Er was die dag daar concrete aantoonbare bedrijvigheid. Medewerkers hebben alles gehoord en gezien. Mensen bij de metro hebben ook alles gezien. Ik weet het niet hoor maar ik begin dit soort complottheorieën onderhand net zo eng te vinden als het inderdaad "onder het mom van terrorismebestrijding" doordrukken van privacyschendende maatregelen. Waarbij de baas van ons kikkerlandje ook voorstander van is. Ze zijn allebei gek: de terroristen en de overheidsmaffia. Iemand die goed wijs peinst er niet over de politiek in te gaan hedendag.
Medewerkers hebben alles gehoord en gezien? Bron?
Mensen bij de metro hebben ook alles gezien? Bron?
Hoort het plafond niet op hem te liggen ipv hij op het plafond ?
SPOILER
![Brussels Bombing | Injured Basketball Player Speaks Out [EXCLUSIVE INTERVIEW]](https://i.ytimg.com/vi/iN1dnukLZCE/0.jpg)
Overtuigende beelden van slachtoffers heb ik niet gezien.quote:
[..]
?? De beelden niet gezien dat het daadwerkelijk een puinhoop was in die vertrekhal of wat voor een hal het ook geweest moge zijn??? Mensen onder het bloed? Allemaal acteurs? My ass.
Puinhoop heb ik wel gezien, maar wat zegt dat dan?
Dit is imho een erg dubieuze foto. Heel het plafond ligt er uit.,maar verder is het allemaal zeer clean.. Hoe dan?
En dan nog dit filmpje waarbij ik vermoed dat ze hier de echte ravage creëren... mensen die schade op kunnen lopen zijn al lang weggebonjourd.
\
Volgens de media bliezen ze hier een achtergebleven bomgordel op. Tuurlijk... dit kun je geloven.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 23:54:28 ]
Er zijn mensen die een rooster hebben en die desbetreffende dag hebben moeten werken. Zaventem was die dag niet gesloten voor publiek; je kon er gewoon in en uit als je wilde. Mensen die daar aan het werk waren hebben een kenniskring die daar ook werkt. Als je een false flag operatie uit wil voeren moet je medewerkers weren. Op een vertrekhal werken zoveel mensen dat mensen elkaar kennen. Het zijn immers collega's. Mocht er die dag een vreemde roosterwijziging hebben plaatsgevonden waarbij de reguliere medewerkers thuis moesten blijven van de baas dan hadden ze dit al lang en breed naar buiten gebracht via het internet. Ik heb ooit als stagiaire een dagje vrij gekregen voordat er die nacht werd ingebroken (bleek achteraf door de baas zelf) bleek als in: ik had het in de gaten. Dan zouden al deze mensen zo'n immense false flag operatie niet in de gaten hebben?quote:
[..]
Compleet aantoonbare bedrijvigheid? Bron?
Medewerkers hebben alles gehoord en gezien? Bron?
Mensen bij de metro hebben ook alles gezien? Bron?
De plafondplaten zitten tamelijk los, die vliegen er het eerst uit bij wrijving. De rest zal allemaal inderdaad vrij stevig in voegen staan.quote:
[..]
Overtuigende beelden van slachtoffers heb ik niet gezien.
Puinhoop heb ik wel gezien, maar wat zegt dat dan?
Dit is imho een erg dubieuze foto. Heel het plafond ligt er uit.,maar verder is het allemaal zeer clean.. Hoe dan?
[ afbeelding ]
Wel een vrij dubieuze foto inderdaad. De plek van de inslag moet zijn (lijkt mij) onder de spot waar de meeste plafondplaten missen. Aan de grote betonnen zuilen die daar omheen staan is inderdaad geen zwart vlekje te zien. Zelfs geen bloed, als zo'n mens uit elkaar knapt dan moet de omgeving toch wel besmeurd raken.quote:
[..]
Overtuigende beelden van slachtoffers heb ik niet gezien.
Puinhoop heb ik wel gezien, maar wat zegt dat dan?
Dit is imho een erg dubieuze foto. Heel het plafond ligt er uit.,maar verder is het allemaal zeer clean.. Hoe dan?
[ afbeelding ]
( ff die huilende zoeken dan kan ik vergelijken ) 
Waar wil je iemand met een beenwond precies op aansluiten?quote:
Misschien kijk ik met mijn neus maar hij lijkt nergens op aangesloten ?
Hoort het plafond niet op hem te liggen ipv hij op het plafond ?SPOILER
Wie zegt dat de mensen die daar in bijvoorbeeld de Starbucks werkte wisten dat er een staged terror event plaats zou gaan vinden? Wie zegt me dat die mensen zelfs ook niet gewoon denken dat er een aanslag plaats heeft gevonden?quote:
[..]
Er zijn mensen die een rooster hebben en die desbetreffende dag hebben moeten werken. Zaventem was die dag niet gesloten voor publiek; je kon er gewoon in en uit als je wilde. Mensen die daar aan het werk waren hebben een kenniskring die daar ook werkt. Als je een false flag operatie uit wil voeren moet je medewerkers weren. Op een vertrekhal werken zoveel mensen dat mensen elkaar kennen. Het zijn immers collega's. Mocht er die dag een vreemde roosterwijziging hebben plaatsgevonden waarbij de reguliere medewerkers thuis moesten blijven van de baas dan hadden ze dit al lang en breed naar buiten gebracht via het internet. Ik heb ooit als stagiaire een dagje vrij gekregen voordat er die nacht werd ingebroken (bleek achteraf door de baas zelf) bleek als in: ik had het in de gaten. Dan zouden al deze mensen zo'n immense false flag operatie niet in de gaten hebben?
In shock bewegen is niet zo heel gek... En het lijkt me eerlijk gezegd heel sterk dat ze bekende personen als basketballspelers in het complot betrekken. Mocht ie zich onverhoopt voorbij praten... Wat dan?quote:
Misschien kijk ik met mijn neus maar hij lijkt nergens op aangesloten ?
Hoort het plafond niet op hem te liggen ipv hij op het plafond ?SPOILER
Ga jij nog antwoorden op mijn vraag uit het vorige deel of blijf je met die one-liners komen?quote:
[..]
Waar wil je iemand met een beenwond precies op aansluiten?
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 03-04-2016 00:30:13 ]
Ik stel gewoon een vraag nav een post van Summers. Moet kunnen toch?quote:
[..]
Ga jij nog antwoorden op mijn vraag uit het vorige deel of blijf je met die one-liners komen?
Oei... die explosie in het begin is dus NIET de aanslag in Brussel. Absoluut onzin!!!!quote:
Ongeveer vanaf 1:50 zie je andere beelden van de baby
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2016 00:02:13 ]
Als iets menens is, merk je dat denk ik wel. Grote boem, luchtverplaatsing, valt allemaal na te bootsen maar toch; als je het moment van impact ziet en dan iemand ziet die wordt weggebonjourd door explosieve kracht en zijn of haar ledematen verliest dan kun je als Hollywood zijnde opnieuw beginnen als dat na valt te bootsen.quote:
[..]
Wie zegt dat de mensen die daar in bijvoorbeeld de Starbucks werkte wisten dat er een staged terror event plaats zou gaan vinden? Wie zegt me dat die mensen zelfs ook niet gewoon denken dat er een aanslag plaats heeft gevonden?
En de mensen die echt zijn omgekomen? Hoe verklaar je het dat de familie hen nooit weer terug ziet?
Natuurlijk niet.quote:
Oh dat metrostel, ik heb geen idee hoe een metrostel er zou 'moeten' uitzien na een bom, en hoe de slachtoffers verspreid zouden 'moeten' liggen. Dus ik kan daar niks zinnigs over zeggen.
Zelfs het Paranormal Channel is niet te vertrouwen.quote:
[..]
Oei... die explosie in het begin is dus NIET de aanslag in Brussel. Absoluut onzin!!!!
Ik stel toch een inhoudelijke vraag aan Summew. Ze vindt het gek dat die man niet aangesloten is op apparatuur enzulks, en ik vraag welke apparatuur ze bedoelt.quote:
[..]
Jij gaat nergens inhoudelijk op in, maar hebt wel continu een soort van mening klaar.
Zolang de kritiek niet één kant op staat mag het er zijn toch?quote:Op zondag 3 april 2016 00:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Zelfs het Paranormal Channel is niet te vertrouwen.
misschien bedoelde ze op medische apparatuur? Dat mag ze vreemd vinden. Vind ik niet vreemd op zich.quote:
[..]
Ik stel toch een inhoudelijke vraag aan Summew. Ze vindt het gek dat die man niet aangesloten is op apparatuur enzulks, en ik vraag welke apparatuur ze bedoelt.
Van mij wel. Maar hier wordt altijd geageerd tegen de msm, niet te vertrouwen etc. Daarom wel interessant dat een zgn. onafhankelijke bron met onwaarheden komt.quote:
[..]
Zolang de kritiek niet één kant op staat mag het er zijn toch?
Grote boem en paniek hoeft niet menens te zijn. Kan ook zo opgezet zijn dat je jezelf de tyfus schrikt en hard wegrent naar de uitgang terwijl het alleen maar een grote boem was.quote:
[..]
Als iets menens is, merk je dat denk ik wel. Grote boem, luchtverplaatsing, valt allemaal na te bootsen maar toch; als je het moment van impact ziet en dan iemand ziet die wordt weggebonjourd door explosieve kracht en zijn of haar ledematen verliest dan kun je als Hollywood zijnde opnieuw beginnen als dat na valt te bootsen.
En de mensen die echt zijn omgekomen? Hoe verklaar je het dat de familie hen nooit weer terug ziet?
En die mensen die zijn omgekomen.. tja..
Ik dus ook niet. Waarom zou je aan een monitor liggen met een beenwond.quote:
[..]
misschien bedoelde ze op medische apparatuur? Dat mag ze vreemd vinden. Vind ik niet vreemd op zich.
Maar het ontbreken van de apparatuur wordt dus gezien als 'bewijs' dat die man een acteur is en niet echt gewond.
Wordt hier dus niet alleen vanuit bronnen geconcludeerd.quote:
[..]
Van mij wel. Maar hier wordt altijd geageerd tegen de msm, niet te vertrouwen etc. Daarom wel interessant dat een zgn. onafhankelijke bron met onwaarheden komt.
Die video van die bewuste explosie in het begin werd door CNN de wereld in geslingerd alsof het Zaventem betrof op 22 maart 2016... schat!quote:
[..]
Zelfs het Paranormal Channel is niet te vertrouwen.
Was echter een incidentje in Rusland uit 2011
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2016 00:13:23 ]
Laten we zo zeggen. Er zijn slachtoffers. Daders onbekend. De meerderheid gelooft uiteraard dat die uit de islamitische hoek komen. Mocht er ooit boven water komen dat er iets anders achter zat gaan we rellen...quote:
[..]
Grote boem en paniek hoeft niet menens te zijn. Kan ook zo opgezet zijn dat je jezelf de tyfus schrikt en hard wegrent naar de uitgang terwijl het alleen maar een grote boem was.
En die mensen die zijn omgekomen.. tja..
Dan zou dat channel de bronnen moeten checken voor ze iets online zetten.quote:
[..]
Die video van die bewuste explosie in het begin werd door CNN de wereld in geslingerd alsof het Zaventem betrof op 22 maart 2016... schat!
Ik vond het geen harde conclusie.quote:
[..]
Ik dus ook niet. Waarom zou je aan een monitor liggen met een beenwond.
Maar het ontbreken van de apparatuur wordt dus gezien als 'bewijs' dat die man een acteur is en niet echt gewond.
Jij reageert zeer selectief.quote:
[..]
Ik stel toch een inhoudelijke vraag aan Summew. Ze vindt het gek dat die man niet aangesloten is op apparatuur enzulks, en ik vraag welke apparatuur ze bedoelt.
Ja joh.. beter dat CNN dat doet. Die hebben een miljoenenpubliek. Zij hebben die video "geaired"quote:
[..]
Dan zou dat channel de bronnen moeten checken voor ze iets online zetten.
Jezus...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2016 00:20:34 ]
Infuus , hartslag en bloeddruk , constante dosis pijn medicatie ofzo is wellicht handig maar ik ben geen dokter en heeft hij dat na 2 dagen niet meer nodig , alleen nog maar het bed .quote:
[..]
Waar wil je iemand met een beenwond precies op aansluiten?
Als de zuster hem wilt controleren vraagt ze gewoon hoe het met hem gaat en als hij goed antwoord is alles ok .
Kan best zijn dat we deze keer met een mix van te maken hebben. Van alles wat, een hoax, valse vlag en real event om het meer waarde te geven en verwarring te veroorzaken zodat men niet meer weet wat echt is of moet geloven. We leven in een big psy opp per slotte, niets is wat het lijkt. Ongelooflijk dat mensen nog steeds de msm blijven verdedigen en al die merkwaardigheden blijven goedpraten met allerlei flutverklaringen. Bewuste ontkenning vrees ik want anders wordt de wereld wel een tikkeltje anders als je moet toegeven dat de overheid zijn onderdanen bewust de dood injaagt.quote:
[..]
Laten we zo zeggen. Er zijn slachtoffers. Daders onbekend. De meerderheid gelooft uiteraard dat die uit de islamitische hoek komen. Mocht er ooit boven water komen dat er iets anders achter zat gaan we rellen...
[ Bericht 0% gewijzigd door controlaltdelete op 03-04-2016 00:32:31 ]
Joh je weet toch, die gast had verwondingen aan zijn been? Die heeft dat niet nodig. Net als die mummie met al die verbrandingen helder van geest en bijna lachend zijn relaas deed voor de camera. No sweat dat doen helden nu éénmaal.quote:
[..]
Infuus , hartslag en bloeddruk , constante dosis pijn medicatie ofzo is wellicht handig maar ik ben geen dokter en heeft hij dat na 2 dagen niet meer nodig , alleen nog maar het bed .
Als de zuster hem wilt controleren vraagt ze gewoon hoe het met hem gaat en als hij goed antwoord is alles ok .
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2016 00:31:18 ]
Oja? Zeker? Ken je slachtoffers?quote:
Ik vind dit wel een interessant topic. Morgen maar eens helemaal doorlezen. Bedenk wel allemaal, er zijn slachtoffers gevallen. Mocht dit vanuit de hoek komen waarvan iedereen denkt dat het komt is het oneerbiedig om bijv. een overheid op de kop te geven.
hahahahahaaaa!quote:
Misschien kijk ik met mijn neus maar hij lijkt nergens op aangesloten ?
Hoort het plafond niet op hem te liggen ipv hij op het plafond ?SPOILER
we're Healing..
we're strong enough to fight back
holy shit
wat een textbook crap
Slaap lekker mc guyverquote:
Ik vind dit wel een interessant topic. Morgen maar eens helemaal doorlezen. Bedenk wel allemaal, er zijn slachtoffers gevallen. Mocht dit vanuit de hoek komen waarvan iedereen denkt dat het komt is het oneerbiedig om bijv. een overheid op de kop te geven.
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?quote:
[..]
Infuus , hartslag en bloeddruk , constante dosis pijn medicatie ofzo is wellicht handig maar ik ben geen dokter en heeft hij dat na 2 dagen niet meer nodig , alleen nog maar het bed .
Als de zuster hem wilt controleren vraagt ze gewoon hoe het met hem gaat en als hij goed antwoord is alles ok .
[ afbeelding ]
Kun jij dan hardmaken dat je voor een beenwond aan allerlei monitoren en infusen moet liggen?quote:
[..]
Joh je weet toch, die gast had verwondingen aan zijn been? Die heeft dat niet nodig. Net als die mummie met al die verbrandingen helder van geest en bijna lachend zijn relaas deed voor de camera. No sweat dat doen helden nu éénmaal.
Ga jij nog inhoudelijk in op de posts die ik geplaatst heb?quote:
[..]
Kun jij dan hardmaken dat je voor een beenwond aan allerlei monitoren en infusen moet liggen?
Niet als ik er niks over te melden heb.quote:
[..]
Ga jij nog inhoudelijk in op de posts die ik geplaatst heb?
Dat bewijs is ook nog steeds niet geleverd, zoals al eerder opgemerk bestaat dit topic op aannames en veel gezwam.quote:
Ik mis Wantie eigenlijk nog met: "Waar is het bewijs?" en "Zij reageren op hun eigen manier, je kunt niet zeggen hoe iemand moet reageren"
Niets heeft mij nog kunnen overtuigen van een hoax of false flag
Prima.quote:
[..]
Niet als ik er niks over te melden heb.
Ik ga pitten btw
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 03-04-2016 00:43:39 ]
Dus? Is dit het oordeel van een alwetende maw we moeten de mond er maar over houden? Er is genoeg waar je vraagtekens bij kunt zetten dat jij dit niet zo ziet tja, geen idee waar dit aan ligt. Haast een blinde kan zien dat het geen zuivere koffie is en er opnieuw gesjoemeld is.quote:
[..]
Dat bewijs is ook nog steeds niet geleverd, zoals al eerder opgemerk bestaat dit topic op aannames en veel gezwam.
Niets heeft mij nog kunnen overtuigen van een hoax of false flag
Dit is dus heel arrogant en neerbuigend.quote:
[..]
Dus? Is dit het oordeel van een alwetende maw we moeten de mond er maar over houden? Er is genoeg waar je vraagtekens bij kunt zetten dat jij dit niet zo ziet tja, geen idee waar dit aan ligt. Haast een blinde kan zien dat het geen zuivere koffie is en er opnieuw gesjoemeld is.
quote:
[..]
Dit is dus heel arrogant en neerbuigend.
Ons kompas weer, nimmer beroerd om mensen terecht te wijzen en weer een sneertje uit te delen. Heel arrogant nog wel, zo zo overtreffende trap. Er was niks arrogant aan mijn post, het was een constatering van Dance zijn opmerking dat was alles, je maakt er maar wat van. Jokkebrok heeft groot gelijk. Ook ik ga er vandoor. Salutquote:
[..]
Dit is dus heel arrogant en neerbuigend.
Het enige gesjoemel is wat hier in dit topic gebeurt.quote:
[..]
Dus? Is dit het oordeel van een alwetende maw we moeten de mond er maar over houden? Er is genoeg waar je vraagtekens bij kunt zetten dat jij dit niet zo ziet tja, geen idee waar dit aan ligt. Haast een blinde kan zien dat het geen zuivere koffie is en er opnieuw gesjoemeld is.
Elke scheur in die officiele verklaring duidt op fouten in de verslaglegging, niet dat het dan automatisch een false flag is of een hoaxquote:
Het is toch echt de msm versie die mij moet overtuigen van hun verklaring aangezien van mij verwacht word dat ik dat aanneem en geloof . Elke scheur in die officiele verklaring duid op misleiding en maakt het een false flag .
Kun je nog uitleggen waarom het zo erg is dat die man niet aan monitors ligt? Wat is volgens jou de gebruikelijke procedure?quote:
Het is toch echt de msm versie die mij moet overtuigen van hun verklaring aangezien van mij verwacht word dat ik dat aanneem en geloof . Elke scheur in die officiele verklaring duid op misleiding en maakt het een false flag .
Vraagtekens duiden op gebrek aan overtuiging.quote:
Er is genoeg waar je vraagtekens bij kunt zetten
Duidelijk nog nooit in een ziekenhuis gelegen.quote:
[..]
Infuus , hartslag en bloeddruk , constante dosis pijn medicatie ofzo is wellicht handig maar ik ben geen dokter en heeft hij dat na 2 dagen niet meer nodig , alleen nog maar het bed .
Als de zuster hem wilt controleren vraagt ze gewoon hoe het met hem gaat en als hij goed antwoord is alles ok .
infuus zie je alleen als iemand vocht nodig heeft of bijv. hoge doses antibiotica of andere medicatie die niet op een andere wijze kan worden toegediend.. Niet bij iemand met enkel een beenwond.
hartslag en bloeddruk wordt niet 24/7 opgemeten, maar periodiek. De verpegers gaan dan met zo'n karretje langs alle patienten op geregelde tijden. Je hangt alleen aan de monitoren op de eerste hulp, de intensieve zorg en de verkoeverkamer.
Dat is toch het jammere van deze discussie: hij blijft verzanden in enkel onbenul.
Jawel , de officiele verklaring moet de dader aanwijzen en motief en moet met de bewijzen komen die de verklaring ondersteunen , dat is onderdeel van het strafrechtelijk onderzoek .quote:
[..]
Elke scheur in die officiele verklaring duidt op fouten in de verslaglegging, niet dat het dan automatisch een false flag is of een hoax
Mensen op fok zijn daar geen onderdeel van , we kunnen wel zeggen dat die officiele verklaring scheuren vertoont of opzet en dat we dat niet aan kunnen nemen .
Fouten in de verslaggeving kan duiden op medewerking of idd een foutje in de berichtgeving , wat ik niet geloof van CNN .
Right , zoals ik al zei ik ben geen dokter ik sta slechts aan de kant of ik iets wel of niet geloof en aanneem voor waar .quote:
[..]
Duidelijk nog nooit in een ziekenhuis gelegen.
infuus zie je alleen als iemand vocht nodig heeft of bijv. hoge doses antibiotica of andere medicatie die niet op een andere wijze kan worden toegediend.. Niet bij iemand met enkel een beenwond.
hartslag en bloeddruk wordt niet 24/7 opgemeten, maar periodiek. De verpegers gaan dan met zo'n karretje langs alle patienten op geregelde tijden. Je hangt alleen aan de monitoren op de eerste hulp, de intensieve zorg en de verkoeverkamer.
Dat is toch het jammere van deze discussie: hij blijft verzanden in enkel onbenul.
Vandaar die false flag optie , wegens gebrek aan overtuiging van de getoonde beelden .quote:
[..]
Vraagtekens duiden op gebrek aan overtuiging.
http://upload.wikimedia.o(...)iment_Regimental.jpg
of
http://www.wikihow.com/images/f/f2/Do-a-Fireman's-Carry-Intro.jpg
Live Leak HQ video: http://www.liveleak.com/view?i=112_1458660549
1) nog nooit een kind opgepakt? Die trekken automatisch hun benen op om zichzelf vast te houden aan degene die hen optilt. Meer nog, zelfs een volwassene doet dat.quote:
Draagt de soldaat een dummy over zijn schouder? Benen zo in zo'n vreemde houding opgetrokken zie je niet als iemand een slachtoffer op deze manier draagt.
http://upload.wikimedia.o(...)iment_Regimental.jpg
of
http://www.wikihow.com/images/f/f2/Do-a-Fireman's-Carry-Intro.jpg
Live Leak HQ video: http://www.liveleak.com/view?i=112_1458660549
2) rigor mortis treedt in tussen 2 en 6 uur na overlijden. Als persoon overleden is met zijn benen in zo'n houding, duw je die benen niet zomaar terug. Dat is echt behoorlijk veell kracht op zetten en waarom zou een soldaat dat doen, als het zo veel makkelijker draagt?
Blijkbaar sta je aan de kant van 'ik wil het niet geloven, dus geloof ik het niet en maakt het me niet uit of al mijn argumenten hier weerlegd worden'.quote:
[..]
Right , zoals ik al zei ik ben geen dokter ik sta slechts aan de kant of ik iets wel of niet geloof en aanneem voor waar .
Als ik zeg dat ik iemand verloren ben bij die aanslag en dat een andere vriend van me nog in het ziekenhuis ligt, ben ik dan deel van de hele samenzwering of is het dan dat er ook onschuldige slachtoffers moeten vallen om het geheel realistisch te maken?
Dus de soldaat loopt pas na 2 uur naar buiten. Al die gewonden zijn minstens 2 uur aan hun lot overgelaten?quote:
[..]
1) nog nooit een kind opgepakt? Die trekken automatisch hun benen op om zichzelf vast te houden aan degene die hen optilt. Meer nog, zelfs een volwassene doet dat.
2) rigor mortis treedt in tussen 2 en 6 uur na overlijden. Als persoon overleden is met zijn benen in zo'n houding, duw je die benen niet zomaar terug. Dat is echt behoorlijk veell kracht op zetten en waarom zou een soldaat dat doen, als het zo veel makkelijker draagt?
Hey Nia, lees dit eens.quote:
Draagt de soldaat een dummy over zijn schouder? Benen zo in zo'n vreemde houding opgetrokken zie je niet als iemand een slachtoffer op deze manier draagt.
http://upload.wikimedia.o(...)iment_Regimental.jpg
of
http://www.wikihow.com/images/f/f2/Do-a-Fireman's-Carry-Intro.jpg
Live Leak HQ video: http://www.liveleak.com/view?i=112_1458660549
Andere resultaten van de eerste pagina google image search (daar waar jouw afbeeldingen ook vandaan komen):
(Je zou het niet verwachten, maar de ene persoon tilt zn benen wel op, en de ander doet het niet!!! Stop de persen!!!!!! )
Dummy hond
BNW is wel heel diep afgedaald als dit soort dingen moeten gaan bewijzen dat het een false flag is
Wat doe je eerst? De gewonden weghalen, dan locatie beveiligen (ook al moet het technisch gezien zelfs omgekeerd, leuk als je vijf gewonden buiten hebt, maar als er dan een bom ontploft en alle hulpverlening gaat er mee aan, ben je al even ver) en op het einde haal je de lijken weg. Twee uur lijkt me dus niet zo raar vooraleer je een lijk weghaalt.quote:
[..]
Dus de soldaat loopt pas na 2 uur naar buiten. Al die gewonden zijn minstens 2 uur aan hun lot overgelaten?
Maar vraagtekens duiden ook op gebrek aan overtuiging dat het een false flag betreftquote:
[..]
Vandaar die false flag optie , wegens gebrek aan overtuiging van de getoonde beelden .
De video is dus geen hard bewijs dat het om een dummy gaat.quote:
Draagt de soldaat een dummy over zijn schouder?
En waarom zou de soldaat uberhaupt met een dummy gaan lopen sjouwen als ze crisisacteurs hebben?
Knap dat je dat aan deze beelden kunt zien. Ik vind het er namelijk op lijken dat hij ze wel degelijk om het voorste been heeft. Misschien bias ik wel de andere kant op.quote:
De soldaat's arm zie je niet om de benen van het slachtoffer geklemd.
Precies, er wordt wanhopig geprobeerd om het een hoax te laten zijn.quote:
[..]
Blijkbaar sta je aan de kant van 'ik wil het niet geloven, dus geloof ik het niet en maakt het me niet uit of al mijn argumenten hier weerlegd worden'.
Of ze waren snuff acteurs...quote:Als ik zeg dat ik iemand verloren ben bij die aanslag en dat een andere vriend van me nog in het ziekenhuis ligt, ben ik dan deel van de hele samenzwering of is het dan dat er ook onschuldige slachtoffers moeten vallen om het geheel realistisch te maken?
Das het mooie aan ontkenning, je kunt er altijd wel een mouw aan passen.
Sommige lui weten van achter hun computer precies hoe iedereen zich gedraagt tijdens een aanslag/ramp/ongeluk en bij de nabestaanden weten ze precies welke emotie klopt en niet klopt. Nog simpeler is het om te ontkennen dat er slachtoffers zijn; dat zijn gewoon vicsims.quote:
[..]
De video is dus geen hard bewijs dat het om een dummy gaat.
En waarom zou de soldaat uberhaupt met een dummy gaan lopen sjouwen als ze crisisacteurs hebben?
Je mag hier alleen nog reageren als je het met deze mensen eens bent .Geen empathie, geen realiteitszin alleen maar geil op zoveel mogelijk plaatjes van gewonde en dode mensen en liefst veel bloed zodat er daarna geroepen kan worden: HOAX! NEP!
sterker nog, hoe houd je iemand vast over je nek als je niet zijn benen vasthoudt? Waar laat je je arm dan?quote:
[..]
Knap dat je dat aan deze beelden kunt zien. Ik vind het er namelijk op lijken dat hij ze wel degelijk om het voorste been heeft. Misschien bias ik wel de andere kant op.
Dat is btw gewoon n vraag omdat ik me niet kan voorstellen dat en hoe dat dan werkt
Precies, want het draagt nogal ongemakkelijk als het kind de benen gestrekt houdt en je dus met de volle lengte van het lichaam te maken hebt.quote:
1) nog nooit een kind opgepakt? Die trekken automatisch hun benen op om zichzelf vast te houden aan degene die hen optilt. Meer nog, zelfs een volwassene doet dat.
Maar ja, het moet per se nep zijn...
het rijdt ook zo gemakkelijk als er allemaal puin ligtquote:
Het gewonde slachtoffer in een rolstoel naar buiten rollen had ik aannemelijker gevonden. Luchthavens hebben genoeg van die rolstoelen staan.
Precies, hoe ga je die dummy dragen als je niet je armen gebruikt om de pop stabiel over je schouder te houden...quote:
[..]
sterker nog, hoe houd je iemand vast over je nek als je niet zijn benen vasthoudt? Waar laat je je arm dan?
Dat is btw gewoon n vraag omdat ik me niet kan voorstellen dat en hoe dat dan werkt
Maar ja, we zijn al gedaald naar het niveau dat als iemand niet is aangesloten op een monitor, het dus een hoax moet zijn, terwijl degene die dat roept totaal geen idee heeft wanneer iemand op een monitor wordt aangesloten.
Maar dat doet er vervolgens niet toe...
Het blijft hoe dan ook een hoax.
Rigor mortis begint na een uurtje of twee in het gezicht, duurt nog wel even voor de stijfheid de benen heeft bereikt. Ik weet nog toen mijn kat was overleden en ik hem erna mee naar huis nam. Toen ze hem na een paar uurtjes kwamen ophalen voor de crematie was ie nog niet eens helemaal verstijfd, het begon net. Ik heb hem zelf uit zijn mandje gehaald en overgedragen. Maar ja niet iedereen reageert hetzelfde. Dank je voor de info trouwens. Trek je niets aan van het tegengas. Blijkt steeds meer dat de zaken niet overeenstemmen met wat we te zien krijgen.quote:
[..]
Dus de soldaat loopt pas na 2 uur naar buiten. Al die gewonden zijn minstens 2 uur aan hun lot overgelaten?
Dus je moet eerst in de puinzooi op zoek naar een rolstoel..quote:
Het gewonde slachtoffer in een rolstoel naar buiten rollen had ik aannemelijker gevonden. Luchthavens hebben genoeg van die rolstoelen staan.
Verder was bij de Boston-aanslag de rolstoel juist het bewijs dat het een hoax is.
Juist. Een met puin bezaaide ondergrond is ideaal voor een rolstoel. En er is uiteraard tijd om naar de andere kant van de vertrekhal te rennen om de rolstoelen te zoeken. En iedere soldaat heeft 2 euro op zak om zo'n rolstoel te pakken of heeft zin z'n tijd te verdoen om de ketting door te knippen.quote:
Het gewonde slachtoffer in een rolstoel naar buiten rollen had ik aannemelijker gevonden. Luchthavens hebben genoeg van die rolstoelen staan.
Op deze foto's klemt het kind haar benen niet om het lichaam van de vrouw. http://4.bp.blogspot.com/(...)/s1600/9.1+a+8.1.JPGquote:
[..]
Precies, want het draagt nogal ongemakkelijk als het kind de benen gestrekt houdt en je dus met de volle lengte van het lichaam te maken hebt.
Maar ja, het moet per se nep zijn...
http://3.bp.blogspot.com/(...)/s1600/9.1+a+9.1.JPG
Ze heeft haar benen toch opgetrokken? Een kind houdt dat ook geen kilometers vol he... Heb jij al ooit eens met een kind omgegaan?quote:
[..]
Op deze foto's klemt het kind haar benen niet om het lichaam van de vrouw. http://4.bp.blogspot.com/(...)/s1600/9.1+a+8.1.JPG
http://3.bp.blogspot.com/(...)/s1600/9.1+a+9.1.JPG
Daarnaast, eerst waren opgetrokken benen teken van de hoax, nu zijn niet hoog genoeg opgetrokken benen teken van de hoax, wees nou es consequent in je zogenaamde bewijs in plaats van in je conclusie...
Ik beweer nergens dat het kind de benen om het lichaam van de volwassene klemt.quote:
[..]
Op deze foto's klemt het kind haar benen niet om het lichaam van de vrouw. http://4.bp.blogspot.com/(...)/s1600/9.1+a+8.1.JPG
http://3.bp.blogspot.com/(...)/s1600/9.1+a+9.1.JPG
Maar til zelf maar eens een kind op en draag het terwijl het kind niet meewerkt en zijn/haar benen gestrekt houdt.
Dat is best lastig, zowel voor ouder als het kind.
Is het niet veel eenvoudiger om bijv .een bom te laten ontploffen en het plafond naar beneden te halen en vervolgens de paniek en chaos van alle daar aanwezige mensen te filmen?
Dat weerhield je er niet van om het slachtoffer als nep te doen vanwege de wijze waarop hij behandeld wordt in het ziekenhuis.quote:
[..]
Right , zoals ik al zei ik ben geen dokter
Nee, je probeer krampachtig vast te houden dat het niet waar is.quote:ik sta slechts aan de kant of ik iets wel of niet geloof en aanneem voor waar .
Met de waybackmachine kun je de website www.crisisactors.org bekijken. http://web.archive.org/web/20120801000000*/http://www.crisisactors.orgquote:
Maar wat is eigenlijk de logica achter het gebruik van crisisslachtoffers?
Is het niet veel eenvoudiger om bijv .een bom te laten ontploffen en het plafond naar beneden te halen en vervolgens de paniek en chaos van alle daar aanwezige mensen te filmen?
Van december 2012:
quote:Active Shooter Crisis Actors Target Mall Shootings via Visionbox
DENVER, CO, October 31, 2012 -- A new group of actors is now available nationwide for active shooter drills and mall shooting full-scale exercises, announced Visionbox, Denver's leading professional actors studio.
Visionbox Crisis Actors are trained in criminal and victim behavior, and bring intense realism to simulated mass casualty incidents in public places.
The actors’ stage acting experience, ranging from Shakespeare to contemporary American theater, enables them to "stay in character" throughout an exercise, and improvise scenes of extreme stress while strictly following official exercise scenarios.
The actors regularly rehearse scenarios involving the Incident Command System and crisis communications, and appear in interactive training films produced in both 2D and stereoscopic 3D.
Producers Jennifer McCray Rincon and John Simmons formed the group to demonstrate emerging security technologies, help first responders visualize life-saving procedures, and assist trainers in delivering superior hands-on crisis response training.
For example, with a large shopping center, the producers review all security camera views and design dramatic scenes specifically for existing camera angles, robotic camera sweeps, and manually-controlled camera moves.
The producers then work with the trainers to create a "prompt book" for the actors so that key scenario developments can be triggered throughout the mall shooting simulation, and caught on tape.
The actors can play the part of the shooters, mall employees, shoppers in the mall, shoppers who continue to arrive at the mall, media reporters and others rushing to the mall, and persons in motor vehicles around the mall.
Visionbox Crisis Actors can also play the role of citizens calling 911 or mall management, or posting comments on social media websites.
During the exercise, the producers use two-way radio to co-direct the Crisis Actors team from the mall dispatch center and at actors’ locations.
Within this framework, the exercise can test the mall's monitoring and communications systems, the mall's safety plan including lockdown and evacuation procedures, the ability of first responders and the mall to coordinate an effective response, and their joint ability to respond to the media and information posted on the Internet.
Security camera footage is edited for after-action reports and future training.
En welk deel van die tekst begrijp je niet?quote:
[..]
Met de waybackmachine kun je de website www.crisisactors.org bekijken. http://web.archive.org/web/20120801000000*/http://www.crisisactors.org
Van december 2012:
[..]
Anyway, zie ook BNW / False flag Enschede MST
Dus dat en foto van die twee vrouwen klemt de 1 haar voet achter de andere om die stand te handhaven .quote:
De soldaat's arm zie je niet om de benen van het slachtoffer geklemd.
Ik vind eigenlijk dat je zelf ook wel eens de neiging hebt om dit de doen.quote:
[..]
Ondertussen met de vinger wijzen naar anderen mbt sneren en persoonlijk worden.
Kevin,Kevin...wherefore art thou Kevin?quote:
[..]
Allemaal normaal hoor.
Zelfs dat die taxichauffeur wel door het bewijsmateriaal mag ploegen met zijn camera die meer weg heeft van een aardappel dan een camera. Lekker zoeken naar zijn zoon, bebloede baby negeren, verder rondjesdraaien door de troep op de grond en pas na een tijdje te besluiten om te "roepen" naar zijn zoon... "Kevin"... haast fluisterend. Ja ja.. ik mis mijn zoon tijdens een aanslag en ga dan zo te werk.. slaap lekker verder vriend.
Mag je vinden maar irl scheld ik zelden of nooit of de behoefte heb om mensen af te zeiken dus ik vind dat ik me daar nooit toe laat verlagen. Kom op zeg, je staat alleen maar voor lul en kom je over als een simpele ziel die het verbaal even niet trekt dus iemand maar de grond in boren. En waarom? Omdat zijn mening je niet aanstaat. Sneu.quote:
[..]
Ik vind eigenlijk dat je zelf ook wel eens de neiging hebt om dit de doen.
terrorisme is overheidquote:
Zeer bijzonder topic. False flag als in wat? Dat alles in scene is gezet? Op een vliegveld? Vluchtnummers staan vast. Er was die dag daar concrete aantoonbare bedrijvigheid. Medewerkers hebben alles gehoord en gezien. Mensen bij de metro hebben ook alles gezien. Ik weet het niet hoor maar ik begin dit soort complottheorieën onderhand net zo eng te vinden als het inderdaad "onder het mom van terrorismebestrijding" doordrukken van privacyschendende maatregelen. Waarbij de baas van ons kikkerlandje ook voorstander van is. Ze zijn allebei gek: de terroristen en de overheidsmaffia. Iemand die goed wijs peinst er niet over de politiek in te gaan hedendag.
En gelukkig met de Mormon missionaries alles heel goed gaat.....quote:
[..]
Joh je weet toch, die gast had verwondingen aan zijn been? Die heeft dat niet nodig. Net als die mummie met al die verbrandingen helder van geest en bijna lachend zijn relaas deed voor de camera. No sweat dat doen helden nu éénmaal.
https://www.lds.org/churc(...)urn-to-utah?lang=eng
Third degree burns indeed.
Die vertrekhal is destijds speciaal voor dit doel gebouwd.quote:
[..]
?? De beelden niet gezien dat het daadwerkelijk een puinhoop was in die vertrekhal of wat voor een hal het ook geweest moge zijn??? Mensen onder het bloed? Allemaal acteurs? My ass.
Niets is wat het lijkt, totdat je je ogen opent...
Tja, op die naaktfotos is te zien dat het toch anders ligt...quote:
[..]
En gelukkig met de Mormon missionaries alles heel goed gaat.....
https://www.lds.org/churc(...)urn-to-utah?lang=eng
Third degree burns indeed.
Bij een staged vooraf uitgedacht plan met bekende gasten die sowieso al achter tralies zouden moeten zitten kunnen en moeten ook slachtoffers vallen. Gecontroleerd dat wel.quote:
Ik vind dit wel een interessant topic. Morgen maar eens helemaal doorlezen. Bedenk wel allemaal, er zijn slachtoffers gevallen. Mocht dit vanuit de hoek komen waarvan iedereen denkt dat het komt is het oneerbiedig om bijv. een overheid op de kop te geven.
Zie het als perverse snuff movie.
Reken maar dat die goedlachse misdadiger Rutte meegaat en financieert om een dergelijke aanslag gedaan te krijgen.
De hoax, false flag of hoe je het noemen wilt heeft ook echte slachtoffers. Doel is meer fascisme kunnen doordrukken in EU.
Een dergelijke aanslag heeft voor een onafhankelijke moslim geen enkele meerwaarde.
Op zich wel een goedgemikte aanslag van deze islamterroristen. Allemaal orthodoxe andersgelovige slachtoffers.quote:
[..]
En gelukkig met de Mormon missionaries alles heel goed gaat.....
https://www.lds.org/churc(...)urn-to-utah?lang=eng
Third degree burns indeed.
[ Bericht 0% gewijzigd door frietenstamp op 03-04-2016 14:56:13 ]
je vergeet ff voor het gemak dat msm, NOS puur een alleen voor misleiding is opgericht.quote:
[..]
Elke scheur in die officiele verklaring duidt op fouten in de verslaglegging, niet dat het dan automatisch een false flag is of een hoax
Een dergelijk instituut heeft nimmer de intentie gehad om integer te verslaggeven
Hier kan ik me wel in vinden:quote:De veiligheidsmaatregelen op het vliegveld zijn flink aangescherpt. Reizigers kunnen alleen met de auto of de taxi naar de luchthaven en alleen zij mogen de vertrek- en aankomsthal binnen.
quote:Zo zullen passagiers en hun bagage voortaan volledig worden gescreend alvorens ze de luchthaven betreden. Ook luchthavenpersoneel wordt voortaan grondiger doorgelicht.
Die jongen heeft een wonderbaarlijk snel herstel doorgemaakt. Dat moet God's werk zijn geweest.quote:[En gelukkig met de Mormon missionaries alles heel goed gaat.....
https://www.lds.org/churc(...)urn-to-utah?lang=eng
Third degree burns indeed.
Hier ligt ie nog helemaal in het verband:quote:
[..]
Die jongen heeft een wonderbaarlijk snel herstel doorgemaakt. Dat moet God's werk zijn geweest.
Wat doen sommige hier.quote:
[..]
Ja. En wee je gebeente als je er anders over denkt . Dan word je geëxcommuniceerd.
De false flag zou niet eens imfrage moeten zijn.
We moeten discussiëren over waarom doet EU, NATO en vs dit met onze belastingcenten.
Dat men nog serieus denkt dat het een onafhankelijke aanslag was. Echt hoe fucking stupide is men.
En ja bijvoorbaat is diegene al afgewezen. Ga terug naar je zandbak of ga lekker GTST kijken.
het ultrafascisme wordt opgevoerdquote:
http://www.nu.nl/terreur-(...)ntem-heropening.html
[..]
Hier kan ik me wel in vinden:
[..]
hij moet natuurlijk wel op de rit zijn als het volgende level gespeeld wordt een atoombom op Amsterdam.quote:
[..]
Die jongen heeft een wonderbaarlijk snel herstel doorgemaakt. Dat moet God's werk zijn geweest.
De beelden van de soldaat 'n deeltje van deze vid is:quote:
[..]
1) nog nooit een kind opgepakt? Die trekken automatisch hun benen op om zichzelf vast te houden aan degene die hen optilt. Meer nog, zelfs een volwassene doet dat.
2) rigor mortis treedt in tussen 2 en 6 uur na overlijden. Als persoon overleden is met zijn benen in zo'n houding, duw je die benen niet zomaar terug. Dat is echt behoorlijk veell kracht op zetten en waarom zou een soldaat dat doen, als het zo veel makkelijker draagt?
Live Leak HQ video: http://www.liveleak.com/view?i=112_1458660549
De 'slachtoffers' op de banken en grond hebben niet voor 2-6 uren daar geliggen.
Wat een intolerantie. Het is toch helemaal niet netjes om zulke dingen te posten?quote:
[..]
Dat men nog serieus denkt dat het een onafhankelijke aanslag was. Echt hoe fucking stupide is men.
En ja bijvoorbaat is diegene al afgewezen. Ga terug naar je zandbak of ga lekker GTST kijken.
Zijn ze zelf naar buiten gestrompeld? Er zijn geen bloedsporen te zien vanaf de ingang naar de bank toe. Eenmaal aangekomen op de bank, beginnen de wonden spontaan hevig te bloeden.quote:
[..]
De beelden van de soldaat 'n deeltje van deze vid is:
Live Leak HQ video: http://www.liveleak.com/view?i=112_1458660549
De 'slachtoffers' op de banken en grond hebben niet voor 2-6 uren daar geliggen.
Jawel die zijn wel te zien. Kijk nog eens naar het filmpje.quote:
[..]
Zijn ze zelf naar buiten gestrompeld? Er zijn geen bloedsporen te zien vanaf de ingang naar de bank toe. Eenmaal aangekomen op de bank, beginnen de wonden spontaan hevig te bloeden.
de ten toon gespreide ignorance is verbijsterendquote:
[..]
Wat een intolerantie. Het is toch helemaal niet netjes om zulke dingen te posten?
Wellicht, maar dat praat zulke reacties natuurlijk niet goed.quote:
[..]
de ten toon gespreide ignorance is verbijsterend
Had ik ook over gedacht.quote:
[..]
Zijn ze zelf naar buiten gestrompeld? Er zijn geen bloedsporen te zien vanaf de ingang naar de bank toe. Eenmaal aangekomen op de bank, beginnen de wonden spontaan hevig te bloeden.
Misschien heeft de soldaat iedereen naar buiten gebracht - er zijn geen professionele hulpverleners te zien.
Dit hele gedoe is expres verwarrend gemaakt.
Thanks, ergens bij 0.56 zie je op de deuren duidelijk 33 in beeld gebracht. Brussel kreeg in 2014 een nieuw logo met zo'n drietje erin verwerkt, the heart of Europe. Toeval? Ik vind het meer opmerkelijk.quote:
[..]
De beelden van de soldaat 'n deeltje van deze vid is:
Live Leak HQ video: http://www.liveleak.com/view?i=112_1458660549
De 'slachtoffers' op de banken en grond hebben niet voor 2-6 uren daar geliggen.
Je had verwacht dat hij zich aan dat verband zou bezeren?quote:
[..]
Hier ligt ie nog helemaal in het verband:
[ afbeelding ]
Moet je dat toch eerst even aan tonen.quote:
.
We moeten discussiëren over waarom doet EU, NATO en vs dit met onze belastingcenten.
Tot op heden speelt alleen de onderbuik.
Er wordt geen enkel bewijsstuk aangedragen.
Het hele totaalplaatje zou op zijn minst voor vraagtekens moeten zorgenquote:
[..]
Had ik ook over gedacht.
Misschien heeft de soldaat iedereen naar buiten gebracht - er zijn geen professionele hulpverleners te zien.
Dit hele gedoe is expres verwarrend gemaakt.
Ik snap je antwoord niet.quote:
[..]
Je had verwacht dat hij zich aan dat verband zou bezeren?
Binnen 7 dagen is deze Mason Wells met ernstige brandwonden aan onder meer zijn gezicht volledig genezen. Geen schrammetje meer te zien op zijn gezicht, als hij op 29 maart in Utah in het ziekenhuisbed ligt.
Het viel me trouwens op dat er naast hun een plasje bloed was maar geen spoor van bloed naar hun toe alsof ze ter plekke gewond zijn geraakt ipv in de vertrekhal .quote:
[..]
De beelden van de soldaat 'n deeltje van deze vid is:
Live Leak HQ video: http://www.liveleak.com/view?i=112_1458660549
De 'slachtoffers' op de banken en grond hebben niet voor 2-6 uren daar geliggen.
Edit ik zie dat meerdere mensen dat al hadden opgemerkt .
[ Bericht 3% gewijzigd door Summers op 03-04-2016 19:39:23 ]
Die grote plek links zie je voor het gemak over het hoofd.quote:
[..]
Ik snap je antwoord niet.
Binnen 7 dagen is deze Mason Wells met ernstige brandwonden aan onder meer zijn gezicht volledig genezen. Geen schrammetje meer te zien op zijn gezicht, als hij op 29 maart in Utah in het ziekenhuisbed ligt.
Was 't niet jou dat heeft vraagjes over de rare gedrag van de getuigen in de Aurora 'Batman' incident ? Dat was de eerste fake incident ik had gemerkt.quote:
[..]
Het hele totaalplaatje zou op zijn minst voor vraagtekens moeten zorgen
Er is iemand met 'n tourniquet die op de bank ligt.quote:
[..]
Het viel me trouwens op dat er naast hun een plasje bloed was maar geen spoor van bloed naar hun toe alsof ze ter plekke gewond zijn geraakt ipv in de vertrekhal .
Edit ik zie dat meerdere mensen dat al hadden opgemerkt .
Er zijn geen bloody footprints of zo te zien.
verder alles zuivere koffie dus..quote:
[..]
Het enige gesjoemel is wat hier in dit topic gebeurt.
zeer vaag verhaal.quote:
[..]
\
Volgens de media bliezen ze hier een achtergebleven bomgordel op. Tuurlijk... dit kun je geloven.
beetje in de orde van deze:
hahahahaha..
wie gelooft die crap nog?
stelletje flikkerige hans kloks
googelaars!
[ Bericht 100% gewijzigd door Orwell op 03-04-2016 23:26:55 ]
en voor het tegendeel?quote:
Al 6 paginas en nog steeds geen enkel bewijsstuk dat alles in Brussel in scene is gezet...
De hoax-aanhangers typen hun vingers blauw om al het bewijs voor het tegendeel als nep af te doen.quote:
Wat maakt het voor jou dat het wel onafhankelijk moslimsukkels warenquote:
Al 6 paginas en nog steeds geen enkel bewijsstuk dat alles in Brussel in scene is gezet...
O ja dat was hilarisch. Ik denk dat er nog steeds mensen zijn die geloven dat het waar is en al helemaal op BNWquote:
[..]
zeer vaag verhaal.
beetje in de orde van deze:
hahahahaha..
wie gelooft die crap nog?
stelletje flikkerige hans kloks
googelaars!
Jij maakt er nachtwerk van om ze van repliek te dienen. Kom maar eens met goede argumenten ipv dit gezemel.quote:
[..]
De hoax-aanhangers typen hun vingers blauw om al het bewijs voor het tegendeel als nep af te doen.
Haha je verwoordt het prachtig maar ik wist niet dat er iets mee was. Ik zal vanavond de video eens tjekken jwtquote:
[..]
zeer vaag verhaal.
beetje in de orde van deze:
hahahahaha..
wie gelooft die crap nog?
stelletje flikkerige hans kloks
googelaars!
Prachtig verwoord!?! Pardon?quote:
Haha je verwoordt het prachtig maar ik wist niet dat er iets mee was. Ik zal vanavond de video eens tjekken jwt
Laten we alleen zijn laatste twee opmerkingen er even bij pakken.
"stelletje flikkerige hans kloks" en "googelaars"
In het eerste gedeelte verwijst Orwell naar een niet nader te noemen groep mensen "stelletje", zodat hij alles en tegelijk niemand hoeft te beschuldigen. Prachtig verwoord.
Daarna geeft deze vrije geest, onze koene voorvechter tegen de gedachtenpolitie, een sterk staaltje homofobie weg. Krachttermen gelinkt aan geaardheid om een negatief beeld te scheppen van de onzichtbare vijand, want het 'stelletje' zijn 'flikkerige hans kloks'...
Stuitend. Niet alleen vanwege de schrijfwijze (Waar zijn de hoofdletters?) maar ook vanwege het verzinnen van homofobe krachttermen die nou niet de suggestie wekken dat Orwell het beste met iedereen voor zou hebben.
Komt daar als klap op de vuurpijl nog het woord 'googelaars' om het prachtig verwoorde betoog met een laatste stuiptrekking te zien sterven.
Orwell verwoord prachtig?
Orwell linkdumpt.
Orwell stelt een retorische vraag.
Orwell beschuldigt een onduidelijke en niet verder gedefinieerde groep mensen.
Orwell beledigt en schoffeert een hele bevolkingsgroep.
En jij vindt het prachtig?
Ik heb nooit beweerd dat het moslimsukkels warenquote:
[..]
Wat maakt het voor jou dat het wel onafhankelijk moslimsukkels waren
Mja, ik wacht nog altijd op goede argumenten van de hoax-aanhangers.quote:
[..]
Jij maakt er nachtwerk van om ze van repliek te dienen. Kom maar eens met goede argumenten ipv dit gezemel.
Raak wel een beetje teleurgesteld
Het komt niet verder dan dat iets verdacht is, dat je met 2 toetsen een vraagteken kunt maken en dat iets hilarisch is.
Ja, het niveau is diep gedaald.quote:Op maandag 4 april 2016 09:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Prachtig verwoord!?! Pardon?
Laten we alleen zijn laatste twee opmerkingen er even bij pakken.
"stelletje flikkerige hans kloks" en "googelaars"
In het eerste gedeelte verwijst Orwell naar een niet nader te noemen groep mensen "stelletje", zodat hij alles en tegelijk niemand hoeft te beschuldigen. Prachtig verwoord.
Daarna geeft deze vrije geest, onze koene voorvechter tegen de gedachtenpolitie, een sterk staaltje homofobie weg. Krachttermen gelinkt aan geaardheid om een negatief beeld te scheppen van de onzichtbare vijand, want het 'stelletje' zijn 'flikkerige hans kloks'...
Stuitend. Niet alleen vanwege de schrijfwijze (Waar zijn de hoofdletters?) maar ook vanwege het verzinnen van homofobe krachttermen die nou niet de suggestie wekken dat Orwell het beste met iedereen voor zou hebben.
Komt daar als klap op de vuurpijl nog het woord 'googelaars' om het prachtig verwoorde betoog met een laatste stuiptrekking te zien sterven.
Orwell verwoord prachtig?
Orwell linkdumpt.
Orwell stelt een retorische vraag.
Orwell beschuldigt een onduidelijke en niet verder gedefinieerde groep mensen.
Orwell beledigt en schoffeert een hele bevolkingsgroep.
En jij vindt het prachtig?
Ja dat vond ik prachtig verwoord. Ik zei niks over de inhoud van dat filmpje behalve dat ik het vanavond ga kijken dus ik vind op dit moment niks, nada, niente, noppes ( quote Karin Bloemen) van de inhoud.quote:
[..]
Prachtig verwoord!?! Pardon?
Laten we alleen zijn laatste twee opmerkingen er even bij pakken.
"stelletje flikkerige hans kloks" en "googelaars"
--knip--
Maar die tekst van de fokker vind ik niet prachtig zoals jij het interpreteert maar toen ik het las proeste ik en moest hardop lachen. Nogal obvious imo, om iets zo ridicuul te onderschrijven maakt het ook meteen grappig, dat is wel vaker als iets in excessen wordt beschreven
Ik had het op geen moment over de inhoud van het filmpje. Enkel de vorm en de ontbrekende inhoud in de twee opmerkingen van Orwell die mij niet aanstaan.quote:
Ja dat vond ik prachtig verwoord. Ik zei niks over de inhoud van dat filmpje behalve dat ik het vanavond ga kijken dus ik vind op dit moment niks, nada, niente, noppes ( quote Karin Bloemen) van de inhoud.
Exact zoals ik het interpreteerde dus. Exact waar ik moeite mee heb. Lachen man; iemand (of eigenlijk een niet nader te noemen groep mensen... een "stelletje") voor homo uitmaken. Hihi-haha fucking hilarisch.quote:Maar die tekst van de fokker vind ik niet prachtig zoals jij het interpreteert maar toen ik het las proeste ik en moest hardop lachen. Nogal obvious imo, om iets zo ridicuul te onderschrijven maakt het ook meteen grappig, dat is wel vaker als iets in excessen wordt beschreven
Mooi staaltje vrij denken.
Je begrijpt het nog steeds niet maar eehhh: "kalm aan en RAP EEN BEETJE"quote:Op maandag 4 april 2016 10:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik had het op geen moment over de inhoud van het filmpje. Enkel de vorm en de ontbrekende inhoud in de twee opmerkingen van Orwell die mij niet aanstaan.
[..]
Exact zoals ik het interpreteerde dus. Exact waar ik moeite mee heb. Lachen man; iemand (of eigenlijk een niet nader te noemen groep mensen... een "stelletje") voor homo uitmaken. Hihi-haha fucking hilarisch.
Mooi staaltje vrij denken.
(let op dit is ook een beetje grappig bedoelt want ik zeg dat jij een beetje rustig moet doen wat ik trouwens ook echt vindt maar daarna begin ik (in tekst) te schreeuwen en ben ik dus zelf niet kalm)
Ik begrijp er niks van inderdaad. Je vond het dus niet grappig dat Orwell een groep mensen negatief wilde wegzetten door hen te koppelen aan een seksuele geaardheid?quote:
Je begrijpt het nog steeds niet maar eehhh: "kalm aan en RAP EEN BEETJE"
(let op dit is ook een beetje grappig bedoelt want ik zeg dat jij een beetje rustig moet doen wat ik trouwens ook echt vindt maar daarna begin ik (in tekst) te schreeuwen en ben ik dus zelf niet kalm)
Maar ik begrijp prima dat je Herman Finkers kunt quoten.
Dude, weer een stok gevonden om iemand ervan langs te geven? Als het je zo hoog zit stuur een tr'tje of ga je beklag doen in FBquote:
[..]
Ik begrijp er niks van inderdaad. Je vond het dus niet grappig dat Orwell een groep mensen negatief wilde wegzetten door hen te koppelen aan een seksuele geaardheid?
Maar ik begrijp prima dat je Herman Finkers kunt quoten.
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 04-04-2016 13:17:32 ]
Ik vind het gewoon treurig. Het niveau en dat sommige users dat kennelijk nog prachtig vinden ook.quote:
Dude, weer een stok gevonden om iemand ervan langs te geven? Als het je zo hoog zit stuur een tr'tje of ga je beklag doen in FB
Maar daar hoef ik toch geen TR van te maken?
Het is toch ook nergens voor nodig? Bovendien is het nog schadelijk voor een goede discussie ook. Het voegt niets toe en doet alleen maar afbreuk aan het betoog.
Ik had het woord "flkkerige" niet echt tot mij door laten dringen, hij gebruikte het als bijvoegelijk naamwoord en dus ging het vooral om het feit dat Hans Klok een illusionist is. Geen toeval want Hans Klok is natuurlijk de beste en/of bekendste van Nederland die ook nog eens homosexueel is. Dat iemand dan meteen de geaardheid wil benoemen, tsja, maak ik mij niet druk om maar neem ik alleen mee in hoeverre ik de schrijver en zijn posting serieus neem. En het is toch grappig dat hij verwijst naar een goochelaar/illusionist in een gebeurtenis wat in zijn ogen een hoax/false flag/nep is?quote:
[..]
Ik begrijp er niks van inderdaad. Je vond het dus niet grappig dat Orwell een groep mensen negatief wilde wegzetten door hen te koppelen aan een seksuele geaardheid?
Maar ik begrijp prima dat je Herman Finkers kunt quoten.
Je maakt je er imo veel en veel te druk om. Maar nu moet ik toegeven, ik ben niet homosexueel dus ik lees zoiets sowieso toch anders dan iemand die wel homo- of bisexueel is
[ Bericht 3% gewijzigd door opgebaarde op 04-04-2016 11:00:43 ]
Ik vind het tekenend voor hoe de discussie hier steeds vaker verloopt. Het gebrek aan argumenten wordt verbloemd met 'grappige' filmpjes, liedjes en plaatjes.quote:
Je maakt je er imo veel en veel te druk om. Maar nu moet ik toegeven, ik ben niet homosexueel dus ik lees zoiets sowieso toch anders dan iemand die wel homo- of bisexueel is
Zeggen dat er een poppenkast is, is geen bewijs voor een poppenkast.quote:
Ik vind het treurig dat op een forum zoals BNW nog wel, er nog zoveel mensen zijn die in de poppenkast trappen elke keer en niet willen inzien dat ze voorgelogen worden.
Vage insinuaties zijn geen bewijs voor een poppenkast.
Roepen dat er goochelaars zijn is geen bewijs voor een poppenkast.
Filmpjes posten waarin bovenstaande allemaal samenkomt, is geen bewijs voor een poppenkast.
Ik vind het hoe dan ook treurig dat men kennelijk niet bij machte is om met bewijs te komen dat enig hout snijdt en dan dus maar verzand in roepen dat iedereen stom is.
Yeah. Next level.quote:Komt er een nuclaire 9/11?
Het is als met verdovende middelen; om op een gegeven moment het gewenste effect nog te bereiken moet je steeds meer van het spul gaan gebruiken.
De wereld was even geschokt na de aanslagen in Brussel, maar al heel snel ging men weer over tot de orde van de dag en zelfs de aandelenbeurzen reageerden nauwelijks.
Alhoewel de aanslagen in Brussel vanuit het oogpunt van de duistere machthebbers achter de schermen een daverend succes genoemd kan worden, betekent dat niet het einde van de aanslagen op de eigen bevolkingen.
Zoals met alles is ook hier al weer sprake van een stukje gewenning. De eerste dagen na de aanslagen zoals in Brussel hoor en zie je niets anders, maar daarna gaat het leven al weer vrij snel haar gewone gang.
Wanneer we dat bijvoorbeeld vergelijken met een 9/11; toen was de wereldbevolking maandenlang daarna nog van slag door de vreselijke gebeurtenissen. Nu zijn we 15 jaar verder, het publiek is gehard door de alsmaar voortdurende terreur en kijkt eigenlijk nergens meer echt vreemd van op.
Kortom, het publiek is nog niet in het gewenste stadium gemanoeuvreerd waarbij ze als het ware op hun knieën de overheid smeken om hen te beschermen, ongeacht het ongemak en de vrijheden die daarvoor moeten worden ingeleverd.
Wat er voor de machthebbers nodig is, is niets minder dan een nieuwe 9/11. Een gebeurtenis, zo schokkend, dat de wereld maandenlang daarna nog volkomen van slag zal zijn.
De schuldigen van deze nieuwe 9/11 zijn uiteraard al bij voorbaat bekend en dat zijn een x-aantal moslimextremisten.
Om een nieuw soort 9/11 te bewerkstelligen is meer nodig dan een paar kleine bommen die exploderen in een vertrekhal van een vliegveld of een metro. Wat er nodig is, is niets minder dan een kernbom.
We bevinden ons nu in de voorbereidende fase van een dergelijke aanslag. De fase waarin de bevolking vertrouwd word gemaakt met het concept dat moslimterroristen ver kunnen gaan, heel ver. Dat ze zelfs in staat zijn om nucleaire rampen te veroorzaken.
Daarom zie je nu berichten in de pers verschijnen zoals die van een onderzoeker van de Harvard Universiteit, professor Matthew Bunn, die zegt dat ISIS zich in de zeer nabije toekomst kan gaan bezighouden met nucleair terrorisme.
Hij zegt dat ze hiervoor verschillende manieren tot hun beschikking hebben: Ze kunnen bijvoorbeeld een nucleaire centrale opblazen, een “smerige bom” laten ontploffen of op de een of andere manier een kernbom maken en die laten exploderen.
In het onderzoeksrapport van Bunn staat dat het misschien niet zo gemakkelijk is voor ISIS om een kernbom te maken, maar dat diverse overheidsonderzoeken hebben aangetoond dat een technisch geavanceerde terroristengroepering de potentiële mogelijkheid zou hebben om dit te kunnen.
Experts werpen dan allerlei bezwaren op zoals dat een terroristengroepering diverse onderdelen van een dergelijk wapen niet kan bemachtigen, behalve als ze bijvoorbeeld afkomstig zouden zijn uit niet meer gebruikte Russische kernkoppen. Ja hoor, de Russen worden ook vast weer van stal gehaald. Weinigen zullen zich nog herinneren dat in september 2013 er meerdere kernkoppen in Amerika zijn "kwijtgeraakt" die nooit meer boven water zijn gekomen.
De experts denken in ieder geval dat het waarschijnlijker is dat terroristen een “smerige bom” zullen maken, een “normale” bom, maar gevuld met allerlei radio-actief materiaal wat ze dan op diverse plekken zouden kunnen stelen of het simpelweg opblazen van een kerncentrale.
Ook direct na de aanslagen in Brussel kwam het accent al snel te liggen op Belgische kerncentrales:
Enkele uren na de aanslagen besliste de nucleaire waakhond FANC afgelopen dinsdag om kerncentrales Doel en Tihange op minimumbezetting te laten draaien en het overige personeel te evacueren. Ook het nucleaire onderzoekscentrum SCK in Mol nam voorzorgsmaatregelen ten gevolge van het toenmalige dreigingsniveau 4.
Vier dagen na de aanslagen in Brussel verschijnt bij Powned het volgende bericht:
In de buurt van het Waalse Charleroi is donderdagavond een bewakingsagent vermoord die in de nucleaire sector werkte. Ook zou zijn toegangsbadge zijn gestolen, maar dat is niet zeker.
Dat meldt Het Laatste Nieuws. Echt een prettige gedachte is dat niet, want de dief had met de badge toegang tot gevoelige plaatsen.
De badge is meteen na de ontdekking gedeactiveerd. De Belgische politie is op zoek naar de dader. Vorige maand werden bij huiszoekingen nog een video gevonden, waarop te zien was hoe een topman van een kerncentrale werd bespioneerd.
Update 13:07 uur
Het parket ontkent formeel dat er een link met terreur is in de zaak van de vermoorde bewaker. Volgens de Belgische krant De Morgen zou er ook geen toegangsbadge zijn gestolen.
Didier Prospero was een veiligheidsagent bij G4S. Hij werd donderdagavond met meerdere kogels om het leven gebracht en gevonden in zijn badkamer in Froidchapelle.
Ieder verband met mogelijk terrorisme en de moord op Prospero wordt formeel ontkend.
Dat klinkt een beetje hetzelfde als: niemand had enig idee dat Al Bakraoui die vanuit Turkije via Schiphol ongehinderd naar België kon doorreizen een door Turkije gerekruteerde en gestuurde agent was.
Er wordt natuurlijk als snel geredeneerd dat men het nucleaire verhaal en de terroristen gebruikt om de bevolking nog meer angst aan te jagen en dat een paar jihadisten op gympen nooit in staat zullen zijn om dit soort dingen voor elkaar te krijgen.
Nee, dat kunnen ze ook niet, maar de veiligheidsdiensten die deze jihadisten (gerekruteerde agenten zoals Al Bakraoui) aansturen, kunnen dat wel degelijk.
bron
Net als met de maanlandingen .... saai. men weet onbewust dat het bullshit is/was.
Het moet erger worden.
Een aantal hulpverleners zit aan het lichaam van een bewusteloze gewonde/dronken persoon/overledene/dummy. De armen van het lichaam bewegen losjes heen en weer. Jammer dat de filmer wegdraait van de plek.
Hij beweegt wel erg bewegelijk voor een dummy, de bewegingen komen meer overeen met een mens dan met een pop.quote:
Nu weer on topic verder? Wat is jullie indruk van de volgende beelden. en
Een aantal hulpverleners zit aan het lichaam van een bewusteloze gewonde/dronken persoon/overledene/dummy. De armen van het lichaam bewegen losjes heen en weer. Jammer dat de filmer wegdraait van de plek.
waarom trapt men in de Nieuwe Kleren van keizer?quote:
[..]
Ik vind het tekenend voor hoe de discussie hier steeds vaker verloopt. Het gebrek aan argumenten wordt verbloemd met 'grappige' filmpjes, liedjes en plaatjes.
[..]
Zeggen dat er een poppenkast is, is geen bewijs voor een poppenkast.
Vage insinuaties zijn geen bewijs voor een poppenkast.
Roepen dat er goochelaars zijn is geen bewijs voor een poppenkast.
Filmpjes posten waarin bovenstaande allemaal samenkomt, is geen bewijs voor een poppenkast.
Ik vind het hoe dan ook treurig dat men kennelijk niet bij machte is om met bewijs te komen dat enig hout snijdt en dan dus maar verzand in roepen dat iedereen stom is.
als je dat niet doet impliceert dat nog al wat... en die comfort zone kan en wil men niet verlaten.
je 'onschuldige' ignorance ben je dan kwijt.
kwalijk. dat onze kinderen ziek, obese zijn.
dat we bejaarden en gehandicapten verwerpen. En dat de overheden een ultrafascisme over ons kunnen uitoefenen. Dat artsen ongestraft hun kwalijke onkunde kunnen blijven uitvoeren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 04-04-2016 13:25:58 ]
De voeten van het lichaam bewegen mij iets te losjes heen en weer.quote:
[..]
Hij beweegt wel erg bewegelijk voor een dummy, de bewegingen komen meer overeen met een mens dan met een pop.
quote:
[..]
De voeten van het lichaam bewegen mij iets te losjes heen en weer.
Dat is toch iemand die (op die manier) niet wil opgetild worden? Omdat het pijn doet, hij verward is, whatever?quote:
Nu weer on topic verder? Wat is jullie indruk van de volgende beelden. en
Een aantal hulpverleners zit aan het lichaam van een bewusteloze gewonde/dronken persoon/overledene/dummy. De armen van het lichaam bewegen losjes heen en weer. Jammer dat de filmer wegdraait van de plek.
dat van die hoofdletters, daar heb je wel een punt..quote:
[..]
Prachtig verwoord!?! Pardon?
Laten we alleen zijn laatste twee opmerkingen er even bij pakken.
"stelletje flikkerige hans kloks" en "googelaars"
In het eerste gedeelte verwijst Orwell naar een niet nader te noemen groep mensen "stelletje", zodat hij alles en tegelijk niemand hoeft te beschuldigen. Prachtig verwoord.
Daarna geeft deze vrije geest, onze koene voorvechter tegen de gedachtenpolitie, een sterk staaltje homofobie weg. Krachttermen gelinkt aan geaardheid om een negatief beeld te scheppen van de onzichtbare vijand, want het 'stelletje' zijn 'flikkerige hans kloks'...
Stuitend. Niet alleen vanwege de schrijfwijze (Waar zijn de hoofdletters?) maar ook vanwege het verzinnen van homofobe krachttermen die nou niet de suggestie wekken dat Orwell het beste met iedereen voor zou hebben.
Komt daar als klap op de vuurpijl nog het woord 'googelaars' om het prachtig verwoorde betoog met een laatste stuiptrekking te zien sterven.
Orwell verwoord prachtig?
Orwell linkdumpt.
Orwell stelt een retorische vraag.
Orwell beschuldigt een onduidelijke en niet verder gedefinieerde groep mensen.
Orwell beledigt en schoffeert een hele bevolkingsgroep.
En jij vindt het prachtig?
ik zal er aan werken.
Geen woorden, maar daden!quote:
Dat van die hoofdletters, daar heb je wel een punt..
Ik zal er aan werken.
Waar sta ik stilletjes afkeurend tegenover zonder mij erover uit te spreken dan?quote:
waarom trapt men in de Nieuwe Kleren van keizer?
als je dat niet doet impliceert dat nog al wat... en die comfort zone kan en wil men niet verlaten.
je 'onschuldige' ignorance ben je dan kwijt.
kwalijk. dat onze kinderen ziek, obese zijn.
dat we bejaarden en gehandicapten verwerpen. En dat de overheden een ultrafascisme over ons kunnen uitoefenen. Dat artsen ongestraft hun kwalijke onkunde kunnen blijven uitvoeren.
Bovendien heeft deze stupide naïeveling geen kinderen, is mijn oma prima gelukkig en heb ik op geen enkele manier last van een ultrafascistische overheid.
De laatste keer dat ik bij een arts was, was voor een poliklinische ingreep en ben ik nog niet dood. Dus ook dat valt best mee.
Maargoed; ontopic.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 04-04-2016 13:26:34 ]
Waar baseer je dat op Nia?quote:
De voeten van het lichaam bewegen mij iets te losjes heen en weer.
Prima dat je dit zo stelt, maar wat gebruik je ter referentie. Heb je de beelden vergeleken met beelden van een echte gewonde?
Heb je de beelden vergeleken met beelden van een pop die exact zo beweegt? En zo ja, wat voor pop was dat?
Een pop met "losse voeten" is namelijk niet heel gebruikelijk. Heb je beelden van deze pop. Met bewijs dat zo'n pop vaak ingezet wordt voor rampen simulatie? En beelden van de voeten van deze pop die je met ons kunt delen?
Die armen ook , lijkt wel rubber .quote:
[..]
De voeten van het lichaam bewegen mij iets te losjes heen en weer.
Hij wordt dan ook niet opgetilt.quote:
[..]
Dat is toch iemand die (op die manier) niet wil opgetild worden? Omdat het pijn doet, hij verward is, whatever?
Inderdaad, de argumenten worden steeds wanhopigerquote:
Dat is toch wat ze aan het proberen zijn? Ik zie niet veel andere redenen waarom je als hulpverlener een gewonde onder z'n armen pakt.quote:
Klopt, dergelijke onderdelen zijn veelal vast.quote:Op maandag 4 april 2016 13:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op Nia?
Een pop met "losse voeten" is namelijk niet heel gebruikelijk.
De keizer heeft idd geen kleren aan en nu beweerd men dat je dom bent als je geen kleren ziet , kwestie van tijd ...quote:
[..]
waarom trapt men in de Nieuwe Kleren van keizer?
als je dat niet doet impliceert dat nog al wat... en die comfort zone kan en wil men niet verlaten.
je 'onschuldige' ignorance ben je dan kwijt.
kwalijk. dat onze kinderen ziek, obese zijn.
dat we bejaarden en gehandicapten verwerpen. En dat de overheden een ultrafascisme over ons kunnen uitoefenen. Dat artsen ongestraft hun kwalijke onkunde kunnen blijven uitvoeren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 04-04-2016 13:27:13 ]
Klopt, maar het blijft bij proberenquote:
[..]
Dat is toch wat ze aan het proberen zijn?
Een lichaam pak je niet zomaar op,en dat zie je ook aan de beelden.
Probeer zelf maar eens met zijn tweeen een volwassen persoon op te tillen die zich helemaal slap houdt. Dat valt erg tegen.
Net zoals de notabelen niet durfden toe te geven dat ze de kleren niet kunnen zien zijn hier personen die niet durven toe te geven dat ze geen enkel bewijs hebben voor de hoax.quote:
[..]
De keizer heeft idd geen kleren aan en nu beweerd men dat je dom bent als je geen kleren ziet , kwestie van tijd ...
Dus dat ik voor dom wordt versleten omdat ik dat niet zie...
http://i0.wp.com/wellawar(...)16/03/hears2000t.jpg
http://wellaware1.com/newsite/
1) Er van uit gaande dat dit echt hoaxen/false flags zijn die zijn gepleegd door de overheid: waarom wordt er zo veel moeite gestoken in het hebben van dummies, crisis actors, fake blood, etc? Waarom niet gewoon met een echt explosief een aanslag plegen zodat er echte mensen omkomen? Zo heb je: A: minder mensen in het complot zodat de kans kleiner is dat je door de mand valt en B: mensen die slachtoffers kennen en er dus meer mensen zijn die geloven dat het Allah Akbar schreeuwende terroristen zijn
2) Bij elk topic komen bijna dezelfde "fouten" naar voren: acteurs die de verkeerde emoties laten zijn bij interviews, vermeend overduidelijk fake blood, dummies die worden gefilmd. Als er keer op keer dit soort 'aanslagen' worden gesimuleerd, waarom blijven ze de zelfde fouten maken?
Ik krijg zelf het idee dat de hoax-theorie voorkomt uit het verlangen van een vals gevoel van veiligheid.
Dat alle aanslagen uit onze omgeving hoaxes zijn en alle slachtoffers acteurs betekent natuurlijk dat niemand van ons ook maar enig gevaar kan lopen.
Dan weet ik niet wat je zoekt , ik zoek iig altijd bewijs die het officiele verhaal zouden moeten ondersteunen en zoals we wel meer zien bij dit soort gebeurtenissen is het onder een vergrootglas veel wat neerkomt op suggestie .quote:
[..]
Net zoals de notabelen niet durfden toe te geven dat ze de kleren niet kunnen zien zijn hier personen die niet durven toe te geven dat ze geen enkel bewijs hebben voor de hoax.
Dus dat ik voor dom wordt versleten omdat ik dat niet zie...
1. je hebt dan wellicht minder mensen in het complot, echter wanneer er echte doden en gewonden in het spel zijn, zullen minder officials bereid zijn mee te spelen. En het gevaar van achteraf uit de school klappen, vanwege wroeging etc neemt toe.quote:
Ik volg dit soort berichtgeving (vermeende false flags/hoaxes) al een tijdje, zowel Brussel, Charlie Hebdo, Parijs, etc, maar voor mij blijven de hele tijd twee vragen open, kan iemand dit beantwoorden?
1) Er van uit gaande dat dit echt hoaxen/false flags zijn die zijn gepleegd door de overheid: waarom wordt er zo veel moeite gestoken in het hebben van dummies, crisis actors, fake blood, etc? Waarom niet gewoon met een echt explosief een aanslag plegen zodat er echte mensen omkomen? Zo heb je: A: minder mensen in het complot zodat de kans kleiner is dat je door de mand valt en B: mensen die slachtoffers kennen en er dus meer mensen zijn die geloven dat het Allah Akbar schreeuwende terroristen zijn
2) Bij elk topic komen bijna dezelfde "fouten" naar voren: acteurs die de verkeerde emoties laten zijn bij interviews, vermeend overduidelijk fake blood, dummies die worden gefilmd. Als er keer op keer dit soort 'aanslagen' worden gesimuleerd, waarom blijven ze de zelfde fouten maken?
2. vanwege duidelijke redenen komen goede, succesvolle acteurs niet in aanmerking.
Dus je zoekt niet naar bewijs die de hoax zou moeten ondersteunen.quote:
[..]
Dan weet ik niet wat je zoekt , ik zoek iig altijd bewijs die het officiele verhaal zouden moeten ondersteunen en zoals we wel meer zien bij dit soort gebeurtenissen is het onder een vergrootglas veel wat neerkomt op suggestie .
Dat verklaart waarom deze discussie verzandt in bewegelijke ledematen en dergelijke.
Dat komt ook goed uit, want er zijn ook minder officials nodig in zo'n geval.quote:
[..]
1. je hebt dan wellicht minder mensen in het complot, echter wanneer er echte doden en gewonden in het spel zijn, zullen minder officials bereid zijn mee te spelen
Dat zei ik toch?quote:
[..]
Klopt, maar het blijft bij proberen
Een lichaam pak je niet zomaar op,en dat zie je ook aan de beelden.
Probeer zelf maar eens met zijn tweeen een volwassen persoon op te tillen die zich helemaal slap houdt. Dat valt erg tegen.
Omdat dat het enige is waar de hoax-roepers zich aan vast kunnen houden. Dat er Nederlands slachtoffers zijn die bekend zijn bij naam en toenaam wordt over het hoofd gezien.quote:
[..]
Dus je zoekt niet naar bewijs die de hoax zou moeten ondersteunen.
Dat verklaart waarom deze discussie verzandt in bewegelijke ledematen en dergelijke.
Er wordt wel meer over het hoofd gezien.(meestal nog bewust ook)quote:
[..]
Omdat dat het enige is waar de hoax-roepers zich aan vast kunnen houden. Dat er Nederlands slachtoffers zijn die bekend zijn bij naam en toenaam wordt over het hoofd gezien.
Klopt, heb zelfs al naar hun facebook-pagina gelinkt, maar die is natuurlijk ook nep, daarvoor hoef je geeneens te gaan kijken...quote:
[..]
Omdat dat het enige is waar de hoax-roepers zich aan vast kunnen houden. Dat er Nederlands slachtoffers zijn die bekend zijn bij naam en toenaam wordt over het hoofd gezien.
Dus is het geen dummyquote:
Een pop pak je zo met zijn tweeen op.
Idd.quote:
[..]
Dus is het geen dummy
Een pop pak je zo met zijn tweeen op.
(Hoewel de poppen die gebruikt worden bij opleidingen van ambulancepersoneel en rode kruis ook wel een 70-80 kg wegen. Maar die hebben geen bewegende handen en voeten.)
Klopt, maar ik begrijp de logica van de hoaxers niet: waarom zouden die twee mannen zo moeilijk doen over het oppakken van een dummy?quote:
[..]
Idd.
(Hoewel de poppen die gebruikt worden bij opleidingen van ambulancepersoneel en rode kruis ook wel een 70-80 kg wegen. Maar die hebben geen bewegende handen en voeten.)
Geen idee. Ze moeten ergens bewijs zoeken, zeker?quote:
[..]
Klopt, maar ik begrijp de logica van de hoaxers niet: waarom zouden die twee mannen zo moeilijk doen over het oppakken van een dummy?
Volgens mij zijn jouw vingers nu ook flink blauw. Je bent nogal obsessief bezig met nietszeggende posts uit je keyboard te persen.quote:
[..]
De hoax-aanhangers typen hun vingers blauw om al het bewijs voor het tegendeel als nep af te doen.
Tja, ik wacht nog altijd op hard bewijs voor de hoaxquote:
[..]
Volgens mij zijn jouw vingers nu ook flink blauw. Je bent nogal obsessief bezig met nietszeggende posts uit je keyboard te persen.
Maar er komen inderdaad alleen nietszeggende zaken langs..
Zonde van je tijd om je er mee bezig te houden dus. Ga wat nuttigs doen, zou ik zeggen.quote:
[..]
Tja, ik wacht nog altijd op hard bewijs voor de hoax
Maar er komen inderdaad alleen nietszeggende zaken langs..
Je vindt het allemaal zulke blatante onzin, maar toch steek je er zeeën van tijd in.
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 04-04-2016 15:52:14 ]
Nou niets zeggende zaken? Hier het bewijs , er vliegen al weer vliegtuigen van en naar zaventemquote:
[..]
Tja, ik wacht nog altijd op hard bewijs voor de hoax
Maar er komen inderdaad alleen nietszeggende zaken langs..
Dan moet het wel allemaal nep geweest zijn toch?
Het is toch vreemd dat er binnen 2 weken na zo'n aanslag al weer bussiness as useal is .
http://www.telegraaf.nl/b(...)anaf_Zaventem__.html
Tja, de MSM beweert dat he?quote:
[..]
Nou niets zeggende zaken? Hier het bewijs , er vliegen al weer vliegtuigen van en naar zaventem
Dan moet het wel allemaal nep geweest zijn toch?
http://www.telegraaf.nl/b(...)anaf_Zaventem__.html
Dus eigenlijk moet je daarin lezen dat er nog steeds geen vliegtuigen vertrekken.
Dus dat vliegtuig en die erehaag op die foto zijn nep? I am confussedquote:
[..]
Tja, de MSM beweert dat he?
Dus eigenlijk moet je daarin lezen dat er nog steeds geen vliegtuigen vertrekken.
Tja, geen datum/tijdstip op de foto, de foto is vrij onscherp, geen HD kwaliteit, waarom foto en geen filmpje? Niemand herkenbaar in beeld..quote:
[..]
Dus dat vliegtuig en die erehaag op die foto zijn nep? I am confussed
Kan zo een foto uit 1970 zijn.
Hoax!
Nee, ik zie smartphones op de foto , die hadden ze toen nog niet.quote:
[..]
Tja, geen datum/tijdstip op de foto, de foto is vrij onscherp, geen HD kwaliteit, waarom foto en geen filmpje? Niemand herkenbaar in beeld..
Kan zo een foto uit 1970 zijn.
Hoax!
Juist. 20 vluchten ipv 548 gemiddeld per dag...quote:
[..]
Nou niets zeggende zaken? Hier het bewijs , er vliegen al weer vliegtuigen van en naar zaventem
Dan moet het wel allemaal nep geweest zijn toch?
Het is toch vreemd dat er binnen 2 weken na zo'n aanslag al weer bussiness as useal is .
http://www.telegraaf.nl/b(...)anaf_Zaventem__.html
Duidelijk fotoshop.quote:
[..]
Nee, ik zie smartphones op de foto , die hadden ze toen nog niet.
De verhoudingen kloppen niet vind ik.
Die houding begrijp ik niet.quote:
Er wordt enkel kritisch gekeken naar nieuwe berichtgeving rond Zaventhem
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 04-04-2016 16:12:22 ]
Ja hoor knul.quote:
[..]
Die houding begrijp ik niet.
Er wordt enkel kritisch gekeken naar nieuwe berichtgeving rond Zaventhem
[ Bericht 46% gewijzigd door Dance99Vv op 04-04-2016 16:15:24 ]
Het aantal vluchten neemt wel snel toequote:
[..]
Juist. 20 vluchten ipv 548 gemiddeld per dag...
http://www.brusselsairport.be/nl/passngr/flinfo/arrivs/
[ Bericht 48% gewijzigd door Dance99Vv op 04-04-2016 17:12:43 ]
ik vind 2 weken bespottelijk langquote:
[..]
Nou niets zeggende zaken? Hier het bewijs , er vliegen al weer vliegtuigen van en naar zaventem
Dan moet het wel allemaal nep geweest zijn toch?
Het is toch vreemd dat er binnen 2 weken na zo'n aanslag al weer bussiness as useal is .
http://www.telegraaf.nl/b(...)anaf_Zaventem__.html
Morgen 100 inderdaad. Lijkt me ook wel nodig, anders gaat de luchthaven failliet. Of dat te traag of te vlug is, weet ik niet.quote:
[..]
Het aantal vluchten neemt wel snel toe
http://www.brusselsairport.be/nl/passngr/flinfo/arrivs/
Wat ik me hier wel afvraag in het topic, het heet 'false flag', maar alle bewijzen die hier geplant worden, zijn eerder bewijzen voor een hoax. Wat geloven jullie dan eigenlijk dat er aan de hand is? Wat klopt er dan niet?
En nu please geen lijstje details, gewoon in een zin.
SPOILEREn een hoax kan ik het niet noemen, aangezien een vriendin van me gestorven is in Maalbeek en een vriend nog steeds gewond in het ziekenhuis ligt. Of ben ik nu ook deel van het complot?
Het is iig lastig voor de mensen die in een hoax geloven. Hoe redeneer je dit weg?quote:
[..]
Morgen 100 inderdaad. Lijkt me ook wel nodig, anders gaat de luchthaven failliet. Of dat te traag of te vlug is, weet ik niet.
Wat ik me hier wel afvraag in het topic, het heet 'false flag', maar alle bewijzen die hier geplant worden, zijn eerder bewijzen voor een hoax. Wat geloven jullie dan eigenlijk dat er aan de hand is? Wat klopt er dan niet?
En nu please geen lijstje details, gewoon in een zin.SPOILEREn een hoax kan ik het niet noemen, aangezien een vriendin van me gestorven is in Maalbeek en een vriend nog steeds gewond in het ziekenhuis ligt. Of ben ik nu ook deel van het complot?
Voor mij is het en geen hoax en geen false flag,quote:
[..]
Morgen 100 inderdaad. Lijkt me ook wel nodig, anders gaat de luchthaven failliet. Of dat te traag of te vlug is, weet ik niet.
Wat ik me hier wel afvraag in het topic, het heet 'false flag', maar alle bewijzen die hier geplant worden, zijn eerder bewijzen voor een hoax. Wat geloven jullie dan eigenlijk dat er aan de hand is? Wat klopt er dan niet?
En nu please geen lijstje details, gewoon in een zin.SPOILEREn een hoax kan ik het niet noemen, aangezien een vriendin van me gestorven is in Maalbeek en een vriend nog steeds gewond in het ziekenhuis ligt. Of ben ik nu ook deel van het complot?
SPOILERmaar gewoon een aanslag door jihadi's en er lopen er nog heel wat rond
http://www.telegraaf.nl/b(...)vrije_voeten___.html
en kunnen we binnenkort de volgende aanslag verwachten.
En sterkte meid, en beterschap voor die vriend
Bijna alsof waterflessen door andere mensen aangeleverd kunnen worden dan ambulances...quote:
Waar blijven de ambulances? Genoeg waterflessen en tissues om de gewonden te verzorgen.
[ afbeelding ]
De waterflessen en tissues zijn door andere mensen aangeleverd dan ambulances.quote:
[..]
Bijna alsof waterflessen door andere mensen aangeleverd kunnen worden dan ambulances...
Dus?quote:
[..]
De waterflessen en tissues zijn door andere mensen aangeleverd dan ambulances.
SicSicSics wacht nog op antwoord Niaquote:
[..]
Waar baseer je dat op Nia?
Heb je de beelden vergeleken met beelden van een echte gewonde?
Heb je de beelden vergeleken met beelden van een pop die exact zo beweegt? En zo ja, wat voor pop was dat?
Een pop met "losse voeten" is namelijk niet heel gebruikelijk. Heb je beelden van deze pop. Met bewijs dat zo'n pop vaak ingezet wordt voor rampen simulatie? En beelden van de voeten van deze pop die je met ons kunt delen?
Door het gewoon te negeren en te beginnen over de hoeveelheid waterflesjes op een foto en dan daar vraagtekens bij te zetten..quote:
[..]
Het is iig lastig voor de mensen die in een hoax geloven. Hoe redeneer je dit weg?
Lavenderr ? RTL boulevard?, Dat meen je niet. nou ben ik om hoor.quote:
Nu de vader van 2 van de slachtoffers van de aanslag in Brussel op RTL Boulevard.
Ja. Een vader die vertelt over zijn kinderen die daar omgekomen zijn. Triest.quote:
[..]
Lavenderr ? RTL boulevard?, Dat meen je niet. nou ben ik om hoor.
Ik had zoiets eerder in een ander programma verwacht dan rtl boulevard.quote:
[..]
Ja. Een vader die vertelt over zijn kinderen die daar omgekomen zijn. Triest.
De man heeft er zelf voor gekozen om bij Boulevard , Peter R de Vries zijn verhaal te doen.quote:
[..]
Ik had zoiets eerder in een ander programma verwacht dan rtl boulevard.
Je ziet daar het bordje CD&V? Dat is het hoofdkantoor van een politieke partij. De mensen daar hebben meteen de voorraad water en tissues naar buiten gebracht, net zoals mensen van de andere gebouwen daar, banken, partijbureaus, instituten,.. hebben gedaan iets later.quote:
Waar blijven de ambulances? Genoeg waterflessen en tissues om de gewonden te verzorgen.
[ afbeelding ]
Ambulances waren onderweg maar vreselijk gehinderd in het verkeer. Dat is normaal al een rotwerk, nu, met al het ramptoerismeen paniek en het feit dat een heel deel van de ambulances van Brussel ook al naar Zaventem gestuurd werden, kan ik me wel inbeelden dat dat even duurt. Sowieso duurt het al acht minuten gemiddeld voor een ambu ter plaatse is. In het laatste van je filmpjes hoor je trouwens een ambu komen en hoor je de vrouw zeggen dat er iets gebeurd is, dat de mensen buiten komen uit de parking (de metro, maar daarnaast is een parking).
Vorige week had de vader van Lauriane Visart, een van de belgische slachtoffers al een interview gegeven in het journaal op RTBF. De man is wel journalist bij de RTBF. (en français alors)quote:
Nu de vader van 2 van de slachtoffers van de aanslag in Brussel op RTL Boulevard.
https://www.rtbf.be/video(...)attentats?id=2095356
Nou, dan is hij natuurlijk overduidelijk onderdeel van. Zo werkt dat nu eenmaal. Altijd.quote:
De man is wel journalist bij de RTBF. (en français alors)
https://www.rtbf.be/video(...)attentats?id=2095356
Vlak na de aanslagen was Peter ook bij Boulevard, waar hij uitlegde hoe politici dit soort aanslagen aangrijpen om met meer wetgeving te komen om ons nog meer te bespioneren, terwijl deze aanslagen juist laten zien dat de overheid de informatie al had, maar er niets mee deed.quote:
[..]
De man heeft er zelf voor gekozen om bij Boulevard , Peter R de Vries zijn verhaal te doen.
Je ziet ook dat de straat barstensvol staat. Een ambulance kan kwalijk over die auto's heenhupsen.quote:
[..]
Je ziet daar het bordje CD&V? Dat is het hoofdkantoor van een politieke partij. De mensen daar hebben meteen de voorraad water en tissues naar buiten gebracht, net zoals mensen van de andere gebouwen daar, banken, partijbureaus, instituten,.. hebben gedaan iets later.
Ambulances waren onderweg maar vreselijk gehinderd in het verkeer. Dat is normaal al een rotwerk, nu, met al het ramptoerismeen paniek en het feit dat een heel deel van de ambulances van Brussel ook al naar Zaventem gestuurd werden, kan ik me wel inbeelden dat dat even duurt. Sowieso duurt het al acht minuten gemiddeld voor een ambu ter plaatse is. In het laatste van je filmpjes hoor je trouwens een ambu komen en hoor je de vrouw zeggen dat er iets gebeurd is, dat de mensen buiten komen uit de parking (de metro, maar daarnaast is een parking).
Zeker in het Frans. Want wie spreekt er nu ook Frans?quote:Op maandag 4 april 2016 19:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou, dan is hij natuurlijk overduidelijk onderdeel van. Zo werkt dat nu eenmaal. Altijd.
Juist! Een beetje elitair Frans spreken. Ouvrez vos yeux!quote:
Zeker in het Frans. Want wie spreekt er nu ook Frans?
Je zegt wel dat ambulances dat niet kunnen, maar hoe kom je aan die informatie? Juist ja, de overheid en msm...quote:
[..]
Je ziet ook dat de straat barstensvol staat. Een ambulance kan kwalijk over die auto's heenhupsen.
Vaak genoeg zelf met een ambulance of politie meerijden..quote:
[..]
Je zegt wel dat ambulances dat niet kunnen, maar hoe kom je aan die informatie? Juist ja, de overheid en msm...
Ja dat laten ze jou natuurlijk niet zien, alleen de elite binnen de overheidsorganen weet daarvan.quote:
[..]
Vaak genoeg zelf met een ambulance of politie meerijden..
Ziet wel popperig uit.Weer heel slecht van kwaliteit dus niet erg makkelijk om precies te zien wat er aan de hand is.quote:
Nu weer on topic verder? Wat is jullie indruk van de volgende beelden. en
Een aantal hulpverleners zit aan het lichaam van een bewusteloze gewonde/dronken persoon/overledene/dummy. De armen van het lichaam bewegen losjes heen en weer. Jammer dat de filmer wegdraait van de plek.
Kan ook disinfo om conspiracy theorists bezig te houden....maar ja er is toch al bewijs zat dat er iets vreselijk verkeerd met 't officiel verhalen,beelden, TV eyewitnesses,overlevenden enz is.
Ligt eraan hoe je het allemaal bekijkt natuurlijk.
Wat zeggen ze mij niet? Wat laten ze niet zien? Wat kan ik niet zien vanuit de ambulance?quote:
[..]
Ja dat laten ze jou natuurlijk niet zien, alleen de elite binnen de overheidsorganen weet daarvan.
Dat ze een soort uitvouwbare poten hebben, waardoor ze over andere voertuigen kunnen rijden.quote:
[..]
Wat zeggen ze mij niet? Wat laten ze niet zien? Wat kan ik niet zien vanuit de ambulance?
Kijk als je weet waar je op moet letter herken je het meteen, je moet alleen goed ingelezen zijn en weten hoe het in de wereld echt werkt.quote:
[..]
Wat zeggen ze mij niet? Wat laten ze niet zien? Wat kan ik niet zien vanuit de ambulance?
Kijk bijvoorbeeld naar de Belgische ambulance hieronder. Als je oplet valt je meteen de slang op, een duivels symbool dat teruggaat tot de bijbel waar satan als een slang Eva verleidde.
Daarnaast zie je op meerdere plekken de iluminatie driehoeken terug.
De symboliek lijkt me duidelijk. Als je dat dan nog met droge ogen blijft ontkennen heb je duidelijk last van cognitieve dissonantie.
Tot op heden nog geen flintertje bewijs daarvoor, enkel wat vraagtekens die je met elk toetsenbord kunt plaatsen...quote:
[..]
Ziet wel popperig uit.Weer heel slecht van kwaliteit dus niet erg makkelijk om precies te zien wat er aan de hand is.
Kan ook disinfo om conspiracy theorists bezig te houden....maar ja er is toch al bewijs zat dat er iets vreselijk verkeerd met 't officiel verhalen,beelden, TV eyewitnesses,overlevenden enz is.
Ligt eraan hoe je het allemaal bekijkt natuurlijk.
Wauw! Dan moet ik dringend eens op zoek naar dat knopken!quote:
[..]
Dat ze een soort uitvouwbare poten hebben, waardoor ze over andere voertuigen kunnen rijden.
Ligt eraan hoe je het bekijkt natuurlijk.quote:
[..]
Tot op heden nog geen flintertje bewijs daarvoor, enkel wat vraagtekens die je met elk toetsenbord kunt plaatsen...
Ok Tingo, welk hard bewijs is er?quote:
[..]
Ligt eraan hoe je het bekijkt natuurlijk.
Okee. En wat heeft dat te maken met niet binnen 2 minuten ter plaatse raken?quote:
[..]
Kijk als je weet waar je op moet letter herken je het meteen, je moet alleen goed ingelezen zijn en weten hoe het in de wereld echt werkt.
Kijk bijvoorbeeld naar de Belgische ambulance hieronder. Als je oplet valt je meteen de slang op, een duivels symbool dat teruggaat tot de bijbel waar satan als een slang Eva verleidde.
Daarnaast zie je op meerdere plekken de iluminatie driehoeken terug.
De symboliek lijkt me duidelijk. Als je dat dan nog met droge ogen blijft ontkennen heb je duidelijk last van cognitieve dissonantie.
[ afbeelding ]
En Asclepius zegt je ook niks? In de tweede eeuw voor Christus waren we al bezig met hoaxen opzetten in Brussel in 2016? Die slang is van de dode huid afleggen en verder gaan, genezen dus, en werd daarom geassocieerd met Asclepius,
Die uitvouwbare poten is al lang weer outdated, nu hebben ze jet engines om het meteen te combineren met chemtrails. Superhandige combinatie. Kom je aan op een falseflag ramp om zogenaamd de vicsims te helpen, kun je meteen mindless zombies maken van de noirmale mensen die in de buurt waren om zo te voorkomen dat zij iets zien dat ze niet gezien hadden moeten hebben.quote:
[..]
Dat ze een soort uitvouwbare poten hebben, waardoor ze over andere voertuigen kunnen rijden.
Waar heb je deze video gevonden?quote:
Nu weer on topic verder? Wat is jullie indruk van de volgende beelden. en
Een aantal hulpverleners zit aan het lichaam van een bewusteloze gewonde/dronken persoon/overledene/dummy. De armen van het lichaam bewegen losjes heen en weer. Jammer dat de filmer wegdraait van de plek.
Zo dom dat ze nog geen flasher hebben zoals in Men in Black.quote:
[..]
Die uitvouwbare poten is al lang weer outdated, nu hebben ze jet engines om het meteen te combineren met chemtrails. Superhandige combinatie. Kom je aan op een falseflag ramp om zogenaamd de vicsims te helpen, kun je meteen mindless zombies maken van de noirmale mensen die in de buurt waren om zo te voorkomen dat zij iets zien dat ze niet gezien hadden moeten hebben.
Dat willen ze je doen geloven. Maar feit is dat de Paradijsslang eerder was dan Asclepius. Boom. Drops mic.quote:
En Asclepius zegt je ook niks? In de tweede eeuw voor Christus waren we al bezig met hoaxen opzetten in Brussel in 2016? Die slang is van de dode huid afleggen en verder gaan, genezen dus, en werd daarom geassocieerd met Asclepius,
quote:
[..]
Okee. En wat heeft dat te maken met niet binnen 2 minuten ter plaatse raken?
En Asclepius zegt je ook niks? In de tweede eeuw voor Christus waren we al bezig met hoaxen opzetten in Brussel in 2016? Die slang is van de dode huid afleggen en verder gaan, genezen dus, en werd daarom geassocieerd met Asclepius,
Dat ja...quote:
[..]
Dat willen ze je doen geloven. Maar feit is dat de Paradijsslang eerder was dan Asclepius. Boom. Drops mic.
Maar ook die slang komt terug bij elke false flag en conspiracy
bv
Is aangesloten op deze tank:
Waarom moet een ambulance iets in de lucht kunnen spuiten terwijl ze rond rijden?
En dan toevallig op plaatsen waar net een ramp plaats gevonden heeft....
Wel heel toevallig allemaal niet?
Dat kan je makkelijk in deze thread zien.imo. Ik weet niet waarom mensen allemaal verschillende dingen in de beelden zien,verhalen lezen en luisteren.etc.quote:
It's something I have often wondered about.Maybe we just process images differently for whatever reasons.
Je kunt dus geen enkel bewijs opnoemen.quote:
[..]
Dat kan je makkelijk in deze thread zien.imo. Ik weet niet waarom mensen allemaal verschillende dingen in de beelden zien,verhalen lezen en luisteren.etc.
It's something I have often wondered about.Maybe we just process images differently for whatever reasons.
Tja, dat is het hele probleem met de discussie.
Heb je het interview met de vader van die twee omgekomen kinderen gezien?quote:
[..]
Dat kan je makkelijk in deze thread zien.imo. Ik weet niet waarom mensen allemaal verschillende dingen in de beelden zien,verhalen lezen en luisteren.etc.
It's something I have often wondered about.Maybe we just process images differently for whatever reasons.
Okee, ik hap.quote:
Maar niemand heeft dus een tegenargument waarom de ambulances niet gas gesproeid zouden hebben om mensen docile te houden?
Die buis is toch gewoon de uitlaat?
En even googlen op de foto die je zelf plaatste leerde dat die 'fles' of hoe je het wil noemen, deel is van het onspot automatic chain system dat eigenlijk gewoon zorgt dat je sneeuwkettingen er niet handmatig moet opleggen. Dit is dus niet erop aangesloten, als je de rest van de pagina waar je je foto vandaan haalt, bekijkt.
Even prentjes van dat chain system:
Vergeet niet dat je hier een foto hebt van een amerikaanse box-ambulance die heel anders in mekaar zit dan de ambulances die in België gangbaar zijn...
Serieus, ik wil echt wel mijn visie bijstellen, maar dan moet je wel met een echt argument komen...
Nee.quote:
[..]
Heb je het interview met de vader van die twee omgekomen kinderen gezien?
Dat zou ik eens kijken Tingo. Is vast wel te vinden op internet.quote:
Misschien kan je link posten.quote:
[..]
Dat zou ik eens kijken Tingo. Is vast wel te vinden op internet.
Ik ga eens zoeken.quote:
Gevonden: http://www.uitzendinggemi(...)4/Rtl_Boulevard.html
Wel even scrollen Tingo.
quote:
[..]
Waar baseer je dat op Nia?
Heb je de beelden vergeleken met beelden van een echte gewonde?
Heb je de beelden vergeleken met beelden van een pop die exact zo beweegt? En zo ja, wat voor pop was dat?
Een pop met "losse voeten" is namelijk niet heel gebruikelijk. Heb je beelden van deze pop. Met bewijs dat zo'n pop vaak ingezet wordt voor rampen simulatie? En beelden van de voeten van deze pop die je met ons kunt delen?
quote:
[..]
SicSicSics wacht nog op antwoord Nia
quote:
Daar komt geen antwoord op.quote:
Net zomin als er reacties komen op het interview met de vader van twee slachtoffers van de aanslag in Brussel. Dat zijn feiten die niet in het hoax/false flag-plaatje passen dus die worden genegeerd.
Daar valt vrij gemakkelijk een reactie op te geven die consistent is met een hoax / false-flag verhaal.quote:
[..]
Daar komt geen antwoord op.
Net zomin als er reacties komen op het interview met de vader van twee slachtoffers van de aanslag in Brussel. Dat zijn feiten die niet in het hoax/false flag-plaatje passen dus die worden genegeerd.
Toch heb ik die nog niet gezien terwijl ik het gisteren al postte.quote:
[..]
Daar valt vrij gemakkelijk een reactie op te geven die consistent is met een hoax / false-flag verhaal.
Gebrek aan creativiteit danquote:
[..]
Toch heb ik die nog niet gezien terwijl ik het gisteren al postte.
Blijkbaarquote:
.Volgens mij staat iedereen hier open voor een goed onderbouwde mening, al is hij afwijkend.quote:
Wee je gebeente als je andere mening hebt zo ook over de slachtoffers. Dan zijn de rapen gaar..nogal logisch dus dat men dat niet meer deelt hier. Maar wie weet bij Tingo..is ie nu helemaal overtuigd dat ie spoken zag en de beelden gewoon kloppen
Aan de andere kant is het hier in BNW wel prima als men liegt dat men een bekende is verloren tijdens een aanslag. Dat heb ik ook zo vaak voorbij zien komen hier. Vooral in het 9/11 topic en daar heb ik in het verleden ook weleens een aantal mensen op betrapt aan de hand van hun PoHi, maar daar hoor je dan ineens niemand moeilijk over doen.quote:
Wee je gebeente als je andere mening hebt zo ook over de slachtoffers. Dan zijn de rapen gaar..nogal logisch dus dat men dat niet meer deelt hier. Maar wie weet bij Tingo..is ie nu helemaal overtuigd dat ie spoken zag en de beelden gewoon kloppen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2016 23:08:33 ]
Dat is dan ook zeer kwalijk.quote:
[..]
Aan de andere kant is het hier in BNW wel prima als men liegt dat men een bekende is verloren tijdens een aanslag. Dat heb ik ook zo vaak voorbij zien komen hier. Vooral in het 9/11 topic en daar heb ik in het verleden ook weleens een aantal mensen op betrapt aan de hand van hun PoHi, maar daar hoor je dan ineens niemand moeilijk over doen.
Hey luister, je link naar 20 opnames van RTL Boulevard is. Ik heb echt geen zin om erg veel tijd te verspillen aan zulke programmas door te gaan zoeken.quote:
[..]
Toch heb ik die nog niet gezien terwijl ik het gisteren al postte.
Als je had 't gisteren gepost, dan wowee, ik heb 't gemist.
Find the interview and tell me where it is then and maybe I'll give you my opinion. It certainly won't make the 40 or so interviews I've already seen,heard and read seem beleivable.
Ze zei toch dat je even naar beneden moest scrollen... Is dat al te veel moeite?quote:
[..]
Hey luister, je link naar 20 opnames van RTL Boulevard is. Ik heb echt geen zin om erg veel tijd te verspillen aan zulke programmas door te gaan zoeken.
Als je had 't gisteren gepost, dan wowee, ik heb 't gemist.
Find the interview and tell me where it is then and maybe I'll give you my opinion. It certainly won't make the 40 or so interviews I've already seen,heard and read seem beleivable.
Dat heb ik gedaan en kon 't niet vinden.quote:
[..]
Ze zei toch dat je even naar beneden moest scrollen... Is dat al te veel moeite?
Welke enthralling episode van RTL Boulevard was is 't dan precies?
aflevering 67 vanaf 25 min,quote:
[..]
Dat heb ik gedaan en kon 't niet vinden.
Welke enthralling episode van RTL Boulevard was is 't dan precies?
Hmm. ja ok...ik kan beter niet m'n mening hierover geven....quote:
in respect voor de wat gevoeliger lezers hier. It's not worth it.
a. Gekeken hebben;
b. Begrepen hebben wat ik vind dat er mis is met de video.
Misschien was ik niet duidelijk genoeg, dus daarom hier mijn analyse van de video in de hoop daarmee duidelijk te maken waarom ik vind dat dit gebeuren stinkt. Tevens geef ik aan hoe ik de video en het commentaar interpreteer:
Wat is het verhaal?:SPOILER
Taxichauffeur gaat naar luchthaven Zaventem nadat hij gehoord heeft dat er bommen zijn afgegaan. Zijn zoon zou daar zijn en gaat dus naar de plek van de aanslagen om zijn zoon te zoeken.
CNN vertelt de kijker alvast wat we zometeen moeten gaan zien. De kijker wordt door de nieuwslezer geconditioneert door bijvoorbeeld het gebruik van bepaalde steekwoorden en overdramatisering:
"Okay, we're gonna have to warn you now. You're are gonna see EX-ACT-LY what he saw, which can be VERY tough to stomach, let alone watch! It is however, the CLEAREST WINDOW we have into the VERY WORST of humanity at moments like this as well as the VERY BEST".
Het filmpje begint:
De chauffeur staat ergens in de door een aanslag getroffen vertrekhal van het vliegveld Zaventem. Meteen valt op dat het beeld nogal waardeloos is en dat de man voornamelijk de grond filmt. De taxichauffeur loopt haast ontspannen door het puin dat voornamelijk bestaat uit losse platen en filters van het systeemplafond. Hier en daar een verdwaalde koffer, want die kom je natuurlijk tegen op luchthavens.
Op de achtergrond hoor je haast spookhuisachtig geschreeuw, maar je krijgt nooit te zien waar dat geschreeuw vandaan komt. Zou het zijn zoon kunnen zijn? Het lijkt er in ieder geval niet op dat man wil weten wie er schreeuwt en of hij nog hulp moet bieden.
De man had blijkbaar geen of weinig moeite daar naar binnen te gaan zonder te worden tegengehouden door hulpverleners die hem daarnaast ook nog eens op zijn gemak laten filmen en rondlopen door het bewijsmateriaal. Volgens mij is het daar inmiddels een crime scene. Maar goed...
De verslaggever komt weer even om de hoek om jou als kijker nog even duidelijk te maken wat je moet zien en horen: "The first thing you hear are the screams", gevolgd door een korte stilte en daarna lijkt het volume van het geschreeuw dat je zoëven al hoorde, te worden opgeschroefd om het dramatische effect te versterken.
De verslaggever vervolgt: "Presumably the wounded crying for help". "DEBRIS is everywhere....." en dat klopt, we krijgen niet veel meer te zien dan de grond, dus we hebben gezien dat er plafondplaten en koffers liggen. ".....making it hard for rescueworkers to get around". Het lijkt me ook niet zo prettig lopen over al die gladde platen, maar we zien er in ieder geval vrij weinig van.
"Fires still burning from the blast". We zien 2 kleine lichtbronnen dat waarschijnlijk kleine papierbrandjes zijn.
"Bodies burried under the rubble". Geen lichaam te zien tussen die plafondplaten. Je ziet wat hulpverleners, maar je kunt weer niet goed zien wat er gebeurt.
De camera draait ineens 180 graden. De verlaggever vervolgt met dramatisch toontje: "And thís!", een enkel babyhuiltje volgt en de camera staat ineens gericht op een fuchsia roze-achtig iets dat iets wegheeft van het silhouette van een baby. Je kent de uitspraak vast wel: "If it walks like a duck, quacks like a duck and looks like a duck, then it probably is a duck". Goed, we zien dus een baby die vanwege de kleur waarschijnlijk van top tot teen onder het bloed zit of misschien zelfs wel verbrand, maar zijn kleding lijkt nog stralend wit te zijn.
De chauffeur draait de camera langzaam voorbij de baby en vervolgt zijn weg. WTF, hij laat de baby gewoon aan zijn of haar lot over. Hij stapt er haast overheen? Is dat dan "The VERY BEST of the VERY WORST of humanity" wat we te zien krijgen in de video?
De verslaggever komt weer even melden wat je had moeten zien: "A BABY in the middle of the wreckage on the FLOOR next to its MOTHER, who appears to be DEAD"
Uh.. sorry, maar ik zie niets van dat alles. Wat ik wel zag was een hork van een vent die gewoon kalmpjes zo'n gewonde baby filmt en geen enkele hulp biedt.
Onze held gaat verder en vervolgt zijn rondjes gedraai zonder echt naar iemand te zoeken. Er lijkt te worden geknipt in het beeld en ineens loopt ie door een ruimte wat een gang lijkt te zijn. Het meest zou dit nog lijken op de toegang van de toiletten, in mijn optiek. Omdat het beeld zo kut is en de man waarschijnlijk wordt geteisterd door Parkinson, kun je weer niet niet goed zien wat daar nou allemaal aan de hand is.
"Frightened bystanders still make it out of the building". Mwah.. we zien een glimps van een ouder iemand met zo te zien een wandelstok. Maar ook nu zien we eigenlijk weer niets. Alleen op 1:59 zie ik links onder in de hoek een roos of andere rode bloem die wordt vastgehouden door de taxichauffer. Naast de camera heeft hij dus een rode bloem in zijn hand! Deze rode bloem speelt straks nog een mooie slotrol in het filmpje.
De chauffeur praat wat met de oude persoon, maar je ziet haar nooit door het gezwier en gezwaai met de camera. Wel hoor je dat ze tegen elkaar spreken, maar ik kan niet verstaan wat er gezegd wordt. Ze spreken iig Frans tegen elkaar. Tijd voor een chit-chat was er dus wel, maar bebloede baby's naast dode moeders helpen, ho maar.
Het wordt nog spannender. De man vervolgt zijn weg en komt al muren en grond filmend in een ruimte wat lijkt op een inmiddels verlaten restaurantje of barretje. Hier besluit hij 2 keer zachtjes "Kevin" te roepen. Er wordt weer geknipt en ineens staat hij buiten voor de ingang van de hal waar je enkele gewonden verzorgd ziet worden, maar ook nu zie je net weer niet genoeg.
Je ziet wat bloed en how shocking....
"Amid the wreckage and debris... a single flower. Perhaps a welcome home for an arriving passenger". Voor de ingang van de vertrekhal of in de vertrekhal? Tja... kan hoor. Het lijkt mij zelfs mogelijk dat de chauffeur die rode bloem die hij bij zich droeg (@1:59), daar heeft neergelegd om het dramatische effect wat aan te dikken. Alleen jammer dat je niet kunt zien dat hij de bloem er zelf neerlegt.
Alleen ligt de bloem wel in de vertrekhal? Het lijkt er namelijk op dat er weer in de video is geknipt en dat de man ineens weer midden in de hal staat... vlakbij de brandweermannen met de brancard. Confusing
En wat ik mij aan het eind nou nog steeds afvraag....Wat is nou dat "The very best of humanity" in deze video?
Dit filmpje heeft voor mij meer weg van een gefilmde security drill inclusief LOTUS-slachtoffers, dan van een werkelijke chaotische rampplek met de aanvoer van hulpverleners en afvoer van gewonden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 09:56:13 ]
Zie het als een review van een waardeloze B-film waarbij het oordeel zó slecht is dat je de film gewoon moet zien.quote:
Tja, het blijft jouw mening over de video, meer niet.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 02:24:10 ]
quote:
In plaats van antwoord te geven speculeren we vrolijk door op basis van onzinnige vragen en subjectieve waarnemingen...
Je mag zeker wel een andere mening hebben. Echt geen probleem. Waar ik moeite mee heb is het ongefundeerde en speculatieve. Mensen worden hier gebombardeerd tot leugenaar, slachtoffers bestaan niet en we zijn allemaal goedgelovig of gek... En dat allemaal op basis van een subjectieve waarneming die ook nog eens niet fatsoenlijk onderbouwd (kan) word(t)(en).quote:
Wee je gebeente als je andere mening hebt zo ook over de slachtoffers. Dan zijn de rapen gaar..nogal logisch dus dat men dat niet meer deelt hier. Maar wie weet bij Tingo..is ie nu helemaal overtuigd dat ie spoken zag en de beelden gewoon kloppen
Daar heb ik problemen mee.
Dat!quote:
Volgens mij staat iedereen hier open voor een goed onderbouwde mening, al is hij afwijkend.
Heb je mijn epistel gelezen? Zo ja, wat vind jij dan bijvoorbeeld van het feit dat CNN psychologische trucs toepast om de kijker te beïnvloeden in wat hij zou moeten zien in de video?quote:
[..]
Je mag zeker wel een andere mening hebben. Echt geen probleem. Waar ik moeite mee heb is het ongefundeerde en speculatieve. Mensen worden hier gebombardeerd tot leugenaar, slachtoffers bestaan niet en we zijn allemaal goedgelovig of gek... En dat allemaal op basis van een subjectieve waarneming die ook nog eens niet fatsoenlijk onderbouwd (kan) word(t)(en).
Daar heb ik problemen mee.
[..]
Dat!
Of ontken je dat dit gebeurt?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 09:45:46 ]
Nee, nu voor de draad ermee.quote:
[..]
Hmm. ja ok...ik kan beter niet m'n mening hierover geven....
in respect voor de wat gevoeliger lezers hier. It's not worth it.
En niet dat neerbuigende 'gevoelige lezers'-gedoe om je eruit te wurmen.
Ik vind de commentaar op CNN inderdaad soms wel behoorlijk sturend. En ook serieus overdramatisch, ergens verwachtte ik nog een streepje emotionele muziek, maar zo ver gaan ze dan ook weer niet. Een heleboel van de dingen die ze benoemen, zijn er wel, of dat zie je op andere beelden, maar zie ik zelf ook niet meteen op deze video.quote:
[..]
Heb je mijn epistel gelezen? Zo ja, wat vind jij dan bijvoorbeeld van het feit dat CNN psychologische trucs toepast om de kijker te beïnvloeden in wat hij zou moeten zien in de video?
Of ontken je dat dit gebeurt?
Wat je zegt over die bloem, ik weet niet of jij het weet, maar sinds een aantal jaren kan je op Zaventem niet meer gratis, kiss and ride, parkeren bij de aankomst. Dit kan wel nog bij de vertrekhal, waardoor veel mensen die iemand ophalen, ze oppikken aan de vertrekhal en daar gaan wachten. Bloemen aan de vertrekhal gebeurt dus echt wel redelijk vaak.
Ergens vind ik wel dat je het zelf ook wat inkleurt door te beginnen over 'tijd voor wat chit-chat was er wel' terwijl je zelf toegeeft dat je geen idee hebt wat ze zeiden. De vrouw zei 'het is hier glad, ik glijd weg, oei oei', de man antwoordde 'gaat het mevrouw, gaat het' 'jaja, het is glad, het gaat' 'gaat het echt mevrouw, hand nodig?' 'Jaja, het gaat'. Dat is nu niet bepaald heel abnormaal, denk ik, dat je dat zegt, zeker niet als die vrouw de doorgang waar je ook door wil verspert.
Wat de rest van het gedrag van de man betreft, ik weet niet in welke toestand de man zich bevond. Mensen die heel gefocust naar iemand op zoek zijn, negeren vaak al de rest, tot iemand echt contact met hen maakt, zoals die vrouw, die hem aansprak. Het cutten in de beelden maakt het verder ook wel moeilijk er iets uit op te maken.
Ik vind je epistel vooringenomen en subjectief.quote:
Wel tof dat je zoveel moeite doet om voor ons een beeld te scheppen van hoe het voor jou werkt, maar ook jij doet aannames op basis van subjectieve waarnemingen.
Ik vind dat je op basis van de aangedragen beelden niet kunt zeggen dat CNN psychologische trucs toepast om de kijker te beïnvloeden.quote:Zo ja, wat vind jij dan bijvoorbeeld van het feit dat CNN psychologische trucs toepast om de kijker te beïnvloeden in wat hij zou moeten zien in de video?
Of ontken je dat dit gebeurt?
Je hebt wilde verhalen gehoord, interessante onderzoeken gelezen. Hier heb je beperkt kennis van genomen en op basis van die beperkte kennis doe je een aantal aannames. Deze aannames presenteer je vervolgens als feit. Om daarna ook nog eens mensen die daar vraagtekens bij zetten op een niet zo vriendelijke manier onder druk te zetten een standpunt in te nemen.
Fijn dat je dat toegeeft. Behoorlijk sturend is zelfs haast nog een understatement, want ze vullen gewoon voor de kijker in wat hij zou moeten zien op de video.quote:
[..]
Ik vind de commentaar op CNN inderdaad soms wel behoorlijk sturend. En ook serieus overdramatisch, ergens verwachtte ik nog een streepje emotionele muziek, maar zo ver gaan ze dan ook weer niet. Een heleboel van de dingen die ze benoemen, zijn er wel, of dat zie je op andere beelden, maar zie ik zelf ook niet meteen op deze video.
De kwaliteit van de video is echter zo bedroevend dat je bijvoorbeeld niet eens kunt zien dat de baby naast een lichaam zit. Laat staat dat je kunt zien dat het zijn/haar dode moeder betreft. En dat in 2016 waar vrijwel iedereen een smartphone heeft met een degelijke camera. Deze man staat midden in het drama en heeft nou net een camera die niet in staat is een fatsoenlijk filmpje te schieten. Dit in combinatie met het bewust sturende commentaar van CNN is voor velen van jullie waarschijnlijk gewoon toeval... voor mij is dit echter een rode vlag en een teken de boel te wantrouwen.
Dat zal best zo zijn. Dat is ook niet echt heel erg het punt dat ik wil maken. Ik constateer namelijk dat de vermeende taxichauffeur op 1:59 zelf een roos in zijn hand heeft en dat er later in het filmpje een melodramatische twist aan het geheel wordt gegeven waarbij een achtergelaten rode bloem de hoofdrol heeft. Het wekt bij de indruk dat we hier mogelijk met scripted reality te maken hebben.quote:Wat je zegt over die bloem, ik weet niet of jij het weet, maar sinds een aantal jaren kan je op Zaventem niet meer gratis, kiss and ride, parkeren bij de aankomst. Dit kan wel nog bij de vertrekhal, waardoor veel mensen die iemand ophalen, ze oppikken aan de vertrekhal en daar gaan wachten. Bloemen aan de vertrekhal gebeurt dus echt wel redelijk vaak.
Bedankt voor de vertaling. Okay, chit-chat is het niet. Daar heb je een punt. Zijn reactie lijkt me ook niet helemaal abnormaal, maar dat laat verder de overige punten van kritiek uit mijn commentaar op de video ongemoeid.quote:Ergens vind ik wel dat je het zelf ook wat inkleurt door te beginnen over 'tijd voor wat chit-chat was er wel' terwijl je zelf toegeeft dat je geen idee hebt wat ze zeiden. De vrouw zei 'het is hier glad, ik glijd weg, oei oei', de man antwoordde 'gaat het mevrouw, gaat het' 'jaja, het is glad, het gaat' 'gaat het echt mevrouw, hand nodig?' 'Jaja, het gaat'. Dat is nu niet bepaald heel abnormaal, denk ik, dat je dat zegt, zeker niet als die vrouw de doorgang waar je ook door wil verspert.
Dat is jouw goed recht om dat te vinden. Ik vind iets anders en vermoed dat de hele video een gefabriceerde leugen is. Dat de CNN verslaggever zo manipulatief te werk gaat in zijn commentaar en dat CNN op de bewuste ochtend beelden van een andere aanlag de wereld in slingerde versterkt dat vermoeden alleen maar.quote:Wat de rest van het gedrag van de man betreft, ik weet niet in welke toestand de man zich bevond. Mensen die heel gefocust naar iemand op zoek zijn, negeren vaak al de rest, tot iemand echt contact met hen maakt, zoals die vrouw, die hem aansprak. Het cutten in de beelden maakt het verder ook wel moeilijk er iets uit op te maken.
Maar bedankt voor je uitgebreide reactie. Heb ik het toch niet helemaal voor niks zitten typen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 11:24:25 ]
Doe we dat niet allemaal een beetje? Moet je daarom maar geen vragen meer stellen als je het gevoel hebt dat je genept wordt?quote:
[..]
Ik vind je epistel vooringenomen en subjectief.
Wel tof dat je zoveel moeite doet om voor ons een beeld te scheppen van hoe het voor jou werkt, maar ook jij doet aannames op basis van subjectieve waarnemingen.
Ach kom nou, die hele inleiding is al dramatiek ten top. Zaken die niet in de video te zien zijn worden gepresenteerd als aanwezig feit en zichtbaar.quote:Ik vind dat je op basis van de aangedragen beelden niet kunt zeggen dat CNN psychologische trucs toepast om de kijker te beïnvloeden.
Dat doet CNN per ongeluk wil jij beweren? Je vindt dit soort constateringen ook totaal niet zorgelijk?
Leuk dat je echt inhoudelijk bent ingegaan op mijn analyse en interpretatie van de video.quote:Je hebt wilde verhalen gehoord, interessante onderzoeken gelezen. Hier heb je beperkt kennis van genomen en op basis van die beperkte kennis doe je een aantal aannames. Deze aannames presenteer je vervolgens als feit. Om daarna ook nog eens mensen die daar vraagtekens bij zetten op een niet zo vriendelijke manier onder druk te zetten een standpunt in te nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 11:54:11 ]
De roos zit in de tas (ook rood) van die mevrouw en steekt er aan de voorkant uit.quote:
[..]
Fijn dat je dat toegeeft. Behoorlijk sturend is zelfs haast nog een understatement, want ze vullen gewoon voor de kijker in wat hij zou moeten zien op de video.
De kwaliteit van de video is echter zo bedroevend dat je bijvoorbeeld niet eens kunt zien dat de baby naast een lichaam zit. Laat staat dat je kunt zien dat het zijn/haar dode moeder betreft. En dat in 2016 waar vrijwel iedereen een smartphone heeft met een degelijke camera. Deze man staat midden in het drama en heeft nou net een camera die niet in staat is een fatsoenlijk filmpje te schieten. Dit in combinatie met het bewust sturende commentaar van CNN is voor velen van jullie waarschijnlijk gewoon toeval... voor mij is dit echter een rode vlag en een teken de boel te wantrouwen.
[..]
Dat zal best zo zijn. Dat is ook niet echt heel erg het punt dat ik wil maken. Ik constateer namelijk dat de vermeende taxichauffeur op 1:59 zelf een roos in zijn hand heeft en dat er later in het filmpje een melodramatische twist aan het geheel wordt gegeven waarbij een achtergelaten rode bloem de hoofdrol heeft. Het wekt bij de indruk dat we hier mogelijk met scripted reality te maken hebben.
De baby zit naast zijn dode moeder, dat het beeld vaag is daar heb je gelijk in maar maar het is wel te zien.
Het beeld is vaag om meerdere redenen, het is relatief donker en daarnaast iets met compressie het beeld buiten is namelijk een stuk beter.
Je kunt het filmpje ook zonder geluid afspelen natuurlijk .
Even inhakend op het CNN gedeelte van je reactie: ik zie het niet als psychologische trucs om de kijken gefabriceerde beelden voor te schotelen, ik zie het eerder als het overdramatisch presenteren waar je Amerikaanse televisie wel vaker op kunt betrappen. Daar kun je van vinden wat je wilt maar dat hoeft niet automatisch te betekenen dat de beelden niet echt zijn.quote:
[..]
Fijn dat je dat toegeeft. Behoorlijk sturend is zelfs haast nog een understatement, want ze vullen gewoon voor de kijker in wat hij zou moeten zien op de video.
De kwaliteit van de video is echter zo bedroevend dat je bijvoorbeeld niet eens kunt zien dat de baby naast een lichaam zit. Laat staat dat je kunt zien dat het zijn/haar dode moeder betreft. En dat in 2016 waar vrijwel iedereen een smartphone heeft met een degelijke camera. Deze man staat midden in het drama en heeft nou net een camera die niet in staat is een fatsoenlijk filmpje te schieten. Dit in combinatie met het bewust sturende commentaar van CNN is voor velen van jullie waarschijnlijk gewoon toeval... voor mij is dit echter een rode vlag en een teken de boel te wantrouwen.
[..]
Dat is jouw goed recht om dat te vinden. Ik vind iets anders en vermoed dat de hele video een gefabriceerde leugen is. Dat de CNN verslaggever zo manipulatief te werk gaat in zijn commentaar en dat CNN op de bewuste ochtend beelden van een andere aanlag de wereld in slingerde versterkt dat vermoeden alleen maar.
En elke website/nieuws netwerk probeert de eerste te zijn met beelden en een primeur te hebben. Helemaal met eerste beelden die steeds vaker van omstanders lijken te komen en niet van geverifieerde bronnen komen is de kans groter dat dat misgaat. Ik zag op de frontpage iemand in de eerste reacties op het nieuws ook een foto plaatsen die van Zaventem zouden zijn en wat achteraf een mislukte raketlancering op Cape Canaveral bleek te zijn!
Of dat slordig is? Zeker! Is het een onderdeel van een grotere leugen? Naar mijn mening niet.
het heeft een beetje een sbs6-gehalte, maar verder zie ik daar niets mis mee.quote:
Onderstaande video (zie spoiler) die door CNN de wereld in is geholpen blijft mij fascineren. Ik heb hem al meerdere keren geplaatst, maar omdat ik van mensen die staged terror compleet uitsluiten, geen enkele reactie heb gekregen op de video heb ik niet de indruk dat ze:
a. Gekeken hebben;
b. Begrepen hebben wat ik vind dat er mis is met de video.
Nou, laten we dat eens gaan bekijken:
[quote]
CNN vertelt de kijker alvast wat we zometeen moeten gaan zien. De kijker wordt door de nieuwslezer geconditioneert door bijvoorbeeld het gebruik van bepaalde steekwoorden en overdramatisering:
Er wordt simpelweg gezegd dat de beelden schokkend kunnen zijn.
Begrijpellijk, want filmen was niet de eerste prioriteit, maar het vinden van zijn zoon. Verder ligt de vloer bezaaid met obstakels, dus je gaat niet continu naar het telefoonbeeld kijken om te zien wat je filmt.quote:De chauffeur staat ergens in de door een aanslag getroffen vertrekhal van het vliegveld Zaventem. Meteen valt op dat het beeld nogal waardeloos is en dat de man voornamelijk de grond filmt.
Ontspannen is slechts jouw interpretatie. Als hij echt ontspannen was, dan hadden we wel betere beeldkwaliteit gehad ipv dat het alle kanten op schokt en dat vooral de vloer wordt gefilmd.quote:De taxichauffeur loopt haast ontspannen door het puin dat voornamelijk bestaat uit losse platen en filters van het systeemplafond. Hier en daar een verdwaalde koffer, want die kom je natuurlijk tegen op luchthavens.
tja, hij is daar niet om hulp te bieden, hij is daar om zijn zoon te vinden. En die werkt in de foodcorner waarnaar hij onderweg is. Verder mag je aannemen dat hij de stem van zijn zoon herkent als die naar hem schreeuwt.quote:Op de achtergrond hoor je haast spookhuisachtig geschreeuw, maar je krijgt nooit te zien waar dat geschreeuw vandaan komt. Zou het zijn zoon kunnen zijn? Het lijkt er in ieder geval niet op dat man wil weten wie er schreeuwt en of hij nog hulp moet bieden.
Ook zien we hulpdiensten aan het werk, dus het is niet zo dat hij als enige iets kan doen.
dus eigenlijk had het hele gebied door de politie moeten worden afgeschermd. Gewonden laten liggen want die zijn bewijsmateriaal....quote:De man had blijkbaar geen of weinig moeite daar naar binnen te gaan zonder te worden tegengehouden door hulpverleners die hem daarnaast ook nog eens op zijn gemak laten filmen en rondlopen door het bewijsmateriaal. Volgens mij is het daar inmiddels een crime scene. Maar goed...
De hulpdiensten hebben wel iets beters te doen dan rondlopende mensen van de plek te weren.
sbs-gehalte weer.quote:De verslaggever komt weer even om de hoek om jou als kijker nog even duidelijk te maken wat je moet zien en horen: "The first thing you hear are the screams", gevolgd door een korte stilte en daarna lijkt het volume van het geschreeuw dat je zoëven al hoorde, te worden opgeschroefd om het dramatische effect te versterken.
Toch concludeer je hetzelfde als de verslaggever: overal ligt rotzooi, waardoor het lastig is voor de reddingswerkers.quote:De verslaggever vervolgt: "Presumably the wounded crying for help". "DEBRIS is everywhere....." en dat klopt, we krijgen niet veel meer te zien dan de grond, dus we hebben gezien dat er plafondplaten en koffers liggen. ".....making it hard for rescueworkers to get around". Het lijkt me ook niet zo prettig lopen over al die gladde platen, maar we zien er in ieder geval vrij weinig van.
Dus er zijn nog branden..quote:"Fires still burning from the blast". We zien 2 kleine lichtbronnen dat waarschijnlijk kleine papierbrandjes zijn.
Dat is inderdaad een aanname, of er nog steeds slachtoffers onder de plafondplaten en dergelijke liggen.quote:"Bodies burried under the rubble". Geen lichaam te zien tussen die plafondplaten. Je ziet wat hulpverleners, maar je kunt weer niet goed zien wat er gebeurt.
Of gewoon rood van alle opwinding.quote:De camera draait ineens 180 graden. De verlaggever vervolgt met dramatisch toontje: "And thís!", een enkel babyhuiltje volgt en de camera staat ineens gericht op een fuchsia roze-achtig iets dat iets wegheeft van het silhouette van een baby. Je kent de uitspraak vast wel: "If it walks like a duck, quacks like a duck and looks like a duck, then it probably is a duck". Goed, we zien dus een baby die vanwege de kleur waarschijnlijk van top tot teen onder het bloed zit of misschien zelfs wel verbrand, maar zijn kleding lijkt nog stralend wit te zijn.
De kleding is inderdaad niet met bloed besmeurd, dus valt niet aan te nemen dat het kind dat wel is.
Overal zijn hulpverleners te zien, dus het is niet zo dat het kind daar helemaal alleen is en hij als enige hulp kan bieden.quote:De chauffeur draait de camera langzaam voorbij de baby en vervolgt zijn weg. WTF, hij laat de baby gewoon aan zijn of haar lot over. Hij stapt er haast overheen? Is dat dan "The VERY BEST of the VERY WORST of humanity" wat we te zien krijgen in de video?
Ik zie ook niemand in de buurt van het kind. Het is geen baby, want het kind kan staan, en dat hij/zij gewond is blijkt ook nergens uit.quote:De verslaggever komt weer even melden wat je had moeten zien: "A BABY in the middle of the wreckage on the FLOOR next to its MOTHER, who appears to be DEAD"
Uh.. sorry, maar ik zie niets van dat alles. Wat ik wel zag was een hork van een vent die gewoon kalmpjes zo'n gewonde baby filmt en geen enkele hulp biedt.
Klopt, want hij is onderweg naar de foodcorner waar zijn zoon werkt.quote:Onze held gaat verder en vervolgt zijn rondjes gedraai zonder echt naar iemand te zoeken.
Dus zo ontspannen en kalmpjes is hij niet...quote:Er lijkt te worden geknipt in het beeld en ineens loopt ie door een ruimte wat een gang lijkt te zijn. Het meest zou dit nog lijken op de toegang van de toiletten, in mijn optiek. Omdat het beeld zo kut is en de man waarschijnlijk wordt geteisterd door Parkinson, kun je weer niet niet goed zien wat daar nou allemaal aan de hand is.
We zien dat 1 of 2 personen in de tegengestelde richting lopen en dat er een korte conversatie plaats vindt.quote:"Frightened bystanders still make it out of the building". Mwah.. we zien een glimps van een ouder iemand met zo te zien een wandelstok. Maar ook nu zien we eigenlijk weer niets.
Ik zie de bloem, maar niet dat hij die vast houdt.quote:Alleen op 1:59 zie ik links onder in de hoek een roos of andere rode bloem die wordt vastgehouden door de taxichauffer. Naast de camera heeft hij dus een rode bloem in zijn hand!
dat zie ik vervolgens niet in het filmpjequote:Deze rode bloem speelt straks nog een mooie slotrol in het filmpje.
een dode moeder waarvan je twijfelt of die daar wel lag en of het kind bebloed was staat ook niet vast.quote:De chauffeur praat wat met de oude persoon, maar je ziet haar nooit door het gezwier en gezwaai met de camera. Wel hoor je dat ze tegen elkaar spreken, maar ik kan niet verstaan wat er gezegd wordt. Ze spreken iig Frans tegen elkaar. Tijd voor een chit-chat was er dus wel, maar bebloede baby's naast dode moeders helpen, ho maar.
Verder biedt de filmer ook hier geen hulp, hij vervolgt gewoon zijn weg naar de foodcorner terwijl de vrouw hem passeert.
Dat het zachtjes is is jouw interpretatie.quote:Het wordt nog spannender. De man vervolgt zijn weg en komt al muren en grond filmend in een ruimte wat lijkt op een inmiddels verlaten restaurantje of barretje. Hier besluit hij 2 keer zachtjes "Kevin" te roepen.
je had gehoopt dat er flink werd ingezoomd op de verwondingen..quote:Er wordt weer geknipt en ineens staat hij buiten voor de ingang van de hal waar je enkele gewonden verzorgd ziet worden, maar ook nu zie je net weer niet genoeg.
Je ziet wat bloed en how shocking....
dat kan inderdaad, familie neemt vaak bloemen mee om hun geliefden mee te ontvangen.quote:"Amid the wreckage and debris... a single flower. Perhaps a welcome home for an arriving passenger". Voor de ingang van de vertrekhal of in de vertrekhal? Tja... kan hoor.
Dus blijft dat gissen.quote:Het lijkt mij zelfs mogelijk dat de chauffeur die rode bloem die hij bij zich droeg (@1:59), daar heeft neergelegd om het dramatische effect wat aan te dikken. Alleen jammer dat je niet kunt zien dat hij de bloem er zelf neerlegt.
De bloemen komen in ieder geval niet met elkaar overeen.
zijn er meer plekken waar plafondplaten naar beneden zijn gekomen?quote:Alleen ligt de bloem wel in de vertrekhal?
Klopt, hij is weer bij het beginpunt.quote:Het lijkt er namelijk op dat er weer in de video is geknipt en dat de man ineens weer midden in de hal staat... vlakbij de brandweermannen met de brancard. Confusing
Nee.quote:En wat ik mij aan het eind nou nog steeds afvraag....Wat is nou dat "The very best of humanity" in deze video?
Beetje warrige conclusie: een rampoefening, maar dan echt.quote:Dit filmpje heeft voor mij meer weg van een gefilmde security drill inclusief LOTUS-slachtoffers, dan van een werkelijke chaotische rampplek met de aanvoer van hulpverleners en afvoer van gewonden.
Dat zou nog kunnen inderdaad. Niet goed te zien waar die roos nou ineens vandaan komt, maar waarschijnlijk heb je gelijk. Goede mogelijkheid dus.quote:
[..]
De roos zit in de tas (ook rood) van die mevrouw en steekt er aan de voorkant uit.
Je ziet heel vaag iets dat op een persoon lijkt. Althans, je ziet iets roods dat een gezicht zou kunnen zijn. Of het een man of vrouw is kun je niet zien. Of het lichaam dood of levend is, kun je ook niet zien. Het ene huiltje is echter mooi in cue met het commentaar.quote:De baby zit naast zijn dode moeder, dat het beeld vaag is daar heb je gelijk in maar maar het is wel te zien.
Het beeld is dan inderdaad een stuk beter, maar nog zie je eigenlijk niets dat imho overtuigend genoeg is om te concluderen dat hier zojuist een dodelijke aanlag heeft plaatsgevonden waarbij vele doden en gewonden te betreuren zijn. Ik ben gewoon nogal wantrouwend aangaande dit soort zaken.quote:Het beeld is vaag om meerdere redenen, het is relatief donker en daarnaast iets met compressie het beeld buiten is namelijk een stuk beter.
Je kunt het filmpje ook zonder geluid afspelen natuurlijk .
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 12:49:26 ]
Grap is dat elke complotvideo sturend is.quote:
Beetje vreemd om te huilen over dat CNN berichten zou sturen om vervolgens exact hetzelfde te doen hier.
Nee, het commentaar is in que met het huiltje.quote:
Je ziet heel vaag iets dat op een persoon lijkt. Althans, je ziet iets roods dat een gezicht zou kunnen zijn. Of het een man of vrouw is kun je niet zien. Of het lichaam dood of levend is, kun je ook niet zien. Het ene huiltje is echter mooi in queue met het commentaar.
dat is ook prima en je moet zeker niet op 1 bron af gaan om te achterhalen wat er is gebeurd.quote:Het beeld is vaag om meerdere redenen, het is relatief donker en daarnaast iets met compressie het beeld buiten is namelijk een stuk beter.
Je kunt het filmpje ook zonder geluid afspelen natuurlijk .
Het beeld is dan inderdaad een stuk beter, maar nog zie je eigenlijk niets dat imho overtuigend genoeg is om te concluderen dat hier zojuist een dodelijke aanlag heeft plaatsgevonden waarbij vele doden en gewonden te betreuren zijn. Ik ben gewoon nogal wantrouwend aangaande dit soort zaken.
En dit is volgens mij het grote probleem: natuurlijk kun je niet op basis van één filmpje concluderen wat er zich precies heeft afgespeeld. Het is een momentopname, en in een andere setting zou dit inderdaad een oefening, een hollywood productie of een schooltoneelstuk kunnen zijn. Je kunt altijd alles tot de dood ontkennen of wantrouwenquote:
[..]
Het beeld is dan inderdaad een stuk beter, maar nog zie je eigenlijk niets dat imho overtuigend genoeg is om te concluderen dat hier zojuist een dodelijke aanlag heeft plaatsgevonden waarbij vele doden en gewonden te betreuren zijn. Ik ben gewoon nogal wantrouwend aangaande dit soort zaken.
Als je op zoek bent naar één filmpje dat iedereen kan overtuigen wat er gebeurd is moet ik je teleurstellen: dat is er niet, en al zou dat er wel zijn zullen er altijd mensen blijven die ook die beelden weer in twijfel trekken. Er zijn echter meerdere beelden, meerdere getuigen, vele slachtoffers en gewonden waardoor ik en vele anderen met mij geen reden zie om aan de echtheid van deze aanslag te twijfelen.
Dat doen we allemaal een beetje. Er wordt ook wel vaker gezegd dat de waarheid ergens in het midden ligt. Ook vragen stellen is geen probleem, dat zeg ik ook niet.quote:
Doe we dat niet allemaal een beetje? Moet je daarom maar geen vragen meer stellen als je het gevoel hebt dat je genept wordt?
Ik vind voorbarige conclusies trekken op flinterdunne aannames een probleem.
Zaken stellig verkopen, terwijl er juist zoveel onzeker is. Dat is een probleem.
Ik zeg alleen dat jij er veel meer in ziet, dan dat je objectief kunt zien.quote:Ach kom nou, die hele inleiding is al dramatiek ten top. Zaken die niet in de video te zien zijn worden gepresenteerd als aanwezig feit en zichtbaar.
Dat doet CNN per ongeluk wil jij beweren? Je vindt dit soort constateringen ook totaal niet zorgelijk?
Dat vind ik zorgelijker dan een nieuwslezer die een verhaal dramatiseert.
Niet veel tijd voor. Sorry.quote:Leuk dat je echt inhoudelijk bent ingegaan op mijn analyse en interpretatie van de video.
Maar je redenatie:
Het is verdacht dat de kwaliteit van het filmpje slecht is, want bijna iedereen heeft tegenwoordig een smartphone met een goede camera.
Is natuurlijk al kolder. En dat niveau ontstijg je niet.
Thanks for taking the time to write it.quote:
Onderstaande video (zie spoiler) die door CNN de wereld in is geholpen blijft mij fascineren.
De eerste radio berichten op Nederlands radio waren 'volgens CNN'.
En wederom een mooi voorbeeld van een leugen die gebruikt wordt om een eigen standpunt te onderbouwen. De eerste berichten op Radio 1 waren helemaal niet op basis van CNN, die waren op basis van berichten op twitter, Belgische media, en oopggetuigen (onder andere die Nederlandse taxichauffeur).quote:
[..]
Thanks for taking the time to write it.
De eerste radio berichten op Nederlands radio waren 'volgens CNN'.
Mja, voor mij is het een combinatie van slecht beeld en amerikaa's melodrama inderdaad. Op de belgische tv, zowel Vlaams als Waals, werd helemaal niet zo over die beelden gepraat, en werd er hoogstens gezegd dat de beelden als schokkend ervaren konden worden. Wat me ook logisch lijkt, aangezien bijna iedere belg wel al in die hal heeft gestaan en er een grote kans was dat mensen een bekende op tv zouden zien.quote:
[..]
Fijn dat je dat toegeeft. Behoorlijk sturend is zelfs haast nog een understatement, want ze vullen gewoon voor de kijker in wat hij zou moeten zien op de video.
De kwaliteit van de video is echter zo bedroevend dat je bijvoorbeeld niet eens kunt zien dat de baby naast een lichaam zit. Laat staat dat je kunt zien dat het zijn/haar dode moeder betreft. En dat in 2016 waar vrijwel iedereen een smartphone heeft met een degelijke camera. Deze man staat midden in het drama en heeft nou net een camera die niet in staat is een fatsoenlijk filmpje te schieten. Dit in combinatie met het bewust sturende commentaar van CNN is voor velen van jullie waarschijnlijk gewoon toeval... voor mij is dit echter een rode vlag en een teken de boel te wantrouwen.
[..]
Dat zal best zo zijn. Dat is ook niet echt heel erg het punt dat ik wil maken. Ik constateer namelijk dat de vermeende taxichauffeur op 1:59 zelf een roos in zijn hand heeft en dat er later in het filmpje een melodramatische twist aan het geheel wordt gegeven waarbij een achtergelaten rode bloem de hoofdrol heeft. Het wekt bij de indruk dat we hier mogelijk met scripted reality te maken hebben.
[..]
Bedankt voor de vertaling. Okay, chit-chat is het niet. Daar heb je een punt. Zijn reactie lijkt me ook niet helemaal abnormaal, maar dat laat verder de overige punten van kritiek uit mijn commentaar op de video ongemoeid.
[..]
Dat is jouw goed recht om dat te vinden. Ik vind iets anders en vermoed dat de hele video een gefabriceerde leugen is. Dat de CNN verslaggever zo manipulatief te werk gaat in zijn commentaar en dat CNN op de bewuste ochtend beelden van een andere aanlag de wereld in slingerde versterkt dat vermoeden alleen maar.
Maar bedankt voor je uitgebreide reactie. Heb ik het toch niet helemaal voor niks zitten typen
Of iedereen een smartphone heeft met een degelijke camera, weet ik zo nog niet. Ik heb nog steeds een gewone gsm (wel met een goede camera, toegegeven) omdat ik voor mijn werk soms 10 uur per dag aan de telefoon hang en ik nog geen smartphone heb gevonden die dat gewoon trekt. Daarnaast denk ik dat de rook het beeld ook enorm kan beïnvloeden.
Ik dacht dat je wel iets zei over bloemen in een vertrekhal en dat dat niet logisch was? Mijn reactie was dan ook daarop bedoeld. Ik weet niet waar de roos vandaan kwam, ik vond het beeld zelf nog okee, al is dat een beeld dat hier in België eerder op het einde van de beelden, en zonder die melodramatische voiceover getoond zou worden.
Je hebt trouwens gelijk dat ik veel van je punten ongemoeid laat. Meestal omdat ik er geen mening over kan vormen op basis van de beelden. Ik kom vaak op Zaventem en nog vaker in de metro aan Maalbeek, ik weet wel een en ander over crisishulpverlening en menselijke reacties op trauma's, maar ik was er niet bij. En als ik zelfs geen educated guess kan doen, dan hou ik liever mijn mond. Of ik probeer dat te doen (niet dat dat altijd lukt).
"ja maar dat is anders"quote:
[..]
Grap is dat elke complotvideo sturend is.
Op Radio 3 hebben ze zeker 'volgens CNN' gezegd.quote:
[..]
En wederom een mooi voorbeeld van een leugen die gebruikt wordt om een eigen standpunt te onderbouwen. De eerste berichten op Radio 1 waren helemaal niet op basis van CNN, die waren op basis van berichten op twitter, Belgische media, en oopggetuigen (onder andere die Nederlandse taxichauffeur).
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 06-04-2016 18:26:33 ]
quote:
[..]
Fijn dat je dat toegeeft. Behoorlijk sturend is zelfs haast nog een understatement, want ze vullen gewoon voor de kijker in wat hij zou moeten zien op de video.
Dus dan negeren we gewoon CNN in de discussie.quote:
[..]
Op Radio 3 hebben ze zeker 'volgens CNN' gezegd.
Blijven de beelden over.
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 06-04-2016 18:26:58 ]
en dicht