abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161133397
Forumleden, haal je zakdoek maar tevoorschijn. Er mag gejankt worden.
pi_161133478
quote:
10s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:10 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja, mijn AI topic is blijkbaar te braaf voor de echte bureau-stoel detectives van BNW. Want het echte gevaar van AI is natuurlijk niet zo spannend als een studio met nep-slachtoffers bedenken. Die strekking heb ik inmiddels al wel begrepen want inhoudelijk durft niemand zowat mee te praten in dat topic terwijl dat toch echt het meest realistische gevaar is dat we als mensheid lopen, een rogue AI.

Maar goed, jij je zin. Liever een schaap dan een fantast over de ruggen van onschuldige mensen.
Een roque AI? Hahhaha.. AI is ongeveer het lastigste dat er bestaat. Gaat nog wel ff duren vriend.
pi_161133486
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:28 schreef Nia het volgende:
Forumleden, haal je zakdoek maar tevoorschijn. Er mag gejankt worden.
En wat voor "bewijs" is dit voor een hoax of false flag? Of is het even jezelf verlekkeren over de ruggen van slachtoffers? :)

Is het raar dat er zoiets als "human interest" is bij dit soort onderwerpen?

Wat wil je hier nou mee zeggen? :)
pi_161133533
Blijft jammer dat we alleen kritisch naar aanslagen hoeven te kijken en niet naar onze eigen vooroordelen, om op die manier zo objectief mogelijk een mening te kunnen vormen.

En dat was m'n laatste post voor nu :W
compact en kleverig.
pi_161133624
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:32 schreef JaniesBrownie het volgende:
Blijft jammer dat we alleen kritisch naar aanslagen hoeven te kijken en niet naar onze eigen vooroordelen, om op die manier zo objectief mogelijk een mening te kunnen vormen.

En dat was m'n laatste post voor nu :W
Weet je wat, ik doe met je mee. Ik merk dat, in tegenstelling wat sommigen willen doen voor komen, er hier helemaal geen ruimte voor discussie is. Of je bent het eens met de fantasie, of je bent een schaap en dom en noem het maar op en vervolgens verzandt men in ad hominems en gaat het niet meer over de inhoud.

Fijne avond allen!
pi_161133631
Wat ik wil zeggen is dat al die news networks krampachtig op zoek gingen naar mensen die ze als survivors voor de camera's konden halen. Ook mensen die ver van de explosies stonden konden ze als survivors interviewen.
pi_161133638
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:32 schreef JaniesBrownie het volgende:
Blijft jammer dat we alleen kritisch naar aanslagen hoeven te kijken en niet naar onze eigen vooroordelen, om op die manier zo objectief mogelijk een mening te kunnen vormen.

En dat was m'n laatste post voor nu :W
Jammer he... :D

Slaap lekker :W
pi_161133662
Zeer bijzonder topic. False flag als in wat? Dat alles in scene is gezet? Op een vliegveld? Vluchtnummers staan vast. Er was die dag daar concrete aantoonbare bedrijvigheid. Medewerkers hebben alles gehoord en gezien. Mensen bij de metro hebben ook alles gezien. Ik weet het niet hoor maar ik begin dit soort complottheorieën onderhand net zo eng te vinden als het inderdaad "onder het mom van terrorismebestrijding" doordrukken van privacyschendende maatregelen. Waarbij de baas van ons kikkerlandje ook voorstander van is. Ze zijn allebei gek: de terroristen en de overheidsmaffia. Iemand die goed wijs peinst er niet over de politiek in te gaan hedendag.
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161133720
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:35 schreef Nia het volgende:
Wat ik wil zeggen is dat al die news networks krampachtig op zoek gingen naar mensen die ze als survivors voor de camera's konden halen. Ook mensen die ver van de explosies stonden konden ze als survivors interviewen.
?? De beelden niet gezien dat het daadwerkelijk een puinhoop was in die vertrekhal of wat voor een hal het ook geweest moge zijn??? Mensen onder het bloed? Allemaal acteurs? My ass.
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161133785
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:36 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:
Zeer bijzonder topic. False flag als in wat? Dat alles in scene is gezet? Op een vliegveld? Vluchtnummers staan vast. Er was die dag daar concrete aantoonbare bedrijvigheid. Medewerkers hebben alles gehoord en gezien. Mensen bij de metro hebben ook alles gezien. Ik weet het niet hoor maar ik begin dit soort complottheorieën onderhand net zo eng te vinden als het inderdaad "onder het mom van terrorismebestrijding" doordrukken van privacyschendende maatregelen. Waarbij de baas van ons kikkerlandje ook voorstander van is. Ze zijn allebei gek: de terroristen en de overheidsmaffia. Iemand die goed wijs peinst er niet over de politiek in te gaan hedendag.
Compleet aantoonbare bedrijvigheid? Bron?
Medewerkers hebben alles gehoord en gezien? Bron?
Mensen bij de metro hebben ook alles gezien? Bron?
  zaterdag 2 april 2016 @ 23:42:25 #12
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161133824
Misschien kijk ik met mijn neus maar hij lijkt nergens op aangesloten ?

Hoort het plafond niet op hem te liggen ipv hij op het plafond ?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161134004
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:38 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:

[..]

?? De beelden niet gezien dat het daadwerkelijk een puinhoop was in die vertrekhal of wat voor een hal het ook geweest moge zijn??? Mensen onder het bloed? Allemaal acteurs? My ass.
Overtuigende beelden van slachtoffers heb ik niet gezien.

Puinhoop heb ik wel gezien, maar wat zegt dat dan?

Dit is imho een erg dubieuze foto. Heel het plafond ligt er uit.,maar verder is het allemaal zeer clean.. Hoe dan?



En dan nog dit filmpje waarbij ik vermoed dat ze hier de echte ravage creëren... mensen die schade op kunnen lopen zijn al lang weggebonjourd.

\

Volgens de media bliezen ze hier een achtergebleven bomgordel op. Tuurlijk... dit kun je geloven.

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 23:54:28 ]
pi_161134024
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Compleet aantoonbare bedrijvigheid? Bron?
Medewerkers hebben alles gehoord en gezien? Bron?
Mensen bij de metro hebben ook alles gezien? Bron?
Er zijn mensen die een rooster hebben en die desbetreffende dag hebben moeten werken. Zaventem was die dag niet gesloten voor publiek; je kon er gewoon in en uit als je wilde. Mensen die daar aan het werk waren hebben een kenniskring die daar ook werkt. Als je een false flag operatie uit wil voeren moet je medewerkers weren. Op een vertrekhal werken zoveel mensen dat mensen elkaar kennen. Het zijn immers collega's. Mocht er die dag een vreemde roosterwijziging hebben plaatsgevonden waarbij de reguliere medewerkers thuis moesten blijven van de baas dan hadden ze dit al lang en breed naar buiten gebracht via het internet. Ik heb ooit als stagiaire een dagje vrij gekregen voordat er die nacht werd ingebroken (bleek achteraf door de baas zelf) bleek als in: ik had het in de gaten. Dan zouden al deze mensen zo'n immense false flag operatie niet in de gaten hebben?
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134115
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Overtuigende beelden van slachtoffers heb ik niet gezien.

Puinhoop heb ik wel gezien, maar wat zegt dat dan?

Dit is imho een erg dubieuze foto. Heel het plafond ligt er uit.,maar verder is het allemaal zeer clean.. Hoe dan?

[ afbeelding ]
De plafondplaten zitten tamelijk los, die vliegen er het eerst uit bij wrijving. De rest zal allemaal inderdaad vrij stevig in voegen staan.
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134243
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Overtuigende beelden van slachtoffers heb ik niet gezien.

Puinhoop heb ik wel gezien, maar wat zegt dat dan?

Dit is imho een erg dubieuze foto. Heel het plafond ligt er uit.,maar verder is het allemaal zeer clean.. Hoe dan?

[ afbeelding ]
Wel een vrij dubieuze foto inderdaad. De plek van de inslag moet zijn (lijkt mij) onder de spot waar de meeste plafondplaten missen. Aan de grote betonnen zuilen die daar omheen staan is inderdaad geen zwart vlekje te zien. Zelfs geen bloed, als zo'n mens uit elkaar knapt dan moet de omgeving toch wel besmeurd raken.
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
  zaterdag 2 april 2016 @ 23:55:05 #17
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161134282
Ongeveer vanaf 1:50 zie je andere beelden van de baby :? ( ff die huilende zoeken dan kan ik vergelijken )

THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161134301
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:42 schreef Summers het volgende:
Misschien kijk ik met mijn neus maar hij lijkt nergens op aangesloten ?

Hoort het plafond niet op hem te liggen ipv hij op het plafond ?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waar wil je iemand met een beenwond precies op aansluiten?
pi_161134320
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:48 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:

[..]

Er zijn mensen die een rooster hebben en die desbetreffende dag hebben moeten werken. Zaventem was die dag niet gesloten voor publiek; je kon er gewoon in en uit als je wilde. Mensen die daar aan het werk waren hebben een kenniskring die daar ook werkt. Als je een false flag operatie uit wil voeren moet je medewerkers weren. Op een vertrekhal werken zoveel mensen dat mensen elkaar kennen. Het zijn immers collega's. Mocht er die dag een vreemde roosterwijziging hebben plaatsgevonden waarbij de reguliere medewerkers thuis moesten blijven van de baas dan hadden ze dit al lang en breed naar buiten gebracht via het internet. Ik heb ooit als stagiaire een dagje vrij gekregen voordat er die nacht werd ingebroken (bleek achteraf door de baas zelf) bleek als in: ik had het in de gaten. Dan zouden al deze mensen zo'n immense false flag operatie niet in de gaten hebben?
Wie zegt dat de mensen die daar in bijvoorbeeld de Starbucks werkte wisten dat er een staged terror event plaats zou gaan vinden? Wie zegt me dat die mensen zelfs ook niet gewoon denken dat er een aanslag plaats heeft gevonden?
pi_161134329
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:42 schreef Summers het volgende:
Misschien kijk ik met mijn neus maar hij lijkt nergens op aangesloten ?

Hoort het plafond niet op hem te liggen ipv hij op het plafond ?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In shock bewegen is niet zo heel gek... En het lijkt me eerlijk gezegd heel sterk dat ze bekende personen als basketballspelers in het complot betrekken. Mocht ie zich onverhoopt voorbij praten... Wat dan?
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134337
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:55 schreef mootie het volgende:

[..]

Waar wil je iemand met een beenwond precies op aansluiten?
Ga jij nog antwoorden op mijn vraag uit het vorige deel of blijf je met die one-liners komen?

[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 03-04-2016 00:30:13 ]
pi_161134377
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ga jij nog antwoorden op mijn vraag uit het vorige deel of blijf je met die one-liners komen?
Ik stel gewoon een vraag nav een post van Summers. Moet kunnen toch?
pi_161134459
Oh dat metrostel, ik heb geen idee hoe een metrostel er zou 'moeten' uitzien na een bom, en hoe de slachtoffers verspreid zouden 'moeten' liggen. Dus ik kan daar niks zinnigs over zeggen.
pi_161134507
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:55 schreef Summers het volgende:
Ongeveer vanaf 1:50 zie je andere beelden van de baby :? ( ff die huilende zoeken dan kan ik vergelijken )

Oei... die explosie in het begin is dus NIET de aanslag in Brussel. Absoluut onzin!!!!

[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2016 00:02:13 ]
pi_161134537
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wie zegt dat de mensen die daar in bijvoorbeeld de Starbucks werkte wisten dat er een staged terror event plaats zou gaan vinden? Wie zegt me dat die mensen zelfs ook niet gewoon denken dat er een aanslag plaats heeft gevonden?
Als iets menens is, merk je dat denk ik wel. Grote boem, luchtverplaatsing, valt allemaal na te bootsen maar toch; als je het moment van impact ziet en dan iemand ziet die wordt weggebonjourd door explosieve kracht en zijn of haar ledematen verliest dan kun je als Hollywood zijnde opnieuw beginnen als dat na valt te bootsen.
En de mensen die echt zijn omgekomen? Hoe verklaar je het dat de familie hen nooit weer terug ziet?
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134607
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:00 schreef mootie het volgende:
Oh dat metrostel, ik heb geen idee hoe een metrostel er zou 'moeten' uitzien na een bom, en hoe de slachtoffers verspreid zouden 'moeten' liggen. Dus ik kan daar niks zinnigs over zeggen.
Natuurlijk niet.
pi_161134650
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Oei... die explosie in het begin is dus NIET de aanslag in Brussel. Absoluut onzin!!!!
Zelfs het Paranormal Channel is niet te vertrouwen.
pi_161134690
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij gaat nergens inhoudelijk op in, maar hebt wel continu een soort van mening klaar.
Ik stel toch een inhoudelijke vraag aan Summew. Ze vindt het gek dat die man niet aangesloten is op apparatuur enzulks, en ik vraag welke apparatuur ze bedoelt.
pi_161134698
quote:
11s.gif Op zondag 3 april 2016 00:06 schreef mootie het volgende:

[..]

Zelfs het Paranormal Channel is niet te vertrouwen.
Zolang de kritiek niet één kant op staat mag het er zijn toch?
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134733
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:07 schreef mootie het volgende:

[..]

Ik stel toch een inhoudelijke vraag aan Summew. Ze vindt het gek dat die man niet aangesloten is op apparatuur enzulks, en ik vraag welke apparatuur ze bedoelt.
misschien bedoelde ze op medische apparatuur? Dat mag ze vreemd vinden. Vind ik niet vreemd op zich.
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134735
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:08 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:

[..]

Zolang de kritiek niet één kant op staat mag het er zijn toch?
Van mij wel. Maar hier wordt altijd geageerd tegen de msm, niet te vertrouwen etc. Daarom wel interessant dat een zgn. onafhankelijke bron met onwaarheden komt.
pi_161134760
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:02 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:

[..]

Als iets menens is, merk je dat denk ik wel. Grote boem, luchtverplaatsing, valt allemaal na te bootsen maar toch; als je het moment van impact ziet en dan iemand ziet die wordt weggebonjourd door explosieve kracht en zijn of haar ledematen verliest dan kun je als Hollywood zijnde opnieuw beginnen als dat na valt te bootsen.
En de mensen die echt zijn omgekomen? Hoe verklaar je het dat de familie hen nooit weer terug ziet?
Grote boem en paniek hoeft niet menens te zijn. Kan ook zo opgezet zijn dat je jezelf de tyfus schrikt en hard wegrent naar de uitgang terwijl het alleen maar een grote boem was.

En die mensen die zijn omgekomen.. tja..
pi_161134765
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:09 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:

[..]

misschien bedoelde ze op medische apparatuur? Dat mag ze vreemd vinden. Vind ik niet vreemd op zich.
Ik dus ook niet. Waarom zou je aan een monitor liggen met een beenwond.
Maar het ontbreken van de apparatuur wordt dus gezien als 'bewijs' dat die man een acteur is en niet echt gewond.
pi_161134791
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:09 schreef mootie het volgende:

[..]

Van mij wel. Maar hier wordt altijd geageerd tegen de msm, niet te vertrouwen etc. Daarom wel interessant dat een zgn. onafhankelijke bron met onwaarheden komt.
Wordt hier dus niet alleen vanuit bronnen geconcludeerd.
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134814
quote:
11s.gif Op zondag 3 april 2016 00:06 schreef mootie het volgende:

[..]

Zelfs het Paranormal Channel is niet te vertrouwen.
Die video van die bewuste explosie in het begin werd door CNN de wereld in geslingerd alsof het Zaventem betrof op 22 maart 2016... schat!

Was echter een incidentje in Rusland uit 2011

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2016 00:13:23 ]
pi_161134838
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:10 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Grote boem en paniek hoeft niet menens te zijn. Kan ook zo opgezet zijn dat je jezelf de tyfus schrikt en hard wegrent naar de uitgang terwijl het alleen maar een grote boem was.

En die mensen die zijn omgekomen.. tja..
Laten we zo zeggen. Er zijn slachtoffers. Daders onbekend. De meerderheid gelooft uiteraard dat die uit de islamitische hoek komen. Mocht er ooit boven water komen dat er iets anders achter zat gaan we rellen...
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134842
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die video van die bewuste explosie in het begin werd door CNN de wereld in geslingerd alsof het Zaventem betrof op 22 maart 2016... schat!
Dan zou dat channel de bronnen moeten checken voor ze iets online zetten.
pi_161134861
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:10 schreef mootie het volgende:

[..]

Ik dus ook niet. Waarom zou je aan een monitor liggen met een beenwond.
Maar het ontbreken van de apparatuur wordt dus gezien als 'bewijs' dat die man een acteur is en niet echt gewond.
Ik vond het geen harde conclusie.
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134884
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:07 schreef mootie het volgende:

[..]

Ik stel toch een inhoudelijke vraag aan Summew. Ze vindt het gek dat die man niet aangesloten is op apparatuur enzulks, en ik vraag welke apparatuur ze bedoelt.
Jij reageert zeer selectief.
pi_161134925
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:13 schreef mootie het volgende:

[..]

Dan zou dat channel de bronnen moeten checken voor ze iets online zetten.
Ja joh.. beter dat CNN dat doet. Die hebben een miljoenenpubliek. Zij hebben die video "geaired"

Jezus... :')

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2016 00:20:34 ]
  zondag 3 april 2016 @ 00:16:28 #41
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161134926
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:55 schreef mootie het volgende:

[..]

Waar wil je iemand met een beenwond precies op aansluiten?
Infuus , hartslag en bloeddruk , constante dosis pijn medicatie ofzo is wellicht handig maar ik ben geen dokter en heeft hij dat na 2 dagen niet meer nodig , alleen nog maar het bed .
Als de zuster hem wilt controleren vraagt ze gewoon hoe het met hem gaat en als hij goed antwoord is alles ok .

THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  zondag 3 april 2016 @ 00:23:37 #42
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161135096
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:13 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:

[..]

Laten we zo zeggen. Er zijn slachtoffers. Daders onbekend. De meerderheid gelooft uiteraard dat die uit de islamitische hoek komen. Mocht er ooit boven water komen dat er iets anders achter zat gaan we rellen...
Kan best zijn dat we deze keer met een mix van te maken hebben. Van alles wat, een hoax, valse vlag en real event om het meer waarde te geven en verwarring te veroorzaken zodat men niet meer weet wat echt is of moet geloven. We leven in een big psy opp per slotte, niets is wat het lijkt. Ongelooflijk dat mensen nog steeds de msm blijven verdedigen en al die merkwaardigheden blijven goedpraten met allerlei flutverklaringen. Bewuste ontkenning vrees ik want anders wordt de wereld wel een tikkeltje anders als je moet toegeven dat de overheid zijn onderdanen bewust de dood injaagt.

[ Bericht 0% gewijzigd door controlaltdelete op 03-04-2016 00:32:31 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zondag 3 april 2016 @ 00:27:36 #43
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161135198
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:16 schreef Summers het volgende:

[..]

Infuus , hartslag en bloeddruk , constante dosis pijn medicatie ofzo is wellicht handig maar ik ben geen dokter en heeft hij dat na 2 dagen niet meer nodig , alleen nog maar het bed .
Als de zuster hem wilt controleren vraagt ze gewoon hoe het met hem gaat en als hij goed antwoord is alles ok .

[ afbeelding ]
Joh je weet toch, die gast had verwondingen aan zijn been? Die heeft dat niet nodig. Net als die mummie met al die verbrandingen helder van geest en bijna lachend zijn relaas deed voor de camera. No sweat dat doen helden nu éénmaal.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161135289
Ik mis Wantie eigenlijk nog met: "Waar is het bewijs?" en "Zij reageren op hun eigen manier, je kunt niet zeggen hoe iemand moet reageren"

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2016 00:31:18 ]
pi_161135316
Ik vind dit wel een interessant topic. Morgen maar eens helemaal doorlezen. Bedenk wel allemaal, er zijn slachtoffers gevallen. Mocht dit vanuit de hoek komen waarvan iedereen denkt dat het komt is het oneerbiedig om bijv. een overheid op de kop te geven.
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161135411
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:32 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:
Ik vind dit wel een interessant topic. Morgen maar eens helemaal doorlezen. Bedenk wel allemaal, er zijn slachtoffers gevallen. Mocht dit vanuit de hoek komen waarvan iedereen denkt dat het komt is het oneerbiedig om bijv. een overheid op de kop te geven.
Oja? Zeker? Ken je slachtoffers?
  zondag 3 april 2016 @ 00:35:46 #47
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161135415
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:42 schreef Summers het volgende:
Misschien kijk ik met mijn neus maar hij lijkt nergens op aangesloten ?

Hoort het plafond niet op hem te liggen ipv hij op het plafond ?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
hahahahahaaaa!

we're Healing..
we're strong enough to fight back
holy shit
wat een textbook crap
Huig
  zondag 3 april 2016 @ 00:35:55 #48
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161135421
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:32 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:
Ik vind dit wel een interessant topic. Morgen maar eens helemaal doorlezen. Bedenk wel allemaal, er zijn slachtoffers gevallen. Mocht dit vanuit de hoek komen waarvan iedereen denkt dat het komt is het oneerbiedig om bijv. een overheid op de kop te geven.
Slaap lekker mc guyver
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161135423
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:16 schreef Summers het volgende:

[..]

Infuus , hartslag en bloeddruk , constante dosis pijn medicatie ofzo is wellicht handig maar ik ben geen dokter en heeft hij dat na 2 dagen niet meer nodig , alleen nog maar het bed .
Als de zuster hem wilt controleren vraagt ze gewoon hoe het met hem gaat en als hij goed antwoord is alles ok .

[ afbeelding ]
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
pi_161135450
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:27 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Joh je weet toch, die gast had verwondingen aan zijn been? Die heeft dat niet nodig. Net als die mummie met al die verbrandingen helder van geest en bijna lachend zijn relaas deed voor de camera. No sweat dat doen helden nu éénmaal.
Kun jij dan hardmaken dat je voor een beenwond aan allerlei monitoren en infusen moet liggen?
pi_161135478
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:37 schreef mootie het volgende:

[..]

Kun jij dan hardmaken dat je voor een beenwond aan allerlei monitoren en infusen moet liggen?
Ga jij nog inhoudelijk in op de posts die ik geplaatst heb?
pi_161135491
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ga jij nog inhoudelijk in op de posts die ik geplaatst heb?
Niet als ik er niks over te melden heb.
  zondag 3 april 2016 @ 00:40:59 #53
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161135522
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik mis Wantie eigenlijk nog met: "Waar is het bewijs?" en "Zij reageren op hun eigen manier, je kunt niet zeggen hoe iemand moet reageren"
Dat bewijs is ook nog steeds niet geleverd, zoals al eerder opgemerk bestaat dit topic op aannames en veel gezwam.
Niets heeft mij nog kunnen overtuigen van een hoax of false flag
There is only one religion
pi_161135551
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:39 schreef mootie het volgende:

[..]

Niet als ik er niks over te melden heb.
Prima.

Ik ga pitten btw :W

[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 03-04-2016 00:43:39 ]
  zondag 3 april 2016 @ 00:45:38 #55
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161135609
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:40 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Dat bewijs is ook nog steeds niet geleverd, zoals al eerder opgemerk bestaat dit topic op aannames en veel gezwam.
Niets heeft mij nog kunnen overtuigen van een hoax of false flag
Dus? Is dit het oordeel van een alwetende maw we moeten de mond er maar over houden? Er is genoeg waar je vraagtekens bij kunt zetten dat jij dit niet zo ziet tja, geen idee waar dit aan ligt. Haast een blinde kan zien dat het geen zuivere koffie is en er opnieuw gesjoemeld is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161135630
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:45 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dus? Is dit het oordeel van een alwetende maw we moeten de mond er maar over houden? Er is genoeg waar je vraagtekens bij kunt zetten dat jij dit niet zo ziet tja, geen idee waar dit aan ligt. Haast een blinde kan zien dat het geen zuivere koffie is en er opnieuw gesjoemeld is.
Dit is dus heel arrogant en neerbuigend.
  zondag 3 april 2016 @ 00:54:10 #57
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161135776
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:47 schreef mootie het volgende:

[..]

Dit is dus heel arrogant en neerbuigend.
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:47 schreef mootie het volgende:

[..]

Dit is dus heel arrogant en neerbuigend.
Ons kompas weer, nimmer beroerd om mensen terecht te wijzen en weer een sneertje uit te delen. Heel arrogant nog wel, zo zo overtreffende trap. Er was niks arrogant aan mijn post, het was een constatering van Dance zijn opmerking dat was alles, je maakt er maar wat van. Jokkebrok heeft groot gelijk. Ook ik ga er vandoor. Salut :W
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zondag 3 april 2016 @ 00:56:03 #58
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161135820
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:45 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dus? Is dit het oordeel van een alwetende maw we moeten de mond er maar over houden? Er is genoeg waar je vraagtekens bij kunt zetten dat jij dit niet zo ziet tja, geen idee waar dit aan ligt. Haast een blinde kan zien dat het geen zuivere koffie is en er opnieuw gesjoemeld is.
Het enige gesjoemel is wat hier in dit topic gebeurt.
There is only one religion
  zondag 3 april 2016 @ 00:59:23 #59
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161135885
Het is toch echt de msm versie die mij moet overtuigen van hun verklaring aangezien van mij verwacht word dat ik dat aanneem en geloof . Elke scheur in die officiele verklaring duid op misleiding en maakt het een false flag .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  zondag 3 april 2016 @ 01:07:15 #60
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161136030
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:59 schreef Summers het volgende:
Het is toch echt de msm versie die mij moet overtuigen van hun verklaring aangezien van mij verwacht word dat ik dat aanneem en geloof . Elke scheur in die officiele verklaring duid op misleiding en maakt het een false flag .
Elke scheur in die officiele verklaring duidt op fouten in de verslaglegging, niet dat het dan automatisch een false flag is of een hoax
There is only one religion
pi_161136055
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:59 schreef Summers het volgende:
Het is toch echt de msm versie die mij moet overtuigen van hun verklaring aangezien van mij verwacht word dat ik dat aanneem en geloof . Elke scheur in die officiele verklaring duid op misleiding en maakt het een false flag .
Kun je nog uitleggen waarom het zo erg is dat die man niet aan monitors ligt? Wat is volgens jou de gebruikelijke procedure?
pi_161137351
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Er is genoeg waar je vraagtekens bij kunt zetten
Vraagtekens duiden op gebrek aan overtuiging.
pi_161137371
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:16 schreef Summers het volgende:

[..]

Infuus , hartslag en bloeddruk , constante dosis pijn medicatie ofzo is wellicht handig maar ik ben geen dokter en heeft hij dat na 2 dagen niet meer nodig , alleen nog maar het bed .
Als de zuster hem wilt controleren vraagt ze gewoon hoe het met hem gaat en als hij goed antwoord is alles ok .
Duidelijk nog nooit in een ziekenhuis gelegen.
infuus zie je alleen als iemand vocht nodig heeft of bijv. hoge doses antibiotica of andere medicatie die niet op een andere wijze kan worden toegediend.. Niet bij iemand met enkel een beenwond.
hartslag en bloeddruk wordt niet 24/7 opgemeten, maar periodiek. De verpegers gaan dan met zo'n karretje langs alle patienten op geregelde tijden. Je hangt alleen aan de monitoren op de eerste hulp, de intensieve zorg en de verkoeverkamer.

Dat is toch het jammere van deze discussie: hij blijft verzanden in enkel onbenul.
  zondag 3 april 2016 @ 10:07:01 #64
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161138531
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 01:07 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Elke scheur in die officiele verklaring duidt op fouten in de verslaglegging, niet dat het dan automatisch een false flag is of een hoax
Jawel , de officiele verklaring moet de dader aanwijzen en motief en moet met de bewijzen komen die de verklaring ondersteunen , dat is onderdeel van het strafrechtelijk onderzoek .

Mensen op fok zijn daar geen onderdeel van , we kunnen wel zeggen dat die officiele verklaring scheuren vertoont of opzet en dat we dat niet aan kunnen nemen .

Fouten in de verslaggeving kan duiden op medewerking of idd een foutje in de berichtgeving , wat ik niet geloof van CNN .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  zondag 3 april 2016 @ 10:10:47 #65
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161138557
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 03:35 schreef Wantie het volgende:

[..]

Duidelijk nog nooit in een ziekenhuis gelegen.
infuus zie je alleen als iemand vocht nodig heeft of bijv. hoge doses antibiotica of andere medicatie die niet op een andere wijze kan worden toegediend.. Niet bij iemand met enkel een beenwond.
hartslag en bloeddruk wordt niet 24/7 opgemeten, maar periodiek. De verpegers gaan dan met zo'n karretje langs alle patienten op geregelde tijden. Je hangt alleen aan de monitoren op de eerste hulp, de intensieve zorg en de verkoeverkamer.

Dat is toch het jammere van deze discussie: hij blijft verzanden in enkel onbenul.
Right , zoals ik al zei ik ben geen dokter ik sta slechts aan de kant of ik iets wel of niet geloof en aanneem voor waar .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  zondag 3 april 2016 @ 10:15:37 #66
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161138598
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 03:28 schreef Wantie het volgende:

[..]

Vraagtekens duiden op gebrek aan overtuiging.
Vandaar die false flag optie , wegens gebrek aan overtuiging van de getoonde beelden .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161139273
Draagt de soldaat een dummy over zijn schouder? Benen zo in zo'n vreemde houding opgetrokken zie je niet als iemand een slachtoffer op deze manier draagt.
http://upload.wikimedia.o(...)iment_Regimental.jpg
of
http://www.wikihow.com/images/f/f2/Do-a-Fireman's-Carry-Intro.jpg

Live Leak HQ video: http://www.liveleak.com/view?i=112_1458660549
pi_161139517
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 11:03 schreef Nia het volgende:
Draagt de soldaat een dummy over zijn schouder? Benen zo in zo'n vreemde houding opgetrokken zie je niet als iemand een slachtoffer op deze manier draagt.
http://upload.wikimedia.o(...)iment_Regimental.jpg
of
http://www.wikihow.com/images/f/f2/Do-a-Fireman's-Carry-Intro.jpg

Live Leak HQ video: http://www.liveleak.com/view?i=112_1458660549
1) nog nooit een kind opgepakt? Die trekken automatisch hun benen op om zichzelf vast te houden aan degene die hen optilt. Meer nog, zelfs een volwassene doet dat.

2) rigor mortis treedt in tussen 2 en 6 uur na overlijden. Als persoon overleden is met zijn benen in zo'n houding, duw je die benen niet zomaar terug. Dat is echt behoorlijk veell kracht op zetten en waarom zou een soldaat dat doen, als het zo veel makkelijker draagt?
pi_161139543
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 10:10 schreef Summers het volgende:

[..]

Right , zoals ik al zei ik ben geen dokter ik sta slechts aan de kant of ik iets wel of niet geloof en aanneem voor waar .
Blijkbaar sta je aan de kant van 'ik wil het niet geloven, dus geloof ik het niet en maakt het me niet uit of al mijn argumenten hier weerlegd worden'.

Als ik zeg dat ik iemand verloren ben bij die aanslag en dat een andere vriend van me nog in het ziekenhuis ligt, ben ik dan deel van de hele samenzwering of is het dan dat er ook onschuldige slachtoffers moeten vallen om het geheel realistisch te maken?
pi_161139546
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 11:19 schreef MarieAlice het volgende:

[..]

1) nog nooit een kind opgepakt? Die trekken automatisch hun benen op om zichzelf vast te houden aan degene die hen optilt. Meer nog, zelfs een volwassene doet dat.

2) rigor mortis treedt in tussen 2 en 6 uur na overlijden. Als persoon overleden is met zijn benen in zo'n houding, duw je die benen niet zomaar terug. Dat is echt behoorlijk veell kracht op zetten en waarom zou een soldaat dat doen, als het zo veel makkelijker draagt?
Dus de soldaat loopt pas na 2 uur naar buiten. Al die gewonden zijn minstens 2 uur aan hun lot overgelaten?
  zondag 3 april 2016 @ 11:25:35 #71
431881 BredeBrenda
Net zo breed als mijn broeder
pi_161139585
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 11:03 schreef Nia het volgende:
Draagt de soldaat een dummy over zijn schouder? Benen zo in zo'n vreemde houding opgetrokken zie je niet als iemand een slachtoffer op deze manier draagt.
http://upload.wikimedia.o(...)iment_Regimental.jpg
of
http://www.wikihow.com/images/f/f2/Do-a-Fireman's-Carry-Intro.jpg

Live Leak HQ video: http://www.liveleak.com/view?i=112_1458660549
Hey Nia, lees dit eens.

Andere resultaten van de eerste pagina google image search (daar waar jouw afbeeldingen ook vandaan komen):








(Je zou het niet verwachten, maar de ene persoon tilt zn benen wel op, en de ander doet het niet!!! Stop de persen!!!!!! )









Dummy hond



BNW is wel heel diep afgedaald als dit soort dingen moeten gaan bewijzen dat het een false flag is
pi_161139604
De soldaat's arm zie je niet om de benen van het slachtoffer geklemd.
pi_161139736
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 11:22 schreef Nia het volgende:

[..]

Dus de soldaat loopt pas na 2 uur naar buiten. Al die gewonden zijn minstens 2 uur aan hun lot overgelaten?
Wat doe je eerst? De gewonden weghalen, dan locatie beveiligen (ook al moet het technisch gezien zelfs omgekeerd, leuk als je vijf gewonden buiten hebt, maar als er dan een bom ontploft en alle hulpverlening gaat er mee aan, ben je al even ver) en op het einde haal je de lijken weg. Twee uur lijkt me dus niet zo raar vooraleer je een lijk weghaalt.
pi_161139740
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 10:15 schreef Summers het volgende:

[..]

Vandaar die false flag optie , wegens gebrek aan overtuiging van de getoonde beelden .
Maar vraagtekens duiden ook op gebrek aan overtuiging dat het een false flag betreft
pi_161139760
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 11:03 schreef Nia het volgende:
Draagt de soldaat een dummy over zijn schouder?
De video is dus geen hard bewijs dat het om een dummy gaat.
En waarom zou de soldaat uberhaupt met een dummy gaan lopen sjouwen als ze crisisacteurs hebben?
  zondag 3 april 2016 @ 11:39:58 #76
431881 BredeBrenda
Net zo breed als mijn broeder
pi_161139800
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 11:27 schreef Nia het volgende:
De soldaat's arm zie je niet om de benen van het slachtoffer geklemd.
Knap dat je dat aan deze beelden kunt zien. Ik vind het er namelijk op lijken dat hij ze wel degelijk om het voorste been heeft. Misschien bias ik wel de andere kant op.
pi_161139826
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 11:22 schreef MarieAlice het volgende:

[..]

Blijkbaar sta je aan de kant van 'ik wil het niet geloven, dus geloof ik het niet en maakt het me niet uit of al mijn argumenten hier weerlegd worden'.
Precies, er wordt wanhopig geprobeerd om het een hoax te laten zijn.

quote:
Als ik zeg dat ik iemand verloren ben bij die aanslag en dat een andere vriend van me nog in het ziekenhuis ligt, ben ik dan deel van de hele samenzwering of is het dan dat er ook onschuldige slachtoffers moeten vallen om het geheel realistisch te maken?
Of ze waren snuff acteurs...
Das het mooie aan ontkenning, je kunt er altijd wel een mouw aan passen.
  Moderator zondag 3 april 2016 @ 11:42:51 #78
249559 crew  Lavenderr
pi_161139859
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 11:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

De video is dus geen hard bewijs dat het om een dummy gaat.
En waarom zou de soldaat uberhaupt met een dummy gaan lopen sjouwen als ze crisisacteurs hebben?
Sommige lui weten van achter hun computer precies hoe iedereen zich gedraagt tijdens een aanslag/ramp/ongeluk en bij de nabestaanden weten ze precies welke emotie klopt en niet klopt. Nog simpeler is het om te ontkennen dat er slachtoffers zijn; dat zijn gewoon vicsims.
Je mag hier alleen nog reageren als je het met deze mensen eens bent .Geen empathie, geen realiteitszin alleen maar geil op zoveel mogelijk plaatjes van gewonde en dode mensen en liefst veel bloed zodat er daarna geroepen kan worden: HOAX! NEP!
pi_161139870
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 11:39 schreef BredeBrenda het volgende:

[..]

Knap dat je dat aan deze beelden kunt zien. Ik vind het er namelijk op lijken dat hij ze wel degelijk om het voorste been heeft. Misschien bias ik wel de andere kant op.
sterker nog, hoe houd je iemand vast over je nek als je niet zijn benen vasthoudt? Waar laat je je arm dan?

Dat is btw gewoon n vraag omdat ik me niet kan voorstellen dat en hoe dat dan werkt :?
compact en kleverig.
pi_161139900
Plus nia, je gaat helemaal niet in op punt 1 dat gemaakt werd.
compact en kleverig.
pi_161139906
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 11:19 schreef MarieAlice het volgende:
1) nog nooit een kind opgepakt? Die trekken automatisch hun benen op om zichzelf vast te houden aan degene die hen optilt. Meer nog, zelfs een volwassene doet dat.
Precies, want het draagt nogal ongemakkelijk als het kind de benen gestrekt houdt en je dus met de volle lengte van het lichaam te maken hebt.

Maar ja, het moet per se nep zijn...
pi_161139923
Het gewonde slachtoffer in een rolstoel naar buiten rollen had ik aannemelijker gevonden. Luchthavens hebben genoeg van die rolstoelen staan.
pi_161139940
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 11:45 schreef Nia het volgende:
Het gewonde slachtoffer in een rolstoel naar buiten rollen had ik aannemelijker gevonden. Luchthavens hebben genoeg van die rolstoelen staan.
het rijdt ook zo gemakkelijk als er allemaal puin ligt :D
compact en kleverig.
pi_161139950
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 11:43 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

sterker nog, hoe houd je iemand vast over je nek als je niet zijn benen vasthoudt? Waar laat je je arm dan?

Dat is btw gewoon n vraag omdat ik me niet kan voorstellen dat en hoe dat dan werkt :?
Precies, hoe ga je die dummy dragen als je niet je armen gebruikt om de pop stabiel over je schouder te houden...

Maar ja, we zijn al gedaald naar het niveau dat als iemand niet is aangesloten op een monitor, het dus een hoax moet zijn, terwijl degene die dat roept totaal geen idee heeft wanneer iemand op een monitor wordt aangesloten.
Maar dat doet er vervolgens niet toe...
Het blijft hoe dan ook een hoax.
  zondag 3 april 2016 @ 11:47:22 #85
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161139953
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 11:22 schreef Nia het volgende:

[..]

Dus de soldaat loopt pas na 2 uur naar buiten. Al die gewonden zijn minstens 2 uur aan hun lot overgelaten?
Rigor mortis begint na een uurtje of twee in het gezicht, duurt nog wel even voor de stijfheid de benen heeft bereikt. Ik weet nog toen mijn kat was overleden en ik hem erna mee naar huis nam. Toen ze hem na een paar uurtjes kwamen ophalen voor de crematie was ie nog niet eens helemaal verstijfd, het begon net. Ik heb hem zelf uit zijn mandje gehaald en overgedragen. Maar ja niet iedereen reageert hetzelfde. Dank je voor de info trouwens. Trek je niets aan van het tegengas. Blijkt steeds meer dat de zaken niet overeenstemmen met wat we te zien krijgen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161139970
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 11:45 schreef Nia het volgende:
Het gewonde slachtoffer in een rolstoel naar buiten rollen had ik aannemelijker gevonden. Luchthavens hebben genoeg van die rolstoelen staan.
Dus je moet eerst in de puinzooi op zoek naar een rolstoel..

Verder was bij de Boston-aanslag de rolstoel juist het bewijs dat het een hoax is.
pi_161139972
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 11:45 schreef Nia het volgende:
Het gewonde slachtoffer in een rolstoel naar buiten rollen had ik aannemelijker gevonden. Luchthavens hebben genoeg van die rolstoelen staan.
Juist. Een met puin bezaaide ondergrond is ideaal voor een rolstoel. En er is uiteraard tijd om naar de andere kant van de vertrekhal te rennen om de rolstoelen te zoeken. En iedere soldaat heeft 2 euro op zak om zo'n rolstoel te pakken of heeft zin z'n tijd te verdoen om de ketting door te knippen.
pi_161140060
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 11:44 schreef Wantie het volgende:

[..]

Precies, want het draagt nogal ongemakkelijk als het kind de benen gestrekt houdt en je dus met de volle lengte van het lichaam te maken hebt.

Maar ja, het moet per se nep zijn...
Op deze foto's klemt het kind haar benen niet om het lichaam van de vrouw. http://4.bp.blogspot.com/(...)/s1600/9.1+a+8.1.JPG

http://3.bp.blogspot.com/(...)/s1600/9.1+a+9.1.JPG
pi_161140142
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 11:52 schreef Nia het volgende:

[..]

Op deze foto's klemt het kind haar benen niet om het lichaam van de vrouw. http://4.bp.blogspot.com/(...)/s1600/9.1+a+8.1.JPG

http://3.bp.blogspot.com/(...)/s1600/9.1+a+9.1.JPG
Ze heeft haar benen toch opgetrokken? Een kind houdt dat ook geen kilometers vol he... Heb jij al ooit eens met een kind omgegaan? :?

Daarnaast, eerst waren opgetrokken benen teken van de hoax, nu zijn niet hoog genoeg opgetrokken benen teken van de hoax, wees nou es consequent in je zogenaamde bewijs in plaats van in je conclusie...
pi_161140259
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 11:52 schreef Nia het volgende:

[..]

Op deze foto's klemt het kind haar benen niet om het lichaam van de vrouw. http://4.bp.blogspot.com/(...)/s1600/9.1+a+8.1.JPG

http://3.bp.blogspot.com/(...)/s1600/9.1+a+9.1.JPG
Ik beweer nergens dat het kind de benen om het lichaam van de volwassene klemt.

Maar til zelf maar eens een kind op en draag het terwijl het kind niet meewerkt en zijn/haar benen gestrekt houdt.
Dat is best lastig, zowel voor ouder als het kind.
pi_161140323
Maar wat is eigenlijk de logica achter het gebruik van crisisslachtoffers?
Is het niet veel eenvoudiger om bijv .een bom te laten ontploffen en het plafond naar beneden te halen en vervolgens de paniek en chaos van alle daar aanwezige mensen te filmen?
pi_161140481
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 10:10 schreef Summers het volgende:

[..]

Right , zoals ik al zei ik ben geen dokter
Dat weerhield je er niet van om het slachtoffer als nep te doen vanwege de wijze waarop hij behandeld wordt in het ziekenhuis.

quote:
ik sta slechts aan de kant of ik iets wel of niet geloof en aanneem voor waar .
Nee, je probeer krampachtig vast te houden dat het niet waar is.
pi_161140986
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 12:05 schreef Wantie het volgende:
Maar wat is eigenlijk de logica achter het gebruik van crisisslachtoffers?
Is het niet veel eenvoudiger om bijv .een bom te laten ontploffen en het plafond naar beneden te halen en vervolgens de paniek en chaos van alle daar aanwezige mensen te filmen?
Met de waybackmachine kun je de website www.crisisactors.org bekijken. http://web.archive.org/web/20120801000000*/http://www.crisisactors.org

Van december 2012:
quote:
Active Shooter Crisis Actors Target Mall Shootings via Visionbox

DENVER, CO, October 31, 2012 -- A new group of actors is now available nationwide for active shooter drills and mall shooting full-scale exercises, announced Visionbox, Denver's leading professional actors studio.

Visionbox Crisis Actors are trained in criminal and victim behavior, and bring intense realism to simulated mass casualty incidents in public places.

The actors’ stage acting experience, ranging from Shakespeare to contemporary American theater, enables them to "stay in character" throughout an exercise, and improvise scenes of extreme stress while strictly following official exercise scenarios.

The actors regularly rehearse scenarios involving the Incident Command System and crisis communications, and appear in interactive training films produced in both 2D and stereoscopic 3D.

Producers Jennifer McCray Rincon and John Simmons formed the group to demonstrate emerging security technologies, help first responders visualize life-saving procedures, and assist trainers in delivering superior hands-on crisis response training.

For example, with a large shopping center, the producers review all security camera views and design dramatic scenes specifically for existing camera angles, robotic camera sweeps, and manually-controlled camera moves.

The producers then work with the trainers to create a "prompt book" for the actors so that key scenario developments can be triggered throughout the mall shooting simulation, and caught on tape.

The actors can play the part of the shooters, mall employees, shoppers in the mall, shoppers who continue to arrive at the mall, media reporters and others rushing to the mall, and persons in motor vehicles around the mall.

Visionbox Crisis Actors can also play the role of citizens calling 911 or mall management, or posting comments on social media websites.

During the exercise, the producers use two-way radio to co-direct the Crisis Actors team from the mall dispatch center and at actors’ locations.

Within this framework, the exercise can test the mall's monitoring and communications systems, the mall's safety plan including lockdown and evacuation procedures, the ability of first responders and the mall to coordinate an effective response, and their joint ability to respond to the media and information posted on the Internet.

Security camera footage is edited for after-action reports and future training.
pi_161141123
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 12:33 schreef Nia het volgende:

[..]

Met de waybackmachine kun je de website www.crisisactors.org bekijken. http://web.archive.org/web/20120801000000*/http://www.crisisactors.org

Van december 2012:

[..]

En welk deel van die tekst begrijp je niet?

Anyway, zie ook BNW / False flag Enschede MST
  zondag 3 april 2016 @ 13:37:12 #95
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161142511
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 11:27 schreef Nia het volgende:
De soldaat's arm zie je niet om de benen van het slachtoffer geklemd.
Dus dat en foto van die twee vrouwen klemt de 1 haar voet achter de andere om die stand te handhaven .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  zondag 3 april 2016 @ 13:58:12 #96
324544 Seditious
Eierkoek met paté
pi_161142943
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 13:55 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Ondertussen met de vinger wijzen naar anderen mbt sneren en persoonlijk worden.
Ik vind eigenlijk dat je zelf ook wel eens de neiging hebt om dit de doen.
pi_161142999
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 22:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Allemaal normaal hoor.

Zelfs dat die taxichauffeur wel door het bewijsmateriaal mag ploegen met zijn camera die meer weg heeft van een aardappel dan een camera. Lekker zoeken naar zijn zoon, bebloede baby negeren, verder rondjesdraaien door de troep op de grond en pas na een tijdje te besluiten om te "roepen" naar zijn zoon... "Kevin"... haast fluisterend. Ja ja.. ik mis mijn zoon tijdens een aanslag en ga dan zo te werk.. slaap lekker verder vriend.
Kevin,Kevin...wherefore art thou Kevin?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zondag 3 april 2016 @ 14:07:46 #98
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161143172
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 13:58 schreef Seditious het volgende:

[..]

Ik vind eigenlijk dat je zelf ook wel eens de neiging hebt om dit de doen.
Mag je vinden maar irl scheld ik zelden of nooit of de behoefte heb om mensen af te zeiken dus ik vind dat ik me daar nooit toe laat verlagen. Kom op zeg, je staat alleen maar voor lul en kom je over als een simpele ziel die het verbaal even niet trekt dus iemand maar de grond in boren. En waarom? Omdat zijn mening je niet aanstaat. Sneu.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zondag 3 april 2016 @ 14:12:32 #99
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_161143332
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:36 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:
Zeer bijzonder topic. False flag als in wat? Dat alles in scene is gezet? Op een vliegveld? Vluchtnummers staan vast. Er was die dag daar concrete aantoonbare bedrijvigheid. Medewerkers hebben alles gehoord en gezien. Mensen bij de metro hebben ook alles gezien. Ik weet het niet hoor maar ik begin dit soort complottheorieën onderhand net zo eng te vinden als het inderdaad "onder het mom van terrorismebestrijding" doordrukken van privacyschendende maatregelen. Waarbij de baas van ons kikkerlandje ook voorstander van is. Ze zijn allebei gek: de terroristen en de overheidsmaffia. Iemand die goed wijs peinst er niet over de politiek in te gaan hedendag.
terrorisme is overheid
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_161143413
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:27 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Joh je weet toch, die gast had verwondingen aan zijn been? Die heeft dat niet nodig. Net als die mummie met al die verbrandingen helder van geest en bijna lachend zijn relaas deed voor de camera. No sweat dat doen helden nu éénmaal.
En gelukkig met de Mormon missionaries alles heel goed gaat.....

https://www.lds.org/churc(...)urn-to-utah?lang=eng

Third degree burns indeed.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161143417
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:38 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:

[..]

?? De beelden niet gezien dat het daadwerkelijk een puinhoop was in die vertrekhal of wat voor een hal het ook geweest moge zijn??? Mensen onder het bloed? Allemaal acteurs? My ass.
Die vertrekhal is destijds speciaal voor dit doel gebouwd.
Niets is wat het lijkt, totdat je je ogen opent...
pi_161143442
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 14:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

En gelukkig met de Mormon missionaries alles heel goed gaat.....

https://www.lds.org/churc(...)urn-to-utah?lang=eng

Third degree burns indeed.
Tja, op die naaktfotos is te zien dat het toch anders ligt...
  zondag 3 april 2016 @ 14:21:10 #103
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_161143542
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:32 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:
Ik vind dit wel een interessant topic. Morgen maar eens helemaal doorlezen. Bedenk wel allemaal, er zijn slachtoffers gevallen. Mocht dit vanuit de hoek komen waarvan iedereen denkt dat het komt is het oneerbiedig om bijv. een overheid op de kop te geven.
Bij een staged vooraf uitgedacht plan met bekende gasten die sowieso al achter tralies zouden moeten zitten kunnen en moeten ook slachtoffers vallen. Gecontroleerd dat wel.

Zie het als perverse snuff movie.

Reken maar dat die goedlachse misdadiger Rutte meegaat en financieert om een dergelijke aanslag gedaan te krijgen.

De hoax, false flag of hoe je het noemen wilt heeft ook echte slachtoffers. Doel is meer fascisme kunnen doordrukken in EU.

Een dergelijke aanslag heeft voor een onafhankelijke moslim geen enkele meerwaarde.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 3 april 2016 @ 14:24:42 #104
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161143625
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 14:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

En gelukkig met de Mormon missionaries alles heel goed gaat.....

https://www.lds.org/churc(...)urn-to-utah?lang=eng

Third degree burns indeed.
Op zich wel een goedgemikte aanslag van deze islamterroristen. Allemaal orthodoxe andersgelovige slachtoffers.

[ Bericht 0% gewijzigd door frietenstamp op 03-04-2016 14:56:13 ]
  zondag 3 april 2016 @ 14:26:31 #105
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_161143676
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 01:07 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Elke scheur in die officiele verklaring duidt op fouten in de verslaglegging, niet dat het dan automatisch een false flag is of een hoax
je vergeet ff voor het gemak dat msm, NOS puur een alleen voor misleiding is opgericht.

Een dergelijk instituut heeft nimmer de intentie gehad om integer te verslaggeven
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_161144206
http://www.nu.nl/terreur-(...)ntem-heropening.html

quote:
De veiligheidsmaatregelen op het vliegveld zijn flink aangescherpt. Reizigers kunnen alleen met de auto of de taxi naar de luchthaven en alleen zij mogen de vertrek- en aankomsthal binnen.
Hier kan ik me wel in vinden:
quote:
Zo zullen passagiers en hun bagage voortaan volledig worden gescreend alvorens ze de luchthaven betreden. Ook luchthavenpersoneel wordt voortaan grondiger doorgelicht.
pi_161144304
quote:
[En gelukkig met de Mormon missionaries alles heel goed gaat.....

https://www.lds.org/churc(...)urn-to-utah?lang=eng

Third degree burns indeed.
Die jongen heeft een wonderbaarlijk snel herstel doorgemaakt. Dat moet God's werk zijn geweest.
pi_161144388
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 14:55 schreef Nia het volgende:

[..]

Die jongen heeft een wonderbaarlijk snel herstel doorgemaakt. Dat moet God's werk zijn geweest.
Hier ligt ie nog helemaal in het verband:
  zondag 3 april 2016 @ 15:06:59 #109
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_161144566
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 13:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja. En wee je gebeente als je er anders over denkt . Dan word je geëxcommuniceerd.
Wat doen sommige hier.

De false flag zou niet eens imfrage moeten zijn.

We moeten discussiëren over waarom doet EU, NATO en vs dit met onze belastingcenten.

Dat men nog serieus denkt dat het een onafhankelijke aanslag was. Echt hoe fucking stupide is men.

En ja bijvoorbaat is diegene al afgewezen. Ga terug naar je zandbak of ga lekker GTST kijken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 3 april 2016 @ 15:08:08 #110
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_161144587
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 14:50 schreef Nia het volgende:
http://www.nu.nl/terreur-(...)ntem-heropening.html

[..]

Hier kan ik me wel in vinden:

[..]

het ultrafascisme wordt opgevoerd
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 3 april 2016 @ 15:09:23 #111
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_161144632
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 14:55 schreef Nia het volgende:

[..]

Die jongen heeft een wonderbaarlijk snel herstel doorgemaakt. Dat moet God's werk zijn geweest.
hij moet natuurlijk wel op de rit zijn als het volgende level gespeeld wordt een atoombom op Amsterdam.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_161145080
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 11:19 schreef MarieAlice het volgende:

[..]

1) nog nooit een kind opgepakt? Die trekken automatisch hun benen op om zichzelf vast te houden aan degene die hen optilt. Meer nog, zelfs een volwassene doet dat.

2) rigor mortis treedt in tussen 2 en 6 uur na overlijden. Als persoon overleden is met zijn benen in zo'n houding, duw je die benen niet zomaar terug. Dat is echt behoorlijk veell kracht op zetten en waarom zou een soldaat dat doen, als het zo veel makkelijker draagt?
De beelden van de soldaat 'n deeltje van deze vid is:
Live Leak HQ video: http://www.liveleak.com/view?i=112_1458660549

De 'slachtoffers' op de banken en grond hebben niet voor 2-6 uren daar geliggen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zondag 3 april 2016 @ 15:33:59 #113
324544 Seditious
Eierkoek met paté
pi_161145106
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 15:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat men nog serieus denkt dat het een onafhankelijke aanslag was. Echt hoe fucking stupide is men.

En ja bijvoorbaat is diegene al afgewezen. Ga terug naar je zandbak of ga lekker GTST kijken.
Wat een intolerantie. Het is toch helemaal niet netjes om zulke dingen te posten?
pi_161145440
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 15:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

De beelden van de soldaat 'n deeltje van deze vid is:
Live Leak HQ video: http://www.liveleak.com/view?i=112_1458660549

De 'slachtoffers' op de banken en grond hebben niet voor 2-6 uren daar geliggen.
Zijn ze zelf naar buiten gestrompeld? Er zijn geen bloedsporen te zien vanaf de ingang naar de bank toe. Eenmaal aangekomen op de bank, beginnen de wonden spontaan hevig te bloeden.
  zondag 3 april 2016 @ 15:53:23 #115
431881 BredeBrenda
Net zo breed als mijn broeder
pi_161145511
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 15:50 schreef Nia het volgende:

[..]

Zijn ze zelf naar buiten gestrompeld? Er zijn geen bloedsporen te zien vanaf de ingang naar de bank toe. Eenmaal aangekomen op de bank, beginnen de wonden spontaan hevig te bloeden.
Jawel die zijn wel te zien. Kijk nog eens naar het filmpje.
  zondag 3 april 2016 @ 16:01:25 #116
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_161145695
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 15:33 schreef Seditious het volgende:

[..]

Wat een intolerantie. Het is toch helemaal niet netjes om zulke dingen te posten?
de ten toon gespreide ignorance is verbijsterend
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 3 april 2016 @ 16:05:23 #117
324544 Seditious
Eierkoek met paté
pi_161145772
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 16:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

de ten toon gespreide ignorance is verbijsterend
Wellicht, maar dat praat zulke reacties natuurlijk niet goed.
pi_161145829
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 15:50 schreef Nia het volgende:

[..]

Zijn ze zelf naar buiten gestrompeld? Er zijn geen bloedsporen te zien vanaf de ingang naar de bank toe. Eenmaal aangekomen op de bank, beginnen de wonden spontaan hevig te bloeden.
Had ik ook over gedacht.
Misschien heeft de soldaat iedereen naar buiten gebracht - er zijn geen professionele hulpverleners te zien.
Dit hele gedoe is expres verwarrend gemaakt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zondag 3 april 2016 @ 18:27:05 #119
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161149662
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 15:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

De beelden van de soldaat 'n deeltje van deze vid is:
Live Leak HQ video: http://www.liveleak.com/view?i=112_1458660549

De 'slachtoffers' op de banken en grond hebben niet voor 2-6 uren daar geliggen.
Thanks, ergens bij 0.56 zie je op de deuren duidelijk 33 in beeld gebracht. Brussel kreeg in 2014 een nieuw logo met zo'n drietje erin verwerkt, the heart of Europe. Toeval? Ik vind het meer opmerkelijk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161150580
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 14:59 schreef Nia het volgende:

[..]

Hier ligt ie nog helemaal in het verband:
[ afbeelding ]
Je had verwacht dat hij zich aan dat verband zou bezeren?
pi_161150682
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 15:06 schreef Lambiekje het volgende:

.

We moeten discussiëren over waarom doet EU, NATO en vs dit met onze belastingcenten.
Moet je dat toch eerst even aan tonen.
Tot op heden speelt alleen de onderbuik.
Er wordt geen enkel bewijsstuk aangedragen.
pi_161150736
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 16:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Had ik ook over gedacht.
Misschien heeft de soldaat iedereen naar buiten gebracht - er zijn geen professionele hulpverleners te zien.
Dit hele gedoe is expres verwarrend gemaakt.
Het hele totaalplaatje zou op zijn minst voor vraagtekens moeten zorgen
pi_161150778
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 19:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je had verwacht dat hij zich aan dat verband zou bezeren?
Ik snap je antwoord niet.
Binnen 7 dagen is deze Mason Wells met ernstige brandwonden aan onder meer zijn gezicht volledig genezen. Geen schrammetje meer te zien op zijn gezicht, als hij op 29 maart in Utah in het ziekenhuisbed ligt.
  zondag 3 april 2016 @ 19:30:10 #124
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161151207
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 15:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

De beelden van de soldaat 'n deeltje van deze vid is:
Live Leak HQ video: http://www.liveleak.com/view?i=112_1458660549

De 'slachtoffers' op de banken en grond hebben niet voor 2-6 uren daar geliggen.
Het viel me trouwens op dat er naast hun een plasje bloed was maar geen spoor van bloed naar hun toe alsof ze ter plekke gewond zijn geraakt ipv in de vertrekhal .
Edit ik zie dat meerdere mensen dat al hadden opgemerkt .

[ Bericht 3% gewijzigd door Summers op 03-04-2016 19:39:23 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161154765
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 19:12 schreef Nia het volgende:

[..]

Ik snap je antwoord niet.
Binnen 7 dagen is deze Mason Wells met ernstige brandwonden aan onder meer zijn gezicht volledig genezen. Geen schrammetje meer te zien op zijn gezicht, als hij op 29 maart in Utah in het ziekenhuisbed ligt.
Die grote plek links zie je voor het gemak over het hoofd.
pi_161157480
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 19:10 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het hele totaalplaatje zou op zijn minst voor vraagtekens moeten zorgen
Was 't niet jou dat heeft vraagjes over de rare gedrag van de getuigen in de Aurora 'Batman' incident ? Dat was de eerste fake incident ik had gemerkt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161157707
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 19:30 schreef Summers het volgende:

[..]

Het viel me trouwens op dat er naast hun een plasje bloed was maar geen spoor van bloed naar hun toe alsof ze ter plekke gewond zijn geraakt ipv in de vertrekhal .
Edit ik zie dat meerdere mensen dat al hadden opgemerkt .
Er is iemand met 'n tourniquet die op de bank ligt.
Er zijn geen bloody footprints of zo te zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zondag 3 april 2016 @ 23:08:20 #128
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161159246
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:56 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Het enige gesjoemel is wat hier in dit topic gebeurt.
verder alles zuivere koffie dus..
Huig
  zondag 3 april 2016 @ 23:25:21 #129
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161159551
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

\

Volgens de media bliezen ze hier een achtergebleven bomgordel op. Tuurlijk... dit kun je geloven.
zeer vaag verhaal.

beetje in de orde van deze:


hahahahaha..
wie gelooft die crap nog?

stelletje flikkerige hans kloks
googelaars!
Huig
  zondag 3 april 2016 @ 23:26:15 #130
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161159568


[ Bericht 100% gewijzigd door Orwell op 03-04-2016 23:26:55 ]
Huig
pi_161160560
Al 6 paginas en nog steeds geen enkel bewijsstuk dat alles in Brussel in scene is gezet...
  maandag 4 april 2016 @ 00:42:59 #132
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161161007
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:20 schreef Wantie het volgende:
Al 6 paginas en nog steeds geen enkel bewijsstuk dat alles in Brussel in scene is gezet...
en voor het tegendeel?
Huig
pi_161161975
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:42 schreef Orwell het volgende:

[..]

en voor het tegendeel?
De hoax-aanhangers typen hun vingers blauw om al het bewijs voor het tegendeel als nep af te doen.
  maandag 4 april 2016 @ 07:42:35 #134
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_161162561
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:20 schreef Wantie het volgende:
Al 6 paginas en nog steeds geen enkel bewijsstuk dat alles in Brussel in scene is gezet...
Wat maakt het voor jou dat het wel onafhankelijk moslimsukkels waren
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  maandag 4 april 2016 @ 07:59:57 #135
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161162649
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 23:25 schreef Orwell het volgende:

[..]

zeer vaag verhaal.

beetje in de orde van deze:


hahahahaha..
wie gelooft die crap nog?

stelletje flikkerige hans kloks
googelaars!
O ja dat was hilarisch. Ik denk dat er nog steeds mensen zijn die geloven dat het waar is en al helemaal op BNW :o

quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 02:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

De hoax-aanhangers typen hun vingers blauw om al het bewijs voor het tegendeel als nep af te doen.
Jij maakt er nachtwerk van om ze van repliek te dienen. Kom maar eens met goede argumenten ipv dit gezemel.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161162796
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 23:25 schreef Orwell het volgende:

[..]

zeer vaag verhaal.

beetje in de orde van deze:


hahahahaha..
wie gelooft die crap nog?

stelletje flikkerige hans kloks
googelaars!
Haha je verwoordt het prachtig maar ik wist niet dat er iets mee was. Ik zal vanavond de video eens tjekken jwt
  maandag 4 april 2016 @ 09:19:26 #137
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161163176
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 08:27 schreef opgebaarde het volgende:
Haha je verwoordt het prachtig maar ik wist niet dat er iets mee was. Ik zal vanavond de video eens tjekken jwt
Prachtig verwoord!?! Pardon?

Laten we alleen zijn laatste twee opmerkingen er even bij pakken.
"stelletje flikkerige hans kloks" en "googelaars"

In het eerste gedeelte verwijst Orwell naar een niet nader te noemen groep mensen "stelletje", zodat hij alles en tegelijk niemand hoeft te beschuldigen. Prachtig verwoord.
Daarna geeft deze vrije geest, onze koene voorvechter tegen de gedachtenpolitie, een sterk staaltje homofobie weg. Krachttermen gelinkt aan geaardheid om een negatief beeld te scheppen van de onzichtbare vijand, want het 'stelletje' zijn 'flikkerige hans kloks'...
Stuitend. Niet alleen vanwege de schrijfwijze (Waar zijn de hoofdletters?) maar ook vanwege het verzinnen van homofobe krachttermen die nou niet de suggestie wekken dat Orwell het beste met iedereen voor zou hebben.
Komt daar als klap op de vuurpijl nog het woord 'googelaars' om het prachtig verwoorde betoog met een laatste stuiptrekking te zien sterven.

Orwell verwoord prachtig?
Orwell linkdumpt.
Orwell stelt een retorische vraag.
Orwell beschuldigt een onduidelijke en niet verder gedefinieerde groep mensen.
Orwell beledigt en schoffeert een hele bevolkingsgroep.

En jij vindt het prachtig? :N
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_161163250
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 07:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat maakt het voor jou dat het wel onafhankelijk moslimsukkels waren
Ik heb nooit beweerd dat het moslimsukkels waren
pi_161163269
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 07:59 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Jij maakt er nachtwerk van om ze van repliek te dienen. Kom maar eens met goede argumenten ipv dit gezemel.
Mja, ik wacht nog altijd op goede argumenten van de hoax-aanhangers.
Raak wel een beetje teleurgesteld
Het komt niet verder dan dat iets verdacht is, dat je met 2 toetsen een vraagteken kunt maken en dat iets hilarisch is.
pi_161163298
quote:
13s.gif Op maandag 4 april 2016 09:19 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Prachtig verwoord!?! Pardon?

Laten we alleen zijn laatste twee opmerkingen er even bij pakken.
"stelletje flikkerige hans kloks" en "googelaars"

In het eerste gedeelte verwijst Orwell naar een niet nader te noemen groep mensen "stelletje", zodat hij alles en tegelijk niemand hoeft te beschuldigen. Prachtig verwoord.
Daarna geeft deze vrije geest, onze koene voorvechter tegen de gedachtenpolitie, een sterk staaltje homofobie weg. Krachttermen gelinkt aan geaardheid om een negatief beeld te scheppen van de onzichtbare vijand, want het 'stelletje' zijn 'flikkerige hans kloks'...
Stuitend. Niet alleen vanwege de schrijfwijze (Waar zijn de hoofdletters?) maar ook vanwege het verzinnen van homofobe krachttermen die nou niet de suggestie wekken dat Orwell het beste met iedereen voor zou hebben.
Komt daar als klap op de vuurpijl nog het woord 'googelaars' om het prachtig verwoorde betoog met een laatste stuiptrekking te zien sterven.

Orwell verwoord prachtig?
Orwell linkdumpt.
Orwell stelt een retorische vraag.
Orwell beschuldigt een onduidelijke en niet verder gedefinieerde groep mensen.
Orwell beledigt en schoffeert een hele bevolkingsgroep.

En jij vindt het prachtig? :N
Ja, het niveau is diep gedaald.
pi_161163874
quote:
13s.gif Op maandag 4 april 2016 09:19 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Prachtig verwoord!?! Pardon?

Laten we alleen zijn laatste twee opmerkingen er even bij pakken.
"stelletje flikkerige hans kloks" en "googelaars"

--knip--

Ja dat vond ik prachtig verwoord. Ik zei niks over de inhoud van dat filmpje behalve dat ik het vanavond ga kijken dus ik vind op dit moment niks, nada, niente, noppes ( quote Karin Bloemen) van de inhoud.

Maar die tekst van de fokker vind ik niet prachtig zoals jij het interpreteert maar toen ik het las proeste ik en moest hardop lachen. Nogal obvious imo, om iets zo ridicuul te onderschrijven maakt het ook meteen grappig, dat is wel vaker als iets in excessen wordt beschreven
  maandag 4 april 2016 @ 10:32:11 #142
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161164116
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 10:17 schreef opgebaarde het volgende:
Ja dat vond ik prachtig verwoord. Ik zei niks over de inhoud van dat filmpje behalve dat ik het vanavond ga kijken dus ik vind op dit moment niks, nada, niente, noppes ( quote Karin Bloemen) van de inhoud.
Ik had het op geen moment over de inhoud van het filmpje. Enkel de vorm en de ontbrekende inhoud in de twee opmerkingen van Orwell die mij niet aanstaan.
quote:
Maar die tekst van de fokker vind ik niet prachtig zoals jij het interpreteert maar toen ik het las proeste ik en moest hardop lachen. Nogal obvious imo, om iets zo ridicuul te onderschrijven maakt het ook meteen grappig, dat is wel vaker als iets in excessen wordt beschreven
Exact zoals ik het interpreteerde dus. Exact waar ik moeite mee heb. Lachen man; iemand (of eigenlijk een niet nader te noemen groep mensen... een "stelletje") voor homo uitmaken. Hihi-haha fucking hilarisch.

Mooi staaltje vrij denken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_161164226
quote:
6s.gif Op maandag 4 april 2016 10:32 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik had het op geen moment over de inhoud van het filmpje. Enkel de vorm en de ontbrekende inhoud in de twee opmerkingen van Orwell die mij niet aanstaan.

[..]

Exact zoals ik het interpreteerde dus. Exact waar ik moeite mee heb. Lachen man; iemand (of eigenlijk een niet nader te noemen groep mensen... een "stelletje") voor homo uitmaken. Hihi-haha fucking hilarisch.

Mooi staaltje vrij denken.
Je begrijpt het nog steeds niet maar eehhh: "kalm aan en RAP EEN BEETJE"
(let op dit is ook een beetje grappig bedoelt want ik zeg dat jij een beetje rustig moet doen wat ik trouwens ook echt vindt maar daarna begin ik (in tekst) te schreeuwen en ben ik dus zelf niet kalm)
  maandag 4 april 2016 @ 10:41:40 #144
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161164263
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 10:39 schreef opgebaarde het volgende:
Je begrijpt het nog steeds niet maar eehhh: "kalm aan en RAP EEN BEETJE"
(let op dit is ook een beetje grappig bedoelt want ik zeg dat jij een beetje rustig moet doen wat ik trouwens ook echt vindt maar daarna begin ik (in tekst) te schreeuwen en ben ik dus zelf niet kalm)
Ik begrijp er niks van inderdaad. Je vond het dus niet grappig dat Orwell een groep mensen negatief wilde wegzetten door hen te koppelen aan een seksuele geaardheid?
Maar ik begrijp prima dat je Herman Finkers kunt quoten. :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 4 april 2016 @ 10:46:43 #145
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161164350
quote:
6s.gif Op maandag 4 april 2016 10:41 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik begrijp er niks van inderdaad. Je vond het dus niet grappig dat Orwell een groep mensen negatief wilde wegzetten door hen te koppelen aan een seksuele geaardheid?
Maar ik begrijp prima dat je Herman Finkers kunt quoten. :)
Dude, weer een stok gevonden om iemand ervan langs te geven? Als het je zo hoog zit stuur een tr'tje of ga je beklag doen in FB :{w

[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 04-04-2016 13:17:32 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 4 april 2016 @ 10:51:03 #146
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161164457
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 10:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Dude, weer een stok gevonden om iemand ervan langs te geven? Als het je zo hoog zit stuur een tr'tje of ga je beklag doen in FB :{w
Ik vind het gewoon treurig. Het niveau en dat sommige users dat kennelijk nog prachtig vinden ook.

Maar daar hoef ik toch geen TR van te maken? :)

Het is toch ook nergens voor nodig? Bovendien is het nog schadelijk voor een goede discussie ook. Het voegt niets toe en doet alleen maar afbreuk aan het betoog.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_161164499
quote:
6s.gif Op maandag 4 april 2016 10:41 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik begrijp er niks van inderdaad. Je vond het dus niet grappig dat Orwell een groep mensen negatief wilde wegzetten door hen te koppelen aan een seksuele geaardheid?
Maar ik begrijp prima dat je Herman Finkers kunt quoten. :)
Ik had het woord "flkkerige" niet echt tot mij door laten dringen, hij gebruikte het als bijvoegelijk naamwoord en dus ging het vooral om het feit dat Hans Klok een illusionist is. Geen toeval want Hans Klok is natuurlijk de beste en/of bekendste van Nederland die ook nog eens homosexueel is. Dat iemand dan meteen de geaardheid wil benoemen, tsja, maak ik mij niet druk om maar neem ik alleen mee in hoeverre ik de schrijver en zijn posting serieus neem. En het is toch grappig dat hij verwijst naar een goochelaar/illusionist in een gebeurtenis wat in zijn ogen een hoax/false flag/nep is?

Je maakt je er imo veel en veel te druk om. Maar nu moet ik toegeven, ik ben niet homosexueel dus ik lees zoiets sowieso toch anders dan iemand die wel homo- of bisexueel is

[ Bericht 3% gewijzigd door opgebaarde op 04-04-2016 11:00:43 ]
  maandag 4 april 2016 @ 10:56:00 #148
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161164565
Ik vind het treurig dat op een forum zoals BNW nog wel, er nog zoveel mensen zijn die in de poppenkast trappen elke keer en niet willen inzien dat ze voorgelogen worden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 4 april 2016 @ 11:05:06 #149
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161164724
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 10:52 schreef opgebaarde het volgende:
Je maakt je er imo veel en veel te druk om. Maar nu moet ik toegeven, ik ben niet homosexueel dus ik lees zoiets sowieso toch anders dan iemand die wel homo- of bisexueel is
Ik vind het tekenend voor hoe de discussie hier steeds vaker verloopt. Het gebrek aan argumenten wordt verbloemd met 'grappige' filmpjes, liedjes en plaatjes.
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 10:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind het treurig dat op een forum zoals BNW nog wel, er nog zoveel mensen zijn die in de poppenkast trappen elke keer en niet willen inzien dat ze voorgelogen worden.
Zeggen dat er een poppenkast is, is geen bewijs voor een poppenkast. :)
Vage insinuaties zijn geen bewijs voor een poppenkast.
Roepen dat er goochelaars zijn is geen bewijs voor een poppenkast.
Filmpjes posten waarin bovenstaande allemaal samenkomt, is geen bewijs voor een poppenkast.

Ik vind het hoe dan ook treurig dat men kennelijk niet bij machte is om met bewijs te komen dat enig hout snijdt en dan dus maar verzand in roepen dat iedereen stom is. :D
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 4 april 2016 @ 12:12:34 #150
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_161165880
quote:
Komt er een nuclaire 9/11?
Het is als met verdovende middelen; om op een gegeven moment het gewenste effect nog te bereiken moet je steeds meer van het spul gaan gebruiken.

De wereld was even geschokt na de aanslagen in Brussel, maar al heel snel ging men weer over tot de orde van de dag en zelfs de aandelenbeurzen reageerden nauwelijks.

Alhoewel de aanslagen in Brussel vanuit het oogpunt van de duistere machthebbers achter de schermen een daverend succes genoemd kan worden, betekent dat niet het einde van de aanslagen op de eigen bevolkingen.

Zoals met alles is ook hier al weer sprake van een stukje gewenning. De eerste dagen na de aanslagen zoals in Brussel hoor en zie je niets anders, maar daarna gaat het leven al weer vrij snel haar gewone gang.

Wanneer we dat bijvoorbeeld vergelijken met een 9/11; toen was de wereldbevolking maandenlang daarna nog van slag door de vreselijke gebeurtenissen. Nu zijn we 15 jaar verder, het publiek is gehard door de alsmaar voortdurende terreur en kijkt eigenlijk nergens meer echt vreemd van op.

Kortom, het publiek is nog niet in het gewenste stadium gemanoeuvreerd waarbij ze als het ware op hun knieën de overheid smeken om hen te beschermen, ongeacht het ongemak en de vrijheden die daarvoor moeten worden ingeleverd.

Wat er voor de machthebbers nodig is, is niets minder dan een nieuwe 9/11. Een gebeurtenis, zo schokkend, dat de wereld maandenlang daarna nog volkomen van slag zal zijn.

De schuldigen van deze nieuwe 9/11 zijn uiteraard al bij voorbaat bekend en dat zijn een x-aantal moslimextremisten.

Om een nieuw soort 9/11 te bewerkstelligen is meer nodig dan een paar kleine bommen die exploderen in een vertrekhal van een vliegveld of een metro. Wat er nodig is, is niets minder dan een kernbom.

We bevinden ons nu in de voorbereidende fase van een dergelijke aanslag. De fase waarin de bevolking vertrouwd word gemaakt met het concept dat moslimterroristen ver kunnen gaan, heel ver. Dat ze zelfs in staat zijn om nucleaire rampen te veroorzaken.

Daarom zie je nu berichten in de pers verschijnen zoals die van een onderzoeker van de Harvard Universiteit, professor Matthew Bunn, die zegt dat ISIS zich in de zeer nabije toekomst kan gaan bezighouden met nucleair terrorisme.

Hij zegt dat ze hiervoor verschillende manieren tot hun beschikking hebben: Ze kunnen bijvoorbeeld een nucleaire centrale opblazen, een “smerige bom” laten ontploffen of op de een of andere manier een kernbom maken en die laten exploderen.

In het onderzoeksrapport van Bunn staat dat het misschien niet zo gemakkelijk is voor ISIS om een kernbom te maken, maar dat diverse overheidsonderzoeken hebben aangetoond dat een technisch geavanceerde terroristengroepering de potentiële mogelijkheid zou hebben om dit te kunnen.

Experts werpen dan allerlei bezwaren op zoals dat een terroristengroepering diverse onderdelen van een dergelijk wapen niet kan bemachtigen, behalve als ze bijvoorbeeld afkomstig zouden zijn uit niet meer gebruikte Russische kernkoppen. Ja hoor, de Russen worden ook vast weer van stal gehaald. Weinigen zullen zich nog herinneren dat in september 2013 er meerdere kernkoppen in Amerika zijn "kwijtgeraakt" die nooit meer boven water zijn gekomen.

De experts denken in ieder geval dat het waarschijnlijker is dat terroristen een “smerige bom” zullen maken, een “normale” bom, maar gevuld met allerlei radio-actief materiaal wat ze dan op diverse plekken zouden kunnen stelen of het simpelweg opblazen van een kerncentrale.

Ook direct na de aanslagen in Brussel kwam het accent al snel te liggen op Belgische kerncentrales:

Enkele uren na de aanslagen besliste de nucleaire waakhond FANC afgelopen dinsdag om kerncentrales Doel en Tihange op minimumbezetting te laten draaien en het overige personeel te evacueren. Ook het nucleaire onderzoekscentrum SCK in Mol nam voorzorgsmaatregelen ten gevolge van het toenmalige dreigingsniveau 4.

Vier dagen na de aanslagen in Brussel verschijnt bij Powned het volgende bericht:

In de buurt van het Waalse Charleroi is donderdagavond een bewakingsagent vermoord die in de nucleaire sector werkte. Ook zou zijn toegangsbadge zijn gestolen, maar dat is niet zeker.

Dat meldt Het Laatste Nieuws. Echt een prettige gedachte is dat niet, want de dief had met de badge toegang tot gevoelige plaatsen.

De badge is meteen na de ontdekking gedeactiveerd. De Belgische politie is op zoek naar de dader. Vorige maand werden bij huiszoekingen nog een video gevonden, waarop te zien was hoe een topman van een kerncentrale werd bespioneerd.

Update 13:07 uur

Het parket ontkent formeel dat er een link met terreur is in de zaak van de vermoorde bewaker. Volgens de Belgische krant De Morgen zou er ook geen toegangsbadge zijn gestolen.

Didier Prospero was een veiligheidsagent bij G4S. Hij werd donderdagavond met meerdere kogels om het leven gebracht en gevonden in zijn badkamer in Froidchapelle.

Ieder verband met mogelijk terrorisme en de moord op Prospero wordt formeel ontkend.

Dat klinkt een beetje hetzelfde als: niemand had enig idee dat Al Bakraoui die vanuit Turkije via Schiphol ongehinderd naar België kon doorreizen een door Turkije gerekruteerde en gestuurde agent was.

Er wordt natuurlijk als snel geredeneerd dat men het nucleaire verhaal en de terroristen gebruikt om de bevolking nog meer angst aan te jagen en dat een paar jihadisten op gympen nooit in staat zullen zijn om dit soort dingen voor elkaar te krijgen.

Nee, dat kunnen ze ook niet, maar de veiligheidsdiensten die deze jihadisten (gerekruteerde agenten zoals Al Bakraoui) aansturen, kunnen dat wel degelijk.

bron
Yeah. Next level.

Net als met de maanlandingen .... saai. men weet onbewust dat het bullshit is/was.
Het moet erger worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')