abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161133397
Forumleden, haal je zakdoek maar tevoorschijn. Er mag gejankt worden.
pi_161133478
quote:
10s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:10 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja, mijn AI topic is blijkbaar te braaf voor de echte bureau-stoel detectives van BNW. Want het echte gevaar van AI is natuurlijk niet zo spannend als een studio met nep-slachtoffers bedenken. Die strekking heb ik inmiddels al wel begrepen want inhoudelijk durft niemand zowat mee te praten in dat topic terwijl dat toch echt het meest realistische gevaar is dat we als mensheid lopen, een rogue AI.

Maar goed, jij je zin. Liever een schaap dan een fantast over de ruggen van onschuldige mensen.
Een roque AI? Hahhaha.. AI is ongeveer het lastigste dat er bestaat. Gaat nog wel ff duren vriend.
pi_161133486
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:28 schreef Nia het volgende:
Forumleden, haal je zakdoek maar tevoorschijn. Er mag gejankt worden.
En wat voor "bewijs" is dit voor een hoax of false flag? Of is het even jezelf verlekkeren over de ruggen van slachtoffers? :)

Is het raar dat er zoiets als "human interest" is bij dit soort onderwerpen?

Wat wil je hier nou mee zeggen? :)
pi_161133533
Blijft jammer dat we alleen kritisch naar aanslagen hoeven te kijken en niet naar onze eigen vooroordelen, om op die manier zo objectief mogelijk een mening te kunnen vormen.

En dat was m'n laatste post voor nu :W
compact en kleverig.
pi_161133624
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:32 schreef JaniesBrownie het volgende:
Blijft jammer dat we alleen kritisch naar aanslagen hoeven te kijken en niet naar onze eigen vooroordelen, om op die manier zo objectief mogelijk een mening te kunnen vormen.

En dat was m'n laatste post voor nu :W
Weet je wat, ik doe met je mee. Ik merk dat, in tegenstelling wat sommigen willen doen voor komen, er hier helemaal geen ruimte voor discussie is. Of je bent het eens met de fantasie, of je bent een schaap en dom en noem het maar op en vervolgens verzandt men in ad hominems en gaat het niet meer over de inhoud.

Fijne avond allen!
pi_161133631
Wat ik wil zeggen is dat al die news networks krampachtig op zoek gingen naar mensen die ze als survivors voor de camera's konden halen. Ook mensen die ver van de explosies stonden konden ze als survivors interviewen.
pi_161133638
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:32 schreef JaniesBrownie het volgende:
Blijft jammer dat we alleen kritisch naar aanslagen hoeven te kijken en niet naar onze eigen vooroordelen, om op die manier zo objectief mogelijk een mening te kunnen vormen.

En dat was m'n laatste post voor nu :W
Jammer he... :D

Slaap lekker :W
pi_161133662
Zeer bijzonder topic. False flag als in wat? Dat alles in scene is gezet? Op een vliegveld? Vluchtnummers staan vast. Er was die dag daar concrete aantoonbare bedrijvigheid. Medewerkers hebben alles gehoord en gezien. Mensen bij de metro hebben ook alles gezien. Ik weet het niet hoor maar ik begin dit soort complottheorieën onderhand net zo eng te vinden als het inderdaad "onder het mom van terrorismebestrijding" doordrukken van privacyschendende maatregelen. Waarbij de baas van ons kikkerlandje ook voorstander van is. Ze zijn allebei gek: de terroristen en de overheidsmaffia. Iemand die goed wijs peinst er niet over de politiek in te gaan hedendag.
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161133720
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:35 schreef Nia het volgende:
Wat ik wil zeggen is dat al die news networks krampachtig op zoek gingen naar mensen die ze als survivors voor de camera's konden halen. Ook mensen die ver van de explosies stonden konden ze als survivors interviewen.
?? De beelden niet gezien dat het daadwerkelijk een puinhoop was in die vertrekhal of wat voor een hal het ook geweest moge zijn??? Mensen onder het bloed? Allemaal acteurs? My ass.
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161133785
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:36 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:
Zeer bijzonder topic. False flag als in wat? Dat alles in scene is gezet? Op een vliegveld? Vluchtnummers staan vast. Er was die dag daar concrete aantoonbare bedrijvigheid. Medewerkers hebben alles gehoord en gezien. Mensen bij de metro hebben ook alles gezien. Ik weet het niet hoor maar ik begin dit soort complottheorieën onderhand net zo eng te vinden als het inderdaad "onder het mom van terrorismebestrijding" doordrukken van privacyschendende maatregelen. Waarbij de baas van ons kikkerlandje ook voorstander van is. Ze zijn allebei gek: de terroristen en de overheidsmaffia. Iemand die goed wijs peinst er niet over de politiek in te gaan hedendag.
Compleet aantoonbare bedrijvigheid? Bron?
Medewerkers hebben alles gehoord en gezien? Bron?
Mensen bij de metro hebben ook alles gezien? Bron?
  zaterdag 2 april 2016 @ 23:42:25 #12
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161133824
Misschien kijk ik met mijn neus maar hij lijkt nergens op aangesloten ?

Hoort het plafond niet op hem te liggen ipv hij op het plafond ?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161134004
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:38 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:

[..]

?? De beelden niet gezien dat het daadwerkelijk een puinhoop was in die vertrekhal of wat voor een hal het ook geweest moge zijn??? Mensen onder het bloed? Allemaal acteurs? My ass.
Overtuigende beelden van slachtoffers heb ik niet gezien.

Puinhoop heb ik wel gezien, maar wat zegt dat dan?

Dit is imho een erg dubieuze foto. Heel het plafond ligt er uit.,maar verder is het allemaal zeer clean.. Hoe dan?



En dan nog dit filmpje waarbij ik vermoed dat ze hier de echte ravage creëren... mensen die schade op kunnen lopen zijn al lang weggebonjourd.

\

Volgens de media bliezen ze hier een achtergebleven bomgordel op. Tuurlijk... dit kun je geloven.

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 23:54:28 ]
pi_161134024
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Compleet aantoonbare bedrijvigheid? Bron?
Medewerkers hebben alles gehoord en gezien? Bron?
Mensen bij de metro hebben ook alles gezien? Bron?
Er zijn mensen die een rooster hebben en die desbetreffende dag hebben moeten werken. Zaventem was die dag niet gesloten voor publiek; je kon er gewoon in en uit als je wilde. Mensen die daar aan het werk waren hebben een kenniskring die daar ook werkt. Als je een false flag operatie uit wil voeren moet je medewerkers weren. Op een vertrekhal werken zoveel mensen dat mensen elkaar kennen. Het zijn immers collega's. Mocht er die dag een vreemde roosterwijziging hebben plaatsgevonden waarbij de reguliere medewerkers thuis moesten blijven van de baas dan hadden ze dit al lang en breed naar buiten gebracht via het internet. Ik heb ooit als stagiaire een dagje vrij gekregen voordat er die nacht werd ingebroken (bleek achteraf door de baas zelf) bleek als in: ik had het in de gaten. Dan zouden al deze mensen zo'n immense false flag operatie niet in de gaten hebben?
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134115
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Overtuigende beelden van slachtoffers heb ik niet gezien.

Puinhoop heb ik wel gezien, maar wat zegt dat dan?

Dit is imho een erg dubieuze foto. Heel het plafond ligt er uit.,maar verder is het allemaal zeer clean.. Hoe dan?

[ afbeelding ]
De plafondplaten zitten tamelijk los, die vliegen er het eerst uit bij wrijving. De rest zal allemaal inderdaad vrij stevig in voegen staan.
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134243
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Overtuigende beelden van slachtoffers heb ik niet gezien.

Puinhoop heb ik wel gezien, maar wat zegt dat dan?

Dit is imho een erg dubieuze foto. Heel het plafond ligt er uit.,maar verder is het allemaal zeer clean.. Hoe dan?

[ afbeelding ]
Wel een vrij dubieuze foto inderdaad. De plek van de inslag moet zijn (lijkt mij) onder de spot waar de meeste plafondplaten missen. Aan de grote betonnen zuilen die daar omheen staan is inderdaad geen zwart vlekje te zien. Zelfs geen bloed, als zo'n mens uit elkaar knapt dan moet de omgeving toch wel besmeurd raken.
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
  zaterdag 2 april 2016 @ 23:55:05 #17
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161134282
Ongeveer vanaf 1:50 zie je andere beelden van de baby :? ( ff die huilende zoeken dan kan ik vergelijken )

THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161134301
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:42 schreef Summers het volgende:
Misschien kijk ik met mijn neus maar hij lijkt nergens op aangesloten ?

Hoort het plafond niet op hem te liggen ipv hij op het plafond ?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waar wil je iemand met een beenwond precies op aansluiten?
pi_161134320
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:48 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:

[..]

Er zijn mensen die een rooster hebben en die desbetreffende dag hebben moeten werken. Zaventem was die dag niet gesloten voor publiek; je kon er gewoon in en uit als je wilde. Mensen die daar aan het werk waren hebben een kenniskring die daar ook werkt. Als je een false flag operatie uit wil voeren moet je medewerkers weren. Op een vertrekhal werken zoveel mensen dat mensen elkaar kennen. Het zijn immers collega's. Mocht er die dag een vreemde roosterwijziging hebben plaatsgevonden waarbij de reguliere medewerkers thuis moesten blijven van de baas dan hadden ze dit al lang en breed naar buiten gebracht via het internet. Ik heb ooit als stagiaire een dagje vrij gekregen voordat er die nacht werd ingebroken (bleek achteraf door de baas zelf) bleek als in: ik had het in de gaten. Dan zouden al deze mensen zo'n immense false flag operatie niet in de gaten hebben?
Wie zegt dat de mensen die daar in bijvoorbeeld de Starbucks werkte wisten dat er een staged terror event plaats zou gaan vinden? Wie zegt me dat die mensen zelfs ook niet gewoon denken dat er een aanslag plaats heeft gevonden?
pi_161134329
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:42 schreef Summers het volgende:
Misschien kijk ik met mijn neus maar hij lijkt nergens op aangesloten ?

Hoort het plafond niet op hem te liggen ipv hij op het plafond ?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In shock bewegen is niet zo heel gek... En het lijkt me eerlijk gezegd heel sterk dat ze bekende personen als basketballspelers in het complot betrekken. Mocht ie zich onverhoopt voorbij praten... Wat dan?
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134337
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:55 schreef mootie het volgende:

[..]

Waar wil je iemand met een beenwond precies op aansluiten?
Ga jij nog antwoorden op mijn vraag uit het vorige deel of blijf je met die one-liners komen?

[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 03-04-2016 00:30:13 ]
pi_161134377
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ga jij nog antwoorden op mijn vraag uit het vorige deel of blijf je met die one-liners komen?
Ik stel gewoon een vraag nav een post van Summers. Moet kunnen toch?
pi_161134459
Oh dat metrostel, ik heb geen idee hoe een metrostel er zou 'moeten' uitzien na een bom, en hoe de slachtoffers verspreid zouden 'moeten' liggen. Dus ik kan daar niks zinnigs over zeggen.
pi_161134507
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:55 schreef Summers het volgende:
Ongeveer vanaf 1:50 zie je andere beelden van de baby :? ( ff die huilende zoeken dan kan ik vergelijken )

Oei... die explosie in het begin is dus NIET de aanslag in Brussel. Absoluut onzin!!!!

[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2016 00:02:13 ]
pi_161134537
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wie zegt dat de mensen die daar in bijvoorbeeld de Starbucks werkte wisten dat er een staged terror event plaats zou gaan vinden? Wie zegt me dat die mensen zelfs ook niet gewoon denken dat er een aanslag plaats heeft gevonden?
Als iets menens is, merk je dat denk ik wel. Grote boem, luchtverplaatsing, valt allemaal na te bootsen maar toch; als je het moment van impact ziet en dan iemand ziet die wordt weggebonjourd door explosieve kracht en zijn of haar ledematen verliest dan kun je als Hollywood zijnde opnieuw beginnen als dat na valt te bootsen.
En de mensen die echt zijn omgekomen? Hoe verklaar je het dat de familie hen nooit weer terug ziet?
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134607
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:00 schreef mootie het volgende:
Oh dat metrostel, ik heb geen idee hoe een metrostel er zou 'moeten' uitzien na een bom, en hoe de slachtoffers verspreid zouden 'moeten' liggen. Dus ik kan daar niks zinnigs over zeggen.
Natuurlijk niet.
pi_161134650
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Oei... die explosie in het begin is dus NIET de aanslag in Brussel. Absoluut onzin!!!!
Zelfs het Paranormal Channel is niet te vertrouwen.
pi_161134690
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij gaat nergens inhoudelijk op in, maar hebt wel continu een soort van mening klaar.
Ik stel toch een inhoudelijke vraag aan Summew. Ze vindt het gek dat die man niet aangesloten is op apparatuur enzulks, en ik vraag welke apparatuur ze bedoelt.
pi_161134698
quote:
11s.gif Op zondag 3 april 2016 00:06 schreef mootie het volgende:

[..]

Zelfs het Paranormal Channel is niet te vertrouwen.
Zolang de kritiek niet één kant op staat mag het er zijn toch?
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134733
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:07 schreef mootie het volgende:

[..]

Ik stel toch een inhoudelijke vraag aan Summew. Ze vindt het gek dat die man niet aangesloten is op apparatuur enzulks, en ik vraag welke apparatuur ze bedoelt.
misschien bedoelde ze op medische apparatuur? Dat mag ze vreemd vinden. Vind ik niet vreemd op zich.
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134735
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:08 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:

[..]

Zolang de kritiek niet één kant op staat mag het er zijn toch?
Van mij wel. Maar hier wordt altijd geageerd tegen de msm, niet te vertrouwen etc. Daarom wel interessant dat een zgn. onafhankelijke bron met onwaarheden komt.
pi_161134760
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:02 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:

[..]

Als iets menens is, merk je dat denk ik wel. Grote boem, luchtverplaatsing, valt allemaal na te bootsen maar toch; als je het moment van impact ziet en dan iemand ziet die wordt weggebonjourd door explosieve kracht en zijn of haar ledematen verliest dan kun je als Hollywood zijnde opnieuw beginnen als dat na valt te bootsen.
En de mensen die echt zijn omgekomen? Hoe verklaar je het dat de familie hen nooit weer terug ziet?
Grote boem en paniek hoeft niet menens te zijn. Kan ook zo opgezet zijn dat je jezelf de tyfus schrikt en hard wegrent naar de uitgang terwijl het alleen maar een grote boem was.

En die mensen die zijn omgekomen.. tja..
pi_161134765
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:09 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:

[..]

misschien bedoelde ze op medische apparatuur? Dat mag ze vreemd vinden. Vind ik niet vreemd op zich.
Ik dus ook niet. Waarom zou je aan een monitor liggen met een beenwond.
Maar het ontbreken van de apparatuur wordt dus gezien als 'bewijs' dat die man een acteur is en niet echt gewond.
pi_161134791
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:09 schreef mootie het volgende:

[..]

Van mij wel. Maar hier wordt altijd geageerd tegen de msm, niet te vertrouwen etc. Daarom wel interessant dat een zgn. onafhankelijke bron met onwaarheden komt.
Wordt hier dus niet alleen vanuit bronnen geconcludeerd.
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134814
quote:
11s.gif Op zondag 3 april 2016 00:06 schreef mootie het volgende:

[..]

Zelfs het Paranormal Channel is niet te vertrouwen.
Die video van die bewuste explosie in het begin werd door CNN de wereld in geslingerd alsof het Zaventem betrof op 22 maart 2016... schat!

Was echter een incidentje in Rusland uit 2011

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2016 00:13:23 ]
pi_161134838
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:10 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Grote boem en paniek hoeft niet menens te zijn. Kan ook zo opgezet zijn dat je jezelf de tyfus schrikt en hard wegrent naar de uitgang terwijl het alleen maar een grote boem was.

En die mensen die zijn omgekomen.. tja..
Laten we zo zeggen. Er zijn slachtoffers. Daders onbekend. De meerderheid gelooft uiteraard dat die uit de islamitische hoek komen. Mocht er ooit boven water komen dat er iets anders achter zat gaan we rellen...
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134842
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die video van die bewuste explosie in het begin werd door CNN de wereld in geslingerd alsof het Zaventem betrof op 22 maart 2016... schat!
Dan zou dat channel de bronnen moeten checken voor ze iets online zetten.
pi_161134861
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:10 schreef mootie het volgende:

[..]

Ik dus ook niet. Waarom zou je aan een monitor liggen met een beenwond.
Maar het ontbreken van de apparatuur wordt dus gezien als 'bewijs' dat die man een acteur is en niet echt gewond.
Ik vond het geen harde conclusie.
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161134884
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:07 schreef mootie het volgende:

[..]

Ik stel toch een inhoudelijke vraag aan Summew. Ze vindt het gek dat die man niet aangesloten is op apparatuur enzulks, en ik vraag welke apparatuur ze bedoelt.
Jij reageert zeer selectief.
pi_161134925
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:13 schreef mootie het volgende:

[..]

Dan zou dat channel de bronnen moeten checken voor ze iets online zetten.
Ja joh.. beter dat CNN dat doet. Die hebben een miljoenenpubliek. Zij hebben die video "geaired"

Jezus... :')

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2016 00:20:34 ]
  zondag 3 april 2016 @ 00:16:28 #41
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161134926
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:55 schreef mootie het volgende:

[..]

Waar wil je iemand met een beenwond precies op aansluiten?
Infuus , hartslag en bloeddruk , constante dosis pijn medicatie ofzo is wellicht handig maar ik ben geen dokter en heeft hij dat na 2 dagen niet meer nodig , alleen nog maar het bed .
Als de zuster hem wilt controleren vraagt ze gewoon hoe het met hem gaat en als hij goed antwoord is alles ok .

THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  zondag 3 april 2016 @ 00:23:37 #42
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161135096
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 00:13 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:

[..]

Laten we zo zeggen. Er zijn slachtoffers. Daders onbekend. De meerderheid gelooft uiteraard dat die uit de islamitische hoek komen. Mocht er ooit boven water komen dat er iets anders achter zat gaan we rellen...
Kan best zijn dat we deze keer met een mix van te maken hebben. Van alles wat, een hoax, valse vlag en real event om het meer waarde te geven en verwarring te veroorzaken zodat men niet meer weet wat echt is of moet geloven. We leven in een big psy opp per slotte, niets is wat het lijkt. Ongelooflijk dat mensen nog steeds de msm blijven verdedigen en al die merkwaardigheden blijven goedpraten met allerlei flutverklaringen. Bewuste ontkenning vrees ik want anders wordt de wereld wel een tikkeltje anders als je moet toegeven dat de overheid zijn onderdanen bewust de dood injaagt.

[ Bericht 0% gewijzigd door controlaltdelete op 03-04-2016 00:32:31 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zondag 3 april 2016 @ 00:27:36 #43
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161135198
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:16 schreef Summers het volgende:

[..]

Infuus , hartslag en bloeddruk , constante dosis pijn medicatie ofzo is wellicht handig maar ik ben geen dokter en heeft hij dat na 2 dagen niet meer nodig , alleen nog maar het bed .
Als de zuster hem wilt controleren vraagt ze gewoon hoe het met hem gaat en als hij goed antwoord is alles ok .

[ afbeelding ]
Joh je weet toch, die gast had verwondingen aan zijn been? Die heeft dat niet nodig. Net als die mummie met al die verbrandingen helder van geest en bijna lachend zijn relaas deed voor de camera. No sweat dat doen helden nu éénmaal.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161135289
Ik mis Wantie eigenlijk nog met: "Waar is het bewijs?" en "Zij reageren op hun eigen manier, je kunt niet zeggen hoe iemand moet reageren"

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2016 00:31:18 ]
pi_161135316
Ik vind dit wel een interessant topic. Morgen maar eens helemaal doorlezen. Bedenk wel allemaal, er zijn slachtoffers gevallen. Mocht dit vanuit de hoek komen waarvan iedereen denkt dat het komt is het oneerbiedig om bijv. een overheid op de kop te geven.
Poez'nderwijs deur de krochten van het heelal.
pi_161135411
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:32 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:
Ik vind dit wel een interessant topic. Morgen maar eens helemaal doorlezen. Bedenk wel allemaal, er zijn slachtoffers gevallen. Mocht dit vanuit de hoek komen waarvan iedereen denkt dat het komt is het oneerbiedig om bijv. een overheid op de kop te geven.
Oja? Zeker? Ken je slachtoffers?
  zondag 3 april 2016 @ 00:35:46 #47
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161135415
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 april 2016 23:42 schreef Summers het volgende:
Misschien kijk ik met mijn neus maar hij lijkt nergens op aangesloten ?

Hoort het plafond niet op hem te liggen ipv hij op het plafond ?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
hahahahahaaaa!

we're Healing..
we're strong enough to fight back
holy shit
wat een textbook crap
Huig
  zondag 3 april 2016 @ 00:35:55 #48
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161135421
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:32 schreef PufpufpuffelBeernd het volgende:
Ik vind dit wel een interessant topic. Morgen maar eens helemaal doorlezen. Bedenk wel allemaal, er zijn slachtoffers gevallen. Mocht dit vanuit de hoek komen waarvan iedereen denkt dat het komt is het oneerbiedig om bijv. een overheid op de kop te geven.
Slaap lekker mc guyver
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161135423
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:16 schreef Summers het volgende:

[..]

Infuus , hartslag en bloeddruk , constante dosis pijn medicatie ofzo is wellicht handig maar ik ben geen dokter en heeft hij dat na 2 dagen niet meer nodig , alleen nog maar het bed .
Als de zuster hem wilt controleren vraagt ze gewoon hoe het met hem gaat en als hij goed antwoord is alles ok .

[ afbeelding ]
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
pi_161135450
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 00:27 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Joh je weet toch, die gast had verwondingen aan zijn been? Die heeft dat niet nodig. Net als die mummie met al die verbrandingen helder van geest en bijna lachend zijn relaas deed voor de camera. No sweat dat doen helden nu éénmaal.
Kun jij dan hardmaken dat je voor een beenwond aan allerlei monitoren en infusen moet liggen?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')