Dat komt ook goed uit, want er zijn ook minder officials nodig in zo'n geval.quote:Op maandag 4 april 2016 13:37 schreef Orwell het volgende:
[..]
1. je hebt dan wellicht minder mensen in het complot, echter wanneer er echte doden en gewonden in het spel zijn, zullen minder officials bereid zijn mee te spelen
Dat zei ik toch?quote:Op maandag 4 april 2016 13:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar het blijft bij proberen
Een lichaam pak je niet zomaar op,en dat zie je ook aan de beelden.
Probeer zelf maar eens met zijn tweeen een volwassen persoon op te tillen die zich helemaal slap houdt. Dat valt erg tegen.
Omdat dat het enige is waar de hoax-roepers zich aan vast kunnen houden. Dat er Nederlands slachtoffers zijn die bekend zijn bij naam en toenaam wordt over het hoofd gezien.quote:Op maandag 4 april 2016 13:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus je zoekt niet naar bewijs die de hoax zou moeten ondersteunen.
Dat verklaart waarom deze discussie verzandt in bewegelijke ledematen en dergelijke.
Er wordt wel meer over het hoofd gezien.(meestal nog bewust ook)quote:Op maandag 4 april 2016 13:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omdat dat het enige is waar de hoax-roepers zich aan vast kunnen houden. Dat er Nederlands slachtoffers zijn die bekend zijn bij naam en toenaam wordt over het hoofd gezien.
Klopt, heb zelfs al naar hun facebook-pagina gelinkt, maar die is natuurlijk ook nep, daarvoor hoef je geeneens te gaan kijken...quote:Op maandag 4 april 2016 13:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omdat dat het enige is waar de hoax-roepers zich aan vast kunnen houden. Dat er Nederlands slachtoffers zijn die bekend zijn bij naam en toenaam wordt over het hoofd gezien.
Idd.quote:Op maandag 4 april 2016 14:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus is het geen dummy
Een pop pak je zo met zijn tweeen op.
Klopt, maar ik begrijp de logica van de hoaxers niet: waarom zouden die twee mannen zo moeilijk doen over het oppakken van een dummy?quote:Op maandag 4 april 2016 15:13 schreef MarieAlice het volgende:
[..]
Idd.
(Hoewel de poppen die gebruikt worden bij opleidingen van ambulancepersoneel en rode kruis ook wel een 70-80 kg wegen. Maar die hebben geen bewegende handen en voeten.)
Geen idee. Ze moeten ergens bewijs zoeken, zeker?quote:Op maandag 4 april 2016 15:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar ik begrijp de logica van de hoaxers niet: waarom zouden die twee mannen zo moeilijk doen over het oppakken van een dummy?
Volgens mij zijn jouw vingers nu ook flink blauw. Je bent nogal obsessief bezig met nietszeggende posts uit je keyboard te persen.quote:Op maandag 4 april 2016 02:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
De hoax-aanhangers typen hun vingers blauw om al het bewijs voor het tegendeel als nep af te doen.
Tja, ik wacht nog altijd op hard bewijs voor de hoaxquote:Op maandag 4 april 2016 15:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Volgens mij zijn jouw vingers nu ook flink blauw. Je bent nogal obsessief bezig met nietszeggende posts uit je keyboard te persen.
Zonde van je tijd om je er mee bezig te houden dus. Ga wat nuttigs doen, zou ik zeggen.quote:Op maandag 4 april 2016 15:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, ik wacht nog altijd op hard bewijs voor de hoax![]()
Maar er komen inderdaad alleen nietszeggende zaken langs..
Nou niets zeggende zaken? Hier het bewijs , er vliegen al weer vliegtuigen van en naar zaventemquote:Op maandag 4 april 2016 15:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, ik wacht nog altijd op hard bewijs voor de hoax![]()
Maar er komen inderdaad alleen nietszeggende zaken langs..
Tja, de MSM beweert dat he?quote:Op maandag 4 april 2016 15:54 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nou niets zeggende zaken? Hier het bewijs , er vliegen al weer vliegtuigen van en naar zaventem
Dan moet het wel allemaal nep geweest zijn toch?
http://www.telegraaf.nl/b(...)anaf_Zaventem__.html
Dus dat vliegtuig en die erehaag op die foto zijn nep? I am confussedquote:Op maandag 4 april 2016 15:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, de MSM beweert dat he?
Dus eigenlijk moet je daarin lezen dat er nog steeds geen vliegtuigen vertrekken.
Tja, geen datum/tijdstip op de foto, de foto is vrij onscherp, geen HD kwaliteit, waarom foto en geen filmpje? Niemand herkenbaar in beeld..quote:Op maandag 4 april 2016 16:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dus dat vliegtuig en die erehaag op die foto zijn nep? I am confussed
Nee, ik zie smartphones op de foto , die hadden ze toen nog niet.quote:Op maandag 4 april 2016 16:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, geen datum/tijdstip op de foto, de foto is vrij onscherp, geen HD kwaliteit, waarom foto en geen filmpje? Niemand herkenbaar in beeld..
Kan zo een foto uit 1970 zijn.
Hoax!
Juist. 20 vluchten ipv 548 gemiddeld per dag...quote:Op maandag 4 april 2016 15:54 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nou niets zeggende zaken? Hier het bewijs , er vliegen al weer vliegtuigen van en naar zaventem
Dan moet het wel allemaal nep geweest zijn toch?
Het is toch vreemd dat er binnen 2 weken na zo'n aanslag al weer bussiness as useal is .
http://www.telegraaf.nl/b(...)anaf_Zaventem__.html
Duidelijk fotoshop.quote:Op maandag 4 april 2016 16:05 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nee, ik zie smartphones op de foto , die hadden ze toen nog niet.
Die houding begrijp ik niet.quote:
Ja hoor knul.quote:Op maandag 4 april 2016 16:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die houding begrijp ik niet.
Er wordt enkel kritisch gekeken naar nieuwe berichtgeving rond Zaventhem
Het aantal vluchten neemt wel snel toequote:Op maandag 4 april 2016 16:06 schreef MarieAlice het volgende:
[..]
Juist. 20 vluchten ipv 548 gemiddeld per dag...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |