False Flag Brussel? #4

quote:

Op maandag 4 april 2016 13:37 schreef Orwell het volgende:

[..]

1. je hebt dan wellicht minder mensen in het complot, echter wanneer er echte doden en gewonden in het spel zijn, zullen minder officials bereid zijn mee te spelen

quote:

Op maandag 4 april 2016 13:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, maar het blijft bij proberen
Een lichaam pak je niet zomaar op,en dat zie je ook aan de beelden.
Probeer zelf maar eens met zijn tweeen een volwassen persoon op te tillen die zich helemaal slap houdt. Dat valt erg tegen.

quote:

Op maandag 4 april 2016 13:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus je zoekt niet naar bewijs die de hoax zou moeten ondersteunen.

Dat verklaart waarom deze discussie verzandt in bewegelijke ledematen en dergelijke.

quote:

Op maandag 4 april 2016 13:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Omdat dat het enige is waar de hoax-roepers zich aan vast kunnen houden. Dat er Nederlands slachtoffers zijn die bekend zijn bij naam en toenaam wordt over het hoofd gezien.

quote:

Op maandag 4 april 2016 13:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Omdat dat het enige is waar de hoax-roepers zich aan vast kunnen houden. Dat er Nederlands slachtoffers zijn die bekend zijn bij naam en toenaam wordt over het hoofd gezien.

quote:

Op maandag 4 april 2016 13:46 schreef MarieAlice het volgende:

[..]

Dat zei ik toch?

quote:

Op maandag 4 april 2016 14:44 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus is het geen dummy
Een pop pak je zo met zijn tweeen op.

quote:

Op maandag 4 april 2016 15:13 schreef MarieAlice het volgende:

[..]

Idd.

(Hoewel de poppen die gebruikt worden bij opleidingen van ambulancepersoneel en rode kruis ook wel een 70-80 kg wegen. Maar die hebben geen bewegende handen en voeten.)

quote:

Op maandag 4 april 2016 15:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, maar ik begrijp de logica van de hoaxers niet: waarom zouden die twee mannen zo moeilijk doen over het oppakken van een dummy?

quote:

Op maandag 4 april 2016 15:33 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Volgens mij zijn jouw vingers nu ook flink blauw. Je bent nogal obsessief bezig met nietszeggende posts uit je keyboard te persen.

quote:

Op maandag 4 april 2016 15:41 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, ik wacht nog altijd op hard bewijs voor de hoax
Maar er komen inderdaad alleen nietszeggende zaken langs..

quote:

Op maandag 4 april 2016 15:54 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Nou niets zeggende zaken? Hier het bewijs , er vliegen al weer vliegtuigen van en naar zaventem
Dan moet het wel allemaal nep geweest zijn toch?
http://www.telegraaf.nl/b(...)anaf_Zaventem__.html

quote:

Op maandag 4 april 2016 15:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, de MSM beweert dat he?
Dus eigenlijk moet je daarin lezen dat er nog steeds geen vliegtuigen vertrekken.

quote:

Op maandag 4 april 2016 16:00 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Dus dat vliegtuig en die erehaag op die foto zijn nep? I am confussed

quote:

Op maandag 4 april 2016 16:02 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, geen datum/tijdstip op de foto, de foto is vrij onscherp, geen HD kwaliteit, waarom foto en geen filmpje? Niemand herkenbaar in beeld..

Kan zo een foto uit 1970 zijn.

Hoax!

quote:

Op maandag 4 april 2016 15:54 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Nou niets zeggende zaken? Hier het bewijs , er vliegen al weer vliegtuigen van en naar zaventem
Dan moet het wel allemaal nep geweest zijn toch?
Het is toch vreemd dat er binnen 2 weken na zo'n aanslag al weer bussiness as useal is .

http://www.telegraaf.nl/b(...)anaf_Zaventem__.html

quote:

Op maandag 4 april 2016 16:05 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Nee, ik zie smartphones op de foto , die hadden ze toen nog niet.

quote:

Op maandag 4 april 2016 16:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

quote:

Op maandag 4 april 2016 16:06 schreef MarieAlice het volgende:

[..]

Juist. 20 vluchten ipv 548 gemiddeld per dag...