Welkom in het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsrad
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
Bloomberg
CNBC
MarketWatch (Dow Jones)
Briefing.com (incl. economische kalenders)
RTL Z (streaming TV)
CNBC Europe TV (streaming TV, alleen 's ochtends)
Finviz
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
Ik kwam er gisteren goed mee weg. Hoefde niet bij te betalen en kreeg nog wat centen terug zelfs!
Dacht zal vast niet kloppen. Overigens keek ik net even naar consumer spending in NL. Het valt mij op dat we sinds iets van 2002 hetzelfde spenderen (inflactiegecorrigeerd dus eigenlijk minder). Dat is wel opmerkelijk. Nog duildelijk vanaf 2008 zijn we eigenlijk alleen maar steeds minder gaan spenderen. Die economie aanwakkeren is dus niet echt goed gelukt. In ieder geval niet op consumentniveau.
Het is overigens ook niet zo dat we nu zo veel meer zijn gaan sparen.
Al leent men wel minder voor uitgaven (huizen zitten daar niet bij). Zijn iets voorzichtiger geworden met geleend geld uitgeven blijkbaar.
bron: http://www.tradingeconomics.com/netherlands/consumer-spending
[ Bericht 14% gewijzigd door ssebass op 29-03-2016 14:50:09 ]
Zwitserse francs dan maar?
Hoezo?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 19:21 schreef MAHL het volgende:
Helikoptergeld lijkt door te gaan.
Zwitserse francs dan maar?
Gratis geld veroorzaakt inflatie.quote:
Zien we vooralsnog nog maar weinig van..quote:
Vooralsnog lijkt dat mee te vallen...quote:
Waarom stopt de ECB niet die miljarden in innovatie en duurzame energie? Dan hebben we er op lange termijn ook wat aan...
Precies... 1000 dingen te verzinnen die effectiever en nuttiger zullen zijn dan QE....quote:Op dinsdag 29 maart 2016 19:59 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Vooralsnog lijkt dat mee te vallen...
Waarom stopt de ECB niet die miljarden in innovatie en duurzame energie? Dan hebben we er op lange termijn ook wat aan...
https://www.google.com/finance?cid=700373
Omdat de ECB een clubje mensen zijn die zich totaal niet bekommerd om mensen maar alleen aan cijfertjes denkt. En zulk soort mensen bepalen wat er gebeurd in onze wereld helaas.quote:
[..]
Vooralsnog lijkt dat mee te vallen...
Waarom stopt de ECB niet die miljarden in innovatie en duurzame energie? Dan hebben we er op lange termijn ook wat aan...
Ja heb een beetje als soort hedge. Net weer kwartaal aankoop gedaan GILD en CALM. Laatste lekker in de paassfeer met de eitjes :pquote:
Heeft iemand goudmijnaandelen? Zijn aardig gestegen de afgelopen maanden.
http://bfy.tw/50hLquote:
Weet er iemand meer over wat er nou echt aan de hand is bij Deutsche Bank? Mijn vrouw leest nieuws uit Azie en daar doen ze alsof het Lehman Brothers x5 wordt. Kan met Google News alleen maar 'changed from sell to hold' en 'Qatar investment 1-Qatar supports new chairman' en dat soort (positieve) dingen vinden.
?
Hi ha ho, dan vind je oud nieuws en van die Alex Jones sites.quote:
Verwachtte als het zo'n big deal is hier meer mensen die er wat van opgevangen hadden...
Naja, als ze straks omvallen en de pleuris breekt weer uit kan ik mooi naar deze post wijzen
Vandaag weer -2%quote:Op woensdag 30 maart 2016 19:56 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Hi ha ho, dan vind je oud nieuws en van die Alex Jones sites.
Verwachtte als het zo'n big deal is hier meer mensen die er wat van opgevangen hadden...
Naja, als ze straks omvallen en de pleuris breekt weer uit kan ik mooi naar deze post wijzen
Vooral 'oud nieuws' van 9-11feb. dit jaar omtrent de new low inderdaad. Maar die info geldt toch nog steeds?quote:
[..]
Hi ha ho, dan vind je oud nieuws en van die Alex Jones sites.
Verwachtte als het zo'n big deal is hier meer mensen die er wat van opgevangen hadden...
Naja, als ze straks omvallen en de pleuris breekt weer uit kan ik mooi naar deze post wijzen
Rating omlaag, stock onderuit. Bank staat er volgens de investors in elk geval niet bepaald rooskleurig voor blijkbaar
Nee joh zulk soort dingen komt niet in ons westerse nieuws aangezien dat voor het grootste deel propaganda is. Voor echt nieuws moet je op alternatieve sites gaan zoeken.quote:
Weet er iemand meer over wat er nou echt aan de hand is bij Deutsche Bank? Mijn vrouw leest nieuws uit Azie en daar doen ze alsof het Lehman Brothers x5 wordt. Kan met Google News alleen maar 'changed from sell to hold' en 'Qatar investment 1-Qatar supports new chairman' en dat soort (positieve) dingen vinden.
Sure... want Azie blinkt zo lekker uit in objectief nieuwsquote:
[..]
Nee joh zulk soort dingen komt niet in ons westerse nieuws aangezien dat voor het grootste deel propaganda is. Voor echt nieuws moet je op alternatieve sites gaan zoeken.
Volgens mij zeg ik nergens dat je aziatisch nieuws moet gaan volgen. Ik heb het over alternatief nieuws en in ieder geval het westerse zien voor was het is. Propaganda.quote:
[..]
Sure... want Azie blinkt zo lekker uit in objectief nieuws
Je verwijst toch zelf naar 'zulk soort dingen'? en die haalde hij uit aziatisch nieuws.quote:
[..]
Volgens mij zeg ik nergens dat je aziatisch nieuws moet gaan volgen. Ik heb het over alternatief nieuws en in ieder geval het westerse zien voor was het is. Propaganda.
Zo praten in absoluten is sowieso onzin natuurlijk. alsof alles propaganda is en alles wat 'alternatief' is betrouwbaar.
Toch vreemd dat nog verrassend vaak er wel degelijk over bericht wordt als men roept dat je er in de MSM niets over hoort.
Maar goed.. back on topic, het is immers geen BNW hier..
Als je soms ziet hoe zeer de premie in een call oploopt voor de cijfers, dan zou je denken dat gedekte calls schrijven moet lonen? Je beperkt natuurlijk wel je upside.
Nooit gedaan eigenlijk. Ben niet zo thuis in opties. Als je het dekt doe je daarmee niet de winst door stijgende volatiliteit van je geschreven calls te niet met de depreciatie van je dekking? Daarnaast wel tricky wat er na de cijfers gebeurt of wil je ze daarvoor al van de hand doen? Misschien werkt het wel hoor. Ik heb er geen ervaring mee. Ben wel benieuwd.quote:
Speculeren jullie wel eens op bedrijfscijfers met opties?
Als je soms ziet hoe zeer de premie in een call oploopt voor de cijfers, dan zou je denken dat gedekte calls schrijven moet lonen? Je beperkt natuurlijk wel je upside.
Het is niet zo raar dat QE niet werkt. Het is inactief geld omdat geldcreatie niet op die manier werkt zoals economen bij de FED en ECB denken. Integendeel, QE kan zelfs deflatie veroorzaken(zie Japan)omdat het collateral onttrekt aan de credit-based reserve currency systeem(dollar runs krijg je dan, zoals in 2014 en 2015-dat kwam door QE3 van Bernanke, hij heeft de huidige deflatie veroorzaakt) Dus er zal nog meer deflatie komen want economen zijn idioten en over 10 jaar ofzo een grote depressie. NIRP is hetzelfde, heel deflationair. Dus het wordt uiteindelijk toch helikoptergeld.quote:
[..]
Vooralsnog lijkt dat mee te vallen...
Waarom stopt de ECB niet die miljarden in innovatie en duurzame energie? Dan hebben we er op lange termijn ook wat aan...
wel de kans van een eeuw om goedkoop assets op te pakken als je een beetje slim bent en geduld hebt.gelukkig wisten we op fok al dat einde maart een top zou zijnquote:
spaargeld gered 
Ik heb het misschien niet goed geformuleerd, ik ben ook een redelijke leek op dit gebied.quote:
[..]
Nooit gedaan eigenlijk. Ben niet zo thuis in opties. Als je het dekt doe je daarmee niet de winst door stijgende volatiliteit van je geschreven calls te niet met de depreciatie van je dekking? Daarnaast wel tricky wat er na de cijfers gebeurt of wil je ze daarvoor al van de hand doen? Misschien werkt het wel hoor. Ik heb er geen ervaring mee. Ben wel benieuwd.
Gedekt schrijven betekent dat je de onderliggende aandelen in bezit hebt. Het idee is dat er voor de earnings meestal behoorlijk wat premie in de calls zit, omdat de markt een forse beweging verwacht van het aandeel. Na de cijfers kan die premie er ook weer grotendeels uitlopen mits de beweging van het aandeel kleinere is dan wat zit ingeprijsd in de calls. De nadelen zijn dat je de upside beperkt (stel dat de markt een beweging van 10% in de calls inprijst en het aandeel stijgt 30%, dan mis je 20% upside) en je de daling (op slechte cijfers) alleen beperkt met wat je aan premie hebt ontvangen.
Nog bedankt voor de voorspellingen. Wat moeten we toch zonder jou.quote:
[..]
gelukkig wisten we op fok al dat einde maart een top zou zijn
Aan de bedelstaf zouden we zitten.
Helikoptergeld is toch supergoed voor alle comsumenten? Gratis geld?quote:
[..]
Het is niet zo raar dat QE niet werkt. Het is inactief geld omdat geldcreatie niet op die manier werkt zoals economen bij de FED en ECB denken. Integendeel, QE kan zelfs deflatie veroorzaken(zie Japan)omdat het collateral onttrekt aan de credit-based reserve currency systeem(dollar runs krijg je dan, zoals in 2014 en 2015-dat kwam door QE3 van Bernanke, hij heeft de huidige deflatie veroorzaakt) Dus er zal nog meer deflatie komen want economen zijn idioten en over 10 jaar ofzo een grote depressie. NIRP is hetzelfde, heel deflationair. Dus het wordt uiteindelijk toch helikoptergeld.
Eventuele negatieve effecten zie ik zelf niet echt.
Inflatie misschien?quote:
[..]
Helikoptergeld is toch supergoed voor alle comsumenten? Gratis geld?
Eventuele negatieve effecten zie ik zelf niet echt.
Iedere euro die Draghi je vanuit zijn helicopter toewerpt gaat dubbel van je pensioen af.quote:
[..]
Helikoptergeld is toch supergoed voor alle comsumenten? Gratis geld?
Eventuele negatieve effecten zie ik zelf niet echt.
Tja, dat is ook juist het doel. Neem aan dat inflatie-effect redelijk beperkt zal zijn?quote:
Op Inflatie in combinatie met een extreem lage rente heeft als effect vermogensoverdracht van schuldeisers naar schuldenaars. Dat is vooral de bedoeling.quote:
[..]
Tja, dat is ook juist het doel. Neem aan dat inflatie-effect redelijk beperkt zal zijn?
Als iedereen dat nu eens besefte...quote:
[..]
Inflatie in combinatie met een extreem lage rente heeft als effect vermogensoverdracht van schuldeisers naar schuldenaars. Dat is vooral de bedoeling.
Dan zou het minder gemakkelijk zijn ervan te profiterenquote:
Inflatie zorgt uiteindelijk wel (indirect) voor een verhoging van de rente lijkt me.quote:
[..]
Inflatie in combinatie met een extreem lage rente heeft als effect vermogensoverdracht van schuldeisers naar schuldenaars. Dat is vooral de bedoeling.
helikoptergeld zal mogelijk worden ingevoerd omdat QE geen effect heeft op inflatie en men denkt dat het met helikoptergeld wel mee zal vallen. Dit zal een grote fout blijven. QE is inactief geld wat nooit uit banken de economie kan binnenstromen, maar economen denken van wel. Helikoptergeld heeft echter het potentieel tot hyperinflatie.quote:
[..]
Helikoptergeld is toch supergoed voor alle comsumenten? Gratis geld?
Eventuele negatieve effecten zie ik zelf niet echt.
Het worden moeilijke tijden
Wat beter werkt is een debt jubilee, een canceling van alle schulden, soort van zelfde effect, maar geen hyperinflatie. Er zijn simpelweg teveel schulden
dit leidt tot een verstokking van geldcreatie en gevolg is dus deflatie. 
Dat is een aanname. Zelf vind ik het zeer gevaarlijk en compleet onverantwoordelijk, omdat het tot een opwaartse spiraal van inflatie met als gevolg hyperinflatie kan leiden.quote:
[..]
Tja, dat is ook juist het doel. Neem aan dat inflatie-effect redelijk beperkt zal zijn?
Maar daarmee beloon je dus de schuldenaren, terwijl we juist in deze situatie zitten omdat er teveel schulden zijn aangegaan. Remt de partijen nou niet echt af om weer veel te veel nieuwe schulden aan te gaanquote:
[..]
helikoptergeld zal mogelijk worden ingevoerd omdat QE geen effect heeft op inflatie en men denkt dat het met helikoptergeld wel mee zal vallen. Dit zal een grote fout blijven. QE is inactief geld wat nooit uit banken de economie kan binnenstromen, maar economen denken van wel. Helikoptergeld heeft echter het potentieel tot hyperinflatie.
Het worden moeilijke tijden
Wat beter werkt is een debt jubilee, een canceling van alle schulden, soort van zelfde effect, maar geen hyperinflatie. Er zijn simpelweg teveel schulden
Hoe meer schuld je hebt, hoe beter. Alleen moet je die schuld dus niet voor consumptieve doeleinden gebruiken maar om assets aan te schaffen. Sinds 2012 is mijn schuld van 0 naar een half miljoen gegaan. (Reken ik shortposities op lange termijn puts ook mee). En dan hoef je enkel maar te wachten, dat komt vanzelf met de jaren. Onvermijdelijk.quote:
[..]
Maar daarmee beloon je dus de schuldenaren, terwijl we juist in deze situatie zitten omdat er teveel schulden zijn aangegaan. Remt de partijen nou niet echt af om weer veel te veel nieuwe schulden aan te gaan
Niet mee eens. Het hangt er helemaal vanaf. Hoeveel eigen vermogen heb je tegen die schulden staan, als buffer om klappen op te vangen? Wat zijn de lasten die bij die schulden horen? Wat is het rendement van de investeringen die je hebt gedaan na het aangaan van de schulden? Etcetc.quote:
[..]
Hoe meer schuld je hebt, hoe beter. Alleen moet je die schuld dus niet voor consumptieve doeleinden gebruiken maar om assets aan te schaffen. Sinds 2012 is mijn schuld van 0 naar een half miljoen gegaan. (Reken ik shortposities op lange termijn puts ook mee). En dan hoef je enkel maar te wachten, dat komt vanzelf met de jaren. Onvermijdelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2016 21:20:12 ]
Dat is allemaal waar. Toch is het aangaan van schulden in ruil voor assets de enige manier om deze situatie door te komen en er zelfs beter van te worden. Je moet wel weten waar je het geld instopt natuurlijk.quote:
[..]
Niet mee eens. Het hangt er helemaal vanaf. Hoeveel eigen vermogen heb je tegen die schulden staan, als buffer om klappen op te vangen? Wat zijn de lasten die bij die schulden horen? Wat is het rendement van de investeringen die je hebt gedaan na het aangaan van de schulden? Etcetc.
war het een schuld betreft it takes two to tango. schuldeisers zijn net zo "schuldig". en centrale banken, die de credit-based reserve currency niet snapt en negeert, waardoor er nu sprake is van structurele deflatie. (de short dollar posities zijn allemaal in reverse, waardoor bijv brazilie in een economische depressie verkeert. Hoe meer reserves je hebt hoe kwetsbaarder je bent met teveel exposure. China zal dus nog pijn voelen|:( de unwind is niet te stoppen, we moeten het gewoon ondergaan en geluk ergens anders vinden dan in materiele welvaart, want die kunstmatigheid is nu voorbij.quote:
Maar daarmee beloon je dus de schuldenaren, terwijl we juist in deze situatie zitten omdat er teveel schulden zijn aangegaan. Remt de partijen nou niet echt af om weer veel te veel nieuwe schulden aan te gaan
Onze pensioenfondsen? Het gross daarvan bestaat uit staatsobligaties.quote:
[..]
war het een schuld betreft it takes two to tango. schuldeisers zijn net zo "schuldig"
Als het lukt is het allemaal prima natuurlijk. Maar als je een fout maakt word je dan niet alleen geraakt door de verliezen op de fout zelf, maar ook doordat je het geld mist om de schulden (en interest daarover) af te lossen, bij gebrek aan een buffertje eigen vermogen... Waardoor het hele geheel als een kaartenhuis in elkaar stort.quote:
[..]
Dat is allemaal waar. Toch is het aangaan van schulden in ruil voor assets de enige manier om deze situatie door te komen en er zelfs beter van te worden. Je moet wel weten waar je het geld instopt natuurlijk.
quote:
[..]
war het een schuld betreft it takes two to tango. schuldeisers zijn net zo "schuldig". en centrale banken, die de credit-based reserve currency niet snapt en negeert, waardoor er nu sprake is van structurele deflatie. (de short dollar posities zijn allemaal in reverse, waardoor bijv brazilie in een economische depressie verkeert. Hoe meer reserves je hebt hoe kwetsbaarder je bent met teveel exposure. China zal dus nog pijn voelen|:( de unwind is niet te stoppen, we moeten het gewoon ondergaan en geluk ergens anders vinden dan in materiele welvaart, want die kunstmatigheid is nu voorbij.
Ah je bedoelde gedekt versus naked. Ik dacht meer aan afdekken met een put, dus straddle en strangle achtig idee.quote:
[..]
Ik heb het misschien niet goed geformuleerd, ik ben ook een redelijke leek op dit gebied.
Gedekt schrijven betekent dat je de onderliggende aandelen in bezit hebt. Het idee is dat er voor de earnings meestal behoorlijk wat premie in de calls zit, omdat de markt een forse beweging verwacht van het aandeel. Na de cijfers kan die premie er ook weer grotendeels uitlopen mits de beweging van het aandeel kleinere is dan wat zit ingeprijsd in de calls. De nadelen zijn dat je de upside beperkt (stel dat de markt een beweging van 10% in de calls inprijst en het aandeel stijgt 30%, dan mis je 20% upside) en je de daling (op slechte cijfers) alleen beperkt met wat je aan premie hebt ontvangen.
Ach we wisten allemaal al dat exponentiele groei in een gelimiteerde wereld nooit kon werken, tenzij we andere planeten koloniseren, is de makkelijke groei voorbij. sowieso is elke jaar economische groei niet logisch in het traditionele model. wat centrale banken nu doen is proberen inflatie omhoog te drijven via schulden zodat schulden makkelijker kunnen worden terugbetaald, die schulden waren aangegaan om de economie te doen groeien. het model is dus schulden leidt tot-> groeileidt tot -> schulden leidt tot.. eeuwig circulair en niemand vraagt zich af of schulden wel oneindig kunnen doorgroeien(ik denk van niet, dus de economie ook niet)quote:
[..]
Als het lukt is het allemaal prima natuurlijk. Maar als je een fout maakt word je dan niet alleen geraakt door de verliezen op de fout zelf, maar ook doordat je het geld mist om de schulden (en interest daarover) af te lossen, bij gebrek aan een buffertje eigen vermogen... Waardoor het hele geheel als een kaartenhuis in elkaar stort.
[..]
WGR / Forexquote:Op zaterdag 2 april 2016 17:42 schreef Vallone het volgende:
Hey folks, waar is het 'forex'-topic heen?
Buy the f*cking dip!
Dus: TRV / [Reisverslag] Mexico
Over een paar weken naar Cuba, dus de EUR/USD mag nog wel richting 1.20quote:
[ afbeelding ]
Buy the f*cking dip!
Dus: TRV / [Reisverslag] Mexico
Wat kunnen we verwachten...? Stijging van veel fondsen of net zware klappen?
Ik heb nog wat geld open staan, maar weet niet of ik vanmiddag wat (en welk fonds) zal gaan kopen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Cracker26 op 11-04-2016 04:35:06 ]
Mooie foto's. Ziet er uit als een prachtige reis. Ik ken alleen het Mexico van vlak over de Amerikaanse grens. Is toch net wat anders....quote:
[ afbeelding ]
Buy the f*cking dip!
Dus: TRV / [Reisverslag] Mexico
Net iets te vroeg eruit gegooid. Maar 40% in 6 mnd is ook prima.quote:
Met gas en olie boringen gebruiken ze sonar enzo om te kijken hoeveel er nog in de grond zit kunnen ze een redelijke overnameprijs voor hun olieveld/gasbel bepalen, maar met goudmijnen lijkt me dat veel moeilijker.
ik heb ze gister verkocht. hopelijk later goedkoper terug kopen.quote:
[..]
Net iets te vroeg eruit gegooid. Maar 40% in 6 mnd is ook prima.
Sinds een aantal maanden bezit ik wat aandelen in Shell, en ben van plan om mijn portefeuille uit te breiden met een ander aandeel. Dit wil ik zo een tijd blijven doen tot ik een iets uitgebreidere portefeuille heb.
Zijn er verder nog mensen hier die via degiro beleggen? Hoe zit het met de keuze cash- of stockdividend? Ik heb begrepen dat die wel zou moeten kunnen ondertussen?
ik koop sowieso geen aandelen die (bijna) op een all time high staan en dat zijn heel veel aandelen.quote:
Een vraagje: Hoe bepalen jullie welke aandelen je koopt? Ik weet dat dit ieder voor zich is, maar ben benieuwd naar jullie redenen.
Sinds een aantal maanden bezit ik wat aandelen in Shell, en ben van plan om mijn portefeuille uit te breiden met een ander aandeel. Dit wil ik zo een tijd blijven doen tot ik een iets uitgebreidere portefeuille heb.
Zijn er verder nog mensen hier die via degiro beleggen? Hoe zit het met de keuze cash- of stockdividend? Ik heb begrepen dat die wel zou moeten kunnen ondertussen?
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/WILL5000PRFC zie maximale schaal
Ik verwacht dan ook een soort van crash binnenkort. Shell en goudmijnaandelen zijn al veel gedaald de afgelopen jaren dus die zou ik eerder kopen dan anderen, al zullen deze waarschijnlijk mee dalen in n crash. Maar centrale banken zullen weer geld gaan bijdrukken dus ze zullen waarschijnlijk ook weer omhoog gaan na een crash.
Voor gespreide beleggingen koop ik ETF's. Individuele aandelen alleen als "hobby".quote:
Een vraagje: Hoe bepalen jullie welke aandelen je koopt? Ik weet dat dit ieder voor zich is, maar ben benieuwd naar jullie redenen.
Sinds een aantal maanden bezit ik wat aandelen in Shell, en ben van plan om mijn portefeuille uit te breiden met een ander aandeel. Dit wil ik zo een tijd blijven doen tot ik een iets uitgebreidere portefeuille heb.
Zijn er verder nog mensen hier die via degiro beleggen? Hoe zit het met de keuze cash- of stockdividend? Ik heb begrepen dat die wel zou moeten kunnen ondertussen?
Ik doe vooral buy and hold en het liefst aandelen die ook dividend uitkeren. Ik kijk ook een beetje naar de sector in het algemeen en naar de moat (voordeel tov anderen in die sector, zoals patenten, sterke merknaam, etc). Voordat ik koop check ik altijd een aantal dingen in een programma'tje dat ik heb geschreven:quote:
Een vraagje: Hoe bepalen jullie welke aandelen je koopt? Ik weet dat dit ieder voor zich is, maar ben benieuwd naar jullie redenen.
Sinds een aantal maanden bezit ik wat aandelen in Shell, en ben van plan om mijn portefeuille uit te breiden met een ander aandeel. Dit wil ik zo een tijd blijven doen tot ik een iets uitgebreidere portefeuille heb.
Zijn er verder nog mensen hier die via degiro beleggen? Hoe zit het met de keuze cash- of stockdividend? Ik heb begrepen dat die wel zou moeten kunnen ondertussen?
Hier vul ik dan te verwachten groei in (daarvoor neem ik bijv groei in eps of revenue van de afgelopen 5 jaar) en wat voor return ik wil (ergens tussen 8 en 12%). Dan kijk ik of er wordt voldaan aan mijn andere eisen of iig niet te veel afwijkt. Dat zie je ook in het figuur. De debt/equity niet boven de 5, niet te hoge, PEG liefst onder de 1, genoeg interest coverage, etc. Is een richtlijn voor mijzelf. Kunnen goede redenen zijn waarom een bedrijf hier van afwijkt, maar dan moet je dat wel checken.
Nu moet de Opec nog even de productie stilleggen en dan kan de vlag al helemaal uit.
net op tijd verkochtquote:
[..]
ik heb ze gister verkocht. hopelijk later goedkoper terug kopen.
Dit zijn factoren die ik onder andere ook check. Alleen discount ik niet de verwachte dividendstromen maar de earnings.quote:
[..]
Hier vul ik dan te verwachten groei in (daarvoor neem ik bijv groei in eps of revenue van de afgelopen 5 jaar) en wat voor return ik wil (ergens tussen 8 en 12%). Dan kijk ik of er wordt voldaan aan mijn andere eisen of iig niet te veel afwijkt. Dat zie je ook in het figuur. De debt/equity niet boven de 5, niet te hoge, PEG liefst onder de 1, genoeg interest coverage, etc. Is een richtlijn voor mijzelf. Kunnen goede redenen zijn waarom een bedrijf hier van afwijkt, maar dan moet je dat wel checken.
Een debt/equity van 5 is naar mijn mening veel te hoog. Een debt/equity van 1 is al tricky. (Debt definieer ik als alle schuld met een kontraktuele rente, dus niet de crediteuren en allerlei andere liabilities op de balans).
Bij discount berekeningen moet je oppassen met hoge eeuwig doorlopende groei verwachtingen, 8% in jouw voorbeeld. Dit kan een enorme stijging in je npv veroorzaken, terwijl geen enkel bedrijf natuurlijk eeuwig 8% blijft groeien. Ik doe meestal een twee-traps berekening, bijvoorbeeld 5 jaar lang 8% groei en daarna 3% voor eeuwig.
quote:
Watskeburt?quote:
AEX en DAX nu allebei rond de -5%. Ben benieuwd naar morgen.
Zal wel met de oil freeze summit te maken hebben dit weekend.quote:
Hoe zie je dat?quote:
AEX en DAX nu allebei rond de -5%. Ben benieuwd naar morgen.
Iex.nlquote:
24h tickers op bijv iex.nlquote:
http://m.investing.com/indices/indices-futures
Ja dat vraag ik mij dus af. Die futs lijken bijgewerkt tot 15/4 21:30. De 24h tickers tot tien minuten geleden. Zal eens kijken of ik het ergens op mijn trader platform kan vinden. Opening van -5% en de Europese index op > -6% zou wel interessant zijn.quote:Op zondag 17 april 2016 15:34 schreef Baklapper het volgende:
Is een bug.
http://m.investing.com/indices/indices-futures
Technische analyses bedoel je dus? Meesten doen dat in het trader platform van de broker maar het kan ook vast online.quote:
Welk programma gebruiken jullie om grafieken te bekijken icm 50 dma en andere gemiddelden? Ik zie ze weleens voorbij komen op youtube maar zie niet welke programma's het zijn.
Zit op mijn tel dus kan het niet goed zien, maar volgens mij als je koersen doet bij iex en de grafiek van het betreffende aandeel ziet, is er een tabje TA. Daar zul je vast wel wat dingen in kunnen tekenen.
tnx. zal s kijkenquote:
[..]
Technische analyses bedoel je dus? Meesten doen dat in het trader platform van de broker maar het kan ook vast online.
Zit op mijn tel dus kan het niet goed zien, maar volgens mij als je koersen doet bij iex en de grafiek van het betreffende aandeel ziet, is er een tabje TA. Daar zul je vast wel wat dingen in kunnen tekenen.
twitter:beursanalist twitterde op donderdag 14-04-2016 om 16:01:45Posities in Olie futures van short naar maximaal long gegaan. Benieuwd naar Doha uitslag. Zie ook #FD column morgen https://t.co/0UHRIv9ccn reageer retweet
Haha daar gaat zijn vakantiequote:twitter:beursanalist twitterde op donderdag 14-04-2016 om 16:01:45
Ouch.quote:twitter:beursanalist twitterde op donderdag 14-04-2016 om 16:01:45
Jammer.quote:
tikken we toch weer bijna de 450 aan met de AEX
Ja logisch economie is nu ook echt booming en... oh wacht...quote:
Ben een beetje klaar met deze hele poppenkast. Die idioterie houdt maar niet op, geld heeft soms zelfs al een negatieve waarde gekregen. Als je heel simplistisch de markt vergelijkt met bijv al die faillissementen in het straatbeeld dan loopt dit toch goed scheef. Misschien moet de FED en ECB maar even meedoen met het programma 'uitstel van executie".
Ja de beurs en de reeele economie heeft echt niks meer met elkaar te maken. En dat heeft vooral te maken met de manier waarop geld gecreeerd wordt. Het financiele stelsel moet gewoon totaal op de schop. Maar krijg dat maar eens voor elkaar.quote:
[..]
Ja logisch economie is nu ook echt booming en... oh wacht...
Ben een beetje klaar met deze hele poppenkast. Die idioterie houdt maar niet op, geld heeft soms zelfs al een negatieve waarde gekregen. Als je heel simplistisch de markt vergelijkt met bijv al die faillissementen in het straatbeeld dan loopt dit toch goed scheef. Misschien moet de FED en ECB maar even meedoen met het programma 'uitstel van executie".
Gesloten op 450.81.quote:
tikken we toch weer bijna de 450 aan met de AEX
Olieverlies was ook weer van -%5 naar -1.3% of zo teruggelopen.
Dank aan de Koeweiti
Maar goed voor de pensioenfondsen dat de AEX niet vol zit met die bagger gerunde detailhandels dan.quote:
[..]
Ja logisch economie is nu ook echt booming en... oh wacht...
Ben een beetje klaar met deze hele poppenkast. Die idioterie houdt maar niet op, geld heeft soms zelfs al een negatieve waarde gekregen. Als je heel simplistisch de markt vergelijkt met bijv al die faillissementen in het straatbeeld dan loopt dit toch goed scheef. Misschien moet de FED en ECB maar even meedoen met het programma 'uitstel van executie".
Dat niet, al zitten de pensioenfondsen diep in de obligaties die bijna negatief renderen. Trouwens met Shell, Unilever en ING heb je 43% van de AEX te pakken.quote:
[..]
Maar goed voor de pensioenfondsen dat de AEX niet vol zit met die bagger gerunde detailhandels dan.
De pensioenfondsen hebben het gros van die obligaties opgekocht in een tijdperk waarin ze reguliere rentepercentages hadden. De waarde van die obligatie is dus gestegen, maar absoluut gezien betalen ze net zoveel uit. Het is dus eerder zo dat het rendement hierop al binnen is.quote:
[..]
Dat niet, al zitten de pensioenfondsen diep in de obligaties die bijna negatief renderen. Trouwens met Shell, Unilever en ING heb je 43% van de AEX te pakken.
Moeten ze daarom constant korten op de pensioenen?quote:
[..]
De pensioenfondsen hebben het gros van die obligaties opgekocht in een tijdperk waarin ze reguliere rentepercentages hadden. De waarde van die obligatie is dus gestegen, maar absoluut gezien betalen ze net zoveel uit. Het is dus eerder zo dat het rendement hierop al binnen is.
Het geld klotst over de plinten in de pensioenpotten, nog nooit zat er zoveel geld in als nu.quote:
[..]
Moeten ze daarom constant korten op de pensioenen?
Echter, moeten de pensioenfondsen rekenrente's hanteren die zeer laag zijn. Aan de hand van de rekenrente moeten pensioenfondsen hun toekomstige rendementen berekenen op die grote pot geld die ze beheren. Die rekenrente wordt bepaald door De Nederlandse Bank (DNB).
Daarom moet er gekort worden op pensioenen, DNB hanteert een steeds lagere rekenrente en pensioenfondsen worden dus gedwongen steeds lagere toekomstige rendementen te hanteren. Wat weer als gevolg heeft dat aan de hand van die berekeningen uitkeringen omlaag moeten en/of premies omhoog.
Dat heeft andere oorzaken want dat deden ze allang voordat de rente zo laag was.quote:
[..]
Moeten ze daarom constant korten op de pensioenen?
Klopt maar nieuwe acquisities zijn een druk minder rendabel en voor zover ik weet is het voor hen niet toegestaan om zomaar andere beleggingen te doen, die een hoger risicogetal hebben.quote:
[..]
De pensioenfondsen hebben het gros van die obligaties opgekocht in een tijdperk waarin ze reguliere rentepercentages hadden. De waarde van die obligatie is dus gestegen, maar absoluut gezien betalen ze net zoveel uit. Het is dus eerder zo dat het rendement hierop al binnen is.
Nieuwe verplichtingen die ze nu afsluiten kunnen ze tegen andere voorwaarden doen natuurlijk.quote:
[..]
Klopt maar nieuwe acquisities zijn een druk minder rendabel en voor zover ik weet is het voor hen niet toegestaan om zomaar andere beleggingen te doen, die een hoger risicogetal hebben.
Hoe bedoel je? Als zij bijvoorbeeld staatsleningen 'moeten' kopen, dan gaat dat voor de huidige rentestanden, daar kunnen ze weinig aan veranderen. Andere voorwaarden zoals obligaties van bedrijven mogen kopen is voor zover ik weet nog steeds niet het geval. Volgens mij zit daar het probleem. Hierdoor is hun rendement te laag en te weinig vrijheid om dit te veranderen vanwege de te speculatieve aard. Maargoed ik heb niet veel verstand van pensioenfondsen.quote:
[..]
Nieuwe verplichtingen die ze nu afsluiten kunnen ze tegen andere voorwaarden doen natuurlijk.
Ik neem toch aan dat de pensioenfondsen ook wel behoorlijk wat geld zijn kwijt geraakt op de aandelenmarkten de laatste jaren?quote:
[..]
Het geld klotst over de plinten in de pensioenpotten, nog nooit zat er zoveel geld in als nu.
Echter, moeten de pensioenfondsen rekenrente's hanteren die zeer laag zijn. Aan de hand van de rekenrente moeten pensioenfondsen hun toekomstige rendementen berekenen op die grote pot geld die ze beheren. Die rekenrente wordt bepaald door De Nederlandse Bank (DNB).
Daarom moet er gekort worden op pensioenen, DNB hanteert een steeds lagere rekenrente en pensioenfondsen worden dus gedwongen steeds lagere toekomstige rendementen te hanteren. Wat weer als gevolg heeft dat aan de hand van die berekeningen uitkeringen omlaag moeten en/of premies omhoog.
Pensioenfondsen investeren veel geld in obligaties. En de obligaties hebben het juist erg goed gedaan, doordat de rentes steeds verder zijn gezakt.quote:
[..]
Ik neem toch aan dat de pensioenfondsen ook wel behoorlijk wat geld zijn kwijt geraakt op de aandelenmarkten de laatste jaren?
Ik ben erg nieuwsgierig waarom je dat aanneemt. Hoezo?quote:
[..]
Ik neem toch aan dat de pensioenfondsen ook wel behoorlijk wat geld zijn kwijt geraakt op de aandelenmarkten de laatste jaren?
quote:
[..]
Ik neem toch aan dat de pensioenfondsen ook wel behoorlijk wat geld zijn kwijt geraakt op de aandelenmarkten de laatste jaren?
De laatste jaren, vooral sinds 2009, is het heel moeilijk geweest om geld te verliezen op aandelen.
In 2008 zijn de aandelenbeurzen zo ongeveer gehalveerd.quote:
[..]
Ik ben erg nieuwsgierig waarom je dat aanneemt. Hoezo?
Verder:
Waarom is verlaging nodig?
Door de economische crisis zijn de beleggingen een aantal jaren tegengevallen. Daardoor zijn de bezittingen niet altijd gegroeid en in sommige jaren zelfs in waarde gedaald. Bovendien is de rente waarmee pensioenfondsen hun verplichtingen (de pensioenuitkeringen nu en in de toekomst) moeten berekenen gedaald. Ook leeft de gemiddelde Nederlander langer en moet er dus langer pensioen betaald worden, waarvoor het pensioenfonds meer geld (bezittingen) nodig heeft.
De verhouding tussen de bezittingen en verplichtingen (de pensioenuitkeringen nu en in de toekomst) van alle deelnemers heet de dekkingsgraad. Deze moet minimaal 105% zijn. De afgelopen jaren zagen veel pensioenfondsen de dekkingsgraad dalen tot onder de 105%.
https://www.afm.nl/nl-nl/(...)ioen/verlagen-korten
Voor particulieren is het volgens mij vrij lastig geweest met aandelenmarkten die totaal onvoorspelbaar waren.quote:
[..]
[ afbeelding ]
De laatste jaren, vooral sinds 2009, is het heel moeilijk geweest om geld te verliezen op aandelen.
Aandelenmarkten zijn altijd onvoorspelbaarquote:
[..]
Voor particulieren is het volgens mij vrij lastig geweest met aandelenmarkten die totaal onvoorspelbaar waren.
Buy and holdquote:
[..]
Voor particulieren is het volgens mij vrij lastig geweest met aandelenmarkten die totaal onvoorspelbaar waren.
Zo lastig was het volgens mij niet
Ik zie de voorspelbaarheid er wel in.quote:
[..]
Voor particulieren is het volgens mij vrij lastig geweest met aandelenmarkten die totaal onvoorspelbaar waren.
Lange termijn omhoog, met hier en daar een hobbeltje. 
Dit heeft er niets mee te maken. Dat maken ze ons graag wijs.quote:
Ook leeft de gemiddelde Nederlander langer en moet er dus langer pensioen betaald worden, waarvoor het pensioenfonds meer geld (bezittingen) nodig heeft.
De leeftijdspyramide was gewoon voorzien en voor de crisis kwam het woord "vergrijzing" niet in de jaarverslagen van de pensioenfondsen voor. Het is niet dat we plotseling veel ouder worden en de aantallen babyboomers in een bepaalde periode staan al heel lang vast.
Ja maar niet zo totaal onvoorspelbaar als de laatste jaren.quote:
[..]
Aandelenmarkten zijn altijd onvoorspelbaar
Ben je aan het trollen, Japie? De beurs is de afgelopen zeven jaar elke jaar fraai gestegen. Wij weten natuurlijk niet wat je allemaal probeert te voorspellen..quote:
[..]
Ja maar niet zo totaal onvoorspelbaar als de laatste jaren.
Ik denk dat ie met onvoorspelbaar volatiel bedoelt.quote:
[..]
Ben je aan het trollen, Japie? De beurs is de afgelopen zeven jaar elke jaar fraai gestegen. Wij weten natuurlijk niet wat je allemaal probeert te voorspellen..
Overigens vraag ik mij af waar het geld vandaan komt. Meestal zie je verschuivingen van aandelen naar commodities en obligaties, maar nu lijkt alles dezelfde kant op te gaan. Kan mij niet voorstellen dat er nog een grote cash positie was, juist eerder andersom.
Je hebt er niet goed genoeg over nagedacht.quote:
[..]
Ik denk dat ie met onvoorspelbaar volatiel bedoelt.
Overigens vraag ik mij af waar het geld vandaan komt. Meestal zie je verschuivingen van aandelen naar commodities en obligaties, maar nu lijkt alles dezelfde kant op te gaan. Kan mij niet voorstellen dat er nog een grote cash positie was, juist eerder andersom.
Het verhaal dat er geld van de ene markt naar de andere gaat, is namelijk onzin. Er blijft precies evenveel geld in de markt. Als jij je aandelen verkoopt, dan koopt iemand anders ze. Hoeveelheid geld in de markt blijft gelijk (los van stijging en daling van de markt, en emissies).
De meeste journalisten snappen dit overigens ook nooit.
Nee ben zeker niet aan het trollen. En ik bedoel inderdaad volatiel met al die flinke dippen van de laatste jaren.quote:
[..]
Ben je aan het trollen, Japie? De beurs is de afgelopen zeven jaar elke jaar fraai gestegen. Wij weten natuurlijk niet wat je allemaal probeert te voorspellen..
Vraag aan jou: zie jij werkelijk nog verband tussen de aandelenmarkten en de reeele economie?
Hoezo blijft er altijd evenveel geld in de markt? In 2008 was er opeens de helft minder. Je moet eigenlijk ook kijken naar welk effect de geldcreatie van banken heeft op aandelenmarkten.quote:
[..]
Je hebt er niet goed genoeg over nagedacht.
Het verhaal dat er geld van de ene markt naar de andere gaat, is namelijk onzin. Er blijft precies evenveel geld in de markt. Als jij je aandelen verkoopt, dan koopt iemand anders ze. Hoeveelheid geld in de markt blijft gelijk (los van stijging en daling van de markt, en emissies).
De meeste journalisten snappen dit overigens ook nooit.
De meeste journalisten snappen dit overigens ook nooit.quote:
[..]
Hoezo blijft er altijd evenveel geld in de markt? In 2008 was er opeens de helft minder. Je moet eigenlijk ook kijken naar welk effect de geldcreatie van banken heeft op aandelenmarkten.
[ Bericht 5% gewijzigd door Nizno op 19-04-2016 21:26:16 ]
Ja het was een beetje kort door de bocht. Ik begrijp dat er voor elke verkoper een koper is, maar ik bedoel dus meer de allocatie van geld. Oftewel verkoopdruk van bijvoorbeeld aandelen (meer aanbod dan vraag, dus daling beurzen), met tegelijkertijd koopdruk van commodities (meer vraag dan aanbod, dus stijging prijs commodities). Dat is een situatie die je veel ziet. Nu stijgen alle prijzen en heb je dus overal meer vraag dan aanbod (wat blijkt uit stijgende prijzen/waarderingen), dat is gek. Oftewel er wordt overal gekocht en nergens verkocht, dus moet er extra geld beschikbaar zijn, maargoed dit kunnen natuurlijk gewoon (goedkope) leningen zijn. Het is natuurlijk dom om te denken dat dit allemaal gebackt wordt met cash, dat was ik even vergeten. Ik denk dus dat er op dit moment weer veel geleend (bijna soort van fictief) geld de markt in wordt gepompt.quote:
[..]
Je hebt er niet goed genoeg over nagedacht.
Het verhaal dat er geld van de ene markt naar de andere gaat, is namelijk onzin. Er blijft precies evenveel geld in de markt. Als jij je aandelen verkoopt, dan koopt iemand anders ze. Hoeveelheid geld in de markt blijft gelijk (los van stijging en daling van de markt, en emissies).
De meeste journalisten snappen dit overigens ook nooit.
Er is niet zozeer meer vraag dan aanbod. Het is perfect in evenwicht, alleen op hogere koersen. Je moet het minder zien als flow van de effecten (als in sterke vraag of aanbod), en meer als in handel op een nieuw evenwichtsniveau. Ik kan het niet zo goed uitleggen.quote:
[..]
Ja het was een beetje kort door de bocht. Ik begrijp dat er voor elke verkoper een koper is, maar ik bedoel dus meer de allocatie van geld. Oftewel verkoopdruk van bijvoorbeeld aandelen (meer aanbod dan vraag, dus daling beurzen), met tegelijkertijd koopdruk van commodities (meer vraag dan aanbod, dus stijging prijs commodities). Dat is een situatie die je veel ziet. Nu stijgen alle prijzen en heb je dus overal meer vraag dan aanbod (wat blijkt uit stijgende prijzen/waarderingen), dat is gek. Oftewel er wordt overal gekocht en nergens verkocht, dus moet er extra geld beschikbaar zijn, maargoed dit kunnen natuurlijk gewoon (goedkope) leningen zijn. Het is natuurlijk dom om te denken dat dit allemaal gebackt wordt met cash, dat was ik even vergeten. Ik denk dus dat er op dit moment weer veel geleend (bijna soort van fictief) geld de markt in wordt gepompt.
Nee ik blijkbaar ook nietquote:
[..]
Er is niet zozeer meer vraag dan aanbod. Het is perfect in evenwicht, alleen op hogere koersen. Je moet het minder zien als flow van de effecten (als in sterke vraag of aanbod), en meer als in handel op een nieuw evenwichtsniveau. Ik kan het niet zo goed uitleggen.
Dat nieuwe evenwicht komt door de koopdruk, waarmee ik bedoel dat men hogere waarderingen toekent aan de onderliggende waarde. Hoe dan ook het is opmerkelijk (en sterk ongebruikelijk) dat alles parallel stijgt.Als je iets niet goed uit kan leggen begrijp je het ook niet.quote:
[..]
Er is niet zozeer meer vraag dan aanbod. Het is perfect in evenwicht, alleen op hogere koersen. Je moet het minder zien als flow van de effecten (als in sterke vraag of aanbod), en meer als in handel op een nieuw evenwichtsniveau. Ik kan het niet zo goed uitleggen.
Repricing komt niet door koopdruk. De verkopers willen soms gewoon meer geld voor hun effecten, ook als er nog geen koper te bekennen is.quote:
[..]
Nee ik blijkbaar ook niet
Als het niet gekocht wordt verandert de prijs niet. Ik wil ook wel 1000 dollar per aandeel, maar pas als mensen het daadwerkelijk voor die prijs kopen, wordt deze waarde gerealiseerd. Tot die tijd blijft de waarde (stock price) gelijk aan de huidige koop/verkoop orders. Dus het heeft wel met kopers te maken.quote:
[..]
Repricing komt niet door koopdruk. De verkopers willen soms gewoon meer geld voor hun effecten, ook als er nog geen koper te bekennen is.
Nederlanders vinden beleggen 'een beetje eng'
"Onze zuinige volksaard zou hier een rol kunnen spelen, want de kosten van advies wordt het vaakst genoemd als reden om geen adviseur meer in te schakelen"quote:
Nederlanders vinden beleggen 'een beetje eng'
Zuinig? Nederlanders hebben de grootste hypotheekschuld vd wereld per hoofd van bevolking. Die zuinigheid is iets van vroeger.
Beleggen is ook eng aangezien het gokken met heel veel geld is. Er kan zo maar weer een 2008 komen en dan ben je enorm veel geld kwijt.quote:
Nederlanders vinden beleggen 'een beetje eng'
Ja dat is wat de meeste mensen denken inderdaad. Dat gokken dan. Een 2008 komt er zeker weer, maar dat hoeft geen probleem te zijn. Beetje goed beleggen en hedgen hoeft niet veel risico met zich mee te dragen.quote:
[..]
Beleggen is ook eng aangezien het gokken met heel veel geld is. Er kan zo maar weer een 2008 komen en dan ben je enorm veel geld kwijt.
Mensen kopen wel super makkelijk een huis op hypotheek. Wat dus eigenlijk een investering is met geleend geld. Iets wat je met beleggen niet zo snel zou doen. En dat renderen valt ook mee. Gemiddelde huisprijs is nu hetzelfde als in 2005. Dus over die periode heeft je huis alleen maar geld gekost. Daarnaast hoe hedge je je huis? Dat is een stuk moeilijker dan met andere beleggingen. Daarnaast als het mis gaat en je kunt je huis niet meer betalen mag je nog als bonus gaan verhuizen ook plus dik verlies pakken.
Ik neem uit principe geen hypotheek omdat ik niet rente wil gaan betalen aan een bank die het geld dat ze uit lenen zo uit het niets scheppen. Vind ik een totaal verkeerde intentive om daaraan mee te werken.quote:
[..]
Ja dat is wat de meeste mensen denken inderdaad. Dat gokken dan. Een 2008 komt er zeker weer, maar dat hoeft geen probleem te zijn. Beetje goed beleggen en hedgen hoeft niet veel risico met zich mee te dragen.
Mensen kopen wel super makkelijk een huis op hypotheek. Wat dus eigenlijk een investering is met geleend geld. Iets wat je met beleggen niet zo snel zou doen. En dat renderen valt ook mee. Gemiddelde huisprijs is nu hetzelfde als in 2005. Dus over die periode heeft je huis alleen maar geld gekost. Daarnaast hoe hedge je je huis? Dat is een stuk moeilijker dan met andere beleggingen. Daarnaast als het mis gaat en je kunt je huis niet meer betalen mag je nog als bonus gaan verhuizen ook plus dik verlies pakken.
Dus flink doorsparen voor mij voorlopig.
Voor hen makkelijk verdienen inderdaad. Wat mij vooral tegenstaat is toch de hoge prijs van het lenen (ook al is de rente op dit moment laag). Als je bijvoorbeeld een hypotheek neemt van 3 ton, dan betaal je over een periode van 30 jaar tegen 4% rente meer dan 2 ton aan rente. Het huis van 3 ton heeft je dan 5 ton gekost. Ik vind dat wat veel. Dan vind ik de huizen voor die prijs een stuk minder interessant. Beter veel eigen geld inbrengen dus.quote:
[..]
Ik neem uit principe geen hypotheek omdat ik niet rente wil gaan betalen aan een bank die het geld dat ze uit lenen zo uit het niets scheppen. Vind ik een totaal verkeerde intentive om daaraan mee te werken.
Dus flink doorsparen voor mij voorlopig.
Een eigen huis zou ik dan ook niet als pure investering zien. Meer als geforceerde spaarpot, waarmee je bij aflossing eigen vermogen bouwt.quote:
[..]
Ja dat is wat de meeste mensen denken inderdaad. Dat gokken dan. Een 2008 komt er zeker weer, maar dat hoeft geen probleem te zijn. Beetje goed beleggen en hedgen hoeft niet veel risico met zich mee te dragen.
Mensen kopen wel super makkelijk een huis op hypotheek. Wat dus eigenlijk een investering is met geleend geld. Iets wat je met beleggen niet zo snel zou doen. En dat renderen valt ook mee. Gemiddelde huisprijs is nu hetzelfde als in 2005. Dus over die periode heeft je huis alleen maar geld gekost. Daarnaast hoe hedge je je huis? Dat is een stuk moeilijker dan met andere beleggingen. Daarnaast als het mis gaat en je kunt je huis niet meer betalen mag je nog als bonus gaan verhuizen ook plus dik verlies pakken.
Maar het verhuur van een bedrijfspand zou ik wel als investering zien. Ik ben wel geïnteresseerd in vastgoed, maar meer als nieuwsgierige bystander, ik zie mezelf niet een groot deel van m'n vermogen vastbinden in stenen.
Stel dat je na belastingen en kosten 6% van de WOZ jaarlijks als huurinkomsten binnen krijgt, dan heb je in jouw tijdslijn (2005-2016) al ruim de helft van je geld terug. Dat geld had je dan weer kunnen herinvesteren in andere dingen.
Deze bijvoorbeeld:
http://www.beleggingspanden.nl/dynamic/panden/2330/Baflo.html
Hoog rendement, goede huurder, lang huurcontract.
Prijs: 265000
Huuropbrengst: 28337.45
(Helaas deze week verkocht
)En als je diepere zakken hebt kun je een praxispand kopen en verhuren en is je bruto aanvangshuur 12.85% van je aanschafwaarde.
https://www.beleggingspanden.nl/dynamic/panden/2750/Beek.html
Ja het nadeel is dat je met huurders zit. Dus ik zou dit persoonlijk nooit doen, wel investeren in die bedrijven die dat doen. Minder rendement maar ook geen gezeikquote:
[..]
Een eigen huis zou ik dan ook niet als pure investering zien. Meer als geforceerde spaarpot, waarmee je bij aflossing eigen vermogen bouwt.
Maar het verhuur van een bedrijfspand zou ik wel als investering zien. Ik ben wel geïnteresseerd in vastgoed, maar meer als nieuwsgierige bystander, ik zie mezelf niet een groot deel van m'n vermogen vastbinden in stenen.
Stel dat je na belastingen en kosten 6% van de WOZ jaarlijks als huurinkomsten binnen krijgt, dan heb je in jouw tijdslijn (2005-2016) al ruim de helft van je geld terug. Dat geld had je dan weer kunnen herinvesteren in andere dingen.
Deze bijvoorbeeld:
http://www.beleggingspanden.nl/dynamic/panden/2330/Baflo.html
Hoog rendement, goede huurder, lang huurcontract.
Prijs: 265000
Huuropbrengst: 28337.45
(Helaas deze week verkocht
En als je diepere zakken hebt kun je een praxispand kopen en verhuren en is je bruto aanvangshuur 12.85% van je aanschafwaarde.
https://www.beleggingspanden.nl/dynamic/panden/2750/Beek.html
Wat veel? Je betaalt dus 2 ton aan een bedrijf wat het geld dat het jou uitleent helemaal niet bezit zonder jou. Het mag het pas creeeren op het moment dat jij dat geld wilt lenen. Dat is compleet van de pot gerukt. Dat geld zou ook renteloos gecreeerd kunnen worden of door de staat zodat die 2 ton rente ergens terecht komt waar het goed doet (en jij er zelf van mee kan profiteren) en niet in de zakken van een stelletje bankiers.quote:
[..]
Voor hen makkelijk verdienen inderdaad. Wat mij vooral tegenstaat is toch de hoge prijs van het lenen (ook al is de rente op dit moment laag). Als je bijvoorbeeld een hypotheek neemt van 3 ton, dan betaal je over een periode van 30 jaar tegen 4% rente meer dan 2 ton aan rente. Het huis van 3 ton heeft je dan 5 ton gekost. Ik vind dat wat veel. Dan vind ik de huizen voor die prijs een stuk minder interessant. Beter veel eigen geld inbrengen dus.
Was ook een understatement. De kosten staan naar mijn idee ook totaal niet in verhouding met het risico dat ze lopen. Zeker niet aangezien het huis als onderpand dient en ze zelf beweren dat dit toch allemaal meer waard wordt.quote:
[..]
Wat veel? Je betaalt dus 2 ton aan een bedrijf wat het geld dat het jou uitleent helemaal niet bezit zonder jou. Het mag het pas creeeren op het moment dat jij dat geld wilt lenen. Dat is compleet van de pot gerukt. Dat geld zou ook renteloos gecreeerd kunnen worden of door de staat zodat die 2 ton rente ergens terecht komt waar het goed doet (en jij er zelf van mee kan profiteren) en niet in de zakken van een stelletje bankiers.
Eh?quote:
[..]
Ja dat is wat de meeste mensen denken inderdaad. Dat gokken dan. Een 2008 komt er zeker weer, maar dat hoeft geen probleem te zijn. Beetje goed beleggen en hedgen hoeft niet veel risico met zich mee te dragen.
Mensen kopen wel super makkelijk een huis op hypotheek. Wat dus eigenlijk een investering is met geleend geld. Iets wat je met beleggen niet zo snel zou doen. En dat renderen valt ook mee. Gemiddelde huisprijs is nu hetzelfde als in 2005. Dus over die periode heeft je huis alleen maar geld gekost. Daarnaast hoe hedge je je huis? Dat is een stuk moeilijker dan met andere beleggingen. Daarnaast als het mis gaat en je kunt je huis niet meer betalen mag je nog als bonus gaan verhuizen ook plus dik verlies pakken.
Ik heb een heel mooi koophuis omdat:
-De rente voor mij ~2% is. Bij gelijk blijvende huizenprijzen (dus het rendement niet meewegend) betaal ik 4000 EUR per jaar / 333 EUR per maand aan rente. Aangezien wat ik per maand aan afbetalen aan de andere kant direct van mijn schuld af gaat is dat netto geen kostenpost, behalve dan dat je de cash-flow op orde moet hebben.
Dus ik woon op een 130m2 met 400m2 perceel, 15 min van Utrecht CS af, voor 333 EUR en spaar daarbij 500 EUR pm (afbetaling huis, die dus per maand 500 eur meer van mij wordt). Hoe meer jaren verstrijken, hoe minder relatief de rente wordt en hoger mijn sparen.
Kijken we naar de waardestijging of daling , dan zijn mijn kosten per jaar [2% rente - waardestijging]. Stel een huis van 200.000 EUR: Als de huizenprijs per jaar met 2% daalt betaal ik dus het eerste jaar 4000 EUR aan rente en 4000 EUR aan waardedaling. In jaar 10 is dat ~6300 EUR.
Kan je voor die prijzen een vergelijkbaar huis huren? Nope. Dus zelfs met een 2% per jaar waardedaling is kopen voor mij goedkoper.
Verder, als de huizenprijzen 1% per jaar stijgen dan betaal ik effectief maar 2000 EUR in jaar 1. Stijgen de huizenprijzen 2% per jaar dan betaal ik effectief niets en levert het capitaal op na 1 jaar.
EDIT: er zijn natuurlijk verbouwingskosten en overige, het is niet allemaal zo zonnig
[ Bericht 1% gewijzigd door Zith op 22-04-2016 12:53:56 ]
Hier hetzelfde, principekwestie. Het is gewoon verzonnen geld wat zij intypen in de computer en waar jij heel je leven voor moet werken. Nooit van mn leven.quote:
[..]
Ik neem uit principe geen hypotheek omdat ik niet rente wil gaan betalen aan een bank die het geld dat ze uit lenen zo uit het niets scheppen. Vind ik een totaal verkeerde intentive om daaraan mee te werken.
Dus flink doorsparen voor mij voorlopig.
Kopen is in de meeste gevallen financieel voordeliger dan het alternatief huren. Komt ook mede omdat particulier huren debiel duur is. Al speelt er bij het kopen van een huis meer dan alleen financiele redenen. Voor mij is binding aan locatie mijn grootste obstakel gevolgd door hypotheekkosten. Daarnaast huur ik relatief goedkoop (en blijf ik flexibel) en haal ik mijn rendement uit beleggingen. Hoe langer ik het kopen uitstel hoe goedkoper het wordt (eigen geld).quote:
Het ging mij niet om het feit of kopen een goede optie was, maar om het feit dat men beleggen gokken vindt, maar wel makkelijk een paar ton aan hypotheek nemen. Of zelfs een dure lening voor een auto. Dat laatste is overigens wel echt bijzonder ongunstig.
Waar is de Bulls & Bears trouwens gebelven?
WGR / Bulls, Bears & Bucks #74 China gaat als eerstequote:
NWS / Japanse centrale bank koopt met gedrukt geld heel Japan op
Waar is de Bulls & Bears trouwens gebelven?
Winst keldert vervolgens gaat men het dividend verhogen en meer eigen aandelen inkopen om de P/E op peil te houden. Apple heeft een flink appeltje voor de dorst dus ze kunnen het leiden.quote:Winst Apple keldert 22 procent
De maanden januari tot en met maart waren ronduit slecht voor Apple. De omzet daalde met 12,8 procent en de nettowinst ging maar liefst ruim 22 procent onderuit. Om beleggers gunstig te stemmen wordt het dividend verhoogd en gaat meer eigen aandelen inkopen.
Apple heeft 233 miljard dollar in de kas, dus ze kunnen Tesla, Yahoo, Netflix, Twitter, Newegg, Airnb, Uber in geheel opkopen en nog 28 miljard overhouden. Reken maar uit.quote:
[..]
Winst keldert vervolgens gaat men het dividend verhogen en meer eigen aandelen inkopen om de P/E op peil te houden. Apple heeft een flink appeltje voor de dorst dus ze kunnen het leiden.
Nogal eenzijdig bekeken natuurlijk. Wat is het alternatief? Met huren ben je meer geld kwijtquote:
[..]
Wat veel? Je betaalt dus 2 ton aan een bedrijf wat het geld dat het jou uitleent helemaal niet bezit zonder jou. Het mag het pas creeeren op het moment dat jij dat geld wilt lenen. Dat is compleet van de pot gerukt. Dat geld zou ook renteloos gecreeerd kunnen worden of door de staat zodat die 2 ton rente ergens terecht komt waar het goed doet (en jij er zelf van mee kan profiteren) en niet in de zakken van een stelletje bankiers.
Dat zegt ie toch?quote:
Met huren weet je op voorhand dat je het geld kwijt bent. Met kopen en dus 2 ton rente betalen over geld dat de bank even uit het luchtledige heeft gecreeerd is dat een andere zaak. Meeste mensen geloven nog steeds dat dat geld van de bank zelf is (of van andere spaarders) en vinden het dus een heel eerlijk systeem dat ze daar rente over betalen.quote:
[..]
Nogal eenzijdig bekeken natuurlijk. Wat is het alternatief? Met huren ben je meer geld kwijt
bij koop ook.quote:Met huren weet je op voorhand dat je het geld kwijt bent.
Hoezo, een huis kun je toch weer verkopen? Kun je zeker nog wel de helft voor terugkrijgen, maar waarschijnlijk wel meer.quote:
Je werkt niet voor dat geld maar om in dat huis te kunnen wonen.quote:
[..]
Hier hetzelfde, principekwestie. Het is gewoon verzonnen geld wat zij intypen in de computer en waar jij heel je leven voor moet werken. Nooit van mn leven.
Als je werkt, is het ook om in dat huurhuis te kunnen wonen.quote:
[..]
Je werkt niet voor dat geld maar om in dat huis te kunnen wonen.
Voor een huurhuis hoef je niet te werken, dan volstaat een uitkering.quote:
[..]
Als je werkt, is het ook om in dat huurhuis te kunnen wonen.
Tenzij je particulier wilt huren in 1 van de betere wijken.quote:Op woensdag 27 april 2016 19:48 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Voor een huurhuis hoef je niet te werken, dan volstaat een uitkering.
en X jaar op een wachtlijst staan.quote:Voor een huurhuis hoef je niet te werken, dan volstaat een uitkering.
Waarom zou je voor dat huurhuis kiezen wanneer het goedkoper is om te kopen? Omdat je dan 'virtueel' geld moet lenen? UIt principe?quote:
[..]
Als je werkt, is het ook om in dat huurhuis te kunnen wonen.
Laat even die andere mensen er buiten, lijkt me er weinig toe doen als je zelf voor een keus staat.quote:
[..]
Met huren weet je op voorhand dat je het geld kwijt bent. Met kopen en dus 2 ton rente betalen over geld dat de bank even uit het luchtledige heeft gecreeerd is dat een andere zaak. Meeste mensen geloven nog steeds dat dat geld van de bank zelf is (of van andere spaarders) en vinden het dus een heel eerlijk systeem dat ze daar rente over betalen.
"Met huren weet je op voorhand dat je het geld kwijt bent. "
Jep. In zoverre dat je er uiteraard woongenot voor terug krijgt.
"Met kopen en dus 2 ton rente betalen over geld dat de bank even uit het luchtledige heeft gecreeerd is dat een andere zaak."
Jep. Andere zaak inderdaad omdat je dan niet op voorhand al je geld kwijt bent.
En waarom is optie 1 voor jou dan fijner?
Precies. En waar denk je dat dat huurhuis mee betaald is?quote:
[..]
Waarom zou je voor dat huurhuis kiezen wanneer het goedkoper is om te kopen? Omdat je dan 'virtueel' geld moet lenen? UIt principe?
Omdat dat niet onder valse voorwendselen gebeurt. Ik hou van eerlijkheid. Niet van systemen die je een oor aan naaien.quote:
[..]
Laat even die andere mensen er buiten, lijkt me er weinig toe doen als je zelf voor een keus staat.
"Met huren weet je op voorhand dat je het geld kwijt bent. "
Jep. In zoverre dat je er uiteraard woongenot voor terug krijgt.
"Met kopen en dus 2 ton rente betalen over geld dat de bank even uit het luchtledige heeft gecreeerd is dat een andere zaak."
Jep. Andere zaak inderdaad omdat je dan niet op voorhand al je geld kwijt bent.
En waarom is optie 1 voor jou dan fijner?
Maar je krijgt een écht huis met virtueel geld. Dat is voor jou dan weer een goede deal?quote:
[..]
Omdat dat niet onder valse voorwendselen gebeurt. Ik hou van eerlijkheid. Niet van systemen die je een oor aan naaien.
Bovendien betaal je echt geen 2 ton rente meer. Je betaalt netto nog iets van 1,5%. De inflatie is al meer, dus eigenlijk betaal je niks.
Wat jij in 30 jaar betaalt aan aflossing en rente is zeer waarschijnlijk minder dan dat het huis over 30 jaar waard is. Je wordt dus absoluut geen oor aangenaaid, integendeel!
Welke valse voorwendselen?quote:
[..]
Omdat dat niet onder valse voorwendselen gebeurt. Ik hou van eerlijkheid. Niet van systemen die je een oor aan naaien.
En dan nog; wat is je alternatief? Als je consequent bent dan is huren toch nog veel 'slechter'? Net nog op het nieuws dat huren meer dan 6% gestegen zijn.
Nog even los van het feit dat ook die huurhuizen natuurlijk gewoon betaald zijn onder die 'valse voorwendselen' zoals jij dat noemt.
De beurzen sorteren alvast voor op stijgende cijfers in Q3quote:U.S. Economy Expands to 0.5% Pace, Weakest in Two Years
The U.S. economy expanded in the first quarter at the slowest pace in two years as American consumers reined in spending and companies tightened their belts in response to weak global financial conditions and a plunge in oil prices.
Gross domestic product rose at a 0.5 percent annualized rate after a 1.4 percent fourth-quarter advance, Commerce Department data showed Thursday. The increase was less than the 0.7 percent median projection in a Bloomberg survey and marked the third straight disappointing start to a year.
Ik denk dat een slimmerd als jij stiekem wel begrijpt wat hij bedoelt...quote:
Maar je krijgt een écht huis met virtueel geld. Dat is voor jou dan weer een goede deal?
was dit op het journaal of waar?quote:
[..]
Welke valse voorwendselen?
En dan nog; wat is je alternatief? Als je consequent bent dan is huren toch nog veel 'slechter'? Net nog op het nieuws dat huren meer dan 6% gestegen zijn.
Nog even los van het feit dat ook die huurhuizen natuurlijk gewoon betaald zijn onder die 'valse voorwendselen' zoals jij dat noemt.
http://fd.nl/economie-pol(...)prijzen-vrije-sectorquote:
[..]
was dit op het journaal of waar?
quote:De huurprijzen in de vrije sector zijn in het eerste kwartaal met ruim 6% gestegen ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder.
Dat opnieuw aangeboden huizen duurder worden is al langer zo.
Zittende kopers betalen ook niet meer..quote:
Maar dat was niet voor de zittende huurders? Tenminste, dat kon ik er niet uithalen.
Dat opnieuw aangeboden huizen duurder worden is al langer zo.
(maar in de vrije markt mogen huizen met 4% stijgen per jaar geloof ik)
http://brooklyninvestor.b(...)ual-report-2015.html
Dat is waar.quote:
[..]
Zittende kopers betalen ook niet meer..
(maar in de vrije markt mogen huizen met 4% stijgen per jaar geloof ik)
Ik had vorig jaar overigens 1% verhoging. Vrije sector.
[ Bericht 18% gewijzigd door Terrorizer op 29-04-2016 19:56:04 ]
Plus500 is slecht, ze mogen zelf de prijzen bepalen en je gokt dus eigenlijk tegen het huis (raad eens wie er gemiddeld genomen wint).quote:Op maandag 23 mei 2016 11:15 schreef Loveless85 het volgende:
Wat is nou een leuke site om gewoon 'voor de gein' met een paar honderd euro beetje te spelen? Ik heb in het verleden Bux gebruikt, maar het staat me tegen dat het alleen mobiel is. Ik zit >8u per dag op een PC, dus gewoon iets webbased is wel zo praktisch. Bux is wel lekker breed en je kan zowel aandelen doen als fondsen, inclusief hefboom, waardoor je het gevoel hebt dat er echt wat gebeurt ipv alleen een aandeeltje kopen en centje omhoog, centje omlaag. Hoor/lees over Plus500 of Markets.com?
Ik zou voor een paar honderd euro voor DeGiro kiezen, die hebben de laagste kosten.
Thanksquote:
[..]
Plus500 is slecht, ze mogen zelf de prijzen bepalen en je gokt dus eigenlijk tegen het huis (raad eens wie er gemiddeld genomen wint).
Ik zou voor een paar honderd euro voor DeGiro kiezen, die hebben de laagste kosten.
Als ik wil starten met beleggen en mijn doelstelling is op een lange termijn van ergens tussen de 15 en 25 jaar een mooi rendement te maken, wat is dan de beste manier om dit te realiseren.
Ik heb geen intentie om de beurs te willen verslaan dus het gaat voor zover ik het begrijp dan om een belegging met lage kosten met periodiek bijkopen op strategische momenten. Korte termijn verliezen zijn voor mij geen probleem als het rendement op lange termijn maar redelijk zeker is. Hoe kan ik dit het beste aanpakken? Zelf aandelen kopen, ETF's of een fonds? En wat is de beste tussenpersoon om dit te doen?
Ik denk aan een eerste inleg van 10k en daarna over 5 tot 10 jaar 5k per jaar.
ETF is cheap en volg je marktbreed. Prima optie. Fondsen kosten iets meer want daar heb je een fondsmanager. Kan zo 1.5% zijn dat van je rendement afgaat. Ik koop liever zelf aandelen, maar dan moet je wel wat analyses doen en proberen wat diversificatie in o.a. sectoren in te bouwen.quote:
Vraag:
Als ik wil starten met beleggen en mijn doelstelling is op een lange termijn van ergens tussen de 15 en 25 jaar een mooi rendement te maken, wat is dan de beste manier om dit te realiseren.
Ik heb geen intentie om de beurs te willen verslaan dus het gaat voor zover ik het begrijp dan om een belegging met lage kosten met periodiek bijkopen op strategische momenten. Korte termijn verliezen zijn voor mij geen probleem als het rendement op lange termijn maar redelijk zeker is. Hoe kan ik dit het beste aanpakken? Zelf aandelen kopen, ETF's of een fonds? En wat is de beste tussenpersoon om dit te doen?
Ik denk aan een eerste inleg van 10k en daarna over 5 tot 10 jaar 5k per jaar.
Ik zou niet meteen alles inleggen. Wat ik doe is per maand of kwartaal een vast bedrag aan aandelen kopen. Dit om het tijdsrisico te spreiden. Je koopt dan niet alles op de top van de markt. Zeker alles nu toch wel redelijk duur is. Houd wel rekening met transactiekosten dus niet al te kleine aankopen. Zou minimaal per 1k doen. Daarnaast als je op buitenlandse markten koopt moet je rekening houden met valuta risico. Dollar is redelijk duur op dit moment tov euro historisch gezien. Ik vind zelf dividendaandelen fijn. Voelt fijn dat er in ieder geval elk kwartaal weer wat geld binnenkomt buiten de virtuele winsten/verliezen op de koers.
Ik zou voor een vanguard fonds gaan zoals de vti. Bij degiro kan dat geloof ik gratis.
Over DeGiro: is dat een goede en betrouwbare broker? Of raden jullie voor een lange termijn plan een andere partij aan?
over de beprijzing: als alles nu relatief duur is, is het dan verstandig om voorlopig nog niet in te stappen en af te wachten?
Als ik 3-5 etf's zou kopen waarmee ik een geografische en sectorale spreiding wil, welke ETF's zijn daar geschikt voor?
large cap (http://www.morningstar.com/etfs/ARCX/VGK/quote.html
mid cap ( http://www.morningstar.nl(...)t.aspx?id=0P000015NM )
small cap ( http://www.morningstar.nl(...)t.aspx?id=0P0000MSVO )
Emerging markets:
All cap ( http://www.morningstar.com/etfs/ARCX/VWO/quote.html )
US
Large cap ( http://www.morningstar.com/etfs/ARCX/VTI/quote.html )
Mid cap ( http://www.morningstar.com/etfs/arcx/vo/quote.html )
Small cap ( http://www.morningstar.com/etfs/arcx/vb/quote.html )
Met een horizon van ~20-25 jaar zou ik zeker smaller cap etfs niet negeren. Deze zijn in het algemeen wat volatieler maar in theorie ook wat hogere returns. Als je een portefeuille bouwt met ongeveer
EU-large ~ 30%
US-large ~ 30%
EM-all ~ 10%
als cornerstone en
EU-mid ~ 10%
US-mid ~ 10%
EU-small ~ 5%
US-small ~ 5%
of wat andere specialiserende ETF's als "spice" (frontier markets / smart beta / high yield / value of growth etc.)
idk lijkt me redelijk solide voor een 'koop-en-niet-meer-naar-omkijk' portfolio.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sokz op 27-05-2016 12:56:12 ]
Hangt er van af uit welk land het afkomstig is. Je mag (indien mogelijk) verrekenen tot een bedrag van maximaal 15% van het brutodividendbedrag aan de in het buitenland ingehouden dividendbelasting. Indien het bronland bijvoorbeeld 30% inhoudt, betaal je dus eigenlijk dubbel belasting over 15% van het brutodividend.quote:
Zijn er fiscale aspecten waar ik rekening mee moet houden? Lees namelijk net dat je met een buitenlandse ETF risico op divident lekkage loopt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2016 12:11:06 ]
Dividend belasting kun je gewoon terugvragen bij je belastingaangifte. Probleem is dat het in NL maar tot 15% kan dacht ik. Sommige landen zoals Canada houden meer in en dan mis je dat dus. US nooit problemen mee gehad, is dacht ik gewoon 15%.quote:
Zijn er fiscale aspecten waar ik rekening mee moet houden? Lees namelijk net dat je met een buitenlandse ETF risico op divident lekkage loopt.
Hangt er ook vanaf hoe hoog je Box 3 heffing over dat buitenlandse inkomen is. Nederland geeft immers nooit meer terug dan je in Nederland over dat buitenlandse inkomen zou betalen.quote:
[..]
Dividend belasting kun je gewoon terugvragen bij je belastingaangifte. Probleem is dat het in NL maar tot 15% kan dacht ik. Sommige landen zoals Canada houden meer in en dan mis je dat dus. US nooit problemen mee gehad, is dacht ik gewoon 15%.
edit @Sokz, een deel van je linkjes werken niet
ETF:
iShares AEX UCITS ETF
Shares MSCI Europe UCITS ETF (Dist)
Think Global Equity UCITS ETF
Vanguard S&P 500 UCITS ETF
Fondsen:
DWS Top Dividende FD
Comgest Growth plc Emerging Markets
Allemaal gratis fondsen bij DeGiro
En wat zijn de risico's ervan als DeGiro failliet gaat? Vallen ze ook onder het garantiestelsel?
ah, nu wel.quote:
Dank voor alle informatie en adviezen
edit @Sokz, een deel van je linkjes werken niet
DeGiro valt niet onder het garantiestelsel. Idk als je dan toch lange termijn belegt en slechts sporadisch aankoopt zal ik voor de zekerheid toch een andere broker opzoeken.
is dat alleen de cash op je beleggingsrekening of ook van de ETFs die je gekocht hebt?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 12:57 schreef Sokz het volgende:
http://www.iexprofs.nl/Co(...)o-en-het-risico.aspx
DeGiro valt niet onder het garantiestelsel. Idk als je dan toch lange termijn belegt en slechts sporadisch aankoopt zal ik voor de zekerheid toch een andere broker opzoeken.
Bij faillissement staan deze dus nog wel veilig.
Enigste nadeel is dat DeGiro de etf's en aandelen ook uitleent tbv short gangers.
ik heb een account aangemaakt waar ik dat niet toe sta. Kan ik nog steeds zonder transactiekosten ETFs kopen zonder het uitleenrisicoquote:
Zowel het Cash als de aandelen en derivaten staan op een aparte rekening.
Bij faillissement staan deze dus nog wel veilig.
Enigste nadeel is dat DeGiro de etf's en aandelen ook uitleent tbv short gangers.
Enige waar je dan nog even op moet letten is dat je voor etf's gaan die het dividend automatisch weer investeren, dus dat je geen dividend uitgekeerd krijgt. Anders moet je veel aan DeGiro betalen.quote:
[..]
ik heb een account aangemaakt waar ik dat niet toe sta. Kan ik nog steeds zonder transactiekosten ETFs kopen zonder het uitleenrisico
Ik zelf zit trouwens bij Meesman, maar een goedkope ETF bij DeGiro heb ik ook.
goed punt daar heb ik nog niet op gelet.quote:
[..]
Enige waar je dan nog even op moet letten is dat je voor etf's gaan die het dividend automatisch weer investeren, dus dat je geen dividend uitgekeerd krijgt. Anders moet je veel aan DeGiro betalen.
Ik zelf zit trouwens bij Meesman, maar een goedkope ETF bij DeGiro heb ik ook.
edit: toch misschien maar beginnen met een normaal account. 1e foutje gemaakt haha
[ Bericht 3% gewijzigd door komrad op 27-05-2016 15:04:35 ]
Als je er meerdere in een maand koopt, kost dat je wel gewoon geld.
zoals ik het lees kun je in elke etf in de kernselectie1 gratis transactie doen per maand. Of lees ik dat niet goed?quote:
Trouwens, bij degiro is slechts maar een etf aankoop per maand gratis.
Als je er meerdere in een maand koopt, kost dat je wel gewoon geld.
Dit is volgens mij niet waar, zie ook het voorbeeld van Shell:quote:
[..]
Enige waar je dan nog even op moet letten is dat je voor etf's gaan die het dividend automatisch weer investeren, dus dat je geen dividend uitgekeerd krijgt. Anders moet je veel aan DeGiro betalen.
Geen ETF, maar volgens mij maakt dat bij DeGiro niet uit...quote:\DEGIRO biedt u de mogelijkheid om het dividend van Royal Dutch Shell in aandelen te ontvangen. De standaard optie betreft cashdividend en verwerken wij, met uitzondering van klanten met een Custody account, kosteloos.
Nee, maar het gaat over dat stukje van het Custody account.quote:
[..]
Dit is volgens mij niet waar, zie ook het voorbeeld van Shell:
[..]
Geen ETF, maar volgens mij maakt dat bij DeGiro niet uit...
Uit ervaring weet ik dat dat klopt. Je kunt dus per ETF 1 keer in de maand gratis aan- of verkopen doen.quote:
[..]
zoals ik het lees kun je in elke etf in de kernselectie1 gratis transactie doen per maand. Of lees ik dat niet goed?
Excuusquote:
[..]
Nee, maar het gaat over dat stukje van het Custody account.
Als ik daar 4 fondsen wil selecteren, betaal ik enkel 2,50 voor het handelen op de amerikaanse beurs.
Verder zijn deze fondsen in dollar, dus heb eveneens met de euro/dollar koers te maken.
De trackers zitten in de kernselectie, dus heb geen fee kosten. Alleen kosten van het fonds (bij max 1x handelen per maand).
ja, en wat is de vraag?quote:
Even een vraag inzake de US fondsen bij degiro.
Als ik daar 4 fondsen wil selecteren, betaal ik enkel 2,50 voor het handelen op de amerikaanse beurs.
Verder zijn deze fondsen in dollar, dus heb eveneens met de euro/dollar koers te maken.
De trackers zitten in de kernselectie, dus heb geen fee kosten. Alleen kosten van het fonds (bij max 1x handelen per maand).
quote:
Wel handig zo iemand die halverwege zijn vraag zijn eigen vraag beantwoordt.Wat ik wil weten is:
- Of je per beurs of per fonds 2,50 kwijt bent aan handelen. (in mijn geval puur nyse arca fondsen)
- Of deze koersen (bijv. vanguard high dividend) in dollars of euro worden bijgehouden.
- Of je geen fee en transactiekosten hebt bij een custody account.
Per beurs inderdaad 2,5. Wordt in dollars bijgehouden.quote:
Ik lees het nu terug, en zie inderdaad half antwoord half vraag
Wat ik wil weten is:
- Of je per beurs of per fonds 2,50 kwijt bent aan handelen. (in mijn geval puur nyse arca fondsen)
- Of deze koersen (bijv. vanguard high dividend) in dollars of euro worden bijgehouden.
- Of je geen fee en transactiekosten hebt bij een custody account.
Geen running fee of transactie kosten.
Vraag me alleen af of er ook niet nog wat kosten zitten in het omzetten van de euro's naar dollars en vice versa.
En dat eigenlijk voor de grote US fondsen / ETF.
Www.dividend.comquote:
Kun je ergens makkelijk de dividend uitkering data vinden?
En dat eigenlijk voor de grote US fondsen / ETF.
Ik betwijfel of ze het beter doen dan een indexfonds van bijvoorbeeld vanguard. En de kosten zijn een stuk hoger.
Beleg je dit bij DeGiro betaal je waarschijnlijk geen beheerskosten.
Ik hoor beleggers veel over deze:
VTI
VXUS
Hieronder het rendement van ABN en de Rabo van de afgelopen 5 jaar.quote:
Wat is het rendement bij de bank?
Ik betwijfel of ze het beter doen dan een indexfonds van bijvoorbeeld vanguard. En de kosten zijn een stuk hoger.
https://www.abnamro.nl/nl/prive/beleggen/profielfonds/index.html
https://www.rabobank.nl/p(...)-en-actief-duurzaam/
Ik ga maar eens mezelf inlezen in de materie. Weet namelijk totaal niet waar je hebt over hebt. Overigens, dank voor je bericht.quote:
Kun je dan niet beter gewoon zelf beleggen in een indexfonds? Heb je er evenmin omkijken naar.
Iemand die een goed site kent om een beginner op weg te helpen?
Kijk eens hier: http://jlcollinsnh.com/stock-series/quote:
[..]
Ik ga maar eens mezelf inlezen in de materie. Weet namelijk totaal niet waar je hebt over hebt. Overigens, dank voor je bericht.
Iemand die een goed site kent om een beginner op weg te helpen?
En hier: meesman.nl
Zoals verwacht wint dat rendement het niet van bijvoorbeeld de vti van vanguard.quote:
[..]
Hieronder het rendement van ABN en de Rabo van de afgelopen 5 jaar.
https://www.abnamro.nl/nl/prive/beleggen/profielfonds/index.htm
https://www.rabobank.nl/p(...)-en-actief-duurzaam/
En dan betaal je ook nog eens een stuk meer kosten.
Ik zou eerder maandelijks een vast bedrag in een indexfonds stoppen. Het zal je op den duur waarschijnlijk een stuk meer opleveren.
Ja, gewoon hier op FOK!: Topicreeks: Indexbeleggen (ETF's)quote:
Ik ga maar eens mezelf inlezen in de materie. Weet namelijk totaal niet waar je hebt over hebt. Overigens, dank voor je bericht.
Iemand die een goed site kent om een beginner op weg te helpen?
Dit is dus het laatste topic uit die reeks: WGR / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF)
Succes.
Nooit. Niet met huidige (of ook maar ergens in de buurt komende) rentes en post internet era efficiente markten.quote:
10 x Shiller Earnings, waar ben je? Wanneer ga je weer met mij flirten?
Ben niet echt bekend met de IPO. Maar zag het bij DeGiro staan.quote:
Mensen nog ingeschreven op de ipo van ASR?
Is dit een lucratieve handel? Uiteraard gepaard met risico
Is mijn eerste keer, dus...quote:
[..]
Ben niet echt bekend met de IPO. Maar zag het bij DeGiro staan.
Is dit een lucratieve handel? Uiteraard gepaard met risico
Hier?quote:
10 x Shiller Earnings, waar ben je? Wanneer ga je weer met mij flirten?
https://www.ishares.com/n(...)erty-yield-ucits-etf
Vermogensrendementsheffing mag, maar de fictieve rente moet wel haalbaar zijn.
Wat in 2011 zo was, maar ze vinden het wel dusdanig actueel om het nu wel te noemen blijkbaar.quote:
http://www.nu.nl/geldzake(...)g-vermogen-goed.html
Vermogensrendementsheffing mag, maar de fictieve rente moet wel haalbaar zijn.
quote:De Hoge Raad oordeelde wel dat opnieuw naar de regels voor het fictieve rendement moet worden gekeken als de opbrengst van 4 procent over een lange periode niet meer haalbaar is.
Staatssecretaris Eric Wiebes laat in een reactie weten het daarmee eens te zijn. "We kunnen Nederlanders niet belasten op een rendement van 4 procent op een moment dat dat niet meer haalbaar is." Het kabinet is bezig met aanpassing van de regels.
Dat kon in 2015 ook al niet meer tenzij je heel risicovol in de weer ging.quote:
[..]
Wat in 2011 zo was, maar ze vinden het wel dusdanig actueel om het nu wel te noemen blijkbaar.
[..]
Breek me de bek niet openquote:
. In amper een week tijd is de AEX van even boven de 451 naar nu in een 'nosedive' naar de 421 gegaan; 6,6% verlies! En met het opkomende Brexit-referendum vrees ik dat het nog een verdere bloedrode zomer zal gaan worden 
. Nul rendement door je geld 'veilig' op een bankrekening te parkeren, een beurs die eigenlijk eerder omlaag als omhoog lijkt te gaan ... En dan steeds maar verder de burger proberen uit te persen. Mag vandaag dan ook weer mijn 'definitieve aanslag' gaan betalen (nadat ik bij de voorlopige al het een-en-ander mocht opkuchen). Vakantiegeld ... . We leven in interessante tijden maar van mij mag het wel wat minder spannend eigenlijk. Ook voor mijn maandelijkse aankoop ETFs vind ik het niet erg om een bodem te leggen. Uiteindelijk gaan we toch weer omhoog.Ga dan short op call opties? Ik heb m'n halve aandelenpakket "afgedekt"met short gaan op calls.quote:
Breek me de bek niet open
Ben door mijn werk (zeevarende) meer als de helft van het jaar slechts voorzien van 'old skool'-internet en ben daarbij ook nog eens niet erg geinteresseerd om direct alles maar te blijven volgen of me er verder in te verdiepen. Daarom mijn vergaarde kapitaal grotendeels in indexfondsen staan en hopen dat er weer eens zon aan de horizon zal komen.quote:
[..]
Ga dan short op call opties? Ik heb m'n halve aandelenpakket "afgedekt"met short gaan op calls.
Ik volg de aandelenmarkten al de nodige jaren maar ik moet je eerlijk zeggen dat ik echt weer terug verlang naar de 'good old days' met die saaie, ietwat voorspelbare, op- of neergaande indexwaarden van enkele tienden per dag. De tijd dat je van je stoel af pleurde als de beursindex meer als een procent van waarde was veranderd zeg maar. Tegenwoordig heb ik het gevoel dat beleggen meer iets is geworden voor goklustigen en dat zelfs redelijk voorzichtige beleggers, zoals ik dus, maar mee moeten gaan in die waanzinnige achtbaanrit die beleggen dus lijkt te zijn geworden
.Op zich ook verstandiger dan wat ik doe. Ik heb in het verleden de meeste winst behaald door te beleggen in fondsen en ook gespreid in de tijd. Bijv. jarenlang ¤100,-/maand in het ING Hoog Dividend bel.-fonds gestort. Vorig jaar uitgestapt met plm. 10-duizend ¤'s winst.quote:
Daarom mijn vergaarde kapitaal grotendeels in indexfondsen staan en hopen dat er weer eens zon aan de horizon zal komen.
Daarnaast is het voor de lol dat gokwerk met mijn optie gedoe (gedekt short gaan).
Da's toevallig; heb zelf ook nog een deel van mijn vergaarde kapitaal in het NN HDAF zitten maar ik vind het fonds eigenlijk maar zo-zo en zit al een tijd te wachten op een geschikt uitstapmoment. Heb je overigens goed gedaan door vorig jaar uit te stappen (koers was toen op hoogtepunt 34 pleuro naar ik meen). Ik twijfelde zelf ook op dat moment maar dan gaat de 'greed' het toch weer overwinnen en krijg je het deksel op de neusquote:
[..]
Op zich ook verstandiger dan wat ik doe. Ik heb in het verleden de meeste winst behaald door te beleggen in fondsen en ook gespreid in de tijd. Bijv. jarenlang ¤100,-/maand in het ING Hoog Dividend bel.-fonds gestort. Vorig jaar uitgestapt met plm. 10-duizend ¤'s winst.
Daarnaast is het voor de lol dat gokwerk met mijn optie gedoe (gedekt short gaan).
. Daarbij wist, en weet ik eigenlijk nog steeds niet, ik toen ook niet wat ik dan met dat geld moest doen (is een aanzienlijk kapitaal namelijk). Ik zou mijn huurhuis cash kunnen kopen maar ik vind de huizenmarkt overspannen en de situatie in Nederland eigenlijk veel te onvoorspelbaar. Ik wil eigenlijk verder aan niets gebonden zijn (een huis is zoiets) en als de situatie me ertoe dwingt dit land zo snel mogelijk kunnen verlaten. Dus fonds stortte in en ik ben een wijze les rijker en enkele muntjes armer .Zoals al gezegd heb ik de tijd en de mogelijkheid niet om de beurs voortdurend in de gaten te houden. Ben met mijn indexfondsen al gestrest genoeg wanneer ik de beurzen, zoals de laatste tijd te doen gebruikelijk lijkt te zijn, op-en-neer zie gaan als een malle.
[ Bericht 6% gewijzigd door Interpretatie op 15-06-2016 09:31:41 (nog wat toegevoegd) ]
Ik ben op ¤33,10 uitgestapt omdat ik de oliemarkt niet meer vertrouwde. Kreeg de indruk dat dat NNHD fonds vooral in olies belegde, vandaar.quote:
Da's toevallig; heb zelf ook nog een deel van mijn vergaarde kapitaal in het NN HDAF zitten maar ik vind het fonds eigenlijk maar zo-zo en zit al een tijd te wachten op een geschikt uitstapmoment. Heb je overigens goed gedaan door vorig jaar uit te stappen (koers was toen op hoogtepunt 34 pleuro naar ik meen).
Als jij nu vaart en niet gebonden bent, zou ik helemaal niet meer terug komen naar Nederland. Waarom koop je niet iets in de Carribean?quote:
Ik zou mijn huurhuis cash kunnen kopen maar ik vind de huizenmarkt overspannen en de situatie in Nederland eigenlijk veel te onvoorspelbaar. Ik wil eigenlijk verder aan niets gebonden zijn (een huis is zoiets) en als de situatie me ertoe dwingt dit land zo snel mogelijk kunnen verlaten. Dus fonds stortte in en ik ben een wijze les rijker en enkele muntjes armer
Oh, vind je? Waaruit blijkt dat? En zal dat zo kei-tof blijven?quote:
Ja, en bij verzekeraars nog sterker. Heeft o.a. te maken met het ineenstorten van de markt voor levensverzekeringen (lees: woekerpolissen)quote:
Ik volg de beurs zijdelings, maar het valt me op dat ING op dit moment erg laag staat (rond ¤10). Een jaar terug was dit nog rond (¤14). Is erbij alle fondsen in de financiele sector zo'n terugval geweest?
Maar als je naar de adviezen kijkt, zie je toch vooral "kopen" staan. Lijkt er dan op dat ze verwachten dat de daling bijna is afgelopen..quote:
[..]
Ja, en bij verzekeraars nog sterker. Heeft o.a. te maken met het ineenstorten van de markt voor levensverzekeringen (lees: woekerpolissen)
Mijn advies: vertrouw nooit op adviseurs.quote:
[..]
Maar als je naar de adviezen kijkt, zie je toch vooral "kopen" staan. Lijkt er dan op dat ze verwachten dat de daling bijna is afgelopen..
Bedanktquote:
[..]
Mijn advies: vertrouw nooit op adviseurs.
Ben op zoek naar fondsen waar ik eventueel wat geld in zou kunnen stoppen. Dit was misschien een interessante optie geweest:).
Ik probeer door af en toe (per kwartaal) voor een x bedrag aandelen te kopen van een fonds, en zodoende een portefeuille op te bouwen. Wat zouden interessante aandelen kunnen zijn? Vorige aankoop was Shell (mede door dividend).
Bedoel je beleggingsfondsen via de banken?quote:
Ik probeer door af en toe (per kwartaal) voor een x bedrag aandelen te kopen van een fonds, en zodoende een portefeuille op te bouwen.
Ik ben zelf recent in grondstoffondsen gestapt zonder koolstof: Aperam, AMG en AKZOquote:
Wat zouden interessante aandelen kunnen zijn? Vorige aankoop was Shell (mede door dividend).
Nee ik bedoel dan 1 aandelen fonds (Shell bv), en zoek dan een redelijk stabile aandelen met dividend.quote:
[..]
Bedoel je beleggingsfondsen via de banken?
[..]
Ik ben zelf recent in grondstoffondsen gestapt zonder koolstof: Aperam, AMG en AKZO
Als je dicht bij huis wilt blijven, kijk eens naar Ahold. Een klapper zal je er niet mee maken maar mijn inziens een mooi dividend aandeel .quote:
[..]
Nee ik bedoel dan 1 aandelen fonds (Shell bv), en zoek dan een redelijk stabile aandelen met dividend.
Ik heb al heel lang Ahold en het is wel aardig . Dividend is maar 2,7%, met een beetje optie gepiel (short op calls) kan je misschien op 5% komen met het levensgrote risico dat je koerswinst misloopt.quote:
Als je dicht bij huis wilt blijven, kijk eens naar Ahold. Een klapper zal je er niet mee maken maar mijn inziens een mooi dividend aandeel .
Ik zie er meer in om in Unilever te stappen als ik eventueel a.s. vrijdag m'n Aholds kwijt raak (zit short op de call 19,-
)[ Bericht 7% gewijzigd door blomke op 15-06-2016 17:46:12 ]
quote:
[..]
Als je dicht bij huis wilt blijven, kijk eens naar Ahold. Een klapper zal je er niet mee maken maar mijn inziens een mooi dividend aandeel .
Bedankt voor de tip, ik zal het eens gaan bekijken:)quote:
[..]
Ik heb al heel lang Ahold en het is wel aardig . Dividend is maar 2,7%, met een beetje optie gepiel (short op calls) kan je misschien op 5% komen met het levensgrote risico dat je koerswinst misloopt.
Ik zie er meer in om in Unilever te stappen als ik eventueel a.s. vrijdag m'n Aholds kwijt raak (zit short op de call 19,-
Ik gok op een Brexit, gevolgd door een Nexit en een samengaan van Groot Brittannië met Nederland tot een superstaat.quote:
Vandaag referendum bij de Westerburen, waar gokken jullie op en hoe zien we dat terug in je orderportefeuille?
Mijn aandelenportefeulle is een kleine ¤800 gestegen sinds opening vanmorgen. Lekker al die geschreven puts nu OTM.
Denk geen Brexit. De markt is remain vote ook in aan het prijzen. E.g. de housebuilders (TW, BDEV, BVS, BKG etc) zijn zo n 10% up sinds donderdag.quote:
Vandaag referendum bij de Westerburen, waar gokken jullie op en hoe zien we dat terug in je orderportefeuille?
Ik heb niet echt veel rekening gehouden met Brexit aangezien dat alleen korte termijn is. Als we Brexit krijgen ga ik denk ik mn retail stocks (Boohoo) dumpen omdat hun import duurder wordt en zo hun margins onder druk komen. Als we Brexit krijgen, denk ik meer RDSB kopen (earnings en dividend in USD). Als we geen Brexit krijgen ga ik niets doen.
quote:Op basis van de spreadbetters van IG Markets rond half zeven in de ochtend, opent in Amsterdam de AEX-index rond de 412,20 punten. Dat is ruim 8,5% lager.
twitter:diedemink twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 06:44:12Als blijft bij -8%, dan zullen media wel groots uitpakken: 'beurscrash', maar is er feitelijk weinig aan de hand. Zelfde stand vorige week reageer retweet
Buiten dat had de ecb al aangekondigd in te grijpen. Dus zal wel gestut worden totdat de angst eruit is. Volatiliteit zal wel toenemen. De markten hadden voorgesorteerd op remain, dus dat deel moet er sowieso af.quote:twitter:diedemink twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 06:44:12
Even kijken hoe ik er van ga profiteren.
Precies heb hetzelfde gedaan. Ik zit dan wel op de Amerikaanse beurs maar richting is hetzelfde. Wel heb ik wat goud en andere alternatieven om eventueel te kunnen profiteren van brexit.quote:
Ik heb besloten om gewoon in mijn porto te blijven zitten gisteren (ook een soort bremain). Zal vandaag wel een flinke tik worden. Anderzijds: op de LT maakt het allemaal ook niet zoveel uit.
Mijn principe is gewoon eigenlijk altijd long blijven. Nu rekende ik ook op een Bremain trouwens. Maar ik heb nergens speciaal op gespeculeerd. Ik zit long en ik blijf long. Hoe dan ook.quote:
[..]
Precies heb hetzelfde gedaan. Ik zit dan wel op de Amerikaanse beurs maar richting is hetzelfde. Wel heb ik wat goud en andere alternatieven om eventueel te kunnen profiteren van brexit.
Longs bijkopen.quote:
Het wordt een bloedbad vandaag.
Even kijken hoe ik er van ga profiteren.
Bijna alle sites plat. Kan ook niet inloggen. Iex.nl doet het niet, beurs.nl doet het niet, etc. Beurzen zijn volgens mij dicht want koersen staan nog op die van sluit gisteren. Chaosquote:
Kan niet inloggen op BInck, te veel aanvragen gok ik.
Waar zit de stop trouwens in NL? Bij -10%?
Mijn lange termijn (oftewel mijn echte beleggingen) verander ik ook niet. Maar met mijn speelgeld vind ik het altijd wel leuk om een beetje gokjes te wagen. Staat los van elkaar.quote:
[..]
Mijn principe is gewoon eigenlijk altijd long blijven. Nu rekende ik ook op een Bremain trouwens. Maar ik heb nergens speciaal op gespeculeerd. Ik zit long en ik blijf long. Hoe dan ook.
DeGiro samequote:
Kan niet inloggen op BInck, te veel aanvragen gok ik.
Idd, mooie kans om wat blue chips bij te kopen. Maar ik verwacht dat het nog een stuk goedkoper kan. De markt gaat nog een flinke correctie krijgen.quote:
Ik ga op de korte termijn vooral inzetten op goud en etfs die de markt shorten.
Ik gok op een kleine opleving a la 2008 waarna we weer naar beneden gaan. AEX op 300 is zeker te doen.quote:
[..]
Idd, mooie kans om wat blue chips bij te kopen. Maar ik verwacht dat het nog een stuk goedkoper kan. De markt gaat nog een flinke correctie krijgen.
Ik ga op de korte termijn vooral inzetten op goud en etfs die de markt shorten.
Oh begint het doordenken weer?quote:
[..]
Ik gok op een kleine opleving a la 2008 waarna we weer naar beneden gaan. AEX op 300 is zeker te doen.
quote:
Lezen is niet je sterkste vak, of hoe zit het?quote:
[..]
Ik gok op een kleine opleving a la 2008 waarna we weer naar beneden gaan. AEX op 300 is zeker te doen.
Precies het voorsorteren op de remain is er weer af en eigenlijk niet meer dan dat. Gewoon weer op hetzelfde niveau als voor de polls die remain uitwezen. Komende tijd blijft wel interessant. Zal weer klein herstel komen, maar daarna?quote:
Valt tot nu toe mij nog alles mee met de dalingen. sta zelf weer op dezelfde stand als vorige week.
Lijkt mij niet. Daling van 50% lijkt mij meer gepast, los van de Brexit. Maargoed dat vind ik, geen idee of Selang daar ook zo over denkt.quote:
Op Af en toe helpt zo'n speelportefeuille wel. Mijn 'verliezen' op de koersen zijn ruimschoots goedgemaakt met mijn shorts e.d. Maargoed als de VS open gaat zal er nog wel een stevige klap aan mijn portefeuille worden uitgedeeld. We shall see. Aan de andere kant is de dollar nu veel waard tov de euro maar aangezien ik het niet omzet in euro's heb ik daar ook weinig aan.quote:
Het was wel een duur ochtendje. Maar 2016 nog steeds positief!
Ik speculeer uit principe niet. Dus ik zit long en ik blijf long. Ad infinitum.quote:
[..]
Af en toe helpt zo'n speelportefeuille wel. Mijn 'verliezen' op de koersen zijn ruimschoots goedgemaakt met mijn shorts e.d. Maargoed als de VS open gaat zal er nog wel een stevige klap aan mijn portefeuille worden uitgedeeld. We shall see. Aan de andere kant is de dollar nu veel waard tov de euro maar aangezien ik het niet omzet in euro's heb ik daar ook weinig aan.
Ligt de handel stil?
Hmm voor zover ik weet ligt het niet stil. Misschien een storing? Doorlopende kooporder inleggen kan altijd. Wel even limiet instellen om verrassingen te voorkomen.quote:
Hmm ik probeer nu een etf te kopen maar binck laat de koers van gisteren zien.
Ligt de handel stil?
Krijg de ishares european financials ook niet gevonden bij binck.quote:
[..]
Hmm voor zover ik weet ligt het niet stil. Misschien een storing? Doorlopende kooporder inleggen kan altijd. Wel even limiet instellen om verrassingen te voorkomen.
Zijn wel veel etfs te vinden. Weet niet precies welke je zoekt. Gewoon euro stoxx of euro zoeken en dan op vergrootglas klikken. Niet op enter. Dan krijg je een uitgebreide zoekopdracht en kun je daar weer verder selecteren op etf oid. Misschien dat je ze dan wel vindt?quote:
[..]
Krijg de ishares european financials ook niet gevonden bij binck.
bijv deze:
iShares Core Euro Stoxx 50 UCITS ETF 81,54 -7,265 (-8,18%) 10:43:17
Zoals je ziet is die gewoon up to date.
Deze:quote:
[..]
Zijn wel veel etfs te vinden. Weet niet precies welke je zoekt. Gewoon euro stoxx of euro zoeken en dan op vergrootglas klikken. Niet op enter. Dan krijg je een uitgebreide zoekopdracht en kun je daar weer verder selecteren op etf oid. Misschien dat je ze dan wel vindt?
bijv deze:
iShares Core Euro Stoxx 50 UCITS ETF 81,54 -7,265 (-8,18%) 10:43:17
Zoals je ziet is die gewoon up to date.
https://www.ishares.com/u(...)urope-financials-etf
Kun je bij Binck blijkbaar niet op handelen. Heb op de ISIN gezocht (US4642891802) en die is inderdaad niet te vinden.quote:
[..]
Deze:
https://www.ishares.com/u(...)urope-financials-etf
de Kak, Foetsie, Standard very poor, de Dow(n).Logisch. Er is geen nieuwe, verrassende informatie, beschikbaar.quote:
Na de initiële daling gebeurt er niets meer. Apart.
Dan nog zou je verwachten dat het even duurt voordat men het eens is over de nieuwe 'juiste' koersen. Dit is toch niet iets dat elke dag gebeurt.quote:
[..]
Logisch. Er is geen nieuwe, verrassende informatie, beschikbaar.
Het referendum was al bekend. De nieuwe, faire koersen, in deze situatie zijn gewoon van te voren berekendquote:
[..]
Dan nog zou je verwachten dat het even duurt voordat men het eens is over de nieuwe 'juiste' koersen. Dit is toch niet iets dat elke dag gebeurt.
Had ook wat meer volatiliteit verwacht, maar dat zal vast de komende dagen nog wel komen. Of het komt hierdoor: "ECB signals readiness to step in after historic U.K. vote to leave EU".quote:
[..]
Dan nog zou je verwachten dat het even duurt voordat men het eens is over de nieuwe 'juiste' koersen. Dit is toch niet iets dat elke dag gebeurt.
Dat is precies wat ik dacht. De centrale banken hebben misschien een bodempje gelegd. Maar de verklaring van LXIV is ook wel aannemelijk.quote:
Of het komt hierdoor: "ECB signals readiness to step in after historic U.K. vote to leave EU".
Er is ook eigenlijk weinig spannends gebeurt. Het voorsorteren op de Bremain is weer gecorrigeerd na een Brexit. Dus qua koers is dit niet zo gek. Had alleen wat meer paniek verwacht op de beurzen. Volatiliteit is erg beperkt naar mijn idee.quote:
[..]
Dat is precies wat ik dacht. De centrale banken hebben misschien een bodempje gelegd. Maar de verklaring van LXIV is ook wel aannemelijk.
